comentarii

analiza morfologica verbelor ne gandim curgea strngeam ieseau


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Profilul nu duce la o ve - de anita47 la: 29/01/2004 01:43:24
(la: A existat holocaust in Romania?)
Profilul nu duce la o vedere mai larga a ideilor unui interlocutor!
Un nume poate duce la verificare a ideilor celuia cu care discuti!
Iar pe acest forum sunt prea multi care se dau drept "anonimi"!!
Oare "anonimul" nu a stiut acest lucru pana acum?
Iata,el a putut analiza felul meu de gandire dupa "nick-ul" ales de mine!
Nu am acelasi drept?
anita47
#8567 (raspuns la: #8556) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Totusi eu cred ca .. - de dudi la: 30/05/2005 06:58:32
(la: Iubito, ajuta-ma sa-mi fac bagajul...)
Imi place poezia aceasta unde gandul curge ca o apa limpede plina de sens atngand prin sensibilitatea cu care stii sa ceri doar o mica pauza de la "raul necesar" iubit de tine si impresianeaza prin simplitatea unei sinceritati spontane:
"nu vreau, decat sa zac
cateva zile si cateva nopti
si-n alta parte
decat agatat de trupul tau.
am sa revin
asa cum am revenit mereu."
Totusi eu cred ca poezia in sine trebuie neaparat pe langa fond si pe langa mesaj sa insemne si imagine artistica, metafora, trebuie sa ateste atra magicului de exprimare, caci fara acesta insusire textul va fi condamnat sa ramana doar o banalitate retorica regretabila, o simpla exprimare prozaica asa cum din pacate se prezinta textul tau de mai sus.
am uitat sa pun si ghilimelel - de oanalaur la: 30/09/2005 21:30:26
(la: Dezgolirea femeii)
am uitat sa pun si ghilimelele de rigoare. nu vroiam o analiza psihologica ci ma gandeam ca ar fi amuzant sa aflam cum ar vrea (sau am vrea, acum am citit mai cu atentie postarile si am aflat ca sunt si eu propusa, multumesc mult, poate ies miss timiditate:-) ) deci cum am vrea sa aratam sau cum credem ca ar vrea altii sa aratam.
acum am sa schimb fotografia de la profil ca sa vedeti ca iau concursul foarte in serios, mi-am luat si rochie de seara.
#75894 (raspuns la: #75875) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de latu la: 07/11/2005 23:38:02
(la: ce inseamna pentru voi un om... bun?)
-adevarat ca la mine gandul precede pasul, dar vorba e mai iute, uneori, decat amandoua.:))))))
Riguros analizat, asta inseamna: Vorba -> Gandul -> Pasul, deci o ordine care confera Gandului intr-un fel, un rol central...:-)))

vrei sa spui ca bunatatea ta sta-n echilibrul asta fragil bazat pe o convingere ce-ncepe cu 'poate'?
Da, pentru ca termenul pe care as fi fost tentat a-l folosi din punct de vedere strict obiectiv, ar fi fost "credinta".
"Convingerea" o pot avea - sau nu - de-abia dupa ce am trait o situatie ca cea descrisa de tine. Si mi-e teama ca pentru a doua situatie similara ar fi valabil acelasi grad de nesiguranta ca inaintea primei dati...

poate cineva sa spuna ca a avut dorinte de partea carora n-a fost nici un moment?
"Nici un moment" sigur nu. Dar cred ca determinantele sunt durata momentului, profunzimea ranii, taria de a nu ceda durerii. Asta fiind varianta implacabila a unui simtamant disecat dupa metoda alb-negru.
In realitate cred ca fiecare din determinantele enumerate este mai puternica in detrimentul alteia - sau nu - in functie de unghiul subiectiv si individual de a evalua miza.

exemplu.
ti se ofera oportunitatea unei sluje care e tot ce nu-i aia veche: lupta, arderi, bani, afirmare.
de cealalata parte risti echilibrul familiei ce are, imperios, nevoie de prezenta ta nemijlocita.
alegi familia, fiindca STII deja ce ai.
cum astupi in tine racnet urias ramas pentru eternitate in urma-ti?
ai totusi constiinta limpede...ai facut ce trebuia!

Unghiul de vedere in care eu as evalua miza ar fi similar cu cel din exemplul construit de tine. Cu toate consecintele personale, dar si cu siguranta deciziei corecte din perspectiva scarii valorilor vietii: O slujba o ai in cel mai bun caz pana la pensie, familia insa si mai incolo...
Avand si constiinta de partea mea - nu neaparat si instinctele! - am un front mai putin de acoperit, dar in schimb rezerve mai multe pentru a inabusi racnetul.

eu cred ca-i vorba aici de puterea de-a sti cand sa te extragi din culori, ca sa cuprinzi esenta -scurt, intens, la obiect, precis, chirurgical.
Asta e una. Dar nu exista riscul sa te prinda jocul cu tentatia, ceea ce ar putea avea ca urmare pierderea controlului asupra lui "cand" si a lui "cat" ma extrag - respectiv revin?

ce fac?
ascult.

Si eu... in cautare de idei noi, de aspecte noi, de puncte de vedere noi, daca vrei, pentru a ma verifica pana la punctul in care am fost inteles.
Cineva (:-)) a denumit asta: "dar numai raspunsul interlocutorului, ne garanteaza c-am intuit corect."... Cu rezerva enuntata atunci, cred ca fiecare om este pana la un punct dependent de "raspunsul interlocutorului". Dar decizia finala privitoare la drum o iau dupa ce am depasit demarcatia dintre dependenta de interlocutor si libertatea coloritului EU-lui meu.

multumesc, deci.
Nu sunt sigur, ca tu trebuie sa-mi multumesti mie...

si nu, aceasta nu-nseamna ca am incheiat discutia.:)))
Gandul asta imi face mare placere. A propos placere: Crezi ca mai suntem in topic?

#85659 (raspuns la: #85423) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
:))) - de maan la: 08/11/2005 08:23:30
(la: ce inseamna pentru voi un om... bun?)
"Riguros analizat, asta inseamna: Vorba -> Gandul -> Pasul, deci o ordine care confera Gandului intr-un fel, un rol central...:-)))"

asa-i, lungimea acestor comentarii nu probeaza dimensiunea vorbei, ci profunzimea gandului!:)))

"Unghiul de vedere in care eu as evalua miza ar fi similar cu cel din exemplul construit de tine. Cu toate consecintele personale, dar si cu siguranta deciziei corecte din perspectiva scarii valorilor vietii: O slujba o ai in cel mai bun caz pana la pensie, familia insa si mai incolo...
Avand si constiinta de partea mea - nu neaparat si instinctele! - am un front mai putin de acoperit, dar in schimb rezerve mai multe pentru a inabusi racnetul.
"

absolut de-acord, doar ca eu ma-ntrebam "CUM" folosesti rezervele, nu "UNDE" le gasesti.:)

"Dar nu exista riscul sa te prinda jocul cu tentatia, ceea ce ar putea avea ca urmare pierderea controlului asupra lui "cand" si a lui "cat" ma extrag - respectiv revin?"
ba, si-nca cum!
dar, fiindca marile castiguri se-obtin cu riscuri majore, imi asum probabilitatea (detinerea controlului e realtiva si de-aceea dorinta absoluta, in acest sens, devine autodistructiva), mai ales ca ne-am pus de-acord ca avem constiinta de partea noastra.

din perspectiva personala, riscu-i unidirectional, in detrimentul cenusiului.:)

"A propos placere: Crezi ca mai suntem in topic?"

:))) de data asta nu mai conteaza ce cred eu, ci poporu'.
daca, intr-o discutie publica, zici mai mult decat asteapta audienta, vei fi taxat.
alt risc asumat.:))

#85701 (raspuns la: #85659) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
culese pe net - de jeniffer la: 14/03/2006 10:39:38
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
'din fericiere la zilele noastre religia este exclusa din debatul stiintific,fara care toata cautare despre originile noastre n-ar avea rost si ar fi o pura filozofie.
nu,tot ce ar putea zice creationistii,nimic nu proba ca dumnezeu a creat adam si eva plecind de la un pic de argila si dintr-o coasta si ca au fondat umanitatea.
Darwin a avut ideia revolutionara de a considera ca toti oamenii imparteau un stramos comun cu maimutele mari,dupa observatia comportamentului lor si indiciile atomice relevate la o cantitate de specii.astazi uneltele moderne de datatie fondate pe masurile de variatie de secante de mitocondrii,radioactivitatea carbonului si analiza morfologica comparata confirma aceasta orintatie.' astrosurf.com

*** - de piliutza la: 24/10/2007 20:42:09
(la: legendele urbane sub lupa)
Nici eu nu am spus ‘numai’ microscop. E greu de explicat aici, aşa că m-am limitat la a spune că cercetările recente arată că spermatozoizii X şi Y nu se pot deosebi morfologic (dimensiuni, formă). Metodele de determinare a sexului înainte de concepţie se bazează tocmai pe asta : că sp. Y e mai mic (şi mai iute) ca cel X. Iar eu spun că e fals deci metodele nu au nicio baza. Cum s-a demonstrat ? Cu metode destul de fiabile. Iţi spune ceva FISH ? Ce rost are să intrăm în detalii , nu e un forum de ştiinţă. E suficient să ştii (şi se pare că om nu ştie) ca şi pentru analiza FISH şi pentru analize morfologice, da, se foloseste microscopul.
#247922 (raspuns la: #247911) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de piliutza la: 24/10/2007 20:42:09 - de om la: 25/10/2007 03:38:13 Modificat la: 25/10/2007 05:36:13
(la: legendele urbane sub lupa)
vorba lui cri cri, devine interesant :))

Nici eu nu am spus ‘numai’ microscop. = si eu am spus ca le-ai amestecat, "poate" din necunostinta de cauza ;)

Metodele de determinare a sexului înainte de concepţie se bazează tocmai pe asta = "asta" fiind nostradamus? Atentie la exprimare, dpmdv nu poti determina sexul INAINTE de fertilizare, decat daca separi X de Y :)))
Se poate spune ca se creste probablitatea/pre-determina, dar determinarea.... Mai trage o data lozul norocos! In plus, ne-am racit gura pe aici spunand despre metode STIINTIFICE de separare, de ex: centrifugare, FACS sorting.

Iar eu spun că e fals deci metodele nu au nicio baza. =aaaa, daca spui TU, atunci ma inclin in fata unei astfel de referinte bibliografice :))

Iţi spune ceva FISH ? Ce rost are să intrăm în detalii , nu e un forum de ştiinţă. E suficient să ştii (şi se pare că om nu ştie) ca şi pentru analiza FISH şi pentru analize morfologice, da, se foloseste microscopul. = vezi ca google nu te-a invatat sa spui microscopie confocala sau epifluorescence, d'asta ai pus MICROSCOPUL cu sens general (a se citi cu sens google ;))

Ce rost are să intrăm în detalii , nu e un forum de ştiinţă. = are rost atunci cand spui aberatii, incurci principii de functionare numai ca sa SPUI TU :))
De ex, prin FISH nu este folosit ca sa puna in evidenta DIMENSIUNEA unei celule, a propos, stii ce este aia dimensiune (si se pare ca piliutza nu stie :)).

Te rog explica, pt luminarea ignorantilor care cred in diferentierea dintre X si Y, TU ce este cu X si Y; sa nu te feresti ca sa vorbesti STIINTIFIC...putem citi in...google ca sa te intelegem :)))

Accept ca poate am fost invatat gresit de unii si altii (adica spermatozoizii X pot fi separati de Y), de aceea te rog sa combati CU DATE STIINTIFICE si nu cu decrete...a la toi !
NU prea ii cred sarlatani pe cei care isi deschid clinici de IVF, spunand ca pot separa X de Y si pot-predetermina sexul plodului. Afacerile sunjt afaceri si daca clientul nu are ce a "comandat" ii da in judecata :)))




#247997 (raspuns la: #247922) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intruder - de zaraza sc la: 18/06/2008 10:46:45
(la: Orientale...orientative )
Am analizat ceea ce ma gandeam pana am terminat facultatea. N-am avut un scop definit clar. Asa mi-a si iesit in viata mai tarziu. Daca n-ai ceva bine conturat, se alege praful mai tarziu. Am ramas cu visele, cu principiile.

Sunt de acord, pe termen lung se verifica mai usor.

cand ma gandesc la istoria ro - de gabriel.serbescu la: 29/07/2004 11:01:38
(la: Cand va ganditi la istoria neamului romanesc, ce simtiti?)
cand ma gandesc la istoria romaneasca simt o imensa frustrare de a nu o cunoaste, de a fi doar indoctrinat cu detalii inutile sau inexistente, simt cum vena balcanica ce-mi curge prin mine e gatuita de o latinitate de import. Romanul e mai degraba ceea ce vrea sa fie decat ceea ce e el. De ce mereu cei care apoara inversunati o istorie falsificata sunt mai tot timpul anonimi? Nu inteleg.
Intr-un cuvant, cand ma gandesc la istoria Romaniei simt o mare confuzie/lehamite
#18538 (raspuns la: #16041) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pe care umeri curge-un rau, - de cosmacpan la: 26/08/2005 15:57:12
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
pe care umeri curge-un rau,
ca eu nu vad decat parau
ce-i drept un pic el s-a-nfoiat
si tot noroiu l-a spalat,
de plange acu' tot satu'

c-o suni
trei ceasuri sa-i vorbesti
aduce-a boala mare
da-i scris in legile-omenesti
sa suferi cand te doare.

iar daca tu te legi la cap
chiar fara sa te doara
se naste gandul, vierme stramb:
placerea te-n fioara?

dintre sute de pipitze
care lasa barurile
cate oare-o sa le vada
la ibitza soarele.

ma intelegi ca sunt gelos
invidia ma roade,
ca n-am nici oi, nici capre n-am
dar nu stau nici in baie.
pe campuri rara o pornesc
si dau la toti binete
dar unde oare mai gasesc
intruderi cu povete?
si anisie cu folclor
si cico cu-a lui soata
si de-o bataie imi este dor
sa pier trei dinti din fata.

PS: batai cu perini infoiate
cu bulgari de zapada-n spate
batai din toc incetisor
ca step-ul lui Astaire de-usor
batai cu flori mirositoare
batai din aripe usoare
si-acu e gata cu ps-ul
caci ne pandeste pps-ul.




#68160 (raspuns la: #68151) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ma gandesc la copii in moment - de Aeda la: 03/09/2005 02:14:28
(la: Curiozitate)
ma gandesc la copii in momentul asta - in special la cei cativa prescolari pe care ii cunosc. nu ma mira faptul ca nu prea-i mai intereseaza nimic. ma uit la mediul in care cresc - in familii in care numai bunica sau bunicul au timp de ei, iar acestia sunt fericiti si mai linistiti daca nepoteii "au fost atat de cuminti! s-au uitat asa frumos la desene impreuna". adica au stat nemiscati in fata ecranului unui televizor, nefacand nimic, ignorand totul in rest doar pentru ca mai nou, e normal, nu?
si, asa e, e mai comod sa i asezi intr-o camera in loc sa iesi afara sa-i plimbi, sa le arati, sa-i indrumi spre "vreua sa stiu mai mult", sa vorbesti cu ei de fapt!!
"maine iesim in parc, azi nu prea mai am chef, am avut o zi grea", "iti citesc mai tarziu, bine?", "imi arati alta data", "lasa-ma acum ca ma gandesc la altceva" etc... si cum sa mai aiba curajul sa mai puna intrebari daca sunt descurajati?
nu mai avem timp, cred ca de aici pleaca tot - nu avem timp sa mai vorbim cu copii nostrii(si cu parintii nostrii), nu mai e timp nici pentru o discutie scurta cu tine, daca stai bine sa te gandesti(deja a trecut atat de mult timp de la ultima si te-ai schimabt atat de mult, incat e prea greu sa-ti mai urmaresti si analizezi acum firul gandurilor), deci cand am mai avea timp sa fim si curiosi...?
poate ar trebui totusi sa fim curiosi unde a disparut tot acest timp care parca era tot al nostru ieri...
#69413 (raspuns la: #69237) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru cine-a solicitat, ca nu mai tziu minte ezact! - de maan la: 31/03/2006 13:09:23
(la: Limba romana e un organism viu)
Cum s-a schimbat gramatica limbii române
de Dan BOICEA , Adriana C. Nedelea

"Noua gramatică lansată luna aceasta era necesară, în contextul în care au trecut 42 de ani de la apariţia ediţiei anterioare (GA). Între ceea ce oferea gramatica academică în vigoare şi înnoirile teoretice şi descriptive ale cercetărilor ulterioare se produsese o aşa mare ruptură, încât GA nu mai reprezenta un punct de vedere credibil, ajungându-se la existenţa paralelă a două gramatici. Chiar şi manualele şcolare din ultimii ani depăşiseră, ca informaţie şi perspectivă, punctul de vedere al GA", ne-a declarat Gabriela Pană Dindelegan, şeful Catedrei de limba română a Facultăţii de Litere din Universitatea Bucureşti.

Ziarul Adevărul vine în sprijinul elevilor, studenţilor, cadrelor didactice şi nu numai, prezentând principalele modificări pe care le aduce noua gramatică a limbii române.

Scrierea cu literă mare/mică

Se scriu cu literă mare toate cuvintele, substantive proprii, cu excepţia instrumentelor gramaticale (prepoziţii, conjuncţii, articole), care denumesc: mari epoci istorice (Antichitatea, Evul Mediu, Iluminismul); războaie importante (Războiul de Independenţă, Războiul de Secesiune, Războiul celor Două Roze, Războiul de Treizeci de Ani, Războiul de 100 de ani, Primul Război Mondial, al Doilea Război Mondial); state, inclusiv cele din epoci trecute (Imperiul Roman, Imperiul Austro-Ungar); instituţii, chiar folosite eliptic (admiterea la Politehnică, student la Drept, secretar la Externe); formule de politeţe, devenite locuţiuni pronominale de politeţe (Alteţa Sa Regală, Majestăţile Lor Imperiale, Excelenţa Voastră, Sfinţia Sa).

Se scrie cu literă mare numai primul cuvânt din substantivele compuse care denumesc compartimente din instituţii sau organe de conducere (Sectorul de limbi romanice, Catedra de Chimie, Adunarea generală a Academiei, Direcţia, Secretariatul).

Scrierea cuvintelor compuse

Se scriu cu cratimă: toate adjectivele compuse provenite din adverb+participiu (bine-crescut cu sensul "cuviincios", bine-venit cu sensul de "oportun, agreat", rău-platnic; substantive compuse ca "bună-credinţă" (onestitate), bună-cuviinţă (politeţe), bun-rămas (adio); toate substantivele compuse cu "prim-": prim-balerin(ă), prim-solist(ă), prim-procuror/procuroare; compusele din 2 substantive dintre care al doilea este apoziţie (bas-bariton, cuvânt-titlu, maşină-capcană); toate substantivele compuse nume de specii de plante sau de animale; unele tipuri izolate (cuvânt-înainte, mai-mult-ca perfect).

Se scriu într-un cuvânt: pronumele negative "niciunul, niciuna, niciunii, niciunele", precum şi adjectivele corespunzătoare "niciun, nicio", dat fiind că reprezintă un singur cuvânt compus, spre deosebire de grupurile de cuvinte formate din conjuncţia "nici"+numeral (nici una, nici două), din conjuncţia "nici"+pronume nehotărât (nici una, nici alta) sau din adverbul "nici" şi articol nehotărât ("Nu e prost şi nu e nici băiat incult").

Schimbări la numele proprii străine

La nume proprii străine s-a schimbat scrierea şi pronunţarea unora ca "Bahus" (nu Bacus), "Damocles" (nu Damocle), "Menelaos" (nu Menelau), "Oedip" (nu Edip), "Procust" - cu accent pe "o" (nu cu accent pe "u"), iar genitiv-dativul numelui "Artemis" este "lui Artemis" (nu Artemidei).

Despărţirea în silabe

În ceea ce priveşte despărţirea cuvintelor în silabe şi, în scris, la capăt de rând, despărţirea "fonetică" (după pronunţare) este preferată şi la cuvintele formate analizabile în limba română contemporană, acestea putând fi despărţite şi conform structurii. De aceea, la acestea sunt indicate două modalităţi de despărţire: a-na-e-rob/an-a-e-rob, al-tun-de-va/alt-un-de-va, sa-van-tlâc/sa-vant-lâc.

O singură despărţire se indică şi la cuvintele compuse şi derivate care conţin grupuri de consoane şi anume despărţirea după structura morfologică, de exemplu la derivate cu prefixe ca "post-fa-ţă", "trans-bor-da", la compuse ca "alt-fel", "ast-fel", "feld-ma-re-şal", "port-mo-neu" sau la derivate cu sufixe ca "pust-nic", "stâlp-nic".

Modificări morfologice

• S-au admis unele forme noi de singular, care circulau frecvent în limba vorbită: sanda (şi nu sandală) - cu plural sandale; bretea şi cu sensul "derivaţie rutieră" (şi nu bretelă) - cu pluralul bretele; foarfecă (şi nu foarfece) - cu pluralul foarfece, cârnat (şi nu etimologicul cârnaţ) - cu pluralul cârnaţi.

• S-au admis unele forme noi de plural în -i la substantivele feminine cu pluralul în -e: ţărănci, ţigănci, remarci, gagici şi nu ţărance...., iar la unele, numai sub formă de variantă: cireşi/cireşe, căpşuni/căpşune, coarde/corzi, coperte/coperţi, găluşte/găluşti, cicatrice/cicatrici.

• S-a recomandat scrierea conform pronunţării la cuvintele: congresmen, recordmen, tenismen, deoarece sensul de "bărbat" al segmentului final "-man" nu a fost perceput în limba română, dovadă femininele recordmenă, tenismenă.

• În paradigmele unor verbe s-au făcut modificări punctuale: la "a trebui" s-au admis şi forme de persoana a III-a plural: trebuiau, au trebuit, vor trebui; la "a continua", persoana I singular a devenit omonimă cu persoana a II-a singular: eu/tu continui; la "a absolvi" se recomandă forma "absolv" şi pentru sensul "termin un ciclu şcolar", iar "a decerna" se conjugă cu -ez, deci decernez.

• S-a renunţat la calificarea drept "neutru plural invariabil" a cuvântului "mass-media". Aşadar, se poate spune: mass-media actuală, nu mass-media actuale. "Mass-media este"... nu "mass-media sunt".
baba ca un cactus - de cactus la: 02/04/2006 10:54:53
(la: Batrânete, haine grele...)
ma gandeam intr-o zi, ca toate babele acrite de viata sunt de fapt foste femei sensibile care si-au luat portia de nedreptate. Cand curg belelele peste tine, este usor sa cazi pe panta alterarii interioare....iar cand se amesteca cu povara de ani, cand incepi sa te justifici prin verbe la trecut...ai inceput sa mori in batranete....sa devii o forma de cactus...
...nu stiu cum voi fi ca baba, nici daca voi fi baba, dar am foarte clar in minte cum as vrea sa fiu si ce as vrea sa fac....voi fi o baba simpatica si vioaie care joaca la bursa.....si evident, scrie poezii......

...pana atunci, nu uit rugaciunea favorita :

Doamne, nu ma face o baba acra!

___________
...non bis in idem...
Cine nu crede in minuni, nu e - de Sancho Panza la: 19/11/2006 10:33:32
(la: Demnitatea vietii, demnitatea mortii)
Cine nu crede in minuni, nu e realist.

In timpul vietii Ramón a fost asaltat permanent de o multime de “binevoitori” care convinsi de faptul ca Ramón suferea de o puternica depresie, incercau din rasputeri sa-l convinga ca viata merita traita ORICUM.

Am accentuat cele doua cuvinte, caci mie mi se pare ca exista o contradictie intre ele si acel "ORICUM" care ii urmeaza.Da, viata merita traita...atat vreme cat verbul "a trai" nu devine sinonim cu " a fi in viata".
Eu sunt pro-euthanasie.Pentru ca nu vad rostul unui chin nesfarsit doar de dragul unor precepte - de fapt si de drept - interpretabile.Si cand voi ajunge in incapacitatea de a-mi purta de grija, atunci cand singura mea ratiune de a fi va consta in doza de drog care sa-mi aline, pret de 2-3 ore, durerile...nu voi ezita.
Cineva spunea ca nu poate fi vorba de o hotarare luata sub imperiul luciditatii.Eu vorbesc de decizia acelor oameni care au avut destula vreme sa se impace cu ei insisi, cu gandul mortii...de cei care vor sa treaca pragul in urma unor analize facute inainte ca suferinta sa le intunece mintile si in deplina cunostinta de cauza.Stiind, deci,ca remediul nu va veni de nicaieri.
Indurerarea celor dragi? Oare cei dragi nu sunt mult mai indurerati de degradarea lui?
Dumnezeu ne-a creat cu un rost, spunea cineva...Ma indoiesc ca rostul acela ar fi transformarea omului in leguma.
Picky....ultima... - de monte_oro la: 08/02/2008 13:50:38
(la: Premiile Literare Cafeneaua 2007 - Notele Juriului Sectiunea Poezie )
"Ale mele si logica si criteriile"... dar perfect inegale... E ultima oara cand ma adresez direct tie, deci stai calm si zambeste. De ti-ai imaginat vreo secunda ca nu voi reactiona... intreband... dupa cum vezi, va fi fost o temere desharta. Eu reactionez cand simt o nedreptate sau o strambaciune a ceva sau cuiva ce se doreau verticale, indiferent de orgoliile satisfacute pe care, eventual, le voi fi alimentand facand asta. Ti-am apreciat si comentariile si analizele si ironiile spumoase, sclipitoare adesea, chiar de ma vor fi vizat si pe mine. Acum, insa... ma uit inclusiv la aceste "inerte" comentarii ca niste explicatii pe care le dai aici... si par fade, egale cu cele inscrise, azi sau aiurea, de cei al caror verb l-ai incondeiat de atatea ori. "Ale tale"... da... dar datoria cuiva care POATE altfel decat altii - mai mult, mai bine si mai departe - e sa dea inclusiv jaloane morale, principiale, nu doar estetice... CORECTE.... DREPTE, ca o lege nascatoare de Justitie. Prin intamplarea ce se va fi ivit acum... ma mai intreb un singur lucru.... Ce credit iti mai pot da... iti mai poate da cineva, atunci cand vei mai face pertinente si sclipitoare analize ale cuvintelor cuiva - ca o poezie, ca o proza ori doar ca un gand - care va intra... cu speranta si relativa sfiala... in spatiul cafeneaua.com ? Eu am un singur raspuns: acelasi credit pe care il poti da unui om care isi ia cuvantul inapoi. Chiar daca toate... si cuvantul dat si cel luat inapoi... sunt ale lui... "ale mele". Zi buna!
(6) - de Areal la: 09/03/2008 05:43:13
(la: AMINTIRI DIN REVOLUTIE)
Revolutie(6)

a) Bineinteles ca alerta s-a mentinut si in noaptea de Revelion, am ordonat ca fiecare sa faca revelionul, cu paturi in geamuri( este vorba de caminul de nefamilisti), iar eu am invitat Statul Major la sediu,unde i-am ospatat cu bucate de acasa, facute de sotie cu apa ''contaminata'', pe care eu le-am luat pentru ''analize de laborator '' la intreprindere. Si acuma rade ca a gatit cu apa minerala si ca nu s-a prins ca eu nu aveam decat laborator de analize fizico-chimice la serviciu si nu alimentar. Nu au fost incidente deosebite, doar unul mai zelos, a impuscat un caine mare negru, care traversa un camp din apropiere albit de zapada cazuta si care nu a stat la ''somatie''!

b)Nu erau telefoane mobile, ci numai fixe, statii aveam , dar nu puteam sa duc una acasa, asa ca sotia cu fata au stat cu frica in san, cam in baie, de teama sa nu le atinga vreun glont ratacit, care ne-a spart un geam, au baut numai apa minerala, ieseau doar pana la colt sa-si ia paine, noroc ca boxa si camara+ congelatorul si frigiderul erau pline. Le-am vazut in dupa amiaza de 31 Dec.1989, am stat doua ore acasa, am facut baie si am mancat ceva, apoi m-am intors la uzina. Le-am mai incurajat si atunci le-am spus adevarul si ca sa stea linistite ca pana pe 15 Ianuarie se linistesc toate, s-au uitat ciudat la pistol si la hainele mele verzi, aveam centura diagonala si bocanci,veston, pantaloni, manta si caciula, manusi,etc.

c)Treaba este reala, tot de la un telefon anonim, dat la Posta Centrala( pazita de Armata, cu lunetisti) a reiesit ca vor fi atacati de un microbuz alb cu numar de Bucuresti avand inauntru oameni imbracati in GP! Si noi eram aia( eu si soferul microbuzului alb al uzinei) exact la semafor( ne duceam la Seful Mare de la GP), cand imi arunc ochii si vad un lunetist de pe cladirea Postei ca ne lua in catare, ii strig soferulu sa sara din masina si sa ridice mainile in sus, in aceeasi secunda doua gloante ne-au facut praf parbrizul, unul pentru mine, unul pentru sofer.
Bineinteles ca situatia s-a lamurit imediat, dar locotenentul cdt. de pluton de lunetisti a luat doua palme de la mine, atat! Soldatul nu avea nici o vina, dar el nu putea intai sa ne someze si apoi sa traga? A fost o experienta care m-a mai albit putin, ma gandeam la familie si la faptul ca eu nu am dat ordin sa se traga in oameni si Armata DA!
#291647 (raspuns la: #291549) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un gand infim - de tuxedo la: 05/08/2008 11:42:41
(la: Ce vreau ?)
1.tu vrei sa fii suava si delicata si nepasatoare, am priceput.si sa stai acasa si un anume X "sa taca si sa nu mai vorbeasca"despre tine. acum exista 2 probleme: vrei sa taca in general? vrei sa taca nemaivorbind despre tine deci sa taca in ceea ce te priveste? De analizat chestiunea ardenta.
2. stai acasa linistita si roade-ti unghia. care-i baiu'? cine iti ingradeste dreptul esential de a-ti roade unghia?
3. vrei sa fii neatinsa de morala. genial. si ce te impiedica sa nu te mai lasi atinsa?de orice.
4. Copiii de tigan sunt superficiali???bravas, si copii de inouitzi cum sunt? dar aia de islandezi?da' uzbecii?
Superficiali, hm???adica...nu au profunzime in gandire sau asa, nu?bre, cred ca nu trebuie sa-ti doresti asta pentru ca vad ca a iesit aladin din lampa chiar cand scriai dorintza in cauza.

in rest, uita de sapun si gata te-ai rezolvat si cu cea de-a tzshpea dorintza.
fascinante ganduri. miniaturale de-a dreptul.
*** - de maan la: 21/08/2009 10:33:30
(la: Control)
a ambreat

a abreiat.

te-am cunoscut în acel bar troscăind a bere ieftină şi a testosteron masculin.

'a troscai' inseamna 'a trozni' si se foloseste pentru vreascuri.
inteleg ca mai...colocvial asa, se foloseste si cu sens de 'a bea', dar aici nu-i cazul, intrucat ar fi trebuit sa fie urmat de prepozitia 'la'.
'a troscai' la bere.
oricum, contecstul ma ajuta, indicandu-mi ca verbul cu pricina e folosit aici cu sens de 'a trazni' (a mirosi puternic), sens pe care nu-l va avea niciodata.

'testosteron masculin' ii una dintre flagrantele alaturari pleonastice care transmite cititorului faptul ca autorul nu stie ca testosteronul e un hormon masculin.

miştourile lui ieftine şi nefericite

'nefericit' = 'nepotrivit"
'ieftin' il include si-l nuanteaza deja.
in context, 'nefericit' nu mai aduce nicio informatie in plus dupa 'ieftin'.

ţi-am zis: "uite, am cumpărat special o sticlă de vin, am cerut două pahare. asta în speranţa că vei alege o discuţie inteligentă şi nu neapărat convergentă,

din punct de vedere logic, speranta personajului e neintemeiata.
atunci cand un barbat ii propune unei femei sa bea ceva impreuna, ea n-are de unde sa stie cat de inteligent poate discuta individul.

'discutie convergenta' pur si simplu nu exista.

am memorat aşteptarea răspunsului tău, acele clipe în care, pentru a trece mai uşor peste ele, mi-am imaginat cum ar fi să schiez în alpi, coborând cu o viteză ameţitoare o pârtie neagră, o alunecare ca o sinucidere, o bucurie ca o sinucidere.

nu poti memora o asteptare.
pe-asta o traiesti, intrucat e simultana momentului gandirii.
e o incurcatura bizara de timpuri.
folosirea aceluiasi timp gramatical aduce pe acelasi plan doua actiuni pe care la ambiguizeaza.
nu stii daca 'am memorat' se petrece in acelasi timp cu 'mi-am imaginat'.
macar fiindca daca accepti ca posibila memorarea, actul acesta nu se poate face in timp ce-ti abati in mod constient gandul la altele (schi in alpi - lipsa de originalitate, acesta, apropo).

Ca un prizonier transferat cu bune intenţii, cu toate că plecarea mea în germania şi mesajul pe care mi l-ai dat acolo, prin care îmi transminteai gelozia ta extremă şi imaginaţia ta cu aspecte patologice, ar fi trebuit să mă pună în gardă despre ce avea să fie.

din pacate aceasta e o alta constructie nefericita.
asa cum e scris (exista un 'si' de coordonare acolo, lipsit de echivoc!), nu doar mesajul primit, ci si plecarea in germania ar fi trebuit sa te puna in garda.
or, doar mesajul ei trebuia sa fi facut aceasta.

masticându-l cu veneraţie

'a mesteca' si 'a mastica' sunt sinonime.
ultimul se foloseste exclusiv pentru alimente, in situatii foarte limpezi.
explicatia cum ca-i o metafora nu sade-n picioare.
e doar o incercare de a scoate expresia 'a mesteca ceva' de sub imperiul banalului, inlocuind-o, in lipsa de inspiratie, cu un sinonim nepotrivit.

alături de neîncrederea ta în natura umană, alta decât a ta.

exclus.
in neincrederea umana intra orice tip de neincredere omeneasca.
taman fiindca si femeia-i om.

cele două săptămâni petrecute în elveţia

alpi, elvetia...

borcanul de sparanghel murat. mâncat la final, aşezat în fund,

asta e de-a dreptul comica.
cine era asezat in fund? borcanu? personajul? ... sparanghelul?

noa, o sa ma opresc aici.
daca nu cunosti subtilitatile limbii si nu-i pricepi articulatiile, oralitatea textului te prinde.
acesta curge frumos, e lucios si-ti ia ochii.
cu subtilitatile sta prost.

asa ca trebuie corectat si fraze intregi regandite.
trebe eliminate cuvintele folosite incorect, constructiile supralicitate care-n loc sa nuanteze, strivesc imaginile.

mai multe informatii costa bani.
treaba asta trebuia facuta de editori care fie au fost prea bine platiti, caz in care nu si-au batut capul, fie-s incompetenti, situatie-n care mi-e mila de editura 'tritonic' care face-atatea compromisuri.

in loc sa ne guduram pe langa 'modi', mai bine verificam cat de serios vorbea cand o zis ca-i bun tecstul.
maudigliani ii un magician - niciodata nu stii ce si de ce scoate cate-o dracie din joben.

iar ca sa intelegem exact ce inseamna fraza arborescenta bine strunita logic, sa (re)citim mai bine ciclul 'ea a murit'.
e o lectie excelenta.
pentru toata lumea.




povestea iresponsabilitatii... - de cosmacpan la: 12/10/2010 15:51:51
(la: Apropos de (i)responsabilitate )
in vechime situatia arata cam asa:
"Era odata o baba, care avea trei feciori nalti ca niste brazi si tari de virtute, dar slabi de minte.
O razesie destul de mare, casa batraneasca cu toata pojijia ei, o vie cu livada frumoasa, vite si multe paseri alcatuiau gospodaria babei. Pe langa acestea mai avea stranse si paralute albe pentru zile negre; caci lega parau cu zece noduri si tremura dupa ban.
Pentru a nu razleti feciorii de pe langa sine, mai dura inca doua case alature, una la dreapta si alta de-a stanga celei batranesti. Dar tot atunci lua hotarare nestramutata a tine feciorii si viitoarele nurori pe langa sine - in casa batraneasca - si a nu orandui nimic pentru imparteala pana aproape de moartea sa. Asa facu; si-i radea inima babei de bucurie cand gandea numai cat de fericita are sa fie, ajutata de feciori si mangaiata de viitoarele nurori. Ba de multe ori zicea in sine: "Voiu privighea nurorile, le-oiu pune la lucru, le-oiu struni si nu le-oiu lasa nici pas a iesi din casa, in lipsa feciorilor mei. Soacra-mea - fie-i tarana usoara! - asa a facut cu mine. Si barbatu-meu - Dumenzeu sa mi-l ierte! - nu s-a putut plange ca l-am inselat, sau i-am risipit casa;... desi cateodata erau banuiele... si ma probozea... dar acum s-au trecut toate!"
(Soacra cu trei nurori)

Dupa marea schimbare din 1947 siatuatia a prins a se deforma pentru ca planta fara radacina moare si toate lumea credea ca daca ramane un singur creier (cel al conducatorului iubit) inconjurat de creiere slugarnice toate plantele or sa traiasca din aer clorofiland...iar cele care trebuie sa moara sa se duca pe pustii...(si duse au fost pe canale si prin stufarisuri). amu daca tot s-a hotarat ca toate cele sa ramaie fara radacina ce putea face lumea? improviza, importa si se prefacea. satul se muta in inima targului, targovetii ieseau pe camp la cules iar cantecelul acesta isi pierdea intelesul...



deci la marea vanzoleala din 89 ce s-a mai gasit in mentalitatea, cultura sociala si familiala? nimicuri uitate precum rapirea din serai, pestele de sticla, covertura intinsa frumos pe recamierul din sufragerie si sute, mii, zeci de mii de geamuri prin care blocurile incercau sa scuipe lipsa radacinii...
Niciodata parca nu a fost lumea mai nevazatoare (de vazut vedea dar numai traznai: caritas, albina, fni-uri si fna-uri) si mai prostita de vedeniile ce apareau pe sticla televizoarelor...

era consumului intra in tara odata cu vapoarele pline de portocale, banane, rodii, mango, grefe...micii sfaraiau la caldura surasurilor (lasa-i ca-s prosti!)...pe langa dacii au inceput sa apara motoare, masini, scutere, atv/uri, bolizi...pofta era mare...
(ochii vad, inima cere...) valuta a fost si ea nationalizata...(nu vrem bani, nu vrem valuta, vrem ca Roman sa ne futa!)...marile reusite socialiste se transformau in portofolii de milionari, miliardari si exonerati...

inainte cand un om isi insura/marita copilul/copila satul facea claca si la pregatirea nuntii si la ridicarea casei tinerei familii pentru ca fiecaruia ii venea randul si la dat si la primit ajutor...colectivitatea TRAIA, societatea avea reguli si pedepsele verbale erau dureroase si muscau din cugetul omului...

Saracia a fost si este o realitate...dar

protectia copilului de catre parinte (de multe ori infantila in defularea ei)...bucuria de a beneficia de avantaje (de unde si nota de superioritate din ochii unor copii)
dorinta de a lasa in urma ceva (o casa, un pom, o fantana) dar si dorinta ca acel ceva sa fie mai cu motz, frica de batranete (singuratatea batranetii este usturatoare) toate acestea sunt deformate si contorsionate

schimbul de generatii incepe sa se rezume la schimb de obligatii (eu te ajut iti dau,. iti fac...iti, iti, iti...dar tu fei infirmiera mea, ai datoria si obligatia morala sa nu ma uiti)...

de multe ori meschinaria se imbraca in hainele cele frumoase si iese la plimbara de brat cu ajutorul si bucuria darului...

tranzactionam viitorul...ne cumparam cecuri in alb pentru uraciunea ce ne va modela pielea batranetii...

Imi pare rau ca am fost dezlanat si incoerent dar sunt atat de multe de spus si mai ales de schimbat incat nici macar pacatoasele astea de degete nu mai reusesc sa bata (ce frumos suna verbul a bate, cand bataia era rupta din rai si conforma dictonului: io te-am facut io te omor)

vorbele se alearga...trag a frunze uscate si macinate de ploaie...Alex Stefanescu spunea aseara vorbind despre locuri si locuitori ca pe aici ar fi locul in care se traieste urat...

cand o sa fie iar frumos pe strada mea?



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: