comentarii

analiza text


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
alt fel de analiza - de giocondel la: 10/12/2004 02:49:32
(la: Materialism si creationism(ueit))
sincer, eu speram sa imi analizati textul, folosindu-va ochii inimii .

ca folosesc sau nu un anume tip de logica, ca omul a dezvoltat rationamentele si conceptele logice, mai putin intereseaza.Important este ceea ce incerc sa transmit, chiar asa stangaci din punct de vedere al stilului, gramatical sau mai stiu eu ce pct de vedere care cere analiza batului de chibrit...

chiar daca logica mea e simplista,"lamentabila" adevarul ramane adevar,indiferent cum el este transmis, Si adevarul este ca EU AM SCRIS ACEST TEXT si ca niciodata cuvintele nu s-ar fi asezat singure pe ecran, in exact aceasta combinatie si forma, pentru ca eu le-am gandit mai intai si pe urma le-am asternut ,folosindu-ma de tastatura, schimband forma textului de la o secunda la alta, in functie de cum ideile se inlocuiau una pe alta in mintea mea.

probabil ca "Logicienii" moderni imi pot demonstra ca nici nu exist si ca am zece coarne pe un umar.Faptul ca ei au dezvoltat intr-un fel anume logica, nu insemna ca ea reprezinta realitatea lucrurilor nicidecum.Fiecare om cu logica lui.pana si nebunii au o logica anume ,de fier, ce poate fi cu greu contrazisa.:):):):)
Urari de bine!



When the fire of love is ablaze, it burneth to ashes the harvest of reason… And when the fire of love is become ablaze, the harvest of reason will be wholly consumed.” -Seven Valleys
#31284 (raspuns la: #31175) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
giocondel - de Adrian Marchidann la: 14/12/2004 07:29:40
(la: Materialism si creationism(ueit))
scrii "sincer, eu speram sa imi analizati textul, folosindu-va ochii inimii"

Eu credeam ca gandim cu creierul. Ma rog, gandim este mult spus. Rationalizam, nu rationam.
#31599 (raspuns la: #31284) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru zaraza - de a_lex_is la: 11/02/2006 18:31:39
(la: Povestea unei zdrente)
in primul rand eu nu sunt "fata asta, alexis"... cum nici eu nu-mi permit alta formula de adresare.
Mi se pare ca acum postezi in victima, dar cand nu-ti place adevarul stii sa arunci cu farfurii in capul cui s-o nimeri ca sa dai cine stie ce impresie... esti acum si ghicitor in stele? daca ai citit si alte texte de-ale mele, ai vazut ca cersetorii si cainii comunitari nu sunt neaparat in atentia mea, pentru ca merg pe diversitate. Nu sunt un talent, am scris la intamplare, nu am pretentii, nu scriu ca sa obtin ceva, nu public texte, public sentimente, emotii... nu, nu alte tale... ale mele. le impartasesc voua... nu e un text cu pretentii... e doar o parere, o impresie, un sentiment de moment...
"O adolescenta incepatoare"- stii ce ma uitam, sa vad si textele tale, ca sa nu ne confruntam prin replici taioase ci prin altceva... aici e vorba de "a publica" a da ceva la iveala si a-ti spune parerea, frumos si cu calm, fara sa jignesti, fara sa ma incluzi pe mine in banalul "asta" care, scuza-ma dar e de prost-gust si nu-l permit nimanui, indiferent de varsta.
Eu respect si cer acelasi lucru,nu m-am lamentat, nu am jignit chiar daca am fost jignita... e parerea ta, dar doar atat ma intereseaza: parerea ta asupra textului in sine, nu asupra viitorului meu...

Iti inteleg revolta in legatura cu mediocritatea in ceea ce priveste creatiile literare din tara noastra, acelasi lucru il cerea si Titu Maiorescu la infiintarea "Junimii", dar el spunea ca ar trebui sa analizam textul, nu scriitorul... asculkta-l pe dumnealui, ca stie mai bine, nu pe mine "o adolescenta incepatoare".
Multumesc pentru comentariu.


Focul face apa sa zboare
#105225 (raspuns la: #105221) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jolie - de carapiscum la: 23/08/2006 06:28:11
(la: Cei mai mari români)
imi place ca acum ai ajuns sa faci analiza textului meu, mai intai ca atare, apoi la subintelesuri. se vede treaba ca pana la urma ai gasit totusi niste idei directoare de care sa te legi cumva, asta nu poate decat sa ma bucure. prin urmare, desi zici ca n-ai gasit "coloana vertebrala" a discutiei dintre noi, ai gasit totusi vertebrele ei- care pentru Maria-Ta inseamna probabil niste oase imprastiate pe aiurea. poate ca exact in ziua in care am scris mesajul acela n-am avut destula prezenta de spirit sa-ti raspund pe masura, poate ca eram obosit, dar ce importanta mai are acuma? am sa iti raspund la randul meu pe puncte.

1. care va sa zica E POSIBIL sa vorbesti in termeni plastici cu cineva daca persoana respectiva e capabila sa inteleaga ceea ce e de inteles. da-mi voie sa te sicanez un pic si sa te intreb ce mar mi-ai oferi tu mie? asemanator cu cel dat de Eva lui Adam? no thx! prefer sa-l gust eu intai si eventual sa ti-l ofer dupa aceea pentru ca as fi extrem de curios ce ai face tu in acest caz: l-ai accepta sau l-ai arunca la gunoi.

2. n-ai gresit cu nimic, ideile expuse sunt trecute prin filtrul gandirii unei anumite persoane, persoana cu sentimente si trairi proprii, iar dupa cum bine stii oricine scrie sau editeaza texte atunci cand vrea sa transmita anumite mesaje semenilor sai isi pune amprenta asupra ideilor de baza, asa incat se poate intampla ca anumite texte sa pastreze continutul dar sa imbrace in acelasi timp si o forma artistica. n-am stiut pana acum ca acestea doua trebuiesc separate, e randul meu sa-mi fac mea culpa. nesimtitii aia de profesori care m-au educat n-au facut niciodata distinctia clara intre "creatii literare" si "creatii ideologice".

3. nu cred ca ar trebui sa te surprinda dar am sa te contrazic la acest punct fiindca am intalnit destui oameni in viata mea care urmau modele genul Cioran, Tutea, scriitorul crestin numit Fericitul Augustin samd. eu recunosc ca la timpul respectiv, atunci cand am descoperit acestea, am ramas surprins de modul cum isi conduc viata unii oameni purtati de ravna pentru predecesorii lor. asa se explica faptul ca si crestinii isi urmeaza crezul intr-o persoana pe care ei o numesc Dumnezeu.

ca sa-ti raspund de ce in viziunea mea o multime de oameni se complac in starea de sub-creativitate, de lancezeala, de dezinteres asupra diferitor lucruri si asupra intelectualilor de marca de care vorbesti, iau in considerare faptul ca ei nu-si mai fac timp pentru asa ceva fiindca sunt atrasi spre polul opus, polul la care geniile nu se mai pot naste sau cel putin nu mai pot fi recunoscute. ca pana la urma e vorba de oameni de geniu, cei pe care-i cautam noi acum si-i clasificam. imi pare rau ca n-am destul timp la dispozitie sa ma extind asupra acestor afirmatii ale mele. in orice caz rezultatul a ceea ce se incearca o sa fie vazut nu in scurt timp, cum zic ei, adica atunci cand se va face publica persoana nr.1, ci peste alte cateva decenii cand e foarte probabil ca majorittatea tinerilor de azi sa nu mai cunoasca nimic despre intelectualii care le-au ridicat tara si le-au inchinat-o la picioare. vor sti probabil despre cel mai mare dintre toti, ce va mai conta ce au facut ceilalti?

vreau sa ma explic putin. sunt pesimist fiindca simt pe propria piele ce se intampla cu romanii in general si in mod special cu cei din diaspora. tendinta este de a se da uitarii ce este romanesc, autentic si traditional. de fapt nu e doar o tendinta, e un fapt. ca atare imi exprim ingrijorarea in randurile pe care nu intotdeauna le exprim cu foarte mare grija, ci exact asa cum se nasc in mintea mea de plamada a neamului meu.

4. sa avem pardon, eu n-am zis ca e aberant sa te folosesti de aceste mijloace. aberant este sa te folosesti de ele in scopul castigarii de foloase nemeritate sau, mai grav, in scopul schimbarii si dirijarii opiniei publice. eu numesc asta campanie, cam la fel cu cea electorala. vrei sa spui ca noi castigam de pe urma folosirii acestor mijloace? nu te contrazic, dar diferenta rezultatelor parvine din modul in care stim sa le folosim si cernem ce ni se ofera prin prisma idealurilor proprii.

nu e rau sa se discute aceste topuri. eu sunt de acord, dar sa se pastreze decenta cuvenita si sa nu se micsoreze importanta altor oameni care au slujit poporului roman (si multi dintre ei au murit in mizerie). asta am si vrut sa scot in evidenta in primul mesaj, anume ca n-ai cum sa-i separi si sa-i clasifici fiindca pur si simplu in primul rand au trait in epoci diferite, sub auspicii diferite, si pana la urma in opinia mea cred ca ce e mai important e SA FII OM. cand esti o astfel de persoana ai datoria, obligatia morala de a face ceva pentru ceilalti- la fel ca si pentru tine. intelegi tu, datoria te obliga sau, cum zic francezii, "nobletea obliga"!!! asadar nu-i poti scoate pe acesti oameni din contextul istoriei pentru a-i pune pe masa de disectie a criticilor moderni, asta e ideea pe care o vad aberanta si lipsita de logica. pot sa te intreb: de ce n-au intitulat show-l "cei mai mari romani"? de ce trebuie sa fie doar unul singur?

5. nici macar pe limba ta de pamant? si da, trebuie. cand va veni vremea, doar stii asta, ca nu e om sa se nasca si sa ramana viu. ha, ai vrea tu.

p.s. deocamdata nu e el "big brother" singur de capul lui. nici nu cred ca ar avea cum. dar ca-si mai baga si el codita pe ici pe colo, sau ca cineva din "studio" mai traseaza niste directive de urmat celor care ar fi in stare sa-si ucida rivalii in casa aia pentru un milion de $, e de prisos sa comentez. stau chiar si ma intreb cine e adevaratul paranoic aici, eu sau cei care fac jocurile astea periculoase ce incita la invidie, dusmanie, cearta, goana dupa bani, destrabalare samd? nu ma simt ofensat deloc, n-am de ce. si apropo, textele nu pot fi calificate paranoice, dar ideile da.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#140932 (raspuns la: #140416) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Bitterdream la: 24/10/2007 15:29:52
(la: Tata, du-te acasa! )
Era de la sine inteleasa dragostea lui pentru mine. Doar era tata. Era de la sine inteles ca-l iubeam. De ce sa mai fac efortul sa-i arat asta? Eram prea ocupata. Era acolo. Oricum, nu era semn de moarte in el.

Si l-am ingrijit eficient si fara putinta de repros. Si tacea.
Privirea aceea calda si revarsand dragoste, din ce in ce mai multa dragoste, pe masura ce se stingea.

3 luni.

3 luni am avut la dispozitie sa-i spun ca-l iubesc. Nu i-am spus. L-am lasat doar sa inteleaga. Mi-am facut datoria. Un singur lucru nu am facut. Nu i-am spus: Te iubesc, tata.

De asta, ceea ce a scris Intrusul e insuportabil de verde.
Analiza textului ramane pe seama celor care se pricep.
Eu il simt doar, in insuportabila mea parere de rau.
Insuportabil de frumos si insuportabil de verde.
#247828 (raspuns la: #247801) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Giordano Bruno la: 12/03/2008 21:06:08
(la: Natal)
Hah! cred ca incep sa-mi analizez textele mele :))))))
Big deal... cica sa ramai neclintit
Explicatii - de Grigore Rotaru la: 01/06/2008 21:50:15
(la: De ce copiii mici nu ar trebui lasati sa injure?)
Mie imi este rusine ca folositi aceiasi formula, dar sa ne intelegem : Pestera Tartarului exista , am dus acolo sute de oameni , Pestera lui Dionisie Torcatorul exista ( dati pe NET si va lamuriti), tema de aici este cu injuraturi si zisei si eu sa-mi exprim o parere , da poate omu - ca vine nea Prole cu pastila de-ti vine sa fugi. De fapt ce urmaresc : sa gasesc vreo 20 de amatori sa vada si ei Carpatii de curbura , malaria se face la bloc nu in munti , iar daca-i pe-asa din AIA fie in casa cui cobeste , eu vorbesc despre Solidele lui Platon , analizati textul nu faramite . Nea Prole , eu am zis ca ma exprim fara sa misc din solduri , daca la mata se leagana monitorul da cu ciocanul in el sa iasa din fornicare .
Daca nu ma lovea asa puternic nea Prole , ma gandeam sa propun spre comentarii subiectul numit ceta albastra, cu niste chestii paranormale ca chiar iti vine sa iei pastile ( duce-s-ar pe pustii !). Ceata asta albastra apare asa nitam-nisam si numai in zona cu chihlimbarul si rupestrele. Ar trebui discutat – eu am vazut ca discutati , aproape despre orice , ca m-am oprit nitel – in trecere fiind. Ori discutam despre ceata , ori despre injuraturi ; eu am gasit o legatura intre ele .
Logica matematica sau interpretare logica ? Domnule MONTE ( fara vie) , te asigur in mod respectuos ca o sa pun lucrurile la punct : poezia este scrisa si sunt sigur ca o sa-ti placa , e ceva vanos , carpatin. Am si un sonet .
om, - de PROUDFRECKLED la: 02/07/2008 00:58:42 Modificat la: 02/07/2008 13:38:36
(la: timpul-memoria)
Serios acum, simt ca tu vrei sa spui ceva
ce am avut de spus ti-am spus in primul mesaj. Logica (clasica) pe care o cauti nu o vei gasi aici unde nu ai evidente.
Linistitor este faptul ca sunt multi care gindesc ca mine. In plus, asa cum ti-am spus, am trait telepatia (nu experimentat, asta ar fi insemnat s-o repet cu acelasi rezultat). Intimplarea am povestit-o deja in forum. Mai am o traire telepatica, dar inca nu sunt pregatita sufleteste s-o pun pe hirtie. N-am nimic de dovedit si nici de sustinut ca sa ma efortez.
Tu esti tributar formatiunii tale intelectuale 'clasice' o vad in modul in care analizezi textul meu. 'Step by step' nu se poate realiza ca-ti lipseste chiar primul pas, trairea fenomenului in sine. Nici eu n-am crezut pina atunci. Inutil tot ce este scris la primul paragraf al postului tau, fara cunoasterea nemijlocita a fenomenului. Adaugind ecuatii matematice bine formulate si 'wishful thinking', nu faci altceva decit sa mergi pe drum batatorit de atitia altii care nu a dus nicaieri.
Tot intr-o confa de a ta am scris despre transdisciplinaritate. Poate acum, daca te intereseaza aprofundarea teoriei corzilor (String Theory), niveluri de realitate si timpul, sa-i acorzi mai multa importanta.
orice teorie fondata exclusiv pe vizibil echivaleaza cu malignizarea corpului realitatii. Basarab Nicolescu

chiar nu vad legatura dintre ESP si timp.
"In abordare transdisciplinara, timpul trait se refera la intersectia spatiu-timp asociata cu 'toate' nivelurile realitatii. Putem descifra urme ale viitorului in nisipul momentului prezent, daca decidem sa deschidem ochii. Totul exista in momentul prezent, trecut si viitor"
real desemneaza ce este, in timp ce realitatea se refera la propagare si durabilitatea lui in experianta umana. Prin definitie, realul este ascuns pentru totdeauna, in timp ce realitatea, este accesibila cunoasterii.

a) precognitia, nu cred ca totul este batut in cuie si din aceasta cauza cred in PROBABILITATE. Intr-un context de evenimente, mintea analizeaza si ofera un posibil scenariu (tip simulare)...deci eu nu vad legatura prin care precognitia verifica ipoteza ca mintea nu are nevoie de timp. Este un fel de statistica facuta in PREZENT!
Am spus ca nu fac speculatii despre clarviziune, precognitie. Insa pot face o observatie la limbajul folosit. Limbajul matematic se adreseaza exclusiv unei minti analitice, in timp ce 'symbolic language' se adreseaza totului fiintei umane, cu ginduri, sentimente si corp.

b) telepatia a fost facuta (verificata;) instantaneu, iar eu nu vad legatura prin care telepatia verifica ipoteza ca mintea nu are nevoie de timp. Nu este o telepatie cu o persoana din viitor sa trecut!
respectiva intimplare nu este imaginata, la asta s-a referit cuvintul 'verificat' dupa cum ti-am spus au fost mai multe persoane implicate. Faptul ca propagarea informatiei este instantanee si nu tine cont de spatiu si probabil nici de nivelul realitatii, m-a facut sa afirm ca " mintile sunt capabile sa se alinieze peste timp si spatiu." (prin minte subinteles si memorie, evident)
#321897 (raspuns la: #321562) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
proud - de om la: 03/07/2008 01:32:35 Modificat la: 03/07/2008 01:48:08
(la: timpul-memoria)
Linistitor este faptul ca sunt multi care gindesc ca mine. = este o situatie de win-win. Marea populatia este linistita :)) ... si eu sunt linistit pt ca nu mi-ar pune nimeni comportamentul din lift pe youtube, pt ca le-as strica concluziile (a se vedea confa ta ;)

N-am nimic de dovedit si nici de sustinut ca sa ma efortez. = nu te ... eforta ... nu a cerut nimeni asta...scopul acestei discutii era doar afirmatia ta "mintea nu are nevoie de timp" in legatura cu trairea ta telepatica. Arunci idea stringurilor fara prea multe detalii...hmmm...nu prea sunt impresionat pt orice teorie fara demonstratie poate sustine demonstratia oricarui fapt nedemonstrat, inca ;)

"Putem descifra urme ale viitorului in nisipul momentului prezent, daca decidem sa deschidem ochii. Totul exista in momentul prezent, trecut si viitor" = as modifica POSIBILE urme ale viitorului, pt ca nu cred in batutul de cuie :)) Urmatoare ta fraza este pe linia originala a acestei confei, totul in aceeasi clipa fara o ierarhizare "pi" in fctie de timp (faceam paralela cu NDE sipotentiala full speed a creierului ;)

In alta ordine de idei, nu neg ca mi-ar fi placut sa detaliezi experienta ta telepatica pt simplul fapt ca nu sunt de accord cu ceea ce ai spus: "tu esti tributar formatiunii tale intelectuale 'clasice' o vad in modul in care analizezi textul meu. 'Step by step' nu se poate realiza ca-ti lipseste chiar primul pas, trairea fenomenului in sine." = nu neaparat trebuie sa ma lovesc EU cu capul de zid ca sa-mi dau seama de acest ... "proces". Dpmdv, asta este evolutie, daca toti am fi trebuit sa retraim de la 0 ca sa intelegem...am fi ramas maimute, profesoratul ar fi fost o meserie utopica, iar ecuatii matematice bine formulate si 'wishful thinking' ar fi fost inlocuite de "ce-i in gusa si-n capusa" :))) Mi-ai dat ideea de o confa legata de reincarnare, multam:)
Pe aceasta idee neflexibila ai scris "Inutil tot ce este scris la primul paragraf al postului tau, fara cunoasterea nemijlocita a fenomenului". O sa-ti demonstrez prin teoria stringurilor (sic :)) utilitatea afirmatiilor din acel paragraf ;) Telepatia este transmiterea si accesarea de informatie la un nivel fara o aparenta legatura cu anatomia si mecanismul creierului....DAAAAR ...descifrarea si expunerea (chiar si prin tastare pe cafenea ;) acestor informatii incriptate "special" au nevoie de acele sinapse si terminatii nervoase pur limitate fizic (energie, consistenta, mecanism). A spune ca sunt inutile aceste sinapse in legatura cu telepatia pare o afirmatie cam fortata fara flexibilitatea stringurilor (fie ele si de la Victoria's secrets :))))))) Am glumit la suprafata ca sa camuflez lucruri mai serioase (aspect mai digerabil ;)

Deci sa revenim, despre ce vorbeam...ah...da...nu prea vad cum citatul lui B. Nicolescu sustine pct-ul tau de vedere despre "simbolic language"...il cam neaga si sustine prezenta (si a) unei minti analitice ;)) Facem un cuplu imbatabil, tu cu trairea si eu cu controlul (CTC-ul ...veridicitatea fenomenului :) si ulterior analiza lui.

Lascare nu te supara, dar cu tine fac cuplu la NDE-ul tau...nu te iert...arunci pastila, ma exciti si ma lasi la mana mea - parca ai fi din aceasi familie/stil cu proud :)))

#322089 (raspuns la: #321897) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
una calda una rece... - de eidos la: 06/02/2009 15:54:31
(la: Deoparte)
Unora parca le place, altora deloc...,comentariile sunt facute numai de pe pozitii extreme.
Le apreciez mai mult pe cele critice, cu analiza textului.
cuminte - de marian bidea la: 02/07/2009 21:03:22
(la: dialog in pat)
stai cuminte, epigramele sunt inspirate si din bancuri... aportul este insasi trecerea lui in forma pe care ai citit-o
sunt putin dezamagit de modul vostru de a analiza textele
consider ca ar fi mai normal sa comentam constructiv asupra textelor decat sa ironizam pana la absurd
de pilda, chestia cu flotarea c-un deget... nu mi se pare deloc hazlie sa nu mai spun ca faci un comentariu absurd tocmai datorita faptului ca nu esti informat/informata corespunzator
probabil si datorita acestor comentarii ironice pe acest site nu sunt on mai mult de 15 - 20 useri
cititi-va cu placere ...
#457782 (raspuns la: #457772) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de cuminte la: 02/07/2009 21:33:31
(la: dialog in pat)
"aportul este insasi trecerea lui in forma pe care ai citit-o "

Ăsta-i bancul în forma pe care a născut-o "inventatorul" său:

"Dialog în pat:
- Dragul meu, tu ma iubesti?
- Da’ tu ce crezi ca fac aici? Flotari?"

Repet. Care-i litera-n plus adusă de tine aici?

"sunt putin dezamagit de modul vostru de a analiza textele "

De ce nu eşti dezamăgit de tine? În felu' ăsta ai putea avansa într-ale scrisului.

"consider ca ar fi mai normal sa comentam constructiv asupra textelor decat sa ironizam pana la absurd "

Ce să comentez pe un text preluat 80 % din alţii? Cât de tare am râs când l-am auzit prima dată?

"e pilda, chestia cu flotarea c-un deget... nu mi se pare deloc hazlie sa "

Nici eu nu l-am văzut pe nea Gigi Duru' hlizindu-se în timp ce făcea şpagatu' sau flotarea-n unghie.
Menirea nu era să baţi cu mâinile-n podea de la atâta hăhăială şi nici să te doară pântecele de la febra musculară pe care ai făcut-o de la atâta râset, ci să înţelegi că e foarte uşor ca cineva să se ducă pe secţiunea "bancuri" de pe gugăl şi să citească "epigrama" ta.

"a nu mai spun ca faci un comentariu absurd tocmai datorita faptului ca nu esti informat/informata corespunzator "

N-ai făcut mai nimic. E un copy/paste c-un mouse ştirb şi un cursor şchiop.

"robabil si datorita acestor comentarii ironice pe acest site nu sunt on mai mult de 15 - 20 useri
cititi-va cu placere ..."

Bine, bre, de acu' înainte o să-ţi spun cât eşti de bun, de isteţ, de frumos, de dat cu gel, de călcat la izmană, de bogat la chimir, de lat în şolduri şamd.

#457798 (raspuns la: #457782) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
marian - de Intruder la: 03/07/2009 09:25:22
(la: dialog in pat)
sunt putin dezamagit de modul vostru de a analiza textele
consider ca ar fi mai normal sa comentam constructiv asupra textelor decat sa ironizam pana la absurd


aici, cateodata, e teatru absurd. il asteptam pe Godot...si George nu mai vine.
cine are simtul umorului nu plange cand se priveste in oglinda; oglinzile sunt lucruri dracesti...:P

ia, citeste cu atentie:
Ea întreabă, bănuieşti,(??!)
După multe ezitări

cum ai pus verbul ala? cu furca?
practic si logic, ar fi asa:
"ea intreaba dupa multe ezitari: banuiesti..." s.a.m.d.


#457888 (raspuns la: #457782) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Maximilian Serban la: 03/07/2009 11:00:57
(la: dialog in pat)
"sunt putin dezamagit de modul vostru de a analiza textele"

jenant
nenea - de proletaru la: 03/07/2009 11:56:37
(la: dialog in pat)
"sunt putin dezamagit de modul vostru de a analiza textele
consider ca ar fi mai normal sa comentam constructiv asupra textelor decat sa ironizam pana la absurd
de pilda, chestia cu flotarea c-un deget... nu mi se pare deloc hazlie sa nu mai spun ca faci un comentariu absurd tocmai datorita faptului ca nu esti informat/informata corespunzator"

- domn' profesor, ai intarziat la ora!. poate te grabesti si noi te retinem..., zau, asa!

alioooooooooooooo, aici e cafenea nu laborator de analize!
#457929 (raspuns la: #457782) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sami - de paula_vs la: 28/01/2012 16:53:11 Modificat la: 28/01/2012 17:16:08
(la: CIUPERCA MINUNE)
dracu sa ma ia daca inteleg,postez un subiect preluat de undeva aiurea ,ma rog nu sunt foarte atenta la formularea autorului ca nu imi bat eu capul sa analizez textul,vreu sa ofer informatia si ajutor chiar daca era cunoscuta si rascunoscuta alga, ciuperca ce o fi si apare una ce ma ia la scarmanat ca nu sunt dstul de apta sa scriu aici si alta cu vocabular de dex nu alta ce ma spurca in cor cu aialalta si mai apare si avocata lor sa ma invete bune maniere ,apoi definesc cafeneaua de parca mama lor mare a facut-o,pai su nu le iei de par pe toate tutele astea semidocte cu aere de poete si critici literari sau or fi cate o virginia woolf si eu nu stiu? indiferent cat de virtuala ar fi treaba aici cuvintele tot au efect si cred ca pe asta mizeaza matragunele,nu trebuie sa ma pupe-n fund niciuna dar sa ma lase in pace cand nu e cazul sa se ia de mine,daca tinuta e obligatorie si limbajul literar obligator sa mi se spuna de admin si ma conformez dar sa ma ia de sus doua trei nimicuri chiar nu suport
#628062 (raspuns la: #628060) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un text cenzurat (de altii)... - de anonimul la: 08/03/2004 10:17:55
(la: Comunismul: o idee buna prost aplicata?)
comentariu la: #11570 - Comentariu adaugat de belazur la lun 8 Mar 2004 - 01:45 h

Subiectul este altul, nu analiza literar artistica. Ceea ce faci, seamana a trolismulet, decit a discutie pe un subiect. fiecare pricepe ce poate si cit poate si mai ales cit vrea sa poata!

Ca totusi sa te luminez putin: ceea ce eu scriu aici este bine argumentat si sutinut de realitate. Pentru mine ideile mele personale sint bine cimentate, au o baza solida de fapte, concepte, cunostiinte, rationamente, etc. Cit timp nu eu conduc lumea judecatile mele nu sint insa absolute. Inca!!!

Personal am certitudinea absoluta ca "Lipsa de cunostiinte reale in domeniu, tratarea superficiala a problematicii face ca unii sa poata sa exprime asemenea aberatii"; vezi contextul in care am scris fraza!

Daca ai avea intelegerea sistemlor de referinta si le-ai si aplica, atunci ai vedea cind o afirmatie este absoluta si cind relativa si de ce ea, afirmatia, poate fi simultan si absoluta si relativa.

Subiectul este altul, hai sa vorbim despre subiectul forumului! Bine?

Daca ai informatii, argumente, discutam, daca nu ce rost are sa batem apa in piua, sa ne esapam in texte formale.

Ai vreun argument care sa infirme situatia de SCLAVAGISM LUMINAT a lumii de azi?

(Pentru o buna intelegere, azi nu inseamna fix luni si miine fix marti!) Azi si miine au aici valor relative si nu absolute.

Inchei aici "luminarea personala a relativului absolut"!

Mai vorbim...
imi pare rau, eu nu analizez - de gabi2377 la: 13/02/2006 19:37:03
(la: Te vroiam)
imi pare rau, eu nu analizez un text literar, nu spun fraze despre Dumnezeu, sau despre iubire, totuna
#105577 (raspuns la: #104774) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un text de la Shamanu` - de Dinu Lazar la: 08/05/2006 20:54:11
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
M-a rugat cafegiul Shamanu` sa bag textul asta aici acu:

mereu ucenic la topitoria de lumini si umbre...

...Dragul meu MIEL ROZ,

Nu iti ascund faptul k de citeva zile incerc sa
inteleg ce ai vrut sa spui ...si cumva nu imi intra
imaginea cu nume si renume si mai ales cu invatatu''
stilul si pacate si nestiinta si mai stiu eu.. ce ?!
Am sa spun aici k eu am vreo 26 de ani de fotografie si
laborator in spate si am sa-Ti mai spun tot aici k sunt
mester si la propriu si la figurat.adika am carnet de
mestesugar in fotografie /dupa stiinta mea mai sunt cca
8 in Bucuresti..dar..
..dar inca mai am de invatat si cine spune k le stie pe
toate cred eu k intra in umbra trufiei Eu cred ca toata
viata suntem ucenici si k avem ce invata unul de la altul
si mai ales ar fi necesar sa analizam de ce suntem asa de
saraci sufleteste .De ce fotografii sau ma rog cei care cred
si traiesc pentru si din fotografie nu au reusit sa se stringa
in jurul unui centru de putere si sa-si aleaga un lider sau
ma rog un Vulcan care incinge furnalul stiintei de a face
imagini sau .icoane..De ce ne miram k nu suntem respectati
si intelesi?
De ce iscodim dupa retete miraculoase ,de ce ne vaitam k
nu reusim sa ne facem auzit glasul cind ii hulim pe cei care
cu truda si rabdare ,cu umor si intelegere ,cu cinism si
frenezie ne arata o cale .Cale pe care EI ,k multi altii au pasit
acu' 20'30 de ani cu Zorki 4 armare cu gheara in mina si cu lab B/W
in baie ..cale care iata a ajuns la Mark II si fitze care mai de care mai
CS2 sau.. ma rog Aperture! de la o tasa cu diafragme si pina la nu intra
in laborator k e intuneric si nu vezi nimic pina la imagini digitale si
digitalizate ..
. De atunci si pina azi au trecut anii,.. unii dintre noi nu au uitat ce
insemna o revista foto din strainezia si ce insemna sa faci cu Zorki4
imagini k si cu Leitz/laika pentru cunoscatori/ Citiva doar ar putea sa
faca o solarizare sau o pseudo solarizare prin mijloace clasice si asta si in B/w si in color Imi este greu sa inteleg
intrebarea Ta ?!Asa cum imi este greu sa inteleg de ce la Topul zilei se scrie ,,O conversatie cu DINU LAZAR fotograf in loc de
,,O conversatie cu DL DINU Lazar ,FOTOGRAF

\ cu drag si intelegere Shaman

******************************************
La ultimul punct pot da un raspuns pe loc: eu am cerut sa fie asa
titlul conferintei.
DL


#121199 (raspuns la: #121169) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dragoste - pentru Imm - de anonim la: 16/10/2003 00:48:17
(la: Uitarea de sine sau pierderea identitatii)
Textul tau atinge doua subiecte, la fel de importante pe plan personal si nu numai: dragostea de oameni in general (am evitat sa spun dragostea de tara, pentru a nu suna fals pentru unii) si dragostea pentru o persoana anume.
Sentimentul complex care este dragostea este, probabil, imposibil de analizat total.
Pentru 'dragoste', grecii antici aveau patru termeni diferiti.
Altfel se spunea iubirii sexuale, spirituale, familiale, prieteniei.
Dovada a rafinamentului spiritual al civilizatiei lor.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...