comentarii

analiza verbului a innota


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Pareri despre probleme si solutii. - de cristi_ieseanu la: 11/12/2005 22:44:01
(la: Pentru orice problema exista o solutie)
Buna Laura! E interesant ca ai intalnit un asemenea om. Cred ca e vorba de un om optimist din fire dar nu exagerat. Concluzia e desprinsa mai mult din experienta decat din optimism. Orice problema are rezolvare cu siguranta. Poate nu rezolvarea la care ne-am fi asteptat si cea dorita dar o problema complicata se va rezolva si se va simplifica la un moment dat chiar daca pare fara solutie. Uneori si timpul le rezolva fara sa faci nimic sau uneori o situatie evolueaza indiferent de vointa noastra. Important e ca atunci cand avem situatii care depind de noi sa cantarim, sa analizam, sa luam decizii si sa ne asumam raspunderea pentru cele ce am hotarat. Solutiile pentru orice problema trebuie cautate. Chiar daca ai ales o solutie mai putin buna, important e ca ai ales o varianta si ai actionat. Asta va duce la simplificarea situatiei concrete. Cel mai rau e sa asteptam ca timpul sa le rezolve. Inactiunea e cea mai paguboasa alegere. Timpul rezolva doar uneori problemele dar de cele mai multe ori le complica. Numai bine! Cristi
actul de casatorie - de Intruder la: 11/12/2005 23:20:21
(la: Mediocritatea actului de casatorie)
nu-i chiar o hartzoaga...cred ca daca un cuplu se hotaraste sa aiba un copil, actul de casatorie are o motivatie puternica
normal, daca acea relatie e sa dureze, dureaza si cu certificat si fara...dar (repet!) in momentul cand doi oameni se gandesc la un copil, atunci eu - intruder - sunt conservator.

Si unde ajungem noi? La originarul interes pentru bani si bunuri materiale si la apelarea cercetarii in instanta a cazului respectiv, unde ambele parti lupta pentru a capata cit mai mult posibil unul pe seama celuilalt. Si astfel ajungem la profanarea dragostei lor, a sentimentului lor cel mai sfint si frumos, la urmarirea unor interese meschine si urite in astfel de conditii; cei doi "fosti" indragostiti lupta pentru obtinerea unei compensatii materiale, prin asta ponegrindu-si iubirea lor cindva atit de curata si de vie, in loc sa lupte pentru renasterea si readucerea la viata a dragostei lor, firul careia s-a rupt dintr-o prostie, ca de cele mai multe ori...
Ce s-a intimplat oare cu acel curat si divin, poate intr-o oarecare privinta chiar dumnezeesc sentiment care-l ridica pe om la nivelul Domnului Dumnezeu? Ce a ramas din dragostea noastra? Nici nu vreau sa mai vorbesc...


este o harababura ce spui tu...daca eu, X sau Y - iubesc o femeie, intr-atat incat sa-mi doresc un copil cu ea, atunci nu-mi pun problema ca ce o sa fie dupa si ce-am sa ma fac daca o sa-mi cada drobul de sare in cap...nu-nteleg cu ce impiedica un act de casatorie la ''profanarea dragostei''...vad ca tu pui din start accentul pe bani si avere; mi se pare foarte cinic...
YZ, intr-o iubire (pura sau "profana" - ia-o cum vrei...) n-o sa primeze niciodata situatia materiala...bineinteles ca traim intr-o lume asa cum este, dar omenirea inca nu-i asa de pervertita...asa zic eu, posibil sa gresesc!
e corect ca doi soti sa aiba acelasi acces la buget, indiferent cu ce ''bagaj'' vine fiecare in caminul conjugal...atat timp cand chiar problema baneasca e gandita, nu mai spun analizata si pusa pe tapet, inseamna ca e ceva putred in Danemarca...
divort?...e ca si cum mi-as cumpara o masina noua si ma gandesc la un accident rutier...:D

ahhh, ca veni vorba de divin si Dumnezeu...stiam ca-n Biblie, concubinajul este blamat!...cred ca Dumnezeu ne judeca cu mult mai multa ingaduinta decat cei ce dau din gura despre morala, dar in conceptia Lui, o relatie legalizata e mai divina, nu crezi?
___________________________________
semper idem...
Cheia succesului in viata est - de anuk31 la: 12/12/2005 20:31:21
(la: Pentru orice problema exista o solutie)
Cheia succesului in viata este optimismul!
incercati urmatorul experiment: analizati din punct de vedere al abordarii vietii un numar egal de persoane( cunoscute de voi) de succes si persoane carora nimic nu le iese cum vor! Cu siguranta veti observa cine sunt cei care au de castigat: optimistii sau...ceilalti?
Partea frumoasa e ca (cred eu) daca nu suntem optimisti din fire , putem ,totusi, invata sa devenim optimisti. Nu e usor dar este omeneste posibil!

succese!
anuk
Intruder - de laura_ la: 13/12/2005 11:44:27
(la: Pentru orice problema exista o solutie)
"Laura, scuze pentru trollare, dar mi-e lene sa deschid alta conferinta si aici s-a potrivit asa de bine... Hai ca promit sa revenim si la subiect dupa ce ne mai "jucam" putin..."
Intruder, nu-i problema! Chiar ma distreaza... desi... recunosc n-am timp sa le analizez ... dar citesc mesajele pentru a raspunde celor care au ceva sa ma intrebe sau sunt nelamuriti!
Distrati-va... ca ma distrati si pe mine...
#94841 (raspuns la: #94699) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bella - de Ivy la: 14/12/2005 18:03:36
(la: Trancaneala Aristocrata "7")
fugi tu, ca acu' apare subectu' cu pricina..si sa vezi discutii
si analize...adinci!!! :-))
#95087 (raspuns la: #95085) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Aha - de fefe la: 14/12/2005 22:32:42
(la: Trancaneala Aristocrata "7")
Am inteles acuma, pai atunci trebuie impartite datoriile fiecaruia.
Eu propun ca Ivyshor sa faca analiza initiala, eu tin lanterna ca sa vada
Ivyshor tot ce trebuie inspectat, Pistruu bifeaza punctele inspectate, si
Belle da diagnosticul. Daca mi-a scapat vre-un amanunt spuneti.
Ei, bine?... - de Kinetix la: 15/12/2005 12:37:10
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Salutare tuturor1
Cand discutia devenise mai decenta...s-a oprit!
Nu mai e nimic de adaugat la subiect?
Desi nu sunt de acord cu toate afirmatiile lui, as vrea sa apreciez in mod deosebit calmul si bunul simt cu care Catalin a raspuns remarcilor uneori rautacioase (oare foloseste "tehnica" asta cuiva, sau o fi o "deformatie profesionala"?) ale unor forumisti. E adevarat ca fiecare avem lacune in cunoasterea noastra, dar discutia e benefica.
Cateva precizari, dupa ce am citit niste mesaje mai vechi:
Nu e nici o contradictie intre cerinta lui Isus de devotament total si responsabilitatea de a te ingriji de propria familie. De fapt, tot in Noul Testament scrie ca acel care nu se ingrijeste de familia lui e mai rau decat un necredincios. Daca analizam caracterul Domnului Isus vom intelege ca a-l urma nu inseamna nicidecum abandonarea familiei, ci protejarea ei. Sotii crestini sunt indemnati in Epistole sa-si iubeasca sotiile (implicit copiii) "cum a iubit Hristos Biserica" (cu daruire de sine).
Cu privire la unele afirmatii ale sistemului de gandire ortodox care au nascut controverse, trebuie sa spun ca nu isi au radacina in Biblie, de aceea nu e bine sa-L judecam pe Dumnezeu prin prisma afirmatiilor unor oameni (fie ei si religiosi). Ceea ce a avut El sa ne spuna despre sine se afla in Biblie si pe baza acelor afirmatii sa incercam sa-L intelegem. Poate voi fi mai concret data viitoare.
Isus S-a nascut dintr-o fecioara. Este asta greu de crezut? Da si nu. Da, pentru cei care si-au alimentat gandirea cu idei de tip evolutionist-ateu si care presupun (in mod gresit si nedemonstrabil, de altfel) ca Dumnezeu (implicit miracole) nu exista (tot respectul si compasiunea mea pentru ei). Nu, pentru cei care, fiind constienti de existenta unui Creator Atotputernic isi dau seama ca pt El toate sunt cu putinta, nefiind limitat de legile fizice (biologice, etc) pe care tot El le-a creat si le sustine. Nasterea lui Isus nu poate fi explicata "stiintific" in primul rand pentru ca "stiinta" e departe de a fi ajuns sa explice totul fara riscul erorii, iar pe de alta parte pentru ca stiinta (in acceptiunea generala) nu are ca obiect de studiu fenomenele (evenimentele) unice ci pe acelea repetabile. De acest lucru se ocupa istoria, al carei demers in cunosterea realitatii cercetate se aseamana mai mult cu un proces juridic decat cu un experiment de laborator. In cazul acesta e vorba sa analizam credibilitatea unor marturii.
Sper sa va fi retrezit interesul.
Cu bine!
#95172 (raspuns la: #71562) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de ooanna la: 16/12/2005 23:22:22
(la: Pentru orice problema exista o solutie)
....sincer....cred ca bravezi !....speranta nu tine de " teoretic si practic "...tine de minuni....ca sa crezi in minuni trebuie sa CREZI.....sunt oameni care au fost speriati de doctori ca sunt in metastaza...cu analize facute....si care traiesc bine mersi..., dar erau sa moara de frica....( stiu bine o asemenea persoana )....mai sunt oameni care au dus boli grave pe picioare.....si au sperat si luptat pana in ultima clipa.....si ajunsesera asa cum spui tu....dar nu spun niciodata de " moarte la cerere "...( am cunoscut bine o asemenea persoana )......pana la urma este un subiect destul de grav ca sa ne " jucam " cu el.....pana si gandul ca ai putut spune asa ceva imi da fiori....si daca ai sa continui sa-l sustii....fara suparare...va trebui sa ma gandesc mai bine de acum inainte.....
#95604 (raspuns la: #95599) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
embryo - de DIDINA la: 17/12/2005 23:27:34
(la: cum ii vedeti pe cei deprimati?)
M-au impresionat cele scrise de tine pentru ca desi poate ca nu cu aceiasi intensitate de-a lungul vietii am simtit si eu laproape tot ce descrii tu; de cit timp te simti asa? ai avut esecuri mari? poti sa o iei de la inceput sa incerci din nou? esecurile tale se datoreaza numai incapacitatii tale? nu au fost si alte circumstante care sa determine resultatul? care sint motivele nereusitei tale? Daca nu ai fi avut esecuri te-ai simti mai bine in pielea ta? Pe mine m-a ajutat faptul ca am increcat intr-un mod foarte realist sa analizez situatiile si am iteles ca de exemplu nu aveam ceea ce era considerat calitate dar era pentru ca nu eram in mediul meu; ca sa spui ca ai defecte o faci mereu ca rezultat al faptului ca te compari cu altii care tu crezi ca au calitatile de baza ale mediului in care esti; se poate sa fii intr-un mediu nepotrivit tie; cu persoane nepotrivite ;Incearca sa fii realista sa inveti sa te cunosti si sa te accepti pentru ceea ce esti , sa-ti gasesti mediul tau; toti avem defecte si unii sintem mai critici fata de noi insine iar altii desi poate au defecte mai mari le accepta si se simt bine ca ceea ce sint
Nu am sa uit niciodata ca dupa ce am vazut filmul "The Hours" l-a vazut si o colega de a mea; mi-a dat de gindit comentariul ei nu pentru virtutea lui ci pentru faptul ca reflecta atitudinea omului banal multumit cu sineinsusi care nu-si pune intrebari, cel putin nu de aceasta natura; a spus ca i s-a parut un film deosebit si cumva socant ca de fapt sint oameni care isi pun probleme de acest gen in viata; Revenind la tine incearca sa te gindesti mai mult la partile frumoase ale vietii si mai putin la cele triste si deprimante; s-ar putea sa fii deprimata intr-adevar si din cite inteleg are de a face cu chimia creierului dar nu e nimic masurabil ci se trateaza pe baza simptomelor; eu cind am fost la punctul sa decid daca sa iau antidepresive am avut senzatia ca in momentul in care asi incepe ar fi ca o resemnare in care renunt la propriul meu control asupra mea insami; Deci ce incerc sa spun este ca tu singura poti sa evaluezi daca esti nefericita din motive obiective sau nu; si daca tu te suspectezi ca te ascuzi in spatele depresiei ca sa scapi de responsabilitati probabil ca e adevarat; daca esti o mama cu un copil sanatos, ai o familie sinteti cu totii sanatosi si aveti relatii relativ normale, si totusi simti un gol poate esti nefericita profesional, si daca nu poate intradervar suferi de depresie;probabil nu e cazul tau e numai un exemplu si de fapt tot ce am scris e din propria experienta de viata; sinucidere? NU , crede-ma ori cit de grea, urita, banala, fara sens , nedreapta sau trista ti se pare viata la un moment dat e tot ce ai si totul e temporar; sint multe motive pentru care merita sa o traiesti, incearca sa gasesti partile bune din tine si din ceea ce te inconjoara.
#95704 (raspuns la: #94319) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
AnOniMus Neinvinsu - de RSI la: 18/12/2005 00:26:19
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
frumos nick ai, cam lung insa...Nu stau sa analizez tot ce ai scris ci doar o singura chestiune care este clar eronata :
"de ce s-ar fi dus Maria Magdalena in Franta de atunci, care era un pamant care era in criza, plin de barbari, departe de tot de lumea civilizata (distanta fiind reprezentata de alpi, daca nu geografic)..."

Franta nu exista atunci ci Galia, care era provincie romana ca si Iudeea (de facto). Nu stiu ce criza si ce barbari sa fi fost in perioada lui Augustus si a lui Tiberius. Asa ca...mai documentati-va.

===============================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
#95719 (raspuns la: #95699) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
yonten:„FRICA RINICHILOR” - de yonten la: 18/12/2005 19:34:15
(la: Frica)
yonten:„FRICA RINICHILOR”, POTRIVIT TRADIŢIEI CHINEZEŞTI

Tradiţia chineză a studiat cu atenţie cele şapte sentimente şi mai ales cele „cinci senzaţii”, legate de ciclul dinamic ale celor cinci mişcări (wu shing). Interacţiunea dintre organe, senzaţii şi patologii a fost clar stabilită, ajungându-se la confirmarea sau infirmarea unor diagnostice potrivit comportamentului pacienţilor.

Nu de mult, cândva după miezul nopţii, o prietenă mi-a telefonat cu o voce stinsă, în legătură cu invazia unei senzaţii de frică de care se simţea urmărită de câteva zile şi căruia nu-i găsea cauzele. După o lejeră observaţie privind ora tardivă la care m-a deranjat, ne-am apucat împreună să analizăm elemente ce-ar fi putut genera aceste temeri, aparent, neîntemeiate. În afara câtorva probleme, comune multora dintre noi, nimic nu justifica temerile prietenei. Am întrebat-o dacă nu cumva are probleme renale cunoscute sau numai bănuite ?
-„Probleme renale? Da, dar nu văd legătura...”
În afara unor dureri cronici de şale şi a câtorva crize de cistită, nimic nu permitea stabilirea unei relaţii directe între frica ei nocturnă şi micile neajunsuri provocate, cert, de o dereglare a funcţiunilor renale. Bineînţeles că pentru medicina occidentală, o frica excesivă şi fără temei, ţine de domeniul psihiatric, atribuindu-se cu uşurinţă termenul de „fobie”, unde se intervine cu anxioliticele de rigoare şi cu cele la modă.
Teama este generată de instinctul de conservare, dând naştere la prudenţă şi la reflecţie asupra condiţiunilor existenţei. În schimb frica extremă, cu sau fără motive aparente, poate surveni – potrivit medicinii tradiţionale chinezeşti – dintr-un dezechilibru a unor organe interne a căror corelaţie este ignorată, voit sau nu, de medicina occidentală.

#95827 (raspuns la: #80692) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gigi - de Cassandra la: 19/12/2005 00:59:50
(la: Pentru orice problema exista o solutie)
"Vorbind de cancer, am avut o colega care s-a vindecat complet dupa o perioada de lupta crancena. Nu a folosit medicamente ci doar apa distilata. Restul a facut organismul. Acum dupa 15 ani e nou-noutza si se simte perfect. Regimul trebuie sa-l tina toata viata."

Da, s-au descris cazuri de remisie spontana de cancer, dar sint extrem de rare asa incit scepticismul este atitudinea cea mai adecvata in astfel de situatii. Eu cred ca este mult mai usor sa cadem in greseala de a eticheta un astfel de eveniment drept "miracol", decit sa analizam la rece si in mod corect situatia, si sa tragem concluzia de rigoare. In plus, sarlatanii sint peste tot si abia asteapta sa se beneficieze de vulnerabilitatea unei persoane aflate intr-o astfel de situatie.
Daca eu as fi diagnosticata de cancer, in primul rind m-as pune in miinile unor medici buni, care sa-mi dea o minima incredere asupra corectitudinii diagnosticului, in multe situatii diagnosticul mai ales precoce, este greu de realizat cu acuratete. Apoi as urma cu rigoare tratamentele disponibile. Daca simptomele bolii ar disparea brusc, as fi precauta si as avea mare nevoie de o dovada palpabila a remisiei cauzei simptomelor, scepticism care ar dura o perioada lunga de timp asta traducindu-se prin analize periodice pentru a reconfirma diagnosticul.

In cazul descris de tine, ori nu dai toate detaliile necesare, ori este vorba de ceva iesit din comun pentru ca nu inteleg de ce cineva ar trece printr-o "periodada crincena" de lupta cu cancerul fara sa faca tratamentul recomandat de medici. Si ce regim trebuie sa tina toata viata dupa ce s-a vindecat in mod atit de spectacular? E interesant, poate vrei sa ne dai mai multe detalii.

Arunca o privire si aici: http://www.canoe.ca/HealthAlternativeColumns/010330.html
#95885 (raspuns la: #95878) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
E un subiect potrivit - de rac la: 20/12/2005 14:17:23
(la: "Copiii tai unde sunt?")
a se discuta în preajma Sărbătorilor, Andreea!

Asta pentru că se apropie Crăciunul, iar Moşul vine în primul rând la copii, nu? Farmecul, mirajul recilor seri de iarnă, mângâierea luminiţelor din brad şi mirosul lui proaspăt, spiritul de Crăciun..., toate se asociază cu nerăbdarea copiilor aşteptând darurile, cu râsul lor pur, cristalin.

E mult de spus pe tema copiilor... Pe scurt, aş spune aşa: copii împlinesc dragostea dintre doi oameni, sunt rodul iubirii lor (sau aşa ar trebui să fie). Dau sens. Motivează. Dau putere. Împlinesc.

La partea mai sensibilă, legată de condiţiile economice şi cum ar putea ele influenţa hotărârea de a avea un copil, aş zice aşa: da, este important ca atunci când iei această hotărâre, să-ţi analizezi şi posibilităţile. Tot atât de adevărat este că odată intrat în joc ca părinte, vei fi nevoit să te descurci, şi nevoia te va învăţa să te descurci. Venirea unui copil pe lume este, sau ar trebui să fie întotdeauna o bucurie.

Decizia, până la urmă, o ia cuplul, pe baza propriei judecăţi (depinzând sau nu de latura economică), iar odată luată, această decizie va crea responsabilităţi.
Personal, îmi amintesc de momentele când analizam împreună cu soţia: "Să-l lăsăm sau nu?" ne întrebam. Poate nu e momentul, gândeam, dar... nu va fi niciodată, dacă ne gândim aşa. Şi-uite aşa, am rupt pisica.
Cunosc cazuri (am în familie) în care s-a tot amânat acest moment pe motive ca: stai să terminăm facultăţile, stai să ne luăm casă, să avem şi maşină, etc. Într-un târziu, nu s-a mai realizat din diferite motive... Au rămas părerile de rău.
Sigur, sunt şi situaţiile în care problema nu se rezumă la voinţă, dar asta este altceva.

Revenind la copii şi la Crăciun...: nu-i aşa că în seara de ajun redevenim cu toţi copii?


Vin sărbătorile...
donquijote: ce e stiintific si ce nu e - de dorinteodor la: 21/12/2005 11:02:07
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
donquijote, o teorie stiintifica este un model simbolic. El se bazeaza pe o colectie de termeni fundamentali introdusi prin descriere si pe o colectie de relatii fundamentale intre termenii fundamentali. Un exemplu didactic de teorie stiintifica este Mecanica lui Newton. Alte modele fundamentale sint Geometria lui Euclid, Mecanica Cuantica si teoria relativitatii. Prin abuz, o gramada de domenii ale cunoasterii isi atribuie calitatea de "stiintific". N-ai ce sa-i faci avind in vedere cine sint cei care sint in spatele lor. Termeni ca "prezumptie de fals" sint povesti filozofice gasite din antichitate si pina in zilele noastre. Calitatea fundamentala a unei teorii stiintifice este capacitatea de a face predictii care trebuie sa fie verificate in realitatea externa. Daca poate bine daca nu poate, se exclude. Profetiile nu au de-a face cu stiinta.

In legatura cu asa zisa teorie a lui Darwin, ea nu face predictii verificabile (poate ar face daca am avea milioane de ani la dispozitie), deci se exclude, ca ansamblu, din domeniul stiintei. Totusi, pe portiuni, se pot folosi elemente din ea dar si asa ea nu face parte din domeniul stiintei.

Cu Creatorul: eu am pus o intrebare si anume daca lumea a fost facuta de un creator, este acesta cel descris in Biblie? REPET: DACA !
La intrebarea asta incerc sa raspund de citiva ani, am intrebat si pe alte forumuri si nu am nici un raspuns.

Cu o eventuala teorie evolutionista: diferenta FUNDAMENTALA intre oameni si animale este intre creiere. Creierul omului are functii identice cu cele de la animale dar are si functii pe care animalele nu le au. O teorie evolutionista ar trebui sa arate daca prin perfectionarea (atentie: fara hardware total nou) creierului de animal se poate ajunge la creier de om. Analiza mea SUGEREAZA ca nu. De aici ipoteza unui Creator fara sa-l specific.

Donquijote, nu mai citi pe diagonala. EU NU AM SUSTINUT NIMIC, doar am analizat, am pus intrebari si negasind raspuns am intrebat pe altii. Dorinteodor
#96198 (raspuns la: #96188) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de ooanna la: 20/12/2005 19:49:23
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
...cu toate ca ma enervezi teribil ca mi-ai dat de lucru ( tema pentru acasa ) , trebuie sa apreciez si sa-ti multumesc pentru delicatetea de-a ma baga la " separeu " ca sa nu ma fac de kko fata de toti ceilalti...;D
....organismele pot fi tratate bio-chimic (medicina alopata ) si energetic (homeopatie ,bioenergoterapie , acupunctura , presopunctura....)
... sa incepem cu cateva cuvinte despre homeopatie....Samuel Hahnemann ( 1755-1843 ) este cel care a pus bazele ei ca stiinta...principiile ei sunt cunoscute din cele mai vechi timpuri.....are trei elemente reprezentative :
1. metoda de preparare a remediului
2. modalitatea de diagnosticare
3. tratarea individualizata
.....medicamentele homeopate sunt obtinute din minerale , plante si animale.....au concentratie redusa in substante chimice....nu au efecte secundare....stimuleaza capacitatile proprii de aparare si autoreglare a organismului...se obtin printr-o tehnica speciala bazata pe principiul fizicii cuantice....un corp scufundat intr-un lichid .... raman calitatile terapeutice ale corpului respectiv in lichid....se fac dilutii pana nu ramane nici o molecula materiala....ramane doar fluid ionic....acesta va vindeca organismul bolnav...calitatile fluidului ionic se schimba in functie de dilutie....cu cat este mai inalta dilutia , cu atat patrunde in organele fine (ex: sistem nervos , ficat )....
....caile prin care medicamentele homeopate isi fac efectul in organism....aici trebuie sa vorbim un pic despre neurofiziologie ( materie care , cu toate ca este destul de grea , mi-a intrat singura in cap deoarece mi-a fost predata de cel mai drag profesor ).....este vorba despre canalele ionice din neuroni (daca vrei mai amanuntit iti pot trimite manualul ; numai sa nu ma pui sa gasesc si notitele , ca s-ar putea sa ma prinda revelionul cautandu-le :))....este vorba despre pompele ionice ( care mentin homeostazia ionica a celulei , refacand asimetria pentru a pastra calitatea de sistem deschis )...este vorba despre pompa Na+ - K+ ( cu stoichiometria de 3 Na+ pentru 2 K+ ; incarca electric ; acumuleaza energie potentiala )....este vorba despre pompa de Ca2+ ( in functie de aceasta se inchid - deschid canalele ionice )....este vorba despre potentialul de actiune ( propagarea se realizeaza prin deplasarea din aproape in aproape a ionilor de H+ de pe suprafata membranei ; deschiderea canalelor si influxul de Na+ )....este vorba despre numarul critic de canale deschise.......prin aceste canale fluidul ionic din medicamentele homeopate patrund la nivel de celula ....aici au loc schimburile...intervine sistemul enzimatic energetic ( ATP-azele ) ......nici stiinta nu stie exact tot procesul care se desfasoara la nivel de celula in cazul medicamentelor homeopate ....( de aceea eu le dau denumirea de minuni ).....s-a ajuns la concluzia ca nu sunt complet cercetate si dovedite stiintific ... ..dar asta nu inseamna ca tratamentul homeopat nu este eficient ....eu personal si familia mea am avut rezultate foarte bune in urma lui...
....ca modalitate de diagnosticare doctorita mea foloseste pendulul ( bazat pe magnetismul corpului )....alti homeopati folosesc observatia si informatiile primite de la pacienti ( inclusiv analize sau radiografii )
.....tratarea se face individual....fiecare organism este considerat unic ( spre deosebire de medicina alopata unde tratamentele sunt aceleasi pentru o boala ).....aici as mentiona faptul ca la noi in tara exista doua curente in homeopatie....cea clasica ( unde se cauta un panaceu universal pentru tot organismul ).....si cea moderna ( unde se dau mai multe medicamente combinate in functie de simptome )....
....as mai mentiona ca la nivel de celula se pot produce blocaje...in urma carora se pierde energie...astfel aparand bolile....energetic pot fi deblocate prin fluid ionic ( tratament homeopat , bioenergoterapie ) si mecanic ( acupunctura , presopunctura...)
...si atat ca mi-au murit aproape toti neuronii...daca imi mai vine ceva in minte , iti mai scriu...:)
#96208 (raspuns la: #95680) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
giò - de Honey in the Sunshine la: 20/12/2005 21:21:01
(la: Incest - Anais Nin)
Spre rusinea mea inca nu vazusem nimic de Frida Kahlo, dar am reparat repede si am analizat ce am gasit pe web...
Mi-au placut... si faptul ca ai zis ca e un fel de corespondent in pictura a prozei lui Anaïs Nin m-a pus pe ganduri...
Sigur ca ai dreptate. I-am vazut autoportretele si m-am gandit la Nin care se "picteaza" in toate personajele ei feminine (si uneori chiar in cele masculine), la faptul ca mereu e atat de autobiografica.
Dar m-a frapat ceva mai important: decorul, ambientul, care nu exista in sine ci doar ca simbologie menita sa puna in luminile rampei trairile interioare. Ca si cum intreaga lume pe care o construim in jurul nostru ar fi doar un vis freudian care trebuie analizat pentru a explica nevoia noastra de a crea si motivele care ne determina sa o facem intr-un fel sau altul.
______________________________________________________
"Oricum, e intotdeauna perfect adevarat si contrariul" - Longanesi
#96231 (raspuns la: #96225) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
a te cunoaste pe tine - de daniela_sorina_albeanu la: 21/12/2005 11:20:33
(la: Cine sunt eu ?)
De cand ma stiu am fost o introvertita, am cautat sa ma studiez, sa ma cunosc sa-mi pun intrebari sa ma cunosc eu mai bine decat sa-mi expun viata pe tava sa ma cunoasca ceilalti cu toate ale mele si ale sufletului meu. Mai tarziu urmand facultatea de psihologie si studiind si introspectionismul si behaviorismul, am ramas mai departe o introvertita si desi am spirit de echipa si am si prieteni, marile probleme ale existentei mele prefer sa le analizez eu cu mine. Notiunea de "mine" este foarte importanta dupa cum spunea MEAD. Sau ca sa inchei cu un vers al formatiei ABBA: "MY AND I".
dorinteodor, creatorul si logica - de donquijote la: 21/12/2005 13:54:36
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Un exemplu didactic de teorie stiintifica este Mecanica lui Newton.

Calitatea fundamentala a unei teorii stiintifice este capacitatea de a face predictii care trebuie sa fie verificate in realitatea externa.


poate ma luminezi si pe mine ce predictie exact face mecanica newtoniana? ca se poate calcula distanta pe care o parcurge o musca care zboara in zig zag intre 2 trenuri pleacand unul spre altul din a si b pana o vor vor strivi? asta nu e predictie. e aritmetica de clasa a 6-a. sau e predictie in aceasi masura in care este 'ce naste din pisica soareci manaca'. sau in masura in care evolutia poate fi prezisa. evolutia se bazeaza pe statistica si evenimente aleatoare. si mecanica cuantica. dar poate nici alea nu-s exact stiinte. si nici ramura matematicii numita probabilistica (teoria probabilitatii) nu e, dupa tine.

Termeni ca "prezumptie de fals" sint povesti filozofice gasite din antichitate si pina in zilele noastre.

ce mai bat campii cu gratie filozofii astia din antichitate si pana acum...

O teorie evolutionista ar trebui sa arate daca prin perfectionarea (atentie: fara hardware total nou) creierului de animal se poate ajunge la creier de om. Analiza mea SUGEREAZA ca nu. De aici ipoteza unui Creator fara sa-l specific.

daca o teorie nu are explicatie care sa te satisfaca pe tine, atunci ii dai tu una care acopera orice: creatorul. nu conteaza ca ridica probleme mai mari decat pe alea pe care le 'rezolva'. admir logica profunda din afirmatia de mai sus.(vorbim de logica folosita de stiinta, nu cea din cartile sfinte bazata pe credinta).

ps: pusesem cateva intrebari legate de creatorul tau'nespecificat', care nu e D-zeu(dupa cum ai afirmat in cateva randuri), la care n-ai raspuns.



#96401 (raspuns la: #96198) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sunt gay - de doctors la: 23/12/2005 14:04:04
(la: fiul /fiica dvs. vine si va spune : stii , sint gay .)
Fireste,prima reactie va fi aceea de negare;dar,daca as sta sa ma gandesc mai bine,cred ca as analiza situatia,intorcand-o pe toate partile,si in cazul in care nu mai este nimic de facut cred ca as accepta faptul ca atare.
donquijote & dorin - de cattallin2002 la: 24/12/2005 14:44:58
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Ca sa nu se transforme discutia in atacarea unei pareri sau alta va propun sa analizam citeva puncte pe care le-am evidentiat eu:
1. Nu prea se pot aduce argumente stiintifice sau de orice natura in afara de cele teoretice sau speculative la aceasta teorie a evolutiei.
Cum scria si Cassandra, Darwin cind a emis teoria nu cunostea nimic legat de genetica. Aceasta a evidentiat ca nu se pot produce decit mutatii in cadrul aceleasi specii, adica musculita de otet ramine tot o musculita de otet chiar daca se schimba culoarea sau conformatia aripilor. Asadar, din cauza acestei modificari doar in limita amprentei genetice, intre speciile mai simple sau mai complexe existente acum NU se pot produce modificari in sensul transformarii unei specii in alta. Asadar, E IMPOSIBIL ca maimuta sau alta fiinta ce are ADN sa se transforme in om sau in alta specie.
Din cauza acestui fapt apare ipoteza ca nu ar fi existat intotdeauna ADN. Asta e un fel de daca si parca, nu exista nici cea mai mica dovada de asa ceva. Oricum, asta ar insemna ca toate organismele ce le gasim azi ar fi evoluat odata din alte organisme ce nu aveau ADN in forma de azi si au ramas asa, nemaiputind evolua vreodata.
2. Teoria evolutiei in ciuda a ceea ce sustineau unii subiecti este opusa crestinismului, oricarei denominatiuni. Pt ca la baza oricarei biserici crestine este Biblia.
3. As propune si o alta cercetare. Daca are cineva rabdarea sa cerceteze Biblia daca exista o contradictie cu toate descoperirile stiintifice actuale. Sa spuna de exemplu daca scire undeva ca soarele se invirte in jurul pamintului, etc. Sa spuna daca exista o singura contradictie cu ceea ce se cunoaste dpdv stiintific. Si in domeniul astronomiei, fizicii, geografiei, istoriei. Vorbesc de datele verificabile nu de teorii de genul extraterestrii sau evolutionism.
Deci as sugera o dovada in sensul asta si o dovada stiintifica a evolutionismului. Doar cite una de fiecare.
Toate cele bune de Craciun

cattallin2002@yahoo.com
#96841 (raspuns la: #96458) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...