comentarii

analizati sinteticsi morfologic pronumele si adjectivele din textele urmatoare a) misterul suprem al cosmosului este cel al luminii b) numai eu ramas acelasi


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Vroiam sa pun textul urmator - de Cassandra la: 05/10/2005 21:10:15
(la: va masturbati?)
Vroiam sa pun textul urmator la concursul de literatura deschis de Yuki dar mi-am dat seama ca locul lui e de fapt aici:) Fragmentul este dintr-o carte a carei publicare a stirnit un adevarat scandal dar l-a consacrat pe autor ca unul din marii scriitori contemporani. O recunoaste cineva?

"Apoi a urmat adolescenta, perioada in care imi petreceam jumatate din timp inchis in baie, descarcindu-mi “pusca” in wc, sau peste rufele murdare din cos. Sau faceam “splat” peste oglinda dulapului in fata careia stateam in picioare cu chilotii in vine... Inconjurat de o gramada de servetele, kleenex si pijamale murdare, imi scuturam penisul virgin cu teama perpetua ca voi fi surprins de cineva chiar in momentul culminant al freneziei. Cu toatea astea ma simteam absolut incapabil de a-mi mentine degetele departe de podoaba odata ce incepea sa mi se extinda de-a lungul abdomenului.

La scoala, in timpul orelor ridicam mina sa cer voie sa ies afara, o luam la fuga pe coridor pina la wc unde ma descarcam dupa 10-15 manevre...

Odata intr-o excursie scotind miezul unui mar, am ramas fascinat (cu ajutorul obsesiei mele) de ceea ce imi sugera golul ramas si am dat fuga in padure ca sa ma arunc peste orificiul fructului, imaginindu-mi ca gaura rece si fainoasa se afla in realitate intre picioarele acelei fiinte mitice care ma chema spunindu-mi “Voinicule” cind suplica sa-i fac ceea ce nici o fata n-a suplicat vreodata. “Oh, baga-mi-o Voinicule “ exclama marul pe care eu il gaurisem prosteste in acea excursie... “Voinicule, oh, da-mi tot ce ai” ma ruga sticla goala de lapte pe care o pastram ascunsa la subsol pentru a-mi introduce cind ma intorceam de la scoala membrul uns cu vaselina. “Hai, hai” striga innebunita bucata de ficat pe care o cumparasem din propria nebunie intr-o dupamasa la macelarie, si ma credeti sau nu am violat-o in spatele unui afis de publicitate pe linga care treceam in drum spre lectia de bar mitzvah.

La sfirsitul primului an de scoala secundara – si a primului meu an de masturbare – am descoperit intr-o latura a penisului chiar unde incepe glandul, o mica pata palida care a fost mai tirziu diagnosticata drept pistrui.

Cancer.

Imi produsesem mie insumi cancer. Atita frecat si intins al propriei carni, imi produsese o boala incurabila. Si inca nu implinisem nici 14 ani! “Nu”, suspinam “Nu vreau sa mor! Va rog, nu!” Dar apoi ma gindeam ca oricum nu mai e mult pina sa devin un cadavru asa incit continuam ca deobicei si ejaculam in soseta. Ma obisnuisem sa ma bag noaptea in pat cu sosetele murdare cu scopul de a folosi una din ele ca recipient la culcare si alta la desteptare..."



"isi pregateste lucrarea de doctorat in direct" :)))) - de Cristall la: 11/08/2005 14:51:40
(la: Totul despre sex.Ce-i nou,rar e adevarat;ce-i adevarat rar e nou)
Daca intentia era sa aduci zambete, cateva goluri ai marcat deja :)
Nu stiu insa daca reusesc sa dau mana cu mana in hora infratirii si sa o las "mai moale" ("cu analizele sintactico-morfologice pe text sau cu "judecatile de valoare" de care nimeni nu are nevoie").
Am si eu slabiciunile mele ;).

Ideea e ca ma bucura prezenta celor ca tine. V-as numi...negociatori. Sunteti cei care mai aruncati cate un pahar de apa rece in fata celor prea preocupati cu despicarea firului in 4.

Oricum, sa incerci sa mentii tonul relaxat acolo unde se afla mai mult de un personaj :))))) in dialog, recunosc, grea misie, renumeratie mica, dupa buget :).
Esti un PENIBIL, dar putem discuta doar pe forumul initial - de Zamolxe la: 05/11/2003 05:53:20
(la: zamolxe)
Am sa iti raspund numai dupa ce ai sa argumentezi cu documente (nu afirmatii), cu fapte, cu date istorice, cu logica si bun simt afirmatiile tale referitoare la intreg subiectul.

Aceasta discutie o putem purta numai si numai pe forumul pe care a inceput discutia.
Pe acest nou forum discutia este superflua si inutila. Te astept pe [A existat holocaust in Romania?]

Sa auzim de bine. Punct.


***************


#1675 - Comentariu adaugat de Zamolxe la lun 20 Oct 2003 - 05:08 h
Valentinb. Nu se prea poate purta o discutie logica si rationala cu tine. Imi pare sincer rau, asta este.

Acolo unde sti ca nu poti combate cu argumente, o dai cotita si reiei la nesfirsit niste texte prafuite de zeci de ani. Sintem in 2003, iar intimplarile comentate si discutate sint vechi de 60-70 ani.

As vrea sa aflu de la tine, sau de la oricare altul, de ce sint date si informatii atit de contradictorii, de ce cifrele sint asemenea numaratorii lui Pristanda, umflate parca cu silicon ca sa iasa mai mari decit realitatea, cel putin atunci cind vorbim de Romania.
Este dezonorant pentru tine sa tratezi analiza mea ca o “compunere” cu “3 fraze de ici 3 de colo”. Datele sint concrete luate din surse eminamente evreiesti.

Discutiile concrete se poarta pe date concrete. Tu eviti cu o spaima si o frica viscerala discutia concreta.
Eu fac o analiza si incerc sa inteleg lumea de acum o jumatate de secol si mai bine. La rece, ca un om detasat de acele vremuri, nelegat prin nimic direct de acea lume. Concret, nu literatura.
Pentru mine “ciuma verde, neagra, sau cafenie” este doar o exprimare literara. Eu stiu de nazism, de legionari, de fascisti, ustasi, etc.
Eu stiu ce nu vreau sa se mai repete.

Exista un efect si o cauza.
Pogromurile si persecutiile sint un efect al unor cauze pe care nu reusesc sa le aflu. Nu sint pomenite nicaieri. Si nimeni nu spune nimic. E ciudat.

Asa ca “toata lumea-i persecuta pe evrei” se refera la vremurile de demult, nu de azi. Nu fa un terci din istorie.
Nicaieri in Europa evreii nu sint persecutati in ziua de azi. Nici macar in Rusia sau Polonia. Vodca nu are nici o legatura.
Nu te fa ca uiti ca evreii au trait in Rusia sute de ani fara pogromuri. La fel in Polonia, sau in restul Europei.

Si sa nu uitam ca singurul partid anti evreiesc pe fata, este cel nazist american. Sau cel putin asta stiu eu.

M-am uitat peste lista de discutii. Asa este cum am mai zis. Tu ai lansat un mesaj extrem de agresiv dar si lipsit de substanta si ai primit un raspuns extrem de dur, dar pe linia deschisa de tine. Parerea mea personala este ca ai “luat-o pe coaja” cum se zice, adica a fost o masura prea mare pentru tine. Dar asta este parerea mea de spectator. Eu stau in tribuna. In teren tu vezi altfel. Eu nu vreau sa te conving si nu incerca sa ma convingi.

Tot ce am scris aici se refera la “texte”. Adica vorbe aproape goale.
Eu vreau o discutie serioasa bazata pe argumente, pe fapte, pe date sustinute de probe.

Nu ma voi prinde intr-un joc bazat pe emotii, sentimente, presupuneri, credinte, etc si care sfirseste de regula lamentabil in injuraturi de ambele parti.
Nu am timp de asa ceva.

Sa intelegem datele care exista. Sa vorbim doar despre ele. Sa comparam sursele si sa vedem diferentele sau sustinerile reciproce, sa le judecam logic si rational. Nu vreau aprobare sau dezaprobare. Vreau date, logica, ratiune, bun simt, argumente, informatii.

Daca se poate. Daca nu, nu. Bye bye!


Zamolxe

*************


#1630 - Comentariu adaugat de Zamolxe la dum 19 Oct 2003 - 06:29 h
Dragul meu evreu roman,
(Valentinb)

Pina acum am stat si am citit. Nu am vrut sa comentez, sau sa ma bag. Ti-am vazut si meciul cu preopinentul. Tu ai fost cel care a atacat primul, fara argumente dar foarte agresiv si ai primit doar un raspuns pe o masura mai mare decit tine.

Ma bucur ca nu vrei scuzele nimanui si este foarte bine.
Vad insa la tine o consecventa in a sustine contradictii si in a sustine o idee profund eronata si extrem de periculoasa.
Sustii permanent ca in romania a fost holocaust.
In romania nu a fost holocaust.
Legionarii, ciuma verde, au avut ce au avut si cu romanii in egala masura.
Astfel ca asasinarea lui IG Duca si a lui Nicolae Iorga, ca si a multor altor romani importanti sau oameni simpli, se incadreaza in aceleasi exact aceleasi actiuni criminale ale legiunii care au lovit si evreii.
Iar comunistii din Romania au fost majoritatea evrei sau unguri, asa cum arata arhivele PCR.
Si multi legionari au ajuns comunisti cel putin in prima faza. “Rosia inainte de a fi rosie a fost verde!”

Pentru ca holocaust la romani nu a fost, asa nici actiunile legionarilor fata de evrei nu pot purta numele de holocaust. Vezi definitia holocaustului.

Este foarte periculos si consecintele sint nebanuite pe termen lung, sa amesteci termenii, sa faci un terci din istorie, sa speculezi, sa faci asocieri fortate. Drama poporului evreu este mare si ea nu trebuie umflata si extinsa.
Realitatea reala este suficienta.

Holocaustul are o definitie clara, precisa si categorica. Atunci cind incepi sa scri despre holocaust trebuie sa te referi strict la definitie. Daca insa ignori definitia atunci poti sustine orice.

The Holocaust was the systematic, bureaucratic, state-sponsored persecution and murder of approximately six million Jews by the Nazi regime and its collaborators. "Holocaust" is a word of Greek origin meaning "sacrifice by fire."

De exemplu in Germania au fost pogromuri si inainte de inceperea WW2. Dar ele nu intra la holocaust. Sint violentze, sint crime, dar nu sint parte a holocaustului. Pentru ca in acest caz putem spune ca holocaustul a inceput in Rusia o data cu primele pogromuri, adica la inceputul secolului 20!

Holocaustul a inceput o data cu adoptarea SOLUTIEI FINALE de catre germania in 1942 si a avut ca elemente de baza lagarele de exterminare, camerele de gazare si crematoriile.

Hartile de pe site-ul din sua al muzeului holocaustului arata clar ca din romania nu au plecat trenuri spre lagarele de exterminare. http://www.ushmm.org/wlc/en/index.php?lang=en&ModuleId=10005143 si faci click pe “See maps”.

Asta este o realitate pe care trebuie sa o accepti chiar daca nu o vrei sau nu iti convine.

Deportarea evreilor din 1941-1942 seamana mai mult cu deportarea in Baragan din anii ‘50-‘60 decit cu deportarea in Germania.
Cifrele referitoare la acea perioada, aflate pe resursele de informare evreiesti sint extrem de contradictorii si ireale. Astfel in “Enciclopedia Holocaustului” editia 1990 Macmillan Publishing Company.
This unit, along with Wehrmacht units and Eisatzgruppe D, killed between 150,000 and 160,000 Jews during July and August 1941.
Pentru ca lucrez in probleme de logistica, aprovizionare, desfacere stiu foarte bine care sint mijloacele necesare unor probleme asa de mari. Resursele pentru rezolvarea unor asemenea probleme sint foarte mari, surprinzator de mari.
Acum am sa ma opresc la aceasta cifra: in perioada iulie august 1941 au fost omoriti 160.000 evrei in Basarabia. (http://motlc.wiesenthal.com/text/x03/xm0347.html)
A omori 160000 oameni in 60 zile inseamna 2660 oameni pe zi, 111 pe ora, adica unul la 30 secunde, 24 ore din 24, 7 zile din 7. Daca omorirea era teoretic posibila, eliminarea cadavrelor era o problema extrem de dificila. Ar fi trebuit sa ramina extrem de multe gropi comune, foarte mari, care insa nu exista. Saparea gropilor, mutarea pamintului, plasarea cadavrelor, acoperirea cu pamint implica o munca foarte mare. Si nici o marturie nu consemneaza asemenea intimplari extreme.

In Basarabia anului 1920 erau 267.000 evrei , iar in anul 1939 erau 205.000 evrei.
Din acestia au fost deportati in URSS 10.000. In 1941 au fugit spre URSS 5.000.
Teoretic in Basarabia au ramas 190.000 evrei.
Se afirma (fara probe evidente) ca in perioada iulie august 1941 au fost asasinati 160.000 evrei din Basarabia.
Teoretic la 1 septembrie 1941 mai erau 30.000 evrei in Basarabia.
Dar acelasi site spune ca la 4 septembrie 1941 mai erau 64.176 evrei si ca la 25 septembrie erau exact 43.397, mai multi decit cei 30.000 din calcule.
Acestia sint deportati in Transnistria unde mor inca 25.000.
Practic in Transnistria supravietuiesc 5.000 evrei basarabeni dar se reintorc 50.000. Evident ca undeva exista exagerate si fara acoperire in evidentele vremii.

Toate cifrele privind evreii sint contradictorii atunci cind se vorbeste de Romania, Basarabia, Bucovina, Transnistria.

Astfel pentru Romania se dau urmatoarele cifre privind evreii:
1933 – 980.000 usa holocaust museum harta
1939 – 607.900 simon wiesental
1939 – 760.000 tot simon wiesental in acelasi text
1940 – 342.000 idem dupa pierderea teritoriilor transilvania, basarabia. bucovina
1950 – 280.000 ramasi dupa emigrarea a 70.000 evrei.

Asta inseamna ca evreii din Romania nu au fost deportati.

Ungaria, participanta activa la Holocaust, a trimis spre camerele de gazare aproape toti evreii din Transilvania ocupata in anii 1943-1944, adica circa 200.000.

Dar, cu toate acestea la cei 6 milioane de evrei morti in holocaust, Romania este nominalizata cu 700.000 evrei exterminati desi in 1939 erau doar 607.900 evrei in Romania Mare si au ramas 280.000, 70.000 au emigrat, iar 200.000 au fost exterminati in Ungaria.

280.000+70.000+200.000=550.000
607.900-550.000=67.900 evrei din Romania Mare morti in timpul deportarilor de boala, frig, mizerie, foame, violente, crime.

67.900

Zamolxe

PS. S-a mai pus intrebarea, si eu o reiau, la care nici un evreu sau neevreu nu dat un raspuns concret, clar, si documentat: de ce sint evreii persecutati de toate popoarele lumii?
Nu am studiat acest aspect, dar mi se pare extrem de ciudat. Nu se poate ca toate popoarele sa deteste si asupreasca evreii asa pur si simplu!
Trebuie sa fie o cauza sau mai multe, trebuie sa fie motive concrete!

Z.


omerta - de limpede la: 21/05/2007 19:27:48
(la: Cateva ganduri despre iubire)
Ori nu-ti pasa ce cred eu despre scrierea ta ori iti asumi comentariile?
Dupa cum scrii se pare ca nu iei acele critici decat ca o incurajare sa scrii
in continuare, dar ceva din ele nu prea observ sa fi invatat.
E abureala asta cu "ia uita-te pe al doilea si al treilea rand" ca dupa
ce o rugai sa o lase mai moale cu manelele faceai pe sfatuitorul fara sfaturi.
E ciudat ca tu ma pui sa citesc printre randuri la tine dar tu nu o faci la mine.
Ca sa te scutesc ti-am spus direct. Esti chiar antitalent.
Te simteai pregatita, pertinenta, ori in masura sa
analizezi si sa dai sfaturi la un text? De ce nu iei legatura cu fata asta sa-ti predea ceva lectii?
Ma mir ca tu care stii de ce nu rugineaza iepuru' nu stii si de ce moare cainele.
Chiar esti convinsa (cred ca esti o pustoaica pubera ori o debutanta tarzie) ca stii ce fac eu aici?
Daca nu vei fuma alta data o tigara gata inceputa poate vei avea timp sa citesti cap, coada.
Ia priveste tu primul meu comentariu si vezi de jigneam pe cineva. Ia vezi mai apoi cum au inceput
replicile cu adevarat jignitoarea la adresa mea.

Eu raspunzand la atacurile unora voi fi acuzat mereu de scandal.
#199425 (raspuns la: #199384) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fluturas - de Intruder la: 24/07/2007 01:56:57
(la: Gând pentru clipele trecute)
si eu am mania asta sa pun adjective cu nemiluita...:)
iti zic doar atat: textul e prea intunecos, desi nu-i rau scris.
putina lumina era binevenita...cum e si in nick-ul tau.
#218743 (raspuns la: #218725) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex andra - de A_Carmen la: 20/02/2008 18:24:57
(la: Cu poeţii şi nepoeţii despre poezie)
tagurile nu sunt bătute în cuie, nu suntem la concurs de rigoare aici. ai văzut şi tu că s-au publicat versuri şi la alte taguri, etc.

nu am spus că publicarea unor versuri trebuie luată ca pe o discuţie la o cafea, dar nici nu trebuie tratată, judecată în raport cu standarde de specialitate. nu suntem toţi şcoliţi în domeniu.

nu există nici o regulă care să spună: nu publica la secţiunea literară decât dacă ai un anumit nivel al valorii. (judecat de cine?)

suntem totuşi pe un forum în care principalul scop ar trebui să fie destinderea, distracţia, şi nicidecum analiza la sânge a unor biete texte ce nici nu au pretins că au valoare...
#287253 (raspuns la: #287146) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intruder - de cher la: 01/04/2008 09:46:29
(la: Mamă de împrumut )
Am citit si textul tau si comentariile care sunt in nota noastra obisnuita, "Una vorbim, basca ne intelegem !" Dupa placerea de a citi textul, urmatoarea placere mi-a pricinuit-o picky care este foarte cuminte in ultimul timp. Cel putin de cand am revenit la cafenea!
Acum, de-a serioaselea, imi place cum scrii despre copii. Se vede ca te impresioneaza subiectul si se simte acea implicare personala care da valoare unui subiect. Parerea mea este ca textul postat aici nu primeste un "liber" pentru "tipar" ci doar niste observatii care sa il faca mai bun. Cine stie sa le foloseasca are de castigat. (dar aceste observatii nu sunt toate obiective si trebuie sa stii sa alegi. Cred ca tu stii sa alegi.)
In rest, nu am rabdare de o analiza serioasa, doar spun ca imi place si votez "verde".
PS. Totusi as fi curioasa sa aflu ce parte te impresioneaza, copilaria ta, a unui copil vecin, sau a copilului tau. De la unul din acestia a pornit totul.
#297824 (raspuns la: #297774) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Baby Mititelu - de radiocatch22 la: 09/06/2012 15:17:56
(la: Amintiri fierbinti-poveste erotica indiana)
este un fragment dintr-o poveste.
si am spus asta de la inceput dar adminul nu a aprobat comentariul
eu nu pot explica aici in 3 randuri despre religia si filosofia hinduista
dar daca te interseaza cu adevart subiectul iti recomand The Tantric tradition Agehananda Bharati este primul si cel mai serios studiu din acest domeniu legat de tantrismul Hindu si Buddhism
daca esti curioasa te rog cauta pe google imaginile din templele iubirii
ptr filosofii si puritanii de europeni a fost un concept mai greu de digerat
se vorbeste in carte de simbolurile male-female, istoria si dezvoltarea tantrismului, mantra, . Este o analiza literara, lingvistica, filosofica, si ritualurii tantrice. Texte indiene si tibetane traduse. Ca s-a evitat ani la randul discutiile despre literatura si semnificatiile tantrice asta nu inseamna ca ele nu exista. Europeni sunt pudici.
India acum multi o descopera.
Daca mergeti in Japonia s-ar putea sa aveti un soc in ceea ce priveste sexualitate.
cartea a aparut in 1965


#633096 (raspuns la: #633093) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Holocaustul in cifre si contradictii - de Zamolxe la: 18/10/2003 22:29:23
(la: A existat holocaust in Romania?)
Dragul meu evreu roman,
(Valentinb)

Pina acum am stat si am citit. Nu am vrut sa comentez, sau sa ma bag. Ti-am vazut si meciul cu preopinentul. Tu ai fost cel care a atacat primul, fara argumente dar foarte agresiv si ai primit doar un raspuns pe o masura mai mare decit tine.

Ma bucur ca nu vrei scuzele nimanui si este foarte bine.
Vad insa la tine o consecventa in a sustine contradictii si in a sustine o idee profund eronata si extrem de periculoasa.
Sustii permanent ca in romania a fost holocaust.
In romania nu a fost holocaust.
Legionarii, ciuma verde, au avut ce au avut si cu romanii in egala masura.
Astfel ca asasinarea lui IG Duca si a lui Nicolae Iorga, ca si a multor altor romani importanti sau oameni simpli, se incadreaza in aceleasi exact aceleasi actiuni criminale ale legiunii care au lovit si evreii.
Iar comunistii din Romania au fost majoritatea evrei sau unguri, asa cum arata arhivele PCR.
Si multi legionari au ajuns comunisti cel putin in prima faza. “Rosia inainte de a fi rosie a fost verde!”

Pentru ca holocaust la romani nu a fost, asa nici actiunile legionarilor fata de evrei nu pot purta numele de holocaust. Vezi definitia holocaustului.

Este foarte periculos si consecintele sint nebanuite pe termen lung, sa amesteci termenii, sa faci un terci din istorie, sa speculezi, sa faci asocieri fortate. Drama poporului evreu este mare si ea nu trebuie umflata si extinsa.
Realitatea reala este suficienta.

Holocaustul are o definitie clara, precisa si categorica. Atunci cind incepi sa scri despre holocaust trebuie sa te referi strict la definitie. Daca insa ignori definitia atunci poti sustine orice.

The Holocaust was the systematic, bureaucratic, state-sponsored persecution and murder of approximately six million Jews by the Nazi regime and its collaborators. "Holocaust" is a word of Greek origin meaning "sacrifice by fire."

De exemplu in Germania au fost pogromuri si inainte de inceperea WW2. Dar ele nu intra la holocaust. Sint violentze, sint crime, dar nu sint parte a holocaustului. Pentru ca in acest caz putem spune ca holocaustul a inceput in Rusia o data cu primele pogromuri, adica la inceputul secolului 20!

Holocaustul a inceput o data cu adoptarea SOLUTIEI FINALE de catre germania in 1942 si a avut ca elemente de baza lagarele de exterminare, camerele de gazare si crematoriile.

Hartile de pe site-ul din sua al muzeului holocaustului arata clar ca din romania nu au plecat trenuri spre lagarele de exterminare. http://www.ushmm.org/wlc/en/index.php?lang=en&ModuleId=10005143 si faci click pe “See maps”.

Asta este o realitate pe care trebuie sa o accepti chiar daca nu o vrei sau nu iti convine.

Deportarea evreilor din 1941-1942 seamana mai mult cu deportarea in Baragan din anii ‘50-‘60 decit cu deportarea in Germania.
Cifrele referitoare la acea perioada, aflate pe resursele de informare evreiesti sint extrem de contradictorii si ireale. Astfel in “Enciclopedia Holocaustului” editia 1990 Macmillan Publishing Company.
This unit, along with Wehrmacht units and Eisatzgruppe D, killed between 150,000 and 160,000 Jews during July and August 1941.
Pentru ca lucrez in probleme de logistica, aprovizionare, desfacere stiu foarte bine care sint mijloacele necesare unor probleme asa de mari. Resursele pentru rezolvarea unor asemenea probleme sint foarte mari, surprinzator de mari.
Acum am sa ma opresc la aceasta cifra: in perioada iulie august 1941 au fost omoriti 160.000 evrei in Basarabia. (http://motlc.wiesenthal.com/text/x03/xm0347.html)
A omori 160000 oameni in 60 zile inseamna 2660 oameni pe zi, 111 pe ora, adica unul la 30 secunde, 24 ore din 24, 7 zile din 7. Daca omorirea era teoretic posibila, eliminarea cadavrelor era o problema extrem de dificila. Ar fi trebuit sa ramina extrem de multe gropi comune, foarte mari, care insa nu exista. Saparea gropilor, mutarea pamintului, plasarea cadavrelor, acoperirea cu pamint implica o munca foarte mare. Si nici o marturie nu consemneaza asemenea intimplari extreme.

In Basarabia anului 1920 erau 267.000 evrei , iar in anul 1939 erau 205.000 evrei.
Din acestia au fost deportati in URSS 10.000. In 1941 au fugit spre URSS 5.000.
Teoretic in Basarabia au ramas 190.000 evrei.
Se afirma (fara probe evidente) ca in perioada iulie august 1941 au fost asasinati 160.000 evrei din Basarabia.
Teoretic la 1 septembrie 1941 mai erau 30.000 evrei in Basarabia.
Dar acelasi site spune ca la 4 septembrie 1941 mai erau 64.176 evrei si ca la 25 septembrie erau exact 43.397, mai multi decit cei 30.000 din calcule.
Acestia sint deportati in Transnistria unde mor inca 25.000.
Practic in Transnistria supravietuiesc 5.000 evrei basarabeni dar se reintorc 50.000. Evident ca undeva exista exagerate si fara acoperire in evidentele vremii.

Toate cifrele privind evreii sint contradictorii atunci cind se vorbeste de Romania, Basarabia, Bucovina, Transnistria.

Astfel pentru Romania se dau urmatoarele cifre privind evreii:
1933 – 980.000 usa holocaust museum harta
1939 – 607.900 simon wiesental
1939 – 760.000 tot simon wiesental in acelasi text
1940 – 342.000 idem dupa pierderea teritoriilor transilvania, basarabia. bucovina
1950 – 280.000 ramasi dupa emigrarea a 70.000 evrei.

Asta inseamna ca evreii din Romania nu au fost deportati.

Ungaria, participanta activa la Holocaust, a trimis spre camerele de gazare aproape toti evreii din Transilvania ocupata in anii 1943-1944, adica circa 200.000.

Dar, cu toate acestea la cei 6 milioane de evrei morti in holocaust, Romania este nominalizata cu 700.000 evrei exterminati desi in 1939 erau doar 607.900 evrei in Romania Mare si au ramas 280.000, 70.000 au emigrat, iar 200.000 au fost exterminati in Ungaria.

280.000+70.000+200.000=550.000
607.900-550.000=67.900 evrei din Romania Mare morti in timpul deportarilor de boala, frig, mizerie, foame, violente, crime.

67.900

Zamolxe

PS. S-a mai pus intrebarea, si eu o reiau, la care nici un evreu sau neevreu nu dat un raspuns concret, clar, si documentat: de ce sint evreii persecutati de toate popoarele lumii?
Nu am studiat acest aspect, dar mi se pare extrem de ciudat. Nu se poate ca toate popoarele sa deteste si asupreasca evreii asa pur si simplu!
Trebuie sa fie o cauza sau mai multe, trebuie sa fie motive concrete!

Z.
Ovi - de mya la: 18/08/2004 09:55:36
(la: Casuta Postala A Lui Ozzy/Ovi)
Buna Ovi/Ozzy,

Nu am indraznit pana acum sa-ti scriu ... mi-a fost frica e drept, recunosc! ;-) Stiu ca ne iubesti pe toti ca fratii da' uneori te mai superi pe cate un frate/sora (pe drept sau nu asta e alta treaba...) si ... iese cu scantei.

In primul si in primul rand am facut pasul asta (domne'...ce curaaaajjjjj!) ca sa-ti urez multa sanatate!!! Am vazut ca ai ceva dificultati din punctul asta de vedere dar am dedus totusi ca nu te pierzi cu firea prea repede.

Nici eu nu am pene in cap...(poate doar pitici...) dar nu-i bai, noi sa fim sanatosi.

Nu-ti scriu ca sa-ti zic ca te admir din adancul sufletului sau ca-mi esti absolut indiferent ci ca sa-ti marturisesc ca esti cu adevarat personajul cel mai cool de aici de pe forum, stii...un fel de nebunul satului (da' nu in sensul rau, zau ca nu!). Esti viu domne', esti asa cum esti si te doare undeva de ce cred altii despre tine (cum e valabila si reciproca dealtfel). Ei, am zis-o vezi, esti fericit?! Ca doar e plina lumea de contrafaceri.

Forumul asta ar pierde ceva fara aberatiile tale (da' ce aberatii hoate....eheeiiii)zilnice. Zau ca da!

Toata lumea abereaza prin mesaje, chiar si eu...;-)...asta este. Ca unii se cred mai interesanti si mai speciali decat altii, sa le fie cu noroc. Iara zic...noi sa fim sanatosi!

Zici ca te ajuta sa scrii aici, poate te ajuta sa te cunosti mai bine. Poate si pe noi. Nu vezi ce interesant este sa citesti mesajele altora? Omul cand vorbeste zice ce-l taie capul repede dar cand scrie e altceva, mai intai prelucreaza informatia si gandurile in creier si pe urma se apuca sa-si formuleze ideile in scris, eu zic ca poti sa citesti relativ repede psihologia umana din textele scrise. Te ajuta sa te vezi intr-o alta lumina (mai buna...daca vezi cati nebuni isi dau cu parerea, sau mai proasta daca vezi cat de nestiutor si ignorant esti in fond). Fara apropouri!

In concluzie...cu Dumnezeu/Baba/sau Stefan cel Mare "in cuget si-n simtiri"...toata lumea e unica in felul ei. Fiecare isi traieste si consuma Karma lui, buna, rea...care o fi ea. Face omul ce-l taie capul si pe urma suporta consecintele, asta e legea karmica, nu putem sa ne impotrivim. D-aia zic si eu ca tine:

LOVE & PEACE SI ... SANATATE MAI OMULE SI SA FII IUBIT!

P.S. A fost misto faza cu instalatorul si epoca fierului sau aia cu sacul de nisip si ramasul la "nudul gol", antologice. Da' istoriile cu sex mult si cu multe sunt plictisitoare (vorbesc in nume personal...eu le sar de regula), vorba cuiva de aici...parca nu le mai vezi finalitatea/logica in ultima instanta (citeste lumea tot...deh ;-) cand are timpi morti).




Obsesia luminii...Eminescu, - de DESTIN la: 25/09/2004 04:16:41
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)


De remarcat, obsesia luminii si in cel din urma text al lui Mihai Eminescu:

"Apa vietii de veci. Lumina. Lumina lina".

"Lumina lina" este esenta unui imn crestin de vecernie, cantat in bisericile ortodoxe incepand cu secolul al II-lea.

Cantarea deschidea cel mai impresionant moment al rugaciunii vesperale, marea procesiune, exact in clipa in care aparea luceafarul pe cer.

In timp ce se canta "Lumina lina", in biserica intunecata se aseza un sfesnic in fata icoanei principale a Maicii Domnului.

Asa se oficia in secolul trecut si la manastirea Agafon, unde stim ca Eminescu-copil a zabovit de mai multe ori la matusile sale, calugarite acolo.

Ne amintim in acest context de versurile:

"Rasai asupra mea, lumina lina,
Ca-n visul meu ceresc de-odinioara;
O, Maica Sfanta, pururea fecioara,
In noaptea gandurilor mele vina."



Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#23334 (raspuns la: #23321) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
candidat URR pentru Cotroceni - de Marius Adrian Porojnicu la: 05/11/2004 17:24:59
(la: Despre viata politica si actualitate, cu Cosmin Alexandru)
Se pare ca se desfasoara niste "jocuri politice" foarte periculoase !
Socotind ca trebuie sa stiti si voi,atasez un articol deosebit de important,pe care va rog sa-l lecturati cu atentie !
JOCURI POLITICE....
--------------------------------------------------------------------

<< Inapoi la lista de mesaje

DAN VOICULESCU s-a nascut la 25 septembrie 1946, in Bucuresti (un istoric, specialist in probleme etnice, afirma ca bunica sa dinspre tata a fost tiganca), este casatorit si are doua fete. Pe timpul cit a fost numita ministra a IMM-urilor silvia CIORNEI, a circulat informatia ca aceasta este amanta lui Dan Voiculescu. Date biografice cunoscute: l Posibil ca pina in anul 1969 sa fi absolvit facultatea, dar si cursuri specifice muncii de informatii l De la virsta de 23 ani (1969) si pina in 1982, Dan Voiculescu a lucrat in intreprinderi de stat de Comert Exterior (“ca ofiter acoperit”) l 1982-1989 a activat la Reprezentanta din Bucuresti a SC CRESCENT COMERCIAL & MARITIME, firma specializata in comert exterior l intre 1990 si 2003, este actionar majoritar la GRUPUL GRIVCO situat in blocul GRIVCO din Str. Girlei nr. 1, Bucuresti, cod 71576, tel: 021.2221531, 2221532; fax: 2222942; e-mail: grivco@roknet.ro

l in anul 2003, D.V. a declarat ca a transferat sarcinile sale comerciale fiicelor sale l in 1977 devine doctor in economie, la ASE Bucuresti l in 1991 devine membru al PACIFIC WESTERN UNIVERSITY, LOS ANGELES, SUA l in 1996 devine profesor la ASE Bucuresti, Facultatea de Relatii Internationale. Holding-ul GRIVCO este unul din cele mai importante grupuri de afaceri private din România, cu activitati in: comert international, servicii bancare si financiare, productie

Grivco este, de asemenea, proprietarul celui mai mare trust mass-media din România, care include: post de Televiziune nationala, post de Radio, ziare nationale si locale, editura Prin reprezentantele sale din Cairo, Istanbul, Moscova, Belgrad, Beijing, Beirut, holding-ul GRIVCO intretine relatii comerciale active cu strainatatea Presedinte al Fundatiei Umaniste “Dan Voiculescu”, din 1990 Presedinte fondator al Partidului Umanist din România, inregistrat in 1991.

Dan Voiculescu are mai multe locuinte, printre care si cea din Str. Vasile Alecsandri nr. 44, din orasul Predeal, jud. Prahova. in aceasta vila (de care are grija un fost sef de sala de la Hotelul “Orizont”, din Predeal, care foloseste autoturismul BV-10-SIR) este observat foarte rar si D.V. cu invitatii sai, de regula cetateni straini. in cursul anului 2003, D.V. a fost observat ca a luat masa la Hotel “Orizont”, din Predeal, cu comerciantul palestinian Fathi Taher. Societatile lui D.V. au vindut cantitati mari de marfa, realizate la “OLTCHIM SA”, “DOLJCHIM SA”, “ARPECHIM SA” s.a., la preturi avantajoase, astfel si acestea au fost considerate firme-capusa. Despre Dan Voiculescu s-a retinut informatia potrivit careia, pe spatiul rus, este sprijinit in activitatile sale comerciale si de atasatul militar rus aflat la Ambasada acestui stat la Bucuresti. Revenind la postul de Televiziune ANTENA 1 si la “JURNALUL NATIONAL”, exista informatii ca acestea sint coordonate din umbra de foste cadre de informatii, cum ar fi de exemplu colonelul ROTARU, un apropiat al lui D.V., fost ofiter in DIE. in anul 1995, pe timpul desfasurarii FORUMULUI CRANS MONTANA la Bucuresti, sefa de cabinet a generalului de Brigada TRAIAN CICEO, domnisoara POPESCU (din Diviziunea “V”), a fost documentata de unitatea speciala de S.O. ca a intrat in relatii cu cetateni straini participanti la aceasta activitate, iar cu unii din acestia a intretinut relatii intime contra valuta, drept pentru care PRIMUL ADJUNCT AL SRI, generalul Victor MARCU, a luat decizia de a o indeparta din sistem. Generalul TRAIAN CICEO, fost ofiter DIE, a apelat la colonelul ROTARU, si astfel a salvat-o pe subordonata sa, mutind-o la ANTENA 1. Pe timpul cit s-a realizat contractul de editare a publicatiei “JURNALUL DE ViLCEA”, pentru a facilita acest demers, colonelul GHEORGHE HUIDU, din Diviziunea “V”, a apelat la domnisoara POPESCU, aceasta devenind intre timp subordonata lui ROTARU. Colonelul SRI GHEORGHE HUIDU, in prezent pensionar, fost ziarist, beneficiar al drepturilor de revolutionar, a afirmat in acea perioada ca ANTENA 1 si “JURNALUL NATIONAL” sint acoperiri ale unor structuri SIE, finantate din Bugetul de Stat. Domnisoara POPESCU este absolventa unei scoli de ofiteri de informatii, dar si a unei facultati civile; este de origine din Moldova, are permis de conducere si autoturism, locuieste in Bucuresti. Ex-senatorul PNTCD SERBAN SANDULESCU a afirmat, inainte cu o zi de a deceda, ca detine un document de la SIE si va demasca pe cei ce au luat comisioane in urma privatizarii ROMTELECOM SA. S-a retinut afirmatia sa ca Dan Voiculescu a realizat, prin firmele fiicei sale AGATA, exporturi de produse chimice de la SC OLTCHIM SA, cumulind un debit de peste 6 miliarde lei la nivelul anului 1996. in aceeasi postura s-a aflat si generalul MIHAIL-VIOREL TIBULEAC, care a realizat exporturi, prin cele 6 firme ale sotiei sale, cu produsele de la SC OLTCHIM SA - Govora, Vilcea, cumulind debite considerabile in acea perioada (nu se detin date ca ar fi fost achitate in totalitate). Adaugam elementul comun, si anume faptul ca ing. CONSTANTIN ROIBU, directorul general al SC OLTCHIM SA, a afirmat ca este ofiter acoperit SIE. Si despre SC TRANSILVANIA GENERAL IMPORT-EXPORT SA se afirma ca este acoperire folosita de SIE, iar fratii MICULA sint ofiteri acoperiti.

Fata de aceasta situatie, analizam datoriile acestor societati (“OLTCHIM”, “TRANSILVANIA GENERAL IMPORT-EXPORT SA”) fata de statul român si concluzionam: Sint sau nu acesti indivizi ofiteri acoperiti? Daca sint, de ce nu sint deconspirati? Daca nu sint, de ce se tolereaza aceasta situatie (ce afecteaza grav interesele financiare ale statului român)? Structurile informative din care fac parte asa-zisii ofiteri acoperiti cum reactioneaza? Dan Voiculescu este, sau nu ofiter acoperit SIE? Daca da, este deconspirat, daca nu, de ce a beneficiat si beneficiaza de facilitatile statului? Aceste situatii anormale influenteaza climatul social, respectiv cel electoral.

Despre denumirea societatii “CRESCENT” se afirma ca a fost aleasa asa deoarece in aceasta se gasesc cuvintele “SECRET” si initialele “C”, respectiv “N” (acestea ar veni de la CEAUSESCU NICOLAE). Explicatia apartine unui fost ofiter DIE.

in concluzie, se apreciaza ca D.V. a obtinut acel act din care rezulta ca nu a fost informator/agent/securist deoarece urmeaza sa parcurga o noua etapa politica. Analizind numai o structura judeteana PUR - Vilcea, consemnam urmatoarele date: Fostul prefect de Vilcea, MIRCEA PERPELEA, lider PUR, despre care s-a afirmat ca este ofiter acoperit, dupa ce a falimentat o banca locala si l-a sprijinit pe infractorul ION MARIN, zis “BOBI”, sa devalizeze doua banci din Gorj, a fost trimis la post in Marsilia, ca sef al reprezentantei comerciale române din Franta Despre DUMITRU BUSE, fost director BANCOREX Vilcea, coordonator al unor firme-capusa pe linga “OLTCHIM SA”, lider PUR, s-a zvonit ca este ofiter acoperit Se spune ca exista un locotenent-colonel in rezerva, fost lector in Academia Militara, absolvent al Scolii Militare din Sibiu 01512, arma securitate-militie, care coordoneaza structura informativa a PUR (Vilcea) Din structura PUR Craiova face parte colonelul in rezerva de Contrainformatii CONSTANTIN TIULETE Congresul de fuziune dintre PSD si PUR reprezinta “o noua etapa” politica, avind urmari mediatice deosebite.

in incheiere, formulam urmatoarele ipoteze:

1) Actiunea lui D.V., puternic mediatizata, prin care se incearca contracararea deconspirarilor sau a INFORMATIILOR APARUTE DESPRE OFITERII ACOPERITI, este interfata unui plan elaborat de “STRUCTURA A” (a grupului cu aceleasi interese) sub masca PSD-ului si a aliatilor sai (PUR s.a.).

2) Este posibil ca acest plan sa fie o consecinta a nesigurantei autorilor, care iau in calcul si alternativa pierderii alegerilor, ce ar avea ca urmare identificarea si pedepsirea “acoperitilor”, care sint implicati in actiuni oculte, inclusiv politice.

3) O data cu aplicarea acestui plan, se are in vedere ca, la un semnal, toti cei deconspirati ca fiind “ofiteri acoperiti” sa intre in structuri economice si politice, sa fie stersi din bazele de date ale structurilor de informatii.

4) Mijloacele de informare in masa ce apartin lui D.V. vor fi folosite sa loveasca acei oameni politici considerati periculosi de catre STRUCTURA “A”.

5) Structurile informative clandestine ale PSD-ului si PUR-ului vor fi activate sa controleze tot teatrul politic (este posibil ca aceste entitati specifice sa fuzioneze pe plan local si sa actioneze sub o singura bagheta).

6) Se va disputa o lupta fara menajamente intre STRUCTURA “A” (puternic sprijinita de MOSCOVA) si noile grupuri constituite, din care unul se afla in sustinerea ALIANTEI D.A.

7) STRUCTURA “A” foloseste o parte din resursele sale media pentru a se acredita ideea ca Alianta PNL-PD este sustinuta de americani, chiar daca sint elemente in acest sens.

8) Obiectivul nedeclarat de actuala PUTERE este contracararea “pericolului de a cistiga fortele fidele PRM-ului”, deoarece efectele ar putea fi dezastruoase, atit pentru ALIANTA PSD-PUR, cit si pentru ALIANTA D.A. (ALIANTA D.A. este considerata o ramura autonoma politic a fostului PSDR; daca aceasta ar accede la Putere, va tine cont sa protejeze numai o mica parte din listele PSD-PUR, respectiv ELITELE). ALIANTA POPULARA a ex-presedintelui EMIL CONSTANTINESCU desfasoara demersuri sa armonizeze actiunile PNTCD, sperind intr-un sprijin al fortelor de aceeasi factura, europene. Este posibil ca si aceasta structura sa “boicoteze” fortele PRM-ului, pentru a nu accede la Putere.

Facind o analiza prin prisma intereselor geopolitice, pot fi luate in calcul urmatoarele ipoteze si concluzii, dupa cum urmeaza:

1) Exista conditii ca STRUCTURA “A”, chiar daca detine un capital urias de bani acumulati pentru alegeri, sa piarda controlul si sa ramina cu un maximum de 25%.

2) Efectul implicarii indirecte in alegeri a americanilor va fi mic, deoarece se bazeaza pe elemente duplicitare.

3) Americanii vor monitoriza mai mult miscarile politice din România, pentru a proteja structura militara NATO.

4) Interesele evreilor din România pot produce un mare dezechilibru al actualelor forte aliate (PSD, PUR s.a.).

Se estimeaza o campanie dura, iar alegerile se vor desfasura legal, daca va fi contracarata frauda preconizata a fi utilizata. Exista tehnica electronica de virf cu care se poate controla informatia, respectiv rezultatele votului. Cine va detine aceasta tehnica va cistiga alegerile. ATENTIE la structurile informative clandestine ce vor fi implicate in alegeri!




#27797 (raspuns la: #14965) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De ce Raw si placerile ce decurg - de andrei p la: 25/01/2005 09:24:20
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
> "Uuups!!! am zis manipulare, sar in sus puristii, ca nu esti fotograf daca prelucrezi imaginile."
ORICINE prelucreaza imaginile. Si are intelegere totala pentru orice fac altii.
Mai putini sunt de acord sa citeasca pe cineva care declara: „Aceasta este Calea Unika.”

> Cred ca puristii ar trebui sa frece menta la altii. Sa cinte si la alte crishme. Puristii sunt aia care cumpara bibelouri de sticla cu pasarele sa le puna in vitrina, mici turnuri efel, tot felul de chestii de tinichea, sunt cei care asculta in cel mai bun caz MP3-uri si nu muzica totala cu basi adinci si inalte lansatoare de stari... Sunt In General cei care nu au nici o treaba cu ceea ce e diferit de idealurile lor, daca or avea vreun ideal in afara de a striba din nas ca hipopotamii.
SUNTETI mare specialist in puristi, in general.
Vorbitul la plural ne-a ramas de la activistii de Partid.
„Militarii ie prosti, Tziganii hotzi, Romanii shmekeri.” Chiar Totzi?

> Cred ca fotografu` bun trebuie sa fie ca un bucatar inventiv, care creeaza mereu noi feluri de mincare, macar pentru el. Nu ramine la stadiul de sarmale cu mamaliga toata viata. Se vor gasi mereu si amatori de chestii noi, si daca nu, asta e.
AICI sunt perfect de acord cu Dvs.
De asta si ziceam sa mai schimbatzi placa.

> Cautarea, Descoperirea, Munca De Pionierat, Noptile Petrecute In Compania Cautarii Celei Mai Bune Histograme, nu s-au bucurat de simpatia celor care nu pricep cum devine cazu`.
Cei Putini Loviti cu Leuca Creatiei trebuie sa mearga inainte indiferent ce ar zice oricine.
Cred ca lucrul in imagine este o placere suficient de mare, Pentru Cei Cu Har, ca sa nu trebuiasca sa o imparta cu nimeni.
CA BINE le ziceti, Maestre. Nu cumva v-ati cam incins?

De multe ori e ca atunci cind alergi singur prin padure de placere. Nu ai nevoie de nimeni sa te critice sau sa te aplaude. Placerea si serotonina vin din alergare.
FOARTE adevarat. Ce memorie buna aveti!
De cate zeci de ani n-ati mai alergat prin padure, stimabile?

> Si aia care nu agreeaza imaginile (prelucrate sau nu) nu au decit sa se uite la altceva sau sa plimbe ursu`. Sau sa creeze ei, care este.
ABSOLUT de acord cu dvs.

> Orice fotograf care Munceste Si Inventeaza Si Descopera e Un Ostean In Armata Imaginii si in desaga oricui soldat se poate gasi sceptrul de maresal... Folositi-l procesind imagini raw.
Si Aratind Pisica Alora Care Nu Pricep. Creati fara sa va raportati la nimic.
DACA puteti sa reinventati roata, vom fi toti cazuti in admiratie...

> Cei Care Trebuie Sau Pot Vor Pricepe Oricum.
Cei care nu pot sau sunt din tribul gicacontra nu vor pricepe orice ar fi.
SPLENDIDE citate. Sunt din Adrian Nastase, nu?
Domnia sa, citez din memorie, spunea: “Nu trebuie sa faca PSD ce vrea poporul roman! Poporul roman Trebuie Sa Vrea ceea-ce face PSD.”

Placerea la dvs. ca la banul Ghika. Faceti ce va place
Daca chiar primiti serotonina, prelucrati histogramele si pana la orgasm.
Dar, va rog mult, nu mai predati - ex catedra - Tampenii, pe post de adevaruri fundamentale.
Am dat textul dvs. unui psiholog, profesor agregat la o facultate de prestigiu din State.
A ramas usor perplexa, nu de termeni ci de limbaj. Nu citez diagnosticul, desi pare pertinent.
N-are rost. Daca aveti curiozitatea, sunt psihologi si psihiatri buni si aici.
Dar asemeni texte pot fi (foarte) daunatoare, pentru tinerii in curs de formare.
Mai bine va raportati la preferintele dvs. personale. Pana la proba contrarie, macar.

Va las o pauza cat mai lunga. Pana o faceti dvs, iarasi, Lata…
“Ramane cum am stabilit.” Numai bine, Andrei.
#34462 (raspuns la: #34045) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"adanc...rasuna cugetarea ta in putzul gandirii" - de cico la: 14/09/2005 21:53:48
(la: "Academia Cafeavencu")
Sa nu fiu acuzat de subiectivism, am folosit ca titlu replica altcuiva la textul urmator:

care Romania??????
nu cred k o sa mai fie romania peste 10 ani...de fapt...incetul cu incetul Ea incepe sa dispara...nu mai suntem romani 100%...din pacate pt noi,ne distrugem singuri!!!

de la http://www.cafeneaua.com/node/view/5601#71262
or fi cateva lucruri - de dan carlea la: 23/09/2006 10:30:44
(la: sfera rubick)
care nu sunt rele, promit sa imi iau revansa cu textul urmator. :)

DAn
Clerik - de jeniffer la: 21/11/2006 21:54:05
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
notiuni abstracte, doar atit?

despre DUMNEZEU, este zeul crestinilor.

Textele tale nu imi sint pe inteles, pentru ca numesti lumina, credinta in zeul tau, focul, nici n-am inteles, deci esti intr-un limbaj personel inchipuit, nu intr-unul potrivit oricui, in care lumina inseamna poate intelegerea, nu credinta in fantome.
#158607 (raspuns la: #158547) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
piticul meu - de Intruder la: 22/06/2007 21:36:14
(la: Pitici pe creier :))
de exemplu, imediat dupa ce-mi public un text, urmatoarea miscare e sa-i dau verde! :)))
mi-a intrat in reflex.
Latu - de Sancho Panza la: 27/06/2007 21:22:53
(la: Gramatica nativului din zodia aşteptării)
Nu stiu daca linatatea vine din subconstientul care a sesizat diferenta dintre bilantzul tau si ce-ar putut fi.

cat despre linatate...vezi si varianta scurta: textul urmator.
resemnare?
inca n-am ajuns la usa aceea...:)
#210811 (raspuns la: #210810) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ayureah - de zaraza sc la: 19/07/2007 09:10:26
(la: Femeia)
In textele gindirii hinduse am gasit urmatoarea afirmatie: "Hindusii respecta femeia ca detinatoare nemuritoare a luminii cunoasterii."

Daca femeia ar fi constienta de posibilitatile sale, lumea ar fi mai buna. Daca epoca asta n-ar pune accentul pe consumism, am fi mai linistiti. Atitia de daca...

Tot asa, in 1939 un om de stiinta american spunea ca in fiecare universitate mai importanta din lume ar trebui sa existe un specialist format in universitatile indiene, deoarece acolo obiectul cercetarii se studiaza din punct de vedere holistic. Vad dupa atitia ani ca se deterioreaza clima...e greu sa pastram directia buna, atita pierdere de vreme cu interese marunte...





cri-cri - de andante la: 08/11/2007 11:12:39
(la: Despre noi)
citindu-ti comentariul mi-a venit in minte piesa lui socaciu "mi-e dor sa mai merg la un ceai". Revenind la textul lui alex din subiect, mie mi-e dor de lumina blanda pe aici. Predomina ascutisul de-o vreme.
Bun si asta, dar intermitent, pentru revigorari, perpetuat duce la lehamite. Si nu mi-o doresc deloc, deloc.


#253453 (raspuns la: #253426) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: