comentarii

ante portas


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
"Zoogainareata ante portas" - de Viorel_Anghel la: 23/05/2006 23:05:11
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Epizoogainareata" e la usa noatra,ce facem?
ne intrebam cine a fost prima data oul sau gaina?nix:Fluturele man cu tulumba si celofanul de parpalac.
Manarie ...asta e.
Declaram ca orice artipata crapa de aviara ca sa decimam populatiile de "ciocate" ,,,ca de mai avem un an si tre sa nu se mai creasca pasari,porci,vaci in curte.
Cu ce o luam? cu orasele ,apoi cu satele...da o facem cu cap man sa nu iasa ceva ca la ....1907.
Dupa gainarete o luam cu porcii si apoi cu vacile.ordinea e aleatoare....
Ne aliniem ......Europa ne asteapta........
ANNIBAL - de alex andra la: 15/09/2006 14:23:42
(la: Loc de dat cu capul:)))
Pai daca esti ca ala ante portas, chiar tre sa ne pazim:))))))))

Lost without music in a world of noises
#145513 (raspuns la: #144921) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de picky la: 27/12/2006 12:20:25
(la: Mila: Am nevoie de definitie!)
Adrian Fuchs :

cand printr-un gest de marinimie, il determini pe celalalt sa simta ca-l consideri de plans, atunci generozitate=mila si-n felul asta te autoplasezi din start pe-o craca superioara lui.Bun. Dar taierea pomului si implicit a cracilor, nu pot fi acceptate fara de stire ? Asa, ca un intamplator. Nu e mai firesc sa abandonezi portocalele in calea gasirii fara a se sti cum au ajuns in cale. Sa fie bucuria gasirii fara de intrebari si de recunostinte ? Sa para ca asa trebuia sa fie, asa s-a intamplat sa se intersecteze. Precum gasirea de catre ratacitor a unui izvor al nimanui din care e cursiv sa se adape, fara umbre si fara de-a face caz de petecele care-nsotesc mandria ? Mila este o notiune foarte parsiva si foarte derobanta si foarte disculpatoare. Atunci cand desface un echilibru, cu siguranta leaga un altul. Et in mila veritas ? O explozie de marinimie, generozitate, mila, spala ea o cruzime anterioara ? Nu !!!

mila pleaca de sus in jos.
cand e invers se numeste invidie.

Pozitionarea milei ante portas-ului invidiei, duce la o relationare antagonica falsa. Ele provin de fapt din aceeasi tulpina a fugii, a evadarii.
Ambele sunt in contra instinctului si mai ales impotriva conservarii. Fara a mai detalia ca si la una si la cealalta se intalnesc diferite trepte de ... oglindire.

De rest, clementine ...
#165371 (raspuns la: #165351) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de pescadorul la: 08/07/2012 13:13:57
(la: Se pune de-o lovitura de stat in Romania?)
"Personal cred ca rezultatul parlamentarelor va depinde de numarul de greseli pe care le va face sau nu USL. PDL si Basescu sunt acum jucatori pasivi, asteptand greselile adversarilor."
In nici un caz, in opinia mea, nu vor sta pasivi ci vor cauta sa fie foarte vizibili bineinteles explicand ca "nu au avut alta solutie, s-au jertfit pentru tara, pentru popor si al lui viitor" asumandu-si acest risc dar dragostea de tara e mai mare, inchipuiti-va cat inseamna 3 stadioane de fotbal. Victoras ai grija de popor!
In rest vor fi foarte ocupati sa scoata in evidenta greselile pe care "dusmanii" le fac chiar daca nu le vor face caci totul este gresit din capul locului... ;)))))
In urmatoarele 2 saptamani se va incalca Constitutia de 15 ori, va fi violata democratia in cel putin 21 de "pozitii", va fi anuntata Europa zilnic despre crimele ce se produc la Bucuresti si vor fi chemate fortele ONU ca sa fie salvata Romania din mana asasinilor si plagiatorilor care nu mai are nici un pic de rusine si respect pentru drepturilii omului.
Dl Daul... Romania sub asediu. Aoliu sariti fratilor din Europa democrata ca se dau lovituri de stat repetate cate 2 pe zi, dimineata, la pranz si seara. Ponta ante portas, Europa in pericol de lovitura de continent.
Doamne ocroteste-i pe romani!
#633478 (raspuns la: #633472) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. ampop - de Paianjenul la: 06/04/2004 05:14:38
(la: 11 Septembrie 2001)
"Te-am intrebat ce varsta ai pentru ca textele erau de-a dreptul puerile..."

- Nu era nevoie de aceasta precizare; in ciuda IQ-ului meu modest, mi-am dat seama ce voiai sa insinuezi, chiar inainte de a ajunge la capatul respectivei fraze... Intimplator, remarci malitioase, sarcastice, persiflante... furnizate ca substitut pentru argumente autentice, nu ma demoleaza...

", dar vad ca situatia este mai grava...faci parte probabil din echipa celor gen Pleshita, generalul de securitate sfertodoct. Sunt unul dintre cei pe care dumneata si cu ai tai nu i-a infrant. De fapt ce sa mai povestim, pe plan mondial NOI am invins si VOI sunteti niste "looseri" patetici. Sunt un fanatic al democratiei asa cum dumneata esti fanatic al intunericului. Faci apologia terorismului...voi ramaneti tot infranti care nu puteti lovi decat miseleste, prin terorism...oameni nevinovati. Acuz criminalitetea si dictatura, placerea de a chinui semenul. Ce oare va impingea la tortura, la smulgerea unghiilor celor nevinovati, la socuri electrice si tortura cu infrasunete?...kilul de cotlet, tigarile Kent sau BT pe care le fumati, whiskyul despre care ziceati ca pute a plosnita? sau placerea degenerata, perversa, sadica de a supune o alta fiinta umana? Stii ca teroristii pe care ii tot elogiezi in articolele dumitale poarta de obicei un sistem "remote control" prin care un nemernic poate detona bomba de la distanta? In cazul in care nenorocitul se razgandeste si vrea sa mai traiasca, sa nu se sacrifice pe altarul "dreptei credinte in Allah". Aveti noroc, voi cei infranti ,ca noi nu avem gulaguri in care sa va ducem si sa va exterminam, nu va vom tortura sau duce de acasa in miez de noapte asa cum faceati voi cu ai nostri. Suntem oameni si voi nu. Feresca Dumnezeu sa intindeti prea tare coarda terorismului...ca vezi dumneata, paianjene, nu toti sunt la fel de crestini si iertatori precum suntem noi...mai zboara cate o racheta de pe elicopterele Apache dupa leaderi spirituali ca si sheicul gruparii Hamas...Si nu uita, VOI ATI PIERDUT razboiul rece!"

- Departe de a ma ingrijora ca merg in directia gresita, tragi-comica diatriba de mai sus imi aminteste de disperat-istericul "NU CAPITULEZ!" al unui Hitler coplesit de sentimentul impotentei, la sfirsitul razboiului. Posibil sa fi avut si tu vreodata experiente nefericite cu indivizi de teapa celor cu care ma asociezi... experiente traumatizante care ti-au lasat sechele psihotice cu caracter obsesiv-paranoic...

...Oricum, Mario...

...TE IERT pentru GRAVA eroare de a-mi fi atribuit falsa identitatea pe care mi-ai atribuit-o!
(Desi am avut cunostinte in SECURITATE, in Romania, pentru mine acestea au fost si au ramas DOAR simple cunostinte, acest gen de relatii neimplicindu-ma in NICI UN FEL si in NICI O CIRCUMSTANTA in activitatile lor detestabile).

- Sustii ca esti "un fanatic al democratiei", dar se pare ca... nu prea ai HABAR ce e aia DEMOCRATIE!... devreme ce sari cu atita promptitudine sa viri calusul in gura oricui se "incumeta" sa fie de alta parere decit tine...

- Bati cimpii intr-una cu teroristii... si cu fanatismul lor religios... insistind probabil sa ma convingi ca zisii crestini din lumea "civilizata" nu sint atit de dati dracului ca arabii! UUUUUUUUhhh!

- CRIMINALUL de razboi Slobodan Milosevic e (?) CRESTIN ortodox.

- Preotii catolici care indemnau pe enoriasii lor sa voteze pe Hitler (in speranta ca, odata cucerind lumea, acesta va reinstaura Biserica Catolica pe pozitia avuta de-a lungul Evului Mediu), erau (?) CRESTINI.

- Insurgentii croati ai lui Ante Pavelich care au comis atrocitati inimaginabile in 1941, impotriva sirbilor, tiganilor si evreilor, erau.... CRESTINI.

- Razboaiele "sfinte"... whooops! jihad-urile crestine am vrut sa zic... care nu pot fi sterse atit de usor din memoria... "teroristilor" contemporani... pentru ca au fost NEJUSTE!... au fost purtate de CRESTINI...

(CRESTINI?... sau CRETINI?...)...

Si... in ultima instanta... "POANTA" subiectului meu, 11 Septembrie 2001, nu este TERORISMUL/"TERORISMUL" asa cum se manifesta el astazi in lume, ci demonstrarea, fie a suspectei COMPLICITATI a regimului BUSH, in evenimentele 9-11, fie a INOCENTEI acestuia.
do mi sol la la la - de cammie la: 03/08/2004 21:55:56
(la: Muzica)
canta frumos , numa' ca mesajul asta o sa aterizeze prea tarziu ca sa auziti si voi :)
o zi cu cantec !


Gloria Estefan - Hoy

' Tengo marcado en el pecho todo los dias y el tiempo no me dejo estar aqui
Tengo una fe quemadura que va conmigo y me cura desde que te conoci

Tengo un hueya perdida entre tu sobra y la mia que no me deja mentir
Soy una moneda en la fuente tu mi deseo pendiente mis ganas de revivir

Tengo una mañana fustrante y una quarela esperando verte pintado de azul
Tengo tu amor y tu suerte y un caminito empinado
Tengo el bardero otro lado
tu eres mi norte y mi sur

Coro:
Hoy voy a verte de nuevo
voy en volverme en tu ropa
sursuramen tu silencio cuando me veas llegar

Hoy voy a verte de nuevo
voy alegrar tu tristesa
vamos hacer una fiesta pa'que este amor cresca mas

Tengo una frase colgada entre mi boca y al muada que me desnuda ante ti
Tengo una playa y un pueblo que me acompaña de noche cuando no estas junto a mi

Tengo una mañana fustrante y una quarela esperando verte pintado de azul
Tengo tu amor y tu suerte y un caminito empinado
Tengo el bardero otro lado
tu eres mi norte y mi sur

Coro 2x:
Hoy voy a verte de nuevo
voy en volverme en tu ropa
sursuramen tu silencio cuando me veas llegar

Hoy voy a verte de nuevo
voy alegrar tu tristesa
vamos hacer una fiesta pa'que este amor cresca mas '


stati ca acus a inceput un tango .... libertango , minunat !

cui i-o canta cucul ? better don't answer :)



dinisor - de carapiscum la: 17/09/2004 12:02:04
(la: Ateu convins!)
Mi-am recitit acum mesajul anterior si mi-am dat seama ca mi-a trebuit mult curaj sa fac acele destainuiri unor persoane straine, pe care nu le cunosc in realitate. Probabil am simtit in adancul sufletului meu durerea si nelinistea de odinioara, atunci cand am citit randurile tale.

Sincer sa fiu nici nu stiu ce ti-as mai putea spune. Se zice ca "nevoia te invata"! Eu cred ca nu se pot trasa niste sabloane peste problemele fiecaruia. Ceea ce ne putem permite in cazul de fata este o teoretizare (ce-si are totusi si unele obarsii practice) la modul general, insa tu, ca si noi toti deopotriva, trebuie sa-ti alegi calea ce-o vei considera potrivita pt. tine si prietena ta. Contrar opiniei unui ante-scriitor aici, eu stiu ca daca n-ai fi apropiata de prietena ta si daca nu i-ai dori binele pe care tu insati il simti in adancul inimii, atunci nu te-ai mai chinui sa incerci ceva in privinta sufletului ei. Ai fi, mai mult ca sigur, nepasatoare. Ori tu, mi-am dat seama de asta de la primele randuri, tu SUFERI pt. ea- o suferinta muta, mai dureroasa uneori decat taietura intr-un ciob de sticla. Sigur ca noi vrem ca in viata sa se intample cam asa: prietenii nostri sa rada atunci cand noi radem si sa planga atunci cand si noi plangem. Dar de cele mai multe ori nu se intampla chiar asa- si ce e mai dureros decat cateva cuvinte aruncate din complezenta? Ce vreau sa zic cu acestea? Ca probabil simti si tu nevoia de "grija" sufleteasca venita din partea prietenei tale, insa ea isi are propriile griji si "tina de pe ochii mintii" o face sa te vada pe tine si eforturile tale printr-o prisma cel putin ciudata, daca nu chiar intunecata. Eu sunt un muritor de rand, un fir de nisip care maine nu mai este, dar imi aduc aminte adesea de un cuvant rostit de Mantuitorul, cuvant care parca imi scrijeleste creierii: "nimic nu este in lume mai mare decat ca cineva sa-si puna viata pt. prietenul/aproapele sau"!!! Prin asta nu se intelege neaparat jertifirea fizica, ci si patimirea sufleteasca.

Iti atrag totusi atentia ca daca ea refuza pana la capat orice fel de "compromis" pe tema aceasta, e posibil sa slabesti si tu in inima si sufletul tau. O sa ajungi sa-ti para atat de rau (din pricina atasamentului, desigur) incat o sa incepi sa "te razbuni" pt. timpul pierdut. Nu va cunosc firile, dar asta se intampla de obicei. E usor sa te pierzi cu firea si intr-un moment de deznadejde sa te lepezi de toate stradaniile tale de pana atunci. Iti spun aceste lucruri nu fiindca o sa vi se intample si voua, ci ca sa fii pregatita dinainte si sa nu disperi in caz ca se adeveresc.

Oricum ideal ar fi sa n-o pisezi la cap cu tot felul de chestii legate de credinta si religie, pomul crescut intr-un anume fel nu mai poate fi indreptat decat daca se altoieste o mladita tanara, un vlastar pe el- ori asta necesita ceva timp, nu-i asa? Mai mult ca sigur ca atunci cand i se taie creanga, un pom geme de durere si plange, dar el nu stie ca e spre binele lui. Abia cand va fi mare si viguros va da roade frumoase si va intelege ce s-a intamplat atunci. ;}

Sa ai spor si ajutor.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#22598 (raspuns la: #22357) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mya - margaritas ante porcos - de Simeon Dascalul la: 17/01/2005 10:29:00
(la: Bush-Personalitatea Anului)
Libertatea cui?

A irakienilor? Se pare că ăia chiar apreciază libertatea adusă în dar de SUA adică interpretează că sunt liberi să pună bombe şi să împuşte din americanii veniţi să-i cadorisească.

Libertatea Americii – e cu neputinţă de tăgăduit. America e liberă, extrem de liberă, fără să-i stea ceva în cale şi cu un exces de bombe de plasat.

Dacă s-ar limita să-şi descarce energia războinică şi darurile democraţiei pe-acolo prin Asia, nu văd de ce ne-ar durea capul. Arabii categoric nu ni-s neamuri, am impresia că Irakul ne şi datorează ceva bani de pe vremea lui răposatu’.

Partea proastă e că se consideră liberă să bombardeze şi prin Europa când are chef şi, în mod absolut democratic, nu face nici o diferenţă între europenii albi şi botezaţi şi indivizii cu turbane şi nemâncători de porc.
#33589 (raspuns la: #33454) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Formatorul de opinie - de ampop la: 03/02/2005 10:56:38
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Profil:
Varsta: de obicei intre 45-55 ani.
Studii: tehnice, politehnica, geologie si/sau drept la fara frecventa inainte de 1989. Studii postuniversitare: eventual ziaristica la Stefan Gheorghiu.
Fizic: 1.75-1.80m, 80-85 kg atletic de obicei, practicant in tinerete de sport performanta/semiperformanta, acum cu strat adipos mai dezvoltat;
Ideologie: stanga si stanga nationalista;
Gusturi culinare: palinca de Ardeal, branza, ceapa, rosii, carne de oaie.
Partener de viata: obligatoriu casatorit legitim, cu aventuri extraconjugale admise tacit de partener;
Moralitate: aparenta, de convenienta sociala dar expusa la tot coltul, cerand limbaj adecvat, maniere, etica...;
Avere: medie spre mare, la limita bunsatarii, in Romania obligatoriu posedand cabana montana.
Religie: declarativ ortodoxa sau greco catolica, uraste profund neoprotestantismul si religia mozaica. In realitate este ateu.
Se recunoste dupa un discurs sarac ideatic, accentuand pe:
istoria romaneaca Decebal si Ion Antonescu, patriotism de mucava, superioritatea societatii ante-89, potentialul ascuns al Chinei, "tigrii" asiatici, razboiul drept al sarbilor, anti-occidentalism si mai ales anti-americanism patologic, similar gruparilor HizbAllah etc.
Deviante sexuale: necesitatea exhibarii virilitatii in discutii asa-zis amicale, laudarosenie cu numarul de "cuceriri" amoroase, in realitate individ inhibat si obsedat de inevitabilitatea andropauzei.
Familie: copii educati materialist/ortodox, rasfatati cu cadouri trendy, fiind viitorul batranului formator de opinie. Cei de varsta mai inaintata pozeaza in bunicuti placizi, veseli.


Mario
#35238 (raspuns la: #35040) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lui gabi.boldiş - de Simeon Dascalul la: 23/02/2005 13:55:51
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
Cred că-s prea la nord de Mureş ca să mă pot pronunţa asupra sentimentelor actuale ale bănăţenilor, dar la noi nimeni nu tânjeşte după situaţia ante-Trianon. Rectific – nimeni dintre români.

Partidul comunist nu era la putere când am făcut unirea cu Roma (pe criterii pragmatice, nu canonice), nu era aici în timpul răscoalei lui Horea, nici în timpul Supplex-ului. Din câte ştiu propaganda comunistă nu-i responsabilă pentru sentimentul naţional în 1848 şi, mai ales, nici în 1918 la Alba Iulia, când adunarea românilor proclama „dreptul inalienabil al naţiunii române la întregul Banat cuprins între Mureş, Tisa şi Dunăre”.

Cred că Aliaţii au râs şi cu .... de partea aia cu „inalienabil”, asta în ipoteza în care-au citit-o.

Sârbii – la simpatia pentru ei te intersectezi cu istoria oficială - „cei mai buni prieteni - Iugoslavia şi Marea Neagră”. Prea puţini ştiu că la sfârşitul războiului ocupaseră Banatul şi că au fost tensiuni destul de serioase la Conferinţa de pace de la Paris. Nu ştiu în ce măsură simpatia-i reciprocă – la recensământul din 1921 existau circa 80.000 de români în Voivodina, în 2002 rămăseseră numai 34.000. Presupun că de aici tragem concluzii diferite – tu probabil consideri că răul îl constituie existenţa statelor naţionale care nu prea-şi iubesc minorităţile, eu că răul l-au constituit escrocheriile şi inconştienţa clasei noastre politice din perioada respectivă – care au determinat prestaţia noastră strălucită din primul război şi graniţe sensibil diferite faţă de ce negociasem în 1916.

Nu neg că există în mentalul colectiv o aroganţă stupidă în raporturile inter-provincii. Nu-i meritul nostru că am fost parte a imperiului habsburgic şi nici vina moldovenilor şi regăţenilor că au fost sub turci. Aerele de acuma nici măcar nu-s justificate – comunismul a nivelat în sens rău tot, iar după revoluţie salariile şi nivelul de trai au ajuns mai mari în Bucureşti.
Cartea lui Radu Pavel Gheo pe care o citezi a fost scoasă la editura Polirom din Iaşi. Văd că moldovenii sunt în stare şi de lucruri mai bune, nu numai să fure din inventarul şcolilor.

Sentimentul ăsta de respingere a conaţionalilor mai săraci nici măcar nu-i românesc. Profii noştri plimbaţi pe la congrese ştiinţifice ne povesteau ce necăjiţi erau colegii lor nemţi (din Vest) şi cum ziceau ei că zidul ar fi trebuit nu dărâmat, ci făcut mai mare. Acum câţiva ani a fost agitaţie în Italia cu constituirea unei regiuni autonome a nordului mai bogat – Padania. Totuşi nici Germania, nici Italia nu s-au dezmembrat şi nu cred că românii ar fi fericiţi dacă într-un al treilea conflict mondial ţara ar fi iarăşi hărtănită.

Referitor la fotbal – se comportă mai urban galeriile la meciuri Steaua-Rapid, Rapid-Dinamo, Dinamo-Steaua? Pe un bloc din Bucureşti am văzut scris „Moarte câinilor!”. Dar nu cred că ăia nu se consideră in corpore bucureşteni

România nu-i o himeră. E o realitate nu prea simpatică, dar certă. A existat întotdeauna o omogenitate de limbă, iar acum, datorită comunismului avem şi o omogenitate comportamentală sau de mentalitate. Probabil nu avem nimic bun în comun în afară de limbă şi menţiunea istorică a statului unitar în care s-au tăiat viile, dar cu toate astea lăsată de capul ei România s-a dovedit o ţară fără tendinţe interne centripete.
#37330 (raspuns la: #37097) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
> A/moralitatea populatiei se reflecta in a/moralitatea statului.

N-aş zice. Statul e în esenţă amoral în raport cu alte state. Să-l luăm ca exemplu pe Bismarck şi afacerea Strousberg – un F.N.I., Dacia Felix sau Bancorex avant la lettre. Carol I îi concesionase lui Strousberg construirea căilor ferate române. În urma falimentului fraudulos al acestuia au cam rămas în pagubă nişte obligatari germani – unii care subscriseseră sume importante şi erau în relaţii bune cu Bismarck. Iar acesta din urmă s-a gândit că statul român ar putea să-i despăgubească prietenii. Şi a ţinut de ideea asta cu dinţii, nu s-a jenat să apeleze diplomatic şi la turci ca să disciplineze regatul român, iar până la urmă a avut succes de cauză. La Congresul de la Berlin unde ni s-a recunoscut independenţa a trebuit să cedăm şi să-i despăgubim pe investitorii Strousberg. Bismarck e fără îndoială un personaj foarte onorabil în Germania. Nu şi-ar fi permis să vâre mâna în bugetul ţării pe care el o unise ca să-şi redreseze financiar prietenii ce făcuseră o investiţie neinspirată. Un politician corect, european. Dar cu România care era la mâna lui s-a purtat desăvârşit de balcanic.

> In aceste state moralitatea si educatia civica a cetatenilor

Ce drăguţi sunt ei, occidentalii! E uşor să fii integru când societatea în care te-ai născut îţi oferă un trai civilizat fără altă condiţie decât să munceşti. Dar a fi moral, nebalcanic, la noi e împotriva instinctului de conservare. Să luăm două cazuri:
1. o rudă apropiată ţi-e grav bolnavă; ai avea curajul s-o trimiţi în spital fără bani pentru doctori, asistente, infirmiere? poate dacă vrei s-o moşteneşti.
2. o duci de pe-o zi pe alta rău ca mai toată lumea şi tot o rudă – de data asta sănătoasă şi iubitoare - îţi propune un post cu salar bun şi pe hârtie şi prin ce pică pe de lături; e de la sine înţeles că vei funcţiona ca un om de încredere al rudei respective, cu toate riscurile aferente; ai prefera să rămâi om cinstit cu restanţe la cheltuielile de bloc sau ai accepta oferta neamului binefăcător?
Astea nu-s racile morale genetice ale rasei, ci consecinţa situaţiei actuale.

> Acest electorat e imoral pentru ca si-a pierdut discernamintul, nu poate face diferenta intre bine sir rau, intre alb si negru!

Electoratul poate nu ştie să facă diferenţa între alb şi negru, dar face diferenţa între o burtă plină şi una goală. Crezi că lumea ura comunismul ca doctrină sau lipsa de mâncare, de căldură şi de programe la televizor? Ai mei îmi povestesc cum manevrau antena să prindă programele din Ungaria. După atâta luptă naţională ...
După revoluţie a ajuns stânga la putere că avea un discurs electoral mai inspirat – ne-a fost rău. S-a dus dreapta la putere – iar ne-a fost rău. Am virat iar spre stânga – tot rău. În concluzie am trecut iarăşi pe dreapta la sfârşit de 2004. Dacă alianţa nu va reuşi să salte nivelul de trai semnificativ va veni PSD-ul înapoi. Lumea votează pe chestii concrete, nu în funcţie de trecutul politic sau în funcţie de cât de corectă e o doctrină abstractă.

> Astfel in minciuna zilei si a istoriei, Domnule Simeon, comunismul nu a creat elite, ci monstrii!

Am folosit „elite” în sensul de privilegiaţi, de clasă de sus a regimului. Şi nu cred că poţi pretinde că au dispărut.

> Aceasta masa amorfa despre care ne spuneti

Mă refeream la componenţa socială post-revoluţie nu ante-comunism.
Patapievici lansează o ipoteză interesantă asupra succesului bolşevizării – s-a petrecut în procesul de metensomatoză, de trecere a sufletului colectiv din trupul satului atemporal în trupul statului capitalist, adică nu mai eram una, dar nici nu ajunsesem cealaltă.
Satul din ’45 care îngloba 80% din populaţie nu mai era chiar universul atemporal, închis, pre-istoric sau neolitic. Dar rămăsese asta într-o oarecare măsură., iar resturile nesemnificative şi retrograde de morală de azi de-acolo provin.
În ce priveşte democraţia interbelică – hai să fim serioşi, poate am fi evoluat spre aşa ceva după război, dacă împărţeala de la Yalta ar fi fost altfel.
O explicaţie mai accesibilă e că bolşevismul a prins aşa de bine fiindcă a găsit o societate patriarhală, cu un respect adânc al autorităţii.

Rusia – imperiul absolut al răului? Păi şi democrata SUA merge în şablonul ăsta. Personal, nu găsesc Rusia detestabilă per se, ci în raport cu noi, cu efectele vecinătăţii ei. Să fi rămas dincolo de Bug - n-aş fi avut nimic contra lor.

Există o superstiţie populară de a nu rosti numele bolilor sau nenorocirilor. spre a nu le atrage, a nu le chema. Or noi suntem de vină, ne-am făcut-o cu mâna noastră, noi i-am chemat pe ruşi aici.
Cantemir, proaspăt uns de turci domn al Moldovei, s-a gândit la o afacere bună şi i-a propus lui Petru cel Mare ca Moldova să ajungă un regat clientelar al Rusiei în schimbul menţinerii dinastiei Cantemir. La prima vedere nu era chiar o alegere proastă – stabilitate dinastică, stăpân ortodox, o fiscalitate mai suportabilă. Bineînţeles că ţarul nu s-a lăsat rugat şi s-a înfiinţat imediat cu armata în Moldova.
Din fericire au existat printre marii boieri şi minţi politice mai lucide care au estimat corect ce ar însemna oblăduirea Rusiei. Iordache Rosetti şi Lupu Costache nu l-au interpelat democratic pe Cantemir în Divan, ci au sabotat aprovizionarea, iar armata ţaristă a fost învinsă la Stănileşti nu de superioritatea militară a turcilor, ci de foame.
Azi ne putem da seama ce ar fi însemnat o victorie rusă - întreaga Moldovă ar fi avut cu un secol mai repede soarta Basarabiei. Rămâne de ghicit dacă turcii ar fi reuşit să menţină graniţa pe Milcov sau Rusia ar fi înghiţit şi Ţara Românească şi ar fi avut drum liber spre fraţii slavi din sud. Dar asta e deja istorie speculativă. Nu-i nici măcar sigur că propunerea lui Cantemir a fost hotărâtoare în trezirea apetitului rus pentru noi. Nici n-o s-avem de unde şti, că nu putem derula istoria înapoi să ne reparăm greşelile.
"cum se explica modul de comu - de Daniel Racovitan la: 26/04/2005 01:11:18
(la: Doua Romanii)
"cum se explica modul de comunicare uneori defectuos"

O explicatie rapida: romanii din Romania au despre diaspora o carutza de prejudecati, in mare parte reminiscentze ale intoxicarii practicate pe vremuri de Securitate, dublate de puternice complexe de inferioritate, alimentate din plin de ante-mentionatele prejudecati.

Exemple de prejudecati:
- diasporenii se cred superiori, dispretuitori;
- diasporenii fac parada de banii lor;
- diasporenii isi reneaga originile;
- diasporenilor le lipsesc sarmalele, tuica, castraveciorii murati, carnatii, cozonacii, etc.;
- diasporenii sunt hoti si escroci;
- diasporenii sunt sfasiati de dorul meleagurilor natale, dar nu vor s-o recunoasca;
- diasporenilor le-a fost usor sa reuseasca in strainatate;
- diasporenii nu cunosc realitatea din Romania;
- diasporenii duc o viata de rahat, sunt nefericiti, neimpliinti spiritual;
- diasporenii isi pierd identitatea;
- etc.;

Nu poate exista comunicare reala atunci cand o parte o priveste pe cealalta prin lentilele deformante ale prejudecatilor.


___________________________________________________________________
Fereste-ma Doamne de mainstream.
cit despre mine, eu si casa m - de jo la: 03/05/2005 16:09:23
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
cit despre mine, eu si casa mea vom sluji Domnului

poate se dadea paine in bucuresti ca la brasov nu mai era nimic in magazine in 81, de aceea am si plecat

nu am tacut de frica rusilor sau ca ne lua ungurii ardealul, cu toate ca daca l-ar fi administrat ca pe ungaria pe care-am vazut-o eu in 81 cind am fugit, l-asi fi dat eu daca puteam

in polonia, ungaria, cehoslovacia, rdg etc de ce n-a tacut lumea? numai noi si albanezii am tacut

si regimul lui ceau a fost inchegat sa stii, uite ca nici acum nu s-a mai deschegat si cine stie cit mai dureaza

dar hai sa recunoastem ca nu am facut nimic iar inafara fiind cum mi-a cazut cind am auzit ca seful revolutiei a fost de fapt ungur?

brasovul a avut ceva merite ca s-a tot revoltat cu mult inainte si timisoara jos palaria dar restul? vorbesc de ante

cetatenii participau din greu la treburile obstei, fura fiecare de unde putea si isi aranjau fiecare treburile ptr el si fam lui si in rest cui ai pasa?

totul se baza pe aranjamente

hai sa nu mai vorbim ca e prea trist si la subiect am raspuns cu totii, ma bucur ca nu-l regreta nimeni nici pe ceau nici vremea lui
#46756 (raspuns la: #46439) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de cico la: 10/05/2005 07:40:18
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
Tie nu ti-a placut sa ti se continue in acelasi fel o 'gluma' pe care tu insuti ai creat-o, total neprovocat : 'invitatia' sa-ti miros din sifonier ce faci tu obscen prin dormitor.

Cind te referi la "marfa" mea (de ce 'dosita'?), iti scapa caracterul mai matur al conferintei ("sex oral"), cuvinte cu mult mai 'colorate' folosite de ante-vorbitori, si discriminarea lingvistica pe care doream s-o evidentiez prin intrebarea la care acum 'te indignezi' (ieri te amuzai), si care nu lua peste picior pe nimeni anume (spre deosebire de 'gluma' ta).

Daca nu te amuza efectele bumerang ale propriilor 'glume', nu le mai crea in primul rind, la adresa altora. In rest, poti sa scoti ghilimelele de la "domnule", ca iata, ma fac ca nu-nteleg ce-ai scris de "troaca" si alte cele...
--------------
ce tie nu-ti place altuia nu face (proverb vechi romanesc)
#47831 (raspuns la: #47810) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Interesant de văzut ce cred - de Simeon Dascalul la: 16/05/2005 14:01:30
(la: Dupa 60 de ani)
Interesant de văzut ce cred europenii „vechi”. Dacă nici ei nu au o definiţie mai consistentă a ceea ce înseamnă european, atunci cum să ne lămurim noi?

> o suta de motive obiective de a o justifica
Noi nu le avem nici măcar pe astea. Doar speranţa într-o iesle ceva mai plină, susţinută de analogii: Grecia, Portugalia ante şi post aderare.

> conceptul incarcat de simboluri asadar, de ¨fratricid¨
Probabil ai dreptate şi ei se îndreaptă spre ceva ce depăşeşte conştiinţa naţională. În „Saturn. eseu despre Goya” m-a distrat detaşarea cu care Malraux comenta „3 mai”. Fără cea mai mică urmă de implicare naţională, ca şi cum ar fi fost vorba de un basorelief ilustrând lupta asirienilor cu babilonienii, nu de un masacru franco-spaniol.
Noi categoric n-am ajuns la nivelul ăsta. Poate după vreo douăzeci de ani. Dar pe moment mi s-ar părea mult mai firesc războiul cu vreunul din vecini, decât trupele trimise la arabi.

Uniunea pare o construcţie tare şubredă, valabilă în vremuri de prosperitate şi de pace. Dar cum ar reacţiona o entitate aşa de pluricefală în caz de război? Sau în situaţia mai puţin tragică de criză economică gravă ca în '29?
parerea mea... - de phidias la: 09/07/2005 18:19:39
(la: PROSTITUTIE)
Parerea mea.
Fiecare este liber sa faca ce doreste, atata timp cat nu face rau altora.
Gradul de precepere a realitatii si evaluarea a consecintelor, depinde de intelectul fiecaruia (eia).
Moralitatea ? De mii de ani se tot discuta si vor mai trece cateva mii pe aceeasi tema.
Omul este totusi un animal, supus nevoilor speciei.
"Cerere si oferta" cum bine spunea un ante-scriitor.
Daca nu ma insel, prostiutia este definita ca: obtinere de foloase materiale facand uz de "darurile naturii".
Daca ma uit bine in jur, oferta depaseste cererea. Oare care este visul majoritatii fetelor de 15 ani ? Distractie si bani.
Cum ? FIZZ ! Ca dupa, dau inapoi cu varf si indesat ....
Am incercat sa povestesc odata unei tinere care sunt caile sigure de obtinere a unei bunastari materiale si spirituale, cariera etc.
Se rezuma la ceva de genul, scoala, munca, scoala si iar munca.
Greu. ..........
Pai nu, ce rost are sa alegi drumul drept si anevoios cand mai sunt si scurtaturi.
Desigur, cineva ar spune: "Dragostea"!
Oare ?
Zilele trecute ma aflam in biroul unui director.
Deodata apare secretara cu apa si cafele. Era imbracata intr-o rochie semitransparenta. Banuiti reactia privitorilor, dupa ce "angajata" a parasit incaperea.
Peste cateva minute a aparut un alt personaj feminin, decenta, cu un vraf de hartii in brate. Era directorul financiar.
Daca e sa condamnam fenomenul, nu ar fi bine sa nu ne oprim numai pe soseaua de centura ?

Buna ziua la toata lumea, - de PROUDFRECKLED la: 17/08/2005 18:36:59
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
Am venit si eu repede ca am auzit ca se dau poze.Le-am vazut.Foarte frumoase!Si turloaiele.Perfect de acord cu ante vorbitoarele:))

Belle,daca-ti place din cind in cind ceva dulce incearca "Splenda".Eu fac un fel de biscuiti care tin de foame sunt dulci si nu prea au calorii.Poate descopera astia ca ataca materia cenusie cind o fi prea tirziu!!!!
Lacar, - de Gabi M la: 14/10/2005 18:42:28
(la: Trancaneala Aristocrata "6")
multumesc, s-a facut!

RSI,
Ce sa ma fac, cum vorbesc (scriu) romaneste, cum apar reminiscence ante-decembriste! ;-))
#78708 (raspuns la: #78705) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tara oglinzilor... - de Intruder la: 21/11/2005 10:16:50
(la: SA MORI RANIT DIN DRAGOSTE DE VIATA)
dupa cum vad, n-ai invatat nimic din conferinta ta...ai retinut doar ''chilotii murdari'' desi, eu am zis de ''izmene''...:)))
daca citeai cu atentie si fara manie, ai fi vazut cateva chestii interesante pe aici.
nu stiu daca esti intemnitata in Wonderland sau e doar un refugiu al tau...cand eram copil, visam sa intru si eu cu Alice prin oglinzi...si mai visam sa ma joc cu Dorothy si cu Omul de Tinichea si cu toti de acolo...si visam si eu sa am o pereche de pantofi si sa zbor cu casa cu tot.

citi dintre noi avem rabdare sa descoperim partile bune ale oamenilor?citi?

ar trebui sa ni le descoperim pe-ale noastre intai...
dac-ai venit aici, asteapta-te si la comentarii nefavorabile si la rautati gratuite si la mizerii mai mici sau mai mari. suntem oameni nu zei!
da, cred ca Daniel ti-ar mai da ''verde'' si pentru alte conferinte...dar nu te astepta nici la aplauze, nici la extaz...:D

pentru ceilalti cafegii, imi permit sa dau un sfat: margaritas ante porcos...
















#89205 (raspuns la: #88682) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cit de uniti sunt romanii - de Iulia_ la: 03/01/2006 11:51:14
(la: Cat de uniti sunt romanii din strainatate?)
Pentru ca tocmai acum am citit postul asta ma vad nevoita sa raspund intrebarii "Cit de uniti sint romanii din strainatate?" abia acum. Si, din pacate, trebuie sa-i dau dreptate ante"vorbitoarei" (sau ante"vorbitorului"?!) mele si sa spun ca dupa cite am auzit despre comunitatile celelalte de romani (din Canada de ex.), dupa parerea mea, cea din Spania este una dintre cele mai neunite. Experienta mea aici este de un an si jumatate si pot sa spun ca relatiile mele cu romanii sint identice cu cele pe care le am cu spaniolii: la fel de formale si la fel de reci. Din pacate, "sa moara si capra vecinului" functioneaza aici cel mai bine. Asa cum spunea si Adriana anterior, e dureros.
#98123 (raspuns la: #39973) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...