comentarii

anus


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Dumnezeu a pedepsit homosexua - de Zamolxe la: 10/11/2003 10:59:13
(la: Preoti homosexuali?)
Dumnezeu a pedepsit homosexualitatea si zoofilia din cele doua cetati Sodoma si Gomora.

(Verbul a sodomiza ce inseamna? Astept o explicatie, o definitie!)

Cei din cele doua cetati sint numiti pacatosi, iar pentru a scapa de asemenea pacate strigatoare la cer Dumnezeu nu a avut prea multe optiuni.

Ce mai trebuie ca pacatul sodomiei sa fie luat in serios?
Ce alte dovezi sint necesare?

Sigur ca daca excludem Biblia, o carte de mina a saptea!!!, si eventual renuntam la Dumnezeu ca fiind cam demodat si conservator, putem chiar sa consideram un pacat (sin) relatia heterosexuala.

Argumentele de acest fel sint penibile.

Homosexualitatea este un pacat si un act anormal. Prin definitie.
Anusul nu este facut pentru procreatie si inca nu am auzit de vreun barbat ramas gravid. Sau daca a ramas vreunul, a avortat la primul scaun (....t).

Z
Sincope de la logica si de la subiect - de Zamolxe la: 10/11/2003 17:50:36
(la: Preoti homosexuali?)
D-le Ninel.
Sesizez sincope grave in logica formala sau chiar mini tentative de a viola logica pentru a demonstra, (presupun), ca homosexualitatea este o stare normala si ca anormali sint heterosexualii.
Subiectul este preoti homosexuali si morala crestina. Nu taxatori, nu instalatori, nu soferi de taxi. PREOTI. Care trebuie sa predice cuvintul lui Dumnezeu asa cum este el dat de religie si chiar si de biserica (buna rea cum o fi)...

1. Sexual mamiferele, intre care se numara si oamenii, actioneaza in dualitatea mascul-femela. Acesta este starea de normalitate. Starea NATURALA. De altfel sexul este folosit in primul rind pentru reproducere. Dupa cum se stie, si astept dezmintiri, un anus (un cur pe intelesul oricui) nu este dotat pentru reproducere. Anusul are ca scop eliminarea fecalelor.
2. Asa ca numai relatia heterosexuala este normala, naturala si in concordanta cu TOATE religiile.
3. Homosexualitatea este ANORMALA.
4. Dumnezeu a creat un barbat si o femeie si nu doi barbati sau doua femei, cum spunea cineva nu pe “Adam si Steve”.
5. Dumnezeu nu iubeste homosexualii, zoofilii, pedofilii, necrofilii. Sodomia nu este o normalitate si nu ii place lui Dumnezeu.
6. Cind sodomistii (homosexualii) s-au inmultit prea mult si au ajuns la excese, cele doua cetati Sodoma (!!) si Gomora au fost distruse.
7. Biblia este o carte de invataturi fundamentala a omenirii. A considera Biblia mai mult (te citez pe tine Ninel) “o copie de mana a saptea dupa niste mituri antice” este o chestie complet rizibila.

Asa ca poti aplica legile lui Murphy pentru a obtine toate rezultatele scontate de tine. O lege a lui Murphy spune: “Daca anumite rezultate nu sint conforme cu teoria, ele trebuie ignorate.” Tu asta faci cind iti pui asemenea intrebari “existentialiste” legate de Biblie, Dumnezeu, natura.

Si ca te mai citez: “Pe scurt (B^D)->He nu este echivalent cu (!B^!D)->!He, si nici D->He nu este echivalent cu !D->!He daca si numai daca ai rozeta o poarta larg deschisa spre cer”!

Z

Din "Revista22" - de anita47 la: 05/02/2004 02:17:13
(la: A existat holocaust in Romania?)
Un articol din presa romana,care aminteste de unele personaje si publicatii,aparute la acest subiect!
============================
Un numar din Romania Mare
*
(ANDREI CORNEA)
*

S-a tot discutat in ultimul timp despre asa-zisa "schimbare la fata" a lui Corneliu Vadim Tudor care dintr-un uliu extremist ar fi devenit subit un fel de porumbel democratic. Nu avem dubii asupra felului cum stau lucrurile in realitate. Totusi, am decis sa platim suma de 10.000 lei pentru a cumpara gazeta Romania Mare pe care n-o mai vizitasem de cativa ani. Am citit-o cu atentie (nr.704 / 9.01.2004) si iata ce am vazut, in mare. Credem ca informatiile vor fi utile nu doar celor care, eventual, si-au facut cea mai mica iluzie in legatura cu "ameliorarea" lui CVT, dar si celor care refuza cu dispret sau cu scarba sa citeasca, fie si din cand in cand, publicatia, desi uneori, macar prin profesia lor - de analisti politici sau jurnalisti -, s-ar cuveni s-o faca.

1. Pe pagina intai, headline: "Conform unui sondaj realizat de expertii ONU de la Geneva: 1) CVT: 41%. 2) A. Nastase: 32%. 3) T. Basescu: 13%. 4) Th. Stolojan: 9%". Iar mai jos, cu litere de o schioapa, concluzia inevitabila: "Vadim - primul presedinte crestin al Romaniei!". Nu aflam de nicaieri nici cine sunt "expertii ONU de la Geneva", nici care a fost data sondajului, nici care au fost conditiile sociologice in care el a fost efectuat. Detalii insignifiante - s-ar zice -, dar lipsa lor arata despre ce este vorba: un fals propagandistic patent.

Dedesubt, o gafa: rubrica Actualitatea clasicilor s-a dorit spirituala chiar din primul numar al anului de gratie 2004, cand "primul presedinte crestin" trebuie sa suie la Cotroceni, si a inserat mai multe "blesteme argheziene", probabil, pentru a-i deschide larg tribunului justitiar portile destinului glorios. Il reproduc pe ultimul: "Sa vrei sa-ti mangai cainele si sa te maraie; pisica, si sa se zborseasca; copiii, si sa fuga; nevasta, si sa se indeparteze, pentru ca a citit intr-un ziar politic ca esti un satyr". Rezon satyr! - cum ar fi zis un cunoscut personaj.

2. Logica si etica

Coboram spre josul paginii: mesajul de Anul Nou al lui CVT, plasat chiar sub blestemele argheziene, cuprinde urmatoarea fraza absolut memorabila, al carei adevar vom incerca sa-l testam: "Asa-zisul secret al succesului meu in asta consta - eu imi inving zi de zi adversarii la doua discipline: logica si etica".

Numai ca, pe pag. 12-13, in interviul acordat de CVT lui Paul Grigoriu pe Romania Actualitati pe 26 noiembrie 2003 si reprodus integral, intalnim urmatoarea afirmatie care incalca la repezeala atat logica, cat si etica: "Pe cuvant de onoare - declara marele om - eu nu am fost, nu sunt si nu pot fi niciodata antisemit, pentru ca am crescut cu Biblia in casa". Non sequitur: din pacate si Martin Luther a crescut cu Biblia in casa si chiar a folosit-o intens si dupa ce s-a facut mare-mare, ceea ce nu l-a impiedicat sa scrie teribile pamflete antisemite, precum Sem Hameforas. Dar pana si Eichmann a crescut cu Biblia in casa, dar nu stim sa fi folosit argumentul vadimic inaintea tribunalului israelian pentru rolul de primadona in Holocaust.

Odata lamuriti la capitolul logica, sa cercetam partea de etica. Abtinandu-ne pe moment sa ne pronuntam pentru prezent si viitor, ne ramane trecutul evocat cu formula "pe cuvant de onoare, eu nu am fost niciodata antisemit…" Dar oare ce sunt urmatoarele rasfaturi in proza, semnate de C.V. Tudor sau de pseudonimul sau "Alcibiade"? "Il iubesc prea mult pe Iisus Christos ca sa nu ma gandesc in fiecare zi cine L-a batjocorit, cine L-a scuipat, cine L-a lovit cu pietre, cine L-a ridicat pe cruce si L-a batut in cuie. Evreii au facut asta. Evreii de acum 2000 de ani si evreii dintotdeauna." (Romania Mare, nr. 343, 7.02.1997) Sau: "popoarele nu mai suporta ca, la adapostul cacealmalelor cu democratia si izolarea si embargoul o mana de evrei sa controleze finantele, industria, presa si Politica Planetei. Tot ce pot sa-i asigur pe evreii cu pofte dominatoare este ca pe mine nu m-au speriat si, probabil, bunul Dumnezeu are un plan cu mine si anume sa le aduc aminte ca nu-l pot rastigni la infinit pe Isus Christos." (Romania Mare, 19.04.1996). Sau: "Doar n-o fi blestemata Planeta asta: cateva milioane de evrei sa terorizeze si sa jefuiasca 6 miliarde de oameni! Si macar de-ar fi adevaratii evrei, cei biblici, dar tare ne e teama ca au dreptate aceia care zic ca avem de-a face cu populatia nomada a khazarilor, de origine asiatica, trecuta la religia mozaica." (nr. 443, 8.01.1999):

Iar cel care azi se lauda ca a trait dintotdeauna cu Biblia inaintea ochilor si despre care stie ca "a fost scrisa in totalitate de autori evrei", declara totusi cu cativa ani in urma: "Eu unul imi pot imagina civilizatia lumii si fara evrei" (Romania Mare, nr. 343, 7.02.1997). Imaginatie bogata, intr-adevar! A fost asadar CVT antisemit? Bineinteles, dupa cum se vede din texte. Mai este el astazi? Atata vreme cat nu numai ca nu isi va recunoaste si explica atitudinea din trecut, dar chiar o va nega senin prin sperjur, subitele sale declaratii de iubire fata de evrei sunt un moft.

3. Abjectia pura

Cazut cu brio la logica si la etica, ii mai ramane lui CVT abjectia pura, la care trece examenul cu mare succes, chiar in numarul pe care il analizam. In rubrica Saptamana pe scurt, care nu mai este semnata "Alcibiade", ci "Petrache Lupu" (probabil fiindca gigolo-ul atenian e mai putin politically correct decat vindecatorul de la Maglavit), dam peste urmatoarele ziceri: "Inchipuiti-va ca Cornel Nistorescu i-a acordat lui Michael Guest titlul de Omul anului 2003. Poate Omul anusului…". Dar aici e mai mult decat abjectie; e iresponsabilitate politica in raport cu reprezentantul singurei supraputeri, care se intampla sa fie si aliata Romaniei. De altminteri, la aceeasi rubrica, CVT sustine la un moment dat ca "sarbii ne mai dau o lectie de demnitate", referindu-se la recentele succese electorale ale ultranationalistului partid radical sarb al lui Voislav Seseli. Simpatiile politice antiamericane ale "democratului" Vadim se exprima in continuare fara ocolisuri! Ce s-ar intampla, asadar, daca acest politician ar ajunge presedintele Romaniei? Am avea soarta Serbiei? Sau a Irakului?

4. Biblia si Constitutia

In rest, numarul in discutie al Romaniei Mari e doldora de toate celelalte trasaturi antidemocratice cunoscute. In treacat, remarcam semnatura unui pretios colaborator, notoriu negator al Holocaustului si al crimelor legionare impotriva evreilor: Ion Coja. De asemenea:

Se reia un articol difamant al lui CVT din 1990, indreptat impotriva pastorului Tökés. Textul contine un preambul violent antimaghiar in care se deplange faptul ca ungurii nu au plecat direct in Alaska din "Asia natala" fara a mai trece in Europa. Astfel ei s-ar fi putut razboi in voie cu pieile-rosii si cu eschimosii. Intrebare: cand va deveni Vadim, laolalta cu Funar, filomaghiar? Doar "filosemit" nu-i de ajuns!

Deputatul Ilie Merce ne lamureste ce inseamna siguranta nationala, desfasurand bine cunoscuta teza ca securistii au fost mari patrioti, ca si prietenii lor informatorii. Iar ca sa iasa demonstratia, invoca precedentul Bibliei, Legilor lui Manu, al dacilor, al lui Basarab descalecatorul, al lui Mihai Viteazul etc. si plange de mila lui Mircea Ionescu-Quintus si Raoul Sorban, informatori dovediti de CNSAS. Citeaza desigur pe seful sau ierarhic care a cerut desfiintarea odioasei institutii antiromanesti.

Alt deputat PRM, Corneliu Ciontu, reia una dintre marile minciuni propagandistice ale PRM: el sugereaza ca acest partid nu a luat parte la guvernare, ca, prin urmare, este un "partid politic nou", neintinat de coruptie. De parca "patrulaterul rosu" din timpul guvernarii Vacaroiu (PDSR, PUNR, PRM, PSM) ar fi reprezentat o simpla reverie! Cultul personalitatii marelui om e, mai mult sau mai putin, axa de referinta a publicatiei si a colaboratorilor ei. Un articol, intitulat Biblia si Constitutia, e absolut delirant. CVT e comparat cu Fat-Frumos calarind pe un cal alb, "rotind cu dreapta pe deasupra capului buzduganul dreptatii, iar cu mana stanga tine strans la piept cartile sale de capatai: Biblia si Constitutia." (Care Constitutie - ne intrebam -, cumva cea actuala pe care Fat-Frumos a cerut-o sa nu fie votata, deoarece acorda minoritatilor dreptul de a se sluji de limba materna in Justitie?) Dar iata un exemplu si mai si: in interviul acordat la Romania Actualitati la care m-am referit mai sus, CVT sustine ca in 2003 ar fi primit "scrisori deosebit de amabile si mesaje de salut" de la personaje precum Kofi Annan, Romano Prodi, Silvio Berlusconi, Günter Verheugen, dar si de la Papa Ioan-Paul al II-lea. Cadem pe ganduri: oare asa sa fie? Rasfoim revista si intalnim o pagina plina cu mesaje de salut de Anul Nou. Si cautam infrigurati pe mai sus-amintitii. Nu vor fi ratat ei ocazia de a-l felicita pe marele om de Anul Nou! Stupoare: pagina contine numai mesaje de la persoane private, cu exceptia a doua felicitari oficiale sosite de la reprezentantii unor state bine cunoscute pentru larga lor democratie: Coreea de Nord si Cuba. Iata marii prieteni internationali ai "primului presedinte crestin"!

Sa mai notam in fine delirul conspirationist si obsesia mesianica: CVT "stie" ca impotriva sa guvernantii au urzit un plan in mai multe puncte, ultimul presupunand eliminarea sa fizica. Planul ar fi fost dezbatut la o celebra vanatoare a demnitarilor. Nu deznadajduiti, caci a intervenit - ni se comunica - "Ingerul Domnului" pentru a-l salva pe noul Mesia. Minunea dumnezeiasca a avut loc: autoimpuscarea ministrului Agriculturii in testicole!

5. Succesul prostiei fara fisuri

Ceea ce a caracterizat si caracterizeaza in continuare discursul lui CVT este nu logica si etica, ci minciuna; e o minciuna atat de tenace, de totala si de manipulativa, exprimata cu atata siguranta, incat are capacitatea de a pacali pe foarte multi. El nu-si propune sa aiba discursuri inteligente sau macar pragmatice, ci dimpotriva, complet stupide, asa cum cele cateva esantioane de mai sus au demonstrat-o. Numai ca, din pacate, cu cat prostia e mai impenetrabila, mai fara fisuri, cu atat autorul ei devine mai convingator si mai harismatic, cel putin inaintea adeptilor sai, si mai ales atunci cand e invitat la un post TV si cand moderatorul e surprins complet nepregatit, asa cum s-a intalmplat nu demult cu Stelian Tanase. Faptul ca logica e complet absenta din discursul vadimic devine astfel un mare avantaj al sau, iar lipsa moralei (reflectata minimal fie si in consecventa cu propriile afirmatii), departe de a-i cauza vreo paguba, e asimilabila presupusului "spirit justitiar" al "tribunului". Ascensiunea lui Hitler sau a lui Milosevici s-a bazat si ea pe aceste parghii. Sincer sa spun, nu prea inteleg de ce mai are nevoie Vadim de un Eyal Arad ca sa-i construiasca o campanie electorala care, sub raport mediatic, a debutat rezonabil de bine. Dar probabil ca insasi tentativa de a inhama la campania "primului presedinte crestin" un evreu israelian constituie, ca si finantarea monumentului lui Rabin de la Brasov, o parte a campaniei. Avantajele sunt destule si evidente. Pe deasupra, daca tentativa va reusi, ma tem ca unii vor spune la un moment dat ca "evreii il aduc pe Vadim", tot asa cum tot ei "au adus" comunismul, capitalismul si alte belele. Iar daca nu va reusi - tot evreii vor fi de vina, vezi bine - conspira in continuare si refuza mana intinsa!
==========================================



#8909 (raspuns la: #8889) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sergiu - si eu sint incintat! - de Dr Evil la: 21/03/2005 04:14:24
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Homosexualitatea a fost condamnata, in Romania prin lege in alte tari prin refuzarea unor drepturi sociale... etc. Dupa ani grei in ilegalitate se ajunsese sa fie ignorata, pentru nimanui nu-i mai pasa de ea... Dar se pare ca anumite virfuri ale comunitatii homosexuale... s-au decis sa creeze ceva popularitate. Ei, si ca de obicei totul incepe in America unde poti da in judecata pina si pasarile care cinta dimineata in copaci...

Tot de dragul publicitatii multe celebritati si-au declarat preferinta sexuala pentru sexul asemanator, au inceput sa faca filme pe tema asta... etc... Numai ca actiunile lor nu au dus decit la inrautatirea imaginei si tot mai multi oameni decenti si cu bun simt care pina acum au stat deoparte, se ridica impotriva.

Casatoria intre persoane de acelasi sex??? Well, daca ei nu respecta cerintele religioase, si orice religie condama homosexualismul, numai sa ne amintim de Sodoma si Gomora...atunci de ce le mai pasa ca sint sau nu casatoriti?!...
Casatoria este o legatura sfinta dintre un barbat si o femie, menita sa perpetueze specia umana. Pot doi homosexualy sau dou lesbiene sa aiba copii intre ei/ele??? Nu! Atunci ce fel de casatorie este?

Da, sa zicem ca unii se nasc cu o "gena intoarsa"... dar de ce se intimpla asta numai la oameni? De ce nu se intoarce "gena" si la alte animale?
Nu cumva este vorba mai mult de o preferinta dezvoltata mai tirziu??? Nu cumva din dorinta de extraordinar si de a fi diferit... unii aleg sa-si satifaca placerile in mod diferit?
De ce homosexualismul si lesbianismul sint atit de mult asociate cu drogurile si alcoolul? De ce cel mai mare procentaj de SIDA (AIDS) se transmite in comunitatea homosexuala?
De ce nu consideram si pedofilia o boala cronica? Ar putea si ei sa spuna ca s-au nascut cu o "gena intoarsa" care ii face sa fie atrasi mai mult de copii decit de oameni maturi???

La urma urmei, unul din senatorii australieni a spus-o destul de clar: "Anusul a fost creat sa fie scurgerea corpului uman si nu pentru sex".

"Si daca ramuri bat in geam...
De ce nu tai copacul..."
#40109 (raspuns la: #40105) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt anisia - de Dr Evil la: 03/04/2005 01:38:55
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
anisia,

***cand zici "sexual-normali" te referi la cei ce au relatii cu partener de sex opus, presupun. **

Six pack are dreptate. Sexual normali sint cei care au relatii sexuale cu reprezentat al sexului opus. Asa cum toate animalele: ierbivore (rumegatoare si nerumegatoare, domestice si salbatice), carnivore, omnivore, care traiesc pe pamint in apa si in aer... si toate care le mai vrei tu sa le amintesti de prin cartea de zoologie.
Ca omenii sint creaturi sofisticata si au "puterea" de a-si perverti mintea si obiceiurile?!... OK, dar sa o tina pentru ei si sa o faca cu discretie asa cum toti oamenii normali o fac.

**
intrebare: masochistii sunt sexual-normali? dar cei ce violeaza fete/femei? ca doar in ambele cazuri actul se produce intre parteneri de sex opus. aici consider eu ca exista dereglari mentale.**

Intrebare total gresita si asta demostreaza cit esti de confuza in problema discutata.
- Poti sa fii normal fizic si anormal mintal!
- Poti sa fii normal sexual (heterosexual) si bolnav mintal: masochist, pedophile, sadistic, violent, criminal de drept comun, hot de buzunare, mardeias pe bani, politician, si ce mai vrei tu! Dar ce te face sa crezi ca astfel de anormali sint numai printre heterosexuali?
Glosarul te termeni folosit in aceste conferinte este:
Sexual normal = heterosexual
Sexual anormal = homosexual, bisexuali

De unde vine vine definirea acestor termeni? Simplu, de la stiintele naturale.
1. Actual sexual este parte a functiei de reproductie.
2 Functia de reproductie este efectuata de organele genitale.

Intrebare: Sint anusul, gura, urechea, ochiul, mina, piciorul, pancreasul, ficatul organe genitale? Te las pe tine sa rasunzi.

Anticipez raspunsul tau, si vreau sa specific ca de aici vine terminologia de normal si anormal.
Acum, faptul ca omul a descoprit si alte mijloace de asi satisface placerea sexuala: oral sex, anal sex,... si sa nu le mai enumar?!... este cu totul alta treaba. Dar ele nu pot fi considerate normale si naturale. Asa cum anormal si nenatural este sa practici sex cu animale, persoane minore, persoane de acelasi sex, etc...
O gluma timpita spunea ca culmea curajului pentru barbati este sa primeasca oral sex de la un crocodil...:-)))
Nu sint un apostol si nici moralist. Nu am nimic impotriva a orice practica atita timp cit nu ucide si nu creaza vatamari fizice si morale. Dar una e sa la accepti, sa le practici si alta sa le consideri normale...

***numai o persoana cu probleme psihice prefera/doreste/intrebuinteaza violenta.***

Ce te face sa crezi ca printre homosexualii sint numai niste ingerasi nevinovati, inocenti care nu fac altceva decit sa-si vada de iubirea aproapelui de acelasi sex?

In politicizarea "discriminarii" s-a ajuns la paranoia ca este un pacat sa fii alb, heterosexual, cetatean pasnic si onorabil si asa mai departe.
Criminalli au dreptul sa fie aparati, homosexualii au dreptul de a fi protejati... Dar pe noi, cei normali, cine ne apara?

- Daca un hotz intra in casa mea si ii rup oasele, legea ma pedepseste pe mine.
- Daca ofer o floare unei colege de serviciu sau imi exprim admiratia pentru ea pot fi acuzat de "hartuire sexuala" dar daca il resping pe un homosexual care imi face avansuri pot fi condamnat pentru discriminare.

Si atunci intrebarea: Cine este discriminat?????

Eu unul sint satul sa tot fac parte din grupul "discriminatorilor discriminati"! Este o zicala foarte buna: "Pe cine nu lasi sa oara nu te lasa sa traiesti"!.

All the best,

Dr Evil




#41745 (raspuns la: #41677) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dragă rodi - de spinroz la: 02/05/2005 20:32:37
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
:)))) mă faci să râd; eu nu-ţi vorbesc despre experienţele mele personale ci despre ceea ce se întâmplă în viaţă: filosofia populară compară căsnicia cu borcan în care se află deasupra două degete de miere şi restul fiere. Crezi oare că religia creştină a schimbat ceva în morala căsniciei? De două mii de ani bărbatul a rămas tot poligam, iar femeia o monogamă. Poţi să-mi explici cum se pot împăca cele două tendinţe? Din nefericire conflictele se rezolvă la tribunal şi cei mai grav e că toţi copii sau cel puţin majoritatea care provin din familii dezorganizate devin nevrotici şi o iau razna. Ştii care e cea mai mare tară a omului modern? Teama. sunt atâtea temeri: catastrofe şi cataclisme cosmice (comete şi meteoriţi rătăciţi ce vor lovi pământul inerent), găuri în stratul de ozon, efectul de seră şi topirea gheţarilor, ameniţări cu războie nucleare, etc pe care savanţii de astăzi, ca nişte Casandre se străduiesc să ne prezinte scenarii din ce în ce mai apocaliptice; toate acestea şi multe altele generate de conflictele familiale nasc generaţii de copii tot mai nevrotici. efectele asupra psihicului se văd în toate manifestările din ce în ce mai extremiste îndeosebi în plan erotic, devalorizarea iubirii romantice printr-o sexualitate din ce în ce mai aberantă. Cu ce iubeau cei din epoca lui Don Qijote, sau cei din epoca romantismului ? Mai iubeau totuşi cu inima! Azi se pare că se iubeşte cu sexul , cu gura, cu anusul. Oare toate manifestările pornografice mai amintesc ceva despre tandreţe şi iubire?
#46699 (raspuns la: #46363) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Cred ca nu este nici o difer - de oliver la: 04/05/2005 06:25:40
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
"Cred ca nu este nici o diferentaintre adulter si practicile homosexuale..."

Ma intorc si eu, pentru a ma arata iarasi oripilat de anumite afirmatii de pe acest forum... Multumim, d.le S.D.S., pentru consistenta axiologica a principiilor dvs. Sunt socat, nu inteleg de ce rodi isi varsa homofobia pe oricine indrazneste sa aiba o alta parere decat cea conform careia toleranta unui aspect al acestei lumi, care are istoria lui, dauneaza, pe cale de consecinta, copiilor ei. Exista o polemica intre rodi si cassandra, parca, si care mi se pare construita pe un fond isteric, fiindca aceste doamne au veleitati stiintifice, se obliga reciproc la un efort imposibil, in ambitia lor voluptoasa de a demonstra una celeilalte... Scuzati-ma, poate ati inteles voi mai bine ce vor, de fapt, sa-si demonstreze, ca eu n-am reusit sa descopar in polemica lor o coerenta dialogala, ba doar cabotinism. Concluziile unor oameni preocupati, in trecut, de fenomenul homosexualitatii, cum este aceea a lui Freud, pe care eu o aminteam atunci cand am intrat pe acest forum, sunt obnubilate in favoarea impunerii agresive a unor idei fixe, precum aceea a protectiei propriilor copii de... iarasi n-am inteles exact de cine sau de ce anume isi apara rodi copiii.

Ceea ce vreau sa spun, dincolo de asta, este ca - idee care deja am vazut ca incepe sa rasara pe acest forum - personajele cele mai active de pe forum au echivalat conceptele homosexualitate si sex. Noutatea pe care vreau s-o propun spre dezbatere este aceea ca, de pilda, exista oameni ca mine care, desi au renuntat la un gay lifestyle, au ramas cu o perceptie emotional-estetica bisexuala, deci implicit homoerotica. Mi se pare ca ar deveni mult mai interesant sa dezbatem lucrurile si din aceasta perspectiva, nu credeti? Nu cred ca acel anal intercourse, care o obsedeaza pe rodi si cu care identifica ea imaginea fenomenului homoerotic, este chintesenta acestei realitati care mie mi se pare atat de profunda... De ce mi se pare atat de profunda, rodi? Fiindca, in momentul in care un homosexual are puterea mea de a recunoaste un lucru pe care-l sti si tu, anume ca homosexualitatea nu este un fenomen dezirabil, normal, ei bine, atunci se produce sublimarea, si deci nu mai sunt amenintati copiii nimanui; nici un baietel nedumerit nu va trebui sa-si mai puna problema daca anusul sau este potrivit cu aceasta perceptie bisexuala. Ai generalizat atat de jegos, rodi, ai vorbit despre homosexuali ca despre ultimii oameni si nimeni nu ti-a reprosat nimic... Asa se intampla mereu, cei mai agresivi sofisti sunt intotdeauna vizibili; uitati-va la Becali, Vadim. Ce fac animalele astea in afara de a urla si a arunca nevrotic, compulsiv, cu invective?

PS - l-am citit pe Jung, dar el nu vorbeste decat extrem de evaziv despre ceea ce vorbim noi aici; daca vrei(stii tu cine), putem discuta, de pilda, despre problema raului la Jung, adica despre ceea ce l-a consacrat pe el. De altfel, sa stii ca Jung a invatat, initial, foarte mult de la Freud, si ca reprosul principal al lui catre acesta din urma era cam acelasi cu cel pe care ti-l aduc eu tie - sexul capata pozitia de numinos in gandirea ta si a multora ca tine... A, si nu-mi spune "domnule"; n-am decat 21 de ani!
cit despre mine, eu si casa m - de jo la: 06/05/2005 14:33:57
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
cit despre mine, eu si casa mea vom sluji Domnului

anusul nu a fost facut ptr sex ci ptr eliminarea rezidurilor din organism

oricum, unii il folosex ptr sex dar nu cunosc consecintele care sunt:

dupa 3-4 luni de sex in anus, intestinul gros iese afara si trebuie operat (taiat) apoi apar alte complicatii

cei care il folosesc asa miros a fecale incontinuu, indiferent de higiena ptr ca muschii anusului isi pierd functa si nu mai tin rezidurile inauntru, se pierde controlul

daca dupa toate acestea mai vrea cineva sex de felul acesta, good luck to him

esti om cu mine sunt om cu tine :cD )))))) - de Rien 2 Loin la: 19/05/2005 23:24:32
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Om bun,

:c) avand in vedere ca eu sunt gay te inteleg perfect cand multumesti lui Dumnezeu ca suntem diferiti :c))). Pana si eu as vrea sa fiu diferit de mine :c).
Si mai multumeste-i lui Dumnezeu cu ocazia asta si din partea mea c-ai lombosciatica aia ca ma scuteste de-o piatra, desi la cati bolovani am luat "un caillou" nu mai conteaza.

Da Om bun, rad :c))). Dar am o revelatie. Pentru ca suntem atat de respinsi si declarati "inexistenti", suntem atat de putin intelesi si cunoscuti. Intrebarile tale ma uimesc, si-mi explica repulsia celorlalti. Tot ce nu stim ne provoaca instinctiv frica.
Si pentru ca mi-esti simpatic, si ca nu ne aude lumea o sa-ti povestesc putin cum stau lucrurile. Simplificand puternic lucrurile, dar puternic, ele stau cam asa:

1. Homosexualii se impart in 3 mari categorii:
a. Activi (nu-ti explic ce-nseamna :c) te las sa-ti imaginezi)
b. Pasivi (ce-ti imaginezi tu e gresit, deci o sa-ti explic)
c Versatili( cei mai multi...stai ca spun tot...)

TOTI, dar toti au erectie si ejaculeaza. Homo sau nu (in afara greselilor naturii, ma refer la hermafroditi) suntem toti barbati si functionam la fel. Avem aceleasi placeri. (stiu te ingrozesti, dar nu suntem chiar atat de diferiti pe cat crezi tu :c), permite-mi sa te-ntristez). Deci activ, pasiv sau versatil scopul final este orgasmul si ejacularea (nu vorbim aci de orgasmul "uscat", e foarte rar).

Cei eminamente pasivi sau numai activi sunt putini. Marea majoritate sunt versatili. Asta inseamna, fie ca din punct de vedere sexual schimba pozitia, fie ca, pur si simplu (si astia-s cei mai multi), nu fac de loc sex anal in nici una din posturi. Sexul (homosexual sau nu) nu se reduce la cele 15-20 minute de penetrare, ci inseamna mai ales tot "jocul" dinainte. Deci totul se bazeaza pe "explorarea" corpului partenerului, masturbare reciproca si felatie (reciproca sau nu), iar multi din homosexuali se reduc la asta.

In ceea ce priveste "feeling"-ul, nu stiu de unde vine asta dar 90% din homosexuali cauta un partener viril ( un barbat normal), multi urasc efeminatii. Si e evident daca stai sa te gandesti. Pai daca mi-ar place ceva asemanator cu o femeie, atunci mai bine "ma incurc" cu una adevarata, nu cu o chestie care aduce a fi femeie. Cunosc multe cupluri de homosexuali, despre care n-ai zice (in afara de aspectul mult mai ingrijit) ca sunt gay. Amandoi arata a barbati normali si virili. Cu prietenul meu fac sport, bem bere (si nu numai), gatim, ne luptam in trante greco-romane in joaca, ne dominam unul pe celalalt, dam mana, urcam pe munte, ne certam si ne impacam ca barbatii... si inca ceva in plus... ne purtam unul cu altul cum te porti cu un barbat, fiecare ca barbatul care este el... dar ne si protejam reciproc, consolam, sustinem... formam un cuplu...

Iti promiteam ca-ti explic ce-i cu pasivii... de fapt mai pe larg cu sexul anal la barbati. Exista glanda prostata, care este una din cele mai puternice zone erogene ale corpului masculin (nu eu, ci medicii spun). Pacatul ei e ca se afla-n ... acolo. Sexul anal la barbat stimuleaza, maseaza aceasta glanda care, cu putina tehnica, produce niste senzatii extrem de puternice. De altfel e cunoscut ca atunci cand te masturbezi (si nu trebuie sa fii gay ca s-o fi facut-o) si, in momentul ejacularii, masezi energic zona dintre testicule si anus, senzatia e mult amplificata... tocmai pentru ca masezi prostata, chiar daca mai slab, din exterior. Sunt multi barbati hetero care apreciaza un deget al partenerei in anus...
Iar restul de sex homoseual, felatii, masturbare reciproca, stimularea zonelor erogene, etc sunt la fel ca si cu o femeie. Avantajul la barbati e ca nu-ti poate spune peste 10 ani la divort "si sa stii ca toate orgasmele mele au fost simulate" :c))). In plus, partenerul este cineva ca tine care cunoaste bine fiziologia si zonele tale erogene.

Inca o chestie: homosexualii nu se vad!!! ceea ce vezi tu este probabil 5-10% din homosexualii pe care i-ai intalnit. Marea lor majoritate sunt atat de normali si naturali ca n-ai zice niciodata. Statistica spune ca 10 pana la 15 procente dintre barbati sunt homosexuali. Uite-te in jurul tau si numara. Fiecare al zecelea...

Stii ce, om bun... sunt convins ca piatra aia de n'ai aruncat-o tu mi se va intaorce inzecit acum... Dar poate-o folosi la ceva...

Am si eu o intrebare, ce crezi tu, ce simti tu fata de un gay? Ai putea fii prieten cu unul? Ai putea iesi la o bere (inocenta Doamne Fereste!) cu unul. Cum vezi tu un homo ?

Bonne lecture :c)

P.S.
Sunt plecat de maine pana luni, asa ca nu dati oameni buni ca nici nu o sa aveti satisfactia ca m-ati ranit. Raniti-ma marti va rog...

#49923 (raspuns la: #49744) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gore Vidal si hemoragia... - de Hop Si Eu la: 27/05/2005 08:52:06
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Hey... poate s-a intimplat un miracol! Poate de fapt nu era o hemoragie accidentala cauzata de lezarea anusului... Poate visul lui de a fi femeie s-a materializat si Dumnezeu i-a produs un ciclu menstrual...

Explicarea homesexualitatii ca pe o mutatie genetica este la fel de logica ca si aum ai incerca sa demonstrezi ca supozitoarele au fost descoperite de unul dintre cei trei parinti ai medicinei: "E-pi-cur".

Hop Si Eu...
#51624 (raspuns la: #51593) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cozma Brutus - de ampop la: 15/06/2005 08:20:32
(la: Un subiect serios: mineriade)
Copilul de suflet a lui Iliescu si/sau unealta lui a fost pus in liberatate. Cu temei juridic. Revocarea decretului de gratiere a lui Iliescu era un anus contra naturii logicii juridice. Cozma liber "musca mana celui care l-a hranit". Imi imaginez traumele 'bunicutei". Singur, lovit de acolitii lui de pe vremuri, are soarta oricarui satrap. Satrap "cu fata umana" insa cu democratie "original-comunista". Exista sanse mari sa mai faca un infarct. Pe bune, de "inima rea"...si sa nu mai raspunda penal niciodata pentru barbariile si manariile facute pentru a se mentine la putere. God rest his soul! He is politically dead! RIP.
Mario
anca bertesteanu - esti in mare pericol...:-)))) - de reincarnat la: 13/07/2005 13:52:20
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
***-daca fac dragoste cu o femeie din curiozitate, dar in general imi plac barbatii inseamna ca sunt lesbiana, ca am tendinte sau potential sa devin lesbiana?***

Daca in general iti plac barbatii... mai bine ramii la placerea generala. Nu se merita sa incerci cu o femeie, poate numai ca este KD Lang.

***-de ce oamenii "obisnuiti" vad homosexualii mai rau decat vad lesbienele?
(poate din cauza barbatilor travestiti care arata de cele mai multe ori ridicol?)***

Pentru ca curul unui barbat arata mai urit decit pasarica unei femei?!... hahahaha... Un barbat care se comporta ca o cocota este mai desgustator decit orice pe lume.
Ce intelegem prin "masculinitate"?... Barbatie, curaj, forta fizica, conduita morala, exemplu de urmat pentru orice baiat.
Nu cred ca masculinitate inseamna sa te lubrichezi si sa te apleci ca sa fii penetrat...

***-de ce doua lesbiene facand dragoste excita un barbat in timp ce doi homosexuali facand dragoste scarbesc o femeie?***

Pentru ca femeile au mai mult simt estetic. Ele se asteapta de la un barbat sa domine, sa penetreze cu barbatie si forta nu sa se aplece docil sa-si dea partea dorsala la insamintat...

***-daca barbatul si femeia ar fi specii diferite (dupa cum sustin unii oameni de stiinta), aflati in permanenta lupta pentru suprematie dar traind unul langa altul fiecare considerandu-si perechea "animal de casa", atunci am putea spune ca homosexualitatea este un instinct justificat?***

Nimic nu justifica homosexualitatea. Stiinta nu a demonstra-o ca fiind naturala. Relatia homosexuala este impotriva legilor naturii, este o pervertire a simtamintelor de iubire si o murdarie fizica. Functia anatomica si fiziologica a anusului este de a elimina rezidurile din corpul uman si nu petru a crea placeri sexuale unor degenrati.

Daca cineva poate sa demonstreze contrariul la ce am spus il invit cu cea mai mare placere.

Eu ramin la idea invechita si demodata ca relatie barbat-femeie este cea naturala si firesca, de aceea sint:

So Happy




#59304 (raspuns la: #58712) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
HateFree - de reincarnat la: 14/07/2005 13:29:38
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
***Doar n-o sa ne spui acum ca tu iti folosesti organele sexuale doar ca sa te reproduci???? **

Tu stii ce sint alea organe sexuale??? Care din ele le folosesti? Anusul nu este organ sexual...
Crezi ca parintii tai nu si-ar dori sa aiba un nepot/nepoata de la tine?
Care este sensul vietii tale?
Ce lasi tu in urma dupa ce inchizi ochii ca un sorry ass?
Uita-te in oglinda si fii sincer cu tine... fii sincer cu cei care te iubesc.
Nu crezi ca in toate astea TU nu esti decit un individ care a luat fara sa dea nimic?
Well, keep greasing yourself and wait for penetration!
#59532 (raspuns la: #58854) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rodi si ale ei motivatii - de syntheticzero la: 19/07/2005 15:00:24
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
rodi are diferite moduri de a argumenta . Rodi este foarte documentata si bine pusa la punct cu informatia;Ea stie cum gindesc homosexualii pentru ca a fost in chat rooms , stie ca anusul nu e organ de reproducere , stie despre glory holes si corporate culture, fisuri anale si showuri ieftine de televiziune. Ea stie de asemenea depre g spot .Stie ca in New York este un ghetou gay f sic si ca homosexualii sint misogini mai devreme sau mai tirziu.
Atotstiutore si pururea rominca verde, da in cap cit se poate si unde nimereste in ordine sa-si cistige argumentele.

Stii, Rodi, un bun prieten al meu imi spunea ca homosexualitatea este subvervisa , ca loveste in instictul de reproducere si de asta reactia extrem de negativa la heterosexuali .Si in mare masura are dreptate .
Daca vrei sa incerci a vedea lucrurile dintr-o alta lumina (si nu ma refer in a acepta homosexualitatea -lasa-ne in pace sintem misogini ,perversi, rai si obsedati sexual.)nu mai cauta un scop pentru placere . Ia placerea ca placere .Mai lasa reproducerea speciei si motivele in pace.Poate lucrurile vor deveni un pic mai clare .Scoala-te si tu intr-o dimineta si spune-ti astazi vreau sa ma bucur . Sa ma bucur fara sa am motiv.
Hai Rodi, nu te supara, ca poate pina la urma urmei devenim prieteni si ma vizitezi in New York .Sint dispus sa-ti ofer un tur si cazare gratis in buricul ghetoului gay ca sa experimentezi homosexualitatea la adevarata ei dimensiune , cu toate aspectele ei bune si rele .Ce zici?
.

coana rodi si "politically incorrect"-ul prost inteles - de cico la: 29/07/2005 04:07:35
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
M-am prins eu ca ai limba ascutita de cind te-ai bagat ca musca-n lapte, cu niste mizerabile balcanisme la persoana ("esti speriat rau", "trebuie sa fi tare timorat" s.a.), cind ii spuneam simplu altuia ca in Canada si discriminarile verbale pot fi pedepsite penal. Vad ca ti-a aparut #61483, in care-o dai scaldata (in stilu-ti personal) spre ...politically incorrect!

Coana rodi, eu vad ca tot n-ai priceput textul legii celeia (cu toate c-ar fi fost clar si unui adolescent). Deci nu stiu care sta mai prost cu engleza (apropo, dupa "sexual addictive"-ul meu erau niste smileys, poate trebuia sa pun un sic!, dar nu meritai bataia de cap) si-o sa-l traduc si pe-ntelesul tau : legea asta (care se-aplica si-n Toronto, unde vad ca stai) zice ca poti infunda pina la 2 ani de puscarie numai si pentru vorbe aruncate-n public, ce incita la ura impotriva unei categorii de oameni, intr-un mod ce poate duce la distrugerea pacii. Poti sa te chinui tu cu orice alta traducere mai "savanta", ca tot acolo picam.

Gogorita ta este : "opiinile care sunt facute in legatura cu un subiect de inters public, si cu buna credinta, adica daca vin din convingerea celui care le exprima ca sunt adevarate, nu se pedepsesc cu nimic." De ce gogorita? Trimite tu un bulk-mail la toti colegii de servici cu convingerea proprie ca "homosexualitatea e dezgustatoare" (deci nu "kill’em all"), si mai vorbim miine (dac-or avea computer in puscarie). Greseala provine din modul in care-ntelegi tu democratia, in sensul libertatii absolute. Eh, nu-i asa, draga! Ca altfel te-ai trezi cu milioane de canadieni ce isi proclama pe fatza dezgustul fatza de alte milioane de imigranti (printre care si tu). Sau ar incepe nu stiu citi sa re-dezvolte teoriile naziste sau cele sovine, sa harasseze pe negri, indieni sau chinezi, sub simpla acoperire a "asa gindesc, sint liber s-o spun". Intr-o societate democratica, sint multiple cazuri in care individul TREBUIE sa stie sa se auto-cenzureze, pentru binele general si interesul social. Opinia ta anterioara se-ncadreaza mai degraba intr-o societate anarhica, nu democrata.

Si mai e un aspect, pe care sigur nu-l sesizezi. Chiar si-n conditiile unei libertati absolute de exprimare, in orice discutie mai exista niste termeni bizari (sic!), ce se numesc "bun simt", "tact", "respect", "delicatetze". Unii stiu de ei, altii (ca tine) nu. Ca altfel n-ai fi insistat atit cu dezgustul pe care-l simti tu fata de sexul anal, in conversatia directa cu un gay ce s-a aratat cumsecade. Are desigur dreptul sa te dezguste (iti marturisesc, si pe mine), doar ca interlocutorul nu te-a sfidat indecent cu ce face el in intimitate si a insistat pe conditia lui umana, pe faptul ca un gay e in primul rind o persoana normala, ca tine, ca mine.

Partenerul de viata al fiecaruia din noi isi face zilnic nevoile si asta nu te dezgusta? Rahatul copiilor carora le-ai schimbat scutecele nu te-a dezgustat? Tu sau vreuna din prietenele tale n-a facut niciodata sex oral (cu siguranta dezgustator pt multi)? Unde e diferenta? Ah, era vorba de barbatul TAU, copiii TAI si prietenele TALE, nu? Deci pe aceia ii poti trata cu respect si nu-ti sare imediat in ochi imaginea a ce pot sa scoata pe anus sau sa bage-n gura? In schimb, in discutia cu un gay nu poti sa scapi de obsesia a ce face el noaptea, in mod discret.

Pai da-mi voie sa-ti spun, in acest caz : homosexualul acela e mult mai normal ca tine, conitza. Si muuult mai bine crescut.
#62107 (raspuns la: #61483) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Aberatiile sexuale ale lui Rodi - de cico la: 29/07/2005 05:41:08
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
No offence pentru barbatii de pe forum.

No offence c-o sa continui pe tonul acesta ironic, pe care singura l-ai cautat (poate ca altul nu cunosti). No offence nici pentru barbati, ca poate si altii (ca mine) se cruceau la cite aberatii poti sa-nsiri non-stop, una dupa alta.

Defapt pe vreme ce imbatranesc, barbatilor le scade nivelul de testosteron, motiv pentru care trebuie sa gaseasca surse de excitare mai puternice, sa-si reinvie tineretile, cand erau in forta. Cum le reinvie? pai prin recrearea experientelor de atunci : femei tinere, sex in grup, sex cu un alt barbat ( motiv pentru care multi barbati devin homosexuali chiar la batranete ), sex cu un copil etc.

Barbatii de fapt imbatrinesc sexual ceva mai greu decit femeile. Mitul barbatului ce "o ia razna" pe la 40 de ani e frecvent consecinta faptului ca partenera de viata de pina atunci trece pragul a cca 35 de ani si devine sexual mai putin interesata. Ah, dar poate tu te refereai la acel moshulica de 50-60 de ani, acrobat pe lustra (nu mai pun aici pasajul, dar invit pe oricine sa-l citeasca, e de tot risul). Mersi ca m-ai pus in garda de ce-o sa ma astepte : pofte de group-sex, homosexualism si pedofilie ;))) Mai rodi, nu stiu ce barbat oi fi avea tu linga tine, dar noi astelalti mai capatam si maturitate, si discernamint, odata cu virsta :(

Transexualitatea e mai apropiata de homosexualitate decat stangacia, cel putin amandoua au de-a face cu sexualitatea, si nu cu functiile motorii ale organismului

zaraza a comparat bine cu stingacia, ca alt gen de trasatura innascuta. Dupa logica ta, mai buna era poate si comparatia cu a face pipi, ca "amandoua au de-a face cu sexualitatea". Sau, cum scria altcineva, cu zoofilia si pedofilia, nu? ;)

Lenea nu joaca nici un rol in sexualitate, defapt lenea si sexualitatea sunt incompatibile. Nimeni nu face niciodata sex din lene.

huh ??? ;)

"daca orgasmul ar fi singurul lucru care ne motiveaza in alegerea partenerului" Nu am spus niciodata asta, asa ca incearca sa-ti reformulezi intrebarea. E tendentioasa si n-are nici o legatura cu ce-am spus.

De fapt ai spus ceva inca si mai tare, referitor la propria-ti persoana, la #61167 :

Pai problema e ca de atunci singurul mod in care pot avea sex in mod util si placut acum e daca am orgasm, ca sexual a ajuns mai mult un technical issue, “mai sus, mai jos, asa… mai la dreapta, nu asa repede, de ce te grabesti ?! (ma mai si enervez.. )” si mai mult orientat spre ce ma face pe mine sa ma simt bine, ca dupa ce se termina bag si eu in sfarsit de seama ca defapt a fost si un barbat care a participat (ba chiar a asudat) la treaba asta.

Ciudat, dar nu-ti invidiez taria orgasmurilor (descoperite la 25 de ani, dupa ce credeai ca orgasmul e-atunci cind ...te ineci :)), cita vreme se pare ca va tratati amindoi ca obiecte de atingere a satisfactiei maxime. Poti sa-ti imaginezi ca pentru noi astelalti prin zona actul sexual inca mai e insotit si de manifestari de dragoste?

Odata ce sexul devine o obsesie, dimensiunea umana dispare. Complet. Mai ales pentru barbati nu e usor sa reziste in ritmul asta, si la un moment dat stam si ne-ntrebam in sinea noastra daca mai e si altceva afara de orgasm in toata afacerea asta sexuala.

Mai e : ii zice "a face dragoste", nu sex (si n-o s-o dau spre patetism). Intre cei care intr-adevar se iubesc, pina la orgasm si chiar dupa ai o permanenta excitare ce vine din mingiieri, vorbe frumoase, atingeri, sarutari... Daca nu stii despre ce vorbesc, te pling :(

Incerc sa ma schimb. Si e greu al dracu’ , zaraza, crede-ma!

Banuiesc. Un terapeut sau psi ajuta.

Nu am pata pe homosexuali , ci pe cei care incearca ori sa-mi demonstreze ca e innascuta, luand-o inaintea oamenilor de stiinta, ori pe cei care incearca sa-mi spuna ca e normala. Altfel, probabil ca am mai multi prieteni si cunoscuti homosexuali decat tine.

Contradictie enorma, cind MAJORITATEA imensa a homosexualilor sustin ca e innascuta si normala. Poate prietenii aceia ai tai sint doar iluzorii.

Cu cativa ani in urma, copiii de scoala aveau o expresie atunci cand voiau sa-si exprime dezgustul fata ceva. Spuneau “ it’s gross”. Acum au inlocuit expresia cu “it’s gay” . E foarte populara in randul elevilor, si cu toate amenintarile profesorilor ca-i dau afara din scoala daca o mai folosesc, ei tot nu renunta, ba cu atat mai mult se ambitioneaza.

Acum vreo saptamina, cind am citit asta, chiar m-am interesat in jur daca asa sa fie. Ei ash, e alta generalizare exagerata gen "rodi", care de la vreun caz auzit extinde la fenomen.

Pur si simplu un gay nu e sexy pentru un heterosexual. Poate fi funny sau talentat, dar nu sexy.

Tanti, de Rock Hudson si Richard Chamberlain ai auzit? Nu de alta, dar nevasta-mea se topea dupa ei. Si (mai sa fie) erau amindoi sexy, talentati si ...gay!

femeile au acei cromozomi XX de la mama natura , care le face mai balansate din punct de vedere sexual, pe cand barbatii o pot lua razna mult mai rapid

Ai si vreo statistica referitoare la asta? Sau ne-ai tinut doar ...teorie?

Nu mai gasesc pasajul in care scriai ca sexul anal e mai placut pt barbat ca cel normal (cu partenera). Pe ce baze concrete ajunsesei la aceasta magistrala concluzie? :))) E conformatia anusului diferita de-a vaginului? Are si barbatul vreun punct G? Sau era tot rod al gindirii tale?

...de tot plinsul :(
#62111 (raspuns la: #61720) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico , rodi e un pic confuza...... - de syntheticzero la: 30/07/2005 00:02:33
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Cred ca Rodi se refera la orgasmul prostatic : pe scurt la stimularea prostatei din interior adica din anus,orgasm care este extrem de intens . Nu stiu insa daca este mai intens decit orgasmul vaginal . Nu am vagin.
In alta ordine de idei tehnica e veche de cind lume insa destul de putin acceptata in lumea hetero .Pe scurt stimularea prostatei combinata cu masturbatie te poate duce in orgasm multiplu , extins in tot corpul (in special daca e asociat emotional )orgasm care este de tip feminin daca pot sa-l numesc asa .Barbatii hetero , in general ,nu il au doar din contact vaginal . Repet ,in general .Sint si exceptii.In nici un caz nu te transforma in homosexual . Poti cel mult sa iti descoperi partea feminina , pasiva, poti sa devii mai intuitiv , mai interiorizat .
Homosexualitea presupune mult mai mult si nu tine numai de modul in care ai sex.

Rodi are multe lucruri de clarificat cu ea insasi , cred ca de fapt se grabeste prea tare in concluzii si amesteca varza si capra din necunostiinta de cauza .
Am mai invitat-o la dialog odata si in schimb m-a intrebat daca stiu ce un glory hole...Oh , God......
#62428 (raspuns la: #62111) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fosile de tranzitie, marsupiale, monotreme - de Cassandra la: 01/08/2005 02:12:03
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Bineinteles ca exista fosile de tranzitie. Cine afirma contrariul ori nu stie de existenta lor, ori intelege gresit notiunea de fosila de tranzitie. Gresesc de exemplu cei care se asteapta ca o fosila de tranzitie sa fie antecesorul direct al unui organism si descendentul direct al altuia, intre ei existind o relatie liniara directa. Relatia directa de descendenta intre fosile este dupa cum spunea si Patterson (si ca urmare a fost gresit interpretat de creationisti ca cineva care nu credea in existenta fosilelor de tranzitie) greu de demonstrat. Patterson spunea: “Fosilele ne pot spune multe lucruri, dar nu vor putea sa ne spuna niciodata ai cui antecesori directi sint.”

O fosila de tranzitie este aceea care prezinta caractere comune cu un organism mai vechi si unul mai recent fara sa fie necesar sa se demonstreze o relatie de descendenta directa intre aceste organisme. De exemplu Archaeopteryx nu este neaparat antecesorul direct al pasarilor, la fel de bine poate sa fi fost o specie situata pe o ramura colaterala. Dar asta nu inseamna ca nu este o forma de tranzitie sau ca nu este o proba care sa demonstreze evolutia speciilor. Pe de alta parte Archaeopteryx nu ar fi existat daca nu ar fi fost o legatura intre reptile si pasari.

Platypus sau ornitorincul este considerat un organism intermediar pentru ca prezinta unele caractere tipice pentru reptile si in acelasi timp are caractere proprii unui mamifer acvatic extrem de specializat. Ornitorincul ca si echidna apartin grupului Monotrema care in greaca inseamna un singur orificiu pentru ca similar reptilelor si pasarilor, la aceste mamifere anusul, tractul urinar si reproductiv se deschid in comun intr-un spatiu numit cloaca. Se pare ca acele caractere asa zise “primitive” ale ornitorincului sint foarte bune pentru felul sau de viata si nu are nici un motiv sa le schimbe. Organismele conserva caractere “primitive” pentru motive bine intemeiate.

Conform unei teorii se pare ca cu mult timp inainte de disparitia dinozaurilor, mamiferele s-au separat in doua mari categorii – australosfenidane si boreosfenidane (australo = sud, boreo = nord). Australosfenidanele au fost cele care au evoluat in zona de sud a fostului continent Gondwana, iar monotremele sint singurele supravietuitoare ale acestora. Restul mamifereleor incluzind si marsupialele cunoscute in ziua de azi in Australia, descind din boreosfenidatele nordice. Desi asociem marsupialele cu Australia, cea mai mare diversitate de fosile marsupiale s-a gasit in America de Sud si de Nord dar cele mai vechi fosile s-au descoperit in China. In prezent in America aproape toate marsupialele sint reprezentate de oposum.

syntheticzero - de Theophrastus la: 05/08/2005 01:20:21
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Spui: Cred ca Rodi se refera la orgasmul prostatic : pe scurt la stimularea prostatei din interior adica din anus,orgasm care este extrem de intens

Adica Rodi e barbat? A descoperit ca daca-si stimuleaza prostata ajunge la un orgasm mai intens? Pai eu credeam ca e doamna Rodi.
Da si eu spuneam ca sunt femei care le stimuleaza prostata la barbatzi si nu devin homosexuali. De fapt toata treaba asta cu devenirea e cam lipsita de sens...ce conteaza la urma urmei? Suntem oameni si atata timp cat ne respectam unii cu altii ce mai conteaza restul.
Eu ma intrebam de ce oare Rodi e asa suparata pe homosexuali, prea multa suparare...Si o intreb oare nu stie dansa ca sunt homosexuali care sufera enorm si fac tot posibilul sa se schimbe dar nu pot. Asta e motivul pentru care homosexualitatea nu se mai considera boala pentru ca tratata ca boala nu dadea nici un rezultat si chinuia bietii oameni.Sinucideri, casnicii de forma zadarnice si multe altele e mai bine asa sau sa fie omul liber sa-si urmeze chemarea carnala. Dar dansa zice si ca nu stim ce-i aia iubirea deci cum sa intzeleaga suferintza altora? Ma gandeam si eu asa.
#63343 (raspuns la: #62428) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un homosexual merge la procto - de oanalaur la: 25/09/2005 08:15:27
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)
un homosexual merge la proctolog (parca asa se zice, nu?)
-dom' doctor, simt ca am ceva in anus care ma deranjeaza rau de tot.
isi pune dom' doctor manusa si-si introduce mana.
homosexualul:- mai la stanga, mai la dreapta, mai adanc, va rog, mai sus, asa..., acolo...
si intr-adevar doctorul da cu mana de ceva care-l si inteapa. si cand scoate obiectul remarca cu stupoare ca e un trandafir. la care homosexualul ii spune cu un zambet dulce:
-pentru efortul dumneavoastra!



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...