comentarii

aparate masura


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
;-) Masurarea stralucirii - de Dinu Lazar la: 12/05/2004 02:46:13
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Masurarea stralucirii, care e poate o timpenie a unui marketing advisor sau a unui copyrighter care a trecut pe la scoala si tine minte numai fumurile de tzigara "cu iarba" de la veceu, e o prostie si mai evidenta cind ne uitam la afisele electorale care apar prin presa.
Parca exista mai multe universuri, al lor, al nostru, al altora, si al unora care cred ca ailalti sunt tare prosti.
Numai asa imi explic ce incredibile circumvolutii poate sa aiba inapoiatul mintal care face un afis cu Traian Basescu zimbitor la o intrare in Bucuresti, cu o piine si sare in mina, si in spate e nici o masina pe strada si scrie sus bine ati venit. Si strada arata fara gropi.
Ieri am venit de la Craiova si am facut o ora de la Pitesti la Bucuresti si alta ora de la intrarea in Bucuresti primii 6 Km, prin niste hirtoape, nervi si blocaje de neinchipuit. Realitatea si afisul electoral... o rusine.
PER ne prezinta un tip pe fond galben mushtaros si urit un tip fotografiat de sus care se uita la noi... PER sunt ecologistii... vai de scoala de afis romaneasca... PUR pe o juma de pagina in Jurnalul National ne arata o gagica imbracata in verde, pe fond albastru, cu aur la urechi, un lantzoi galben la git, cu o mina ridicata ca un militzian care zice stop, si una strinsa pumn; mina cu palma desfacuta are un lantz de aur de un chil si un ghiul, si ailalata, alt ghiul.
Masurarea stralucirii, domnu` Bora?
Vai de mama noastra...
Tzara arde si baba se piaptana.
Asta apropo de imagine, ca asta e firul discutiei, desigur.
Dar nu se pote sa nu ma umfle risuplinsu cind vad afisul pe care scrie cu litere mari asa:
=================
Jurnalist.
Lider.
Mama.
...Primar!

Voteaza Monalisa la sectorul 1!
=============
Ca restul afisului era rupt, atit am citit.

Mare e stralucirea ta, Doamne.
#15273 (raspuns la: #15037) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Iluminare/masurarea spot - de Dragos Bora la: 18/06/2004 10:25:12
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
> masurarea spot e utila atunci cind vrem sa masuram ecartul
> de straluciri intre diferite zone ale subiectului,

Exact asta mi-a stirnit curiozitatea. Multumesc!
Sa inteleg ca preferati sa fotografiati dimineata
devreme sau seara tirziu si pentru ca atunci ecartul
de straluciri intre diferitele zone ale subiectului este
mai redus?

>lucru desigur esential, dar cam uitat in ziua de azi.

Uitat (mai ales) din cauza facilitatilor aparatelor
digitale (histograma, formatul RAW s.a.)?

Urmatoarea inventie/inovatie majora dupa expunerea TTL,
histograma, formatul RAW care va fi?

Multumesc!
ele apar usor subexpuse - atat din cauza utilizarii modului spot - de Dinu Lazar la: 19/12/2004 21:09:46
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Cred ca la modelele Canon din seria G spotmetrul e o chestie bagata la cererea presei de specialitate si nu a celor care fac imagini cu acest aparat; in marea majoritate a cazurilor, folosirea spotmetrului consuma mult timp si rezultatele sunt deseori dezamagitoare, se expune perfect o zona mica si in restul cadrului traiasca alburile sparte si negrurile fara detaliu... pentru ca tragedia este ca la Canon seria G se poate consulta histograma numai dupa declansare... ceea ce e un esential defect de conceptie.
Eu am renuntat sa folosesc G-ul cu masurarea spot; folosesc masurarea matriciala care statistic da imagini relativ mai bune; astfel prin prelucrare ulterioara se poate obtine un numar mai mare de imagini bune tehnic, decit in cazul fotografierii la care s-a folosit spotmetrul fara bracketing sau fara fotografierea folosind fisierele raw.
Aparatele moderne cu obiectiv fix cu sensor de 5,6,7 si 8 PM, au o mult prea mica elasticitate a imaginii in zonele dificile, in umbre si lumini; din acest motiv RAW-ul e rege aici, ca si folosirea memorarii expunerii.
#31966 (raspuns la: #31963) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cele doua masuri - de spirit_intelept la: 17/11/2005 06:17:51
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga Cata, apreciez faptul ca ai incercat sa dai niste raspunsuri la intrebarile mele, chiar daca evident ca dupa parerea mea respectivele raspunsuri sunt destul de superficiale. Hai sa vedem despre ce e vorba:

- in primul rand se pare ca revii din nou la proiectiile tale pe care le faci asupra mea. Aproape o treime din raspunsul tau de fapt consta in pareri subiective la adresa mea, in loc sa fie folosit pentru a raspunde la intrebari. Din fericire pot sa-ti spun ca esti departe de adevar si de fapt, asa cum am mai zis-o, proiectezi asupra mea propria ta viziune ingusta si sectarism.

- relativ la catolici, din raspunsul tau inteleg ca minunile pe care le-au realizat sfintii lor vin de la Dumnezeu. Ma refer la sfinti autentici, care chiar au purtat stigmatele lui Iisus si a caror viata a fost un exemplu pentru toti, cum ar fi Sfantul Francisc de Assisi sau Padre Pio.
Am insistat cu aceasta intrebare pentru ca in catolicism exista unele viziuni opuse ortodoxismului, cum ar fi de exemplu rolul papei. Cu toate aceste diferente doctrinare, desi acesti sfinti au fost supusi papei si intregii dogme catolice, care dupa cum am mai zis este uneori opusa celei ortodoxe, au primit totusi Gratia lui Dumnezeu, cel putin in aceasi masura ca sfintii ortodoxi. Concluziile care se pot trage de aici sunt cel putin interesante...de exemplu o concluzie imediata ar fi ca de fapt nu dogma de care apartineau a fost fundamentala pentru starea lor de sfintentie ci chiar felul plin de iubire, daruire si umilinta cu care s-au raportat la Dumnezeu. Aceasta concluzie este in deplin acord cu invataturile directe ale lui Iisus din Biblie, care NICIODATA nu a mentionat ca fiind necesara medierea unei alte persoane ca un devot sa poata ajunge la Dumnezeu.

- relativ la parerea ta despre alte cununii religioase decat cea ortodoxa si eventual cea catolica: sunt curios daca ce-ai zis tu constituie si parerea oficiala a Bisericii Ortodoxe Romane, fiindca in cazul asta preotii pot linistiti sa afirme ca toti evreii, arabii, hindusii, etc...sunt curvari (si eventual sa se si comporte in consecinta fata de acestia). As fi curios daca vre-un preot ortodox ar spune asta vreo-data la televizor :). Oricum, ideea asta mi se pare jalnica, tocmai din cauza ca niciodata casatoria nu va sfinti o relatie la fel de mult ca iubirea.

- evident ca am citit din Pateric, si din alte materiale. Chiar printre ultimele carti crestine pe care le-am lecturat se afla una despre ingeri in viata crestinilor si alta despre intamplari cutremuratoare tot la ei. Pot sa spun ca aproape fiecare din aceste minuni si intamplari deosebite a venit ca urmare a unor influente din planurile subtile. De fapt aici ipocrizia celor afirmate de tine e uriasa. Gandeste-te doar la Biblie...cum ar fi fost daca Maria nu l-ar fi ascultat pe ingerul Domnului? La fel si Iosif...cum ar fi fost daca nu ar fi fugit in Egipt, la sfatul aceluiasi inger? (si asta pe motiv ca nu trebuie sa credem in aparitii, vedenii, vise, etc :) ). De fapt si in Biblie, si in vietile sfintilor abunda de asemenea vedenii, si bune si rele. Dar daca sfintii nu le-ar fi urmat pe cele bune, nu ar fi ajuns nicaieri.
Din acest motiv ti-am zis clar: daca vrei sa stabilesti un criteriu dupa care sa vedem sursa unui anumit gen de manifestari subtile sau puteri paranormale, macar sa fii corect si sa-l aplici in aceasi masura si la ortodoxi si la altii. Fiindca daca ar fi dupa tine, toti pe care i-am enumerat mai sus, in frunte cu Maria si Iosif, ar fi gresit foarte grav ca au dat ascultare unor asemenea vise sau "vedenii".
Cu aceasta ti-am raspuns si la ce ai scris despre puterile paranormale...unde evident faci dovada aceleiasi purtari duplicitare.

- despre Kali, eu ti-am zis ce se intelege cu adevarat prin ea. E clar ca in acest sens, daca cineva se raporteaza la Kali, de fapt nu se poate raporta decat la un aspect a lui Dumnezeu.
Este cumva analog unei persoane care inca nu stie de Iisus de exemplu, dar care in sufletul ei simte existenta unei Fiinte Supreme si Atotputernice. Normal ca orice nume i-ar pune acestei Fiinte, de fapt tot Dumnezeu este Acela. Si sa stii ca in Biblie se spune mult mai mult decat crezi tu acum...de fapt daca as face o comparatie intre aspecte fundamentale yoghine si cele analoage crestine, probabil ai ramane uimit. Este firesc sa fie asa, din moment ce adevarul este unul singur.

- in sensul celor de mai sus, daca spui ca "Gresit este si sa-L consideram pe Dumnezeu o idee, o forma de energie, alte manifestari", de fapt spui o prostie, chiar crestineste vorbind. Trinitatea inseamna ca Dumnezeu este trei in Unul, Tatal, Fiul si Sfantul Duh. Dupa cum stii si tu, Sfantul Duh de fapt este Puterea Atotputernica a lui Dumnezeu, energia pe care El o foloseste. Or, daca Sfantul Duh este parte din Treime, si deci Dumenezeu, este clar ca si din punct de vedere crestin Dumnezeu este si energie. Evident ca nu e doar atat ci mult mai mult.

Spirit Intelept
#88198 (raspuns la: #88038) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu stiu in ce masura ar fi - de lullabye la: 30/03/2006 18:41:10
(la: IUBIRE CIUDATA, IUBIRE IMPOSIBILA...)
Nu stiu in ce masura ar fi acea iubire... o iubire reala! Sentimentele pentru acea persoana nu ar fi nici pe departe unele valabile, pentru ca dupa cum spui tu, oamenii aceia sunt foarte nehotarati... "Cineva pe care uneori parcă-l iubeşti, alteori îl urăşti atât de tare încât te trezeşti cu porniri sadice…" Dragostea nu se manisfesta asa, de lucrul asta sunt convinsa. Cand iubesti vrei si simti ca poti muta si muntii din loc. In nici un caz nu iti trece prin cap sa iti arunci iubita/iubitul de pe munte! :) De foarte multe ori sentimente straine de noi, inca necunoscute, se confunda cu iubirea, si apar erorile despre care vorbesti tu. Imagineaza-ti, inainte de toate suntem niste animale, si din pacate in cele mai inoportune momente acest instinct, pe care nu il putem controla la nesfarsit, iese la suprafata. Esti un vanator "indragostit" de iepurele care iti sare in fata, ti se pare dragalas sa-l vezi asa cum joaca el mititelu`, dar fi sigur ca nu vrei sa il iei acasa sa imbatraniti impreuna... vrei sa-l dovedesti, este trofeul tau, semn de izbanda... in plus, si carnea-i buna rau! Bupici!
Pe masura visurilor noastre - de zaraza sc la: 17/06/2006 12:14:25
(la: Si totusi uneori deschidem ochii)
Am gasit poezia, multe multumiri...ma simt mai intreaga...se pare ca mi-am dat singura raspunsul alegind verbul a iubi...Nu ne-au dat-o la scoala, tin minte ca am vazut-o undeva si am retinut atita din ea...

M-as da de-a rostogolul pe o panta inverzita, dar chiar nu am posibilitatea...:( Haideti sa visam la ea...Trebuie sa folosim ce avem la indemina, ca luptatorii aia din filme care transforma in arme sau mijloace de aparare orice obiect aparent imposibil de folosit! Sa transformam realitatea pe masura visurilor noastre...

cere si ti se va da
#128401 (raspuns la: #127889) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
In egala masura, vinovati de - de tweety la: 08/08/2006 19:44:26
(la: Irinel si MoniCA COlumbeanu)
In egala masura, vinovati de mediatizarea de care se bucura "perechea anului" (asa cum ii considera unii) sunt junele cu coama incaruntita si presa romaneasca (aservita atit anumitor grupuri de interese, cit mai ales banului). Cum a facut Columbeanu senior avere nu mai intereseaza pe nimeni cita vreme juniorul isi poate permite sa plateasca orice: aparitii in presa, bacalaureatul tinerei, admiterea in facultate, pe Dumnezeu sa-l ierte si tot asa...O mare parte a publicului din Romania digera tot ceea ce primeste, din lipsa altor preocupari sau a banilor, lucru care ii condamna pe cei mai multi sa-si petreaca timpul liber in fata televizorului sau la o birfa cu vecinii. La celebra nunta, de altfel de un gust indoielnic, Antena 1 (un post care pretinde ca are prestanta, nu oricum!) deschidea jurnalul de seara exact cu stirea care-i viza pe Moni-Iri, tralalala. Toate acestea in timp ce ofensiva din Liban debutase in forta si murea populatie nevinovata. Asta ca sa nu mai amintim de Irak, fuga lui Omar si toate afacerile dubioase ale unor lideri politici romani, situatia disperata in care se zbat categoriile defavorizate din Romania, piata mondiala a petrolului cu pretul care sta sa explodeze si asta ne afecteaza pe toti, etc. Exemplele pot continua la nesfirsit. Acestea ne sunt problemele, nu nunta unui parvenit cu o dom`soara careia nici nu i-a cazut bine tarina din buletin si a si ajuns in luminile rampei si asta nu oricum! La cele mai importante editii ale buletinelor de stiri. Presa accepta cu placere stirile platite pentru a-si rotunji veniturile. Trist este ca romanii acorda prea multa importanta unor asemenea specimene care nu se pot afirma decit prin afisarea ostentativa a valorilor si capacitatilor materiale de care dispun, dar nu si intelectuale. Oricite stiri ar plati, Monica nu va depasi niciodata stadiul de gaina cu git golas careia ii este rusine cu originea modesta a familiei ei; mojicul ajuns la cumparaturi in marile orase ale lumii care-si pune poseta pe cap crezind ca-i cusma. Despre Iri...no comment! Probabil se apropie andropauza, de unde si criza de identitate (si nu numai) in care a intrat.
masura complemanetara - de 1brasovean la: 06/02/2010 08:37:11 Modificat la: 06/02/2010 08:38:01
(la: de-criminalizarea drogurilor (hard). pro sau contra?)
intr-o zi nu m-ar mira sa apara un trend care sa spuna ceva de genul:
-iti faci matale analizele anual sau/ si prin sondaj/ la date alese aleatoriu, platite de stat. in cadrul acestor analize se determina nivelul toxinelor din sange - factori de risc: nicotina, alcool, droguri. iar pentru ca astea tin de vointa ta, nu sunt accidentale sau datorate conditiilor generale de mediu, platesti in plus la asigurarile / taxele de sanatate.
ar fi o masura logica de asigurarea resurselor necesare spitalizarii sau derularii programelor ce vizeaza direct consumatorii de substante de genul.
pana la urma la asigurarea auto nu-i la fel? esti vitezoman/a sau cascat/a si faci accidente = creste asigurarea. ce mare lucru sa se intample asta si cu unii factori de risc pentru sanatate, doar cei care tin de vointa persoanei?

ideea generala cam asta ar fi, cu nuante: scutiri, cazuri sociale, pensionari, someri etc.; se gasesc mecanisme de echilibrare si pentru situatiile de mai sus.
Azi a aparut si un editorial - de (anonim) la: 17/09/2003 06:42:17
(la: Jandarmul criminal, fan Marilyn Manson...)
Azi a aparut si un editorial jalnic in Adevarul.
Un anume Val Valcu se chinuie in prima jumatate a editorialului sa demonstreze ca stagiul militar obligatoriu nu e bun de nimic iar in cealalta jumatate incearca sa ne vire in cap cit de necesar este el.
Argumente? Le stim : armata e in topul preferintelor romanilor alaturi de biserica, armata te face om invatindu-te sa te scoli devreme, armata iti da un sens vietii.
Jalnic...
In mare masura sunt de acord - de (anonim) la: 20/09/2003 04:12:25
(la: Ani de liceu, cu emotii la romana si tatuaje in buric)
In mare masura sunt de acord cu parerea dumneavoastra legat de generatia de azi. Cu toate ca si eu fac parte din aceeasi generatie nu cred ca parintii nostri au fost ca noi, ca varsta da dar nu si ca obraznicie. se spune ca totul se modeleaza prin educatie si este adevarat. Nu spun ca parintii sunt de vina, dar vremurile actuale cand parintele vine obosit de la servici si nu isi gaseste timp pentru a vorbi cu copilul lui. Eu pot fi multumita pt ca nu a fost zi in care mama sa nu isi gaseasca timp sa vorbeasca cu mine si cu fratele meu. Comunicarea este poate factorul cel mai important. Nu poti spune unui copil, adolescent sau ce ar fi doar nu ai voie aia si cealalta. Nu va asculta sigur. Dar daca ii este explicat copilului de ce nu este bine acel lucru sansele de a asculta de parinte sunt mult mai mari. Oricum acest subiect este vast. Ar mai fi multe de spus dar ma opresc aici. Eva 19ani.
Well, - de papadie67 la: 23/09/2003 01:38:28
(la: Viata gay romaneasca)
Nu este bine sa-l / s-o feresti. De nimeni. Nu am crescut in puf. Eu n-am scris asa ceva.
Este bine sa-l / s-o lasi s-aleaga.
In aceeasi masura in care parintii tai te-au lasat s-alegi intre a "merge la scoala" sau a aprecia aurolacul.
In functie de felul in care ti-a fost prezentata Viata, surprize "asa, pe nepusa masa" devin statistic, irelevante. Motiv pt. care, repet, ii consider pe homosexuali niste victime. Ale parintilor, care n-au stiut / putut sa-i fereasca de predatori. Pe care predatori, i-as impusca, in interesul societatii, dar mai ales al fiului meu. Mi-e mila de ei, dar si mai mila mi-e de copiii nostri. Nu-i vina mea c-au ajuns sa le placa lor gaura neagra. Si de aceea am dreptul sa apar gaura care ne-a dat viata. Inclusiv lor, precum si tie. Si de aceea repet, iar -din nou(!)- ca nu cu ei am ce am, ci cu aceia dintre ei ce ataca si astfel formeaza prozeliti.
In opinia mea, homosexualitatea nu este un destin, ci o obisnuinta.
Daca a ta opinie este diferita si vei fi deja citit Istoria Spartei, printre altele, raspunde-mi.
Daca nu, NU!
Un picut de Genetica s-ar putea s-ajute, de-asemenea.
Cu bine.
#356 (raspuns la: #345) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raspuns - de dogmatic la: 24/09/2003 04:08:02
(la: Viata gay romaneasca)
Daniel Racovitean, raspunsul l-ai primit de la Tolanici care a explicat destul de profesionist ceea ce tu solicita-i. Totusi, Tolanici, Papadie67 nu si-a exprimat super-violent dezaprobarea, cimai curand dezgustul fata de idee. Intr-adevar lipsa de informatie ii aduce multi dintre noi sa privim cu invresunare si sa nu acceptam adevarurile. Aici ne trebuie ceva timp si societatea se v-a conforma. Este inevitabil! Reactiile unora sunt date de spatiul cultural, tipic romanesc de altfel, datorat "ingustimii" in care acest popor a fost tinut zeci de ani fara informatii din exterior(cum era normal), precum si negarii de catre sistem a cazurilor de acest gen in "societatea multilateral dezvoltata". Homosexualitatea esteimposibil de eradicat. Nu este o plaga. Este o degenerare a fiintei umane deoarece ne inmultim peste masura. Natura se apara. Din 1947 pana astazi sau descoperit 5000 de noi anomalii genetice. Deci ritmul este rapid. Totul are un inceput si un sfarsit. Recente studii genetice releva incontestabil transformarea fiintei uname,pe o perioada indelungata, in umanoizi cu carcter preponderent feminin. De aceea se investeste de zor in descoperirea de noi tehnici de perpetuare a rasei uname. Cea mai plauzibila fiind in acest moment, inmultirea in vitro. Este o realitate stiintifica, nicidecum o gluma. Asa cum multi se speriau de comete, eclipse, ciuma, holera...toate au o explicatie stiintifica astazi...si ei vor fi nevoiti sa accepte in cele din urma homosexualitatea ca pe o realitate din cotidian. NU ESTE NOCIVA, ci sunt oameni cu optiuni diferite. Atata timp cat nu iti fac nici un rau este bine sa ii tratezi asemenea.
#393 (raspuns la: #379) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Armonie cu sine insusi si cu - de Daniel Racovitan la: 04/10/2003 17:54:02
(la: Neobisnuite utilitare de uz curent)
Armonie cu sine insusi si cu lumea nevazuta? Cred ca mai degraba era o sarmana fiinta terorizata de aparitii tenebroase.
Ma intreb in ce masura avea efect "instalatia"... :)
Sa stii ca intr-o oarecare ma - de (anonim) la: 14/10/2003 17:15:06
(la: Dragoste)
Sa stii ca intr-o oarecare masura ai dreptate. Dar asta pentru ca ceea ce ai surprins tu este (foarte) specific poporului roman. Eu momentan traiesc intr-o tara din occident. Este putin altfel de cum ti-ai imaginat (da-mi voie sa spun asa) tu. Oamenii sunt mai deosebiti de cum mi-i imaginam. Cum e normal au aparut si aici multi concetateni de-ai nostri. Cei mai multi romani nu stie sa-si traiasca vata asa cum tu-ti doreai. Uneori mi-e rusine sa spun ca sunt roman.
Raspuns la mesajul comentat in blog-ul lui Daniel Racovitan - de chitina35 la: 17/10/2003 00:21:08
(la: Pestele de la coada se impute, sau "bovina si Constitutia")
Art.52 din proiectul Constitutiei arata asa:
(1) Cetatenii au dreptul si obligatia sa apere Romania.
(2)Conditiile privind indeplinirea indatoririlor militare se stabilesc prin lege organica.
(3).Cetatenii pot fi incorporati de la varsta de 20 de ani si pana la varsta de 35 de ani, cu exceptia voluntarilor, in conditiile legii organice.
Alineatele 2 si 3 sunt redate asa cum vor aparea ele in noua
Constitutie.
Vreau sa stiu si eu unde spune ca nu mai este obligatorie armata?
Dragilor, cititi prima data modificarile aduse Constitutiei si dupa aceea tragei concluzii si.... in ceva. Dar pana atunci documentati-va.
Din pacate majoritatea oamenilor sunt in aceasta situatie. Au auzit ceva, vag, la televizor, de bine, si gata, sunt cei mai grozavi ca ei merg si voteaza Constitutia. Nu-i asa deloc. Guvernantii nu scot la iveala decat ce ii place masei ignorante sa asculte. A! Mergeti si votati ca dam burse pentru copiii familiilor defavorizate. Vom fi o tara de defavorizati.
Si in Constitutia din 1991 se obligau sa-mi asigure un trai decent.( art.43 spune:"statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor UN NIVEL DE TRAT DECENT). Cu 2.500.000 lei cat este venitul minim pe economie cine poate trai decent? Si ? I-a tras cineva la raspundere pe domnii guvernanti ca s-au obligat prin Constitutie si nu s-au tinut de cuvant? Nu! Normal.
Si atunci mai putem crede ca va fi altfel?
De ce nu au redus numarul de parlamentari? De ce nu au introdus o singura camera ? Sa avem Parlament unicameral. De ce nu au votat ca fie alesi prin vot uninominal. Pentru ca nu au nici un interes sa se loveasca ei intre ei. Nu. Si atunci vin si promit ignorantilor ceva si ei tot acolo raman, bucurosi ca si de data asta ne-au prostit.
TREZITI_VAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!
toleranta - de (anonim) la: 30/10/2003 11:17:25
(la: Romani in strainatate)
daca ai ocazia citeste cateva carti despre psihologia emigrantilor..;ai sa intelegi poate ca cei pe care i critici atat de dur sunt oameni care trec prin momente dificile si care "se apara" , incearca sa faca ordine in haosul din capul lor. Nu e usor sa lasi in urma neam si tara, si sa vii leledescalecator la paris...aici trebuie sa supravietuiesti...trebuie sa decizi ce pastrezi din traditiile tale, ce alegi din cele noi;;;e ca si cum ti ai alege o alta piele:::
Eu sunt de cativa ani aici;;;si pentru a ma sustine in facultate a trebuit sa lucrez...sa suport istericalele unor frantuzoaice, ingimfarea unor prunci, ipocrizia, avaritia, etc...dar nu generalizez.. nu toti francezi sunt asa...au am dat peste aia naspa care angajeaza numai la negru si au un mare scop sa ciupeasca cativa centi...noa da asta este..mie mi a prins bine si tipul asta de oameni, ca cei corecti nu m ar fi angajat pana nu aveam actele in regula;;si pana sa am eu actele in regula a durat cateva luni...si de nu erau fripturisti puteam spune adio unui an de facultate...
cu roamani ma intalnesc rar;;nu din cauza fumurilor;;ci pentru ca pe cei care nu se descurca nu am cum sa i ajut iar cei care fura si fac cioace ma pot vara in damblale..iar cei care nu intra in astfel de categorii sunt mai greu de gasit pe aici.dar cand ii intalnesc ma bucur;;;cred ca nu putem generaliza totul;;nu putem imparti totul in alb si negru,,caci viata e mai mult gri;;;si cred ca nu este in masura noastra sa i judecam nici pe roamni nici pe straini;;nici ca si colectivitate nici luati individual;;;fiecare om are o poveste a lui;; n am de unde sa stiu de ce fura roamnul din metrou;;poate acasa are o mama bolnava, poate altceva nu a invatat de la viata;;poate;;;;
eu ii multumesc lui dumnezeu in fiecare zi pentru ca ma ajutat sa merg drept pe drumul meu;;;si daca pot sa i ajut pe cei din jurul meu o fac;;daca nu, macar nu i judec;;
#2731 (raspuns la: #2565) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O nuca prea tare. O (ra)"pace" prea scumpa! - de Zamolxe la: 30/10/2003 20:23:33
(la: Irak)
Este ingrozitor sa vezi atita lipsa de informatie la oameni care vor sa comenteze istorie sau politica.

Tolanici, superficial ca intodeauna, face afirmatii riscante, si fara acoperire in realitate. Schroeder comunist! Asta da afirmatie!

SUA nu au aparat Europa pe banii americanilor ci pe banii aparatilor, adica ai Europei de vest.

Cash and carry a fost o inventie americana din al doilea razboi mondial. Britanicii, lasati singuri de izolationismul american, fara resurse, au trebuit sa cumpere de la americani tot ce aveau nevoie. Dar nu pe datorie, ci pe bani gheata, cash. Daca plateau cash, atunci puteau si sa carry (ia marfa)!

Si pot sa iti spun ca au platit scump toate ciurucurile si marfurile second hand.
Americanii au intrat in razboi doar dupa Pearl Harbour si atunci doar in Pacific.
Desi aveau o intelegere cu sovieticii, au aminat deschiderea celui de al doilea front sperind ca rusii vor fi slabiti. Doar avansul rapid spre Berlin al sovieticilor i-a obligat pe americani sa lupte.
Reconstruirea Europei pe bani americani este iar o mica pacaleala. De fapt SUA si-a asigurat o piata de desfacere pentru industria ei care atunci cind a incetat sa mai produca arme risca sa intre in colaps. Asa s-au restructurat si au produs in continuare pentru a vinde Europei de vest devastate.

Dupa WW2, cam peste tot pe unde au luptat, americanii au luat-o pe coaja. Sigur au invins doar in Grenada, R. Dominicana, Haiti, Panama si cam atit. Vietnam este DEZASTRUL lor scris cu majuscule. Cuba. Nicaragua. Liban. Somalia. Iran. Irak 1.

Franta a invatat bine din lectia Vietnam unde si ei fost batuti de vitnamezi, inainte de americani. Germanii nu au vrut sa participe la initierea unui alt razboi mondial. Si nu s-au mai amestecat.

Plecarea la razboi a fost justificata (una din minciunile imense si gogonate ale ultimelor 3 milenii), de armele de distrugere in masa, nucleare si chimice ale lui Saddam. Nu a existat nici o arma. Nici un pui. Sau ou.

S-a vorbit apoi de eliberarea irakienilor. Dar Saddam este tot liber. Ca si Ben Laden. Si nu stim daca irakienii au vrut sa fie eliberati.

Scopul "eliberarii" era si este petrolul. Irakul este a doua tara dupa Rusia ca marime a rezervelor de petrol. Cine controleaza Irakul, are la dispozitie petrol ieftin si poate dirija OPEC.
De asta SUA si GB au pornit la razboi singure, pentru a prelua tot singure petrolul irakian.
Si sa nu uitam ca Saddam a fost aliatul americanilor impotriva Iranului. Irakienii au ajuns la cutite cu americanii abia atunci cind au aflat ca acestia i-au inarmat tot pe bani si in aceeasi masura si pe iranieni. De fapt a fost la fel ca in Afganistan unde mujahedinii si talibanii au fost initial aliatii americii pina au fost tradati de acesta. Nu este nimic nou sub soare. Doar un lung sir de tradari.

Dar ca realitatea de acolo din Irak este diferita de realitatea din planurile initiale de cabinet. Masca a cazut, arme de distrugere pe ncaieri, canci, credibilitate zero, iar irakienii “eliberati” sint tot mai putin dispusi sa accepte ocupatia.

ONU se va retrage cit de curind din Irak, si atunci chiar ca nu stiu care va fi rezultatul final.

Cineva voia o definitie mai buna a rahatului. O asemenea definitie este in Iran sau Coreea.

Sint o multime de informatii disponibile, trebuie doar puse cap la cap.
Daca nu sint arme de distrugere, daca razboiul a costat 87 de miliarde, daca pentru reconstructie trebuie inca 30, asta inseamna 117 miliarde.

La acest cost nu era mai simplu si mai ieftin sa i se dea lui Saddam 10 miliarde ca sa plece unde vrea el, Irakului alte 20 miliarde ca sa dezvolte ceea ce inca nu era distrus, Romaniei 2 miliarde ca ni le datoreaza Irakul.

Si uite asa se obtinea o pace la un pret mai mic, de numai 32 miliarde. Ramineau bani si de o coruptie de tip Enron!!
Pacea este mai ieftina decit razboiul.

Este UE antisemita sau statul evreu a depasit masura bunului sim - de Zamolxe la: 04/11/2003 05:02:54
(la: Israelul, amenintarea cea mai mare pentru pace...)
Este UE antisemita sau statul evreu a depasit masura bunului simt?


Dupa publicarea sondajului efectuat in tarile UE care considera Israelul cea mai mare amenintare la adresa pacii mondiale, Israelul denunta antisemitismul... Uniunii Europene
Rabinul Marvin Hier, fondatorul Centrului Simon Wiesenthal: "O dovada ca in societatea europeana antisemitismul este inradacinat mai adanc decat oricand de la terminarea razboiului"


Israelul a reactionat cu indignare la rezultatele unui sondaj efectuat, luna trecuta, la comanda Comisiei Europene, in cele 15 tari membre ale UE, conform carora statul evreu constituie cea mai mare amenintare la adresa pacii mondiale, intrecand, din acest punct de vedere, Coreea de Nord, Iranul si Afganistanul.

Sunt de aceasta parere nu mai putin de 60 la suta dintre cei care au raspuns la sondaj, procentajele cele mai ridicate fiind inregistrate in Olanda, Luxemburg si Austria. Franta, pe care unele cercuri israeliene o acuza de lipsa de simpatie fata de statul evreu, face opinie separata, fara a crede ca Israelul primejduieste cel mai mult pacea lumii. Ministrul israelian pentru problemele diasporei, Natan Sharansky, a declarat ca rezultatele sondajului reprezinta o noua dovada ca Europa nu poate juca un rol important in procesul de pace din Orientul Mijlociu.
Intr-adevar, cum remarca saptamanalul britanic Observer, sondajul pare a reflecta dezaprobarea larga de catre tarile europene a politicii de mana forte promovate de guvernul premierului Ariel Sharon fata de actuala Intifada (rascoala) palestiniana. , "Faptul ca majoritatea europenilor considera Israelul ca principalul pericol... constituie o dovada in plus ca in spatele criticilor "politice" la adresa Israelului se afla o atitudine antisemita pura", a precizat Sharansky, care a adaugat: "Uniunea Europeana, atat de sensibila cand e vorba de drepturile omului, ar face bine sa puna capat actiunii insidioase de spalare a creierului si demonizare a Israelului, inainte ca Europa sa se cufunde din nou in bezna trecutului, ".
Potrivit purtatorului de cuvant guvernamental, Avi Pazner, sondajul nu este suficient de credibil, imaginea pe care europenii o au despre Israel fiind rezultatul unei campanii mediatice negative din timpul celor trei ani de Intifada. "Cred ca informatiile oferite de presa in ultimii trei ani au fost nedrepte si dezechilibrate si au creat o imagine deformata a conflictului israeliano-palestinian", a sustinut el.

De altfel, in ultimul timp, oficialitatile israeliene au insistat ca in definitia moderna a "antisemitismului" sa fie incluse si criticile, si atacurile deschise la adresa politicii Israelului.

Si mai dura a fost reactia Centrului Simon Wiesenthal, care a initiat o petitie internationala pentru condamnarea Comisiei Europene, pledand, intre altele, ca UE sa nu mai fie reprezentata in asa-numitul cvartet (in care mai intra ONU, SUA si Rusia), insarcinat cu misiunea de a incerca sa aplaneze conflictul dintre israelieni si palestinieni. "Rezultatele socante ca Israelul ar fi cea mai mare amenintare la adresa pacii... sfideaza logica si constituie izbucnirea rasista a unei imaginatii fanteziste, demonstrand ca antisemitismul este inradacinat in societatea europeana mai adanc decat oricand de la terminarea razboiului", a afirmat rabinul Marvin Hier, fondatorul Centrului amintit.

Pe de alta parte, o cunoscuta personalitate politica a opozitiei israeliene, Alon Liel, fost director general in Ministerul de Externe si consilier al ex-premierului Ehud Barak, a atras atentia ca israelienii ar trebui sa mediteze asupra motivelor pentru care europenii gandesc asa despre ei: "Ne urasc cu adevarat sau realmente se tem (de ceea ce se intampla in zona - n.r.)? Predilectia noastra naturala este de a scoate din sertar arma noastra obisnuita de autoaparare - arma antisemitismului -, dar, de data aceasta, probabil, nu este cazul sa procedam in acest mod".

Publicarea sondajului a coincis cu organizarea la Ierusalim a unui urias miting comemorativ cu prilejul implinirii a 8 ani de la asasinarea fostului premier Yitzhak Rabin de catre un extremist israelian, Shimon Peres, fost si el prim-ministru si arhitect, impreuna cu Rabin, al acordurilor de pace de la Oslo, dezaproband, in fata celor peste 100.000 de participanti, politica actualelor autoritati si considerand necesara reintoarcerea la viziunea pacifista a celui asasinat, socotit, pe bun dreptate, "un soldat al pacii".

(Comentariu de presa)
Asa este, uneori apare ca nu - de Daniel Racovitan la: 14/11/2003 05:00:52
(la: Traim vremuri apocaliptice?)
Asa este, uneori apare ca nu batran cu barba alba si triunghi pe cap, dar este o imagine eronata, o inventie a pictorilor de icoane sau a unor preoti prost informati, care n-are nici o baza in invataturile biblice. Singura reprezentare umana ce i se opate da lui Dumenzeu este Isus.

Eu am ma opresc aici, ca deviem de la subiect.
#4218 (raspuns la: #4216) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Apar asa deoarece se pare ca - de Ingrid la: 18/11/2003 15:48:22
(la: IMI PARE RAU CA NU-S LIZIBILE VERSURILE LUI ION PRIBEAGU)
Apar asa deoarece se pare ca "Luneta" nu mai primeste diacritice.
Daca previzualizai mesajul,inainte de a-l trimite, ai fi observat.
Solutia, deocamdata , este sa scapi de diacritice!



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...