comentarii

apleacate


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Tolaneala ’telectuala! - de Alice la: 18/10/2003 03:34:38
(la: Nu ma urati ca nu pricep!)
Sa ierti, ca nu pentru urechi de cap select mesaju-mi fu!
Si fruntea-mi umilita se apleaca!
Nicand n-as cuteza, visand, ca eu si tu ne-om "tolani" prin sensuri crude de urzici!
M-oi pitula daca-mi permiti, si eu p-aici, si de ma tolerezi te voi cinsti, asa cum proferam mai sus - macar de-ai fi citit!

Ma onora imbielshugata-ti comparatie cu "restul" comesenilor. Si el te place!Multumesc!:)
#1595 (raspuns la: #1571) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
'Hei! vino-ncoa... si se aple - de relu la: 30/10/2003 13:00:19
(la: o poveste...)
'Hei! vino-ncoa... si se apleaca cu un sarut mic pe obraz. Gata? Hai ca Dan e jos in masina.' Intr-o clipita Cristina se intinde si-si pune pe umar legendarul ei aparat Leica IIIF cu gravari rosii si un obiectiv Summarit de 50mm ramas de la bunicul, din Franta. Pasiunea ei de a inregistra momente fugatoare pe pelicula de film o forteaza sa-si ia aparatul peste tot. 'Hai', si fara cuvinte cuplul iese pe usa.
Sara pe deal ...tot a lui Paunescu - de Ingrid la: 22/11/2003 11:09:02
(la: Cele mai frumoase poezii)
Sara pe deal
Iese amurg dintr-o bataie de clopot
caii culeg iarba din ultimul tropot,
pasari adorm daca amurgul le-atinge,
sus la izvor, sus la obirsie, ninge.

Case cuprind sufletul zilnicei fringeri,
oamenii sint umbre tacute de ingeri,
nimeni aici legea cereasca n-o calca,
sufletu-n plop, trupul se-apleaca in salca.

S-a auzit de peste uliti o veste,
un nou nascut viu intr-o iesle mai este,
lemne de foc, oarbe carute mai cara,
ultim sarut, ca o pecete de ceara.

Misticul sat luneca in rugaciune,
nimeni nimic, inspre pamant nu mai spune,
toate se-ntorc ireductibil spre ceruri,
florile tin sipete de adevaruri.

Iarasi amurg, dangatul parca revarsa,
cucii dispar langa clopotnita arsa,
cade-n fintini ziua sa urce iar, miine,
in amintiri satul miroase a piine.

In cimitir, oile nu mai pasc iarba,
mieii o pasc, pofta din ei este oarba,
nevinovati, anii se-ncarca de vina
cum ne-ating, fiintele cum le declina.

Sara pe deal seamana cel mai ades cu
sara pe deal cum o scria Eminescu
sara pe deal e si-aici cum si-ntr-insul,
sara pe deal, fetisizindu-ne plinsul.

Sara pe deal, parte din noaptea eterna,
sara pe deal, capul se-apleaca pe perna,
sara pe deal, totul deodata invie,
sara pe deal, muzica din poezie.

Caii in apus pasc magnetismul chindiei,
omului bun, casa puternica fie-i,
noi intre noi sa mai gustam cat se poate
sara pe deal, cea mai de pret dintre toate.

Si sa privim cerul cu tragice stele,
care mai ia forma poruncilor grele,
oamenii trec, nici nu vom sti unde pleaca,
iar dupa ei se mai aude o toaca.

Urmele lor sint sau copiii sau munca,
intr-un temei lasa intreaga porunca,
sara pe deal nu e dacat un amestic
de fabulos, de nebunesc si domestic.

Ziua s-a stins, zeama de zarzara cruda,
tipa guzgani, cine-are timp sa-i auda,
carii batrini de-o vesnicie lucreaza,
printre copii zgomotul lor isca groaza.

Daca intinzi mana cu-o mica lumina
ai sa si simti vrejuri crescind in gradina,
niste pindari, haulituri isi arunca,
fetele mari grup se intorc de la lunca.

Poarta in sini dorul de-o mana barbata,
cei cautati mult mai tarziu se arata,
podul pe rau scirtie si se indoaie,
mustele bat, semn de-nnorare si ploaie.

Lina-n fuior in turbioane se leaga,
creste-n dovleci dor de saminta intreaga,
parca de ieri luna rasare-nspre miine,
plange-un copil, sau parca latra un caine.

Plaurii morti, cresc dintr-o apa uitata,
sfinti intelepti celor cuminti li se-arata,
sara pe deal, uite un minz care moare,
suflet din el, ca si o seara apare.

Dulce-albastrui cauta suflet de iapa,
ea nu mai e, alta va sti sa-l inceapa,
ultimi copii striga pe ulita noastra,
blinde bunici ii insotesc din fereastra.

Sara pe deal, cumpana sinea nu-si strica,
sara pe deal e ca un duh de bunica,
fruct zemuit imprastiat pe tot locul,
coacem porumb, unde ai nostri fac focul.

Sara pe deal, dulce vinare de vara,
azi nici un om nu are dreptul sa moara,
sara pe deal, fum doborit dintr-un sfesnic,
cade pe om, parca-ntrupindu-si-l vesnic.

Sara pe deal, cinepa fumega bice,
cei pedepsiti, nu au curajul s-o strice,
toate ramin, precum au fost in natura,
starea de om trece spre starea cea pura.

Sara pe deal, spune ca asta ni-i rostul,
sa o numim suflet din sufletul nostru,
sara pe deal, sufletul mare al lumii,
sara pe deal, ochii in lacrimi ai mumii.

Iar cand noi toti vom murmura ce ne doare,
tu sa ne dai o crestineasca iertare,
sara pe deal, nu a murit idealul,
sintem aici: Oamenii..Sara..Si Dealul.


despre frustrari - de (anonim) la: 11/12/2003 10:10:00
(la: Lucrul la stat. Statul francez.)
Muica 'MY' ma provoci

Am muncit pentru Guvernul maret Canadian si am vazut dinlauntru cam ce fel de....sunt(vezi ce fata civilizata sunt..nici nu mentionez cuvinte rele :)

Deci nu sunt frustrata. Nu as vrea nici moarta sa mai lucrez pentru ei.te trag la puturoseala si sunt prea comunisti.
Mi se apleaca numai gindindu-ma!

Cu plecaciuni marete

Frustrata de sarmi He He
#6426 (raspuns la: #6388) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce poate fi sufletul -teorie 2002- fragment din cartea mea - de adacartianu la: 20/03/2004 15:08:18
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
DIAVOLUL: Aşa că tu crezi că eşti singurul vinovat de păcatul de a dori? Dar oare, nu Dumnezeu a lăsat în oameni şi îngeri simţirea, nu el a eliberat sufletul acesta plin de dorinţi şi pasiuni, chiar dacă sufletul îngerilor diferă de cel al oamenilor.
INGERUL: Problema ta este conceptuală, nu cred că viaţa ta nu ţi-a oferit nimic altceva decât o oarecare forţă distructivă, iar înţelepciunea te-a ocolit cu desăvârşire! Ar fi absurd să descopăr că eşti doar viclean şi atât!
DIAVOLUL: Viclenia e o parte consistentă a firii mele, iar despre înţelepciune nu pot spune că m-ar ajuta cu ceva, astfel că nici nu o consider necesară planurilor mele care includ lumea. Departe de mine să gândesc că isteţimea mea poate fi întrecută de înţelepciune. Dar ce vrei să spui cu asta?
INGERUL: Problema sufletului este una de esenţă, sufletul fiind esenţa universală pe care nici măcar Dumnezeu nu a creat-o! Sufletul este o energie independentă pe care Dumnezeu poate doar să o modeleze prin virtutea unor legi universale, însă nu o poate transforma. Insăşi Dumnezeu s-a născut cu sufletul în sine ceea ce demonstrează evident că şi înaintea existenţei Lui sufletul era eternitatea. Până şi Dumnezeu a luat naştere din suflet, asemeni oricărei creaţii lumeşti sau universale! Sufletul fiind baza, restul sunt doar amănunte.
DIAVOLUL: Il consideri pe Dumnezeu doar un amănunt?! Ti l-ai urcat în cap definitiv acum!
INGERUL: Ba nu! Vezi, asta înseamnă lipsa de înţelepciune! Adevărul nu poate fi contestat, iar lupta ta aprigă de secole este o absurditate care s-a născut tocmai din lipsa ta de înţelepciune. Nu poţi fura puterea unei fiinţe asupra unei lumi atâta timp cât nici puterea ei nu este integrală. El nu reprezintă totul pentru întreg universul, ci doar pentru o parte a lui. Universul este o gradare, iar dacă Dumnezeu este puternic peste viaţa pământeană asta nu înseamnă că el deţine întreaga putere universală.
DIAVOLUL: Negi autoritatea divină? Nu mă aşteptam să fii chiar atât de nesăbuit! Ha!Eşti un înger răzvrătit cu adevărat!
INGERUL: Nu, nu contest puterea Lui, afirm doar ceea ce ştiu, faptul că nu este o autoritate universală unica, o forţă care domină întregul în toată masa lui! Te înşeli amarnic crezând de atâtea secole că e doar El şi numai El în tot acest infinit!
DIAVOLUL: Iţi baţi joc de mine?!
INGERUL: Nu. Iţi spun doar ceea ce este universul, lumea şi Dumnezeu. La baza tuturor creaţilor stă sufletul, el reprezintă viaţa apoi urmează Dumnezeu şi restul.
DIAVOLUL: Restul care?!
INGERUL: Restul care participă la procesul creaţiei, la întreţinerea vieţii în toate aspectele ei. Nu este simplu acest proces de naştere, întreţinere şi devenire, apoi, ce să mai spun de transfigurare şi transcendenţă? Crezi că toate astea se întamplă numai datorită Lui? Crezi că miturile esentiale ale umanităţii sunt doar vorbe-n vânt? Doar poveşti scornite la întâmplare de cine ştie ce muritor?
DIAVOLUL: Nu ştiu ce intenţii ai spunându-mi toate aceste inepţii…bazaconii pe care nu pot să le consider decât o insultă la adresa Lui! Ori ţi-ai pierdut într-adevăr minţile!
INGERUL: Nu am nici o intenţie în ceea ce te priveşte, m-ai împins spre dialog, acum suportă consecinţele sau pleacă. Eu nu te pot ţine aici cu forţa, sunt un deţinut. Călăii mei sunt oamenii, nici tu şi nici El!
DIAVOLUL: Dar explică-mi şi mie teoria ta cu privire la universalitate şi conducătorii ei, m-ai surprins. Si, recunosc, departe de mine să cred această teorie! Faptul că Dumnezeu nu este autoritate absolută mă uimeşte cu adevărat.
INGERUL: Este autoritate absolută asupra oamenilor nu asupra întregului univers. Nu există Dumnezeu şi doar atât, legile universale se bazează şi pe alte soiuri de forţe. Dumnezeu este doar o parte din forţa înţelepciunii, iar autoritatea Lui este răspândită asupa spiritului şi sufletului uman, nu asupra vieţii însăşi. De aceea nu El poate schimba lucrurile rele din viaţa oamenilor! Intregul univers este divizat, nu este o unitate în sine, iar asta implică o serie de forţe diferite care stau la baza orânduirii lui.
DIAVOLUL: Nu Dumnezeu a creat lumea?
INGERUL: Nu, dar a luat parte la creaţia ei. Dacă Biblia omenească spune că Dumnezeu a creat lumea în 7 zile asta este doar o latură mitologică prin care omul trebuie să înţeleagă că El este autoritatea cea mai puternică asupra umanităţii. Dar Dumnezeu nu este creatorul universalului, El este implicit o parte a acestuia.
DIAVOLUL: Si-atunci ce rol are El în creaţia umanităţii?
INGERUL: Rolul de părinte ocrotitor al omului pentru că, Dumnezeu a creat omul, nu şi lumea în care există omul! Aici s-a greşit în doctrina religioasă şi faptul acesta l-a determinat pe fizician sau chimist să conteste existenţa lui Dumnezeu şi religia!
DIAVOLUL: Vrei să spui că Dumnezeu a făcut omul, iar restul lumii în care există s-a născut prin puterea altor forţe?
INGERUL: Bineânţeles, este o problema de lege naturală, de energie universală care a contribuit la o creaţie necesară. După cum bine ar trebui să ştii, noi îngerii studiem în şcoală în afara legilor Paradisului, universalităţii şi divinităţii, însăşi doctrinele, mitologiile şi legile umanităţii, pe acelea create de ea însăşi. Este formidabil să vezi evoluţia fiinţei, să vezi când a descoperit existenţa lui Dumnezeu. După câte încercări de a-şi răspunde asupra problemei existenţei sale prin propria-i forţă, a înţeles actul divin al creaţiei! Este fantastică descoperirea organizării lumii datorită înţelepciunii cu care i-a înzestrat Dumnezeu. Inţelepciune care nu este uşor de folosit sau cultivat, şi totuşi oamenii, unii dintre ei, au reuşit să descopere prin puţinul spiritului lor o capodoperă universală cum este creatia lor şi a lumii în care trăiesc!
DIAVOLUL: Nu cred că oamenii au descoperit încă provenienţa lor sau a lumii, la ei totul este o permanentă îndoială, incertitudine. Nu au dobândit încă marile adevăruri despre care îmi spui tu acum!
INGERUL: Ei poartă aceste adevăruri în ei înşişi însă nu înţeleg adevărul, iar dacă cineva anume le-ar revela conştiinţa asupra marilor adevăruri, nu ar ştii să le primească, i-ar speria. Oamenii încă nu pot înţelege totul, şi chiar dacă le-ai da totul, uşurinţa fenomenului le-ar crea mari probleme, fiindcă nu ar ştii să se folosească de ceea ce ştiu. Ei se aşteaptă la cu totul altceva, unii se aşteaptă chiar să descopere faptul că nu există Dumnezeu…încă există multă absurditate în minţile şi încercările lor pentru a fi convins că nu pot suporta adevărul. Nu s-ar mulţumii dacă ar ştii că e doar Dumnezeu, ei încă mai caută alte soluţii pentru că au impresia că ar fi prea simplu să fie aşa. Le place viaţa complicată.
DIAVOLUL: Dar este evident că singura lor soluţie este să creadă ca sunt o creaţie divină!
INGERUL: Da, aşa este, însă fiecare în adâncul sufletului aşteaptă să i se dovedească altceva. Până nu scapă de aceste căutări care nu-i pot focaliza spre singurul adevăr real al existenţei lor, nu se pot linişti. Unii descoperă adevărul, aceia sunt cei înţelepţi, dar întotdeauna pe cei înţelepţi omenirea îi lasă la urmă, căutându-i abia în clipa în care nu mai există. In timpul vieţii lor sunt consideraţi nebuni sau visători, calităţi pe care societatea nu le acceptă. Interesantă firea omenească, păcatul voluptăţii în care cade cu uşurinţă şi cu care e atât de uşor să atragă pe oricine! Vicleniile pe care le cunoaşte de la tine îi stau uneori drept căpătâi al faptelor şi, cu atâta uşurinţă este capabilă să se joace între lumină şi întuneric încât îţi lasă impresia că umanitatea a evoluat mai presus de divinitatea universală. Evident, este doar o impresie înşelătoare, cel care ajunge să creadă în ea, el însuşi e o umbră cu atribut de om. Omul adevărat se ridică spre înţelepciune, cel care aşteaptă de la sinea lucrurilor să o primească se risipeşte spre pieire. După cum bine ştii, nu toţi muritorii văd Paradisul! Deşi Paradisul este o stare naturală. Ei înşişi îl poartă în construcţia lor, însă în felul în care trăiesc pe pământ îi îndepartează de acesta.
DIAVOLUL: Eu cred că ai luat-o razna şi spre amuzamentul meu cred că-L mâniezi tare pe moşulică!
INGERUL: Nici pomeneală! Sunt destul de înţelept să ştiu că ceea ce gândesc e adevărat. Vorbele mele nu sunt o joacă de cuvinte şi doar atât.
DIAVOLUL: De ce crezi că este adevărat, numai pentru faptul că te consideri înţelept? Mie unul mi se pare absurdă teoria ta cu privire la puterea divină.
INGERUL: Nu mă refer la puterea divină, ci la puterea lui Dumnezeu. El este divinitatea pentru oameni, dar alături de el se găsesc şi alte forţe. Esenţa divinităţii nu se opreşte în el. Divinitatea este un fenomen mai amplu pentru universalitate. Nu putem privi infinitul ca finit în Dumnezeu, pentru că El nu este un capăt, o limită. Nu vorbesc din prisma oamenilor, cu ei se întamplă altceva. Bineânţeles că pentru ei ca fiinţe, Dumnezeu reprezintă totul, însă pentru universalitate nu.
DIAVOLUL: Vrei să spui că Dumnezeu are Dumnezeul lui?! E absurd!
INGERUL: Nu. Insă el deopotrivă cu alţii conduce acest univers infinit.Eu, ca înger contribui la viaţa Paradisului, Dumnezeu contribuie la viaţa universului, omul contribuie la viaţa pământeană. Fiecare dintre noi contribuie la un proces de creaţie diferit, dar care se răsfrânge inevitabil asupra tuturor lumilor existente în univers şi, bineânţeles, asupra universalităţii însăşi. Viaţa în toate aspectele ei este cauză şi efect, nimic nu este întâmplător şi totul are un sens. Animalul, insecta, omul, noi, Dumnezeu, planetele, sufletul, chiar şi tu, au rostul lor într-un scop mult mai grandios decât viaţa pământeană sau Paradisul. Ar fi o lume mult prea simplă aşa cum o percep oamenii, o lume redusă la om şi Paradis. Viaţa e doar un pas spre adevărata lume, moartea e doar pasul următor, iar Paradisul la fel. Viaţa nu se opreşte la un nivel, ci însăşi viaţa transcede spre alte forme de viaţă chiar de nu sunt pământene. Există un soi de plafonare în lumea tangibilă, o plafonare care le mişcă oamenilor conştiinţa în asemenea hal încât nu pot percepe că viaţa lor de acolo nu este nimic mai mult decât o impresie. Ei sunt expresii viitoare care în lumea materială capătă doar o vagă intuiţie a ceea ce-i aşteaptă mai târziu. Viaţa lor este o probă pe care trebuie să o treacă până la finele timpului acordat de natură, dacă nu reuşesc se nasc din nou până când descoperă ceea ce au de descoperit.
DIAVOLUL: Asta ştiu şi eu, dar mă frământă gândul că secole de-a rândul însăşi eu l-am privit pe Dumnezeu ca fiind unic. In cazul de faţă pot înţelege de ce, de atâtea ori, aveam impresia că oricât aş încerca să transform lumea Lui în ceea ce vreau eu, alte forţe se războiau cu mine în afara Lui. E un fel de conspiraţie universală care-ţi dă libertatea să te mişti în voie până la un punct, apoi vine şi îţi întoarce toate planurile peste cap. Eu credeam că e El!
INGERUL: Nu întotdeauna, uneori nu-i stă în atribuţii să facă unele lucruri, alteori se sfătuieşte cu restul şi ajung la un plan comun în ceea ce te priveşte, în ceea ce priveşte lumea sau universul. Dumnezeu este o parte a forţei universale chiar dacă viaţa oamenilor este guvernată de el.
DIAVOLUL: Ciudat este faptul că omul cuprinde şi laturi care mă caracterizează, de ce ar fi vrut El să creeze o fiinţă în care să existe şi binele şi răul deopotrivă?
INGERUL: Omul a ales răul singur când nu a ascultat învăţătura Lui.
DIAVOLUL: Omul a căutat cunoaşterea, de ce cunoaşterea ar fi un rău?
INGERUL: Stiu, un om fără cunoaştere e un imbecil, dar El le dăruise atât cât le trebuia pentru a fi fericiţi.
DIAVOLUL: Cu toate astea nu au fost fericiţi. Si tu ai avut totul care să te facă fericit şi, totuşi, eşti aici.
INGERUL: Iţi mai aminteşti cum a luat naştere lumea?
DIAVOLUL: Din plictiseală?
INGERUL: Nu râde, vroiai să vorbim serios.
DIAVOLUL: Te ascult.
INGERUL: Era vorba despre echilibrul universal, îţi aminteşti?
DIAVOLUL: Da, credeau că prin crearea lumii se va forma echilibrul dintre timpuri. Balansul egal pe linia infinitului.
INGERUL: Da. Gândeşte-te la infinit ca la o dreaptă care are situate pe ea punctele A si B,…e!…dreapta asta este străbătută de tot soiul de energii care trec pe deasupra ei cu forţe diferite. Aceşti curenţi ajung, uneori, în punctul B cu mai multă forţă şi atunci dreapta suferă mici transformări. Punctul B se apleacă, iar punctul A trece ca vârf, apoi invers, punctul B trece ca vârf. Diferenţa de gradaţie în timp şi spaţiu este aproape insesizabilă în condiţia în care există A şi B, dar imaginează-ţi ce groaznic ar fi dacă pe dreaptă ar exista un simplu A şi toate aceste forţe s-ar vânzolii doar deasupra lui. Eee!…uite, din acest motiv a fost creată lumea oamenilor. Acesta era echilibrul căutat.
DIAVOLUL: Dar ce rol au oamenii, de ce n-au lăsat doar pământul?
INGERUL: Tu chiar n-ai minte?! Oamenii sunt energia care creaza echilibrul. Pământul e doar un spaţiu în care ei se dezvoltă pentru a contribui cu energia lor la echilibrul universal. Imaginează-ţi că pe dreapta asta sunt mai multe puncte…A,B,C,D,E…şi aşa mai departe, pe lângă astea mai sunt zeci de alte puncte care sunt, de fapt, planete nelocuite, nepopulate cu nici un soi de fiinţă. Toate planetele A,B,C,D,E sunt populate iar în jurul acestora pe o raza de mii de ani lumină nu există viaţă, ci doar alte planete nepopulate. Forţa acestor emisfere, acestor spaţii se transformă într-o forţă unică care alcătuieşte prin sine universalitatea. Să presupunem că pământul s-ar fi aflat în partea dreaptă a dreptei pe care ne-am imaginat-o, în partea stângă sunt zeci de alte planete locuite, iar în partea dreaptă sunt doar 5, de exemplu,…echilibrul nu e perfect. Atunci mai trebuia populată o planetă care să aibă în jurul ei o configuraţie de planete care pot contribui la viaţa finţelor care se vor naşte. Planete nelocuite care prin conjuncţia lor, prin amplasamentul lor să influenţeze viaţa. Fiecare om e născut sub un semn zodiacal, crezi că pământul a fost ales la întâmplare? Nu, bineânţeles, e vorba de o scară ierarhică a energiilor, a planetelor, a influenţei acestora asupra oamenilor. De ce crezi că spaţiul, cerul şi planetele au însemnat din totdeauna pentru ei un punct de reper, tipologiile ca trăsături mari ale umanităţii sunt descifrate prin influenţa planetelor, a spaţiului. Acum înţelegi ce substrat au toate aceste amănunte? Până şi timpul, gândeşte-te la timp care de fiecare dată e altul, pe pământ sau în spaţiu. Creaţia omului nu este un fenomen întâmplător sau un fel de experiment, rolul creaţiei este de o mai adancă complexitate pentru întreg universul.

DIAVOLUL: In concluzie universul se foloseşte de energia oamenilor…păi e corect?! Si ăştia, amărâţii de ei, nu ştiu nimic, le folosiţi energia şi apoi îi omorâţi! HA! E convenabil!
INGERUL: Nu glumii cu asta, ştii prea bine ce se întamplă apoi…cum ştii prea bine de ce mor oamenii.
DIAVOLUL: Da, omul bătrân nu mai posedă aceeaşi energie, dacă moare se transformă în energia iniţială. Vezi că ştiu?
INGERUL: Uneori eşti doar un bufon, ştiai?
DIAVOLUL: După atâta teorie mai trebuie să te amuzi puţin, nu crezi? Dar, ce-ai spus e interesant, recunosc. Eu nu m-aş fi gândit. Dar ce rol are atunci Paradisul?
INGERUL: Eşti îngrozitor! Tu crezi că un spirit care a existat într-o lume materială ca cea de pe pământ se poate obişnui în alta care să nu-i semene? E, Paradisul are calităţile exterioare ale lumii lor, o lume cu care sunt obişnuiţi. Vorbeam despre timp, există atâtea timpuri paralele în univers!…iar unul dintre ele este chiar Paradisul. Imaginează-ţi tot dreapta de mai devreme, pe ea se află planetele care formează echilibrul vieţii în tot ansamblul de puls material, am rezolvat problema echilibrului acesta, dar mai există şi timpul dintre timpuri. Acest timp este paralel cu toate celelalte şi în acesta se află divinitatea în toată măreţia ei. In concluzie, energia care creaza echilibrul vieţii creaza şi echilibrul acestui spaţiu în care nu poţi exista decât ca energie. Spaţiul dintre spaţii, dar pe care îl cuprinde tot infinitul universal. Si, poate te gândeşti că existând atâtea vietăţi în univers s-ar putea strânge prea multă energie în spaţiul dintre spaţii. Ei bine, nu se poate. Dintr-o regulă foarte simplă. Si anume, cum oamenii au Paradisul, fiecare din restul lumilor au spaţile lor care să fie identice cu lumea în care au trăit. Aşa se formează un echilibru superior şi, totodată, ştii că unele energii se reântorc de unde au plecat, revin la viaţă dupa un anumit timp. Ciclul acesta de energie-viaţă se produce în permanenţă, e o rotaţie, o energie vine şi o alta pleacă. Spaţiul dintre spaţii e ca o sursă de reâncărcare după ce fiinţa organică, materială, îşi consumă energia trăind.
DIAVOLUL: Asta ajungi să spui tu despre Dumnezeu! Dacă spui asta şi oamenilor te vor arde pe rug! Eu, te cred, dar în afara mea nu te va mai crede nimeni aici!
INGERUL: Stiu, nici nu voi spune astfel de lucruri…mă gândeam că, poate, acum vei înţelege măcar tu că unele dintre jocurile tale nu se vor realiza niciodată. Nu din cauza Lui, ci din cauza unei puteri mult mai mari din care el este doar o parte.
DIAVOLUL: Si despre restul…ştii ceva anume?
INGERUL: Nu, cărţile acelea nu ne sunt puse la dispoziţie, iar eu sunt doar un înger al Paradisului, nici eu nu pot cunoaşte totul, ci puţin mai mult decât oamenii. Intotdeauna există o limită pentru că numai Dumnezeu şi restul sunt culmea înţelepciunii. Restul, orice ar fi şi oricâţi ar fi cred că au acelaşi fundament, posedând aceeaşi cunoaştere a totului. In mod real nu pot conduce universul decât dacă ar fi egali, în cazul în care unul ar fi mai deştept sau mai puternic, s-ar face o altă ierarhizare, ceea ce nu cred că este şi cazul lor. De fapt, sunt convins de asta.
DIAVOLUL: Ai da toată omenirea peste cap cu teoriile tale! Ai reuşit s-o faci cu mine, dar cu ei?! La cât de înţelept eşti, de ce nu încerci să te salvezi singur?
INGERUL: Pentru că am greşit, sunt în închisoarea oamenilor cu voinţa Lui. Dacă El va considera că voi putea primi iertarea, îmi va da de ştire.
DIAVOLUL: Auzi, ştii care e o altă ciudăţenie?
INGERUL: Nu, spune-mi.
DIAVOLUL: Nu există Iadul de care vorbesc oamenii, eu nu am creat nici unul. Eu exist printre ei şi îi am adepţi cât trăiesc, după ce ei mor…eu caut alţi oameni.
INGERUL: Nu e ciudat, şi ştiu că nu există Iadul, dar trebuia construit în mintea lor pentru a se teme de tine. Stii şi motivul pentru care s-a întâmplat asta!
DIAVOLUL: Oarecum.
INGERUL: Sti bine că atunci când o fiinţa îşi foloseşte energia în mod negativ, distructiv pentru sine sau specie, energia se dizolvă atât de mult încât dispare la un moment dat. Când omul care şi-a folosit energia în mod negativ moare, nu mai posedă minimul de energie care să-l urce spre Paradis. Pur şi simplu omul rău moare pentru că, în final, devine doar materie lipsită de energie. Adevărul e că Iadul e o necesitate, aşa se poate păstra mai multă energie creatoare utilă universalităţii.
Un mosneag mergea pe strada c - de Andrei B la: 16/06/2004 18:00:48
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)
Un mosneag mergea pe strada cand, deodata se apleaca sa culeaga ceva de pe jos dar imediat se indreapta de sale si exclama:
- Care dracu' scuipiashi ba' in forma de fisa de o mie de lei?
c.m.m.n.c for l.m.c.[edit for LMC] - de AlexM la: 29/07/2004 13:37:25
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
Lemecicul intrebã:Trecem la Subiect?

Io zic "da" si o zic fara ganduri ascunse ca atunci cand avem 14 ani:-)
Deci definitia mea. Ce inseamna sexy pentru mine.

Fac o paranteza pentru ca am spus ca sexy= atragatoare. Aici este totusi o usoara nuantsare, de fapt specificare. Ce fel de atractie? Atractie sexuala. Out.
Deci redus la suma sumarum, o femeie sexy este pentru un barbat o femeie care-l atrage sexual. Punct.

Valeu muica, cred ca e greu de ghicit ce vroiam sa spun prin c.m.m.n.c. daca nu ai facut scoala in România. OK, imi cer scuze si ma explic.
Daraga LMC-ule,
nu am aratat ce inseamna pentru mine cu detalii o femeie sexy ( adicatelea care ma atrage sexual) pentru ca e greu sa-ti explic pentru ca, femeie fiind dumneata, e greu de gasit acel c.m.m.n.c.
Adica "cel mai mic numitor comun". Cum sa gasesc eu un numitor comun ca sa-i explic unei femei ce-mi place la o femeie cand de fapt nici eu nu pot sintetiza deoarece pentru fiecare femeie exista ceva aparte?
Un zambet, modul de a se mishca, o cuta pe care i-o face pielea cand se apleaca, curbura burticului, mersul, privirea, modul cum isi scutura parul, freamatul buzelor, grrrrrrrrrrrrrrrr...... sint asa de multe lucruri si toate asa nishte nimicuri care nu pot fi clasificate. Poate doar cu expresia ca acea persoana sa fie "all around" cu "personality" intr-un fel care sa ma incante si pe mine. Dar aista este iarasi al naibii de generalizat:-((( Imi pare rau ca nu pot sa ma explic mai binisor acilea.... In orice caz, o femeie care se bazeaza bumai pe trasaturile "umane" si pe un mod de a simti si gandi frumos, daca nu are si aspectul fizic care sa-l aibe pe "vino 'ncoace", nu poate fi considerata sexy. E frumos si placut sa stai de vorba cu ea si sa povestesti de la Ana la Caiafa, dar lucrurile se opresc aici. "Animalul" de care ai nevoie si-l vrei , energia cu care vrei sa te contopesti nu o sa o cauti la ea .....

AlexM


AlexM
#18540 (raspuns la: #18521) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Deparaiate - de Jay la: 04/08/2004 08:00:01
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)
Pt. Alice-da ,bancurile sunt "importate" din Romania :-)

---------------------------------------------------
Un tip intra intr-o farmacie. Multa lume, inghesuiala.
- Nu va suparati, va rog sa ma lasati sa intru in fata ca am pe cineva la pat. Oamenii cumsecade ii fac loc si ajunge la ghiseu. Tipul se apleaca la ghiseu si spune:
- Ma grabesc foarte tare ca am pe cineva la pat. Va rog sa-mi dati 3 prezervative.
Ion o vede pe soacra-sa plimbandu-se cu bicicleta, si o intreaba: - Unde mergi mama-soacra? - La cimitir!

La care Ion o intreaba: - Si cine aduce bicicleta acasa?

Am fost în pãdure si-am cules ciuperci. Am venit cu ele acasã, soacrã-mea le-o gãtit, le-o mâncat si o murit... Concluzie: ciupercile au fost bune dar necomestibile...

Mamico, de ce poarta miresele rochii albe ?

-Fiindca exprima bucuria.

-Atunci, mirele de ce-i imbracat in negru ?

Cum a fost bai in noaptea nuntii?

-Catastrofal...

-Ai avut ceva probleme?

-Dimpotriva.A fost formidabil! Doar ca dimineata, din obisnuinta, i-am lasat 5000 pe perna.

-Aoleu, desigur ca s-a infuriat.

-Nu-i vorba de asta.Inchipuie-ti ca desi era pe jumatate adormita, mi-a dat 2000 rest.
#18949 (raspuns la: #18890) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Din REVISTA22 - de anita47 la: 27/08/2004 11:54:05
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)

23 August - a sarbatori sau a nu sarbatori? (MARIA BUCUR)


Trebuie sa incep cu o marturisire - am o slabiciune deosebita pentru
23 august. Anul trecut - probabil avand oarecare cunostinte in
privinta studiilor mele despre istoria aniversarilor nationale -,
micul meu baietel, Elvin, a decis sa-si faca aparitia in lume pe
aceasta data. Asa ca in ceea ce ma priveste, 23 august este o data
duios memorabila. Dar in privinta memorabilitatii istorice a acestei
date, impartasesc intru totul reprosul adus de colegul meu, Liviu
Rotman, protestelor facute recent in presa impotriva acestei
aniversari.
O zi nationala este evident un simbol, si ca atare este legata numai
partial de evenimentul istoric comemorat la acea data. In privinta
aceasta, regimurile comuniste au fost foarte dibace si au operat
obsesiv asupra memoriei colective. A ne face sa uitam si sa inlocuim
ceea ce ar fi putut fi o memorie alternativa a unor evenimente
istorice era o preocupare constanta a politicienilor si servitorilor
lor culturali, de la poetii de curte, Vadim Tudor et al, pana la
istoricii/cronicarii de curte, Musat, Ardeleanu et al. Rezultatul
imediat al acestei obsesii a fost crearea contra-memoriilor colective
ca forma de rezistenta impotriva acestui tip de violenta
intelectuala/culturala. Dar ce s-a format ca rezultat? Un mit la fel
de puternic a ceea ce insemna sa rezisti comunismului sau sa operezi
printr-un sistem de valori morale si etice superioare comunismului.
Tot ceea ce era impotriva "lor", trebuia, prin definitie, sa fie
superior "lor". Lasam la o parte definitia aceasta a "noastra" fata
de "ceilalti" - Gail Kligman si altii au scris mult si bine despre
problema duplicitatii in societatile comuniste. Vreau numai sa pun
accentul pe tipul de valori care s-au ridicat la suprafata ca
superioare comunismului prin crearea acestei dihotomii intre memoria
oficiala si contra-memoriile care au existat in paralel cu aceasta.
Pentru unii valorile democratiei, ale tolerantei (religioase,
politice, etnice etc.), ale pluralismului au fost ceea ce s-a
sacralizat ca mitologie anti-comunista.

Pentru altii, au fost valorile "adevaratului" nationalism, ale unui
crestinism cu nuante pronuntat xenofobe si antisemite, ale unui
monarhism desuet sau ale unui xenofobism in primul rand anti-maghiar
si anti-rus. Aceste contra-memorii este clar ca nu se pot reconcilia
usor, decat ca forme de opozitie impotriva regimului comunist asa cum
a existat el, cu definitiile sale specifice asupra memoriei
colective. Dupa eliminarea acestui inamic comun, contra-memoriile
noastre si-au luat zborul intr-un spatiu public in care nu mai era
clar deloc cui apartineau atuurile morale. Dezbaterile asupra a ce
semnificau anumite date istorice, si pe care dintre aceste date
trebuie/ar fi bine sa le comemoram, continua. Sarbatorirea unei
anumite date poate deveni o victorie importanta, dar profund
instabila, a unui regim politic, pentru ca aceasta data are o
potentiala rezonanta foarte adanca in sufletul electoratului. Desi
majoritatea dintre noi nu am fost acolo pe 23 august 1944 si desi
nimeni din actualii cetateni ai Romaniei nu a asistat la adunarea de
la 1 decembrie 1918, fiecare persoana pe care am intervievat-o intre
1997 si 2002 intr-un lung sir de interviuri despre sarbatorile
nationale are o opinie asupra acestor date. Si pentru ca romanul este
nascut istoric, mai degraba decat poet, politicienii se apleaca cu
grija sa inteleaga care ar fi semnificatiile cele mai avantajoase de
pus in evidenta. Deocamdata, a fi anti-comunist pare sa fie in
continuare la moda, fara mari diferentieri de nuanta in privinta
alternativelor simbolice oferite. Etno-nationalismul insa este clar
inca o pozitie universal acceptata: 1 Decembrie este in continuare
sarbatoarea nationala a Romaniei, desi este o data cu semnificatii
profund ambivalente in privinta tolerantei si a democratiei.

Dar ce se poate spune despre 23 august? Este adevarat, si o stim cu
totii deja, ca participarea comunistilor a fost o farsa impusa dupa
instaurarea regimului comunist la putere. Ce ramane din aceasta data
fara absurdele pseudo-evenimente narate intre 1948 si 1989? D-l
Serban Radulescu Zoner vede aceasta data ca un moment de umilire,
prin prisma instaurarii regimului comunist si a dominatiei sovietice.
Desi ar vrea sa se aplece in fata actului de curaj al regelui, nu
poate sa se desprinda de consecintele pe termen lung ale acestui act.
Acesta este un tip de a scrie istoria - desi nu este clar deloc de ce
acest moment in mod deosebit este legat de venirea la putere a
comunistilor, si nu multe alte momente. Interpretarea aceasta
teleologica pana la urma nu face decat sa confirme viziunea oficiala
a regimului comunist - inevitabila victorie a comunistilor. Ca
istoric, eu nu pot face cu onestitate intelectuala nici un fel de
afirmatie de genul "daca ar fi stiut ce urma sa se intample, ar fi
procedat altfel". Aceasta se numeste istorie contra-factuala sau, in
cazul de fata, artificiu politic. Faptele istorice se pot considera
in abordarea practicii de istoric din perspectiva nu atat a
rezultatelor neprevizibile, cat a problemelor cu care se confruntau
la acel moment personajele ale caror actiuni incercam sa le
intelegem. In aceasta privinta, d-l Rotman a explicat deja foarte
clar semnificatia istorica a lui 23 august. (Observator Cultural, nr.
233)

Avand in vedere aceasta explicatie istorica mai restransa si mai
adecvata, ramane insa intrebarea: ce se poate "sarbatori" pe 23
august? Adevarul este ca problema ramane spinoasa. Putine sunt
momentele acestui razboi in care victoria nu a insemnat violenta in
masa impotriva unor persoane inocente, asa incat, in privinta datelor
legate de 23 august, problema se pune nu atat a ce sa sarbatorim, ci
cum sa comemoram anumite evenimente istorice si semnificatia lor pe
durata lunga, de natura politica si morala. Singura sugestie pe care
mi-as permite sa o fac in aceasta privinta este de a privi aceste
acte de comemorare cu o mai adanca responsabilitate civica si morala,
de a ii invata in primul rand pe cei care sunt tineri despre nevoia
de a intelege trecutul in mod critic, de a trece dincolo de dihotomii
simpliste intre victime si calai, si in acelasi timp de a avea
curajul responsabilitatii morale de a spune "am gresit" fata de
populatiile inocente care au fost ucise - in primul rand populatia
evreiasca a teritoriului sub controlul guvernului Romaniei. Desi
ultimele propuneri de mai sus par contradictorii, ele nu sunt. Multi
indivizi au fost si victime, si calai in acest razboi. Acest fapt
trebuie inteles si prezentat mult mai nuantat in discursul
memorialistic al razboiului. Insa inocenta unor populatii civile
trimise la moarte prin diferite metode - trenuri, lagare, epidemii
netratate, malnutritie - nu poate sa fie considerata ca un eveniment
secundar sau dubios in acest razboi. Atata responsabilitate avem fata
de trecut, si aniversarile legate de al doilea razboi mondial sunt
momentele cele mai prielnice pentru a incepe sa dezvoltam un alt
discurs, mai putin celebratoriu, si mai decent, mai responsabilizant
fata de tragicele evenimente ale acestui razboi.



© copyright Revista 22



#20475 (raspuns la: #20446) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O sa raspund comentariului or - de ikoflexer la: 08/09/2004 16:35:50
(la: Vreau dreptul de a fi un ticalos)
O sa raspund comentariului original, si poate involuntar, celor de mai jos. Incep cu discutia despre negrii. A nu fi discriminat pe baza de rasa, religie, culoarea pielii, orientare sexuala, samd, este un drept fundamental uman in tarile mai civilizate. Daca traiesti intr-o astfel de tara, atunci societatea isi va impune legile ei asupra ta. Daca nu-ti place sa traiesti intr-o astfel de societate, te poti muta intr-o alta. De exemplu, daca ai un restaurant intr-o astfel de tara, nu poti sa discriminezi impotriva cetatenilor negri; dar esti liber sa deschizi un restaurant intr-o tara a carei societate are alte valori. Pina acum citiva ani puteai sa te duci in Africa de Sud. Sper ca e clar de ce e rau sa discriminezi pe astfel de baze...

Despre fumatori? Pe linga idealuri, sa nu utitam ca sint si alte consideratii, mai concrete. Le punem pe balanta. Dreptul fumatorilor de a fuma in coltul rosu. Dreptul nefumatorilor de a nu fi afumati: in coltul albastru. Milioane de $ in costuri medicale din buzunarul public (fumatori si nefumatori) in coltul albastru; adica, dreptul nefumatorilor de a nu plati pentru viciul fumatorilor. Deja balanta se apleaca in favoarea nefumatorilor. Traind in societate nu putem sa fim egoisti si sa spunem: fiecare pentru el. Asta ar fi sfirsitul societatii, si nu se va intimpla, pentru ca majoritatea oamenilor prefera societatea. Altfel am putea si noi nefumatorii sa spunem: pai nu sintem de acord sa platim spitalizarea fumatorilor. S-o plateasca de la ei din buzunar (in tari mai necivilizate ca USA cam asa se face). Si, mai devreme sau mai tirziu fumatorule, ai sa ajungi in spital din cauza fumatului.
--ikoflexer
cu sau fara... - de mya la: 23/09/2004 09:56:59
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
Depinde cu ce se imbraca. Elegant e un termen pe care fiecare il intelege cum vrea.

Exemplu acceptat: tipa rasata (haine, freza, machiaj, parfum...toate simple si discrete) cu pantaloni albi (cu talie inalta...sa zicem). Are voie sa nu poarte chiloti (na...ca am zis-o!). S-ar vedea urma chilotilor prin pantaloni (chiar daca sunt tanga...d-aia "cu ata"). Miscarea si gesturile (din nastere) sunt de baza pentru tipele rasate/elegante.

Exemplu neacceptat: tipa "dezinvolta", cu mini, sutien roz si bluza verde transparenta, machiaj tare si parfum de "Vascauti" (luat numai ca exemplu), bijuterii de aur (toate pe care le are in casa!) si care vorbeste mult si prost si se misca ca la coada vacii. Daca se apleaca si i se vede..."profundorul" ca sa ma exprim decent...iti fericeste ziua! Pe unii i-ar atrage instantaneu, da´nu pe toti!

...Asa cum tipa rasata ii sperie pe multi (se inhiba brusc cand o vad si o evita).

Ce ti-e si cu criteriile astea de moda...
#23133 (raspuns la: #23128) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
meserieeeee - de Belle la: 19/10/2004 19:51:20
(la: Trancaneala Aristocrata)
mamaaaaaa ce mi-ar place unul cu doua cuptoare ca al tau, mai ales cand am de facut cozonaci......

al meu e ceva de genul asta

http://www.bestbuy.com/site/olspage.jsp?id=1057490850959&skuId=5659959&productCategoryId=cat05015&type=product

mie-mi mai plac alea in perete, am fost la cineva mai demult care avea smooth top-ul pe un island in mijlocul bucatariei si doua wall ovens la inaltimea capului deci super-comode de utilizat pentru cei care au probleme cu spatele si se-apleaca mai dificil (mai ales daca ai si-o tava grea).
#25589 (raspuns la: #25586) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O blonda calatoreste spre Montreal - de SB_one la: 12/11/2004 22:45:27
(la: Femeia)
O blonda calatoreste spre Montreal, avand bilet la clasa economic.
La un moment dat, se satura de stat pe locul ei si isi schimba locul cu unul de la clasa business.

Dupa un timp, o insotitoare de drum observa ca aceasta si-a schimbat locul si vine sa o roage sa se intoarca la locul ei.

"Domnisoara, fiti draguta, stiti...dumneavoastra aveti bilet la clasa economic, aici este clasa business.....ar trebui sa va mutati". Blonda: "auzi cucoana, eu sunt blonda, frumoasa si merg la Montreal, scuteste-ma".

Insotitoarea disperata, vazand ca nu o scoate la capat cu blonda nebuna, se duce la copilot si ii spune:"domnule copilot, este una nebuna, nu vrea sa se mute de pe locul de la clasa business". Copilotul se ridica si se apleaca spre blonda:"domnisoara, fiti amabila, dumneavoastra aveti bilet la clasa economoic, nu aveti ce cauta aici, nu ati platit pentru
acest loc"..la care blonda:" auzi dom'le, eu sunt blonda, sunt frumoasa si merg la Montreal, nu discut cu tine".

Disperat copilotul se duce la pilot si ii spune:"chiar am dat de belea cu blonda asta, nu o putem muta", la care pilotul zice:"lasati-ma pe mine, eu sunt casatorit cu o blonda, stiu cum sa vorbesc cu ea".

Se duce pilotul la scaunul blondei, se apleaca la urechea ei si ii
spune ceva incet, fara sa-l auda nimeni. La un moment dat, blonda sare de pe scaun ca arsa si se muta pe locul ei la clasa economic.
Toata lumea curioasa intreba:ce este, ce este, ce ati spus de ati reusit sa o mutati????

I-am spus :" domnisoara, clasa business, nu merge la Montreal!"

#28640 (raspuns la: #28637) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Multumesc de grija fata de consumator :-) - de (anonim) la: 01/12/2004 17:41:15
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
Intrebari:
Cit i se platesc drepturi de autor lui Balzac sau urmasilor lui ? Dar dlui Otto, cel cu motorul de la masinutzele noastre ? Dar Lui Beethoven ? Dar lui Griffith (regizorul) ? Sau poate lui Aristotel i se platesc si nu stim noi. Da Vinci are drepturi de autor ? Cit primeste familia lui ca se fac poze dupa tabloiurile lui ? Cit primeste familai lui Einstein de la fiecre istetz care si-a pus chipul lui pe un t-shirt ? Sau poate Eminescu ia un banutz ceva de la fiecare dobi care il citeaza, si nu stim noi
Raspuns unic - Nimic !
Concluzie - Cind veti fi si voi "producatorii" platiti cit sunt platiti acestia, va voi lua si eu produsele oficial. Acum prefer sa nu va cumpar deloc ca mi se apleaca numai cind va aud. Nici nu va piratez ca sa n-am probleme cu legea. Deci, nu trag filme sau muzica de pe net ca sa nu ma doara capu'
Rugaminte - Vreti bani ? E dreptul vostru ! Sunt fraieri care ii dau ? E dreptul lor ! Dar nu mai incercati sa ne convingeti ca avetzi dreptate si ca ar fi interesul nostru ca nu tzine.
#30312 (raspuns la: #28015) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De ce nu ard focurile in Iad? - de Pasagerul la: 28/02/2005 22:34:37
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)
Un homosexual ajunge totusi in Rai. Vorbind cu un inger, ii zice
acestuia:
- Vezi ca ti s-au desfacut sireturile.
Ingerul se apleaca, iar homosexualul "il executa" pe la spate.
Dupa doua avertismente incalcate, este trimis in Iad. Coboara cu un
ascensor si devine tot mai fierbinte, jos vine dracul sef si il preia, iar insotitorul, un apostol, promite sa revina sa-l vada cum se descurca dupa o luna.
Cand se implineste luna, apostolul coboara si constata ca in lift e
tot mai frig, iar in Iad deja este frig de se facusera turturi de gheata.
Contrariat, intreaba:
- Ce faceti, de ce nu ard focurile Iadului?
Dracul sef raspunde furios :
- Incearca tu sa te apleci, sa pui lemne pe foc!


--------------------------------------------------
If you always do what you've always done
you'll always get what you always got.
cico - de anisia la: 16/06/2005 01:43:31
(la: care-i cel mai "tare" gol inscris de Hagi in cariera sa ?)
nu cred ca Hagi sa vina sa citeasca pe cafenea, asa ca nu-i bai...nu se supara.
multam' de reteta de papanasi... dar, pot sa-ti spun un secret? apleaca-te ca trebuie sa-ti soptesc... "too late, my dear... cu reteta de papanasi. deja mi-a facut intrusu' niste papanasi...o minunatie, reteta lui proprie...hm....stii ce buni au fost?! "

#55109 (raspuns la: #55102) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Targul de duminica - de Rosana Ziemba la: 27/06/2005 16:16:31
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ca de obicei, sunt ultima : http://photobucket.com/albums/v289/rosana.ziemba/Targul/

M-am uitat cu atentie si la ceilalti si preferatele mele sunt:
- de la domnul Lazar: nr. 4 (lumina absolut grozava pe vase si fata omului), penultima (grozave expresii au cele 3 fetite; fie doar si pentru asa ceva ar trebui sa se organizeze mai des astfel de targuri), batrana cusatoareasa (oare e cazul sa ma intreb de ce n-am incadrat asa? lol ) si evident fotografia de amintire, pentru ca suntem simpatici. :)
-de la Ionut : nr. 2 (cand a facut fotografia ma intrebam de ce se tot apleaca atata; dintele face toti banii cum s-ar zice ), nr. 19 (botoseii cu fotografie), nr 37 si nr 26.
- de la Eugen : nr. 3 si nr. 5.

Concluzia este ca trebuie sa mai merg la vreo 50 de targuri, sa ma obisnuiesc cu imbulzeala specifica si sa reusesc sa fiu atenta la detaliile care vesnic imi scapa. lol
#56935 (raspuns la: #56860) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Teodora... - de ampop la: 11/08/2005 14:34:57
(la: Dezgolirea femeii)
eu chiar nu-s deloc misogin, apreciez calitatea femeii si mai ales inteligenta ei ;). Dar chestiunea cu a face ceva fara sa constientizezi, mi se pare cel putin straniu :). De ce oare o doamna isi descheie mai mult de un nasture la bluza si se apleaca mai mult decat trebuie, ori pozeaza intr-o anumita maniera? Fara sa vrea? Ma indoiesc... ai dreptate cu fluieraturile si grimasele libidinoase...dar femeia trebuie sa-si asume niste riscuri, ca nu toti barbatii sunt la fel de culti sau cu bun simt. Decenta este singura maniera de a evita grohaielile si privirile excitate porcine.
Mario
#64782 (raspuns la: #64779) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de cico la: 13/08/2005 02:31:55
(la: Dezgolirea femeii)
Te referi pesemne la plic (nu ...lipici :)).

In rest, ma bucura sincer c-ai prins substratul aparentei mele iritari ;) Flirtul are acte constiente si destule instinctive sau irationale. Cautam aici tocmai sa le constientizam. Iritarile la "sint privita" se explica uneori prin sfiosenie sau neintegrare sociala. Pot sa n-aibe nimic sexual, ca aceleasi persoane reactioneaza ostentativ la contactul simplu cu altul. Sau jena de-a fi privita se transforma in aversiune impotriva celuilalt ("bale", "salivare"... cuvinte prea dure pt a reda imagini nicidecum atit de extreme).

Adevarul e ca exista sumedenie de situatii in care nici unii, nici altii, nu stim exact cum sa reactionam. Il acuzi pe celalalt de-i cad privirile pe decolteu, uitind ca, de l-ai vedea TU descheiat la pantaloni, ai proceda la fel (te-ai uita fara sa vrei si n-ai sti ce sa faci).

-------------
Doua amintiri simpatice, de la o firma la care-am lucrat demult:

Am avut la un moment dat un meeting cu o colega blonda, inalta, frumoasa chiar (ce se parfuma insa prea abundent si ieftin). Biroul mi-era relativ mic, iar parfumul ei mi-a dat mai degraba dureri de cap. La un moment dat se-apleaca peste birou sa ia un document. In trecere, atinge tastatura cu sinii proeminenti si-apar citeva litere pe ecran. Isi da seama ce-a facut si-mi cauta repede tasta Backspace, sa stearga ce-a scris, da, CU TZITZELE! Nu pun problema a ce-a facut (deliberat sau nu), ci a concentrarii mele la ce aveam de discutat profesional. Poftim de-ti mai regaseste focus-ul dupa un asemenea episod unic! :)))
(Sa evit speculatiile nenecesare, nu s-a mai petrecut apoi nimic, dragilor, nu fantasmati :)))

Alta faza, in aceeasi companie. O alta colega, nu foarte frumusica, dar sexy in felul ei. Se imbraca sumar, dar placut. Sutienul de obicei absent, iar sfircurile i se reliefau delicios prin tricoul de bumbac. Odata in birou la ea, eu pe un scaun in lateral, de unde i se vedeau picioarele de la glezna pina sus de tot. Atit de sus, ca dupa o miscare de-a ei (nu s-a vazut nimic, doar fusta mini ajunsese nepermis de sus) m-am trezit total fara sa vreau intrebindu-ma daca o fi purtind sau nu chiloti. Din lateral, de unde eram, ne uitam totusi unul la altul vorbind de problema tehnica de rezolvat. Dar cind isi indrepta ochii spre ecran, far' sa vreau tot imi picau ochii cu citiva cm mai jos. Parol de-onor, nu-mi treceau ginduri sau intentii aiurea prin minte, secventa se petrecea prea repede si venea din inconstient. Unde sa te uiti, la lampa de pe tavan??? Pentru lampa aceea trebuia sa-ti sucesti voluntar gitul, nu pt spectacolul ce se desfasura natural in raza privirii :)
#65198 (raspuns la: #65110) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
capsu86... - de Intruder la: 14/11/2005 10:43:35
(la: Decat sa planga mama, mai bine ma-sa!)
Daca vreti sa dati o replica la asta documentati-va din surse primare. pa si pusi

am fost si am cerut dosarul "Iovan" dar nu mi l-au dat, iti dai seama ce neobrazati?

sosesti aici, calare pe armasarii cei mari si dai cu baltagu-n noi, fara sa aduci un argument cat de mic...nu stiu de ce, dar mi se apleaca de astia care dau ochii peste cap si flutura din evantai si leshina pe canapeaua acoperita cu macat, acuzandu-ne de telenovelism si tembelism intelectual! (n-ai zis-o, dar m-am speriat, parca m-ai prins cu shlitzul desfacut si cu desh'tu-n gura, huh!...)
altadata, cand intri intr-o casa de oameni civilizati, da un ''buna ziua'', ia loc si nu-ti da poalele peste cap, ok?

ura si la gara!




















#87358 (raspuns la: #87253) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: