comentarii

arbitral-arbitrar


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Coruptia si pietele libere - de ninel la: 09/10/2003 13:35:33
(la: Inca un sit care se bate cu coruptia)
Gasii o lucrare economica foarte interesanta despre relatia dintre coruptie si pietele libere. Baietii au facut o analiza statistica si au descoperit ca o tara saraca care-si deschide pietele are numai de pierdut, pentru ca banii din afara corup usor pe cei saraci. Cica Romania nu avea piete libere in 1999 (dupa niste criterii ce mie mi se par arbitrarii). Conform analizei lor, cursul romanesc de liberalizare a pietelor va inteti coruptia. E de necrezut ca politicienii romani pot fi asa de orbi incat sa permita intetirea coruptiei! Am sa le scriu scrisori sa-i avertizez de studiul asta si in felul asta cred ca evitam coruperea lor...

Sursa:
http://papers.ssrn.com/sol3/delivery.cfm/SSRN_ID433262_code030813420.pdf?abstractid=433262
re: Ptr.Gabi - de gabi la: 21/10/2003 18:54:13
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
ii doare si dpv cultural, ceea ce-i de inteles, pana la un anumit punct.
La fel, peste vreo cincizeci de ani (cifra arbitrar aleasa), daca nepotii nostri vor alege chineza, deoarece va fi devenit (sper ca nu!) ceea ce-i azi engleza, probabil ca am stramba un pic din nas...
#1837 (raspuns la: #1808) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Anita47, ma dezamagesti..Si Declaratia Universala?? - de Coralie la: 18/11/2003 13:01:09
(la: Ce este antisemitismul?)
vroiam definitii concrete, date de legi, de ordonante, poate chiar definitiile date de "DECLARATIA UNIVERSALA a DREPTURILOR OMULUI" proclamata de ONU in 1948

IRESPECTAREA celor 30 de articole ale Declaratiei Universale inseamna discriminare de etnie, de indivizi, grupuri de indivizi, rasiala si antisemita, asta este antisemitismul...

Nu ma in tereseaza alegatii pentru sau contra de pe un forum, subiectul nu era sa faci copie de ce spunea careva (ca inca mai trebuie sa reproduci ci contextul intreg :)
Puteai sa pui doar linkul...

Subiectul este sa discutam despre articolele acestei declaratii, care este universala si se aplica pentru toti, cu exemple concrete, sa vedem o data pentru totdeauna definitia antisemitismului.

difuz, in ceata, aprecieri personale, selective.. nu-i asta subiectul,
de data aceasta discutam concret.. CE SPUNE LEGEA? cu sau fara virgula uitata.. :)

Daca mai adaugi la asta art. 24, legea Pleven, Legea Gayssot si art. 6 (Statutul Tribunalului Militar International),

avem toate definitiile de ce este sau nu este antisemitismul

Bine înteles ca tu le cunosti, atunci discuta despre ele, nu de

"foie verde leustean, m-a facut mama moldovean...
moldovean mândru, cu gura mare,
ca ti-i bag pe toti la... intimidare" :))


iata mai jos cele 30 de articole ale DECLARATIEI UNIVERSALA a DREPTURILOR OMULUI:

Articolul 1
Toate fiintele umane se nasc libere si egale în demnitate si în drepturi. Ele sunt înzestrate cu ratiune si constiinta ii trebuie sa se comporte unii fata de altele în spiritul fraternitatii.

Articolul 2
Fiecare om se poate prevala de toate drepturile si libertatile proclamate în prezenta Declaratie fara nici un fel de deosebire ca, de pilda, deosebirea de rasa, culoare, sex, limba, religie, opinie politica sau orice alta opinie, de origine nationala sau sociala, avere, nastere sau orice alte împrejurari.
În afara de aceasta, nu se va face nici o deosebire dupa statutul politic, juridic sau international al tarii sau al teritoriului de care tine o persoana, fie ca aceasta tara sau teritoriu sunt independente, sub tutela, neautonome sau supuse vreunei alte limitari a suveranitate.

Articolul 3
Orice fiinta umana are dreptul la viata, la libertate si la securitatea persoanei sale.

Articolul 4
Nimeni nu va fi tinut în sclavie, nici în servitute; sclavajul si comertul cu sclavi sunt interzise sub toate formele lor.

Articolul 5
Nimeni nu va fi supus torturi, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante.

Articolul 6
Fiecare om are dreptul sa i se recunoasca pretutindeni personalitatea juridica.

Articolul 7
Toti oamenii sunt egali în fata legii si au, fara nici o deosebire, dreptul la o egala protectie a legii. Toti oamenii au dreptul la o protectie egala împotriva oricarei discriminari care ar viola prezenta Declaratie si împotriva oricarei provocari la o asemenea discriminare.

Articolul 8
Orice persoana are dreptul la satisfactia efectiva din partea instantelor juridice nationale competente împotriva actelor care violeaza drepturile fundamentale ce-i sunt recunoscute prin constitutie sau lege.

Articolul 9
Nimeni nu trebuie sa fie arestat, detinut sau exilat în mod arbitrar.

Articolul 10
Orice persoana are dreptul în deplina egalitate de a fi audiata în mod echitabil şi public de catre un tribunal independent si impartial care va hotarâ fie asupra drepturilor si obligatiilor sale, fie asupra temeiniciei oricarei acuzari în materie penala îndreptata împotriva sa.

Articolul 11
1. Orice persoana acuzata de comiterea unui act cu caracter penal are dreptul să fie presupusa nevinovata pâna când vinovatia sa va fi stabilita în mod legal în cursul unui proces public in care i-au fost asigurate toate garantiile necesare apararii sale.
2. Nimeni nu va fi condamnat pentru actiuni sau omisiuni care nu constituiau, în momentul când au fost comise, un act cu caracter penal conform dreptului international sau national. De asemenea, nu se va aplica nici o pedeapsa mai grea decât aceea care era aplicabila în momentul când a fost savârsit actul cu caracter penal.

Articolul 12
Nimeni nu va fi supus la imixtiuni arbitrare în viata sa personala, în familia sa, în domiciliul lui sau în corespondenta sa, nici la atingeri aduse onoarei si reputatiei sale. Orice persoana are dreptul la protectia legii împotriva unor asemenea imixtiuni sau atingeri.

Articolul 13
1. Orice persoana are dreptul de a circula în mod liber si de a-si alege resedinta în interiorul granitelor unui stat.
2. Orice persoana are dreptul de a parasi orice tara, inclusiv a sa, si de reveni in tara sa.

Articolul 14
1. În caz de persecutie, orice persoana are dreptul de a cauta azil si de a beneficia de azil în alte tari.
2. Acest drept nu poate fi invocat în caz de urmarire ce rezulta în mod real dintr-o crima de drept comun sau din actiuni contrare scopurilor si principiilor Organizatiei Natiunilor Unite.

Articolul 15
1. Orice persoana are dreptul la o cetatenie.
2. Nimeni nu poate fi lipsit în mod arbitrar de cetatenia sa sau de dreptul de a-si schimba cetatenia.

Articolul 16
1. Cu începere de la împlinirea vârstei legale, barbatul si femeia, fara nici o restrictie în ce priveste rasa, nationalitatea sau religia, au dreptul de a se casatori si de a întemeia o familie. Ei au drepturi egale la contractarea casatoriei, în decursul casatoriei si la desfacerea ei.
2. Casatoria nu poate fi încheiata decât cu consimtamântul liber si deplin al viitorilor soti.
3. Familia constituie elementul natural si fundamental al societatii si are dreptul la ocrotire din partea societatii si a statului.

Articolul 17
1. Orice persoana are dreptul la proprietate, atat singura, cât si în asociatie cu altii.
2. Nimeni nu poate fi lipsit în mod arbitrar de proprietatea sa.
Articolul 18
Orice om are dreptul la libertatea gândirii, de constiinta si religie; acest drept include libertatea de a-si schimba religia sau convingerea, precum si libertatea de a-si manifesta religia sau convingerea, singur sau împreuna cu altii, atât în mod public, cât si privat, prin învatatura, practici religioase, cult si îndeplinirea riturilor.

Articolul 19
Orice om are dreptul la libertatea opiniilor si exprimarii; acest drept include libertatea de a avea opinii fara imixtiune din afara, precum si libertatea de a cauta, de a primi si de a raspândi informatii si idei prin orice mijloace si independent de frontierele de stat.

Articolul 20
1. Orice persoana are dreptul la libertatea de întrunire si de asociere pasnica.
2. Nimeni nu poate fi silit sa faca parte dintr-o asociatie.

Articolul 21
1. Orice persoana are dreptul de a lua parte la conducerea treburilor publice ale tarii sale, fie direct, fie prin reprezentanti liber alesi.
2. Orice persoana are dreptul de acces egal la functiile publice din tara sa.
3. Vointa poporului trebuie sa constituie baza puterii de stat; aceasta vointa trebuie sa fie exprimata prin alegeri nefalsificate, care sa aiba loc în mod periodic prin sufragiu universal, egal si exprimat prin vot secret sau urmând o procedura echivalenta care sa asigure libertatea votului.

Articolul 22
Orice persoană, în calitatea sa de membru al societatii, are dreptul la securitatea sociala; ea este îndreptatita ca prin efortul national si colaborarea internationala, tinîndu-se seama de organizarea si resursele fiecarei tari, sa obtina realizarea drepturilor economice, sociale si culturale indispensabile pentru demnitatea sa si libera dezvoltare a personalitatii sale.

Articolul 23
1. Orice persoana are dreptul la munca, la libera alegere a muncii sale, la conditii echitabile si satisfacatoare de munca, precum si la ocrotirea împotriva somajului.
2. Toti oamenii, fara nici o discriminare, au dreptul la salariu egal pentru muncă egala.
3. Orice om care munceste are dreptul la o retribuire echitabilă si satisfacatoare care sa-i asigure atât lui, cât si familiei sale, o existenta conforma cu demnitatea uman si completata, la nevoie, prin alte mijloace de protectie sociala.
4. Orice persoana are dreptul de a întemeia sindicate si de a se afilia la sindicate pentru apararea intereselelor sale .
Articolul 24
Orice persoană are dreptul la odihna si recreatie, inclusiv la o limitare rezonabila a zilei de munca si la concedii periodice platite.

Articolul 25
1. Orice om are dreptul la un nivel de trai care sa-i asigure sanatatea si bunastarea lui si familiei sale, cuprinzând hrana, îmbracamintea, locuinta, îngrijirea medicala, precum si serviciile sociale necesare; el are dreptul la asigurare în caz de somaj, boala, invaliditate, vaduvie, batrânete sau în celelalte cazuri de pierdere a mijloacelor de subzistentă, în urma unor împrejurari independente de vointa sa.
2. Mama si copilul au dreptul la ajutor si ocrotire deosebite. Toti copiii, fie ca sunt nascuti în cadrul casatorii sau în afara acesteia, se bucura aceeasi protectie sociala.

Articolul 26
1. Orice persoana are dreptul la învatatura. Invatamântul trebuie sa fie gratuit, cel puţin în ceea ce priveste invatamântul elementar si general. Invatamântul elementar trebuie sa fie obligatoriu. Invatamântul tehnic si profesional trebuie sa fie la îndemâna tuturor, iar învatamântul superior trebuie sa fie de asemenea egal, accesibil tuturora, pe bază de merit.

2. Invatamântul trebuie sa urmareasca dezvoltarea deplina a personalitatii umane si întarirea respectului fată de drepturile omului si libertatile fundamentale. El trebuie sa promoveze întelegerea, toleranta, prietenia între toate popoarele si toate grupurile rasiale sau religioase, precum si dezvoltarea activitatii Organizatiei Natiunilor Unite pentru mentirenea păcii.

3. Parintii au dreptul de prioritate în alegerea felului de învatamânt pentru copiii lor minori.

Articolul 27
1. Orice persoana are dreptul de a lua parte în mod liber la viata culturala a colectivitatii, de a se bucura de arte si de a participa la progresul stiintific si la binefacerile lui.
2. Fiecare om are dreptul la ocrotirea intereselor morale si materiale care decurg din orice lucrare stiintifica, literara sau artistica al carei autor este.

Articolul 28
Orice persoana are dreptul la o orânduire sociala şi internationala în care drepturile si libertatile expuse în prezenta Declaratie pot fi pe deplin înfaptuite.

Articolul 29
1. Orice persoana are îndatoriri fata de colectivitate, deoarece numai în cadrul acesteia este posibila dezvoltarea libera si deplina a personalitatii sale.
2. In exercitarea drepturilor si libertatilor sale, fiecare om nu este supus decât numai îngradirilor stabilite prin lege, exclusiv în scopul de a asigura cuvenita recunoastere si respectare a drepturilor si libertatilor altora si ca sa fie satisfacute justele cerinte ale moralei, ordinii publice si bunastarii generale într-o societate democratica.
3. Aceste drepturi si libertati nu vor putea fi în nici un caz exercitate contrar scopurilor si principiilor Organizatiei Natiunilor Unite.

Articolul 30
Nici o dispozitie a prezentei Declaratii nu poate fi interpretata ca implicând pentru vreun stat, grupare sau persoana dreptul de a se deda la vreo activitate sau de a savârsi vreun act îndreptat spre desfiintarea unor drepturi sau libertati enuntate în prezenta Declaratie.



#4622 (raspuns la: #4578) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
12 milioane de romani traiesc in afara granitelor tarii - de anita47 la: 27/12/2003 02:28:12
(la: imaginea romanilor peste granite)
Adevarati soldati ai lobby-ului romanesc, romanii de aiurea
sunt marginalizati sistematic de politicienii de la Bucuresti
=============================================================

Despre romanii de aiurea, romanii din tara nu stiu prea multe lucruri, iar aceasta lacuna nu este altceva decat o consecinta a politicii paguboase dusa de Romania ultimilor 50 de ani. De la incheierea celui de-al doilea razboi mondial in tara nu numai ca a fost interzis sa vorbesti de Basarabia sau Nordul Bucovinei, dar si despre cei plecati prin cele strainataturi. Revolutia din decembrie 1989 ar fi fost indreptatita sa readuca lucrurile in starea lor fireasca, insa, asa cum au decurs lucrurile in Romania post-revolutionara, aceasta revenire nu a avut loc. Primul organism guvernamental insarcinat cu gestionarea relatiilor cu romanii de pretutindeni, si vorbim aici de circa 13 milioane, a fost Consiliul pentru Romanii de pretutindeni - birou ce nu si-a propus foarte multe. In februarie 1998, la conducerea nou-infiintatului subsecretariat de stat pentru romanii de pretutindeni a fost numit Mugur Vasiliu. In pofida evidentei ca la nivel national, guvernamental, problema romanilor din intreaga lume nu reprezinta nici cel mai mic interes, subsecretariatul a inceput sa lucreze de-adevarat. Mugur Vasiliu si-a asumat sarcina de a restabili relatiile cu toti romanii, indiferent de locul in care s-ar afla ei sau de convingerile lor politice, intelegand ca Romania are si obligatia morala de a-si tine conationalii aproape, de a-i cointeresa in viata patriei-mama. Primul pas a fost elaborarea unui proiect prin care subsecretariatul sa devina departament de stat - un statut egal cu cel al minoritatilor din Romania - insa, deocamdata, demersul sau nu a beneficiat de interesul guvernului roman. Dupa zece luni de gestionare a subsecretariatului iata ca Mugur Vasiliu ofera politicienilor romani un document de capatai care trebuie sa fie cunoscut de factorii de decizie din Romania: Memoriu "Intru apararea romanilor de pretutindeni" cu privire la starea de fapt si de drept a legaturilor statului roman cu persoane si comunitati romanesti din lume. Din pura precautie, la sfarsitul cartii se gaseste un capitol in care sunt prezentate organismele similare din alte state. Si din acest punct de vedere Romania se pacaleste singura. Avand milioane de conationali in afara hotarelor, ea nu stie sa comunice cu acestia chiar cand plange ca este marginalizata, ca Occidentul ii intoarce spatele. Prima mana de ajutor ar putea veni de la ei, romanii de pretutindeni, insa pentru ca acest lucru sa se poata petrece firesc, Romania trebuie sa intinda si ea mana. O relatie in doua sensuri.

Italia

Diaspora romaneasca din Italia numara in prezent, dupa unele estimari, circa 25.000 de persoane, caracterizandu-se prin structuri destul de eterogene. In ultimii 20 de ani s-au constituit comunitati romane in zonele oraselor Roma, Milano, Torino, Bari, Verona, Florenta, cu precadere in jurul bisericilor ortodoxe romanesti. In Italia functioneaza mai multe asociatii culturale, centre de studii, fundatii cu caracter romanesc, dintre care unele editeaza si publicatii in limba romana.

Franta

Primii emigranti romani la Paris au fost intelectualii atrasi de ideile Revolutiei franceze din 1789. In 1939, romanii din Paris s-au organizat intr-o Societate Romaneasca, avand biblioteca proprie, constituindu-se colonia romana. In contextul istorico-politic interbelic si in perioada imediat urmatoare celui de-al doilea razboi mondial, numarul emigrantilor romani din Franta a sporit semnificativ. In prezent, diaspora romana din Franta numara aproximativ 60.000 de persoane. Caracteristica principala a emigratiei romane din Franta o constituie faptul ca majoritatea acesteia, mai veche sau mai noua, are o pozitie pozitiva fata de patria de origine. O parte importanta a intelectualitatii de origine romana a fost si este unanim apreciata in viata culturala franceza. Emigratia romana din Franta este concentrata in marea ei majoritate la Paris si in unele orase, intre care Marsilia, Bordeaux, Montpellier, Metz, Grenoble, Saint Nazaire, Narbonne, Avignon, Valance, etc.

Germania

Emigratia din Germania s-a constituit in valuri succesive, indeosebi dupa 1940. Se estimeaza ca numarul sasilor si al svabilor din Romania este de circa 550.000 de persoane, iar cel al azilantilor proveniti din Romania de circa 150.000. Avand in vedere particularitatile emigratiei romanesti din Germania, Biserica Ortodoxa Romana, ca singura forma institutionala acceptabila, ar putea juca un anumit rol, prin Mitropolia Ortodoxa pentru Germania si Europa Centrala si prin parohiile sale din Hamburg, Munchen, Offenbach, Salzgitter, Baden-Baden si Nurenberg, in cultivarea traditiilor romanesti si pastrarea identitatii lingvistice si religioase.

Austria

Comunitatea romana din Austria numara peste 23.000 de persoane, organizati initial in doua asociatii. In prezent, aceste asociatii si-au pierdut rolul si nu mai au capacitatea de a polariza activitatea comunitatii romane. Un liant al comunitatii il constituie Comunitatea Ortodoxa si Parohia Romana din Viena, precum si cea din Salzburg.

Elvetia

Numarul romanilor stabiliti in Elvetia se ridica la cateva mii, fiind concentrati in jurul celor doua mari orase Geneva si Lausanne, precum si in Elvetia germana sau in Ticino. Etnicii romani din Elvetia au constituit comunitatea romana care grupeaza aproximativ 10% din umarul acestora. Din 1991 la Geneva functioneaza biserica "Sfantul Ioan Botezatorul", la care serviciul religios este oficiat de un preot roman. Tot la Geneva functioneaza bisericile ortodoxe "Invierea Domnului" si "Nasterea Maicii Domnului", iar la Lausanne, biserica "Sfantul Gheorghe".

Spania

In Spania traiesc aproximativ 2.500 de romani in zone ca Madrid, Barcelona, Bilbao, avand o puternica parohie in capitala tarii, scoli si sectii in limba romana la Madrid si Salamanca. Au fost create unele asociatii romanesti, cum sunt "Comunitatea romanilor din Spania", cu sediul la Barcelona, "Fundatia culturala romana", la Madrid.

Belgia

Se apreciaza ca diaspora romana din Belgia numara, inainte de 1990, circa 700 de persoane. Imigranti romani mai vechi sau mai noi, in general cu un nivel de pregatire universitara, s-au integrat in mod firesc in societatea belgiana, fara a ocupa, insa, pozitii importante in plan politic sau economic. Din 1990 s-au mai stabilit in Belgia circa 2.500 de cetateni romani, din care 2.400 au cerut azil politic. Din punct de vedere juridic, o parte insemnata a acestora a renuntat la cetatenia romana.

SUA

Statisticile oficiale nord-americane au inregistrat pentru prima data in 1881, 11 emigranti din teritoriile romanesti. In prezent, se estimeaza ca in SUA traiesc peste un milion de americani de origine romana. Cea mai mare concentrare a originarilor din Romania se afla in orasele din nord-estul SUA - in statele Ohio, Indiana, Michigan, Ilinois, Pennsylvania si la New York.
Comunitatea romana din Statele Unite reprezinta, dupa standardele americane, un grup etnic de marime mijlocie. Conform recensamintelor, aproape 400.000 de cetateni americani se declara de origine romana, plasand comunitatea romana pe locul al 20-lea ca marime in randul celor 71 de grupuri etnice de origine europeana recunoscute oficial.
Ca o nota generala, adevarata viata a comunitatilor romanesti se desfasoara cu preponderenta in jurul bisericilor, unde se manifesta autoritatea morala si spirituala a preotului.Sunt remarcabile eforturile unor comunitati care, pe masura ce se incheaga si se constituie in noi parohii romanesti, se mobilizeaza pentru construirea unei biserici, sau eforturile comunitatilor mai vechi care, la un moment dat, simt nevoia construirii unei noi biserici. Nu lipsesc nici aici, insa, disensiunile si sciziunile. Nu e lipsita de relevanta, din acest punct de vedere, existenta in SUA a doua episcopate ortodoxe romanesti.

Fosta URSS

Potrivit recensamantului din 1989, in fosta uniune romanii erau raspanditi aproape in toate republicile unionale, dupa cum urmeaza : Rusia - 172.671, Republica Kazaha - 33.098, Republica Uzbeca - 5.593, Republica Bielorusa - 4.964, Republica Lituaniana - 3.223, Republica Gruzina - 2.842, Republica Turkmena - 2.466, Republica Azerbaidjana - 1.415, Republica Kirghiza - 1.875, Republica Letona - 1.215, Republica Tadjica - 859, Republica Armeana - 525.
Din surse neoficiale, rezulta ca numarul romanilor din fosta URSS este mult mai mare, aproape dublu fata de cel din statisticile oficiale.

Canada

Primii emigranti romani si-au facut aparitia in Canada intre 1882 si 1918. Al doilea val poate fi considerat cel de dupa primul razboi mondial, pana in 1929, nefiind foarte consistent. Al treilea val este consemnat la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial, iar al patrulea poate fi apreciat ca fiind in perioada anilor 1970 si 1980. Conform statisticilor, in 1986 erau inregistrati peste 60.000 de romani-canadieni. Dupa 1990, circa 3.000 de romani s-au stabilit anual in Canada (tara care incurajeaza multiculturalismul etnic/emigratia).
In prezent, in Canada traiesc aproximativ 100.000 de romani si originari din Romania. Cei mai multi se afla in Ontario, Quebec, Alberta, Montreal, Vancouver, Edmonton si Hamilton.

Australia

In Australia se afla, in prezent aproximativ 50.000 de persoane originare din Romania, cifra care include, in afara de romani si etnici maghiari, greci, evrei, germani, sarbi, croati proveniti din tara noastra. De la inceputul aparitiei fenomenului de imigrare, dupa constituirea statului federal, autoritatile nu i-au definit pe nou-venitii drept "minoritari", ci "grupuri etnice". Ignorand ca fiecare dintre aceste etnii au adus in Australia traditiile proprii poporului din care provine, autoritatile au incercat, initial, sa practice o politica dura, de asimilare fortata a noilor veniti - care nu a dat rezultatele scontate.

Argentina

In Argentina sunt stabilite circa 10.000 de persoane de origine romana, majoritatea fiind concentrati in Buenos-Aires, iar in grupuri mai mici in Mendoza, La Plata, Cordoba si Rosario. Emigratia romana se poate imparti in doua categorii: emigratia economica (stabilita inaintea primului razboi mondial si in perioada interbelica) si emigratia politica (venita la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial).

Brazilia

Primele concentrari de romani au aparut in perioada interbelica, in zonele Rio de Janeiro si Sao Paulo, alcatuind emigratia economica. Incepand cu 1960, in Brazilia s-au stabilit, prin casatorie, reintregiri de familie etc., un numar relativ mare de persoane, in special tineri cu pregatire superioara in diverse domenii.

Columbia

In Columbia traiesc circa 40 de persoane de origine romana.

Mexic

Emigratia romana din Mexic este alcatuita din circa 50 de familii, majoritatea locuind in capitala. 80% dintre acestia sunt etnici evrei, unguri si germani plecati din Romania.

Peru

Diaspora romana din Peru s-a constituit prin emigrari, dintre care majoritatea au avut loc pana in 1970, sau prin casatorii mixte. In 1987, in Peru traiau aproximativ 100 de romani.

Venezuela

Diaspora romana de aici este formata din 10.000-12.000 de persoane, prezente in cercurile financiare si comerciale ale statului.



Cifre exotice

Turcia

In Turcia traiesc mai multi romani decat cei 800 atestati statistic. Adica 30.000.

Africa de Sud

Manati de mirajul prosperitatii, circa 3.000 de originari romani au emigrat aici.

Israel

Din datele oficiale reiese ca in Israel ar trai 450.000 de evrei originari din Romania.

Suedia

In Suedia traiesc circa 13.000 de originari din Romania, in cea mai mare parte de origine romana.

Danemarca

In Danemarca traiesc aproximativ 2.000 de romani, fata de 800 in Norvegia si alte cateva sute in Finlanda.

Marea Britanie

Circa 1.500-2.000 de romani s-au stabilit in Marea Britanie, concentrati in special la Londra, Birmingham si Nottingham.

Luxemburg

Aproximativ 300 de romani traiesc in Marele Ducat de Luxemburg.

Statele maghrebiene

Pentru aceste state, cifrele releva prezenta a 1.400 de persoane originare din Romania.

Maroc

In Maroc sunt astazi circa 150 de originari romani, iar in alte state arabe 2.000.



Romanii din jurul Romaniei

Comunitatea ortodoxa a romanilor din Ungaria, foarte puternica la sfarsitul secolului trecut, avea biserica proprie in Budapesta. Prin asimilare si schimbarea raportului intre etnii, actualmente, Biserica Ortodoxa a Romanilor a fost transformata in Biserica Ortodoxa maghiara. Maghiarii explica fenomenul prin sintagma "asimilare naturala". Problema restituirii patrimoniului comunitar si ecleziastic al minoritatii romane din Ungaria cade sub incidenta legii privind retrocedarea sau despagubirile cuvenite pentru bunurile confiscate de regimul comunist ungar. In schimb, patrimoniul imobiliar si mobiliar nu face obiectul cadrului legislativ deoarece acesta nu apartine in totalitate Bisericii Ortodoxe a romanilor din Ungaria sau minoritatilor romanesti din aceasta tara. Numai o mica parte revine comunitatii romanilor.
In sensul repunerii in discutie la nivel interguvernamentul a intregului patrimoniu al Fundatiei Gojdu, subsecretarul de stat Vasiliu a initiat cuprinderea acestei probleme atat in protocol, cat si in propunerile comitetului de specialitate pentru colaborare in problemele minoritatilor. Romanii din Ungaria nu pot accede in Parlament. Desi legal a fost prevazut dreptul minoritatilor de a folosi numele traditionale care sa fie inregistrate ca atare in actele de identitate, autoritatile ungare practica sistematic inscrierea numelor romanilor cu grafie maghiara in absolut toate documentele de identitate. Singurele nume scrise pana de curand in limba romana erau cele de pe crucile din cimitire.

Grecia

Procesul de constituire a diasporei romane din Grecia a inceput in contextul istorico-politic din perioada imediat urmatoare celui de-al doilea razboi mondial. Acesteia i s-a adaugat ulterior o emigratie formata in marea ei majoritate din persoane care s-au stabilit in Grecia ca urmare a casatoriilor mixte si intregirilor de familie. Se apreciaza ca diaspora romana numara 2.500 de persoane. Tot in Grecia se afla si cea mai importanta comunitate de aromani, denumiti "cutovlahi" sau "vlahofoni". Diferite surse estimeaza ca in prezent in Grecia traiesc intre 700.000 si 1.200.000 de cetateni de origine aromana. Potrivit prevederilor constitutionale, in Grecia nu sunt, insa, recunoscute minoritatile nationale. Astfel, aromanii sunt considerati greci romanizati, iar autoritatile manifesta o ostilitate fatisa fata de orice manifestare a apartenentei acestora la romanism.

Iugoslavia

Documentele iugoslave post-belice referitoare la componenta etnica a federatiei fac distinctie intre romani si vlahi, autoritatile de la Belgrad folosind prima denumire pentru locuitorii de origine romana din Banatul Iugoslav (Voivodina), iar cea de-a doua pentru cei care locuiesc in restul teritoriului si, mai ales, in Serbia de rasarit (Valea Timocului). Potrivit rezultatelor ultimului recensamant, din martie 1991, in Iugoslavia traiesc 38.832 de romani, aproape 2% din populatia Voivodinei, si 17.000 de vlahi, cifra mult inferioara numarului real al apartenentilor etniei romane din tara vecina. Potrivit reprezentantilor autorizati ai minoritatii romane de aici, numai pe Valea Timocului exista cel putin 600.000-700.000 de romani/vlahi. Situatia in cadrul comunitatii romano/vlahe din Serbia de rasarit, de pe Valea Timocului, ramane in continuare dificila, acestia nefiind recunoscuti ca minoritate nationala si, implicit, nebeneficiind de drepturile si libertatile aferente. Pornind de la ideea ca poate fi minoritate doar comunitatea etnica ce are o tara de origine, romanii/vlahii sunt considerati un grup etnic de origine necunoscuta.

Bulgaria

Porivit primului recensamant realizat in 1905, in Bulgaria fusesera recunoscuti aproximativ 80.000 de romani, cifra care apare si in statisticile din 1910. Dupa fixarea frontierelor, in 1920, recensamanturile arata ca in Bulgaria traiesc 57.312 romani de limba daco-romana si 1794 de limba macedo-romana. In 1926, statul bulgar recunostea prezenta a 83.746 de romani.
Desi in documentele datand din anul 1965 (ulterior nu s-au mai publicat date oficiale), in Bulgaria traiau 6.000 de romani, unii istorici si specialisti bulgari apreciaza ca, in prezent, pe teritoriul bulgar traiesc aproximativ 125.000-150.000 de romani, concentrati in partea de nord. Minoritatea romana este astfel a doua minoritate ca importanta si numar din Bulgaria, dupa cea turca.
Intrucat Constitutia bulgara nu recunoaste existenta minoritatilor etnice, nu exista structuri oficiale specializate care sa aiba in preocupare sprijinirea si monitorizarea activitatilor desfasurate de aceste grupuri.

Ucraina

Dupa semnarea si ratificarea Tratatului bilateral romano-ucrainean, la nivel local nu au fost materializate masuri si actiuni concrete care sa duca la indeplinirea prevederilor acestuia referitoare la comunitatile romanesti din Ucraina. Prin intermediul mass-media si in contactele directe la diverse intruniri cu reprezentantii localitatilor cu pondere romaneasca, autoritatile ucrainene acrediteaza ideea ca, in virtutea Constitutiei Ucrainei, statul a acordat in permanenta o atentie deosebita respectarii tuturor drepturilor comunitatilor romanesti, tratament care nu aplica etnicilor ucraineni din Romania, acuzand deschis statul roman de neadaptare la conceptiile moderne ale politicii fata de minoritati. In mod cert, in Ucraina exista si se manifesta activ cercuri antiromanesti care, incurajate sau sprijinite de autoritati, pun in practica politica de revigorare a sentimentului nationalist-extremist, caracterizat prin intoleranta etnica si anihilare a constiintei nationale a celorlalte comunitati. Este cert faptul ca, speculand anumite animozitati interne, autoritatile ucrainene controleaza activitatea unora dintre aceste societati prin elementele infiltrate in conducerea lor, organizand in acelasi timp, actiuni de discreditare a liderilor romani cunoscuti cu pozitii nationale si unioniste. Conform ultimului recensamant, din 1989, in Ucraina locuiesc 459.000 de romani, a treia comunitate numerica dupa ucraineni si rusi, impartiti in mod arbitrar de autoritati in 324.000 "moldoveni" si 135.000 romani.

Macedonia

Populatia aromana de pe teritoriul actual al Fostei Republici Iugoslave Macedonia, cunoscuta mai mult sub numele de vlahi, insumeaza intre 150.000-180.000 persoane, traind in grupuri compacte in Bitolia, Ohrid, Prilep precum si pe Valea Vardarului. Potrivit datelor oficiale, in Macedonia traiesc doar 7.764 de vlahi (aromani). Majoritatea aromanilor din Macedonia se considera un popor inrudit cu poporul roman, dar cu trasaturi proprii in ceea ce priveste evolutia, limba si cultura sa. In ultimii doi ani, conducerea de la Skopje, constienta de importanta elementului aromanesc in viata politica si social-economica a inceput sa manifeste intelegere fata de solicitarile liderilor aromani. Incepand cu anul scolar 1995-1995, aromanilor li s-a permis organizarea de cursuri facultative in limba materna la scolile cu populatie vlaha.

Republica Moldova

In Basarabia traiesc 2.794.749 de moldoveni/romani reprezentand 64,5% din populatie. Urmeaza ucrainenii, rusii, gagauzii, bulgarii, evreii, tiganii, bielorusii etc. Minoritatea ucraineana, cea mai numeroasa, este concentrata indeosebi in raioanele de sud ale Republicii, respectiv la Basarabasca, Ciadir-Lunga, Comrat, Taraclia si Vulcanesti. Comunitatea rusilor este dominanta in zonele urbane, in Chisinau, Balti, Tighina si Tiraspol.

Albania

Ramura sudica a poporului roman, despartita de trunchiul principal, aflat pe teritoriul Daciei istorice, prin interpunerea populatiilor migratoare slave este cunoscuta, in general, sub numele de aromani. Aromanii au alcatuit in Albania comunitati compacte, grupate in jurul principalului centru de civilizatie aromaneasca din Balcani, Moscopole, in apropiere de orasul albanez de astazi Korcea. La inceputul secolului al XVIII-lea, in Moscopole erau inregistrati 50.000 de locuitori si peste 12.000 de case, 14 bresle de mestesugari, o tipografie, o biblioteca, o academie, o casa a saracilor, un orfelinat, 24 de biserici si zeci de alte edificii. In anii 1760-1790 orasul a fost ars de Ali Pasa din Ianina si de trupele albaneze, determinand emigrarea populatiei. Moscopole mai numara astazi 1.000 de locuitori. Trebuie mentionat ca aromanii din Albania au fost supusi unui tratament brutal de deznationalizare in perioada comunista. Totusi, la 13 martie 1913, Guvernul Romaniei a sprijinit printr-un "Pro-memoria" trimis Foreign Office-ului, crearea unui stat albanez independent care avea sa cuprinda cat mai multe teritorii locuite de aromani. Autoritatile de azi de la Tirana nu au raspuns solicitarilor aromanilor pentru sprijinirea renasterii lor lingvistice, culturale si spirituale si, in general, nu agreeaza un tratament diferentiat pentru populatia aromana.
(moldova.go.ro)





Domnia lui Carol I sta sub se - de bodo la: 14/02/2004 10:10:28
(la: Lia Roberts candidata la presedintie)
Domnia lui Carol I sta sub semnul modelului belgian : Romania se voia o Belgie a Orientului, adica prospera la interior si ferita de primejdii in exterior. Constitutia Romaniei din 1866 a fost copiata dupa cea belgiana din 1831. Numai ca liberalismul constitutiei belgiene era perfect adaptat societatii pe care era chemata sa o carmuiasca. Nu acesta era cazul Romaniei unde secole de-a randul " obiceiul pamantului " era mai tare decat legea, iar coruptia si arbitrariul dregatorilor romani din vremea aceea desavarseau haosul.
Va suna cunoscut ? Istoria se repeta. De altfel Carol stia bine in ce se baga, pt ca spunea candva intr-o scrisoare din 1870. " Aceasta nenorocita tara se pomeneste trecand fara tranzitie de la despotism la liberalism, cum n-a facut-o nici un popor din Europa. Dupa ce am vazut aici, tin aceasta drept o nenorocire cu atat mai mare cu cat romanii nu se pot maguli ca au vreuna dintre virtutile civile ce apartin statelor qvasi - republicane ". Si asa a ramas de atunci in Romania.
Cand am adus vorba de Carol am adus-o in sens bun. Cand am spus ca nu mai e ca pe vremea lui Carol, am vrut sa spun ca romanii nu vor mai accepta un " venetic ", unul care nu mai este de al lor. Iar Lia Roberts, fara suparare, insa nu mai este de-a romanilor. Dupa cum spunea si presa, ea nu mai stie nici macar pretul la zahar, sau salariul minim pe economie, si nici nu o intereseaza, asa ca n-are rost sa o creditam cu vreo sansa.
Da, romanii sunt idealisti si visatori, le-ar place sa fie Hagi presedinte, sau Nadia Comanici sefa Senatului. Dar ei stiu ca asa ceva nu este posibil. Trebuie sa fim practici. Pe vremea lui Constantinescu treburile au mers prost in Romania pt ca aia care conduceau erau si prosti, si fara experienta si hoti. Astia de acum sunt doar hoti. Nu sunt prosti si nu sunt fara experienta. De aceea, pana se va gasi echipa aceea experimentata si corecta care sa conduca Romania, va castiga PSD alegerile. Si acum si peste 4 ani, si peste 8 ani. Pt ca PSD stie ca daca populatia nu ii sustine, vor trebui sa fraudeze alegerile cum au facut cu referendumul si tot vor iesi ei. Celebra zicerea lui Micki Spaga: " Nu-i nevoie sa fraudam alegerile, dom'le, ca tot noi le vom castiga ". Intelegeti ? Adica suntem asa de siguri ca nici nu mai trebuie sa ne spargem capul cum sa furam cum am furat la referendum ! Asta e gandirea politica in Romania. Cand Brucan a spus ca ne vor trebui 20 de ani sa ajungem ca Germania, lumea era sa-l linseze. Daca spunea 60 sau 80 era mai aproape de realitate.
#9617 (raspuns la: #9587) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hmmm... am citit cele spuse p - de ghionoiul la: 08/04/2004 06:16:52
(la: Stefan cel Mare si... Sfant)
Hmmm... am citit cele spuse pana acum mai cu patima, mai cu "nihilism", cu urme de bun simt si pe ici, si pe colo. Nu stiu de partea cui o fi dreptatea, si nici nu ma prea intereseaza. Chiar e atat de important daca Stefan este numit si Sfant sau nu ? Schimba asta cu ceva ceea ce s-a petrecut acum mai bine de jumatate de mileniu ? Ii sporeste asta cu ceva meritele deja recunoscute ? Ii ascunde cumva greselile sale omenesti ? Stefan cel Mare intrat in randul sfintilor printr-o decizie arbitrara a Bisericii Ortodoxe. Daca aceasta decizie e justificata sau ba, se poate discuta, cu argumente teologice, dar nu se poate contesta de catre noi, pentru ca e dreptul Bisericii sa-si faca atatia sfinti cati doreste. Pe mine nu ma afecteaza cu nimic. Pentru mine, Stefan, domnul Moldovei, ramane la nivel de personaj istoric. Dar, intrucat schimbul de idei e liber, putem discuta, la o adica, si daca e corect sau nu sa se intample modificari climatice la nivel global...
Am vrea sa facilitam reint - de Cosmin Alexandru la: 19/04/2004 08:07:21
(la: Despre viata politica si actualitate, cu Cosmin Alexandru)

Am vrea sa facilitam reintoarcerea in tara a celor care locuiesc in alta parte a lumii doar pentru ca in Romania e prea multa mizerie, prea multa nesiguranta si arbitrar. Este tragic faptul ca din Romania se emigreaza, inca, in principal din aceste motive.
#14115 (raspuns la: #14097) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dualitatea - de AlexM la: 16/08/2004 23:30:05
(la: Mitul dualitatii)
este dupa cum bine spui nea Goma/Gopo, adanc inradacinata in noi, nu e ceva modern , nu e ceva de la inceputul epocii istorice, ea, dualitatea a fost perceputa inca de dinainte de preistorie poate. In perioada preistorica dualitatea este prezenta in tot felul de cupluri cum ar fi cel a lui Castor si Polux, Apollo si Artemis, Cabirii Tracici, Soarele si Luna, Ziua si Noapte, Fartatul si Nefârtatul, viata si moartea. Incercand sa reducem la model matematic cum incerci dumneata, dam de bucluc. Stii de ce spun asta? Pentru ca, daca ne aducem aminte de la shcoala cand am inceput sa invatsam despre numere, pe acea axa a lor, aveam un punct de reper, considerat "origine" si care era notat cum bine spui cu "0". La dreapta aveam + infinit si la stanga - infinit ( stanga si dreapta versus + & - nu au nici o valoare aici, ele fiind pur si simplu orientative.). Acum vine insa buba. Pe pamant , pe o unitate mai mica sau mai mare, putem avea o linie dreapta. In univers insa, nu exista linii drepte. Toate liniile sint curbe. Ori orice linie curba, prelungita cat se poate de mult, se inchide la un moment dat intr-un cerc. Si ce avem? Avem ca + infinitul cu + infinitul la un moment dat devin unul si acelasi punct. Si pentru ca sa nu fie indeajuns, ca o belea nu vine niciodata singura, sa ne aducem aminte ca orice punct de pe cerc, poate fi originea. Acel punct numit "origine", acel "0" este punctul de reper fixat de noi, dar asta este numai si numai arbitrar, ca ajutor de orientare pentru ca pozitia sa pe cerc, nu sintem in stare sa o stabilim, nu stim cum, nu stim altfel decat sa inchidem ochii si sa zicem "aci, iaca, aci, ia-l pe asta ca punct de plecare".
Unde am ajuns? Originea + infinitul - infinitul pot fi identice daca facem abstractie de mijlocul de orientare. Si cum ramane cu dualitatea? Ea ramane in mediul palpabil si nu in cel al matematicii. Dar dualitatea aparent este perceperea simetreii a modului in care sintem construiti.

AlexM
Usa Interzisa - de (anonim) la: 25/08/2004 22:51:54
(la: Gabriel Liiceanu)
Da, am citit-o . Si mi-a facut bine, am inteles ce e depresia si prin ce metoda artificiala dar voit artificiala ne refacem periodic sistemul de iluzii pentru a putea merge inainte. Nu am decat 22 de ani dar imi place sa cred ca l-am inteles pe Dl. Liiceanu in trairile dumnisale. Sau poate, cum spune si dansul, prin identificarea mea fac dovada calitatii jurnalului. Oricum, de fiecare data cand iau avionul de la Air France spre Paris imi doresc sa il intalnesc pe Dl. Liiceanu printre pasageri cu speranta ca, din arbitrariul computerului am avea locuri alaturate si as putea sa ii fur cateva vorbe pe cele cateva ore ale drumului. Poate data viitoare...
ondina taut, studenta isoria artei, nantes
tom - de (anonim) la: 26/10/2004 16:03:16
(la: Gabriel Liiceanu)
Usa interzisa e cartea unui om neintelept care spre batranete s-a speriat de neintelepciunea lui. A crezut mult ca exista ceva de facut (probabil din cauza lui Noica), ca ceva se poate face prin cultura, se poate transforma viata, societatea etc. De fapt e tocmai invers, arbitrariul obisnuitei noastre vieti transforma cultura. Liiceanu ramane un om de cultura si de accea mereu artificial, ca si in aceasta carte. Nu a putut scrie poezie sfasietoare, nici roman genial, iar vremea filosofiei asa cum intelege el, a apus de la inceputul secolului xx. Usa interzisa este o carte despre ce nu trebuie sa faci in viata ca sa nu ajungi la niste deceptii adolescentine tocmai in pragul batranetii. E cartea unei deziluzii imense: Gabriel Liiceanu. Sa nu se inteleaga ca as contesta calitatea scrisului. Vorbesc doar despre un mod de a fi.
Raspuns la tot ce s-a scris in aceasta conferinta - de Petru Russu la: 26/11/2004 00:23:45
(la: Fahrenheit 9/11)
Am promis ca scriu in seara asta si deci ma tin de promisiune.

Mary, tu ai facut o aluzie spunand ca este interesant faptul ca cei care l-au votat pe Bush nu au vrut sa vada filmul. Horia a premediat ce vroiai sa insinuezi si de aia a si scris ce a scris , nu ai de ce sa fii suparata pe el.
Cristall "teama de a nu fi cumva zdruncinati in crezul lor." Nu crezi ca exagerezi ? Poate persoanele respective fiind asa sigure de ceea ce gandesc, avand niste principii solide dupa care sa se ghideze au considerat ca indiferent daca vor vedea sau nu filmul , tot pe Bush il vor vota. As fi facut la fel in locul lor.
Bufnitza, chiar ai impresia ca americanii sunt asa odiosi ? Nu prea asi crede. Gandeste-te la genocidul practicat in tarile din "Middle East" de crimele de acolo. Gandeste-te a tratatele internationale care au avut mare parte din ele ca obiect pacea si incetarea persecutarii minoritatilor. Rolul arbitrar nu mi se pare deloc asa de odios. Diferenta este ca cei ca Bin Laden si Sadam nu dau avertismente ci actioneaza dupa bunul plac pe cand tarile civilizate avertizeaza, si abia ca masura extrema folosesc violenta pentru ca fie vorba intre noi sunt multi care doar prin violenta pot fi opriti , negocierile fiind deseori inutile. Referitor la treaba cu Romania marioneta fara personalitate a americanilor, sunt total bulversat, tu oare citesti presa (scrisa sau televizata ?) Faptul ca stai in Germania nu ar trebui sa te impiedice. Romania nu participa ca forta armata pentru ca nu avem o armata combatanta in Romania, ei sunt acolo ca observatori, adica vad grup terorist, anunta si ceilalti se ocupa. Cam atat face Romania acolo. Faza cu acolitii lui Bush si cu aurul negru e deja un pic cam superficial gandita. Problema este ceva mai complicata si necesita mai mult studiu, nu de la 911 pana acum ci de la caderea blocului comunist, pentru ca , cam de atunci au inceput miscarile extremiste sa isi arate coltii. (fapt pentru care divagand un pic de la subiect cred ca tot fenomenul e strans legat de cei din ramasitele vechiului bloc comunist. Nu mai scriu acum in detaliu).
Kradu a spus bine ca in romania un astfel de material ca a lui Moore ar fi atarnat greu in balanta pe cand in SUA oamenii nu se mai lasa chiar asa manipulati sau nu se hotarasc sa voeteze dupa vizionarea unui film.
Pentru anonimul #28244 din 10/11/2004 , vii cu niste informatii atat de eronate incat imi aduc aminte de Vadim care de fiecare data vine cu cate o data istorica ca sa impresioneze dar daca stii putina istorie iti vine sa razi. Prietene sau prieteno razboiul de independenta in America si formarea statelor unite a fost intre 1775 si 1783. In 1776 T. Jefferson si B. Franklin intocmesc declaratia de independenta iar in 1787 este adoptata Constitutia SUA. Razboiul de independenta american si formarea unei republici vor influenta Revolutia Franceza din 1789 revolutie care va dura pana in 1795. Asa ca franta, "tarfa europei" cum imi place sa o numesc nu a dat nimic nimanui cum bine ti-a spus kradu. Plus daca ai impresia ca pe vremea nazistilor erau date publicitatii astfel de filme precum cel al lui Chaplin (capodopera intre noi fie vorba) te inseli amarnic, si este echivalent cu a zice ca presa era libera pe vremea lui Ceausescu. In rest mult noroc in viata de zi cu zi, si mai gandeste-te inainte sa scrii din astea. Fara suparare dar mi se pare aiurea sa scrii astfel de gogosi.
Pentru gabi.boldis , eu nu sunt de stanga. Ceausescu era de stanga, si aplica metode de stanga cu care nu sunt de acord ca de exemplu faptul ca nu aveai voie sa ai doua case pe numele tau (viola fara indoiala dreptul la proprietate) Avea o mentalitate gen Schroeder in Germania acum adica mentine nivelul de trai dand bani la someri si creste impozitul la cei care produc mai mult. (motiv pentru care Germania, motorul economiei europene se cam duce de rapa dupa cum vedeti) Sunt de dreapta. Clar, e normal ca cu cat produci mai mult cu atat sa fi impozitat mai putin tocmai pentru a fi incurajat sa produci si mai mult. Cam asa e logic si normal.
Dar sa revenim la oile noastre.
Anonimul care a vzut filmul la cinematograf in univ nord americana. Tocmai faptul ca iti vezi tara bagata in film aiurea cand de fapt soldatii romani nu sunt combatanti adica nu ai sa auzi ca un grup de soldati romani au atacat vreo baza etc, ar trebui sa te puna pe ganduri si ar trebui sa te convinga de faptul ca exista multe minciuni in filmul asta. Vampirii chiar nu isi aveau locul dar ma rog , fiecare regizor cu pasarelele lui. A bagat el mai multe in film de umplutura ca de exemplu faza in care vreo 10 minute arata cum niste parinti isi plang fiul murit pe front. Lucru care nu se face avand in vedere faptul ca de cand exista razboiae , soldati au murit, de ambele parti si niciodata familia mortului nu va fi bucuroasa de o asemenea nenorocire. Faptul ca erai in stare sa iti negi apartenenta romaneasca imi aminteste putin de sfantul Petru care s-a lepadat de trei ori inainte sa cante cocosul. Ai fost haios dar sa stii ca un film nu ar trebui sa iti trezeasca asemenea stari. Ciudat.
Studenta desteptuta se pare ca nu prea era desteptuta din moment ce dupa vederea filmului a avut o asemenea reactie de dispret, si a racit relatia. La intrebarea de ce a mers acolo trebuia sa ii spui ca lumea a avansaat si ca exista tratate internationale, posta nu mai este dusa de porumbel si ca conform acestor tratate trebuiau sa fie acolo si soldati romani. Ca spre deosebire de cei cu care se bat, fortele aliate americane sunt disciplinate si respecta regulile razboiului (le aveam scoase pentru lucrarea de diploma dar nu le gasesc sa ti le insir acum) in sensul ca civilii sunt evacuati , li se dau ajutoare etc. Fortele cu care insa se bat soldatii americani cu aliatii, sunt insa niste miscari extremiste si sunt guerile. Diferenta pe care ea trebuia sa o faca este aceea de a nu raci relatia cu tine doar pentru ca se afla trupe acolo ca doar nu esti ministru de externe ci doar un student nevinovat. Dar la un anumit nivel se gandeste destul de limitat. Eu sunt total impotriva extremistilor si a teroristilor dar nu consider ca toti islamistii sunt asa. Islamul este de fapt una din cele mai pacifiste religii iar ceea ce se intampla acum este pur si simplu o greseala de interpretare a extremistilor.
Adrian Marchidann razboiul nu e lui Bush cum au zis Moore , si Alex Jones si altii. Razboiul este al tarilor democratice iar pentu faptul ca America a fost atacata la 9.11 iar obiectivul atacat era compus din oameni detoate nationalitatile, WTC era semn al capitalismului si al democratiei, SUA avea dreptul de a riposta. Orice tara normala ar fi ripostat, nu stiu in ce tara stai dar pun pariu ca si Franta ar fi ripostat daca ar fi explodat turnul Eifel. Razboiul lui Bush este superficial spus. Razboiul e al celor care tin la democratie ca principiu.
Ozzy osbourne Tocmai implicit , la adresa lui Bush dar Bush ca preseddinte fiind reprezentantul SUA se face aluzie si la SUA prin asta. Plus ca majoritatea care sunt antibush am observat ca sunt si antiamerica, asta doar asa ca observatie.
Intradevar Moore ar fi putut scoate acest "documentar" cu alta ocazie numai ca , ca orice regizor s-a gandit la bani si de aia l-a si conceput asa, incat sa starneasca curiozitatea cetatenilor care vor vrea sa il vada inainte de alegeri . Gandeste-te ce repede a facut 119.000.000 numai in SUA cu un buget de doar 6.000.000 dolari. (Si asta cu un documentar) Profitabil nu ? In plus a devenit filmul preferat a lui Fidel Castro care a sponorizat vizionarea filmului in julie 2004 la el in tara evident. Multe chiestii interesante. intrati si cititi sectiunea trivia de pe imdb :http://www.imdb.com/title/tt0361596/trivia .
Si imi pare bine ca a intrebat Dantimis, de ce naiba mai stau atatia in America daca este asa nasol si daca sunt antiamerica si anticapitalism ? Cred ce pentru acolo drepturile se respecta, pentru ca dreptul la opinie nu este asa ingradit ca in alte parti, pentru ca acolo a fost scrisa declaratia drepturilor omului , pentru ca este un stat democrat, lider al democratiei si drepturile iti sunt asa de garantate incat ai posibilitatea de a da propriul stat in judecata lucruri care nu se intamplau inainte nicaieri.
Arabii care il plang pe Arrafat sunt comparabili cu cei care il plang pe Ceausescu. Arrafat isi cumpara costume J. P. din Londra, se scalda in bani furati , {URMEAZA PARTEA A - 2 - A}
#29879 (raspuns la: #29824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniela, - de Ciurea I.L. la: 08/12/2004 10:55:20
(la: Declaratia - soc a lui Adrian Nastase (fisier audio))
cred ca ai ajuns foarte aproape de a descoperii un mare adevar, dar te-ai oprit cu rationamentul inainte de a-l fi terminat.
Sa ma explic: Ai observat foarte bine nesingularitatea porumbelului "prezidentiabil", e vorba de o continuitate de care dau dovada politicienii cu obstinenta in ultimii 15 ani, as putea chiar sa cred ca la capitolul asta au reusit sa-i dea lectii si "tovarasului raposat", care cu greu mi-l pot imagina sa faca o astfel de gafa.
Ai oservat de asemenea ca acest tip de ..."glume" nu reprezinta un monopol P.S.D. sau social-democrat, despre practicile care ancoraza aceste "glumite" in realitate nici nu se pune problema.
Doar pana aici ai izbutit sa patrunzi, ca multi altii inaintea ta (si ca multi altii dupa tine).
Nu ai reusit sa asociezi figurilor, mai mult sau mai putin paterne, ale politicienilor "post-decembristi" si structurilor proprii de promovare o alta structura mult mai monstruasa si viciata, numita Stat , care in tara noastra functioneza mai bine decat in alte parti. Sa ma explic din nou: Statul in sine este o structura mafiota care face o impartire arbitrara a veniturilor (arbitrara pentru ca nu se bazeaza pe productivitate muncii), la noi aceasta structura functioneaza foarte bine caci redistribuirea se face aproximativ piramidal in functie de pozitia in angrenajul puterii; in alte parti exista mecanisme care atenueaza oarecum acesta tendinta (separatia puterilor in stat, presa libera, e.t.c.), astfel la ei statul functioneza mai prost, paradoxal nu ?
Dar sa revenim la problema in cauza: cele 700 mil $ (coco, nu lei). In primul rand e cel putin prostesc sa fim surprinsi ca cineva poate sa "capete" o asemenea suma de bani atata vreme cat exista posibilitatea, atat a comisionarii unei tranzactii "publice" cat si a ascunderii faptei de ochiul mai mult sau mai putin agil al opiniei publice. La fel de stupid mi se pare sa presupunem ca o figura publica ar putea fi de acord sa nu primeasca la randu-i comision, atata vreme cat el a creat sau cel putin mentine sistemul care face posibile aceste practici.
P.S.:Daca stai sa analizezi un pic situatia ai sa descoperi ca e vorba de fapt de o "regina dinozaur".(asta referitor la pui)

C.I.L.
Telenovelele... - de camyb1981 la: 14/01/2005 12:48:33
(la: Cum recunoastem un prieten adevarat?)
Am presupus ca esti de gen masculin, pentru ca altfel nu ai fi avut aceasta atitudine; iar daca nu, ghinion, pot sa fac presupuneri din moment ce nu iti asumi o identitate, fie ea si arbitrara...

Nu e o crima sa dezaprobi pe cineva sau sa te indoiesti de sinceritate lui/ei; cu toate astea, mi se pare de bun simt sa acorzi macar premisa posibilitatii ca intimplarea de mai sus sa fie reala, si temerile/intrebarile domnisoarei la fel.

Nu stiu care e experienta ta cu oamenii, dar exista foarte multi care sint atit de nesiguri pe ei incit au nevoie de aprobarea celor din jur, de confirmarea sau negarea unor lucruri (probabil stiute sau intuite si de ea); aceasta aprobare ii ajuta sa nu-si mai reproseze alegerile sau in orice caz sa se impace mai bine cu ei insisi.

Daca vrei, se poate aplica prin analogie sistemul pariului lui Pascal: daca Daciana a mintit sau a simulat aceasta situatie, sincer, nu vad sa fi facut vreun mare rau cuiva, a lansat o ipoteza, un exercitiu daca vrei, pentru cei dispusi sa-l rezolve; n-a jignit pe nimeni si nici nu cred ca s-a napustit asupra ta sa-i pui viata la punct; in schimb, daca ea chiar crede si i s-a intimplat ce spune, si prin urmare e nefericita (motivul ii apartine in exclusivitate si este personal, chiar daca pe tine nu te-ar fi afectat) poate ai ranit-o sau cel putin ai jignit-o. Nu era mai simplu si mai omeneste sa treci mai departe daca tot te revolta ipoteza?

Numai bine!
#33374 (raspuns la: #33217) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Romania - de SB_one la: 21/04/2005 18:07:47
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
este interesant sa observ ca desi "retras" de mult subiectul asta mai "traieste"...

sint convins acum ca tzara nu "va muri"...:-))

...si ptr. ca e tot mai complicat sa publici ceva aici (am observat asta) va transmit pe aceasta cale (subversiva ptr. ca subiectul merita alt loc) un articol interesant si trist in acelasi timp:

PS poate ca "Onor Admin" ai va gasi un "loc stabil" in alta parte . Sint curios de reactziile si comentariile voastre.

Cu stima
SB

Betreff: Uniunea Crestin Democrata din Bundestag ameninta Romania cu vot negativ
Von: "Eugen Cojocaru" ins Adressbuch
An:
Datum: 21.04.05 13:43:55


erweiterter Header
Betreff: Uniunea Crestin Democrata din Bundestag ameninta Romania cu vot negativ
Von: "Eugen Cojocaru" ins Adressbuch

21.04.05 13:43

Am asteptat sa apara ultimul numar al revistei DER SPIEGEL/18.4.5,
hebdomadarul elitelor teutonice si "barometrul" diplomatiei germane pentru a
comenta ecoul votului de intrare al Romaniei in CE.
Conform temerilor mele si aici s-a trecut la un atac subiectiv, unilateral,
in stil propagandistic si aproape isteric impotriva Romaniei. "Augen zu und
durch"/Cu ochii inchsi mai departe/, pag. 122-128
Ce e nou si mai grav: in finalul articolului si ca o concluzie este atacat
chiar Presedintele Basescu, fiind defaimat si discreditat mentionandu-se de
doua ori (deontologia jurnalistica spun ca o mentionare este de ajuns!) si
intr-un stil foarte persuasiv - citat: "Desi Basescu pretinde ca ar fi
curat..." - ca el e acuzat de, citat: "abuz in functie, falsificare, spalare
de bani, minciuna...", preluand intentionat fara discernamant exact
acuzatiile inventate si fabricate de guvernul Nastase!!
Astfel, aspectul pozitiv al alegerilor, al noului Presedinte, al noului
guvern al progresulor facute in ultimul timp sunt anihilate arbitrar si
intentionat.
In rest, tot ce stim ca "propagandeaza" nemtiin despre noi: in Romania sunt
numai tigani si prostituate ieftine, coruptie si... bande mafiote care
jefuiesc prin toata tara. Intr-un articol foarte mare - 6 pagini e extrem de
mult pentru un subiect in SPIEGEL! - nu se gaseste nimic altceva la adresa
tarii noastre in afara acestor sabloane si mini-informatii ce fac doar 2%
din realitate si intregul adevar.

Un articol pur si simplu execrabil, falsificator de realitate, malefic si
rauvoitor!

Scopul (scuza mijloacele) il cunoastem acum cu totii: Rusia putinista,
Ungaria asteapta cu "ciocurile" deschise sa le pice halcile oferite cu atat
"generozitate" de diplomatia ribbentropian-molotoviana teutonica - si daca
tot sunt asa "altruisti", vor incasa/isi vor lua si ei plini de modestie
"ceva"...

Numai ca acolo Sus e Cineva si noi nu ne lasam!

Voi reveni cu un studiul complet al situatiei...

Eugen Cojocaru
jurnalist


>
> I-am crede de intentii bune pe asa-zisii "crestini-democrati" germani daca
> nu am stii cum au spijinit ei guvernul Nastase cu trupele lui, anihilarea
> ziarelor democratice din tara, sprijinul puternic dat lui Putin si
KGB-ului
> pe linia "Ribbentrop-Molotov" pentru dezmembrarea si impartirea Romaniei
> impreuna cu Ungaria etc.
> Sa nu uitam ca majoritatea marilor nazisti germani s-au "regrupat" dupa
> infrangerea lui Hitler in justitie si diplomatie: conform statisticilor
> oficiale - tinute mai la secret - erau mai multi nazisti in Min-
Afarcerilor
> Externe German decat in 1939!! Sa nu ne miram, asadar, ce politica fac
> acum...
>
> Eugen Cojocaru
>
> PS - NOTA BENE: A se face diferenta INTRE POLITICA DIPLOMATIEI GERMANE -
mai
> mult sau mai putin voalata - SI POPORUL GERMAN, mult mai deschis, democrat
> si interesat de Romania, insa e foarte supus "propagandizarii" de sus!
>
> FRANKFURTER ALLGEMEINE SONNTAGSZEITUNG, ediþia specialã de duminicã a
> cotidianului din Frankfurt, relateazã, pe prima paginã, despre
> ameninþarea Uniunii Creºtin-Democrate de a nu vota în Bundestag în
> favoarea aderãrii României la UE. Peter Hinze, purtãtorul de cuvânt al
> grupãrii creºtin-democrate în Bundestag, pentru probleme europene, a
> declarat ziarului : "Uniunea creºtin-democratã priveºte cu scepticism
> aderarea României la UE." Ultimul raport periodic asupra progreselor
> înregistrate de România în vederea aderãrii la UE semnaleazã, în
> continuare, existenþa corupþiei, deficienþele sistemului juridic -
> independent doar de la caz la caz, precum ºi îngrãdirea libertãþii
> presei. Bundestagul ar trebui sã aºtepte urmãtorul raport periodic
> despre progresele României înainte de a ratifica aderarea acesteia la
> UE, a declarat Hinze. Matthias Wissmann, preºedintele Comisiei
> Bundestagului pentru Afaceri Europene a afirmat, în acest
> context : "Guvernul federal nu-ºi poate permite superficialitate în
> privinþa extinderii UE. Popoarele Europei sunt tot mai puþin de acord
> cu aderarea unor noi candidaþi. Nu este înþelept sã dãm semnale
> încurajatoare unui candidat, care nu este încã gata pentru aderare."
>
> http://www2.dw-world.de/romanian/presse/1.133836.1.html

#44813 (raspuns la: #43553) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
francmasoneria pe tapet - de spirit_intelept la: 11/05/2005 07:51:54
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Ca sa incep cu o gluma pentru donquijote, as spune ca sunt incantat ca nu am ramas doar filozof :). De fapt diferenta majora dintre un "filozof" si un yoghin este ca filozoful doar vorbeste si se gandeste la anumite aspecte pe cand yoghinul le si pune in aplicare. Din pacate filozofi initiati in diverse mistere ca Platon, Pitagora, Aristotel sau Socrate nu mai prea exista iar cei actuali se marginesc doar la o cunoastere mentala speculativa.
Despre site-ul pe care l-am dat ca exemplu ( http://www.dezvaluiri.as.ro ) personal nu mi s-a parut ca ar fi un site de scandal. Tocmai ca din ce m-am documentat, acele dezvaluiri din pacate sunt purul adevar. Daca crezi ca vreuna dintre ele nu este adevarata, spune-mi si mie.
Dincolo de asta, am zambat cand am citit ce-ai scris despre colonialism si facut bani :). Colonialismul nu e similar cu sclavagismul sau cu guverne straine. A trecut moda lor. Acum lucrurile se petrec la un nivel mult mai subtil. Vorbim de "contracte preferentiale", "aliante strategice", "consultanta internationala pentru dezvoltare", "ajutor international", "implementarea democratiei", "razboi impotriva terorismului", etc. Toate acestea de cele mai multe ori sunt forme mascate de amestec in treburile interne ale unei tari. Cel mai celebru caz la ora actuala este Irakul, dar la fel de bine putem cita Cecenia, Afganistanul, Sudanul, etc. Cred ca nu mai trebuie sa explic la nimeni faptul ca nu teama de teroristi a facut SUA sa intre in Irak. Un caz similar in 89, America invadeaza Panama pentru "apararea drepturilor omului", "razboi impotriva drogurilor", etc. Tancurile americane trec peste aproximativ 5000 de persoane. De fapt "vina" acestor persoane a fost ca au vrut sa nationalizeze Canalul Panama, care trece pe teritoriul lor. Lista acestor "interventii" este imensa, puteti vedea ce se petrece in Argentina, Venezuela, "revolutiile" din statele CSI, etc.
Iar legat de facut bani, aici nu trebuie sa fii ingrijorat fiindca acesta a fost domeniul predilect de actiune a francmasonilor de cand au luat nastere. Si au fost in stare sa scoata bani din orice, mai ales din razboaie sau afaceri speculative cu diverse guverne.
Intr-adevar Balcescu, Cuza si altii (ex Sadoveanu), au fost francmasoni. Daca studiezi putin mai mult, Cuza desi era francmason, a murit tot de mana lor, cand nu a mai respectat directivele "fratiei".
De fapt in protocoalele masonice, (pe care le poti gasi si la http://www.dezvaluiri.as.ro/ ) se spun mai multe lucruri interesante:
- exista o francmasonerie externa (gradele mici) si una interna (gradele mari)
- in francmasoneria externa chiar se urmareste cooptarea unor personalitati publice (savanti, scriitori, oameni politici), pentru ca prin ei francmasoneria sa fie mai populara
- chiar si francmasoneria externa este un fel de "carne de tun", oameni buni la toate, pentru "fratii" lor mai initiati
Ca sa-ti faci o idee despre diferentele enorme dintre diverse grade francmasone, de exemplu la un anumit grad discipolului i se prezinta un crucifix cu Christos si i se cere sa-l calce in picioare. Daca refuza, este laudat pentru credinta lui puternica, dar incetul cu incetul portile de avansare i se inchid. Abia la gradele mai mari se vadeste ca "marele arhitect al universului" este de fapt chiar lucifer, si nu Dumnezeu cum se lasa sa se inteleaga la initierile in gradele mici. De fapt conotatiile satanice din ritualurile francmasonice sunt evidente pentru oricine care studiaza simbolismul.
Cu "romania moderna a fost creata de masoni", ai mare dreptate. Si nu numai Romania ci si Franta, SUA, etc. Oricum acest "modern" lasa inca foarte mult de dorit. Un exemplu din sfera culturala, ca sa vezi ce inseamna arta propavaduita de francmasoni, aici este un spectacol care s-a tinut la Paris, in deschiderea stagiunii teatrale:

http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?item=3336&lang=RO

Este vorba de manifestari abjecte, decazute la cel mai de jos nivel si care evident nu au nimic comun cu arta sau cu simtul estetic.

Inchei cu o nota pt ampop. Intr-adevar, daca MISA isi avea sediul la Amsterdam, probabil acum faceam cu totii sex in grup si alte orgii sexuale, fara ca nimeni sa ne zica nimic :). Nu-mi plac fanaticii de nici un fel, nici religiosi si nici atei. Iudeo-crestinismul a fost si este un factor major de civilizatie, dar nu trebuie sa uitam cate atrocitati, lupte pentru putere, etc sau comis in numele lui Iisus. Pe de alta parte si islamul, confucianismul, hinduismul au avut perioadele lor de glorie in care au fost la un nivel cel putin similar civilizatiei occidentala.
Oricum, nu sunt de acord cu nici un fel de dictatura (si cu atat mai putin motivata religios) sau amestec arbitrar in libertatea cuiva. Sa speram ca pana la urma omenirea va sti sa elimine aceste tare care inca mai exista in sanul ei si sa ia ce-i mai bun din toate civilizatiile.

Spirit Intelept
#48007 (raspuns la: #47868) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pe aceasta tema nu treb - de Mircea Cristian Puscasu la: 29/05/2005 21:12:15
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)

Pe aceasta tema nu trebuie sa ne dam cu parerea . Lucrurile sunt cunoscute , cercetate . Este un viciu, un obicei liber ales , conditionat social, impotriva firii, strain de ordinea naturala . Exista inclinatii, la unii mai mari la altii mai mici, determinate prin educatie, fiziologie, mostenite, si intarite prin cochetarea cu aceste porniri pana la confuzia cu propria natura . Este o optiune libera de care nu poate fi raspunzator/responsabil decat cel ce o adopta.
Un fumator este si el parte a unei minoritati respiratorii . Anormal ar fi sa pretinda ca aceasta este adevarata lui natura, ca asa s-a nascut.
Un ucigas este un om ce da curs unei porniri de a ucide . Anormal este sa pretinda ca a ucide este o pornire sincera a sa pe care nu o regreta ci o considera adevarata sa natura.
Un om poate avea multe porniri . Unele sanatoase, altele nesanatoase.
A gresi e omeneste , a te ridica din greseala este ingereste , a persista in greseala , a refuza intoarcerea, ridicarea, a-ti justifica greseala, cu argumente (care uneori au o anume coerenta), ajungand in cele din urma sa crezi ca aceasta este adevarata ta natura stau sub semnul demonului (inger cazut, si el, ce nu vrea sa se intoarca).

Nu stiu daca ajuta o lege care sa interzica , dar stiu ca ar strica o lege care sa consfinteasca civil ca normal si legal ocrotit un obicei anormal care este impotriva ordinii firesti a lucrurilor .
Legislatia ar trebui sa asigure posibilitatea savarsirii binelui, nu a libertatii oricui de a face ce vrea , indiferent ca e bine sau rau .

Libertatea, numai daca este morala este virtute. Libertatea trebuie sa fie mijloc de a face binele, cand ea devine scop se deschid portile arbitrariului, ale anularii valorilor.
despre libertate - de Mircea Cristian Puscasu la: 29/05/2005 21:30:10
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Pe aceasta tema nu trebuie sa ne dam cu parerea . Lucrurile sunt cunoscute , cercetate . Este un viciu, un obicei liber ales , conditionat social, impotriva firii, strain de ordinea naturala . Exista inclinatii, la unii mai mari la altii mai mici, determinate prin educatie, fiziologie, mostenite, si intarite prin cochetarea cu aceste porniri pana la confuzia cu propria natura . Este o optiune libera de care nu poate fi raspunzator/responsabil decat cel ce o adopta.
Un fumator este si el parte a unei minoritati respiratorii . Anormal ar fi sa pretinda ca aceasta este adevarata lui natura, ca asa s-a nascut.
Un ucigas este un om ce da curs unei porniri de a ucide . Anormal este sa pretinda ca a ucide este o pornire sincera a sa pe care nu o regreta ci o considera adevarata sa natura.
Un om poate avea multe porniri . Unele sanatoase, altele nesanatoase.
A gresi e omeneste , a te ridica din greseala este ingereste , a persista in greseala , a refuza intoarcerea, ridicarea, a-ti justifica greseala, cu argumente (care uneori au o anume coerenta), ajungand in cele din urma sa crezi ca aceasta este adevarata ta natura stau sub semnul demonului (inger cazut, si el, ce nu vrea sa se intoarca).

Nu stiu daca ajuta o lege care sa interzica , dar stiu ca ar strica o lege care sa consfinteasca civil ca normal si legal ocrotit un obicei anormal care este impotriva ordinii firesti a lucrurilor .
Legislatia ar trebui sa asigure posibilitatea savarsirii binelui, nu a libertatii oricui de a face ce vrea , indiferent ca e bine sau rau .

Libertatea, numai daca este morala este virtute. Libertatea trebuie sa fie mijloc de a face binele, cand ea devine scop se deschid portile arbitrariului, ale anularii valorilor.
Pasagerul - de Hop Si Eu la: 02/06/2005 08:52:15
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
***Ma bucur ca in sfirsit ai inteles ca nu e neaparat nevoie de bomba...***

Nu stiu de unde ai tras aceasta concluzie...

A compara Corea de Sud cu cea de Nord este ca si cum ai compara USA cu URSS. Bineinteles ca comunismul a fost un dezastru pentru tarile care au cazut sub influenta lui (Dar sa nu intram in astfel de discutii ca pe urma va trebui sa sapam sa vedem cine si de ce a inventat comunismul... ) Aici discutam de ce unele tari isi fac bomba atomica.

Populatia moare de foame si in alte tari care nu-si fac bombe atomice.
Pentru Corea bomba atomica este o polita de asigurare si o sursa de venituri si s-a demonstrat ca deja au vindut tehnologie si armament.
America nu se teme ca va fi atacata de Corea de Nord. Se teme ca Corea de Nord va vinde arme si tehnologie la "dusmanii USA-ului" si de schimbarea balantei de forte din Asia. Obviously, in defavoarea ei. Tot ce au incercat sa-i determine pe Coreeni sa renunte la bomba atomica nu a mers. De unde se vede ca embargoul economic arbitrar si politica aroganta/agresiva nu da si nu va da rezultate.

Hop Si Eu...
==========================================
Ce bine e sa stai in mil...
Bil, bil, bil, bil, bil
(Din lirica crapului de crescatorie)
#52773 (raspuns la: #52720) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dumnezeu - de cico la: 09/06/2005 06:31:38
(la: Ce/Cine si Cum este Dumnezeu?)
Ador naivitatea inocenta cu care ai ridicat problema. Ma mira chiar ca n-a aparut nici un crestin practicant (de-acela dogmatic) sa-ti raspunda (s-or fi speriat si au fugit de cind a ajuns sexul oral in virf la Topul zilei :)).

Caut sa-ti raspund eu, cu punctul de vedere al Bibliei si credintei crestine, combinat cu al meu personal (pe ici-pe colo) :

As vrea sa imi spuneti cum il vedeti pe Dumnezeu... Oare cand va ganditi la Dumnezeu, in minte va apare acea figura a unui batranel sprijinit intr-un toiag, cu barba alba, lunga, imbracat in vesminte albe elegante, potrivite unui rege?

Dumnezeu le-a interzis oamenilor sa faca picturi sau statui dupa chipul sau. Fireste insa ca toti cautam sa ni-l imaginam si ca fata umana. Batrinel si barba, da, insa fara toiag si eleganta. Mai degraba putere si personalitate, plus minie, ca o fi el iertator, dar si pedepseste cind se supara.

Ce este Dumnezeu? Eu inclin sa cred ca Dumnezeu este o energie pozitiva, Dumnezeu se afla in tot ce e bun si frumos, sau ma rog ni se pare noua ca ar fi bun si frumos pentru ca pana la urma religia, biserica este cea care ne arata fa asa ca asta e bine sau nu fa asta ca e rau, deci sunt relative notiunile de bine si rau, respectiv de urat, frumos...

Credinta e una, e a ta si-ti vine din suflet. Biserica e altceva, nu le confunda. Biserica si preotii nu l-au slujit mereu pe Dumnezeu. Sint momente si-n Biblie (vezi vremea lui Moise) cind au uitat de rolul lor si s-au pus mai mult pe-agoniseala. Si eu il percep pe Dumnezeu ca universal, ca bine si rau combinat, in antagonism dar si complementaritate. Biserica iti va spune mereu ca Dumnezeu e tot ce e mai bun si frumos, si ca raul sau uritul vin doar de la oameni. Bineinteles ca binele, raul, uritul, frumosul sint toate notiuni relative. Absolutul exista doar in visele poetilor si ale adolescentilor. Prudenta doar cu ce-ti spune biserica ce sa faci sau sa nu faci. Ca Biblia si scripturile au fost si sint continuu rastalmacite (ca multe-n viata).

Dumenezeu este atotputernic, atoatestiutor, omniprezent etc... Da Dumnezeu o fi asa, dar uneori e greu de crezut pentru ca nu ai dovada, nu ai nimic concret, palpabil, ceva ce poti pipai... Unii sustin ca Dumnezeu exista, iar altii ca El nu exista.. Bun intrebarea apare asa: De unde stii ca exista? sau de unde stii ca El nu exista? aceasta este o mare dilema, o stare permanenta de confuzie, de zbucium.. Dumnezeu exista? nu exista? daca exista cine e El? de unde vine?

Existenta lui Dumnezeu n-a fost si nu e dovedita, in sensul pur stiintific. Existenta lui crestina se bazeaza pe dogma fundamentala "crede si nu cerceta". Cu alte cuvinte, pe Dumnezeu trebuie SA-L SIMTI prin cele din jurul tau (cum scriai mai inainte), nu SA-L VEZI sau SA-L PIPAI (pentru a te convinge ca exista). Spiritele logice si rationale au avut dintotdeauna multa dificultate cu acest mod de percepere. Hilar ca mai exista crestini ce se forteaza sa dovedeasca LOGIC existenta Lui, sau liber cugetatori ce cauta sa bage logica in notiunea spirituala de credinta.

de ce bunatatea lui ar fi nemarginita? atatea razboaie, crime, lucruri care ingrozesc.. de ce ? pentru ce? atata suferinta in lume pentru ce?

Cum ziceam inainte, Biserica te va asigura ca toate relele vin de fapt de la oameni, nu de la Dzeu. El ii lasa pe oameni sa sufere dupa efectele rautatilor lor, pentru ca numai asa se vor cai si-si vor intoarce iar fata catre El. El, in bunatatea lui nemarginita, i-a iertat mereu pe pacatosi si i-a (re)primit cu caldura la pieptul Lui. Ce gindesc eu? Ca-i alta pirueta de interpretare partizana, dar suna bine :)

Dumnezeu reprezinta inefabilul, nu il putem intelege oricat am dori asta, cel putin eu nu pot sa inteleg, incerc, dar uneori totul este confuz...

Religia e-n mare parte bazata pe confuzie si interpretare arbitrara. Esential e daca TU simti nevoia credintei in Dumnezeu. Daca A CREDE te-ajuta in sufletul tau.
Mituri despre studii II (tot pt don) - de cico la: 25/06/2005 21:14:32
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
Hai sa vedem CONCRET cum iti "verifica" (sic!) studiile Canada. Si prezint aici doar un caz frecvent, desigur nu universal valabil (cine vede inexactitudini rog sa ma corecteze sau completeze, fara insinuari si comentarii la persoana).

(1) In primul rind ca procentajul cel mai mare de absolventi intra si lucreaza in Canada fara sa li se ...verifice o singura data studiile! Pentru acceptare la emigrare prezinti doar diploma (daca o ai) si pe baza ei poti capata citeva puncte. Atit. Pe nimeni nu intereseaza si nu verifica de ti-ai obtinut diploma cu Kent-ul, cu note de 5, sau de ti-a dat-o ...partidul. Si premiatul de-a terminat cu 10, si fostul repetent, tot atitea puncte obtin.

(2) Ca si-n alte tari, un f mare procentaj din imigranti au fost\sint cei cu studii in calculatoare (informatica, matematica, automatica, cibernetica...), ce lucreaza direct pe job-uri din domeniu (bine platite) fara sa aibe nevoie de vreun ordin profesional (cu exceptia vreunui Pratt&Whitney, sa zicem).

(3) Vrei sa fii recunoscut de la admitere intr-un ordin profesional? Trimiti prin posta copii dupa programa din facultate si te pot (foarte rar) clasa ei direct ca membru, dar fara nici o alta verificare directa a cunostintelor, ci tot pe baza hirtiilor trimise (care iar pot spune multe, dar nu neaparat ca-n practica esti si bun profesionist!).

(4) Admiterea intr-un ordin ingineresc din Canada merge cam asa : faci 3-4 ani de bac aici si esti admis direct, la cerere, fara alte formalitati. Vii cu 5 ani de facultate din tara (la nivelul mai degraba al unui Master), trebuie sa treci obligatoriu doua examene : de legislatie\deontologie si economie canadiana (si e corect, acestea fiind insa SINGURELE materii specifice tarii in care vii). Pe linga asta insa, din studiul aceleiasi hirtii simple cu programa cursurilor facute in facultate (fara nici cel mai mic test direct al cunostintelor!), ti se mai cer (din principiu si hotarit arbitrar, in functie de tara, mai la est sau mai la vest) alte citeva examene. Sint mari sanse ca prin examenele alese sa repeti materii pe care le-ai facut deja : examenele acestea n-or sa te faca nici mai destept, nu inveti nici lucruri noi, cel mai adesea e doar investitie majora de timp, bani si efort.

Si retineti ca e vorba de materii intregi, sute de pagini de carte, nu test la care faci un mic refresh la memorie (de pe vremea studentiei) si gata. Testeaza un canadian ce si-a terminat studiile acum nshpe ani ce-si mai aminteste de anii studentiei si daca stie ce se preda nou! Doar noi, cei din afara, sintem mai fortati\nevoiti\impinsi sa ne RECICLAM cunostintele.

(5) Exista o institutie de "echivalare" a studiilor prin posta. Trimiti aceeasi diploma si programa de studii, dai banii, iar cei 5 ani de master iti sint recunoscuti standard la nivelul unui ...bac de 3 ani din Canada. Fara cea mai mica justificare sau cel mai mic test de cunostinte reale! Dar nici n-am auzit de multe situatii in care "echivalarea" asta sa foloseasca cuiva.

ps Am mentionat mai demult posibilitatea clasarii pe baza unor teste directe (scris, practic, oral) de reale cunostinte (c-asa s-ar elimina si fraudele sau impostorii). Teste de-acestea exista deja la nivel de limba, dar personal am convingerea ca se evita deliberat folosirea lor si la profesionisti. De ce? C-ar pica prea frecvent pe situatii in care romanii, rusii, indienii, libanezii chiar, s-ar clasa (prin ceea ce DOVEDESC ca stiu!) pe locuri prea fruntase (si "iau joburile" la canadieni).
#56754 (raspuns la: #56677) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...