comentarii

argumente la


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
O pagina cu argumente contra - de Daniel Racovitan la: 09/10/2003 05:00:50
(la: Veti vota pe 19 octombrie?)
O pagina cu argumente contra modificarilor:
http://www.scara.ro/nu/const/NUconstitutiei.htm
Cat despre argumentul adus de - de papadie67 la: 13/10/2003 22:19:18
(la: File-Swap: Arta, Politia, Banul si Justetea.)
Cat despre argumentul adus de cineva cum ca-i ok asa cum e, caci regulile "pietei" nu se aplica muzicii, deoarece e un "obiect de lux",
as raspunde cu o nedumerire:

cum s-ar defini un "obiect de lux"? Ceva ce nu este vital?...de care daca ne-am lipsi, am putea oricum, trai? Cum e tutunul, alcoolul, mercedesul, verigheta din aur, aerul conditionat, electricitatea...Becul?
#1196 (raspuns la: #1195) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu sunt scuze, ci argumente - de belazur la: 25/02/2004 09:24:34
(la: Care este viitorul Republicii Moldova?)
Ai invocat rezultatele algerilor pentru a justifica afirmatia cu "instrainarea". Or, ti-am aratat ca nu e bun argumentul: sunt in jur de 3 mln. (sau 4, 3 mln, conform ultimului recensamant) de cetateni ai RM, dintre care si transnitreni, si da, 700.000 au votat cu comunistii. De restul nu vorbesti? Sau restul nu conteaza ca personalitati? Argumentul "votului comunist" nu are nici o relevanta aici. Putem vorbi de "instrainare", pentru ca e o problema, dar atata timp cat nu avem niste date precise privind numarul celor care se declara romani, nu poti vorbi de intreaga Basarabie ca despre un "popor zombat" (mai ales ca poporul e unul - toti sunt romani, chiar daca nu constientizeaza acest lucru).

In plus, si problema asta e discutabila. Orice populatie din oricare zona cuprinde si elemente mai putin active politic sau chiar inconstiente. Si tocmai de asta te intrebam cati voteaza cu PRM-ul in Romania...

Si, n-am zis ca RM e "tara", dimpotriva, cred ca nu are nici un viitor. Singura sansa pentru ca romanii din Basarabaia sa nu fie exterminati sau rusificati definitiv e ca Basarabia sa se reuneasca cu Romania.
#10558 (raspuns la: #10553) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ingropati/ma de viu in argumentele crudei realitati domnule Laza - de Dinu Lazar la: 28/03/2004 11:02:04
(la: Ce se intampla cu romanii, cu voi?)
"va accept invitatia de a face un tur al tenebrelor din Romania. Vreau sa vad piesele stricate ale vechiului regim comunist"

Stimate domn... ma tem ca e o incurcatura de amploare, datorata unei amestecaturi de neintelegeri care eronat au combinat o falsa idee...
Alo... ce vechiul regim comunist? Ia mai dati o raita si cititi mesajul meu... vorbesc eu de asa ceva? Se intelege pe undeva asa ceva? Dumneavoastra v-ati exprimat scirba ca ce mama ei de natie toti pleaca si toti injura si toti se scirbesc si eu mi-am exprimat dorinta sa va arat cam ce inseamna disperare si tragedie si cam ce nu se vede pe fereastra gipanului cind pleaca omu` de la discoteca bine dispus...
Din pacate, piese stricate ale vechiului regim nu am... am ale noului regim... asa ca nu remodelati structura stomacului, eu ma referam la un schimb de idei, nu de impresii sau considerente stomacale.
Va aruncasem o parima dar a scapat.
Din pacate discutia asta cu o asa lipsa de argumente seamana cu bancul:

Un vapor strainez se apropie de cheu pentru acostare.
Langa babale, doi veterani asteapta fumind linistiti parimele.
Pe teuga, doi mermenghezi privesc impasibili.
Vasul se apropie periculos, paramele, canci!
Veteranii incep sa se inpacienteze , si baga un dialog:
- Bah! Arunca bah parama!
- What?
- Parama, bah neamu`, , paramaaaa! arunc-o incoa` !!
- What?
- Bah ciutane, mermenghezu`, arunca mai parama!!!
- What?
- Do you speak english ?
- Oh,yes my friend!
- Atunci arunca dracu` parama aia!!!

Cam asta e cu "piesele stricate ale vechiului regim comunist".
Fiecare pe limba lui...
Scepticism?
Ia mergeti la o judecatorie de sector si stato fo patru ore si faceti p`orma aici o compunere libera de o mie de cuvinte cu detalii pe tema optimismului si a dreptei justitii... p`orma, daca e ok ce citim, veniti si cu mine.
Asteptam parima... aaa... scuzati, asteptam lectura.
#12947 (raspuns la: #12930) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cica: "argumente etnogenetice - de Daniel Racovitan la: 18/05/2004 03:39:20
(la: Secretul moldovencelor)
Cica: "argumente etnogenetice". Puhhhlease... :)

Argumentul - de OmuletulGoma la: 13/08/2004 21:59:20
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
-care este/sânt argumentul/ele care vorbesc despre neexistentsa lui Isus ca persoana fizica?

Nici unul. Pur si simplu incerc sa functionez pe principiul "Pune totul la indoiala". Nu accept "opinii incetatzenite" decat dupa ce m-am convins ca au o baza reala.

I am only one, but I AM one!
#19740 (raspuns la: #19739) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
argumentele sunt argumente - de spirit_intelept la: 29/09/2004 17:13:44
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga mya,

nu ma intereseaza ca argumentele mele sa fie convingatoare pentru toata lumea. Nici macar marii avatari, sau Iisus, nu au convins pe toti si este firesc sa fie asa din moment ce Dumnezeu ne-a lasat liberul arbitru.
Doresc doar sa prezint intr-un mod cat mai realist si apropiat de adevarul traditional anumite aspecte ale cailor spirituale, aspecte care se pare ca ori sunt prost intelese ori se pare ca ating numite blocaje cu care se confrunta marea majoritate a oamenilor. Si evident ca un asemnea blocaj, care pe multi ii face sa se cramponeze in tot felul de aspecte inferioare, fara nici un fel de perspective de fericire si de implinire este sexualitatea.
Ca sa nu fiu acuzat ca ii consider pe ceilalti "blocati" din punct de vedere sexual si ca promovez cine stie ce libertati ciudate in acest domeniu, ti-as sugera chiar si numai sa te gandesti la faptul ca exista ramuri intregi ale psihologiei care studiaza doar sexualitatea sau ca in societatea noastra realitatea sexuala este poate cea mai omniprezenta si in acelasi timp cea mai ascunsa...ceea ce evindent nu poate duce decat la complexe, contradictii si blocaje.
Tantrismul ofera solutii viabile la aceste probleme. De fapt daca ai sa fii atenta la curentele noi care apar printre sexologi, si cu care de ex te poti familiariza in cadrul unor emisiuni pe posturi TV prestigioase (gen "Sex Sense" pe Discovery Channel), atunci ai sa constati ca marea majoritate a sexologilor moderni nu fac decat sa repuna in valoare anumite tehnici tantrice si taoiste stravechi.
Oricum iti doresc sa ai o viata cat mai implinita si sa fii fericita. Inca o data, nu ma intereseaza prea mult felul in care tu realizezi asta, dar daca incepi sa sustii prostii intr-un mod public, atunci imi poti da voie si mie sa raspund.

Spirit Intelept
#23694 (raspuns la: #23513) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
argumentele sunt argumente - de spirit_intelept la: 05/10/2004 20:16:44
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga mya,

nu ma intereseaza ca argumentele mele sa fie convingatoare pentru toata lumea. Nici macar marii avatari, sau Iisus, nu i-au facut pe toti sa creada in adevarurile pe care ei le revelau si este firesc sa fie asa din moment ce Dumnezeu ne-a lasat liberul arbitru.
Doresc doar sa prezint intr-un mod cat mai realist si apropiat de adevarul traditional anumite aspecte ale cailor spirituale, aspecte care se pare ca ori sunt prost intelese ori se pare ca ating numite blocaje cu care se confrunta marea majoritate a oamenilor. Si evident ca un asemnea blocaj, care pe multi ii face sa se cramponeze in tot felul de aspecte inferioare si fara nici un fel de perspective de fericire si de implinire este sexualitatea.
Ca sa nu fiu acuzat ca ii consider pe ceilalti "blocati" din punct de vedere sexual si ca promovez cine stie ce libertati ciudate in acest domeniu, ti-as sugera chiar si numai sa te gandesti la faptul ca exista ramuri intregi ale psihologiei care studiaza doar sexualitatea sau ca in societatea noastra realitatea sexuala este poate cea mai omniprezenta si in acelasi timp cea mai ascunsa...ceea ce evindent nu poate duce decat la complexe, contradictii si blocaje.
Tantrismul ofera solutii viabile la aceste probleme. De fapt daca ai sa fii atenta la curentele noi care apar printre sexologi, si cu care de ex te poti familiariza in cadrul unor emisiuni pe posturi TV prestigioase (gen "Sex Sense" pe Discovery Channel), atunci ai sa constati ca marea majoritate a sexologilor moderni nu fac decat sa repuna in valoare anumite tehnici tantrice si taoiste stravechi.
Oricum iti doresc sa ai o viata cat mai implinita si sa fii fericita. Inca o data, nu ma intereseaza prea mult felul in care tu realizezi asta, dar daca incepi sa sustii prostii intr-un mod public, atunci imi poti da voie si mie sa raspund.

Spirit Intelept
#24263 (raspuns la: #23513) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"argumente in afara "prestigiului" Adrian Marchidann, - de DESTIN la: 22/11/2004 01:51:21
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)

"De fapt nu argumentai ci doar te foloseai de numele unor filozofi ori prestigiul unor religii vechi. Principiul "Magister dixit" demult nu mai este acceptat de ganditorii care se respecta."

Afirmatii gratuite si chiar rautacioase,!!! a veni cu citate intr-un text nu poate fi etichetat :"te foloseai de numele unor filozofi ori prestigiul unor religii vechi."




Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#29445 (raspuns la: #29403) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Eu Stiu ca Sufletul nu exista si orice argument ma lasa rece, - de DESTIN la: 11/12/2004 06:57:18
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Dear giocondel,

Afirmatia ta :

"Eu Stiu ca Sufletul nu exista si orice argument ma lasa rece, pentru ca nu are o baza reala."

ma surprinde,cu atat mai mult cu cat am citit comentariile tale in cadrul acestei conferinte!!!

In cele ce iti apartin afirmi:

"Rugaciunea este ca o scara, catre Dumnezeu.Nicidecum o pierdere de timp.Ea conduce sufletul omului spre Sursa tuturor lucrurilor si ii ofera acces la lumi necunoscute si la cunoastere de sine.combinand-o, bineinteles, cu meditatie."

"7.daca intr-adevar nu ar fi nici un Creator si sufletul nu ar exista sau ar inceta sa existe odata cu degradarea corpului fizic, atunci intreaga istorie a umanitatii nu ar fi decat un circ,iar marile minti si spirite ale diferitelor epoci, niste clovni!ca s anu mai vorbim de toti profetii: moise, krishna, Buddha, Zoroastru, Cristos, toti "sfintii" si oamenii spirituali( nu neaparat in sensul de apartenenta la o religie anume)...

(sublinierea imi apartine - bold)


O afirmatie gratuita:

"destin, nimic din ceea ce spuneti dumneavoastra nu este adevarat!va inselati amarnic, si sunteti atat de departe de adevar.Nu imi cereti sa imi sustin afirmatia, e inutil."

Nu iti voi cere sa "sustii"afirmatia...sa pot astfel a indeplini cerinta ta.


PS"am uitat ingredientul cheie din mesajul anterior.Un milion de fete zambitoare..:)::):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)"

Ok zambeste !!!

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#31403 (raspuns la: #31401) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
argumente avand la baza Sfiintele Scripturi - de donquijote la: 23/01/2005 19:48:47
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
pentu Carapiscum
In principiu toata discutia se rezuma la punctul de pornire, daca a fost o implicata o entitate subiectiva, sa-i zicem forta divina (care a existat dintotdeauna) sau o entitate materie/energie aflata in continua miscare si evolutie care tot a existat dintotdeauna. Si ajungem la dilema eterna de ce sa ne scarpinam cu mana dreapta la urechea stanga?
Personal nu ma deranjeaza faptul ca la explicatiile stiintei exista inca 'gauri negre'. Acum 100 de ani erau mai multe si acum 1000 de ani erau si mai multe. Daca omenerea s-ar fi multumit cu explicatia simplista si 'universala' si omniprezenta a creatiei, astazi, dpdv tehnologic si al dezvoltarii societatii nu ne-am fi aflat unde ne aflam. Poate traiam inca sub razele luminosului ev mediu in care credinta era autotputernica.
Nu pot discuta sau combate argumentele scripturilor bazat numai pe scripturi pentru ca nu le cunosc suficient, si cat le cunosc, argumentele mi se par prea simpliste si subiective si mai ales nu tin la o analiza logica; sa nu mai vorbim de faptul ca ar duce la discutii teologice pentru care sunt alte site-uri (sau conferinte in acest site).
Despre ce faceau sau nu faceau (sau fac si nu fac pana in ziua de azi) evreii in ziua de sabat esti informat cam superficial. Mai consulta-i pe cei care stiu (inclusiv pr. Nistea, sunt sigur ca are sa-ti dea un raspuns obiectiv si bine documentat, cel putin dupa cate am vazut din lectura conferintei pe care o tine pe Cafenea). Dupa legile din VT de sabat se odihneau nu numai ei ci si sclavii si animalele lor. Rolul unui neevreu privind sabatul era legat de aprinderea focului (si asta daca se stingea accidental) si alte cateva activitati minore asemanatoare. Dealtfel evreii eliberau sclavii dupa 7 ani (dupa care puteau fi pastrati in gospodarie numai 'cu plata' sau primeau despagubiri ca sa aiba din ce trai), obicei (care impreuna cu odihna impusa de sabat si sarbatori) le-au atras nu putine critici din partea grecilor (si romanilor) care-i considerau 'lenesi' si 'subversivi' pentru ca aceste obicieiuri (care au intrat in 'main stream-ul societatii moderne (weekend, concedii, salar, pensie) subminau insasi bazele societati bazate pe sclavie.

Si ca sa ne intoarcem la 'oitele noastre' conflictul stiinta religie e bine exemplificat (cred ca de Averroes oricum el s-a ocupat cu dilema dualitatii adevarului stiintific si religios fiind considerat de unii ca parintele ideologic al 'Renasterii') in pilda cu leul si balena:
in veci nu vom putea sti cine e mai puternic, leul sau balena pentru ca nu se pot sfasia unul pe altul: traiesc in doua lumi complect diferite care nu se pot intalnii niciodata.
Dealtfel mi se pare ca aceasta este si atitudinea oficiala a Vaticanului: a renuntat sa combata stiinta si incearca sa se mai modernizeze si sa-si reinoiasca unele dogme ca sa poata fi in pas cu evolutia societatii.

P.S. la chestia cu Aghiazma: vreau sa-mi arati pe eroul care ar bea apa tratata numai cu rugaciuni si binecuvantari pe undeva prin India sau Tailanda. Pentru pastrarea in sticle de plastic (vezi apa minerala) se trateaza fie cu ozon fie cu UV. Noroc ca lumea nu intreba ce sa intampla cu hoiturile de bacterii ca raspunsul ar produce pagube idustriei de apa chioara imbuteliata.
argumente - de donquijote la: 02/04/2005 14:50:34
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
am intrat in site. argumentele sunt la nivelul celor evocate de adeptii teoriilor conspiratiei, chiar prezentate in acelasi stil si au aceaiasi valoare: bullshit (scuzati expresiasia frantzuzeasca). Se bazeaza pe elemente cu totul si cu totul intamplatoare (care daca e sa cautam mai bine le putem gasii si in povestile fratilor grimm), fara sa intre in miezul actiunii, desfasurare, cauze, efecte...
buna argumentare - de bogdan25 la: 21/05/2005 19:17:17
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
tonul ponderat, succesiunea de expuneri, detaliile tehnice, asumarea explicita a unei pozitionari ma fac sa apreciez argumentatia d-voastra. fie ca unele argumente ar fi sau nu valide, indoielnice, nu cunosc.
#50309 (raspuns la: #49923) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - argumente greu de luat in consideratie... - de Hop Si Eu la: 09/06/2005 02:14:56
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Username-ul meu este "Hop Si Eu" si nu "Hop si Tu", sa o interpretez ca pe o ironie sau ca pe o tendinta, din partea ta, de a incerca sa obtii "upper hand"? :-)))
Pentru moment am s-o interpretez ca pe o greseala de dactilografiere...

***Dar cind vorbim de “homosexualitate” trebuie sa intelegem ca acesta este un concept modern pe care grecii nu il aveau, homosexualitatea este o constructie sociala a culturii noastre."***

Nu, din punct de vedere istoric homosexualitatea niciodata nu a fost acceptata ca fenomen social. Sodoma si Gomora!?... Nu intimplator homosexualii mai sint numiti si "SODOMITI".

***Se stie ca atractia sexuala spre membrii aceluiasi sex exista pe vremea grecilor antici. Aristofan in discursul sau din Simpozionul lui Platon ne descrie clar cum baiatul iubeste barbatul matur si se simte bine in compania sa strinsa, iar el la rindul sau va iubi baieti atunci cind va atinge maturitatea.***

Aici cred ca este mai degraba vorba de admiratie decit de "dragoste la intelesul sexual". Moreover, homosexualitatea la greci a fost raspindita mai ales sub ocupatia otomana. Tot de pe vreme aia au inceput sa dispara si grecii frumosi, inalti, cu parul blond si cirliontat... si au inceput sa apara actualli bruneti cu picioare scurte si cu "pantalonii uscati pe butoi"... la fel si femeile... Iar celebrul "nas grecesc" a devenit specie pe cale de disparitie...

***Homofobii obisnuiesc sa spuna ca Imperiul Roman a decazut datorita homosexualilor :) **

Eu as spune ca homosexualitatea s-a extins si a devenit o plaga sociala in perioada de decadere a Imperiului Roman. Ca a avut sau nu o influenta la caderea lui??? Este mai greu de stabilit.
Dar si aici ne lovim de acelasi fenomen social. Homosexualitatea apare in special la nivelul claselor dominante. Cei care nu muncesc din greu pentru asi cistiga existenta. Cei care se plictisesc de bine si nu mai stiu ce placeri noi sa-si mai ofere.

Multi vin cu argumentul ca homosexualii sint persoane deosebit de dotate si de talentate, si enumera o multime de personalitati din domeniul artei (muzicieni, pictori, scriitori...) care au fost homosexuali. Dar nimeni nu vine cu o precizare: "Acesti oameni au deveni homosexuali inainte sau dupa ce au devenit artisti???"
Nu prea ma vazut multi homosexuali printre savanti, matematicieni, fizicieni, oameni care au avut o contributie importanta la dezvoltarea technicii si care au adus societatea la nivelul tehnologic la care este in prezent... De ce oare???

Atita timp cit stiinta nu poate dovedi clar ca homosexualii se nasc sau devin... atita timp cit proppaganda si interesele politice ale unor grupari ne forteaza sa-i acceptam?!... Cred ca homosexualii nu vor fi acceptati de buna voie in societate si majoritatea oamenilor se vor simti incomfortabil in prezenta lor.
Orice lucru impus cu forta este rejectat!!!
Probabil va amintiti cu totii cum pe vremea lui Ceausescu ni se impunea sa mincam lapte degresat, margarina in loc de unt si ulei de rapita in loc de floarea soarelui... Astazi le mincam de buna voie pentru ca nimeni nu ne mai impune acest lucru...

Hop Si Eu...
==========================================
Ce bine e sa stai in mil...
Bil, bil, bil, bil, bil
(Din lirica crapului de crescatorie)
#54019 (raspuns la: #52439) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De ce oare singurul argument - de horiatu la: 25/06/2005 15:30:05
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
De ce oare singurul argument cu care vin romanistii este prietenia si omenia? In curand fata ta va emigra in Canada si in sase luni va pocni din degete si isi va face pe loc o situatie asa cu ti-i facut mata incetul cu incetul intr-o viata de om. La primul salriu se va muta intr-un apartament propiu, mai mare, la al doilea isi va fi mobilat complet casa, iar la al treilea te va chema si pe tine sa vezi ce a realizat. Nu va trece anul si va veni cu masina propie la aeroport sa te intampine. Si ai sa vezi atunci cati prieteni romani va avea deja, si veti petrece craciunul cu toba, si piftie, salata de bec si sarmale pe care daca vei vrea sa i le faci vor avea gust o parere mai bun decat cele ce se pot cumpara de ma magazinul romanesc numit Aprozar.
Pe strada mea stau 17 familli de romani, iar la servici jumatate din efectiv suntem tot romani caci suntem intradevar buni. Cu timpul insa veti observa ca mai mult ajutor primesti de la straini si in cele din urma strainii vor constitui jumatate din efectivul ei de prieteni. Mai mult, jumataea pe care se va baza efectiv. Probabic ca voi acolo, va faceti rostul intr-o viata caci sunteti numai romani intre voi si aveti numai impresia ca va puteti bizui unii pe altii. Stiu ca citesti astea cu ura impoteriva mea, dar daca ai rabdare sa-ti notezi adresa mea, scrie-mi peste doi (numai 2) ani ca parere ai.
Nu intru in detalii cu natura. Aici nu avem nevoie sa mergem pana la munte ca sa vedem natura. Natura, frumos aranjata si cocheta ne intampina de cum iesim din casa. As sa vezi intr-un an ce vrea sa zica asta!
Pana la plecare, fata ta va avea nevoie de mult curaj caci toti "prietenii" vor incerca sa o faca sa-i para rau. Dar dupa ce va ajunge acolo n-o sa-i mai fie asa greu. (Intre timp ar fi bine sa-si ia carnet de masina.)
#56729 (raspuns la: #56718) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cosmacpan-argumente forte - de Pasagerul la: 10/07/2005 23:41:21
(la: Ordonati sau dezordonati)
Ce face cineva care i se falfaie de constitutia americana si de invataturile lui Isus?
Mai ai si alte argumente?
--------------------------------------------------
If you always do what you've always done
you'll always get what you always got.
#58911 (raspuns la: #58909) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un argument nestiintific - de cattallin2002 la: 16/07/2005 14:46:37
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
S-au adus argumente legate de pozitia si greselile bisericii catolice. Sint fara importanta, din moment ce ortodoxii nu impartasesc pozitia bisericii catolice. Argumentele pot fi aduse in cel mai bun caz celor ce sint catolici.
Multe din comentariile mele au aprut la cele vechi sau nu au aparut deloc.
Un argument. Presupun ca cei ce sint atei nu cred decit in ceea ce se vede. Cum isi explica faptul ca unele ghicitoare pot sa zica ceva din trecut stiut doar de cel ce apeleaza? Un exemplu personal de multi ani: era un tip ce ghicea si participa si la emisiuni radio. Am fost cu o prietena sa ma intilnesc cu el (in perioada mea sclavagista-parapsihologica). Ea nu credea in aceste lucruri. Dar tipul i-a zis ca a facut un avort. Ea a ramas uimita, nu stia decit ea si o prietena f buna. A ramas trasnita si se tot intreba ca un nebun de unde stie tipul ala. Dupa aceea a devenit o fana a lui si i-a ghicit citeva ore.
Daca vedeti canalul "Explorer" este o emisiune "magia lui David nu mai stiu cum ", in care omul leviteaza pe strada, le ghiceste biletele la loterie, le deseneaza prietene din alte tari, totul pe strada. Oamenii sint uimiti si socati.
Pai eu nici pe astea nu le sustin pe care voi nici nu le stiti. De asemenea, am facut o tehnica de bioenergie (impotriva careia sint acum), prin care fiecare ce o facea putea sa vindece cu miinile , iar la gradul doi era si mai si.
Cu bine, Cata
#59896 (raspuns la: #59888) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Vreau argumente convingatoare... "mister_x - de DESTIN la: 10/09/2005 21:30:12
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)

"eu personal am citit biblia si vreau sa spun ca nu cred in "aforisme".Vreau argumente convingatoare,veridice ce ar putea sa-mi rupa zidul scepticismului.Sa citesti nu e de ajuns sa crezi."

"Argumente convingatoare" ...!!! credinta izvoraste din interiorul fiintei noastre.

Este diferenta intre a fi convins si a crede...Creatia nu poate fi negata ...


Cu bine.


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#71243 (raspuns la: #68686) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Orice Argument Sanatos are 2 Extreme - de bo2005 la: 20/09/2005 00:49:33
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
In primul rind, respect decizia Romanilor din RO care au decis sa stea acolo, si oarecum o inteleg. Oricum, mi se pare GREU de inteles cum un Roman poate vorbii despre emigrare daca nu a trait-o? E ca si cum ai zice ca nu-ti place SUSHI, dar nu ai gustat (ca tu stii cum este). Cu tot respectul, va zic de ce partea VIITORUL Romaniei e scindat:

1. Toti vrem sa traim "bine" in propria tara nativa(Romania), dar sa nu o vindem. Dilema e ca multi Romani vor Occidentul, de ce sa nu lasam strainii sa ne cumpere si manageze Romania, daca noi/politicienii Romani nu sint in stare. Asta e conditia Romanilor de plecare (vor trai bun si respect). Lasati stainii sa cumpere si moderinizeze Romania (si avem ce-i mai buna combinatie ROMANIA + trai Occidental). Pentru asta m-as intoarce si eu in Romania.

2. Nu uitati, un Roman emigrant se poate intoadeauna intoarce in Romania.....oare de ce nu o face o mare majoriate? doar traiesc cu sentimentul asta? Va zic eu, Romania imi lipseste....DE ACEEA sint pe forumul asta, dar dupa o vizita de 3-4 saptamini vreau acasa (San Diego, California). Nu pot explica de ce. Un lucru e sigur. Prima generatie de emigranti este generatia sacrificiului "the people without a country".....dar daca emigrantii muncesc si sint educati, acomodarea/aclimatizarea in noua cultura are multe avantaje, beneficii si impliniri profesionale/sociale.

Multe altele de atins in discutia, dar oricum argumentele de amindoua partiile sint valide si interesante. Eu traiesc experienta asta de aproximativ 10 ani, si daca e sa stau sa ma gindesc E CEA mai buna decizie a vietii ca am emigrat aici cu familia mea. Asta se explica simplu, viata e plina de dinamism, schimbare si flexibilitate. O data ce ne-am oprit din a gindii si limita mental, incepem sa ne atrofiem ca si cultura. O cultura, persoana, populatie, popor tinde spre absolut (probabil ca sint multi in Romania care nu au sansa de a-si atinge potentialul lor pe care l-au prestabilit). Eu zic din toata inima tuturor care au sansa sa NU dea cu piciorul la o sansa REALA de emigrare daca apare. Am multi cunoscuti la cele mai inalte nivele educationale/profesionale in USA, si toti au venit cu vise ca se intorc inapoi in RO dupa PhD-urile obtinute aici. Pina azi, nu cunosc nici unul din ei (cu cel mai mare spirit PATRIOTIC Romanesc cu care s-au implantat pe banciile Universitatilor din Calfornia). Dau exemple: lucreaza la Microsoft, NASA, Universitaty de Elita in USA. Oare ei de ce si-au schimbat planul initial dupa venirea la PhD aici?......Raspunsul e clar .....NU POTI limita spiritul si potentialul unei persoane capabile cu VISE......e timpul cind trebuie sa fie si ceva palbabil (respect, conditii, posibilitati, bani, recunostinta profesionala).
#73284 (raspuns la: #68373) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Argument pro - de rast la: 03/11/2005 13:49:31
(la: Reincarnarea)
Dupa parerea mea, gemenii monozigoti sunt argumentul cel mai temeinic asupra existentei reincarnarii.
Exista 2 tipuri de gemeni:
- di-zigoti, adica nascuti din 2 celule separate (2 ovule respectiv 2 spermatozoizi)
- mono-zigoti, nascuti dintr-un ovul.
Acesti gemeni, mono-zigotii, au aceeasi "zestre" genetica. Au, la baza, acelasi ADN. Au aceeasi educatie, in acelasi mediu cultural si geo-climatic.... dar se observa mari diferente de caracter intre ei.
Am cunoscut personal o astfel de "pereche". Fizic semanau "perfect". Dar daca incepeau sa vorbeasca, iti dadeai seama cine e fiecare. Unul era/este o fire optimista, vesela, care isi exprima usor ideile. Celalalt este pesimist, morocanos, etc.
Si, lucru important, parintii nu "l-au iubit" mai mult pe unul, si neglijat pe celalalt.
O posibila explicatie: sunt reincarnarea unor spirite cu grade de evolutie diferite



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...