asemanari si deosebiri antre ghilgames si tiganiada

Corect. Eu de obicei in astfel de iesiri incercam sa ma uit la ceilalti sa vad ce si cum fotografiaza, si apoi sa incerc sa fotografiez altceva/altfel. De data aceasta recunosc ca am cam uitat de cei din jurul meu, din diverse motive. Probabil si graba cu care ne intorceam la masina, sa incercam sa ajungem in cat mai multe locuri, a fost un motiv.

My name is Shoot. Point and Shoot

epopee1

sugativa cerne imbietor o ploaie mica si zglobie, sub forma de cactusi zaharati curtea casei lui Ion. In curtea casei lui Ion toate pasarile dorm, aplecate intr-o doara atemporala pe o retriste frontala dintr-o fisura de circa 2 inci invelis lipsa pe veci din univers. care univers e situat in spatiu, si tocmai de aia nu va spun unde, pt ca spatiul nu are vis, nu are forma ,nu are cantec, nu are suier, este numai gravitatie.
deci pana la urma pasarile dormeau grav, cuprinse de gravitate si de propria importanta a somnului care este un automatism biologic pur , un puzzle al limbajului.
iar daca avem de-a face cu un puzzle avem de-a face cu asemanari si deosebiri,delimitari si preformari, antamari si organizari de genul discului acela rotund cu care bunica taie prajitura cand e aluat si trebuie s-o bage la cuptor, sau cand o scoate de la cuptor si trebuie so taie liniar, patratic chiar in porti pe cat posibil de echivalente le lasa lame si ochiul, caci burtile trebuie sa tanjeasca in mod egal ,unitar, vive l`egalitate ,what a supreme beeing man is!! , in a se satura.
saturare-satulale-satulatio-satul-szhatulatio-sahatulatheo-shaltheo-szaltheo-chialteo- chiaervtheo-ervhteoh-vreatheuouh-vreahouhio-vreauieuo-vreau eu- vereio -vero io -vreu-vre-vere.
in traducere aproximativa: vere ,eu adica eu care vrea, sunt satul saturat dhe aia.
intelesum-ai?

sursa la http://www.cafeneaua.com/node/view/5545

e ca fetele alea mai dolofane care se incapataneaza sa mearga cu mini...
sau ca-n bancul cu asemanari si deosebiri dintre caini si ingineri:
'ambii au privire inteligenta, dar le e greu sa se exprime...'
cam asa si cu talentul asta...trebuie si muza. sau invers.
:)

Ai scris: "Iar Darwin nu a afirmat niciodata asa ceva. "
Ai citit cumva "The Descent of Man"? In ea Darwin sustine ca oamenii se trag din maimute antropoide. Fara nici cea mai mica ezitare.


In “The Descent of Man” Darwin analizeaza asemanarile si deosebirile intre om si maimutele antropoide sau antropomorfe pentru a sustine ideea ca omul si aceste specii sint co-descendenti ai unei forme mai putin organizate de viata (in propriile lui cuvinte: “man is descendent from some less highly organised form”). Asta este scopul lucrarii sale si concluzia pe care o trage in final.

"vaca nu are reactii emotionale si sentimente, ea e ghidata doar de instincte".
Altu frate, pai asta si am incercat sa spun chiar prin titlu. Animalu este conditionat prin instinct de aceea nu poate concepe cu creierii putini pe care ii are, o fapta penala, fata de o tuta care are atata creier cat sa o faca.
Si tu analizezi subiectul tot la modul "serios" disecand fiecare fraza in parte?
Si mai este ceva pentru populatia feminia care se simte vexata de "comaratii", "asocieri", mai doamnelor aici este vorba de un caz, o femeie.... nu toate femeile din Romania sau mai rau de pe planeta. Deci va rog sa nu va simtiti deranjate de subiect, decat eventual cele care si-au abandonat copii pe camp.
Daca scriu despre Terente de exemplu, nu scriu despre toti barbatii din cafenea, orice as spune despre el se refera la cazul in speta, nu la toti... e si greu sa ma refer la toti tinand cont de "calitatea" lui Terente care zice lumea ca zace in formol la institutul de cadavre... :))))
Deci stimate Intruder este vorba de o "parodie" nu despre o lucrare stiintifica ce studiaza asemanariile si deosebirile intre femeia universala si cornuta. Ca apar aspecte "ilare", "cretinutze", "ridicole"... insemana ca e pe bune, asta am si urmarit. Chiar pare un subiect ce poate fi analizat ca "logica", nu sunt destul de relevante comentariile, de ne apaucam sa-l analizam pe fraze... aoleu pai uite ce scrii aici, pai nu se poate pentru ca din punct de vedere al miscarii planetelor si a traiectoriei de revolutie a soarelui...

Cateva din afirmatiile pe care le faceti dovedesc lipsa clara a unei cunoasteri in domeniul istoriei religiilor. V-as ruga sa faceti afirmatii mai putin categorice si mai mult de genul: "eu cred". In primul rand, buddhismul nu este o religie. Cu atat mai putin o religie monoteista. In buddhism nu se afirma existenta unei entitati superioare: finalitatea este Nirvana- un fel de neant in care toate mizeriile lumii acesteia dispar. Daca e sa facem comparatii, vedeti si singura diferenta intre Buddha (plecat din palatul tatalui sau din cauza scarbei de orgii de tot felul) si Iisus Hristos (intrupat pentru o viata plina de lupta si o moarte crancena). Deosebirile sunt extrem de multe si deloc de neglijat. Nu neg ca nu sunt si puncte comune, dar sunt extreme de putine si destul de fragile/fortate. Cat despre ce s-a intamplat cu Iisus intre 13 si 30 de ani, ma mira ca aveti curajul sa citati o astfel de gogomanie: este o simpla speculatie, care nu are nimic de-a face cu adevarul istoric, o nereusita incercare de a pune egalitate intre Tantra buddhista si infranarea monahilor, o parodie care incearca sa combine neantul buddhist cu un Creator milostiv.(Daca Iisus ar fi studiat in Tibet, de ce credeti ca Apostolul Toma a ajuns pana in India pentru a ii crestina pe cei de acolo? Numai asa ca sa propovaduiasca evanghelia celor ce o aveau deja?)

Va inselati cand credeti ca preceptele "ochi pentru ochi" si "dinte pentru dinte" demonstreaza ca Dumnezeu S-ar comporta diferit. Asta este o alta gogorita protestanta (cititi-o si pe cea de mai jos) care nu face decat sa arate in ce intuneric se afla urmasii lui Luther & Co. V-ati gandit vreodata ca asta ar fi putut insemna doar ca atata puteau accepta oamenii in vremea aceea? Daca ati fi la curent cu Vechiul Testament ati vedea cazurile in care pentru un viol erau ucisi locuitorii unei cetati. Credeti ca daca li s-ar fi spus "Iubeste-ti vrasmasii" asta ar fi avut un impact? Li s-a spus "ochi pentru ochi si dinte pentru dinte " pentru a nu fi "o mie de ochi pentru unul si o suta de mii de dinti pentru un dinte".

Cand vine vorba de crestinism si iudaism, problema e si mai spinoasa. Exista impresia gresita (introdusa de protestanti) cum ca Hristos a venit sa ne puna in brate o carte. Afirmatia dvs nu face decat sa arate cat de inradacinate sunt astfel de idei stupide in mintea oamenilor. Hristos a venit pentru a arata un mod de viata. Nu pentru a imblanzi un Tata manios, nu pentru a da o carte in mainile oamenilor (plus pleiada de interpretari aferente cartii) ci pentru a ne da posibilitatea indumnezeirii. Daca reuseste cineva sa imi dea un singur exemplu unde ideea aceasta "transpira" in iudaism, voi recunoaste ca exista asemanari esentiale. Pana atunci, mesajele sunt complet diferite, fara punti de trecere. Incercarile de a pune egalitate intre religii este un duh al vremurilor contemporane, intr-o incercare nereusita de a explica greseli trecute si de face pe toata lumea sa se simta bine. Putem sa procedam ca strutul, dar atunci nu avem dreptul sa ne arogam dreptul de a sti despre ce vorbim. Iar daca Romania este crestina mi se pare corect sa se predea lectii despre invatatura Ortodoxiei. Cine are chef de altceva e liber sa aleaga alte discipline. Biserica Ortodoxa nu a fortat pe nimeni sa mearga la biserica, nici sa asculte predici.

Desi nu te refereai la mine, raspund eu la intrebarile tale.
Ai mare dreptate cind spui: ""veti cunoaste adevarul si adevarul va va face liberi..."". Cu o singura mentiune care de fapt e fundamentala: se refera la adevarul care exista, nu cum doreste fiecare sa fie sau cum il gaseste fiecare. Nu zice veti gasi un adevar care se va potrivi voua, ci adevarul, adica unul singur. Pe ala trebuie sa-l cautam si sa-l gasim, iar nu ce credem noi ca ar fi adevarul. Am dreptate?
In al doilea rind: ortodoxia este o credinta care include dogmele specifice, preoti, biserici, sinoade, credinciosi, etc. Biserica ortodoxa scoate in afara bisericii yoga. Deci cine are alte pareri poate fi doar simpatizant al unor idei ortodoxe.
In al treilea multe lucruri seamana unelel cu altele. Toate religiile au multe asemanari. Fundamentale sint deosebirile. Astea fac diferenta intre voodoo si crestinism, etc.
In al patrulea rind vorbeai de surse. Cred ca tu cunosti mai multe despre yoga si mult mai putine despre ortodoxie (presupun doar). Eu inainte am simpatizat cu paranormalul si inclusiv cu yoga. Milarepa, marele yogin tibetan a inceput prin practicarea magiei negre si apoi, plin de remuscari a zis ca incepe sa practice magia alba si s-a apucat de yoga ( vezi cartea care se gaseste in biblioteci). Alte surse pe care tu nu o sa le iei in consideratie sint pe www.sfaturiortodoxe.ro in cartile lui Danion Vasile (fost practicant de yoga) si numeroase altele.
Daca tu consideri ca nu e nici o contradictie intre yoga si ortodoxie nu e nici o problema, doar ca mai trebuie sa cauti adevarul. Adevarul care este si nu cum il inventam noi cu perceptiile noastre.
Spor in cautare.

1-Cu o singura mentiune care de fapt e fundamentala: se refera la adevarul care exista, nu cum doreste fiecare sa fie
- ai perfecta dreptate...

2-"Biserica ortodoxa scoate in afara bisericii yoga. "
-da... dar nu da pe nimeni afara din biserica ...
si ca sa zic de relatia mea cu bierica ... eu o accept asa cum este ..si ea ma accepta asa cum sint ... si cred ca e bine sa fie asa ...

3 Toate religiile au multe asemanari. Fundamentale sint deosebirile. Astea fac diferenta intre voodoo si crestinism, etc.
-mi se pare un pic de rautate din partea ta sa aduci in discutie voodo
nu crezi ?
- poate pentru tine sint fundamentale deosebirile ... pentru mine nu ...
parerea mea e ca deosebirile provin din deantuararea adevarurilor fundamentale facute de oameni ingusti la minte si care cauta sa impuna ingustimea lor si altora chiar si cu forta daca ar putea ...
- si ca sa iti arat ca stiu si eu ceva despre crestinism ... uite un exemplu ...sint sigur ca stii episodul cu rusaliile ... rugaciunea apostolilor alaturi de Maria ... si limbile de foc de deasupra crestetelor ...
oricine stie citeceva despre yoga vede clar in asta momentul iluminarii sau al realizarii sinelui ... sau in crestinism al mintuirii ...
...crede-ma nu deosebirile sint estentiale ci adevarul profund

4-"Alte surse pe care tu nu o sa le iei in consideratie sint pe www.sfaturiortodoxe.ro in cartile lui Danion Vasile (fost practicant de yoga) si numeroase altele"

- promit ca o sa caut si o sa citesc ...

"Daca tu consideri ca nu e nici o contradictie intre yoga si ortodoxie nu e nici o problema, doar ca mai trebuie sa cauti adevarul"
- daca tin bine mine eu nu am spus exact asa ci un pic altfel ...(detaliile fac diferenta)
eu spuneam ca intre adevarata yoga si adevarata credinta crestina nu sint contradictii semnificative ...

sesizezi deiferenta de nuanta ?

- spor in cautare si tie ...

--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com

Asemanari structurale intre creierul uman si de cimpanzeu:
http://www.hon.ch/News/HSN/522639.html

_____________
"Hmmm, prayer! The last resort of a scoundrel…" Lisa Simpson

Adrian Fuchs :

Cred ca este eronat sa consideri femeia diferita de barbat.
Mai degraba femeia este tinuta diferita.
In fapt, structural si morfologic, asemanarile sunt mai mari decat deosebirile.
Daca facem abstractie de aspectul anatomic (si particularitatile aparatului reproductiv) rezulta o asemanare izbitoare.
Regulile facute de barbati o posteaza pe alte paliere, in mod artificial.
In special prin ingradirea drepturilor si prin normele morale.
De cand femeia incearca, cu succes, sa-si depaseasca conditia de "fiinta umana de rangul doi", deosebirile cad ca popicele ...
Nu, domnule, femeia nu este "altfel" !
Si nu poate fi ceea ce este decat in complementaritate cu barbatul. Si viceversa.
Adevarata FIINTA UMANA este binomul femeie-barbat.
In uniune si comuniune ( y compris si zamislirea).
N.B. - libidoul nu este apanajul barbatului ... (Dealtfel ar fi jalnic sa fie asa.) Una din energiile care alimenteaza acest binom este libidoul. Dar nu si singura ...
Daca reduci la libidou (chiar impanat cu iubire), comuniunea, ajungi sa tinzi spre ... animalic, nu neaparat bestial.

Bun. Deci e clar.
Asemanari: amandurora ne plac torturile.
Deosebiri: tie iti place sa le consumi "cu felia".
Mie imi place.. cu "mushcatura". De unde rezulta ca pot pune accentul unde vreau :)))
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.

asemanarile intre cazurile expuse sint mult mai mari decit deosebirile ;)
ok, si care-i exemplul ala 1 la un milion? ti-am zis, arata-mi dovezi concrete verificabile si sint dispusa sa te cred. chiar imi doresc sa existe minuni, dar de-adevaratelea nu asa...


Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.

"Meditatia este in primul rind o metoda de disciplina spirituala si nu vad de ce crestinii nu ar accepta meditatia budista ca tehnica de linistire si limpezire a mintii. Pe de alta parte o pozitie rigida si conservatoare fata de o serie de principii care ele insele sint rezultatul interpretarii subiective umane mi se pare absurda."

Asa este. Meditatia este o disciplina spirituala .Insa exista meditatii si meditatii. Chiar si in cadrul crestinismului putem vorbi de un fel de meditatie, care urmeaza calea Sfintilor Parinti ,specifica ortodoxiei şi un alt tip de meditatie specifica catolicismului.
Insa pentru a putea discuta constructiv, ar trebui sa fixam o temelie pentru discutie pentru a sti pe ce anume cladim. Spun asta, pentru ca, noi doi am mai avut o discuţie pe această temă si cred ca este important sa stabilim un punct de plecare. Nu vreau ca insist pe aceasta tema, insa, datorita faptului ca, cel putin in crestinism, fiecare vedem altceva, se poate sa aducem la un moment dat in discutie argumente care, pentru celelalt sa nu reprezinte prea multa importanta si atunci dialogul poata ajunge intr-un impas.

Pot sa spun ca atunci cand ma voi referi la crestinism, ma voi referi la crestinismul primar, la ceea ce a ramas in urma scrierilor Sfintilor Parinti ai Bisericii, vazute prin prisma crezului de la Nicea, deci pe scurt spus, la ortodoxie.

In baza celor de mai sus am aduc in discutie un argument pentru care un crestin nu poate accepta meditatia budista, fara a avea pretentia ca tu, sa fii de acord cu el;
Inchinarea;
- in viata spirituala un element major, definitoriu, este inchinarea; atat pentru cei care se inchina asa – zis formal, dar mai cu seama pentru cei traitori, care pot cuprinde aceste inchinari in profunzime si care, au cu totul alta perceptie asupra rezultatelor inchinari, decat cei ca noi, ,care “ cochetam” mai mult sau mai putin cu diferite religii sau curente filosofic. Inchinarea, poate schimba radical orice actiune a omului care urmeaza acesteia.
Deşi diferă de hinduism, budismul îşi are originea în acesta. Astfel el are elemente specifice acestuia. Aceste elemente tin in special de antropologei, fara a fi totusi atat
de clare ca si in hinduism. Oricum nu putem rupe budismul de hinduism. Crestinismul afirma ca “zei neamurilor sunt idoli” si mai afirma ca “Cred într-unul Dumnezeu, Tatal atotputernicul, Facatorul cerului si al pamântului, al tuturor vazutelor si nevazutelor.Si într-unul Domn Isus Christos, Fiul lui Dumnezeu, Unul-Nascut, Care din Tatal S-a nascut mai înainte de toti vecii. Lumina din Lumina, Dumnezeu adevarat din Dumnezeu adevarat...”


"Este foarte important sa fii informat inainte de a pune orice in practica, informatie care poate fi luata foarte bine din carti. Sfinta Teresa din Avila practica o forma de rugaciune contemplativa instruindu-se dupa o carte. Si apropo' de carti, exista una interesanta despre subiectul in discutie: Crestinii vorbesc despre meditatia budista, budistii vorbesc despre rugaciunea crestina de R.Gross. "


Informarea este buna, pentru ca, de undeva omul trebuie sa inceapa sa puna un inceput preocuparilor sale. Crestinismul are la baza ascultarea, iar viata duhovniceasca nu se face fara un indrumator.In cazul nostru este vorba de duhovnic. Insa, si anumite religii sau curente din cadrul religiilor orientale se supun acestei reguli.( ex:guru), cu deosebirea ca duhovnicul are si alt rol, nu numai de indrumare.

"Sint de acord ca meditatia budista si crestina sint diferite, tocmai de aceea pentru crestini, meditatia budista poate fi un alt tip de experienta. Se pot gasi multe asemanari intre invataturile lui Buda si cele ale lui Isus daca vrei."

Sigur ca putem gasi multe asemanari, dar si deosebiri radicale. Nu vreau sa intru in detalii pentru ca, am deschide un nou subiect si nu putem – sau cel putin eu nu pot- duce atatea subiecte in paralel.


"Isus a putut sa atinga conditia umana de maxima generozitate sau absenta de Ego, este si una din principalele sale invataturi - compasiunea, iubirea. El a vrut sa transmita cum este o fiinta umana eliberata de egoismul natural al oricarei fiinte vii. Asa ceva se poate obtine printr-o desteptare spirituala a individului, o cautare in interiorul sau, nu prin frica de pedeapsa divina."

Crestinismul inseamna o „desteptare spirituala a individului, o cautare in interiorul sau” si nu se bazeaza pe frica de pedeapsa divina. Poti, sigur sa argumentezi cu nenumarate pasaja din Sfanta Scriptura, ca, nu este asa cum afirm eu. Sigur, frica de Dumnezeu poate lucra in om si sa determine o intoarcere a acestuia catre El. Si, poate in multe cazuri, acesta este inceputul unei vieti duhovnicesti. Insa, omul care inainteaza duhovniceste - si nu poate sa nu inainteze, pentru ca lipsa miscari, nu este o stare de ramanere pe loc, ci una de cadere - ajunge la o alta frica si anume, la aceea frica pe care o are omul fata de un semen al lui, la care tine foarte mult si pe care nu vrea sa-l tulbure sau sa-l supere. Este sa-i zicem asa, o frica din iubire, in sensul de a nu rani finnta la care tii foarte mult. Insa pana acolo trebuie urmati niste pasi.
Pedeapsa divina nu exista, nici acum, nici ulterior, ci are un inteles mai profund. Putem reveni la acest subiect, dar rugamintea este sa le luam pe rand.

"Spuneai ca budismul este centrat pe Ego. Adevarat, doar ca scopul este "dizolvarea" sa."

Imi este greu sa fiu de acord cu tine ca, scopul budismului, este dizolvarea ego-ului. Iluminarea lui Buda are la baza revelatia lui asupra cauzei suferintei umane si anume, dorinta de a fi. De aici, el ajunge la un sir de 12 cauze, insa punctul de pornire este legatura dintre viata trecuta, prezenta si viitoare. Accentul in invataturile sale, este totusi legat de suprimarea sau „dizolvarea” dorintei fiintiale a omului de a trai si astfel la eliminarea suferintei umane.

Legat de ego: crestinismul are ca scop suprimarea eului, prin afirmatia lui Iisus – „fara mine nu puteti face nimic”, insa nu sustine suprimarea/ dizolvarea persoanei ci subliniaza ca, odata omul nascut, nu mai poate dispare, ci ramane vesnic, ca persoana.
In religiile orientale, relatia este inversa si anume, se dezvolta ego-ul, in sensul ca, omul prin puterile sale, prin el insusi, ajunge acolo unde doreste, insa, persoana dupa moarte dispare, sa zicem asa, intr-un fel de esenta a umanitati. Nu cred ca „esenta a umanitatii” este cuvantul cel mai potrivit, dar nu gasesc o varianta romaneasca mai buna pe moment.

Iarta-ma: m-am intins prea mult.

cam greu de digerat... teroristii ne-au trezit brusc, tipand sus si tare ca ei au fost, apoi incearca sa ne adoarma "constiinta" - seamana mai degraba cu o teorie a conspiratiei din cealalta directie. Adevarul este ca raportul privind evenimentele este incomplet, lasa loc de intrebari si, mai grav, da explicatii puerile pentru unele intrebari care nu puteau fi evitate. Ca si in cazul... extraterestrilor, de pilda, unde, desi peste 95% din rapoarte si documente sunt false si se poate dovedi acest lucru, celelalte procente sunt inexplicabile iar acest lucru schimba puncte de vedere.

Una e sa afirmi ca Bush a ordonat uciderea acelor oameni (nu-mi aduc aminte ca cineva sa-si fi exprimat astfel punctul de vedere) si alta e sa afirmi ca administratia ascunde ceva. Iar ceva-ul asta se naste tocmai din raspunsurile in doi peri ale aceleiasi administratii.


Da, acum, dupa ce am trimis comentariul raspuns, vad ca ti-ai editat comentariul. Probabil nu ti s-a parut destul de ...acid. Nu te mira ca rudele victimelor nu dau pe numeni in judecata. Intreaba-te de ce?

Chestia cu fascismul, comunismul, sionismul, e afumata rau. Nu vad de ce le-as desparti avand in vedere asemanarile majore si deosebirile minore. Doar pentru ca unul a mers iar celelalte nu? Atentie mare!!! Unul vine tare, din urma! Halal de nick-ul meu!:)))

======================================================
Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?

nu fundamentale.
Ordinea capitolelor e schimbata uneori, dar in principiu e cam tot aia.
Sunt deosebiri intre Biblia protestantilor, hughenotilor, calvinistilor (cam toti protestanti, de altfel. Hughenotii, de exemplu, sunt calvinistii protestanti din Franta. Ca toti astia s-au razboit intre ei pe cestie de religie...Eu nu intzeleg cum de se putea asta..), catolicilor, baptishtilor, pencostalilor,etc., (multe mai sunt, VT ESTE UNIC), dar e cam tot aia.
Bine intzeles, un rabin ortodox ar spune ca greshesc si ca nici una nu e buna.
Dupa cum am scris mai jos, Nostradamus nici cu Masoretica nu ar fi fost multumit si , de aceea, sunt preoti care studiaza Biblia in Ebraica.

da..exista asemanari insa si difernte fata de coreeni. poate k ar interveni SUA in eliberarea lor..insa EI NU VOR ASTA.unui medic prin anii 90 i s-a ingadiut sa intre in Coreea de Nord k sa opereze de cataracta si pacientii vindecati plangeau de bucurie k pot in sfarsit sa vada tabloul conductorului lor...E modelul indobitocirii umane...jalnic!

detaliaza, te rog ... in afara de 'pandemie' nu am alte informatii.
e mortal virusul?
e vaccin?
de cand se stie de existenta acestui tip de virus?

ce legatura are cu porcu?
gripa porcina si aia aviara ... asemanari? deosebiri?

Sa lamurim un pic lucrurile. Sa iubesti cu detasare necesita un pic de constientizare. Sa realizezi ca fiinta de langa tine are nevoile ei, ca daca ii pui restrictii s-ar putea mai tarziu sa te trezesti langa tine cu un robot. Daca o iubesti ii vrei binele, nu? Dar adesea numai noi insine stim ce-i mai bine pentru noi. Nu poti sa-i schimbi gusturile, preferintele cu forta. Aveti la inceput asemanari, dar sunt si deosebiri. Deosebirile e posibil sa ramana neschimbate o viata intreaga. Trebuie sa simti fiinta de langa tine, nu iti iei langa tine ceva care merge de la sine. Avem nevoie sa fim intelesi, sa fim lasati in pace uneori, sa fim tratati cu respect, sa ni se respecte alegerile, chiar daca nu concorda cu ale celuilalt.

Nu multi au sansa ca iubind sa li se deschida ochii si sa iubeasca astfel incat sa pastreze iubirea proaspata mereu. Nu e greu, dar nu se stie cum. Unii, putini, invata din mers.

Sunt de acord, insa chiar daca Diana face erori asta nu inseamna ca nu poate fi o "pasionata"! Poate nu erudita, dar de ce nu pasionata?
In ce priveste radacinile comune ale unor cuvinte in diferite limbi, exista asemanari , si nu numai in cazul neologismelor. Dar e un subiect foarte vast.
Va trimit un zambet sperand sa fiti mai ingaduitor(oare).

Asa cum omul lui Creanga sa-ntors in satului, dupa ce l-a parasit convins ca fericirea lui aiurea e!
Mi-ai reamintit de Ghilgames, de Lancelot! Dar si de faptul ca arhetipurile sunt ale oamenilor, create de ei sa nu fie singuri! Prin consecinta, forta supraomeneasca, tu nu esti decat o proiectie a mintii muritorilor in drumul lor spre nemarginire. Asta dac-ai fi o forta supraomeneasca!