comentarii

asimov


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Asimov... - de DESTIN la: 17/11/2004 02:51:14
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
No comment,

"Kurtz: Isaac, how would you describe your own position? Agnostic, atheist, rationalist, humanist?

Asimov: I am an atheist, out and out. It took me a long time to say it. I've been an atheist for years and years, but somehow I felt it was intellectually unrespectable to say one was an atheist, because it assumed knowledge that one didn't have. Somehow it was better to say one was a humanist or an agnostic. I finally decided that I'm a creature of emotion as well as of reason. Emotionally I am an atheist. I don't have the evidence to prove that God doesn't exist, but I so strongly suspect he doesn't that I don't want to waste my time."


Bibliography:

http://www.positiveatheism.org/hist/asimov.htm#SCI_BIBLE


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#28971 (raspuns la: #28882) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
agnosticism, panteism, umanism... (Isaac Asimov) - de cico la: 04/09/2005 23:01:25
(la: Stiinta sub microscop)
PANTEÍSM, s.n. = Concepţie filozofică monistă care identifică divinitatea cu întreaga natură. (buna remarca, don!)

Pe linga agnosticism si panteism, mi s-a parut interesanta auto-identificarea lui Isaac Asimov cu cea de umanist:

Asimov had no religious beliefs; he never believed in either God or an afterlife. He considered himself a Humanist, one who believes that it is humans who are responsible for all of the problems of society, as well as the great achievements throughout history. The Humanists believe that neither good nor evil are produced by supernatural beings, and that the solution to the problems of humankind can be found without the intervention of such beings. Asimov was a strong proponent of scientific reasoning who adamantly opposed creationists, religious zealots, pseudoscience, and mysticism.
Asimov did not oppose genuine religious feeling in others. He did, however, have little patience for intolerance or superstition masquerading as religion.

Although he was an atheist, Asimov was proud of his Jewish heritage. His parents never made an effort to teach him religion. He did study in Hebrew school for several months while his father served as secretary for the local synagogue, where he learned some Hebrew and how to read Yiddish.

Asimov did have a great interest in the Bible, and wrote several books about it, notably the two volume Asimov's Guide to the Bible and The Story of Ruth.


(pasajul "What religious beliefs did Asimov have?" de la http://www.asimovonline.com/asimov_FAQ.html )
#69659 (raspuns la: #69649) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
George R.R. Martin... - de sanjuro la: 17/11/2003 01:32:08
(la: poezia)
("Regii nisipurilor", "Perigrinarile lui Tuf"), Frank Herbert, Isaac Asimov, Arthur C. Clarke, fratii Strugatki, A.E. Van Vogt, Ursula K. LeGuin, Jack Vance, Philip K. Dick, Ray Bradbury...doar cativa ce m-au incantat, si mi-au dat frau liber imaginatiei...
#4458 (raspuns la: #4391) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
'Cei trei muschetari' -l-am r - de Ascolana nemteana la: 27/12/2003 07:58:31
(la: Care sunt ultimele 5 carti pe care le-ati citit?)
'Cei trei muschetari' -l-am recitit in italiana, o editie din 1935 cu ilustratii extraordinare!!!L-am citit pe nerasuflate ca atunci cind aveam 14 ani.
'Il signore degli anelli' de Tolkien ('Master of the Ring')
'Hobbit' de Tolkien
'Pe aripile vintului' -l-am citit in italiana si in consecinta Scarlett O'Hara se chema Rosella O'Hara. Noroc ca Rhet Buttler nu
l-au tradus in Rhet Cameriere!
Seria 'Fundatiilor' de Asimov
Acum citesc 'I Promessi sposi' de Manzoni, in italiana. Se zice ca pentru cine vrea sa invete italiana trebuie sa citeasca acest roman...
cartea din hartie - de sanjuro la: 18/03/2004 06:16:37
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Ovidiu, (noi suntem cam de-un leat, si-mi perimt zic eu, sa-ti spun pe numele mic), de ce sa nu citim pe carti din hartie? Imagineaza-ti ca un aurolac, ce abia stie sa descifreze buchiile, gaseste intr-o pubela o bucata din cartea "O piatra pe cer" a lui Asimov, si o ia cu el, sedus de frumusetea stilului si acuratetea limbajului. Trebuie sa ne adresam numai unui segment privilegiat ce navigheaza pe internet?

Vorbind de grafica SF l-am cunoscut pe Dan Coroiu, ce activa pe vremuri la Univers Club din Ploiesti. Avea ceva talent, dar din pacate acel rosu-negru-alb in ritm obsedant devenea cu timpul obositor...

Cyber-Punk, etc. Lupii tineri...
Pai nu ne ajunge o viata de om ca sa citim capodoperele literaturii SF, si ma refer la cartile scrise de Asimov, Clarke, Lem, fratii Strugatsky, Herbert, Van Vogt, si restul corifeilor...Mai ales acum, cand avem alte posibilitati.
Exista in literatura SF romaneasca contemporana ceva comparabil?

Intr-o iarna, la inceputul anilor '90 mi-a picat in mana o brosura cu nuvele SF, printre care si "Steaua" lui A.C. Clarke. S-a nimerit sa fie ajunul Craciunului cand am citit-o, si am avut ochii in lacrimi cand am terminat-o. Recomanda-mi te rog ceva din literatura SF romaneasca recenta, care sa-mi creeze o astfel de emotie.

Multumesc.
#12328 (raspuns la: #12317) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Normalitate "anormala". - de mya la: 23/08/2004 12:54:13
(la: Oameni cu insusiri paranormale)
Da, am intalnit (da' nu e meritul meu, va asigur!). Erau calugari sau calugarite.

Nu e vorba de nimic paranormal aici, e ceva firesc ce oricine poate sa faca daca o ia pe drumul asta din dorinta puternica si iubire pentru Dumnezeu, chemare adica (sa citeasca gandurile, sa traiasca fara mancare si apa, din energie mai mult, sa vada in viitor si alte chestii care la prima vedere par ceva fantastic, scrieri de Asimov). Pur si simplu exista oameni avansati spiritual (precum sfintii) care au ajuns pe scara evolutiei spirituale destul de sus.

Nu o sa cititi despre ei in ziare si nici nu o sa-i vedeti la tv, pentru ei capacitatile respective sunt ceva intim, personal...mult mai profund, nu fac circ din asta, nu simt nevoia sa faca! Modestia si umilinta lor pentru Dumnezeu si tot ce e in jur e caracteristica de baza la ei. Apoi...lumea nu e pregatita inca sa auda si sa vada asa ceva, mai e drum lung pana atunci. Peste sute de ani or sa fie mai multi de genul asta pe pamant, fara dubii!

Asa ca ...da, exista si sunt foarte speciali. Oricine poate sa ajunga precum ei, sa vrea numai! Atentie - tre' sa vrea la modul neegoist...stiu e mai subtil decat pare la prima vedere.

Si cand te gandesti ca omul ordinar ("vai steaua lui"....ca sa folosesc o expresie ce-mi coboara nivelul ;-) )se crede buricul pamantului...cateodata.

carti ce ne-au marcat existenta - de (anonim) la: 07/10/2004 14:56:28
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Nu stiu daca chiar as putea spune ca mi-au marcat existenta, dar in mod cert mi-au schimbat optica asupra a tot ce ma inconjoara, mi-au aratat adevaratele valori si m-au ajutat "sa inteleg mersul lumii" (citatul este din Arta Conversatiei a Ilenei Vulpescu ). In liceu am citit Balzac pe nerasuflate, am trecut la Dickens, Zola, Steinbeck, Remarque, Blasco Ibanez. Intalnirea cu Garcia Marquez si Umberto Eco mi-a schimbat total ideea de literatura. Si totusi, cand simt ca nu mai pot asimila nimic, ma intorc cu mare placere la Jules Verne si la aventurile sale. Bineinteles ca am citit si carti politiste, si SF ( "Fundatia" lui Asimov mi se pare de neegalat ) si raman deschisa la tot ce are o semnificatie. Nu-mi plac cartile ce se citesc pe diagonala (nu dau nume d eautori, sa nu-mi ridic lumea in cap! ), iar sentimentul pe care l-am avut citindu-l pe Umberto Eco a fost ca mi-am dat seama cat de putine stiu.
Dintre autorii romani mi se par de exceptie Marin Preda si Radu Tudoran. Recomand tuturor sa citeasca " Cronica sfarsitului de mileniu " a acestuia si astept cu mare interes dezbatere asupra impresiilo lasate de aceste volume (sunt 7).
Oricum, parerea mea este ca viata ar fi cumplit de saraca si de lipsita de culoare fara carti!
...propunere... - de andr la: 13/11/2004 15:17:52
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
E greu sa faci o lista cu titluri ordonate conform unui singur criteriu.

Dat fiind si titlul conferintei, o sa incerc sa ma leg de diferite momente ale vietii. Evident, experienta mea nu poate justifica decat doua categorii serioase conform acestor criterii, si anume cartile copilariei (sau mai bine spus ale adolescentei), si cartile care mi-au marcat perioada imediat urmatoare (~20 de ani).

Din prima categorie nu voi aminti prea multe - oricum mi-a facut placere sa vad aici in mesajele voastre titluri care imi produc o placuta senzatie nostalgica - 'Elevul Dima dintr-a saptea' ar fi doar unul dintre ele. 'Toate panzele sus', 'La Medeleni' si multe altele se adauga acestei liste asupra careia insa nu vreau sa insist - nu pot insa sa nu intreb daca nu mai exista si altii ca mine care mai citesc cateodata, si acum, dupa multi ani, Ciresarii...

In a doua categorie s-ar inscrie carti pe care le-am citit si recitit de-a lungul timpului, si care intr-adevar, intr-un fel sau altul, mi-au marcat exsitenta... Poate e o expresie cam 'mare', dar in cele mai multe cazuri, adevarata. Cum aici insa lista ar fi mai mare, ma vad obligat sa ma opresc asupra unor titluri - si alegerea nu e usoara.
Cateva trebuie insa mentionate:

Michel Houellebecq
- Les Particules élémentaires
(Particule Elementare)
(http://www.amazon.fr/exec/obidos/search-handle-url/index=books-fr&field-author=Houellebecq%2C%20Michel/171-6634951-4490633)


Malcolm Lowry
- Under The Volcano
(Sub Vulcan)
(http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/0060955228/qid=1100347907/sr=1-3/ref=sr_1_8_3/171-6634951-4490633)


Irvin D. Yalom
- When Nietzsche Wept
(Plansul Lui Nietzsche)
(http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/0060748125/qid=1100348018/sr=1-2/ref=sr_1_8_2/171-6634951-4490633)


Amos Oz
- Cutia Neagra


Friedrich Wilhelm Nietzsche
- Asa grait-a Zarathustra
(http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/0140047484/qid=1100348088/sr=1-4/ref=sr_1_8_4/171-6634951-4490633)

Am dat doar cateva titluri, insa exista si altele cel putin la fel de semnificative. Ideea care m-a impins sa intru si eu in discutie a fost ca poate voi gasi pe aici oameni care sa-mi impartaseasca modul de a gandi, felul in care privesc eu lucrurile, poate trecuti prin mai multe ca mine si cu care as putea schimba impresii - fie ele intr-o conversatie de cafenea virtuala - care daca nu ne vor invatza pe nici uniui nimic macar ne vor da senzatia de timp petrecut in mod mai placut.

As putea da si alte titluri - sunt carti din domenii diferite, scrise insa de oameni deosebiti, si din care se pot invata multe lucruri.
Un exemplu ar fi o carte pe care nu reusesc sa o mai gasesc in Romania si care din pacate este indisponibila si pe Amazon - deocamdata.

Lionel Terray
- Les Conquérants de l'inutile
(Cuceritorii Inutilului)
(http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2911755197/qid=1100347747/sr=1-3/ref=sr_1_10_3/171-6634951-4490633)


Daca tot am intrat si pe alte teritorii, ar fi de mentionat si o a treia categorie, diferita de primele doua pe care le-am mentionat mai sus.

E vorba de literatura SF - au spus-o si altii ca seria Fundatiei lui Asimov nu are pereche... Si mie mi-a placut foarte mult. Pe Arthur C. Clarke il gasesc si mai interesant, desi cu un stil complet diferit de cel al lui Asimov. Sunt inca departe de a putea spune ca am citit tot ce a scris Clarke. Langa aceste doua nume (Clarke si Asimov) as mai aduga inca unele: cel al lui Stanislaw Lem si ale fratilor Strugatki. Am ales acesti autori dintre atatia altii deoarece au avut o influenta mai puternica asupra mea - m-au impresionat mai mult decat altii, poate mai 'recunoscuti'. Din categoria acestora, poate mai titrati in domeniul SF, nu vreau sa vorbesc nici de A.E. Van Vogt, nici de Frank Herbert, (desi multe din cartile din seria Dune se apropie din punctul meu de vedere de cele din seria Fundatiei), nici de Robert Heinlein sau Norman Spinrad. Desi sunt autori ale caror carti le-am devorat cu mare placere la o anumita varsta, acum nu mai am energia de a reveni la cartile lor, pe care, desi le apreciez, nu mai simt un imbold de a le 'revizita'.

Mai curand as mai aminti nume ca Ursula LeGuin...

[Deocamdata] ma opresc aici cu categoria SF...

As mai putea vorbi si de carti carora nu le atribui o atat de mare 'greutate' – desi ar putea fi considerat in afara topicului propus.
O sa amintesc unele dintre ultimele carti citite - Frédéric Beigbeder: "L'Amour dure trois ans" (Dragostea dureaza trei ani); Amélie Nothomb: "Hygiène de l'assassin" (Igiena Asasinului); Philip Roth: "The Human Stain" (Pata umana).

Descopar in continuare autori noi pentru mine, precum Andrei Makine, sau Gabriel Garcia Marquez - am apucat sa citesc cateva titluri, dar nu ma simt inca pregatit sa discut despre acesti oameni si cartile lor. I-am amintit in ideea ca poate cineva simte ca doreste sa impartaseasca cateva impresii produse in urma unor asemenea lecturi, impresii din care ar putea fi interesante pentru multi dintre noi – sau nu.

Ma opresc aici – constient fiind ca imediat dupa ce voi lansa aceste randuri imi voi aminti imediat si de alti autori si de alte titluri (de exemplu n-am amintit de literatura rusa…) despre care n-am scris nimic.



Andrei



conflictul stiinta - religie - de donquijote la: 15/11/2004 23:03:38
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
a citit cineva cartea lui I. Asimov 'Beginnings: The Story of Origins of Mankind, Life, the Earth, the Universe' ?
incearca sa demonstreze ca stiinta nu contrazice scrierile vechiului testament; sau invers... chestie de perspectiva si interpretare.
Pt. donquijote - de ueit la: 16/11/2004 17:23:33
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Din pacate nu am citit cartea de care vorbesti, insa am citit un interviu al lui Asimov despre religie in care sustine un punct diametral opus de ceea ce zici tu. Gasesti interviul la:

http://www.positiveatheism.org/hist/asimov.htm#SCI_BIBLE

Un mic fragment:

"Asimov: In my opinion, the biblical account of the creation of the universe and of the earth and humanity is wrong in almost every respect. I believe that those cases where it can be argued that the Bible is not wrong are, if not trivial, then coincidental. And I think that the account of a worldwide flood, as opposed, say, to a flood limited to the Tigris-Euphrates region, is certainly wrong."

Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)
#28882 (raspuns la: #28824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ueit - de donquijote la: 17/11/2004 00:39:23
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
idea de baza a lui Asimov (dupa cate am perceput-o eu) este ca Biblia e O.K. si nu se contrazice cu descoperirile stiintifice si modelul actual aluniversului si originilor. problema e cum in felul in care e interpretata sau mai bine zis ca e interpretata azi cum a fost in urma cu vreo 2000 de ani si timpuile (si odata cu ele bagajul de cunostinte al umanitatii) s-au schimbat nitel.
Pt. donquijote - de ueit la: 17/11/2004 16:19:11
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"idea de baza a lui Asimov (dupa cate am perceput-o eu) este ca Biblia e O.K. si nu se contrazice cu descoperirile stiintifice si modelul actual aluniversului si originilor."

Daca aceasta concluzie reiese din cartea de care ziceai nu te pot contrazice ca n-am citit-o. Poate totusi poti sa dai un citat din ea sa vad si eu despre ce vorbesti. Daca te referi la interviu probabil nu cunosti suficient limba engleza. Pentru orice eventualitate am sa incerc o traducere a acelui paragraf:

"In opinia mea creatia universului, a pamantului si a umanitatii asa cum sunt prezentate in Biblie sunt gresite aproape in totalitate. Cred ca acele cazuri in care se poate sustine ca Biblia nu greseste sunt daca nu triviale atunci rezultatul unor coincidente. Si cred ca ideea unui potop universal, spre deosebire de o inundatie limitata la regiunea dintre Tigru si Eufrat este in mod cert gresita.

Din acelasi interviu reiese ca Asimov respinge si cea de a doua idee a ta ca interpretarea este de vina. Ideea ca, de pilda, plantele au aparut inaintea soarelui, oricum ai interpreta-o e gresita.

Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)
#29033 (raspuns la: #28963) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. DESTIN - de ueit la: 17/11/2004 18:42:21
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Cred ca toata lumea stia ca Asimov a fost ateu. Care e ideea?

Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)
#29051 (raspuns la: #28971) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nasterea in trecut - de donquijote la: 24/03/2005 12:46:17
(la: trecutul este trecut sau viitor?)
presupunand ca e posibila nasterea in trecut, adica sufletul se poate reincarna intr-o corp in trecut, putem afirma cam cu acelasi grad de certitudine ca aceasta (reincarnarea in trecut) e echivalenta cu calatoria in timp.
prin cartile lui Asimov si alti scriitori SF sunt enuntate tot felul de principii (sau legi) si paradoxuri legate de calatoria in timp.
unul din paradoxurile interesante este cel al nepotului care-si ucide stra, stra, ....bunicul. sau schimba cursul istoriei ucigandul sa zicem pe Attila sau salveaza viata lui Julius Cezar. raspunsul logic la acest tip de paradox (considerand ca logica intoarcerea in timp) este existenta unor 'lumi' paralele in care istoria a evoluat in mod diferit. cateodata sarim dintr-o lume in alta...considerand deasemeni ca un numar foarte mare de oameni are un numar foarte mare de fantezii, obtinem un numar infinit de existente paralele, samd...
"They Shoot Horses, Don't They?"... - de Sisif la: 27/03/2005 13:44:13
(la: Terri Schiavo , eutanasia pro sau contra?)
"Şi caii se-mpuşcă, nu-i aşa?"...

Nu încerc să fac o paralelă între cazul Terri Schiavo şi filmul lui Sydney Pollack, deşi câteva elemente sunt prezente în amândouă poveştile: nihilismul egalat doar poate de ipocrizia personajelor, o lume divizată în victime şi ucigaşi, fiecare ştiind de care parte se află (mai puţin Terry, deşi acest lucru nu este dovedit şi, mai ales, nu este relevant...)

Este simplu să împuşc un cal sau să o las pe Terri Schiavo să moară. Nu costă nimic... Costă să o ţii în viaţă.

Ce vreau să subliniez este ideea că aş face orice să-mi ţin fiinţa iubită în viaţă, chiar dacă este "legumă". Trecând peste faptul că sper totuşi într-o minune sau că, în ciuda stării în care se află, se poate totuşi bucura să îi vadă, să îi audă, să îi atingă... pe cei pe care îi iubeşte...

Dar mai ales ştiu că o pot ţine în braţe, mângâia, săruta... Dacă a murit nu mai pot face acest lucru, decât dacă - nu vreau sa fiu macabru - o împăiez, mumific etc. (sar de la un film la altul: vezi "Psycho"...)

Voi rămâne, totuşi, în lumea ecranizărilor unor best sellers-uri...

"Leguma" este singură pe lume? Nu. Chiar şi când nu are familie, cineva o iubeşte şi o vrea alături..., chiar dacă nu mai este "ceea" ce era odată? Trebuie să-i iau viata? Nu din motive financiare...(desi, din nefericire, totdeauna se ajunge la bani...). Să zicem că asistenţa medicală poate fi acoperită din banii publici. Chief Bromden îi pune perna pe faţă lui McMurphy si îl scapă de "chinuri". De fapt, McMurphy nu se chinuia de loc... Singurul chinuit este cel care deapană povestea din "One Flew Over the Cuckoo’s Nest". Nu este chinuit de starea ("leguma" - in urma unei lobotomii ordonate "de sus") în care se află singurul om ce reuşise să readucă viaţa printre refuzaţii unei lumi de "normali"..., ci de ipocrizia sistemului social ai carui potentaţi decid ce este moral sau nu, cine este sănatos sau bolnav, cine are drept de viaţă sau de moarte...

Ramân (cu încăpăţânare...) "agăţat" de cinematografia hollywoodiană (când aceasta este de calitate, chiar dacă, subtil sau pe faţă, continuă sa facă mai mult propagandă... decât artă), şi voi aminti de scena finală din "The Bicentennial Man", (ecranizare a lucrării The Positronic Man de Isaac Asimov and Robert Silverberg) ce ni-i infaţişează pe Andrew şi Portia pe nişte paturi de spital (citeşte... de moarte), dar legaţi la aparate ce ii pot ţine în viaţă. Andrew trece in "nefiinţă", fericit ca fusese declarat "fiinţă"... umană. Portia cere să fie deconectată şi, de fapt dă de inţeles că cererea sa este "un ordin". Sora medicală (un android) se execută, cu toate că încalcă A Doua Lege a Roboticii.

(Legile Roboticii:
I. Un robot nu are voie să provoace rău unui om sau să permită, prin inactivitate, să i se aducă daune vreunei fiinţe omeneşti.
II. Un robot trebuie să asculte ordinul pe care i-l dă un om, în afară de cazul în care un astfel de ordin ar contrazice Legea I.
III. Un robot trebuie să-şi apere propria existenţă, atâta timp cât aceast lucru nu intră în contradicţie cu Legile I sau II.")

Ca o concluzie, această "anomalie" ţine de natura umană şi nu de cea... pozitronică. Androizii ce au implementate cele Trei Legi ale Roboticii, nu-şi pot "permite" sa dispreţuiască viaţa... Nu putem "fabrica" (incă...!?) oameni care să respecte Legile Roboticii, putem cel mult să creştem oameni pe care să-i învăţăm să preţuiască viaţa.

"They Shoot Horses, Don't They?"... - de Sisif la: 27/03/2005 13:54:07
(la: Terri Schiavo , eutanasia pro sau contra?)
"Şi caii se-mpuşcă, nu-i aşa?"...

Nu încerc să fac o paralelă între cazul Terri Schiavo şi filmul lui Sydney Pollack, deşi câteva elemente sunt prezente în amândouă poveştile: nihilismul egalat doar poate de ipocrizia personajelor, o lume divizată în victime şi ucigaşi, fiecare ştiind de care parte se află (mai puţin Terry, deşi acest lucru nu este dovedit şi, mai ales, nu este relevant...)

Este simplu să împuşc un cal sau să o las pe Terri Schiavo să moară. Nu costă nimic... Costă să o ţii în viaţă.

Ce vreau să subliniez este ideea că aş face orice să-mi ţin fiinţa iubită în viaţă, chiar dacă este "legumă". Trecând peste faptul că sper totuşi într-o minune sau că, în ciuda stării în care se află, se poate totuşi bucura să îi vadă, să îi audă, să îi atingă... pe cei pe care îi iubeşte...

Dar mai ales ştiu că o pot ţine în braţe, mângâia, săruta... Dacă a murit nu mai pot face acest lucru, decât dacă - nu vreau sa fiu macabru - o împăiez, mumific etc. (sar de la un film la altul: vezi "Psycho"...)

Voi rămâne, totuşi, în lumea ecranizărilor unor best sellers-uri...

"Leguma" este singură pe lume? Nu. Chiar şi când nu are familie, cineva o iubeşte şi o vrea alături..., chiar dacă nu mai este "ceea" ce era odată? Trebuie să-i iau viata? Nu din motive financiare...(desi, din nefericire, totdeauna se ajunge la bani...). Să zicem că asistenţa medicală poate fi acoperită din banii publici. Chief Bromden îi pune perna pe faţă lui McMurphy si îl scapă de "chinuri". De fapt, McMurphy nu se chinuia de loc... Singurul chinuit este cel care deapană povestea din "One Flew Over the Cuckoo’s Nest". Nu este chinuit de starea ("leguma" - in urma unei lobotomii ordonate "de sus") în care se află singurul om ce reuşise să readucă viaţa printre refuzaţii unei lumi de "normali"..., ci de ipocrizia sistemului social ai carui potentaţi decid ce este moral sau nu, cine este sănatos sau bolnav, cine are drept de viaţă sau de moarte...

Ramân (cu încăpăţânare...) "agăţat" de cinematografia hollywoodiană (când aceasta este de calitate, chiar dacă, subtil sau pe faţă, continuă sa facă mai mult propagandă... decât artă), şi voi aminti de scena finală din "The Bicentennial Man", (ecranizare a lucrării The Positronic Man de Isaac Asimov and Robert Silverberg) ce ni-i infaţişează pe Andrew şi Portia pe nişte paturi de spital (citeşte... de moarte), dar legaţi la aparate ce ii pot ţine în viaţă. Andrew trece in "nefiinţă", fericit ca fusese declarat "fiinţă"... umană. Portia cere să fie deconectată şi, de fapt dă de inţeles că cererea sa este "un ordinࠥ̀ Sora medicală (un android) se execută, cu toate că încalcă A Doua Lege a Roboticii.

(Legile Roboticii:
I. Un robot nu are voie să provoace rău unui om sau să permită, prin inactivitate, să i se aducă daune vreunei fiinţe omeneşti.
II. Un robot trebuie să asculte ordinul pe care i-l dă un om, în afară de cazul în care un astfel de ordin ar contrazice Legea I.
III. Un robot trebuie să-şi apere propria existenţă, atâta timp cât aceast lucru nu intră în contradicţie cu Legile I sau II.")

Ca o concluzie, această "anomalie" ţine de natura umană şi nu de cea... pozitronică. Androizii ce au implementate cele Trei Legi ale Roboticii, nu-şi pot "permite" sa dispreţuiască viaţa... Nu putem "fabrica" (incă...!?) oameni care să respecte Legile Roboticii, putem cel mult să creştem oameni pe care să-i învăţăm să preţuiască viaţa.

_______

"Şi era una la părinţi... şi cu sergentul zece."
CARTI CE NE-AU MARCAT - de (anonim) la: 31/03/2005 20:22:43
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Citesc din cls.4;,am inceput cu Jules Vernes ,am continuat cu Michel Zevaco si Al.Dumas au urmat Asimov si Frank Herbert(dunne).Am citit multe carti din colectia ''a''(aventura) .Pe la 17ani am inceput sa citesc ''Dona Alba,Invitatie la vals,Torentele vieti ,etc.Foarte mult mi-a placut Balzac si Connan D'Doyl.Dar de cand am cumparat calculatorul (6ani)nu am mai citit decat ziare.
parerea mea - de alex boldea la: 14/04/2005 18:43:34
(la: Nemurire(intreg))
sa incep cu criticile. mi s-a parut prea abrupt finalul. putea fi putin mai clar si ideea mai evoluata. dar ideea in sine e buna. si de la subiectul acesta se pot scoate multe. tu ai citit povestioarele lui asimov? s-ar putea sa iti placa (in caz ca nu le stii)
hy - de Irina Grigorescu la: 17/04/2005 23:55:15
(la: Nemurire(intreg))
in primul rand iti mutumesc ca mi-ai citit nuvela si ca ti-ai facut timp sa comentezi. apreciez asta. e prima data cand public ceva si prima data cand scriu ceva atat de lung reusind in acelasi timp sa-mi impresionez parintii si profesorii. am doar 15 ani. e oare un inceput bun?
si ca rasp la intrebarea ta: nu am citit asimov, insa am citit altceva care m-a determinat sa scriu asta. se numeste: "Civilizatii extraterestre si a III-a conflagratie mondiala" de Cristian Negureanu. (asta dak te intereseaza). asa ca, multumesc ink o data si la revedere.
#44115 (raspuns la: #43576) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hop si eu - de muma padurii la: 02/05/2005 00:54:33
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
cartile sunt superbe, dar unii sunteti asa de seriosi...ca si cum cartile ar fi numai pentru unii..
...sacru si profan...
nici nu stiu ce caut aici.. sau poate stiu.. de citeva luni citesc "conversatiile" voastre, dar se pare ca asta e tema care m/a facut sa va scriu... nu ca ar interesa pe cineva....ma regasesc si nu prea... carti pe care le mai iubesc si altii , carti si autori despre care nu am auzit niciodata....
Oricum, cartile imi dau un sentiment de acasa... m/a pus dracul sa ma mut din Bucuresti de vreo 9 ani si acum, aici, departe de lumea dezlantuita, dupa trei ani de cind n/am citit o carte(adica dupa ce am nascut primul copil.. acum e doi! )- cu exceptia celor tehnice- mi/am dat un refresh si mi/am amintit ca in copilarie aveam un caiet in care imi notam cartea si autorul... culmea am gasit si caietul (ca sa vedeti ce face omul duminica de pasti!- am culcat pustii, barbatul meu lucreaza iar netul ramine singura mea evadare).
Carti care mi/au marcat existenta? pai normal, prima e Ciresarii(tata imi povestea Harap Alb- dar asta nu se pune, nu?- intotdeauna adormea pe la mijlocul povestii si era singura pe care o stia), La Medeleni, Golful francezului, Va place Brahms(mie imi place Chopin, desi n/am reusit niciodata sa/l cint cum trebuie.. ar trebui macar 6 degete la o mina), prima revista porno( asta era prin `80 si eu eram intr/a sasea)- asta nu e trecuta in caiet!, Forsyte Saga, Dumas, Jules Verne, Bel ami, Postasul suna intotdeauna de 2 ori, Climate , Patul lui Procust si apoi in liceu: Inima vrajita, Eliade, Creanga de aur, Blaga, Umberto Eco....toate presarate printre sf/uri(iubirea vietii mele): absoluta Dune, Arthur Clark(asa am descoperit eu fractalii acum vreo 10 ani), Asimov, van Voght, Infanteria stelara, Mina stinga a intunericului si magnificul Serge Brussolo...
poate ca am scris eliptic.. pentru unii are sens pentru altii nu.. de fapt cred ca am scris pentru mine...



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...