comentarii

ataseaza


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Maneaua nu este o muzica, ci o aberatie - de Liah la: 29/04/2004 06:27:14
(la: Manele Sau House)
Aberatie, asa as defini aces gen de ZGOMOT caruia i se ataseaza versuri discriminatorii sau jignitoare ("Pe la sparte" sau alte asa-zise melodii).
Acest gen de "muzica" este o jignire adusa oamenilor care au o cultura si stiu ce inseamna cu adevarat muzica. Aceasta demonstreaza in cultura si refuzul unora de a progresa
In primul rand cuvantul "manea" nici nu exista in dictionar. Iar in al doilea rand nu are nici o legatura cu legile muzicii.
Temele sunt aceleasi: "femeia mea", "banii mei" , "prietenii invidiosi = dusmanii" si alte teme obosite si expirate. Fetele - cele care abia mai asteapta sa-si arate chiloteii si sanii, danseaza pe aceste ritmuri de o simplitate banala, asteptand ca baietii-catelusi (cu limba scoasa de un cot) sa le aleaga. Nu suntem departe de ORGIE.Sa nu mai discutam ca betia este cea care tanjeste dupa aceasta "muzica" sau viceversa. Incultura se regaseste in acest gen de "muzica".

Ascultati muzica de calitate... nu ritmul oamenilor mediocrii.
cora alexia - de (anonim) la: 19/05/2004 09:39:59
(la: Preoti homosexuali?)
nu cred ca este corect ceea ce tu ai scris...fiindca daca era o necesitate....femei sunt pe lumea asta "cat calau" :) deci nu cred ca asta ar fi un motiv...din contra cred ca sunt persoane sensibile care se ataseaza repede de cineva,nemaitinand cont ce gen e(feminim sau masculin)
#15613 (raspuns la: #13790) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru UEIT - de giocondel la: 27/11/2004 09:18:42
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
UEIT: Cred ca argumentele pe care le aduci privitor la relatia stiinta religie nu sunt fondate. Iata de ce:
"Intotdeauna va exista un punct in care stiinta se va bloca, facand loc nespusului si inexplicabilului, a ceea transcende Limitarile umane."
1) Faptul ca anumite lucruri sunt necunoscute astazi nu implica faptul ca maine nu vor fi explicate pe cale naturalista. Experienta de pana acum ne sugereaza acest fapt"miscarea nu poate exista fara existenta unei forte la fel cum nu exista efect fara de cauza"

GIO: Faptul ca ,prin inspiratie divina, oamenii gasesc metode de a numi si a identifica anumite fenomene in univers , nu demonstreaza nimic..tot ce face omul este sa devina constient de legile perfecte ale creatiei, sa puna etichete si sa pretinda ca detine adevarul suprem…In viitor stiinta se va dezvolta din ce in ce mai mult, oamenii vor deveni constienti de aspecte pe care noi nu le putem inchipui inca, insa rationamentul dumneavoastra pica la fel de usor cum spuneti ca pica al meu: mergand inapoi pe linie stiintifica, pana la originea lucrurilor, tot la un pct mort se ajunge, la punctul primordial si Unic al existentei

UEIT-1) Fizica cuantica ne spune ca exista efect fara de cauza.

GIO-Si stiinta isi are limitarile ei..probabl ca sunt lucurri mult mai subtile la mijloc, de care inca fizica cuantica nu a devenit constienta.de asemeni,realitatea divinitatii si createi in sine este rupta atat de cauza si efect, transcendand aceste aspecte ce limiteaza si divizeaza, dupa un anume punct.

UEIT-4) Daca nu exista efect fara cauza atunci pe Dumnezeu cine l-a cauzat?

GIO-Lumea existentei fizice , este o lume Cauzala, supusa transformarii, alterarii si continuei evolutii..Dumnezeu este Imuabil,ne creat , etern, impersonal,atotcuprinzator, atoatestiutor si auto-suficient.EL nu are nevoie de noi, se afla dincolo de dorinta sau orice limitare umana.Pana si faptul ca il numim si ii atribuim anumite atribute este absolut ridicol, considerand adevarata natura a divinitatii.

UEIT-Nu cunosc nici un exemplu de vis premonitor sau "deja-vu" care sa nu poata fi explicat decat prin existenta transcedentului. Din cate stiu eu toate studiile stiintifice care au abordat aceste fenomene au avut rezultate negative. Intuitia nu are nimic miraculos.

GIO-Eu cunosc exemple clare, chiar personale!NU vi s-a intamplat niciodata sa visati un loc pe care nu l-ati vazut niciodata sau o situatie anume si mai tarziu, peste ani, sa va aveti ocazia sa vizitati chiar acel loc si viata sa ava duca in eact situatia de mult visata??Mie da!Si nu o singura data.Dar banuiesc ca asta tine de perceptiile spirituale, aferente sufletelor deschise spre Mister.


"daca intr-adevar nu ar fi nici un Creator si sufletul nu ar exista sau ar inceta sa existe odata cu degradarea corpului fizic, atunci intreaga istorie a umanitatii nu ar fi decat un circ,iar marile minti si spirite ale diferitelor epoci, niste clovni!"

UEIT-1)Un argument foarte slab. Multe lucruri sunt neplacute (bolile, dezastrele naturale) si cu toate astea sunt reale. Universul nu pare a fi interesat de sperantele noastre.

GIO-Universul cauzal este direct interesat de sperantele noastre si mai ales de actiunile noastre.Prin ceea ce facem , noi insine devenim clipa de clipa creatori, prin simpla exercitare a liberului arbitru.

UEIT-3)As spune dimporiva ca in cazul in care religia crestina de exemplu este adevarata istoria este un circ. Viata tuturor oamenilor nu a avut valoare intrinseca, a fost doar o insiruire de teste la care Dumnezeu i-a supus asemeni unor cobai intr-un labirint (desi evident stia de la inceput rezultatul) pentru ca mai apoi marea majoritate sa fie trimisi spre tortura eterna in timp ce cativa isi vor petrece eternitatea cantand imnuri de slava si bucurandu-se la vederea suferintei pacatosilor din iad (care pot fi frati, parinti, copii, prieteni).

GIO-Personal nu cred in existenta raiului si a iadului in sensul dezvoltat de credinta crestina(in interpretarea data de unii si altii)…argumentul dumneavoastra are sens atata timp cat as fi de acord ca unii merg in rai si unii in iad .Dar asta ar dovedi limitare din partea creatorului insusi, si este un alt subiect , la fel de vast.

UEIT-1) Este fals ca, in caz ca Dumnezeu nu exista nu pierzi nimic. Pierzi timp, bani, crezi toata viata intr-o minciuna, unii si-au pierdut chiar viata.

GIO-MeSajul de baza al tuturor marilor religii si cai spirituale este :Iubirea,pacea si unitatea!IN general cei ce practica o anume credinta sau macar admit existenta unui creator suprem, iubesc pe cei din jurul lor cu dezinteres, isi servesc semenii cu devotiune, incearca sa devina mai desavarsiti in fiecare zi, nu ucid, nu se ataseaza de partea materiala pana la obsesie, nu mint , sunt generosi , muncesc cu devotiune, in permanenta lucrand pentru dezvoltarea umanitatii.Iar cei care isi pierd si viata, din dragoste de Dumnezeu, sunt cei mai norocosi dintre noi, si chiar acest fapt este o dovada esentiala a existentei lui Dumnezeu.Daca dumnezeu nu exista pierzi: bani,timp, crezi intr-o iluzie, si unii chiar au murit pentru asta…Dar daca Dumnezeu exista?? Poti pierde aspecte mult mai pretioase decat cele practice pe care le-ati dat dvoastra exemplu.printre care confort sufletesc, intr-un plan nesupus timpului, unde vei sta intr-o stare de involutie spirituala si indepartare de dumnezeu ..si e mult mai dureros decat a crede in ceva ce poate nu exista,pierzand timp si bani, dar traindu-ti viata curat si frumos.

UEIT-2) Justetea argumentului depinde de probabilitatea existentei lui Dumnezeu, care este mult sub 50%. Daca neglijam acest fapt ar trebui sa credem si in Mos Craciun, ca, nu-i asa, daca nu exista nu pierdem nimic, iar daca exista ne aduce daruri

GIO-.-probabilitatea existentei lui Dumnezeu este de 100 la suta.Dumneavoastra ce sursa ati folosit pentru aceasta afirmatie(50 la suta)?Eu am folosit puterea ratiunii mele, ani de cautare si milioane de intrebari, inima si chiar sufletul pe care El mi l-a daruit.

UEIT-3) Exista mii de religii, majoritatea incompatibile. Nu poti fi si crestin si musulman, iar daca alegi gresit, desi crezi, mergi tot in iad. Este posibil ca religia corecta sa fi disparut sau sa nu fi aparut inca. Prin urmare nu ai de ales intre doua ci mii de posibilitati, sansele de reusita fiind prin urmare aproape nule.

GIO-Daca alegi cu un ochi vigilent, sansele sunt mai mari decat doriti dumneavoastra sa credeti ca sunt de fapt.Cuvantul lui Dumnezeu insusi, are putere creatoare si insamantat in inima la momentul potrivit poate trezi din punct de vedere spiritual, pana pe cel mai intunecat ,ignorant si indepartat de adevar suflet.De fapt , poti fi de toate de odata …Eu cred ca : moise, noe, avram, budha, krishna, zoroastru, mohammed,bab, baha’u’llah si multi alti profeti de care istoria nu este constienta, au adus acelasi mesaj umanitatii, in esenta lui unic si neschimbat.Singura incompatibilitate a diferitelor mari religii consta in legile sociale ,ce au fost schimbate si denaturate, in timp, chiar de oameni(de obicei chiar de liderii lor spirituali) in scopuri egoiste ,sau care pur si simplu sunt diferite pentru ca la momentul revelatie, necesitatile societatii din respectivele timpuri, erau diferite.Asadar eu sunt crestin, musulman, zoroastrian,hindu…totul la un loc,pentru ca vad unicitatea creatie dar mai ales unitatea ei.Si asta se numeste ca sunt baha’i

UEIT-4) Este posibil ca Dumnezeu, chiar daca exista, sa aprecieze ratiunea si nu credulitatea, iar credinta sa fie astfel un alt test la care oamenii sunt supusi. In aceasta ipoteza, crezand mergi in iad.

GIO-Este posibil ca Dumnezeu,daca exista, sa aprecieze atat permanentii cautatori, cat si pe cei care pur si simplu cred.Ideala este o moderatie intre cele doua. A fi cautator dar nu a lasa puterea ratiunii sa te duca pe fagasuri pur materialiste si a crede dar nu orbeste, in traditii si dogme neverificate ci doar transmise din generatie in generatie.Noi nu putem stii ce apreciaza El,pentru ca se afla dincolo de astfel de limitari. La fel de bine, Stiinta poate fi testul cel mai de pret la care omul este supus..(vezi clonarea, unde oamenii au inceput sa se creada dumnezei,NEGAND EXISTENTA DIVINITATII, pentru simplul fapt ca au descoperit cum sa creeze viata singuri, …folosind totusi ceva preexistent, ce nu depinde de puterea omului de a crea.

UEIT-5) Nu poti crede la comanda si e o prostie sa crezi ca Dumnezeu nu-si da seama ca nu crezi cu adevarat si ca ai facut un calcul egoist.

GIO-Corect, de aceea drumul unui cautator este intortocheat dar in final atat de frumos.Cred ca dumneavoastra sunteti un cautator

UEIT-6) Credinta nu este suficienta. Fiecare religie are o serie de alte conditii necesare salvarii.

GIO-Adevarat ; a marturisi apartenenta la o anume religie sau cale spirituala,nu este de ajuns.Este timpul faptelor,ci nu al cuvintelor.Numai bine!
#29982 (raspuns la: #29970) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. giocondel - de ueit la: 29/11/2004 23:37:47
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
" Faptul ca ,prin inspiratie divina..."

Faptul ca doar afirmi ca este o inspiratie divina nu este suficient. Care sunt argumentele ca asta e realitatea?

"mergand inapoi pe linie stiintifica, pana la originea lucrurilor, tot la un pct mort se ajunge, la punctul primordial si Unic al existentei"

Deocamdata nu am ajuns la acel punct. Nu are rost sa facem speculatii asupra viitorului. Argumentatia trebuie bazata pe informatiile pe care le avem, nu pe ceea ce credem ca vom afla in viitor.

"Si stiinta isi are limitarile ei..probabl ca sunt lucurri mult mai subtile la mijloc, de care inca fizica cuantica nu a devenit constienta."

Poate da, poate nu. Deocamdata cuantica ne spune ca anumite fenomene nu respecta o cauzalitate stricta. In afara de cazul in care poti demonstra ca fizicienii momentului se inseala trebuie sa accepti acest fapt.

"de asemeni,realitatea divinitatii si createi in sine este rupta atat de cauza si efect, transcendand aceste aspecte ce limiteaza si divizeaza, dupa un anume punct."

De unde ai aceasta informatie?

"Lumea existentei fizice , este o lume Cauzala"

Cum demonstrezi acest lucru?

"Dumnezeu este Imuabil,ne creat..." versus
"Pana si faptul ca il numim si ii atribuim anumite atribute este absolut ridicol"
si
" considerand adevarata natura a divinitatii."

O tripla contradictie. Hotaraste-te, cunosti atributele divinitatii, ii cunosti "adevarata natura" sau este imposibil de aflat?

"Eu cunosc exemple clare, chiar personale!NU vi s-a intamplat..."

S-au studiat stiintific astfel de fenomene (de pilda pretentiile de amintiri din viata anterioara in India), dar s-au gasit in toate cazurile explicatii "pamantesti" (franturi de amintiri din copilarie, coincidente, frauda, etc.). Daca stii de un astfel de caz documentat stiintific da-mi de veste.

"MeSajul de baza al tuturor marilor religii si cai spirituale este :Iubirea,pacea si unitatea!"

Nu stiu care este mesajul de baza, dar vad rezultatele. Si comunismul era minunat in teorie. Totusi cred ca si in ceea ce priveste mesajul te inseli.

"IN general cei ce practica o anume credinta sau macar admit existenta unui creator suprem, iubesc pe cei din jurul lor cu dezinteres, isi servesc semenii cu devotiune, incearca sa devina mai desavarsiti in fiecare zi, nu ucid, nu se ataseaza de partea materiala pana la obsesie, nu mint , sunt generosi , muncesc cu devotiune, in permanenta lucrand pentru dezvoltarea umanitatii."

Te referi la inchizitie sau la talibani? Sau poate la Bush? Si cum ai dedus ca ateii nu pot avea astfel de calitati?

"Iar cei care isi pierd si viata, din dragoste de Dumnezeu, sunt cei mai norocosi dintre noi"

Ai vorbit cu vreunul de ai aflat aceasta informatie?

"si chiar acest fapt este o dovada esentiala a existentei lui Dumnezeu."

Toate religiile (si nu numai) au martirii lor. Asta nu dovedeste decat credinta sincera a lor, nu si faptul ca este o credinta adevarata.

"probabilitatea existentei lui Dumnezeu este de 100 la suta."

Inseamna ca ai reusit sa demonstrezi matematic existenta lui Dumnezeu, primul om care reuseste asta. Poti detalia?

"Dumneavoastra ce sursa ati folosit pentru aceasta afirmatie(50 la suta)?"

Am zis ca e mult mai mica decat 50%. Lipsa evidentelor in favoarea existentei lui Dumnezeu imping probabilitatea spre 0.

"Daca alegi cu un ochi vigilent, sansele sunt mai mari decat doriti dumneavoastra sa credeti ca sunt de fapt."

Cum ai demonstrat ca religia egiptenilor sau a grecilor e falsa?

"Cuvantul lui Dumnezeu insusi, are putere creatoare"

Unde ai gasit "Cuvantul lui Dumnezeu"?

"Singura incompatibilitate a diferitelor mari religii consta in legile sociale..."

Nu este adevarat, exista diferente substantiale in ceea ce priveste calea de salvare.

"Asadar eu sunt crestin, musulman, zoroastrian,hindu…totul la un loc"

Sigur, poti crede asta, dar te inseli. Crestinismul iti cere sa ai un singur Dumnezeu, sa nu ai idoli, etc. Hinduismul este exact pe dos. Daca Iisus este Calea nu poate fi si Mohamed.

"Este posibil ca Dumnezeu,daca exista, sa aprecieze atat permanentii cautatori, cat si pe cei care pur si simplu cred.Ideala este o moderatie intre cele doua."

Cum ai ajuns la concluzia asta?

" A fi cautator dar nu a lasa puterea ratiunii sa te duca pe fagasuri pur materialiste..."

Un adevarat cautator se lasa condus de ratiune oriunde. Daca stii de la inceput ce vrei sa gasesti cautarea este un simulacru.

"Stiinta poate fi testul cel mai de pret la care omul este supus..(vezi clonarea, unde oamenii au inceput sa se creada dumnezei,NEGAND EXISTENTA DIVINITATII, pentru simplul fapt ca au descoperit cum sa creeze viata singuri"

Stiinta isi urmeaza cursul si bine face. S-ar putea ca la un moment dat viata ta sa fie salvata cu ajutorul clonarii. Divinitatea nu trebuie negata pentru ca in primul rand nimeni nu a adus dovezi ca exista. Nu cred ca tu crezi in zane sau cai cu sapte inimi insa nu-ti pot reprosa ca negi aceste lucruri.

"Ueit,exista o religie care , dimpotriva, incurajaeaza credinciosul sa nu cada in capcana ignorantei si tradititiei, si in caz de boala sa combine cele doua resurse de vindecare (fizica, prin consultarea unor medici competenti si spirituala ,prin rugaciune, meditatie etc)."

Ai statistici care sa arate ca cei ce urmeaza aceasta religie au un procent mai mare de vindecare?

"tot in scrierile baha'i ni se spune ca in viitor... "

De ce crezi ca aceste scrieri sunt si adevarate?

Numai bine!

Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)
#30163 (raspuns la: #29982) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Evadarea din EGO - de amundi la: 25/12/2004 01:30:45
(la: Reincarnarea sufletului si suflete surori)
Daca acceptam ipoteza reintruparilor, atunci sa ne intrebam si care este motivatia.

"De-a lungul multor vieţi am rătăcit prin samsara (calea morţii şi renaşterii) în căutarea celui care a clădit această casă şi nu l-am găsit; dureros este să renaşti iar şi iar !
Dar acum te-am văzut, ziditor al casei, şi nu vei mai înălţa casa din nou! Căpriorii sunt rupţi şi stâlpii distruşi. Mintea mea a atins Necondiţionatul şi în ea toate dorinţele s-au stins. ( constructorul casei – dorinţa, lăcomia, nesaţul – cauzele renaşterii ; căpriorii casei- pervertirile minţii: ignoranţa, egoismul, pofta, aversiunea şi dorinţa de a trăi. )"
- Gautama Buddha

De asemenea, Patanjali in lucrarea sa Yoga Sutra afirma:
cele 5 tensiuni ale mintii si care creeaza durerea/suferinta in aceasta lume a contrariilor sunt: ignoranta, egoismul, atasamentul, aversiunea si frica de moarte.
Toate cele 5 aspecte sunt in stransa legatura una de alta:
din ignoranta se naste egoismul - neintelegand adevarata ta natura/esenta, Ego-ul se exacerbeaza; Ego-ul doreste/nazuieste/
se ataseaza de tot ce este imediat si efemer, creste nesatul si lacomia; Daca nu obtine ceea ce doreste, atunci se instaleaza aversiunea fata de mundan si de aici frustrarea, ura, furia; Fiind prizonier in Ego, spaima de moarte devine incomensurabila.



Cassandra:"sigur, isi dau parerea de exerti..." - de dorinteodor la: 26/12/2005 11:37:04
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Cassandra, eu am tot repetat ca nu exista o teorie stiintifica creationista nici o teorie stiintifica evolutionista pentru ca nu exista nici un model simbolic sa acopere domeniul. Intrebi ce este un model simbolic. Hai sa-ti spun problema ca sa vezi ca este necesar ceva "special". Astfel, in orice domeniu ai fi, folosesti termeni de specialitate. Daca alegi un termen oarecare, problema este care este definitia lui. Aparent e simplu: te uiti in dictionar. Acolo termenului i se ataseaza un text. Definitia foloseste cuvinte. Ca sa o intelegi trebuie sa cunosti definitia fiecarui termen a definitiei principale. pentru asta trebuie sa folosesti numai cuvinte deja definite. Intelegi ca pornesti un proces care merge in avalasa catre nicaieri? Asta este deci problema: metoda de a defini fiecare termen nu este o metoda stiintifica. Acest lucru l-a inteles pentru prima data Euclid. El a abordat aceasta problema si a ajuns la termenii: punct si linie care nu pot fi definiti decit prin descriere. El zice ca un punct este ceva mic de tot (pare nestiintific dar asa este). Pe urma daca intinzi o sfoara intre doua puncte ai o dreapta. "Sfoara lui Euclid" nu a putut fi inlocuita cu nimic, ca idee, doar ca acum se numeste "geodezica" dar cu definitia intuitiva a lui Euclid. Asa s-a ajuns la termenul de "model simbolic" (geometria este primul model simbolic fundamental creat vreodata). Un model simbolic este format dintr-o colectie de termeni fundamentali, cu definitie descriptiva, si o colectie de relatii fundamentale intre termenii fundamentali (de exemplu, postulatul lui Euclid). Dupa asta, toti termenii sint generati de acest model, prin operatii logico-matematice, impreuna cu definitiile lor. Astfel se rezolva in stiinta problema enuntata la inceputul acestu text. Daca vrei mai mult citeste cartea mea de pe Gutenberg (o gasesti usor, sint singurul romin de acolo).

Revenind strict in topic, am spus ca diferenta in plan fizic intre om si maimuta este aproape zero. Diferenta este doar intre functiunile creierului. Astfel, creierul maimutelor pot construi si opera modele imagine (analogice) in timp ce omul poate construi si opera atit modele imagine (prin asta ne asemanam cu maimutele) cit si modele simbolice (vorbirea, ca cel mai important) si prin asta ne deosebim de animale. Am mai spus ca este putin probabil ca o functie de hardware noua a creierului (modele simbolice) sa fie realizata prin evolutie (asta ar sustine o teorie creationista) dar ca nu este probabilitate zero (deci ar sustine o teorie evolutionista) si aici m-am oprit. De aia am venit si am intrebat pe altii. dorinteodor
#96976 (raspuns la: #96967) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru Andre29 - de casandra_radu la: 26/07/2006 14:58:54
(la: Diferenta dintre educatie si dresaj)
Posibilitatea de mijloc expusa are mai mult o tenta de mediocritate... "adult normal..increzator...atasament optim"?! Nu inteleg notiunea de "atasament optim", fiindca in general atasamentul nu aduce nimic bun. Te atasezi de parinti, dar la un moment dat ei nu vor mai fi, te atasezi de un barbat/femeie..dar la un moment dat nu mai e cu tine, fie ca a preferat sa fie cu altcineva fie din alte circumstante, te atasezi de lucruri si devii materialist, etc. In viziunea mea un adult normal este unul care nu se ataseaza, din contra, ramane detasat in fata schimbarilor asupra carora nu are nici un control si accepta lucrurile asa cum sunt, fara drame.
Am fost genul de copil rebel, o vreme am facut in contra parintilor, apoi am inceput sa imi dezvolt propiul sistem de valori, ca sa-l numesc asa, cautand sa triez intre ceea ce mi-a fost insuflat si ceea ce am trait, fiindca pana la urma nu poti trai dupa ideile altora, ci doar dupa propria ta natura. Sau da, traiesti dupa ideile altora, dar te simti nefericit si poate nici nu stii de ce. In continuare, parintii mei nu sunt de acord cu diverse alegeri pe care le fac. La fe, in continuare eu le repet ca ei sunt ei, eu sunt eu, suntem entitati distincte, si eu nu sunt o prelungire a lor.
Uneori ma sustin, alteori nu. Faptul ca ma sustin nu ma incalzeste, fiindca pana la urma orice esec si orice succes il resimt eu, direct. Daca am un esec si ei se intristeaza, nu ma ajuta cu nimic...Fiecare este singur in fata vietii, fiecare are viata lui, nimeni nu iti poate prelua durerea, tristetea, boala..sunt lucruri prin care treci singur, oricate persoane s-ar agita in jurul tau, plangandu-te ori incurajandu-te.
#135632 (raspuns la: #135390) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sancho, - de anisia la: 15/04/2007 17:48:07
(la: ce NU stiti sa faceti?)
poze nu stiu nici eu cum se ataseaza aici. dar ai adresa mea de mail, asa ca esti binevenita sa le trimiti acolo :). m-ar bucura.

hehe, si varza poti s-o tai, din marinimie :D
#187532 (raspuns la: #187520) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
onutzei - de maan la: 15/05/2007 15:48:50
(la: "io te-am facut, io te omor")
cred c-ar trebui sa-ti iasa complet din cap gandul ca-i poti face pe toti sa-nvete.
vorba lui puiu - astea-s din filme.
ii poti insa constientiza pe toti, ceea ce-i mare lucru.

primu' pas e ca trebuie sa fixezi o distanta suficient de mare intre tine si clasa, incat ei sa nu-si permita ceea ce numim 'trasul de sireturi'...tu NU esti sora lor mai mare, Nu esti un camarad mai invatat ci Doamna Profesoara.

impune reguli de la bun inceput, lasa-i si pe ei sa propuna si nu te dezice de ele.
nu pune note 'de incurajare',dar nici note de 2 sau 3 - cand se-aduna, asta ii descurajeaza, se tem ca nu mai pot fi reparate si abandoneaza.
daca ai decis ca pui 3 pe tema nefacuta nu ezita niciodata, dar nici nu controla inadins caietele.

nu preda mult - mda, stiu ca-i lejer imposibil.
lucreaza cu ei in clasa notiunile elementare pana formezi reflexe.

sigura-te ca 'au baza' si nu trece mai departe sub nicio forma daca nu s-a prins de ei ceva ce crezi ca-i important pentru lectia urmatoare.

la fiecare inceput de an da-le test, corecteaza si ataseaza tot la dosaru' de comisie metodica - astea-s documente pentru cretinii care si-ar putea dori sa te traga la raspundere ca 'nu respecti programa'.

asa fac toti - le e frica sa nu ramana-n urma cu materia si, de teama sanctiunilor, pierd din vedere ce-i mai important: faptul ca elevii nu au cum acumula cunostinte noi daca n-au de ce le lega.
si-uite-asa ajung in clasa a XII-a si nu stiu sa scrie corect romaneste...de ce? pai a trebuit sa invete filosofia lui blaga.

am avut acum un an trei clase de-a noua de SAM.
m-am ingrozit!
elevii aia nu stiau ce-i subiectul si cand am pus pe unul sa-mi numere 'scaun' ca sa-i arat ca nu-i masculin cum zicea el, copilu' ajungea la zece daca nu-l opream...
#197566 (raspuns la: #197562) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sugestie - de Sane la: 04/06/2007 17:48:13
(la: Ploi (9))
la urmatoarea ... ploaie, ataseaza te rog si link-urile unde pot fi citite primele scrieri :)

si inca ceva: nu-mi vine sa cred ca-mi place sa citesc proza fara dialog. numai din cauza ta :)
rapel pentru un om - de thebrightside la: 14/12/2007 10:09:14 Modificat la: 14/12/2007 10:18:55
(la: ce va motiveaza ca sa postati noi confe?)
Re la "enciclopedia cafegiului" de om:

Deci... stie careva ce-i "soda ash light"? = E chiar soda calcinata "usoara" :)))

Ce misto confa, tu centrezi, tu dai cu capul:))

Si vorba ta, nu-mi raspunde :))


Ai sa zici cu siguranta ca te-am tinut minte la pomul de iarna. Asa-i. La fel cum ii tin minte pe cei care m-au facut sa vreau mai mult de la mine. Nu-s bias.

Ia spune, omule, cu ce crezi tu ca-i mai de cacat mesajul lui maan decat al tau? Ai cumva impresia ca tu fusesi mai om? Ai cumva impresia ca batista in care ai infasurat ciocanul inainte de a-i da drumul peste degete poate fi folosita drept compresa pentru durerea de cap tangenta?

Da, m-am bagat unde nu-mi fierbe oala ca o simpatizez pe maan. Si o prefer oricand unui ambivalent ce ataseaza politetii negative doua puncte si doua paranteze.

later update: iar pentru studii comparative privind incomensurabilitatea iti recomand cazuistica propriilor reactii disproportionate si vadit opuse politicii sitului.
in caz ca nu intelegi limbaju-mi (desi ti-e atat de familiar) ambiguu, iti zic pe sleau ca maan a comentat subiectul nu persoana, iar tu viceversa.
*** - de Italia la: 29/12/2007 19:42:03
(la: catelul meu:(()
Am mai citit o ineptie "cainele iubeste NECONDITIONAT si niciodata omul nu va fi in stare de asa ceva"Cainele nu poate IUBI!Se ataseaza de stapan,ii e fidel,ii e recunoscator ca i da de mancare,caldura,ce i trebuie,am citit ca exista o inteligenta in animale,o afectiune,poate,dar IUBIRE NICIODATA!Iubirea e sentiment divin,numai Dzeu poate IUBI NECONDITIONAT,si uneori unii dintre oameni.Dar un caine NICIODATA!
#269117 (raspuns la: #269108) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tot despre irigatoare - de Intruder la: 07/01/2008 20:18:58
(la: Calatoria fantastica... ( III ))
naiba stie, io m-am uitat pe dexonline si scrie acolo ca-s pentru clizzzme.

am unu' acasa, da' nu-l folosesc io ca-i pentru pisici...are 2 chestii de "bagat", care se ataseaza la furtunash: una mai groasa si una mai subtire. stiu ca l-am cercetat, eream curios sa gasesc un cip, ceva...:)))

mah, de ce-i zice irigator? ce iriga? poate-i bun pentru preludiu la sex si noi nu stim, tracia tracului!!!
ar fi misto, ca intri cu plugu' direct in pamant afanat si doamnele pot sa mimeze linistite.
(lafemme, scuze de trollat)
#272013 (raspuns la: #271999) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de Intruder la: 09/01/2008 20:45:23
(la: durerea unei mame)
esti haios :))
ai sa razi, dar au mai existat cazuri in care el avea masterat si ea doar un amarat de liceu, si erau nedespartiti. nu puteau sta 2-3 ore fara sa vorbeasca unul cu altul. n-o fi fost indragosteala, daca zici tu ca nu-i posibil, da' ceva tot o fi fost.

alt exemplu: de la mine din familie. el are 3 facultati, vorbeste 7 limbi straine. ea, doar liceul. sunt luati de peste 15 ani, au doi copii si sunt la fel de indragostiti ca in prima zi.


am scris clar: studii, conceptii, educatie!
ok, hai sa eliminam studiile pentru c-acestea nu completeaza educatia celor 7 ani de-acasa!
nici mama n-are studii superioare dar sta cu taica-meu de peste 30 de ani...bun, aici ai dreptate!
hai sa nu discutam nici despre net, raman la parerea ca uneori, netul e o curva desi a devenit indispensabil...
daca acel "el" din familia ta ar avea o partenera alcoolica, sleampata, batausa (lol!), care sa-njure...ar mai fi stat cu ea 15 ani?
un om care-si calca-n picioare sotia (gravida sau nu), care o scoate afara, care-i smulge parul din cap, care-o ameninta cu cutitul la gat...e un om abject si nu vad logica cum a fost suportat (chiar si-un minut, dupa!) de-o femeie cu o oarecare educatie, cu studii superioare, capabila sa stea pe picioarele ei, etc.

oricum, in primul rand trebuie sa-si faca ea curajul sa-l infrunte pe d-lui.

cum sa-l infrunte?
sa-i dea cu polonicul in cap? singura metoda e sa-i plaseze un sut in organele genitale (am mai spus-o) dar daca nu-i precisa, nu face nimic. oricum, cu chestia asta il anihileaza doar 15-30 de minute...si-apoi?
sa dialogheze cu el? ce poti discuta cu un om care te ia la omor pentru ca n-ai nascut un baiat? sa fim seriosi...
deci, dialogul pica...la fel, datul cu polonicul sau scoaterea ochilor pica! (nu te poti pune cu un barbat, mai ales daca e furios, poate beat mort...nu?)
atunci, nu ramane decat sa PLECE si sa nu se mai uite-n urma, sa-si scoata certificat medical, sa se puna si sa-si puna copilul la adapost!
increderea in politie? pai face o sesizare in care-l acuza pe tip, direct la tribunal si ataseaza o copie a certificatului medical! are grija sa i se puna un numar de inregistrare, isi trece acel numar undeva si-asteapta!
asta nu-nseamna c-a facut demersurile pentru un divort, ci pentru rezolvarea unui caz PENAL!...divortul, urmeaza dup-aceea, e alta gasca-n alta traista! intai penalul si-apoi civilul! ca la moara...:D


#273047 (raspuns la: #272996) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intrusului - de irma la: 16/01/2008 12:48:41
(la: Câini, căţei si căţeluşi )
am preferat dintotdeauna femelele.
mi se pare ca se ataseaza mai mult de stapan decat masculii. si-s mai alintate :)

hm... mira e irma anagramata :)))
glumesc. e un nume frumos.
#275534 (raspuns la: #275531) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ampop - de Areal la: 07/03/2008 15:35:16
(la: AMINTIRI DIN REVOLUTIE)
Completari la Revolutie(3)
Ce este un AG4?
Este un aruncator de grenade care se ataseaza pe pusca-luneta( deci de precizie), care are un mic proiectil perforant-brizant care poate strapunge un perete de beton( deci nu blindajul unui tanc, alea sunt AG7 si AG9) intra inauntru prin perforare si explodeaza brizant, omorand pe toti din incaperea aceea, fara a afecta celelalte camere.
In 1989, erau la stadiul de ''serie zero'', deci au facut teste pe noi, sa vada daca tragem, ce se intampla! Eu am facut cu unul singur o proba, restul au stat incuiate in magazie.
De la mine in jos toata lumea a avut ordin sa someze si sa traga doar in sus, in nici un caz in OM! Asta a fost judecata mea de atunci, pentru care ISTORIA mi-a dat dreptate.
#291332 (raspuns la: #291185) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dragii mei, - de r-ritualuri la: 13/03/2008 18:12:23
(la: somatizarea)
Boala fizica?Este un efect.
Efect care isi are cauzqa in interiorul nostru,adanc,nu neaparat psihic.Componente ale fiintei noastre sunt atat partea mentala cat si cea spirituala,carora li se ataseaza o ,,imagine,,o secventa a existentei milenare a sufletului intruchipat intr o parte fizica,corespunzatoare mediului si a etapei in care se afla si pe care o parcurge spiritul.In esenta dragii mei,gandirea negativa,ura,invidia,rautatile de zi cu zi ori cele mai vechi,inoculate undeva in adancul fiintei noastre pot constitui o cauza,o chemare a ,,raului,,care ne imbolnaveste sufletul.
Tratamentul?Transpunerea in realitate,autoeducarea propriul ,,ego,,gandirea positiva,autospovedania-in realitate nu putem spune ca suntem lipsiti de toate cele pe care le insinuam ,ca poate avem de ce sa fim mandri,pt ce sa i multumim lui Dzeu,ca poate nu suntem atat de bolnavi precum sunt altii,ca nu avem de ce plange singuri de mila,etc.......
Asadar,intr un fel sau altul,suntem declansatorii propriei noastre ,,potentiale boli fizice,,prin insasi autostimularea acesteia!Tot noi suntem cei care o putem preveni sau vindeca!
intruder, daca tot pui anuntul pe Ghidoo - de Sancho Panza la: 13/11/2008 00:20:02 Modificat la: 13/11/2008 00:21:09
(la: Texte furate de pe cafeneaua.com)
uite si niste linkuri:
http://adys-si-ella.blogspot.com/2008/10/tot-ce-i-poate-dori-o-femeie.html

http://adys-si-ella.blogspot.com/2008/01/si-ceva-mai-mult-de-atat.html

http://adys-si-ella.blogspot.com/2007/08/ingerii-exista.html

http://adys-si-ella.blogspot.com/2007/08/crochiu-n-oglind.html

http://adys-si-ella.blogspot.com/2007/08/plans-acajiu.html

http://adys-si-ella.blogspot.com/2007/07/insomnii-in-blocul-p5.html

http://adys-si-ella.blogspot.com/2007/07/buzele-tale-spun-psalmi-nvai-pe-de-rost.html

astea sunt ale mele

http://adys-si-ella.blogspot.com/2007/06/amordi.html
aici, al Alexei

http://adys-si-ella.blogspot.com/2007/09/inexplicabili.html

aici, e Guinevere
ataseaza si linkurile care apar sub textul lui Lexix.
*** - de maan la: 06/02/2009 17:47:17
(la: olitza - mode d'emploi)
exista si un hibrid de olita, care se ataseaza la buda ordinara!!!
inconvenientul este ca mama, au tatal, lui bebe nu mai poate mima si ei cacapishul, cuchilotii-n vine..
#402913 (raspuns la: #402907) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cuminte, - de Tot Areal la: 14/11/2009 06:37:53
(la: PUTEM SA COASEM LA LOC , FARA SA SE OBSERVE ?)
asta tine de captuseala si ea se aplica la tinerete, aleasa cu mare atentie!
dragostea te ataseaza enorm de persoane si de ce nu, de lucruri!
si iar o gluma:
"nu este nevoie sa cumperi vita intreaga, poti s-o mai iei la kg.pe alese"!
#499840 (raspuns la: #499731) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...