comentarii

atentate la demnitatea umana


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
motanelul - de alex andra la: 28/04/2008 19:21:35
(la: Patimile lui Iisus)
Multumesc:)
Violenta de orice fel mi se pare un atentat la demnitatea umana. Si a celui care o provoaca, si a celui care o suporta:(
#306748 (raspuns la: #306747) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 09/02/2009 19:05:24
(la: Eluana)
cati oameni ar declara cu mana pe inima ca-si doresc o viata de-asta, ma?
astia-s sanatosi???

sa te caci pe tine, sa iti vina ciclul si sa te spele altii, sa ... ma mir ca nu le e rusine!
sa-mbatraneasca fara sa simta si ea atingerea unui iubit, fara sa faca o baie cu spuma, fara un strop de ploaie pe obraz ... halal, ma!
aia nu-i viata si ce fac ei se numeste - in forul meu interior - atentat la demnitatea umana!
traiasca viata cu orice pret...
#404112 (raspuns la: #404078) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dreptul la adevar! - de gigi2005 la: 20/06/2005 22:53:43
(la: 100 de fetze ale adevarului si minciunii)
Buna cuviinta moderna, a oamenilor fara prejudecati nobiliare, a oamenilor care-si pot permite sa se afirme prin propria lor capacitate, nu prin origine, nici prin rang, a legiferat dreptul la respect pe care si-l datoreaza fiecare om unul altuia. A fi om presupune, intre altele, nevoia de a fi respectat, adica sa fii socotit om. Sa fii respectat asa cum esti, adica sa nu fii socotit nici mai puternic, nici mai destept, nici mai frumos, nici mai capabil decat esti in realitate, dar nici mai putin. Fiecare are nevoie de consideratie, de o atentie stricta, de recunoasterea celorlalti.
Din dreptul la respect decurge un alt drept elementar, care exprima nobletzea, demnitatea umana: dreptul la adevar. Daca avem pretentia ca ne datoram unii altora respect,aceasta implica si obligatia de a ne spune adevarul. Privim cu indiferenta cum A minte pe B, cum B insala pe C, uitand ca aceiasi A sau B ne-ar putea minti la randul lor si pe noi. Ne deranjeaza mai putin lipsa de respect a lui A fata de B. Dar noi respectam pe B. Am incercat vreodata jena ca semenul nostru a fost tratat astfel? Atunci cand suntem mintiti ar fi bine sa ne gandim daca cel care ne-a mintit a dat dovada de respect sau nu. Personal cred ca nu deoarece:
- a pus mai presus interesele sale;
- a recurs la o tactica de derutare a atentiei, de inselare;
- m-a pus in situatia de adversar; in cazul in care persoana respectiva imi este si prieten, inselatoria este dubla;
- ma desconsidera inchipuindu-si ca ma poate insela, prosti, ca ma poate "duce de nas";
- in virtutea dreptului fiecaruia de a afla adevarul (rostul unei comunicari consimtite), am fost frustrat de un drept general.
Pana si minciunile zise din menajament esprima o anumita parere despre cel pe care-l mintim. Il mintim pentru ca-l credem fricos, slab, limitat ori nu destul de capabil sa inteleaga un adevar dintr-o data. Il mintim cu speranta ca va crede minciunile nostre, cu intentiile noastre bune, dar cati vor considera gstul nostru ca un semn de respect?
De ce pretindem noi adevarul daca nu recunoastem si celorlalti acelasi drept legitim la adevar?
#55717 (raspuns la: #55626) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alex - de monte_oro la: 28/04/2008 19:43:38
(la: Patimile lui Iisus)
Ma refeream la atentatul pe care il consideri la adresa demnitatii umane...violenta, adica. Ceea ce e firesc... dar si asta e precum o fictiune, raportat la istoria concreta a omenirii. Ca si cum, in principiu, as vrea sa nu mai fie razboaie, sa fie pace in lume, sa nu mai moara copii de foame in Africa, sa fim toti buni, blanzi, intelegatori samd. Dorinta asta e ca o fictiune, tocmai pentru ca "filmul documentar" al istoriei noastre ca omenire, indica altceva... cu totul altceva. Si nu cred ca putem - sau, ma rog, de putut, putem, dar nu cred ca e bine - sa privim in "ochii" acestei istorii, realmente crude si dureros de concrete, prin lentilele unei subiectivitati idealizante. Oricum, pe de alta parte, dar cu legatura, principiul tau... ca tot ce nu e "film documentar" e fictiune... hm... ma arunca intr-o postura hamangista... Documentar artistic sau tip Discovery?....:)
Anita47, ma dezamagesti..Si Declaratia Universala?? - de Coralie la: 18/11/2003 13:01:09
(la: Ce este antisemitismul?)
vroiam definitii concrete, date de legi, de ordonante, poate chiar definitiile date de "DECLARATIA UNIVERSALA a DREPTURILOR OMULUI" proclamata de ONU in 1948

IRESPECTAREA celor 30 de articole ale Declaratiei Universale inseamna discriminare de etnie, de indivizi, grupuri de indivizi, rasiala si antisemita, asta este antisemitismul...

Nu ma in tereseaza alegatii pentru sau contra de pe un forum, subiectul nu era sa faci copie de ce spunea careva (ca inca mai trebuie sa reproduci ci contextul intreg :)
Puteai sa pui doar linkul...

Subiectul este sa discutam despre articolele acestei declaratii, care este universala si se aplica pentru toti, cu exemple concrete, sa vedem o data pentru totdeauna definitia antisemitismului.

difuz, in ceata, aprecieri personale, selective.. nu-i asta subiectul,
de data aceasta discutam concret.. CE SPUNE LEGEA? cu sau fara virgula uitata.. :)

Daca mai adaugi la asta art. 24, legea Pleven, Legea Gayssot si art. 6 (Statutul Tribunalului Militar International),

avem toate definitiile de ce este sau nu este antisemitismul

Bine înteles ca tu le cunosti, atunci discuta despre ele, nu de

"foie verde leustean, m-a facut mama moldovean...
moldovean mândru, cu gura mare,
ca ti-i bag pe toti la... intimidare" :))


iata mai jos cele 30 de articole ale DECLARATIEI UNIVERSALA a DREPTURILOR OMULUI:

Articolul 1
Toate fiintele umane se nasc libere si egale în demnitate si în drepturi. Ele sunt înzestrate cu ratiune si constiinta ii trebuie sa se comporte unii fata de altele în spiritul fraternitatii.

Articolul 2
Fiecare om se poate prevala de toate drepturile si libertatile proclamate în prezenta Declaratie fara nici un fel de deosebire ca, de pilda, deosebirea de rasa, culoare, sex, limba, religie, opinie politica sau orice alta opinie, de origine nationala sau sociala, avere, nastere sau orice alte împrejurari.
În afara de aceasta, nu se va face nici o deosebire dupa statutul politic, juridic sau international al tarii sau al teritoriului de care tine o persoana, fie ca aceasta tara sau teritoriu sunt independente, sub tutela, neautonome sau supuse vreunei alte limitari a suveranitate.

Articolul 3
Orice fiinta umana are dreptul la viata, la libertate si la securitatea persoanei sale.

Articolul 4
Nimeni nu va fi tinut în sclavie, nici în servitute; sclavajul si comertul cu sclavi sunt interzise sub toate formele lor.

Articolul 5
Nimeni nu va fi supus torturi, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante.

Articolul 6
Fiecare om are dreptul sa i se recunoasca pretutindeni personalitatea juridica.

Articolul 7
Toti oamenii sunt egali în fata legii si au, fara nici o deosebire, dreptul la o egala protectie a legii. Toti oamenii au dreptul la o protectie egala împotriva oricarei discriminari care ar viola prezenta Declaratie si împotriva oricarei provocari la o asemenea discriminare.

Articolul 8
Orice persoana are dreptul la satisfactia efectiva din partea instantelor juridice nationale competente împotriva actelor care violeaza drepturile fundamentale ce-i sunt recunoscute prin constitutie sau lege.

Articolul 9
Nimeni nu trebuie sa fie arestat, detinut sau exilat în mod arbitrar.

Articolul 10
Orice persoana are dreptul în deplina egalitate de a fi audiata în mod echitabil şi public de catre un tribunal independent si impartial care va hotarâ fie asupra drepturilor si obligatiilor sale, fie asupra temeiniciei oricarei acuzari în materie penala îndreptata împotriva sa.

Articolul 11
1. Orice persoana acuzata de comiterea unui act cu caracter penal are dreptul să fie presupusa nevinovata pâna când vinovatia sa va fi stabilita în mod legal în cursul unui proces public in care i-au fost asigurate toate garantiile necesare apararii sale.
2. Nimeni nu va fi condamnat pentru actiuni sau omisiuni care nu constituiau, în momentul când au fost comise, un act cu caracter penal conform dreptului international sau national. De asemenea, nu se va aplica nici o pedeapsa mai grea decât aceea care era aplicabila în momentul când a fost savârsit actul cu caracter penal.

Articolul 12
Nimeni nu va fi supus la imixtiuni arbitrare în viata sa personala, în familia sa, în domiciliul lui sau în corespondenta sa, nici la atingeri aduse onoarei si reputatiei sale. Orice persoana are dreptul la protectia legii împotriva unor asemenea imixtiuni sau atingeri.

Articolul 13
1. Orice persoana are dreptul de a circula în mod liber si de a-si alege resedinta în interiorul granitelor unui stat.
2. Orice persoana are dreptul de a parasi orice tara, inclusiv a sa, si de reveni in tara sa.

Articolul 14
1. În caz de persecutie, orice persoana are dreptul de a cauta azil si de a beneficia de azil în alte tari.
2. Acest drept nu poate fi invocat în caz de urmarire ce rezulta în mod real dintr-o crima de drept comun sau din actiuni contrare scopurilor si principiilor Organizatiei Natiunilor Unite.

Articolul 15
1. Orice persoana are dreptul la o cetatenie.
2. Nimeni nu poate fi lipsit în mod arbitrar de cetatenia sa sau de dreptul de a-si schimba cetatenia.

Articolul 16
1. Cu începere de la împlinirea vârstei legale, barbatul si femeia, fara nici o restrictie în ce priveste rasa, nationalitatea sau religia, au dreptul de a se casatori si de a întemeia o familie. Ei au drepturi egale la contractarea casatoriei, în decursul casatoriei si la desfacerea ei.
2. Casatoria nu poate fi încheiata decât cu consimtamântul liber si deplin al viitorilor soti.
3. Familia constituie elementul natural si fundamental al societatii si are dreptul la ocrotire din partea societatii si a statului.

Articolul 17
1. Orice persoana are dreptul la proprietate, atat singura, cât si în asociatie cu altii.
2. Nimeni nu poate fi lipsit în mod arbitrar de proprietatea sa.
Articolul 18
Orice om are dreptul la libertatea gândirii, de constiinta si religie; acest drept include libertatea de a-si schimba religia sau convingerea, precum si libertatea de a-si manifesta religia sau convingerea, singur sau împreuna cu altii, atât în mod public, cât si privat, prin învatatura, practici religioase, cult si îndeplinirea riturilor.

Articolul 19
Orice om are dreptul la libertatea opiniilor si exprimarii; acest drept include libertatea de a avea opinii fara imixtiune din afara, precum si libertatea de a cauta, de a primi si de a raspândi informatii si idei prin orice mijloace si independent de frontierele de stat.

Articolul 20
1. Orice persoana are dreptul la libertatea de întrunire si de asociere pasnica.
2. Nimeni nu poate fi silit sa faca parte dintr-o asociatie.

Articolul 21
1. Orice persoana are dreptul de a lua parte la conducerea treburilor publice ale tarii sale, fie direct, fie prin reprezentanti liber alesi.
2. Orice persoana are dreptul de acces egal la functiile publice din tara sa.
3. Vointa poporului trebuie sa constituie baza puterii de stat; aceasta vointa trebuie sa fie exprimata prin alegeri nefalsificate, care sa aiba loc în mod periodic prin sufragiu universal, egal si exprimat prin vot secret sau urmând o procedura echivalenta care sa asigure libertatea votului.

Articolul 22
Orice persoană, în calitatea sa de membru al societatii, are dreptul la securitatea sociala; ea este îndreptatita ca prin efortul national si colaborarea internationala, tinîndu-se seama de organizarea si resursele fiecarei tari, sa obtina realizarea drepturilor economice, sociale si culturale indispensabile pentru demnitatea sa si libera dezvoltare a personalitatii sale.

Articolul 23
1. Orice persoana are dreptul la munca, la libera alegere a muncii sale, la conditii echitabile si satisfacatoare de munca, precum si la ocrotirea împotriva somajului.
2. Toti oamenii, fara nici o discriminare, au dreptul la salariu egal pentru muncă egala.
3. Orice om care munceste are dreptul la o retribuire echitabilă si satisfacatoare care sa-i asigure atât lui, cât si familiei sale, o existenta conforma cu demnitatea uman si completata, la nevoie, prin alte mijloace de protectie sociala.
4. Orice persoana are dreptul de a întemeia sindicate si de a se afilia la sindicate pentru apararea intereselelor sale .
Articolul 24
Orice persoană are dreptul la odihna si recreatie, inclusiv la o limitare rezonabila a zilei de munca si la concedii periodice platite.

Articolul 25
1. Orice om are dreptul la un nivel de trai care sa-i asigure sanatatea si bunastarea lui si familiei sale, cuprinzând hrana, îmbracamintea, locuinta, îngrijirea medicala, precum si serviciile sociale necesare; el are dreptul la asigurare în caz de somaj, boala, invaliditate, vaduvie, batrânete sau în celelalte cazuri de pierdere a mijloacelor de subzistentă, în urma unor împrejurari independente de vointa sa.
2. Mama si copilul au dreptul la ajutor si ocrotire deosebite. Toti copiii, fie ca sunt nascuti în cadrul casatorii sau în afara acesteia, se bucura aceeasi protectie sociala.

Articolul 26
1. Orice persoana are dreptul la învatatura. Invatamântul trebuie sa fie gratuit, cel puţin în ceea ce priveste invatamântul elementar si general. Invatamântul elementar trebuie sa fie obligatoriu. Invatamântul tehnic si profesional trebuie sa fie la îndemâna tuturor, iar învatamântul superior trebuie sa fie de asemenea egal, accesibil tuturora, pe bază de merit.

2. Invatamântul trebuie sa urmareasca dezvoltarea deplina a personalitatii umane si întarirea respectului fată de drepturile omului si libertatile fundamentale. El trebuie sa promoveze întelegerea, toleranta, prietenia între toate popoarele si toate grupurile rasiale sau religioase, precum si dezvoltarea activitatii Organizatiei Natiunilor Unite pentru mentirenea păcii.

3. Parintii au dreptul de prioritate în alegerea felului de învatamânt pentru copiii lor minori.

Articolul 27
1. Orice persoana are dreptul de a lua parte în mod liber la viata culturala a colectivitatii, de a se bucura de arte si de a participa la progresul stiintific si la binefacerile lui.
2. Fiecare om are dreptul la ocrotirea intereselor morale si materiale care decurg din orice lucrare stiintifica, literara sau artistica al carei autor este.

Articolul 28
Orice persoana are dreptul la o orânduire sociala şi internationala în care drepturile si libertatile expuse în prezenta Declaratie pot fi pe deplin înfaptuite.

Articolul 29
1. Orice persoana are îndatoriri fata de colectivitate, deoarece numai în cadrul acesteia este posibila dezvoltarea libera si deplina a personalitatii sale.
2. In exercitarea drepturilor si libertatilor sale, fiecare om nu este supus decât numai îngradirilor stabilite prin lege, exclusiv în scopul de a asigura cuvenita recunoastere si respectare a drepturilor si libertatilor altora si ca sa fie satisfacute justele cerinte ale moralei, ordinii publice si bunastarii generale într-o societate democratica.
3. Aceste drepturi si libertati nu vor putea fi în nici un caz exercitate contrar scopurilor si principiilor Organizatiei Natiunilor Unite.

Articolul 30
Nici o dispozitie a prezentei Declaratii nu poate fi interpretata ca implicând pentru vreun stat, grupare sau persoana dreptul de a se deda la vreo activitate sau de a savârsi vreun act îndreptat spre desfiintarea unor drepturi sau libertati enuntate în prezenta Declaratie.



#4622 (raspuns la: #4578) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cred ca unii vorbesc aici in - de Andrea M. la: 09/01/2004 10:41:57
(la: Un salariu decent in Romania)
Cred ca unii vorbesc aici in necunostinta de cauza in ceea ce priveste viata in Europa de Vest: un concediu unde vrei sau un Safari in Africa (l-a facut un fost sef de-al meu acum ceva timp, si l-a facut catre sfarsit de cariera si l-a considerat un mic lux!) sau schimbatul masinii la 3-4 ani! pai astea nu mai tin de un trai decent, ci de un trai in bunastare! E o diferenta! Iar educatia buna (daca va referiti la scoli scumpe mai degraba decat la biblioteca si discutiile de-acasa) e iarasi nu tocmai triviala! Multi studenti lucreaza pentru a se intretine si asta tocmai pentru ca parintii lor (care duc un trai decent!) nu au din ce sau nu considera ca trebuie sa-i finanteze.
Deci, daca ar fi sa definesc traiul decent (nu consider definitia data de mine ca fiind standard, ci e o parere strict personala!) as spune ca e traiul fara griji majore si care nu te face sa te cobori sub demnitatea umana, traiul care iti permite sa te ingrijesti de sanatatea ta si a familiei tale si in care sa nu-ti lipseasca bunurile necesare: adapost (poate fi si o chirie, dar care sa o pot plati cu siguranta), hrana, asistenta medicala, imbracaminte, transport, divertisment, odihna. Si poate or mai fi, dar cred ca ati prins ideea!

Si cu riscul de a deveni patetica as vrea sa comentez ideea cu amintirile (cred a domnului Racovitan): dupa parerea mea ele nu pot fi cumparate. Am intalnit familii in occident care in ciuda bunastarii materiale nu se comparau nici de departe cu familii sarace sau medii din Romania in ceea ce priveste amintirile si momentele fericite. Pentru mine ar fi de exemplu un astfel de moment acela in care de Sarbatori ne adunam cu totii acasa: parinti, frati si suntem de-odata prea multi in jurul mesei.
Biblia si sclavia. Carte de capatai? - de (anonim) la: 13/07/2004 12:49:30
(la: Biblia si sclavia. Carte de capatai?)
Domnule draga
Sunteti absolut sigur ca Soarele se invarte in jurul pamantului?
Va rog sa mai reflectati ... "simplul fapt ca" ... il urmezi pe ISUS HRISTOS ca Domn Dumnezeu si Mantuitor caci nu ne este data noua judecata asupra ALTORA.
Ghidul innascut este de fapt o plimbare intr-un manej socio-cultural amenintati de biciul oprobiului public si legati cu lonja automatismelor (habitus?!) cotidiene.
DON'T DO UNTO OTHERS THAT WHICH YOU DO NOT WANT DONE UNTO YOU ... este de fapt o sentinta iezuita care se limiteaza la timpul prezent.
Cum ramane proiectia in viitor a asteptarilor dvs. vis-a-vis de alti reprezentanti ai genului Homo?
Lepadandu-ne de "carja" dumezeirii putem linistiti sa extindem genul Pan in care sa incadram speciile paniscus, troglodites si sapiens deoarece renuntam cu buna stiinta la proiectia in viitor a constiintei colective, atributul definitoriu al speciei umane.
Epoca sclavagista ESTE izvorul religiei crestine iar Sfanta Scriptura in ansamblul ei este ceea mai importanta contributie la restaurarea demnitatii umane si repunerea omului in dreptul sau natural (Rückkehr des Königs - reantoarcerea regelui).

Cu respect al dvs.
Rob
Adriane - de carapiscum la: 30/09/2004 04:42:23
(la: 9/11 Povestea de la Pentagon)
Nu te supara, dar prezumtia asta se prabuseste pe zi ce trece tot mai mult, si nu numai in afara Statelor, dar chiar in interiorul lor. Am vazut chiar aseara ca inclusiv premierul Blair a ramas cu zambetul lui isteric impietrit pe buze atunci cand la una din conferinte s-au gasit mai multe guri sa strige despre el ca-i un criminal si ca are mainile patate de sange nevinovat. Oricum asta nu prea mai conteaza, nu-i asa? Fiindca nimeni nu ia in serios gurile astea, nici Bush, nici Blair, tot la fel cum gurile romanilor nu sunt bagate in seama de Iliesti si Nastasei. Insa ai dreptate intr-un fel, ei trebuie sa aiba parte de aceasta prezumtie pe care IN FOND SI LA URMA URMELOR AU REFUZAT-O ALTORA, asta ca sa-si vada propria nimicnicie. Trebuie sa-ti mai amintesc ce-au facut acele comisii americano-britanice de depistare a armelor de distrugere in masa in Irak? Ce zici de spionaj, de formarea hartilor pt. razboiul ulterior, de plantarea de "probe"...? Stii, lucrurile astea sunt atat de evidente acum, tot la fel cum mi-au fost si atunci. Crezi ca n-au mai putut ei de mila oamenilor omorati de Saddam (pe care dealtfel l-au si sprijinit un timp). Atunci ar insemna ca la fel trebuie sa se bage si in problemele Israelului, spre ex., nu crezi? Toate sunt pretexte inventate anume ca sa ajute "natiunea defavorizata" de soarta-i ingrata (?) de a face pe stapanul lumii.

Sa-ti mai zic ceva, referitor la partea cu "dovada implicarii lor": dovada consta tocmai in ceea ce au castigat! Altfel stiu sa ascunda f. bine dovezile despre asasinate politice (vezi cazul fratilor Kennedy), despre implicarea in subminarea economiilor unei game variate de tari, despre intalnirile secrete in care hotarasc soarta lumii intregi si in mod special a muritorilor de rand, despre placerea de a aduce moarte in numele pacii si a demnitatii umane. Ai sa zici ca dovada neimplicarii lor consta in ceea ce au pierdut. Sa fim seriosi, nu-ti trebuie multa minte ca sa te intrebi cum de au fost lovite turnurile la niste ore cand erau prea putini oameni in ele? Si cum a mai fost posibil ca mult dupa aceste atacuri un alt avion sa se prabuseasca peste Pentagon? Cineva zicea aici ca a fost vorba de o crasa delasare din partea factorilor responsabili cu securitatea... Mai sa fie, nush cum se face ca toti au dormit in aceeasi zi si la aceleasi ore, toti au fost beti si n-au vazut decat apoi ce s-a-ntamplat! Adica nu s-a gasit nici unul breaz sa spuna dinainte "se intampla ceva". Toti au zis "e posibil" dar nu ne temem, nu-i asa?

Zici ca "ziaristii si teoreticienii conspiratiilor si-au frecat mainile de fericire"... Ma cam indoiesc de asta, un om de buna credinta nu s-ar bucura nici macar de moartea unui singur om, fie el si eunuc sau musulman. Insa omiti un aspect important: acestia n-au participat efectiv la evenimente si n-au avut nici o raspundere! Ba din contra, ei au fost primii care au tras semnalul de alarma. Unde erau toti responsabilii societatii civile atunci?

Sigur ca teoria conspiratiei nu poate sta in picioare atata timp cat exista prejudecata ca cei ce o admit sunt imbecili care spun povesti de adormit copiii- si in cel mai rau caz de speriat babele singure. Dar daca vrem dovezi palpabile atunci putem urma indemnul lui Hristos: "dupa roadele lor ii veti cunoaste"!!!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#23767 (raspuns la: #23561) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Societatea romaneasca de ieri ...mult mai decojita azi. - de DESTIN la: 28/10/2004 03:13:31
(la: Sa mori in Romania, azi)
Haos ,coruptie,demolarea demnitatii umane,umilirea omului,... cauza si scop.

Societatea romaneasca de ieri :scop (comunismul)...mult mai decojita azi cauza ( comunismului).

Sunt rani adanci lasate de vechiul sistem,fie ca romanii prin intelepciune sa depaseasca in scurt timp aceasta situatie.

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#26587 (raspuns la: #26429) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Merită să lupţi - de Anca Tudor la: 07/03/2005 16:45:00
(la: Sa lupti pentru iubire. Pana cand?)
Merită să lupţi pentru iubire. Întotdeauna. Chiar dacă, la urmă, nu câştigi, ci pierzi afecţiunea celuilalt. Merită să mergi pe drumul acesta până la capăt, pentru a şti, în caz de eşec, că măcar ai făcut tot ce puteai. Nu merită să te umileşti dincolo de limite, să te înjoseşti, să te calci în picioare. Nimeni nu merită să-ţi uiţi demnitatea umană, să te negi ca individualitate pentru a-l mulţumi pe celălalt, chiar dacă îl iubeşti.
Cine spune că, dacă dragostea e adevărată, nu necesită luptă, nu a cunoscut poate momente dificile în iubire. Din fericire pentru el. Eu însă cred că uneori e nevoie să lupţi ca un tigru pentru a proteja cuplul din care faci parte. Că trebuie efort pentru a întreţine o relaţie de dragoste aşa cum orice lucru pe care îl facem necesită stăruinţă. Că nu e suficient să iubeşti şi să fii iubit, e nevoie de mici renunţări la orgoliu, de lupta cu propria mândrie, cu mândria lui sau a ei, cu supărările, cu nervii întinşi pe care îi aducem acasă de la serviciu, cu acele momente în care suntem, fiecare, dificili, încăpăţânaţi etc.
dacă însă o parte a încetat să iubească, iar acest lucru este evident, desprinderea e singura soluţie viabilă. să te agăţi de o dragoste care nu mai e reciprocă e nu numai dureros, dar reprezintă o negare a realităţii, o recluziune în sentimentul care a fost, o imposibilitate de a trăi dragostea la timpul prezent. Iar asta nu ne este permis.
nu e pacat sa gindesti ... - de hgrancea la: 31/03/2005 17:11:37
(la: Este religia un element pozitiv sau negativ in societate?)
dragul meu sceptic...
am sa intercalez comentariile mele cu liniuta printre textul tau incercind sa simulez un dialog...

Nu cred in D-zeu. Cred ca este foarte improbabil ca D-zeu sa existe, si chair daca ar exista cred ca religia nu are nimic de-a face cu El.

-inca de la inceput trebuie sa spun ca asa cum tu crezi ca este putin probabil ca dumnezeu sa existe... eu cred exact invers ca este putin probabil sa nu existe ... important este sa ai ambele ipoteze in vedere si din experientele vietii sa vezi care se potriveste mai bine cu realitatea
nu crezi ?

Haideti sa presupunem ca as avea puterea sa conving foarte multi oameni ca religia si D-zeu sunt o pacaleala, sa ii convertesc de la credinta la ateism.
Ar trebui sa o fac?

- nu ... nu ar avea rost ... asta au incercat regimurile comuniste 50 de ani si degeaba ... tocmai ele s-au dezintegrat ca structuri iar religia a iesit intarita din aceasta interdictie si persecutie ... nu crezi ?
-tu unde traiesti in tara sau afara ?

Ar trebui sa incerc sa conving cati mai multi, sa apar la televizor, sa lansez campanii, sa intervin in sistemul de educatie? Daca as reusi, am trai intr-o lume mai buna? S-ar produce mai putine nenorociri in lume?
-eu unu nu cred ca toate relele lumii ar porni de la credinta in dumnezeu oricare ar fi acea credinta... dar ...
fii atent la un aspect ... atunci cind oamenii vor sa distruga ceva
nu o fac direct ... mai intii murdaresc acel lucru .... sau il denatureaza si apoi critica tocmai murdariile si denaturarile odata cu intregul ...
lafel au procedat materialistii cu religiile ...le-au manipulat ...denaturat
si apoi le-au discreditat si criticat .... de desfiintat insa nu au reusit...
de ce oare ?

Sau dinpotriva, daca nu ar mai exista religie principiile sociale s-ar dezintegra si am ajunge la haos? Am evoluat suficient ca societate ca sa putem in sfarsit sa nu mai avem nevoie de D-zeu pentru a ne putea controla?
- toate relele din lume nu pleaca de la credinta in dumnezeu ci pelaca de la faptul ca omul nu este o fiinta deplin evoluata si tocmai principiile religioase sint cele care il fac sa evolueze .. sa fie mai bun ...
subliniez ..principiile ...

Ca sa fie interesant puteti sa puneti intrebarea asta in trecut (ar fi trebuit facuta in sec 18, 16, 14, etc?).

E o intrebare grea! Nici nu stiu de unde s-ar putea incepe. Poate de la extremismul religios care duce la ura, atentate, asuprirea demnitatii femeilor, etc? Poate ne-am putea uita in trecut la faimoasele cruciade?
- toate extremismele religioase...inchizitia... fundamentalismul... cruciadele... se abat grosolan de la principiile de baza ale oricarei religii si asta datorita caracterului materialist al oamenilor care au creat institutii ierarhice religioase si le-au folosit in cu totul alte scopuri decit cele religiose
- uite cuvintul religie vine din latina si inseamna a reface legatura
(intre om si divinitate ) si nu intre om si biserica
- cuvintul yoga vine din sanscrita unde inseamna acelasi lucru...
apropierea de dumnezeu este o nevioe fireasca a sufletului omului altfel orice ar face se simte gol pe dinauntru ... neimplinit ...
si aceasta apropiere se face doar inlauntrul nostru nu avem nevoie de instututii ierarhizate ... dar pina una alta ... nu avem altele ...
-stii ... chiar isus a fost in conflict cu institutiile bisericii din vremea sa ... de asta ce spui ?

Sau in prezent, la interzicerea avorturilor sau la incetinirea cercetarii medicale; sau la atitudinea bisericii si a enoriasilor fata de homosexuali?

- despre interzicerea avorturilor ... asta ar trebui luat ca un sfat si nu ca o lege ... adevarul e ca nu ar trebui sa se ajunga la avort nu foloseste nimanui... dar sint cazuri si cazuri si o lege este absurd de dat aici ...

- despre atitudinea enoriasilor fata de homosexuali ... iar e ceva discutabil ... si asta tine si de atitudinea homosexualilor fata de enoriasi ... despre aspectul asta ce ai de spus ?
ti se pare normala propaganda pt homosexualitate ? festivaluri ? marsuri ?manifeste ? cluburi ? crezi ca asta face bine celor aflati la virsta frageda a inceputurilor ?

Sau ar trebui sa scapam in sfarsit de trantorii de preoti si pre-fericitele fete bisericesti. Sau poate ar trebui sa redam oamenilor demnitatea de a alege ei insisi ce e bine si ce e rau;
- ok ... si pe ce baza ? ce anume te determina sa te comporti moral
cind nu te vede nimeni ...
spunea marin preda undeva ... ca daca moartea ar fi sfirsitul a toate ...cei mai cistigati ar fi ticalosii ...

personal cred ca daca nu faci rau cu gandul la "judecata de apoi," nu esti un om bun, ci doar un fricos.

- deci daca esti suficient de curajos curajos poti face rau ? :))
- dar lasinnd gluma ... uite ca aici ne potrivim ...
totusi care este motivatia de a fi moral ... care este dupa tine sensul vietii.. si al lumii ... de unde venim si unde ne ducem ?
-tare as fi curios ce raspunsuri te-au multumit pe tine ?


Doar o insiruire de ganduri in dezordine in ultimul paragraf. Promit ca in zilele urmatoare bazat pe postingurile voastre o sa ma documentez si sa organizez mai bine mesajul intial.


Si VA ROG: fara declaratii religioase extremiste pe subiectul acesta! Nu, nu este un pacat sa gandesti!

-sper ca nu m-am incadrat prin cele spuse la extremisti :)
-si inca odata ... nu e pacat sa gindesti ... dar sa o faci pina la capat.

--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
Papa - de athos la: 02/04/2005 13:33:17
(la: Terri Schiavo , eutanasia pro sau contra?)
Ioan Paul al II-lea a decis sa termine aceasta viata ca un OM,
adica cu demnitate!
prelungirea asa-zisei "vieti" in care devii leguma nu are nimic de-a face cu demnitatea umana...
#41682 (raspuns la: #41680) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RÎS-ule - de Sisif la: 03/04/2005 07:55:57
(la: Terri Schiavo , eutanasia pro sau contra?)
Daca mai faci analaogii de genul acesta (Terry - Papa), risti sa devii culmea penibilului (caci de penibil... esti penibil, oricum...).
Vorbesti de demnitatea umana, dar nu stii cand sa te opresti...

- Chiar, nu se-ndura nimeni sa-l "deconecteze"!?
- Trimite-l pe un site de bancuri, sa se deconecteze singur...
________________________
"Şi era una la părinţi...
Şi cu sergentul, zece."

#41759 (raspuns la: #41680) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ma cam minunez de ca vad aici:) - de celev la: 27/06/2005 03:24:43
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Cred ca 90% din mesaje sunt cu Canada de parca s-a mutat Romania acolo. Hai sa incep eu altfel. ATI AUZIT DE ANGLIA???? Da, stiu, e greu sa ajungi, nu se organizeaza tombole si loterii la vize (ceea ce din pdv-ul meu incalca drepturile omului, asta in cazul in care nu sunteti prea disperati sau fomishti ca sa va pese), faceti bani de 2 ori mai multi decat canada sau state si sunteti de 5 ori mai aproape de casa. Da, nu se dau drepturi de munca,(sau nu asa usor) dar asta nu te impiedica sa fii destept. Oricum, vad ca multi se incurca intre scapatul de saracie si scapatul de Romania. Si inca ceva...daca esti intr-adevar destept si supracalificat pt. job-urile de acolo (am trecut si eu prin asta pe aici) foloseste-ti capul, daca zici ca il ai. Fa-ti firma si lucreaza pe cont propriu si nu uita :combinatia salveaza situatia...sunt sigur ca nimeni nu e atat de idiot incat sa nu poata face si bani negri, daca are cap. ma repet. Legea nr.1: Daca ei te fac, fa-i si tu pe ei.In loc sa va plangeti, puneti capul la contributie. Si inca ceva...pt. cei care privesc tarile straine cu atata drag si asta pt.ca asteapta ca o minune un pasaport strain: Din momentul in care afla ca esti roman...niciodata nu vei putea fi altceva in ochii lor, asa ca nu va mai amagiti.(ca tot vorbeati de demnitatea umana)Cand ma intorc in Romania...ma simt bine, sincer...o sapt, max. 2. Ma plictisesc, asta e tot. Sunt obisnuit cu altfel de lume si mentalitate si probabil ca o sa imi fie foarte greu sa ma reobisnuiesc daca voi dori vreodata sa raman.In Romania mentalitatea e de vina...nu mai dati vina pe sistem..ca tot noi ne votam "inaintasii" si ei tot romani sunt:)).
Intrebare ... - de Dinu Lazar la: 29/08/2005 08:34:59
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Orice discutie, ca cea stirnita de aceasta imagine, e foarte buna... problema este ca in afara de Legea drepturilor de autor si a protectiei portretului, mai sunt inca vreo 10 hotariri ale Consiliului audiovizualului, care se lasa cu retragerea licentei si chiar puscarie, pentru difuzarea imaginilor cu sau despre boli si infirmitati, accidente, etc.
Orice om, chiar si un cersetor diform, are dreptul cumva la chestiile fumate care se numesc demnitate umana, etc.
Pe de alta parte, cersetorii sunt in marea majoritate in grupuri mafiote, au sectorizata zona de cersheala, in spatele lor stau structuri incredibile, si nu vad de ce cineva care isi arata infirmitatea ca sa scoata banu` ar avea dreptul la ceva intelegere. De regula un cersetor in Bucuresti scoate 30 de milioane pe luna si in Europa peste 2000 de euroi...
Daca poza ar fi fost facuta la un civilizat azil de batrini, la spital sau la om acasa, ar fi fost condamnabila si din toate punctele de vedere fotograful ar fi trebuit pus la stilpul infamiei si legat cu cureaua aparatului si tavalit in catran si fulgi, ca in frumoasele vremuri ale vestului salbatic; dar daca poza e facuta pe strada, poate e mesajul fotografului de genul uite nene cum ma impung astia cu viziuni macabre si statul are treaba cu stenogramele lu peste si ii lasa pe astia sa se exhibeze si sa nu pot sa ma plimb cu copilu pe strada ca urla toata noaptea dupa ce o vede baba asta.
La urma urmei deci totul e relativ, si daca ar exista pe bune stat si daca am plati bani la impozite si pentru altceva decit sa isi ia astia gipane si viloaie si sa se certe pe stenograme si sa se dea in stamba cu elicopterul sau alaiul, daca ar pasa cuiva ce se intimpla pe strada, astfel de scene nu ar exista.
Asa ca totul e relativ.
#68453 (raspuns la: #68449) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
raspunsuri si intrebari ... - de hgrancea la: 18/11/2005 14:23:18
(la: " INCORUPTIBILII ")
"esti sau nu usor de corupt?
- nu as incalca niciodata o lege pt favoruri personale
si asta nu pt ca as avea multi bani ... e ceva de principiu...
cei care cred ca functionari sint corupti ca au leafa mica ... total fals
orice leafa ar avea lafel ar face

"ce intelegi mai exact prin acest "flagel" la nivel national?
- aici e vorba de institutii ca vama sau politia in care posturile se ocupa pe baza de spaga si superiorii cer procente din 'profit'

"ce ai fi dispus sa faci pentru a iti indeplini un anumit scop?
-eu ? orice ar fi necesar ... as prefera sa schimb lumea ... dar nu stiu de unde sa incep ...:)

"tineretul de azi.....speranta de maine?
-pai daca tineretul de azi si mai ales cei mai bine pregatiti emigreaza...
ce sperante sa am ?

"si cum ramane cu demnitatea umana si frica de dumnezeu?
-asta e de la caz la caz ... daca stiinta se lupta sa ne scoata din cap notiuni ca suflet si dumnezeu ... cine e de vine ca treaba merge asa ?

--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
electronu - de anisia la: 18/11/2005 22:23:42
(la: " INCORUPTIBILII ")
esti sau nu usor de corupt? - Nu stiu!!! Nu am fost supusa acestui test :)
ce intelegi mai exact prin acest "flagel" la nivel national? e cu dus si-ntors. radacinile sunt prea adanci ca sa poata fi smulse deodata. e un proces ce cere timp.
ce ai fi dispus sa faci pentru a iti indeplini un anumit scop? - as fi dispusa sa planific o strategie inteligenta care sa duca la indeplinirea scopului cu pricina :)
tineretul de azi.....speranta de maine? - sa speram!! altfel va fi dezamagirea de maine...
si cum ramane cu demnitatea umana si frica de dumnezeu? - din pacate nu toti oamenii au asa ceva!
___________________________________________________
daca n-ai sa mai fii tu, am sa fiu si eu un om obisnuit...
Iisus - de cristelino la: 17/01/2006 10:23:49
(la: Isus nu e un simplu om... e Fiul lui D-zeu)
Sa stii ca in primul rind se scrie Iisus.Isus cu un singur ``i`` inseamna `magar` in limba arameica.
O filozofie incintatoare.Erudit,cult.Legenda de exploatat pentru crestini oportunisti de dupa.

Si eu cred in Dumnezeu,dar nu pot sa-i pretind sa-l schimbe pe Milosevici,sa-i faca pe arabi sa nu mai dea cu bombe,sa le schimbe caracterul la mizerabilii care infometeaza popoare in numele unui tel suprem sau pentru dorinta lor acerba de a reusi in afaceri calcind si strivind orice urma de demnitate umana.
Eu am impresia ca D-zeu are totusi altceva de facut.


daca tot sint culmea - de Cassandra la: 11/02/2006 21:49:06
(la: Va fi sau nu va fi)
“enunti ca intram intr-un secol nou cu grave deficiente morale, si ca acestea sint manifestarile fanatice islamiste.”

“Rezumatul” pripit pe care il faci nu poate decit sa tradeze superficialitatea cu care ai citit rindurile mele.
Sincera sa fiu, am stat destul in dubiu daca sa raspund, asa cum as sta in dubiu daca sa incep sa polemizez cu unul din barbosii in camasa de noapte care urla zilele astea pe strazi si dau foc la ambasade europene. Ca si tine, sint profesori in “scotocit” prin “arhivele de politica exterioara” (in cazul lor, arhiva al-jazeera de exemplu).

Este instructiv dispretul pe care il afisezi fata de “sistemul de valori al Occidentului”, asa pot intelege mai bine pe ce pozitii ideologice ne situam fiecare.
Fara nici un dubiu, m-ai prins. Ca si Ayaan Hirsi Ali de exemplu, ( http://en.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali ) sint o adepta a sistemului de valori al occidentului. Desi femeie, prefer sa fiu un cetatean ca oricare cu dreptul de a se imbraca cum vrea, de a citi cartile sau ziarele pe care le prefera si care isi poate exprima liber ideile fara sa-mi fie teama (inca) ca voi fi asasinata pe strada sau condamnata la moarte prin lapidare de vreun babalic singeros si fanatic. Sint recunoscatoare de asemenea sistemului de valori pe care atit de tare il dispretuiesti pentru faptul ca nu a trebuit sa sufar umilinta de a fi casatorita cu forta cu cineva pe care nu-l cunosc si care mai are 3 neveste situate deasupra mea pe “scara sociala a familiei”. De asemenea ii sint recunoscatoare pentru ca am avut dreptul sa studiez cot la cot cu baietii, ca nu sint o sluga analfabeta incuiata pe viata in casa la cheremul soacrei si al barbatilor casei, fara sa visez macar ce-i aia control de natalitate sau ca as putea aspira la vreun grad de demnitate umana. Si ca nu am, ca rezultat a tuturor celor de mai sus, mintea atit de plina de lilieci incit sa ies pe ulita costumata ca Belfegor injunghiind steagul Danemarcei.

Sint de acord cu tine ca politica externa a SUA in ultima etapa a razboiului rece a fost mioapa si catastrofica, asa cum de-a lungul istoriei toate puterile hegemonice au luat intr-un moment sau altul decizii catastrofice. Au finantat pe Osama, au finantat guerilele contras, l-au finantat si pe Sadam, etc.
Dar sa nu te astepti sa ma inscriu orbeste in corul atit de la moda al anti-americanismului sau anti-occidentalismului de doi bani atit de la moda. Daca specia asta are vreo sansa, ea va veni din partea spiritelor umane educate in lumina valorilor pe care tu le dispretuiesti, probabil pentru ca nu le-ai simtit niciodata prezenta reala. Si cine nu da doi bani pe aceste valori nu are nici dreptul sa se bucure de ele vreodata.






______________
"Hmmm, prayer! The last resort of a scoundrel…" Lisa Simpson
stultus - de Cassandra la: 03/06/2006 18:24:33
(la: Cui ii place filosofia?)
Plecand de la Kant (impartirea oamenilor in fiinte rationale si persoane)

Adica fiintele rationale nu sint persoane? Mi se pare ca l-ai bagat gresit aici pe Kant, daca tot vroiai sa te legi de un filozof, puteai sa-l pui pe Platon.

Kant spunea ca adevarata natura a oamenilor este ratiunea si ca rationalitatea trebuie privita ca un scop, un obiectiv final de dorit in sine si nu ca un mijloc de a atinge alte scopuri irationale. Societatile umane nu pot fi comunitati de animale inteligente ci trebuie sa se caracterizeze printr-un nivel de civilizatie in care omul este liber si stapin pe tendintele naturale. Numai ratiunea si libertatea fata de natura a omului “iluminat” sint compatibile cu demnitatea umana.

Intr-o societate civilizata care se conduce dupa principii laice si care apreciaza demnitatea umana e normal sa existe mijloace de a evita suferinta inutila. Genetica este suficient de bine pusa la punct pentru a oferi un diagnostic precoce al bolilor genetice grave si de a permite printr-o decizie rationala proprie intreruperea timpurie a cursului unei astfel de sarcini si cu aceasta a unui imens chin in care sint implicati atit parintii cit mai ales cel afectat.

Iti pui probleme etice dar la fel de valabila este intrebarea "este moral sa se permita aceasta suferinta?" Sau "cine are autoritate sa nege mamei sa ia decizia justa in legatura cu ea si cu viitorul sau copil?" Decizia apartine parintilor care pot accepta sau nu ceea ce medicul este obligat sa informeze (dar nu si sa emita judecati personale). Sint si cei care refuza, in general respectind vointa divina, dar acesti indivizi nu sint consecventi credintei lor, pentru ca daca asa ar fi, nu ar trebui sa recurga la stiinta medicinei si la medici nici pentru a mentine in mod ne-natural (si impotriva dorintei divine) in viata copilul bolnav. Ar trebui sa lase totul in “mina” lui Dzeu. Dar ca intotdeauna, credinciosii care iubesc mult societatea medievala refuza sa si traiasca in ea...


#125947 (raspuns la: #125894) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...