comentarii

atitudinea ta fata de cei in etate


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Lucrarea ta despre conflic - de gabriel.serbescu la: 01/12/2004 22:39:39
(la: SUNTEM NOI O COMUNITATE?)
Lucrarea ta despre conflict este partinitoare, superficiala, precara, plina de greseli de gramatica si/sau de exprimare.
In afara unor date care pleaca de la premise eronate, si care logic, te duc la concluzii gresite, e o lucrare plina de umor involuntar.
Enumar: ¨cetatenii planetari care traiesc in Romania¨, ¨luand la atac¨, ¨furia si jignirea sunt cele doua fete ale medaliei¨, ¨lezare stima de sine¨, si preferata mea- ¨daca oponentul este puternic si ostil, ocolirea conflictului poate fi un raspuns intelept-STILUL OCOLITOR¨

Totodata e o lucrare plina de contradictii:

1. Desi e o lucrare legata de ¨conflictul religios¨nu ai facut referire la acesta in nici un moment.

2. Incepi cu Freud, si o mica definitie a formalitatii individuale in raport cu un grup. Insa indivizii pe care-i studiezi in continuare, cei ce formeaza grupul Cafeneaua.com sunt indivizi cu personalitati formate.

3. Citezi studii asupra grupurilor insa acestea sunt compendii de marketing, de care pot face uz managerii sau administratorii. Astfel grupurile sunt tratate ca si grupuri productive in care au foarte mare ¨procesele decizionale¨. Ori Cafeneaua nu e un grup lucrativ.

4. ajungi inclusiv la urmatoarea formulare: ¨in grupurile care sunt centrate pe rezolvarea sarcinii este de dorit un conflict care sa duca laidentificarea erorilor¨ iar ca ca posibila solutie enumeri ¨prevenirea gandirii de grup¨ sau chiar ¨stilul competitiv si impunerea stilului prorpiu¨

Lasand inatvertentele ajungi la enunturi valorative: ¨dezavantajul consta in faptul ca utilizatorii formeaza un grup neomogen¨, opinii personale care nu ar trebui sa faca obiect de studiu, atat vreme cat ai o minima idee de ceea ce sunt stiintele sociale.
Altfel poti scrie ce vrei dumneata, inclusiv pasajul acela, din partea a doua a lucrarii, in care practic ne parasti, ne denunti, ala s-a invrajbit cu ala, si s-a bagat alalalt, ca intr-o animatie de film mut, sau in cel mai bun caz, una pentru copii.

Lucrarea ta e o forma revansatoare de a ne demonstra cate cunostinte posezi, de a-ti semnala un loc meritoriu care nu ti-a fost recunoscut; la un moment dat, catre sfarsit ajungi sa vorbesti despre dumneata la persoana a III-a, si ai utilizat ¨noi¨, ¨noastra¨, ¨noi am vrut¨, ceea ce ma indeamna sa cred ca dumneata, studenta Plaesu Teodora lupti de fapt pentru a o impune pe Hypata ca lider de discutii, ca organizator si ca MC... Adica Master of Ceremony.
Nu mi se pare nimic rau in faptul ca cineva aspira, insa puteai sa-i ceri direct permisiunea lui Racovitan: ¨vreau sa fiu si eu un mic admin, sa vorbesc oamenilor despre lucrurile care ma apasa¨ si probabil ca poate ai fi ajuns la o ¨negociere dupa plan¨. Altfel cazi in ridicol, insa unul camuflat pseudoacademic, ca la arta disimularii, cei care studiaza stiintele sociale sunt primii.
Esti chiar culmea.

Nu ti-as fi spus nimic, insa atitudinea ta e deja aroganta

#30335 (raspuns la: #30236) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ninel si emigratia - de (anonim) la: 30/10/2003 10:45:58
(la: duplicitatea francezilor)
1.Vezi nu te grabi sa-ti cataloghezi interlocutorii cu care te intretii in ignoranta ta ,la o bere daca ne-om intilni mai mult ca sigur ca te-o trage "mosul" asta de ureche ca sa nu mai faci afirmatii gratuite despre persoane pe care nu le cunosti.:)
2.Emigrantii ilegali au drepturi la hospitalizare gratis si fiindca esti ignorant in ale subiectului ti-as spune ca stiu fiindca am lucrat in domeniul medical. Nici un emigrant care nu stie doua boabe englezeste ca sint lenesi s-o invete cind intra pe poarta unui spitalamerican nu sint refuzati,nu numai atita dar tratamentele li se platesc din fonduri spaciale pentru refugiati si ilegali pe care le platim cu totii.
3.O alta chestie ,o noua lege votata in Congresul american propusa de catre stimabilul Orrin Hutch (scuze daca numele-i pocit ca de fapt nu ma intereseaza asa un senator) se cheama The " Dream Act" care permite tinerilor mexicani cu statut ILEGALI in USA sa mearga la facultate pe banii statului sau mai bine zis pe banii contribuabilor care platim taxe din greu.
4.Despre arabi imi mentin aceiasi parere.
5.Spune-mi te rog ignoranta asta a ta este reala sau falsa ca sa te afli in treaba la criticat USA cum multi romani care ar trebui sa stea acasa o fac ca sa se afle in treaba.
5.Atitudinea ta mi-aduce aminte de atitudine ciubotelor din Securitate si SRI astazi propagandistii de doi bani si 4 clase primare care impuiau creierele romanilor cu minciuni.
6.Ramine cum ti-am mai spus.Am sa te urechez :)

"Mosul"
#2726 (raspuns la: #2593) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SBOne - de Radu Herjeu la: 09/02/2004 08:51:23
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
Iti multumesc pentru atitudinea ta. Nu stiu si, sincer sa fiu, nici nu ma intereseaza comentariile la adresa mea. Eu vreau sa fiu judecat dupa ceea ce fac. Din pacate, odata cu statutul de persoana publica (pe care nu l-am dorit si l-am evitat pe cat posibil) a trebuit sa-mi asum si riscul de a fi atacat aiurea-n tramvai. Si nici nu ai idee ce mult le place oamenilor sa murdareasca ceea ce nu inteleg sau ceea ce pare mult prea bun pentru a conveni imaginii lor despre lume si, evident, despre ei insisi. O "vedeta" care se ocupa cu scrisul de carti (care-si ofera gratuit cartile la lansare sutelor de tineri prezenti), care scoate reviste gratuite de cultura generala, care umbla din liceu in liceu incercand sa le spuna adolescentilor ca sunt lucruri mai importante in viata decat banii, o "vedeta" care nu umbla prin baruri, nu se lauda prin ziare cu noile sale amante, nu face scandal si nu iese in lume cu noua sa limuzina... Ei bine, asa ceva nu cadreaza cu imaginea multora despre "vedete". Prin urmare ceva e in neregula si, daca nu putem accepta ca exista si astfel oameni, trebuie sa-i aducem la nivelul nostru de intelegere si sa-i manjim. macar atat sa putem face si noi.
Am raspuns invitatiei lui Daniel pentru ca mi se parea o alta ocazie foarte buna de a afla cam ce gandesc oamenii. Am depasit cadrul conferintei rezervata mie pentru ca am crezut ca am ceva de spus. Iar in domeniul iubirii de tara chiar sunt convins ca am ceva de spus. Nu mi-e teama s-o iubesc si chiar incerc s-o arat. Prin ceea ce fac pentru oamenii ei. Atat.
Sunt oameni care sunt capabili de crima daca-i injuri de mama. Mie poate sa-mi injure oricine tara si, daca incerci sa ripostezi, elegant si cu argumente, te trezesti facut in toate felurile si banuit de toate relele de pe lume. Ei bine, voi continua s-o iubesc si s-o apar de oricine e dispus sa-i arunce in carca mizeriile vietii personale si esecurile. Nu sunt dispus sa respect pe nimeni care nu ma respecta si care nu-mi respecta mama.
#9198 (raspuns la: #9043) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
o SOLUTIE OARECARE - de maria munteanu la: 15/02/2004 10:36:54
(la: Ati face ceva pentru Romania daca vi s-ar ivi ocazia?)
DE CE UN PARTID IMPOTRIVA POLITICIENILOR?FORMAND UN PARTID AUTOMAT DEVII SI TU UN POLITICIAN, SI MAI DEVREME SAU MAI TARZIU VEI FI TARAT IN MALAXORUL POLITICII.SOLUTIA NU ESTE UN PARTID SI NICI PLECAREA DEFINITIVA DIN TARA.SOLUTIA ESTE COMPORTAMENTUL FIECARUIA , DECIZIILE TALE, ATITUDINEA TA ETC.UN PIC CATE UN PIC LUCRURILE SE POT SCHIMBA IN CIUDA POLITICIENILOR CORUPTI.A CREDE CA TOTUL ESTE PIERDUT E CA SI CUM PE VREMEA LUI CEAUSESCU AI FI CREZUT CA ACESTA VA TRAI LA INFINIT.
Buna Cristi, - de Florin si atat la: 18/02/2004 16:46:23
(la: Ce gandeste un roman...tanar!)
Buna Cristi,

Imi place foarte mult atitudinea ta de a raspunde fiecaruia si faptul ca esti politicos spune multe.
Nu ti-a sarit tivna si este promisator.

Cu Mos Craciunul am vrut sa-ti spun ca vine o virsta cind nu mai ai timp de invatat (training) si cind ajungi la maturitate timpul trece repede si dus este.
O sa ai sotie, poate si copii, si atunci ai sa vezi.


Esti optimist si e bine. Nu fii fraier la sfirsit.

Sper ca nu o sa spui la batrinete cum a spus Tutea:
'Sint cel mai prost de pe pamintul asta.' Intrebat de ce, a raspuns ' pentru ca am facut 17 ani puscarie pentru 22 milioane de timpiti'.
...Cred ca vorbea de irlandezi...

Este mare diferenta intre a vorbii englaza si a intelege ce spune un elglez, a spune ca esti liber si a fii liber, a spune ca vrei sa faci ceva si a face ceva.

Tu ai viata inainte.
Mutarea urmatoare (in viata) iti apartine.

Success.
Florin si atat


#9974 (raspuns la: #9867) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
13264, de thelinuxguy - de anita47 la: 04/04/2004 03:01:25
(la: Israelul, amenintarea cea mai mare pentru pace...)
1)Imi pare rau sa te anunt,dar desi ne spui ca "ai inteles" cum duc eu o conversatie,nu ai prins de loc miezul "problemei"!!
Eu nu sunt interesat intr-o conversatie cu tine(te rog,nu o lua in mod personal) ci incerc sa corectez(pe cat posibil) niste atitudini impartiale luate de anumiti forumisti influentati(din nou nu personal) si de idei preconcepute!
Cred ca nu poate avea loc o "discutie"(serioasa!!) intre mine,care de multe ori ma gandesc de 2-3 ori inainte de a ma urca intr-un autobuz si intre tine,care iti dai cu parerea dupa o vizionare la TV cu un paharel de coniac/wisky in mana(vizionare ,de multe ori influentata de felul redarii evenimentelor de catre statia de TV pe care o urmaresti!Spre exemplu,prima intefada din regiune s-a intitulat "Intefada CNN")
Cat despre primul tau mesaj,pe care ai avut bunavointa sa-l recitezi cu o nespusa modestie,tin sa te anunt ca reactia mea a fost la genul tau de relata lucrurile!
Daca "regizai" un "Pull" despre "Ce parere aveti de cumpararea de pamanturi de catre israelieni in Ierusalim?",poate ma limitam si eu sa votez cu Da sau NU!!

Dar,poate fara sa-ti dai seama,tu ne-ai aratat cat se poate de clar(si pe baza unor relatari televizate ONLY) care este atitudinea ta partinitoare.Expresii ca :
-Ultima gaselnita a israelienilor(gaselnite are un sens negativ,nu?Si probabil ca si celelalte lucruri sustinute de ei sunt "gaselnite".Chiar dreptul lor la existenta?)
-Declaratia INDIVIZILOT(acesti "indivizi" sunt oameni cu anumite idei si ideologii,ca si tine de altfel!).Iti pot relata ca,personal,nu sunt de acord nici cu ei si nici cu tine!Dar de ce "indivizi"?
-Legatura iminenta cu religia,prin ciatatul amintit in continuare.Fara asta NU SE POATE?

In concluzie,la acest punct,ma mira ca unul ca tine care , intr-un mesaj anterior , a folosit atat zicale romanesti cat si citate biblice,nu-si da seama ca intr-o astfel de relatare a subiectului:
"Tonul face muzica"!!!!
2)La acest punct,pe mine ma intereseaza prea putin parerea ta SUBIECTIVA despre tonul meu!Tu ai inceput cu aceste remarci,tu ai relatat comportamentul meu pe alte forumuri si cred ca vei inventa si alte lucruri pe viitor(poate gramatica l.Romane folosita de mine?)!
Atata timp cat nu se trece la injurii,cred ca discutia poate continua.
P.S.2)Desi doresti din tot sufletul sa arati ca EU ma eschivez,nu-ti voi face aceasta placere!
Desigur ca oamenii sunt influentatai de conflictul din Orientul Apropiat!
Sunt aproape inexistente stirile in care "mas-media" sa nu pomeneasca cate ceva despre ce se intamla aici!!Poti compara si numarul reporterilor straini aflati in Israel cu cei aflati in alte locuri de conflict din lume!Mai exista si alte popoare care lupta pentru autonomie(oare Kurzii sau Bascii au o "acoperire mediatica egala cu palestinienii"?)
Oamenii sunt influentati nu numai de cele ce se intampla in regiune ci si de faptul ca NU cunosc TOT adevarul despre ce se intampla aici(s[pre exemplu,nimeni nu este frapat de faptul ca PLO a fost infiintat de Liga Araba in 1964 sau ca palestinienii au avut prilejul sa-si declare statul independent in perioada 1948-1967!!).
Si mai exista si ideile preconcepute!!
La acest ultim punct,desi faci o incercare de eschivare eleganta,aruncad in aer "ideia ca si alti forumisti sa-si dea cu parerea",din nou sunt nevoit sa te dezamagesc,dar atata timp cat voi observa la tine aceasta lipsa TOTALA de obiectivitate,va trebui sa suporti intrebarile mele(la care nu prea ai raspunsuri!!.)
Le poti insa ignora(ceeace ai facut si pana acum!!) si sa nu-mi raspunzi la mesaje!!!

In incheiere,eu caut putina dreptate,cunostiinte si ,in special,OBIECTIVITATE in discutiile despre conflictul in care viata mea este in pericol!

Iar pana acum ai dat dovada ca nu suferi de "boala acestor trei calitati cautate de mine"!

anita47
#13271 (raspuns la: #13264) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Jay - de Paianjenul la: 14/05/2004 16:02:44
(la: Anul asta,alegeri....)
Se afirma in general ca "curvele sint bune la suflet" si, judecind dupa atitudinea ta... altruista... nici tu nu pari sa faci exceptie... Poti sa te consideri deci... ORDINARA.






(...Am inteles PERFECT "mesajul" textului tau!.. SPER ca nici tu n-ai interpretat GRESIT comentariul meu!!!... LOL!...)...
Fiorentina vine de la Florentina? - de enigmescu la: 08/08/2004 10:06:10
(la: "TIGANIADA"- o istorie nestiuta si improprie poporului roman?)
nu ma mira atitudinea ta deloc, sa stii. asa cum am spus mai inainte, am vazut nu de mult un film documentar exact pe tema asta, un film facut de niste straini cu enorme riscuri si ceva cheltuiala, film din care n-au lipsit "vedetele" filmate cu camera ascunsa. asa, ca din intamplare (!), increngatura caracatitei ce se ocupa cu traficul de carne vie si cu prostitutia infantila a ajuns exact in...Italia. se vede treaba ca acolo e raiul lor acuma.
daca ai citit tot ce s-a scris pana aici la acest topic, ai observat cu siguranta ca la un anumit punct am fost eu insumi acuzat (cu perdea) de sovinism. ideea de la care plecasem atunci cand am conceput subiectul era: 1.gasirea unor explicatii logice si pertinente pt. aceste tare ale societetii romanesti moderne; 2.si prin aceasta implicit posibilitatea rezolvarii lor intr-un fel sau altul.
asa cum ai admis tu, toleranta pare a fi mediul ideal pt. inmultirea lor. daca n-ar fi tolerati ce s-ar intampla? ca, ori mi se pare mie ori chiar asa este, cale de mijloc nu prea exista. sau poate n-o vad eu? atunci de ce n-au vazut-o nici altii si de ce n-au fost posibile alte solutii decat cele de "forta majora"?
just me
#19360 (raspuns la: #19115) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
filek!!! - de ikoflexer la: 26/08/2004 04:57:44
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Filek buddy! In primul rind da-mi voie sa-ti felicit cunostinta limbii romane; pentru 8 luni te exprimi foarte bine. Nu-i asculta pe acei romani care iti ataca felul de a vorbi, ca aia mai mult ca sigur ca nu au petrecut timp intr-o tara straina, ori te-ar intelege. In al doilea rind iti aplaud curajul de a intra in discutii intr-un forum romanesc, tu fiind strain; romanul tipicar nu are multa rabdare (toleranta) pentru chestii din-astea, mai ales cind e vorba de critica la adresa lui.

Oricum, ti-am citit comentariile in discutia asta si in alta, dar o sa comentez numai la ce ai spus aici.

E foarte interesant sa aud opinia ta ca polonez care a trait in Ro pentru un timp. Cu toate ca 8 luni nu e mult, se pare ca ti-ai data seama de anumite chestii de acolo. Anul trecut am vizitat Ro si am observat atitudini similare cu cele observate de tine. Dar de ce gasesti tu tendinta puternica a romanului catre emigrare dezgustatoare, nu inteleg, mai ales cind citesc fraza cu care inchei, in care chiar tu vrei sa emigrezi, si nu intr-o tara din occident, ci in Ro. Asa cum tu vezi ceva de valoare in Ro pe cind romanasii de acolo nu o vad, to asa si unul din Sahara nu te-ar intelege pe tine--oare de ce sa parasesti Polonia, cind el ar locui acolo oricind. Vezi, valorile individuale sint foarte relative.

Ai dreptate, Ro e o tara foarte frumoasa. Romanii stiu asta, nu-ti fa griji. Baiul cu romanul nu e ca nu-i place tara lui, ci ca nu-i place populatia--e imatura intra-adevar. E un lucru firesc sa vrei sa pleci intr-un loc mai bun; e in natura omului sa caute un loc unde sa-si traiasca viata mai usor dpdv material si sufletesc.

Intrebarea asta: "cine mai ramine in Ro daca toti vor sa plece?" a fost pusa de multe ori aici prin forum si pe alte locuri. De obicei se raspunde: "tilharii si slabii de inger". Dar tu adaugi: si polonezii care vad o valoare in Ro pe care romanii nu o vad? Nu ma asteptam la asa ceva... dar cine stie. Poate ai dreptate. Atitudinea ta ma face sa cred ca ori ai o iubita romanca, ori esti un tinar foarte idealist. Altfel nu pot sa-mi explic... :)

Numai bine,
- ikoflexer
Cu tonul omori omul... :) - de ikoflexer la: 07/09/2004 06:06:48
(la: Sugestii!)
In primul rind as vrea sa stiu cu cine stau de vorba? Asa de curiozitate. Adica, d-le admin, esti un utilizator care a fost upgraded la grad de admin, sau esti cel ce a scris software-ul pe care-l folosim?

Esti de ceva vreme aici asa incat nu mai esti un incepator (sau cel putin n-ar trebui sa fii)
E adevarat ca am fost membru confirmat de ceva vreme, desi nu m-am considerat incepator nici cind eram nou pe-aici, din motiv ca acest forum nu e chiar asa de diferit dpdv tehnic de altele. Mi se pare ca e bazat pe o versiune mai veche a software-ului "drupal" (ma insel?).

So, inainte de a posta asfel de mesaje cu ton isteric
Eu as spune mai degraba ca tonul este al unuia iritat (adevarat, n-ar trebui sa ma enervez asa usor); daca as fi singurul care se plinge de aceasta problema a mesajelor disparute, ai avea dreptate sa te superi. Dar nu ti se pare ca ignori pe prea multi sub pretextul ca ei (utilizatorii) sint prea noi, sa mai stiu eu ce? Chiar ai incredere 100% in software-ul de aici? Stii de cite ori am auzit pe unii strigind tare la cer: "compiler bug!"; ei erau siguri de code-ul lor, si nici macar o data nu a fost cazul. Chestia e ca am invatat ceva in acesti ani de cind imi pierd timpul in informatica: am un simt cind e ceva in neregula cu software-ul pe care il folosesc. Am incercat sa atrag atentia la acest bug, dar de fiecare data cumva discutia se uita, e maturata sub coltul covorului. Ultima data cind am comentat mi s-a raspuns ca in loc sa comentez mai bine sa incerc sa ajut; apoi am raspuns admin-ului ca sa-mi spuna sub ce conditii si ce e de asteptat de la acest "ajutor", dupa care admin-ul n-a mai raspuns. Pai?

mai degraba da-ne detalii despre ce mesaj este vorba, ce continea, titlu, data postarii, etc, astfel incat sa putem investiga cat de cat problema ta

1) inteleg ca ar ajuta astfel de detalii, dar chiar traiesti sub iluzia ca de fiecare cind scriu ceva pe cafenea eu tin cont de astfel de detalii? :)
2) te inseli cind spui ca e problema mea; e a ta. Si vei mai auzi de ea, probabil de la altii. E un proverb, ca pentru fiecare intrebare intrebata, sint vreo cinci care nu vor fi intrebate niciodata. Daca te bazezi pe faptul ca nu prea multi comenteaza pe acest subiect, poate vei descoperi ca ei o fac pur si simplu din cauza comfortabilitatii. De ce spun ca e problema ta?---pentru ca e in interesul tau sa ai utilizatori multumiti.

Asadar, vrem detalii, fara de care reclamatia ta e fara nici o baza.
Nu sint de acord cu atitudinea ta. Deci d-ta crezi ca efortul de a inregistra detalii trebuie pus pe umarul utilizatorului; ceea ce e nedrept. Daca vrei sa ai un site care merge ca ceasul, si daca vrei ca utilizatorii sa te ajute cumva, trebuie sa ii ajuti si tu pe ei; adica sa facilitezi procesul prin care se inregistreaza detalii despre comentarii. De exemplu, de fiecare data cind adaug un comentariu, ce m-ar ajuta pe mine (si cred ca si pe altii) ar fi un radio-button cu optiunea "Confirma acest comentariu la adresa ta de email". Atunci nu numai ca as avea totul inregistrat: data, subiect, samd, dar chiar si intregul mesaj e duplicat, ca sa pot sa-l trimit din nou daca se intimpla ceva pe parcurs, sau pur si simplu sa pot tine o colectie a tuturor comentariilor pe care le fac.

--ikoflexer

P.S. Vreau sa-mi cer scuze totusi pentru ceea ce am spus in legatura cu posibilitatea ca adminul a sters vreun mesaj de-al meu din greseala sau alte motive... deh, dau vina pe vinu' si vinu' pe vina.

P.P.S. O sa incerc sa deschid o discutie tehnica despre software-ul folosit aici.
#21191 (raspuns la: #20984) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
AR, - de Hypatia la: 20/10/2004 15:18:27
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
"cred ca OBLIGATIVITATEA studierii religiei ortodoxe in scoli este ilegala, imorala si inadecvata (atat din punctul de vedere al continuturilor, cat si al carentelor in "formarea initiala" a personalului didactic de specialitate)".

Dupa cum vezi, mi-am facut sublinierile pe primul tau text, ca sa intelegi de ce te intreb ce explicatie ii dai cuvantului "moral". Poate ca acum vei raspunde, lasand "gargara pentru alta data. Ma supara tare atitudinea ta, ca si a altora, care cred ca ei sunt buricul pamantului si drept consecinta, pot spune orice. Tradu mata cuvantul folosit, fie in varianta negativa, din text, fie varianta pozitiva a cuvantului moral, daca tot l-ai folosit.
Si ca sa nu uit si a treia oara, -ocazie cu care iti directionez atacul meu la chestiune- iaca iti precizez ca programa e pentru profesor si profesorul trebuie sa o faca accesibila copilului. Ce treaba avea bibliografia cu elevii, nu stiu. Daca tot m-am dus la text, mi-am amintit ceea ce tineam sa-ti spun mai demult.....Poate ca unii inghit tot ce citesc si sunt usor de dat la intors, insa eu tocmai de aceea ti-am luat in vizor textele tale ca de pe vremea inspaimantatoarelor ore de educatie materialist-dialectica si umanist-revolutionara, de care nu credeam sa mai am parte....
Hypatia
#25667 (raspuns la: #24916) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gabi.boldis - de nasi la: 27/10/2004 09:39:30
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
mai gabi, imi place atitudinea ta. dar cel mai mult apreciez la tine (din ce ai scris) agerimea mintii. am vazut ca intre timp tocmai ai trintit cuiva la alta conferinta acelasi x si 0 (nu dau nume, "eu nu spun nimic!"). da n-a vazut, si-a dat in gropi...
acuma, care m-a mai citit pe forum, a vazut ca nu ma codesc la shotii daca am cu cine - ca vorbeam de shotii: a aruncat crestina subsemnata cu sopirlitza-n lac cum c-ar fi barbat si nu femeie, si s-a si gasit careva sa "mushte"... eu zic insa ca a avut simtul umorului si n-a "muscat" pe bune.

acuma cu lemecica - femeia a zis ca barbat-su ala fat frumos din lacrima e roman si tocmai imi combatea ideea mea. te-ai luat de ea degeaba. parc-o si vad: unde dai si unde crapa.

da si cu mine: spuneai "cat de mult tzi sa ne spui noua, astora, barbatilor romani, ce tare e dom´le, un macho de import, sau un indigen din statul sau de bastina.
Ori au nu incerc sa contrazic ci doar sa contracarez entuziasmul asta contagios cu care dupa ce am baut coca cola, refuzam apa."

buuuuuuun... cu entuziasmul? pai bine mai, nenea leopardu', cum sa nu ma "entuziasmesc" la asa minunatii ce-au vazutara "opii" mei? lasind insa gluma la o parte acuma, trebuie sa recunosc ca ai dreptate. tine de exprimarea personala (fiecare avem stilul nostru), dar mai mult cred ca tine de experienta forumista (cum zicea Racovitzanu', io mi-s "pinguin" nu te lega de chitzcaitul meu). abia am facut si eu ochi pe situl asta acu vo luna de zile (ce, sa alerg la 100 metri/garduri din prima? eu abia invat sa merg) si am si eu partea mea de greseli. incerc sa invat din ele si din criticile altora.
exista multa critica destructiva - si la aia fac urechea toaca, n-au decit sa latre la gard pina ragushesc - dar si constructiva. si la asta plec urechea si-mi trag invataturile de minte. dar mai intii trebuie sa gresesc eu, ca din propriile greseli invata omul cel mai bine, nu din ce-i spun altii.

ca sa rezum toata polilologhia, multzam fain de observatie, am luat aminte

dar, ca sa revin la tema conferintei (pe acelasi principiu pe care l-am mai spus undeva "GARDA MOARE DA' NU SE DA BATUTA"), tu imi spuneai "nu incerc sa contrazic". ete de aia te invit eu sa ellaborate on that. adica lasind entuziasmele la o parte, doresc sa cunosc opinia ta - personala sau profesionala - he!he!, ca te-am prins de siciolog si nu te las. vezi tu, pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti (glumesc).
vreau sa-mi spui daca imi dai dreptate, si mai ales ma intereseaza DE CE? sau daca nu, iarasi DE CE? cum vezi tu fenomenul in sine, care ar fi posibilele explicatii pe care le vezi, etc, etc. poate reusim sa punem de o dezbatere "serioasa". (vorba vine "serioasa", ca intzepaturile sunt si ele binevenite si de apreciat, atita vreme cit au umor si raminem prieteni).
numai bine.
#26449 (raspuns la: #26333) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mary, dear, - de Hypatia la: 30/11/2004 20:38:15
(la: SUNTEM NOI O COMUNITATE?)
Am luat act de atitudinea ta/ mesajul tau superlung si obositor... Un singur lucru iti scriu: nu ai citit rezultatele de la conflict si ma judeci doar dupa primele mesaje pe care le-ai citit. Momentan inclin sa cred ca ai citit sporadic, in virtutea unor idei preconcepute...
Sigur ca fiecare are drepul sa-si exprime orice punct de vedere, l-am citit pe al tau si este ultima data cand iti scriu, pentru ca acum mi-e clar ca ori comunic cu tine, ori nu, sentimentele tale aceleasi sunt... cel putin bine ca stiu cum stam...
Cat priveste chestionarea si corectitudinea datelor, ei bine, eu cred ca cei care mi-au trimis chestionarele sunt oameni de buna credinta si au scris conform realitatii, pentru ca nu ar avea nimic de castigat daca le-ar deforma. NU AM OBLIGAT PE NIMENI SA-MI TRIMITA chestionarul, si, pentru numele lui Dumnezeu, cum as putea-o face? Suntem oameni mari, eu sunt una dintre voi, o oarecare, cu ce instrumente sa va fortez? Pe de alta parte, reiese clar si o alta idee din atitudinea ta, a lui sanjuro si a Anisiei, care confirma studiile teoretice parcurse de mine: oamenii sunt mai curajosi sa dea din ei tot ce pot( bine/rau), pentru ca nu-i vede nimeni, agresivitatea este sporita, reactiile sunt foarte dure. Stiam la ce ma angajez, mai ales dupa conferinta despre conflict. Inainte de a formula acuzatii, totusi, e bine sa te documentezi la fata locului...Si pentru ca internetul va acapara tot mai mult viata noastra, iti atrag atentia ca in viitor, studiile asupra interactiunilor prin retea, vor fi mai intens studiate. NU de mine, ci de specialisti. Diferenta e ca eu fac doar o cercetare constatativa, dar ce va veti face atunci cand unii sau altii vor fi pusi in situatia de a fi studiati in cadrul unor interactiuni manipulate?
Mary, iti doresc numai bine. Pacat ca gandesti asa!
Hypatia
#30236 (raspuns la: #30199) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nemilosii din deal - de ikoflexer la: 02/12/2004 19:13:39
(la: SUNTEM NOI O COMUNITATE?)
Lipsii si eu citeva zile si cind vin ce vad? Lupu' o maninca pe scufita rosie, ca saraca e prea naiva sa stie ca pe internet trebe' sa fii foarte atent cum te porti. Pai Hypatia, daca deschideai sondaje publice separate pentru fiecare intrebare a ta, asa cum iti sugerasem eu, ocoleai citeva probleme: 1) nu trebuia sa-ti ceri voie de la admini pentru ca nu l-ar fi publicat daca considerau ca un sondaj nu e permisibil, si 2) lipsa de anonimitate nu ar fi fost o problema.

Dar ce ma frapeaza pe mine e "rautatea" raspunsurilor de mai jos. Ai inceput sa singerezi si esti inconjurata de rechini. Esti vrajitoarea care trebe' arsa. Cred ca iti dai seama acum de ce anonimitatea e pretioasa pe internet. Cum te descoperi un pic cum se si ivesc rechini carele te pedepsesc fara mila.

Raspunsul anisiei, si al lui sanjuro nu ma mira, ca par in "ton" cu atitudinea lor de linsare. Raspunsul lui gabi.boldis ma mira. De ce a fost necesar sa atace cu critica taioasa cind nu a fost atacat(a)? Nici macar nu a fost direct la subiect. Discutia despre conflict e in alta parte nu?.

Draga admin si cei ce ti s-au alaturat la subiectul despre numarul de sondaje permise, mi se pare complet gresita atitudinea ta. Numarul de chestionare permise nu e important. Ce e important este ca s-a dat permisie. Adica care e diferenta intre a sonda 6 sau 36 de oameni? Din punct de vedere al load-ului care se pune pe server nu cred ca e o problema. Iar din punct de vedere etic, daca s-a dat permisia deja, s-a dat. Lovesti 6 oameni sau 36 de oameni, tot infractiune e. In al doilea rind nu vad de ce e nevoie sa se obtina permise pentru a trimite un mesaj privat? Prin definitie, e un mesaj privat. Adica nu e treaba nimanui ce contine acest mesaj, daca se incadreaza intre normele permise de site. Ce sintem copii mici sa ne cerem voie ce sa discutam in privat? Ce urmeaza? Sa ne cerem permisie pentru ceea ce gindim? Sa zicem ca vrea sa trimit un mesaj privat lui Ozzy sa-mi spuna in ce oras locuieste--trebe' sa-ti cer permisie?

Oameni buni, de ce nu intelegeti ca printre noi aici la cafenea sint unii mai tineri si fara esperienta, altii mai in virsta si vicleni, samd. De ce sa nu incercam sa intelegem ca se mai fac si greseli, asa cum a facut Hypatia. De ce s-o pedepsiti imediat, mai ales cind s-a spovedit fata si-a spus ce a incercat sa faca. Oricine poate sa dea cu parul prin critica distructiva. Parerea mea e ca e mult mai bine sa incercam sa dam critica constructiva.

Dar pina la urma o sa-mi spuneti si mie, ce-i treaba mea daca voi vreti sa fiti nemilosi. Daca v-ati sculat cu fundu'n sus? E dreptul vostru nu?

Si-asa viata merge mai departe... Da' eu am pielea mai groasa decit Hypatia. Si repet ca sa nu fie o ne-intelegere. Habar nu am cine e fata asta, si nici eu care fusesem unul dintre cei 36 care au primit chestionarul ei nu am fost de acord cu felul in care a fost trimis si continului lui.

Vive la tolérance!!!
--ikoflexer
wow nairda, - de anisia la: 09/03/2005 18:44:12
(la: Barfa)
ori ai visat urât azi noapte, ori te-a suparat cineva tare de tot !!! ca numai asa se poate explica atitudinea ta fatza de barfa...:((

hei, hai sa-ti zic un secret: mai bine sa fii barfit decat ignorat !!! think about it...
inca mai am rabdare, Lidia Z - de Tudor-Cristian la: 16/03/2005 19:26:50
(la: De ce critica femeile barbatii ?)
si incerc sa-ti raspund, chiar daca nu ai sa dai doi bani pe opinia mea pe care, in loc sa o respecti, o strivesti. Imi pare rau ca ai dat frau liber isteriei, in loc sa adopti o solutie din doua onorabile : puteai sa te abtii de la atitudinea ta inverunata, ori puteai sa analizezi la rece.

Acesta este un site creat pentru ca oamenii sa converseze, sa publice, sa citeasca, nicidecum sa iroseasca semne de exclamare, pareri definitive, intoleranta, dispret, superioritate. Am intrat acum, vazandu-ti reactia viscerala, in contul tau, sa vad daca ai vreun text publicat. Am vazut ceea ce ma asteptam : ca nu ai, dar in schimb te-ai apucat sa critici la greu (exact cum spun si eu in titlul conferintei pe care am deschis-o). Ma dezamageste faptul ca editorii de pe acest site nu cenzureaza aceste iesiri care denatureaza scopul unor publicari si transforma ceea ce ar trebui sa fie un fel de discutie in fata unei cafele virtuale, in revarsari de orgolii aprinse, intr-un semi-razboi total nejustificat.

Spui ca nu esti feminista, dar stii ce inseamna asta ? Te contrazici flagrant, pentru ca a fi feminista inseamna in primul rand generalizarea problemelor personale, ceea ce tu faci inca de la inceput. Ma intreb ce parere are sotul tau de tine, daca spui initial ca "Ce fac barbatii in timpul asta???…. se ocupa de probleme importante !!!!! ------>politica nationala si internationala, cupa de footbal din regiunea respectiva, conferintele cu amicii in fata unui pahar cu vin …....... ", pentru ca acum sa spui "Sint casatorita cu acelasi om de mai bine de 28 de ani, si in acesti ani m-am realizat atit ca sotie si ca mama avind in plus o viata profesionala bogata."
Cand ai fost serioasa ? Cand te-ai plans de toti barbatii (inclusiv de sotul tau, deci), sau cand spui ca te-ai realizat ca sotie ?
Eu, unul, nu am inteles, si ma indoiesc de faptul ca cineva (indiferent daca e barbat sau femeie), care are capul pe umeri, ar putea sa inteleaga ceva.

In continuare, vii si spui ca o femeie divortata este o persoana ranita. Sunt de acord, dar atentie : postura vulnerabila in care se gaseste acea persoana nu-i da dreptul sa judece pe altii. Suferinta nu-ti da dreptul sa-i faci pe altii sa sufere. Lipsa discernamantului reprezinta un lucru de acuzat intotdeauna, indiferent de pozitia persoanei aflate in aceasta situatie.
Sunt de acord ca trebuie sa fim mai atenti cu oamenii care sufera, nu am contestat asta ; dar au acesti oameni dreptul sa faca rau altora ? Asta e intrebarea. E numai o discutie... Si-apoi subiectul e "De ce critica femeile barbatii ?", nicidecum nu e vorba despre a intelege sau nu o persoana aflata intr-o situatie speciala, cum e divortul, de exemplu. De aceea spuneam si spun ca esti pe langa subiect. Raspuzi la intrebari nepuse, iar asta denota ca ai unele framatari interioare (e treaba ta ce ai, in fond), dar asta face ca la o tema propusa sa se discute despre altceva, creandu-se totodata si o impresie falsa asupra autorului.

Ironizezi, iei in batjocura textul meu, sugerand chiar ca ar fi lipsit de sens, ori ca ar contine greseli, dar... textul tau e plin de cacofonii, de cuvinte care nu exista in limba romana, de greutati in exprimare. Nu as fi spus nimic de aspectul asta daca nu aduceai tu aminte, facandu-te astfel sa te bati cu propriile arme.

La sfarsit, vii din nou pe langa subiect, si dai proba maxima a pornirii isterice : ... "ceea ce doresti este ca femeia in loc sa se plinga si sa sufere sa stringa din dinti si sa se sacrifice pe altarul « Casa si familie » si sa termine ciorba din farfurie ca-i place sau ca nu-i place."

Draga Lidia, eu nu vreau nimic, decat exprimarea unor pareri, oricat de contradictorii, dar civilizat si la tema.

Trimiterea din final la sotia mea este apoteotica : asta ar trebui sa aiba darul sa ma faca sa... Chiar asa : sa ma faca sa ce ?
Spune-mi si mie : ce relevanta are situatia mea personala ?

Imi vine sa si rad... Pentru curiozitatea ta, te informez ca, in buna masura, textul conferintei propuse de mine a fost influentat de cele povestite de sotia mea (patanii si rautati traite la serviciu).

Dar, ce rost are sa te fac sa intelegi ? Nu are nici un rost.

Mie imi pare rau ca am ajuns sa scriem astefel de "comentarii", in loc sa stam linistiti sa ne recream aici.

De aceea, imi cer scuze utilizatorilor, mai ales autorilor de pe acest site care, in afara de a fi chibit si a comenta de pe margine, mai si scriu cate un text.

Cam atat am avut de spus.
Te invit si la eseurile, la poeziile mele. Sunt curios daca vei mai avea reactii de tipul "Uuuuulaaaaaa….. mai pus pe fund cu asa o profunda cugetare !!!! De unde ai scos-o ???"

Of...

toleranta/intoleranta - de gabigeniu la: 21/03/2005 12:54:37
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Imi cer scuze athos pt ceea ce iti voi spune, insa atitudinea ta lasa de dorit, parerea ta din pacate multi o impartasesc fara a se gandi insa la consecinte.
Nu cred ca Dumnezeu s-a referit la asta cand a spus iubeste-ti aproapele, ci la faptul ca daca il vezi ca greseste trebuie sa-l iubesti indeajuns a face ceea ce este necesar ca el sa se indrepte.
Personal nu sunt de acord cu homosexualismul/lesbianismul (din pacate aceste tendinte sexuale le regasim inca din cele mai vechi timpuri, cei ce nu stiu, sa citeasca despre Sodoma si Gomora), eu cred ca este o deviatie de la un comportament normal. Ce incerc sa-ti spun este ca daca vom continua la nesfarsit sa toleram acest gen de comportament s-ar putea sa ai suprize in ceea ce iti privesc viitorii sau actualii copii , s-ar putea ca ei la un moment dat sa creada ca tipul asta de comportament este unul normal si ca ar trebui sa incerce si ei.
De ce nu vezi lucrurile din punctul asta de vedere?! Toleranta nu este o solutie.... Am citit undeva mai de mult, ca la un moment dat diavolul tot sopteste in urechea oamenilor...."lasa, nu e asa de grav, treaca de la tine, n-are importanta ce se intampla mai incolo, momentul de acum conteaza".
Gandeste-te la ceea ce ti-am spus. Este posibil sa fi gresit pe alocuri si imi cer scuze daca am fost dura, insa problema cea mai mare a lumii de acum este indiferenta si toleranta mult prea mare pt lucruri ce nu-si au locul in viata oamenilor normali.
Multa sanatate.
Gaby
#40124 (raspuns la: #39860) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alura - de Cristall la: 06/04/2005 12:26:08
(la: Sa lupti pentru iubire. Pana cand?)
Da, mi-e greu sa inteleg atitudinea ta. Incerc insa, ma gandeam la ce ai scris. Ca existenta ta in acea relatie era doar frustrare si nu fericire anymore. Desi iubirea exista. Cum e posibil? Cand cei doi se iubesc, nu trec peste toate?
Si ce inseamna ca el nu a acceptat renuntarea ta? Ce a facut, a luptat?
#42151 (raspuns la: #42076) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
homesualitatea II, pe cind homosexualitatea III? - de Dr Evil la: 06/04/2005 23:08:26
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Draga Cassandra,

Eu personal iti multumesc foarte mult pentru timpul si volumul de munca pe care le-ai consumat in elaborarea si dactilografierea unui comentariu atit de elocvent si documentat.
Sint foarte impresionat de felul cum explici cauzele comportamentului homosexual inechivoc.

***Exista chiar experimente genetice la insecte, in care alterarea genetica conduce la comportament homosexual inechivoc.***
(Cassandra)

Faptul ca stiinta s-a ocupat de cercetarea unui aspect atit de important in viata personala, sociala si politica a insectelor imi ia o mare greutate de pe suflet.

Numai ca fraza urmatoare ma face un pic confuz:

***Cauza homosexualitatii este irelevanta pentru statutul social al homosexualilor. In general cei care zic ca e decizie proprie, sint cei care se opun homosexualitatii condusi de ignoranta, ura, frica si dogme religioase.***
(Cassandra)

Daca argumentul "decizie proprie" nu este corect?!... cum ar trebui sa ne exprimam ca sa demonstram ca nu sintem impotriva homosexualitatii? Sa spunem ca au fost fortati de cineva sau de imprejurari ca sa devina homosexuali?
Deci revenim la vechiul principiu politic folosit de virfurile agresive ale asa numitelor "minoritati discriminate": "daca nu ma iubesti inseamna ca ma urasti", "daca nu esti de partea mea inseamna ca esti impotriva mea"... Dar de cuvintul "INDIFERENTA" nu s-a auzit inca?
Este adevarat ca nu toti sint atit de documentati ca tine, in probleme de bio-genetica, dar am uitat sa mentionez, ca de fapt acest site nu impune restrictii pentru nivel de educatie, domeniu de specialitate, convingeri politice si sociale... si asa mai departe. Wow, uite abia acum am realizat ca de fapt un termen ca: "egalitate" este de fapt o demagogie.
Ia sa vedem:
Unii ii detesta pe homosexuali si altii ii detesta pe cei care ii detesta pe homosexuali.
Atunci cei care ii detesta pe homesexuali discrimineaza comunitatea homosexuala, iar cei care ii deteste pe cei care ii detesta pe homosexuali ii discrimineaza pe discriminatorii homosexualior.
Damn it!... pina la urma toti sintem discriminati!... Devine din ce in ce mai complicat. Mai bine s-o lasam balta!

Din alt punct de vedere, este greu sa diger atitudinea ta impartiala la acest subiect cind tu insuti ai dat dovezi de intoleranta pe una din conferinte. Iti amintesti de monumentul ridicat de Franco?!...

***Sexualitatea umana trebuie privita ca un concept gradat, continuu si nu cuantificat in doua categorii – hetero- si homosexuali.***
(Cassandra)

Foarte profund! Poate un pic prea profund ca sa poata fi inteles de muritorul de rind.
De aceea ma gindesc: "ori sint eu prea ignorant si nu inteleg?!... ori tu esti cea care bate cimpii numai ca sa ne impresioneze si sa ne faca sa ne simtim prosti?!..."

** Eu va recomand sa verificati adevarul afirmatiilor pe care le faceti si sa va ginditi la consecintele pe care acestea le pot avea.***
(Casandra)

Nu pot decit sa-ti multumesc pentru asa o recomandare si sa te asigur ca voi fi atent mai ales la consecinte. Nu de alta dar nu as vrea sa ma schimb dintr-un "indiferent" intr-un "dusman al homosexualitatii". Pentru ca propaganda exagerata si lipsita de bun simtz nu face altceva decit sa transforme omul pasnic si indiferent intr-un inamic inversunat.
"Sa nu dea Dumnezeu cel Sfint
Sa vrem noi singe nu pamin"
(Cosbuc)

** Desi sint sigura ca in viata reala nu sinteti la fel de curajosi sa va dezvaluiti adevaratele ginduri, asa cum o faceti sub protectia unui pseudonim...***
(Cassandra)

Asta e un pic cam tare! (Cosbuc!!!! unde esti?...)
Cineva care se prezinta ca "tolerant" incepe sa ameninte si sa acuze... De fapt sa dea semnale de enervare! Mda... ca "romanul impartial"

Ne ascundem in spatele unui "pseudonim"?... curiozitatea m-a facut sa "click" pe mumele tau si singura informatie pe care am gasit-o despre tine a fost "Cassandra"... nici un alt detaliu.

Stiu! Nu la asta te-ai referit!

Tu te-ai referit la faptul ca aici pe acest acest site, unde toti sintem anonimi avem curajul sa spunem ce gindim dar nu si in in viata de toate zilele. Deacord? Te-am citit corect?
De unde stii asta? Daca sintem anonimi... de unde ne cunosti? De unde stii cum reactionam in viata de toate zilele si daca avem sau nu curajul sa ne expunem opiniiile in mod deschis?
Ignori principiul de baza al cercetarii si generalizezi particularul... nu cumva cazul particular se numeste "Cassandra"?!...

Well, to wrap it up!
Sa-ti spun drept, cred ca problema homosexualilor nu te intereseaza mai mult decit te-ar interesa problema confortului molustelor din Marea Caraibelor, doar vrei sa ne impresionezi cu un limbaj bombastic folosit in general de cei care nu au nimic de spus.

All the best,

Dr Evil
#42259 (raspuns la: #41813) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Principiile - de cico la: 08/04/2005 12:32:01
(la: Ce ati alege : respectarea principiilor sau prietenii ?)
Intr-o lume ideala, principiile ar trebui sa primeze. In functie de principiile de viata, de valorile pe care le respecti sau nu, iti faci in fond prietenii. Si nu ma refer la prieteniile ocazionale, bazate mai mult sau mai putin pe afinitatile imediat vizibile, ci la cele adevarate. Prietenii ar trebui de asemenea sa-ti cunoasca valorile de viata si sa nu te faca sa-ti incalci principiile, daca sunt cu adevarat prieteni.

Desigur, nici cei care-si traiesc viata cu principii batute in cuie nu imi plac. Principiile si chiar crezul tau in viata pot si ar trebui sa evolueze, in functie de experienta de viata si de noile evenimente la care esti expus. La cel ramas cu aceleasi principii de acum 10 ani, care nici nu mai considera in a le pune in discutie daca devin conflictuale, e semn de batranete.

Cateva exemple concrete: iti cladesti viata pe baza a nu fura si a fi cinstit. Ce faci daca prietenul de-o viata decide ca trebuie sa sparga o banca si are neaparata nevoie de tine? In primul rand nu ti-ar fi cu adevarat prieten.

Sa zicem iar ca impartialitatea e unul din principiile tale, iar prietenul face in public si lucruri cu care nu esti de acord. Poti totusi sa-l critici fara a-l pune in situatii jenante. A te arata mereu de acord cu el, ca "ti-e prieten", e doar in aparenta ceva ce i-ar prinde bine. De multe ori, tocmai atitudinea ta critica il poate face sa realizeze ca nu e bine ce face.

Anturajul de prieteni te poate atrage de multe ori pe piste gresite in viata. Un om cu anumite principii e implicit de cele mai multe ori un om cu personalitate si care crede in anumite valori morale. A nu te lasa luat de val e nu doar o auto-protectie si semn de personalitate, dar de multe ori ii ajuta si pe acei prieteni ce-o iau razna sa-si puna intrebari daca e bine sau nu ce fac.

"Cu tot zambetul de la sfarsit, convingerea mea e ca la primul "conflict de interese", prietenii domniei sale il vor parasi pentru tradare..., si va ramane singur pe insula, cu principiile sale, ce nu-i vor oferi alinarea strigata de inima."

Tudor-Cristian, pari o persoana foarte dusa de val. Ce vor si ce fac prietenii tai, tu vei incuviinta. Nu cred ca e bine. A contrazice pe altul, a lua atitudine la cele cu care nu esti de acord cu el, nu sunt nicidecum semne de "tradare". Conteaza desigur mult forma prin care aduci criticile, dar insusi faptul ca iei atitudine ar denota ca ai personalitate, ca crezi in anumite valori in viata si tocmai prin asta ai putea influenta pe-acel prieten in bine. Cel care te paraseste la prima contrazicere NU TI-E SI NU TI-A FOST PRIETEN! Erai de fapt singur, fara sa-ti dai seama.

Tare mi-e ca te preocupa mai mult ramanerea ta singur pe-acea insula decat prietenia sincera pe care tu insuti i-o porti celuilalt.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...