comentarii

autoevaluarea


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Ucenici - de Dinu Lazar la: 22/11/2003 12:40:56
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Problema e mai complexa.
Nu am asitenti, ucenici, studenti sau elevi.
Acum vreo 10 ani am incercat sa predau fotografie la Academia de Arte din Bucuresti, pe linga sectia de Grafica Publicitara, dar pe urma s-a infiintat sectia foto si nu am mai intrat in "jocuri" asa ca mi s-a spus "valea".
Am mai incercat sa imi dau cu parerea pe ici pe colo, pe listele de discutii si forumurile foto romanesti, chiar am fondat cindva cu un prieten un sit de educatie fotografica, www.fotomagazin.ro , dar reactiile stirnite au fost de natura sa imi dau seama ca e mai bine sa stau la locul meu, si fac fotografie cind pot, cum pot, cind imi place, cum imi place, fara sa ma raportez la nimic si fara a incerca sa stirnesc valuri si virtejuri care ma fac sa pierd timp si atita tot.
Ca demonstratie a celor spuse as da doua linkuri:
http://www.badorgood.com/detailq.php?id=127
si mai ales
http://www.badorgood.com/detailq.php?id=126
unde citim diverse printre care si:
=================================================
Dinu Lazar este un manunchi de inconsistente si reactii contradictorii si mojicii care totusi sunt acceptate acolo unde altii sunt admonestati pe loc. El se poarta ca reprezentarea in piatra a imaginii unei zeitati indiene atunci cand ceva i se pare prea marunt ca unul ca el sa se oboseasca sa cerceteze si ca manifestarea acelei creaturi supranormale in inchipuirile bietilor adulatori atunci cand i se aduce vreo critica fie direct fie indirect.
=====================================================
Ar mai fi interesant linkul
http://www.badorgood.com/detailq.php?id=118
unde spun ca:
======================
Eu am peste 500 de pareri si sfaturi postate. Dar numarul imaginilor proaste puse mi se pare mult mai mare. In fiecare zi apar alte si alte productii subculturale, care arata o incultura si o redusa sau inexistenta capacitate a autorului de a intelege ca fotografia nu e un sport, nu e o minuire a unui obiectiv sau aparat, ci un mijloc de comunicare. Cum pune unul mina pe un aparat se bucura si ne omoara cu o productie, fara sa comunice nimic, fara a avea nimic de spus. E jignitor totusi. Si de facut, nu stiu ce s-ar putea face. Poate ar trebui pus degetul pe rana si aratat celui ce e redus ca e redus, celui ce e incult ca e incult, celui ce nu stie ca nu stie. Ce nu stie, nu are decit sa invete singur, Internetul ofera atitea posibilitati.
Oricum, asistam la o tiranica avalansa a prostiei in limbajul fotografilor romani, cu atit mai de neinteles cu cit e asa de usor de citit si de invatat ce trebuie facut ca sa faci o imagine buna. Revin: fotografia e un mijloc de comunicare. Mie multi imi comunica un gol spiritual si intelectual uluitor si nu pot sa ma opresc din mirare. Fotografia inseamna si munca si autoevaluare si dorinta de a invata. Aici nu se vede asta, din pacate.
=================================
Deci nu am ucenici, parerea de mai sus nu mi s-a schimbat in anul care a trecut, pe masura ce trece timpul nici nu vreau sa am ucenici, si ca sa fiu sincer nici nu si-a manifestat nimeni dorinta; acum ar fi oricum tirziu, nu mai vreau sa am de a face cu nimic din ce ma inconjoara si care ar putea sa ma fac sa nu acord toata energia si atentia fotografiei mele.
Apoi, la atitia profesori si specialisti in fotografie, ce sa spun, eu lipseam... conform celor citite mai sus.

Dinu Lazar
#4941 (raspuns la: #4918) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Am inlaturat" - de geani la: 29/08/2004 17:56:47
(la: Evoluam?)
1. Da, stiintific, teoretic, practic, exista foarte multe dovezi ale evolutiei speciei umane. De ura, violenta, invidie, nu avem cum sa fi scapat deoarece ele nu sunt atributele inceputului omenirii pe pamant ci ele sunt specifice evolutiei acesteia. Pe masura ce omenirea inregistreaza mai multi ani de existenta, aceste "calitati" umane apar, evolueaza si se "rafineaza", se educa. Prejudecati si tabuuri? Da, multe prejudecati si tabuuri au ramas amintire. Nu pot acuma sa-ti dau un exemplu edificator, multe tineau de religie si credinta, ah da, vrajitoarele nu se mai ard pe rug, nu? Da, cu siguranta, putem spune ca s-a schimbat modul de comunicare. Foarte important modul verbal, care conteaza din ce in ce mai mult. Ca sa nu mai vorbim de stiinta si tehnologia comunicarii despre care nu putem spune ca nu a inregistrat salturi dupa salturi, incepand cu ultima decada a secolului al XX-lea. Minciuna? "Calitate" a omului. Cu cat este omul mai educat, cu atat mai "elevata" e minciuna. Minciuna nu exista la formele primare de existenta umana - la copilul de 1-3 ani. Dar altfel, intriga si minciuna au tinut locul de frunte al tuturor epocilor istoriei omenirii. De ce ar disparea? Ura, violenta, invidia, minciuna - sunt actori pe scena vietii omenesti, sunt stimulente pentru autodepasire, pentru autointelegere, pentru autoevaluare. Daca ele n-ar exista, cum am sti sa facem diferenta?
Dar, Ayda, dincolo de aceste raspunsuri, fara exemple concrete, eu as vrea sa pun o intrebare. De ce? De ce toate aceste intrebari, pe care ti le pui si le expui? In spatele acestor intrebari, a enumerarii tuturor acestor "meschinarii", eu cred ca se ascunde mai mult. De ce esti atat de dezamagita de viata ta?
Pace si tie, Mario, - de Hypatia la: 15/10/2004 15:19:35
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
insa eu vad ca discutia a pornit si se duce intr-un singur sens: a ataca Biserica Ortodoxa Romana! Nu i-a ajuns 50 de ani de comunism, mai trebuie sa suporte si micile "mizerii" pe care le poate indruga oricine, dintr-un motiv foarte simplu:rautate gratuita. Eu pot aduce argumente, doar daca discutia este constructiva. Si multi lovesc in Biserica, indiferent daca sunt crestini ortodocsi sau nu.
Credinta mea in Dumnezeu ma invata ca oamenii trebuie sa fie cinstiti cu ei insisi, sa caute ceea ce ii aduna, sa iubeasca pacea- nu numai ca salut-, ci ca modalitate de exprimare a superioritatii evolutiei.
In Scriptura spune ca Hristos a zis: "Cel ce este fara de pacat, sa arunce primul cu piatra". In spiritul acestei ziceri, intreb: cei care se cramponeaza intr-atat de religie, relatia proprie cu Dumnezeu, educatie, si-au facut autoevaluarea? Chiar sunt multumiti de ceea ce au gasit in sufletele lor? Ordinea din afara este reflectarea ordinii dinauntru. Parerea mea e ca cei case se agita atata pentru a-si justifica indiferenta si negativismul religios, nu au ajuns la o armonie interioara, la o impacare cu ei insisi... Si e problema lor. Dar asta nu le da nicidecum dreptul sa loveasca in ceilalti, in Biserica, intr-o ordine de veacuri incetatenita.
Hypatia
#25169 (raspuns la: #25147) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu zic ca, sunt unii care dac - de maan la: 20/10/2005 21:06:08
(la: culturi)
eu zic ca, sunt unii care daca au luat zece la bac, se cred bastani in literatura.
nu cumva trebuie sa parcurgi niste etape pana la un anume nivel (de unde sa stiu eu care nivel?:))de unde sa te autoevaluezi corect?

dupa standardele mele, stiu doar 40% din ce-ar fi trebuit sa cunosc pana azi - daca-i sa judec cu indulgenta.
#80347 (raspuns la: #80211) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de maan la: 19/11/2005 10:30:04
(la: mister)
Dar cred ca este valabila si daca relatia n-a luat fiinta din motivele premeditate ale unui escroc.

poti deveni escroc setimental, chiar daca nu ti-ai facut socotelile de la inceput.

La fel de incredibil ca si rapiditatea cu care uiti cele aflate in momentul in care te afli in fata unei noi relatii

asta nu stiu cum e.

Pentru ca nu cred in disparitia fara urme si de azi pe maine - nici in timp - a tuturor sentimentelor nutrite la inceputul unei relatii (cu exceptia escrocheriei bineinteles). Am invatat insa sa accept puterea orgoliului de a innabusi simtamintele, pentru a da creierului un surogat de temeinicie cu privire la hotararea luata.

mie nu-mi dispar deloc sentimentele si ma gandesc adesea ca acesta o fi probabil un minus pe scara evolutiei.
Daca trec de-o anumita granita de intimitate, omul acela devine parte din mine si-i act suicidal sa-ncerc sa-l smulg, indiferent de modul cum ar evolua relatia dintre noi.
Rezulta ca-s in posesia unei panoplii de dezamagiri, cu care am reusit sa traiesc (le chiar cultiv si mi-s pretioase) si care, pana mai ieri nu m-a impiedicat niciodata sa refuz alte experiente.
Curios cum, dupa ultima, am taiat drumul catre oameni, din ambele directii: daca eu nu ma pot apropia, ce-ar fi sa m-asigur ca nici ei de mine?
Reactia a fost la nivel inconstient si se …trece, pe masura ce-o constientizez mai bine.
E degradant sa acuzi omenirea pentru ce ti s-a-ntamplat, numai fiindca n-ai curajul sa-ti recunosti vina.
Daca suntem raniti e doar vina noastra, fiindca podurile cetatii nu coboara decat din interior.
Eu una m-am trezit fara veste-n cetatea cuiva si-am ales sa-l omor, caci n-am stiut ce altceva sa fac.
Nu stiu cum s-a-ntamplat crima, ca eu aveam cu totul altele-n cap.
Cert e ca-s in boxa acuzatilor azi, si ca ma doare nu ca-s suficient de idioata ca am ajuns aici, nu ca am ‘omorat’ un om, ci fiindca-i posibil sa mai omor si pe-altii, fiindca nimeni nu-mi explica azi care-a fost arma crimei si cum s-a-nfaptuit toata nebunia asta in care io-s personaj negativ, si fiidca-s tampita la gandu’ ca iaca, nu voi sti niciodata cum s-a-ntamplat!
Nu ma vad traind cu gandul ca mi-am batut joc de un suflet nevinovat si pur, ca ma pot accepta vreodata supravietuind fara bruma de autocontrol pe care credeam ca-l am si ca care ma-mpiedica sa le fac rau oamenilor, in acelasi timp protejandu-ma.

Imi spunea cineva sa-mi schimb oglinzile, sa nu mai vad monstrul din ele.
Asta nu-i greu, dar e de folos zero, fiindca eu STIU care-i oglinda adevarata.
Ce-i inspaimantator este ca arata ce-arata …

sanatos ar fi insa sa te-asiguri, in prealabil, ca sunt sanse sa primesti niste suflet la schimb, caci altfel traiesti schilod.
Prietenia (iubirea) - atunci cand exista - este neconditionata....


stiu! si ma vad in imposibilitatea sa traiesc urmand alt principiu, desi am incercat.
Evaluarea sanselor de a primi ceva suflet la schimb e un proces de autoevaluare.
Conditiile nu le pui celuilalt, ci tie insuti.
Ok, ti se da! Da’ hai sa privim si din punctul ala de vedere cand nu stii ce sa faci cu ce ti se da, cand e prea mult, cand te sperie si sau doar cand, dupa atatea escare, nu-ti poti crede ochilor.


Normal ar fi sa se analizeze - de nikitu la: 29/01/2006 19:28:21
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Foarte adevarat...asa e normal, eu uneori astept o zi doua pana sa imi dau cu parerea la seriile altor colegi, imi place sa rumeg, graba strica treaba.
Sa le luam pe rand. Tudor s-a autoevaluat, asa e, imaginilor le lipseste lumina care sa le dea forma si care sa le desprinda din fundalul negru. Ideea insa mi-a placut si incadrarile sunt promitzatoare dar astept mesajul :).
Kiko, mi-a placut in mod special prima serie din blog, cea de portrete. Frumos modelul, interesanta abordarea. Rasaritul la copca este un alt fel de a vedea diminetile de iarna, intr-o lumina mai calda :).
Ionut, fotografiile sunt bune dar parca le lipseste o idee bine inchegata.
Eh, azi a fost ceva mai cald, sa vedem ce mai scot cafegii din sac :)

Ioana
#102804 (raspuns la: #102786) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Completare - de a399 la: 30/01/2006 10:37:45
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Citez dintr-un rezumat al unui articol stiintific scris de:

Henry E. Adams, PhD; Lester W.Wright, PhD si Bethany A.Lohr,de la Universitatea din Georgia. Atlanta. Articolul a aparut in Journal of Abnormal Psychology , vol. 105, no 103, paginile 440-445 si a fost republicat in Journal of Psychology si alte reviste si se intituleaza "Is Homophobia Associated with Homosexual Arousal?", adica: "Oare homofobia este asociata cu excitarea homosexuala?". Rezumatul in engleza poate fi gasit si pe net.

"Cercetatorii Universitatii din Georgia au condus un experiment implicand 35 barbati homofobici si 29 barbati nehomofobici evaluati dupa indexul de homofobie.

Toti participantii selectati pentru studiu s-au autocaracterizat ca fiind exclusiv heterosexuali atat in privinta excitatiei cat si a experientei sexuale.

Fiecare din participanti a fost expus la stimuli erotici expliciti constand din vizionarea unor filme heterosexuale, homosexuale si lesbiene (in ordine diferita). Gradul lor de excitare sexuala a fost masurat prin intermediul unei metode (penile plethysmography) care masoara cu precizie tumescentza masculina.

Barbatii din ambele grupe au avut acelasi grad de excitare la vizionarea casetei video aratand comportamentul heterosexual ca si la vederea celor cu lesbiene. Singura diferenta semnificativa in gradul de excitare a aparut la vizionarea scenelor homosexuale (cu barbati).

Grupul heterosexualilor homofobi au prezentat o crestere semnificativa a circumferintei penisului in timp ce grupul de control (nehomofobic) nu a inregistrat acest efect.

Analiza in detaliu a rezultatelor a aratat ca in timp ce 66% din grupul nehomobic nu a aratat tumescenta semnificativa in timpul experimentului, numai 20% din grupul homofobic au fost in aceeasi situatie. In mod similar, cand numai 24% din grupul nehomofobic au aratat tumescenta clara in timpul vizionarii casetei video homosexuale, din grupul homofobic cifra a fost de 54%!

Cand li s-a cerut sa-si dea o autoevaluare proprie subiectiva a gradului de excitare, rezultatele au fost in acord cu cifrele gasite cu o singura exceptie: barbatii homofobi si-au subestimat in mod sistematic gradul de excitare la caseta video homosexuala.

Intrebarea este daca semnificatia acestor rezultate este conforma teoriei psihanalitice care spune ca homofobia la barbati este o reactie la dorintele homosexuale reprimate, sau se datoreaza anxietatii?

Aceste ipoteze in competitie sunt cercetate in continuare"

Rezultatele acestui studiu au fost prezentate la liceele din Anglia. Revista "Psychology today" a comentat ca dupa cateva luni s-a constata ceva neasteptat: marii batausi ai liceelor si-au incetat obisnuitele lor batai si persecutari ale elevilor perceputi ca homosexuali. Comentariul lor a fost ca ar trebui sa se discute cat mai larg despre acest studiu!

Independent de acest articol, un documentar despre crimele facute in Texas contra homosexualilor a prezentat cu doi criminali condamnati la inchisoare pe viata pentru ca au ucis doi tineri prin injunghiere bestiala. Unul din ei era foarte satisfacut si striga la reportera: "Read the Bible!". Celalat era fiu de pastor neoprotestant, cu mai multa constiinta si a marturisit: cand omoram acel om ma simteam de parca as fi omorat partea "rea" din mine. Atunci nu aveam curajul sa ma privesc in fatza; acum ma cunosc bine, dar e prea tarziu"

Problema homofobiei exista in masura diferita la toti cei care am crescut sau crestem in civilizatia crestina (sau islamica, sau evreiasca), datorita traditiei in care am crescut. Cand inveti un copil ca e pacat sa furi, i-ai dat un sprijin moral. Dar cand inveti un copil ca e pacat sa fie cine este, pentru ca daca este el insusi il mananca iadul, atunci i-ai dat o lovitura puternica in orice va putea fi pe viitor sprijinul lui moral.

E foarte greu sa ne dezvatam de homofobie, pentru ca "o sugem odata cu laptele mamei" (expresia unui baiat mai tanar).

As adauga ceva: cand homofobia e moderata poate fi un semn de lipsa de cultura sau saracie cu duhul. Dar cand e excesiva, este intodeauna mai mult decat atat. Un barbat cu adevarat heterosexual, sigur pe sine si fara complexe, nu se sinchiseste daca cineva face bancuri pe seama lui ca ar fi femeie sau ii face avansuri, ci va spune clar: stii, eu nu sunt ce crezi. Insa un barbat complexat recurge la orice insulte sau invective ca sa-si salveze in ochii sai barbatia sau aparentza de barbatie.

Cand eram student, intr-o iarna eram intr-o masina aglomerata cu un coleg care purta parul mare si un palton imblanit gros. O femeie din spate l-a vazut a strigat la el:"doamna, ce te impingi asa ca ma nenorocesti!", la care el si-a intors capul spre ea si a spus cu o voce tunatoare de bas: "In primul rand ca nu sunt doamna, sunt domnisoara!!!!" Toata lumea a ras si atmosfera s-a destins.

Daca era vreun obsedat ca unii care ne insulta aici pe net, sigur ca ar fi avut o reactie de isterie:"cum sa-mi cofunzi mie sexul? nu se vede ca sunt barbat cu b mare" (stil Paunescu.)

Dar el era sigur si confortabil cu sexul sau si nici o injuratura nu l-ar fi scos din pepeni.
#102911 (raspuns la: #102878) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer - de thebrightside la: 14/03/2006 15:27:40
(la: Unde ne sunt valorile?!)
Ma indoiesc ca poti numi 'credinciosi' niste oameni care ii ranesc pe cei din jurul lor. Exceptand cazul in care ei cred in binele lor si atat.
Daca ei se intituleaza in felul acesta, este strict o problema personala de autoevaluare.

In ce priveste comentariul adresat zarazei, cred ca nu ai inteles mesajul ei. Nu trebuie sa te rogi, nu trebuie nici macar sa crezi in Dumnezeu sau in Iehova sau in cine vrei tu. Trebuie sa crezi in tine.
Zicea un profesor de-al meu de religie, pe care l-am mai pomenit pe aici.
"- Da, Doamne, si mie un frigider! Si zdrang, iti cade din ceruri ultima inovatie de la Whirlpool" Hai sa fim seriosi. What goes around, comes around. Daca dai neincredere, minciuna, egoism, nu te astepta la o viata paradisiaca.
#111485 (raspuns la: #111356) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sociopat - de Dora_10 la: 17/04/2006 17:20:52
(la: Schizofrenia..mascata)
Gigi ăsta mi se pare mai degrabă a fi un sociopat, decât un schizo, fie şi în fază incipientă. Pe cei de-o teapă cu el îi învârte pe degete; asta presupune o bună ancorare în realitate,dar chiar şi aşa are mari probleme în a se autoevalua. Cuvântul care îl caracterizează cel mai bine e: "fanfaron".
zaraza.... - de terrorizer la: 28/04/2006 21:28:49
(la: Limba romana e un organism viu)
tu ai adus din senin vorba de regulile de gramatica cand era clar vorba de reguli de limba si comunicare si nu doar gramatica.. probabil d'asta nu ai inteles o boaba din ce am zis pana acum. si nefiind prima precizare pe care sunt nevoit sa o repet, tind sa cred ca nu esti prea atenta la ce scriu.. fara nici un fel de suparare, discutia asta nu are rost atata vreme cat fiecare vorbeste in limba lui despre subiectul lui si fiecare intelege ce vrea.

nivelul meu? fac greseli cu duiumul pe care in general le depistez singur, am un vocabular nu mult peste medie, vorbesc destul de cursiv cu cateva "lipsusuri" (varianta funny a cuvantului lapsus), cunosc greselile frecvente ale comunicarii (repet: nu doar pe cele ale gramaticii) si fac pe cat posibil sa le evit.. cu alte cuvinte: limba romana imi starneste interesul. nu stiu cat de relevanta e autoevaluarea mea atata vreme cat pentru un analfabet sunt geniu si pentru un geniu sunt mediocru
lol? sa inteleg ca e foarte solicitant pentru un neuron gras, vascos, roz si blond sa stea singur pe canapea, sa bea bere, sa priveasca la tembelizor si sa conceapa faptul ca orice obiect sau fenomen al realitatii poate fi impartit in categorii in functie de anumite proprietati esentiale sau dominante pentru clasa respectiva de, repet, obiecte sau fenomene ale realitatii. nu-mi dau seama exact ce e asa amuzant... faptul ca nu am facut categorisirea ca la carte? sau ca tu nu poti clasifica nivelurile comunicarii?... dar totusi am senzatia ca ma lupt cu morile de vant...

#119393 (raspuns la: #119189) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
educatie-bac - de ancuta morar la: 09/07/2006 21:14:48
(la: Cine fura azi un BAC...)
Curge cerneala prin coloane de ziar, curg invective, stiri zornaitoare pe toate canalele media cu aceste subiecte de examene. Greu de inteles care este miezul acestei probleme?! Dragi oameni maturi,care decideti ce sa stie elevul si cu cat sa fie contributia lui notata, nu ar fi mai potrivit sa luati in calcul mai multe aspecte care tin de etapele dezvoltarii fiintei umane?
Despre subiecte de examene: am avut si eu parte de o multitudine de examene si de subiecte. Cand este vorba despre un loc de munca inteleg ca se cere sa te documentezi, sau cel putin sa te familiarizazi cu notiuni si legislatie specifica. Fiind vorba de examene pentru a finaliza etape de pregatire scolara, cum se poate afima ca o tema de dezbatere este o oglinda a ceea ce cunoaste si a asimilat un tanar in anii de pregatire? Cunoasteti Dvs. domnilor si doamnelor care creati aceste subiecte cat te poate marca un esec de acest gen? Amintiti-va, va rog, de colegi si prieteni din copilarie si din tinerete care si-au schimbat viata numai pentru ca nu au intrunit un anumit punctaj la o intrebare stas a unui examen. Este atat de important sa se stie raspunsul exact la intrebarile care vi se par cele mai edificatoare si mai majore Dvs, celor care creati subiecte, sau sa dam vietii si socialului niste tineri normali, capabili sa demonstreze ca au insusit cate ceva din informatia care li s-a transmis de-a lungul anilor de pregatire.
Acesta ar fi obiectivul spre care ar trebui sa se indrepte atentia decizionarilor. Cautati sa motivati tanarul sa invete ceva, ceea ce-i trezeste interesul, ce-i va ajuta sa razbeasca in desisul vietii. Creati, domnilor cu drept de decizie, norme proprii dupa care trebuie sa gandim, sa ne dezvoltam, de acord, dar creati-le tinand cont ca ceea ce asimilam in atati ani pierduti din viata sa se poata folosi.
Dar nu stie tanarul cati frati au fost Jderii, cate omonime si antonime are textul Dvs. este un ratat. Corect ar fi sa stie acel tanar, care va ajunge sa munceasca la o firma oarecare de asamblat piese sau la cusut in serie, ca am avut un romancier cu aplecare spre istoria neamului, sa stie care sunt scriitorii nostrii de-a lungul istoriei literare, sa cunoasca importanta scrierii in limba roamna, zbuciumul acestui neam pentru afirmare.
Destrinul unui tanar care a avut proasta inspiratie sa urmeze o scoala este stabilit de punctaje fara sa se tina cont ca dincolo de stereotipiile unui subiect de examen exista o fiinta cu calitati pe care nimeni nu a avut curiozitatea sa le descopere, sa le dezvolte si sa i le constientizeze.
Schimbat sistemul de invatare, de instruire. Schimbati modul de gandire care separa varste si experiente. Va deranjeaza atitudinea tinerilor care s-au exprimat malitios, chiar bulevardier? Vai, dar sunt cei pe care i-ati instruit atati ani! Ce ati creat?! Nu ati stiut ca pot gandi si asa? Ba da, dar decat sa aruncam la gunoiul istoriei programe din vremea bac-ului
meu, sa obligam prin activitati noi pe cei platiti sa faca intruire scolara sa
munceasca cu generatia anilor 2000, mai bine mergem ca inainte, adica cum a fost "inapoi" cu ceaslovul si "calul balan".
De ce revolta elevilor? Un test cu adevarat creat sa fie o oglinda a ceea ce a reusit sa asimileze elevul in anii scolii era mai interesant. Ar fi fost participare si interes. Principiul uniformitatii in orice domeniu este umilitor, revoltator pentru ca omoara particularitatea eului. O lista de subiecte, teme diferite, cu grad de dificultate diferit, materii diverse la alegere, ar fi fost un examen cu adevara folositor pentru toti cei implicati in acest ritual ancestral.
Ce s-ar fi realizat? Fiecare absolvent avea posibilitatea sa se autoevalueze, sa particioe activ la acest test. Ati fi stiut clar domnilor profesori ca pleaca mai departe de portile scolii cu ceva bine fixat dintr-un domeniu, sau dimpotriva, cu erorile lipsei de interes pentru domeniul respectiv sau incapacitatile de comunicare elev-profesor.
Calificativele erau clare atat pentru cel care si-a finalizat studiile, cat si pentru Dvs. profesorul,care s-a staduit sa faca din materia predata cele mai importante notiuni fara de care lumea ar sta in loc.
Totul ar fost firesc, v-ati fi putut uita cu nostalgie cum pleca iar o generatie spre lumea larga, stiati ce sperante li se vor narui, ce orizonturi ii vor astepta si unde vor reusi.
Dificultate: sistemul de notare traditional dupa sabloane comode, cu loc pentru virgula si dimensiuni de formule si fraze.
Mare regret ca in mileniul trei punem tot intr-un "pat al lui Procust" tot ce exista, tanar in formare, pensionar, om ajuns la putere.
"ÉgalitÉ'... de candva de demult, a fost inteles gresit. Nu ne egalizati in acest mod, egalizati-ne in sansa de-a face ceva cu noi, cu propriul noastru eu, cu ce am eu, ca individ special de oferit semenilor.
irisz - de Alexandros la: 13/08/2006 17:23:09
(la: metode contra timiditatii)
De acord cu aproape tot ce spui iritz.

Al doilea, pozitia: stai drept, paseste hotarat si spune-ti parerea in orice imprejurare. (la un anumit momentul cand sochezi auditoriul o sa te incante mai mult decat cand esti aprobata)

O problema foarte delicata se poate crea cand timidul gafeaza.
Cand devine penibil si daca-si spune parerea in absolut orice imprejurare cred ca risca sa spuna tampenii cateodata.
Nu toate parerile noastre sant cele potrivite de a fi spuse celorlalti.
E adevarat ca tinem la ele dar uneori santem constienti ca nu sant cele mai bune.
Trebuie sa-si spuna si sustina parerea cu argumente, nu cu orice pret.

Cu comportamentul oarecum excentric pe care l-ai exemplificat si eu sant de acord.
E o foarte buna autoevaluare si da rezultate.


"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#138949 (raspuns la: #138837) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
stereotipuri de gen - de kirghiza la: 06/11/2006 09:18:46
(la: Prinsi intre lumi paralele)
O parte dintre ,,plecati'' tind sa-si inventeze o ODISEE a romanilor apatrizi si neintelesi de ambasade.Oare nu le e teama de un sfarsit apocrif al ei?Oare n-ar fi mai cinstit sa parcurga drumul de la cauza la efect , sa -si faca mai intai un proces de autoevaluare si mai apoi sa-si planga refularile facand critica comportamentului compatriotilor ramasi in tara?Oare...NU MAI DEUNAZI SCUIPAU SI EI SEMINTE,rezemati nepasatori de vre-un gard al urbei de provenienta?
Oare.......acolo....in State....nu exista seminte pentru consumat si frunze de taiat in scopul unei mai usoare adaptari ??
* - de juli la: 08/02/2007 20:10:07
(la: Comunicarea virtuala: pro si contra)
Cred ca nu are importanta calea ,modul prin care comunici virtual ori fata in fata atata timp cat esti capabil sa asculti si sa pricepi ce spune celalalt.Se intampla si-n viata reala sa incerci sa spui ceva si sa nu fii inteles ori sa-ti fie rastalmacite vorbele .Puterea de percepere si intelegere este diferita de la individ la individ ,precum si deschiderea pentru nou .
:))) Unii se adapteaza mai greu "lucrarii diavolului" , ptiu scuipa-n san si se crucesc cum necuratu-si vara coada intre oameni ispitindu-i sa pacatuiasca virtual :( cu gandul ori cu fapta .Iarta-i Doamne ca nu stiu ce fac pacatosii :)))))
Farmecul comunicarii in virtual este dat de faptul ca dispar barierele din real impuse de varsta ,statut social ori mai stiu eu ce filtre ne impunem in comunicarea fata in fata .In plus fiecare este liber sa-si expuna ideile care pot fi sau nu impartasite de ceilalti ,este o modalitate de a-ti verifica autoevaluarea :) Cel putin aici in cafeneaua.com .
:) pana la urma si disputele tot comunicare se numesc si uneori sunt benefice si necesare .
;) Na ! ptiu drace ! ca iar am pacatuit vorbind peretilor ... dar mai stii poate au "plosnite" si cineva tot aude :)))
rolia
* - de picky la: 22/03/2007 13:28:17
(la: Nu mă voi încrede în faptele voastre)
Te-ai autoevaluat. :(
#179470 (raspuns la: #179413) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Limpede - de Bitterdream la: 03/04/2007 17:57:43 Modificat la: 03/04/2007 18:41:43
(la: copiii nu ştiu)
Pentru mine e nelimpede. Si sa-ti spun de ce.

Poate ca se va clarifica si situatia celor ce nu scriu pe placul lui picky&co(deci exista o anumita parte a criticii si nu doar eu am observat asta).
O informatie cu adevarat interesanta. Deci, pe Cafeneaua com. se scrie pe placul sau pe neplacul cuiva.
Mie mi s-a parut, de multe ori, ca se scrie ca exorcizare a unor stari. Si fara capacitate de autoevaluare. Si fara sa existe limite de bun-simt.
Iar prin potopul asta de exuvii, apar uneori poezii. Recunoscute ca atare. Si parand cu atat mai valoroase in context.

Poate ca se va imparti sectiunea poezie in doua pentru picky&co si pentru ceilalti.
Demonizarea nu foloseste decat celui ce nu intelege de ce nu intelege.
Si iti propun o alta impartire....O sectiune numita Poesia si o alta numita Loc de dezbracat in public .

Tu scrii foarte bine......
Ok. Dar asa cum iti manifesti nemultumirea pentru faptul ca Picky&co nu argumenteaza de fiecare data de ce nu considera o scriitura poezie, si eu imi declar nemultumirea ca ...uite, nu inteleg de ce ti-a placut tie ce scrie L.A.
Eu nu ma bucur de cunostinte de specialitate in domeniu. Imi suna, sau nu. Imi atinge sufletul, sau nu. Simt, sau nu. Iar in cazul scriiturilor, cum este cea de mai sus, uite ca nu simt. Si cu siguranta, nu fac parte din & co. Pur si simplu, sufletul meu nu vibreaza la pupici si lacrimioare si minciuna si inger si la alte alea alea :)

....dar mai mult apreciez bunatatea si respectul cu care raspunzi comentatorilor ce analizeaza starea ta sufleteasca si nu goliciunea de sensibilitate a sufletului ce nu o apreciaza.
Uite ca eu nu pot sa apreciez la fel ca tine, ca mie nu mi-a raspuns.

Incerc sa-mi inchipui cum arata oamenii astia in viata reala, in familiile lor. Nu zambesc sau o fac doar cu rautate si taxeaza la cei din jur orice nu inteleg ei, orice nu se incadreaza in ingustimea capacitatii lor de a intelege.
Trecand peste faptul ca probabil nu vei afla niciodata, nu ma pot abtine sa nu remarc modul jignitor in care faci aprecieri hazardate...Extrem de hazardate. Iar bila neagra este acum in gradina ta.

Ipocrizia merge uneori pana acolo incat din cand in cand iti mai arunca unele aprecieri ca nu cumva sa te retragi si sa-i lasi fara obiectul muncii...
Demonizare din nou....Si neputinta de obiectivare a unei situatii.

Iar acum, ca sa ai motiv sa ma treci si pe mine pe lista neagra, iti spun ca o maimuta batand intamplator pe clapele unei masini de scris, nu va compune niciodata Divina Comedie. Si nu am spus-o eu....A spus-o altul mai intelighent ca mine :)

Cu cele mai bune urari,
Amaruia
#183901 (raspuns la: #183869) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
brod - de thebrightside la: 05/06/2007 09:02:15 Modificat la: 05/06/2007 09:03:04
(la: Întâlnire)
dar, ca biet epigon ce te dai a fi

Nu ma 'dau' nimic. Ceea ce-am facut eu se numeste autoevaluare. Daca esti de alta parere, expune-o, te rog.
Iar data viitoare cand vrei sa-mi pui o eticheta ('ce te dai'= fatarnic), argumenteaza.

pune dumneatale mana si scrie altele, mai acatarii/ Eventual, daca te tzin puterile, poti sa si parodiezi...

:))) esti hilar.
1. De la mine de pe veranda a compara doua scrieri literare concepute de doi indivizi diferiti e la fel de aberant ca si a-i compara pe cei doi.
2. Iti repet ca eu nu am contestat calitatea textului - ci doar mi-am expus impresia dobandita. daca nu vrei sa pricepi lucrul asta... a bien tout!



miss cafenea - de om la: 01/11/2007 16:09:01 Modificat la: 01/11/2007 16:10:25
(la: miss cafenea)
-am primit sesizari ca sa spun la ce trebuie sa se astepte voluntarii. Caut sa lamuresc (pe scurt) mai jos:

-implicarea in gasirea si alegerea intrebarilor finale.
-implicarea in alegerea tipurilor de premii (personal as reveni la metoda de premiere de la inceput = fiecare perticipanta un premiu)
-stabilirea unor reguli de votare si premiere. De ex: miss-ul se va alege astfel: 1/3 din punctajul plebiscitului cafegist (succes multinick-urilor fara de valoare acum :) + 1/3 din punctajul juriului + 1/3 din punctajul candidatelor (da, vor vota si ele -secret pe email-ul juriului- pe cine cred ca merita sa fie miss. Nu se vor autoevalua ;)
-utilizarea unui cont unic email (contul juriului) prin care sa se discute, negocieze cele de mai sus

Propun un termen pt un raspuns IN sau OUT: luni 5/11/07 ora RO: 11 pm.



"De-o fi una, de-o fi alta...
Ce e scris şi pentru noi,
Bucuroşi le-om duce toate"

Scrisoarea a-III-a de Eminescu
:) - de laura popescu la: 19/01/2008 20:43:55
(la: sens unic)
Mi le creez,prin comparații,prin autoevaluare etc.Înțeleg la ce te referi,la cazurile când pur și simplu nu avem un sistem de referință la care să ne raportăm performanțele.Da,atunci riscăm.
donq - de Honey in the Sunshine la: 10/03/2008 16:45:31
(la: Avem nevoie de minciuna?)
daca o femeie se bazeaza doar pe complimente si nu e deloc in stare sa se autoevalueze, da, exista si riscul asta:))
#291970 (raspuns la: #291969) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...