comentarii

autosuficienta


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Ooooh! - de papadie67 la: 27/10/2003 00:55:29
(la: Oameni cu insusiri paranormale)
Sanjuro, stiu deja ca ai simtul umorului si ca n-o sa te superi.

Am incercat sa ma tin de maini, dar nu-i chip si pace!! ((:

Le las deci libere si uite ce le duce capu'(lor) sa-ntrebe:

1. fieru' era-ncins?
2. erai in ortostatism?

Acum le pedepsesc pt autosuficienta si ireverentioasa ignoranta, le leg si-ntreb serios:
ai incercat vreodata sa-ti folosesti bioenergia in alt fel?
#2207 (raspuns la: #2024) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Voyeurism? Autosuficienta? Detasare? Spirit de fronda? - de alien la: 03/11/2003 06:02:40
(la: Vizitatori)
Nu toti ce intra intr-un magazin sunt cumparatori.
Unii sunt doar vizitatori sau mai bine zis curiosi.
Unii mai pot fi trecatori in graba sau altii pur si simplu
pierzători de timp intre doua trenuri sau curse.
pt boldis - de Radu Herjeu la: 04/08/2004 17:23:58
(la: Vreau dreptul la mandria de a fi roman!)
1. Nici un Om n-ar fi fost astfel daca n-ar fi fost alti Oameni. Doar oamenii pot fi de unii singuri!
2. Ce noroc ca a existat exemplul japonez de dupa razboi cand binele individual a aparut in urma binelui comunitatii. Care a fost obtinut prin sacrificarea interesului personal in favoarea reconstructiei tarii.
3. Pot fi mandru ca sunt om in baza actiunilor mele. Mandru ca sunt roman pot fi prin sentimentul de apartenenta la o natie bogata in Oameni.
4. Daca Mihai Viteazul e un lider de mucava... E inutila orice discutie!
5. Am senzatia ca stii atat de putin despre orgoliile unor tari ca Ungaria, de exemplu! Sa vezi acolo orgolii de primadona. Dar nu balcanica, e adevarat, ci europeana. Nu se-ncurca ei cu tarisoarele astea salbatice din sud.
6. N-am spus ca Marin Preda este cel mai bun scriitor. Ar fi bine sa citesti mai atent si apoi sa comentezi. Am spus ca este printre cei mai buni. Si nu e singurul roman printre cei mai buni din lume in domeniul sau!
7. In incercarea de a distruge ai exagerat. N-am hiperbolizat natiunea romana! Eu o iubesc asa cum e si doresc sa mi se dea voie sa fiu mandru de ceea ce are bun si sa-mi fie rusine de lucrurile mai putin bune. Si sa mi se dea voie sa lupt ca sa le schimb!
8. Merite minore in istoria universala au mult mai multe tari si natii. Care sunt mult mai agresive si mai autosuficiente! Asa ca... Si cetatenii lor au voie sa-si iubeasca tara fara sa le fie frica de acuze de nationalism, patetism sau delir!
#18985 (raspuns la: #18878) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mrd - de Radu Herjeu la: 21/08/2004 16:12:44
(la: Vreau dreptul de a fi un ticalos)
Nu stiu daca nu cumva dreptul asta vine din faptul ca imi pasa! Intrebarea e daca dreptul poate fi exercitat daca nu exista siguranta unui bine absolut, in credinta caruia sa stea si tentativa de schimbare. Eu cred ca oamenii se schimba unii pe altii. Dar nu-si asuma responsabilitatea pentru asta. de aceea, schimbarile produse sunt haotice si, de cele mai multe ori, cu efecte secundare negative. Eu cred ca trebuie sa ne asumam responsabilitatea relatiilor interumane.
Eu cred ca, daca toti oamenii ar crede in cateva valori universale, lumea ar arata altfel. E normal sa-mi doresc sa arate altfel? E normal sa-ncerc s-o fac sa arate altfel? Cred ca am dreptul de a interveni in viata mea, asta incluzand si infuenta responsabila a componentelor ei - oameni, societate, natura etc.
Iar problema adevarurilor neabsolute o las pe seama filosofilor. Nu poti trai fara sa crezi in nimic. Si lucrul in care crezi devine adevarul tau. % miliarde de oameni, cu 5 miliarde de adevaruri s-ar stinge ca specie rapid! Din pacate, religia a folosit aceasta tara a noastra pentru a impune un adevar "universal". Care s-a dovedit capabil doar sa fereasca societatea de extinctie, nu si de involutie.
Eu cred ca am datoria sa prezint oamenilor de langa mine adevarul meu, sa-l argumentez si sa astept o reactie inteligenta fata de un asemenea proces. Chiar si o schimbare! La randul meu, sunt interesat sa aud argumentarile adevarurilor personale pentru a avea sansa de a evolua! Si nu poti evolua decat daca adevarul tau depaseste granitele impuse de autosuficienta personala.
#20069 (raspuns la: #19981) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniela - de carapiscum la: 24/10/2004 15:16:04
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Ce faci, nu mai zici nimic? Nu vezi ce spun "parashii tai" (adica cei ce invinovatesc)? Puteam sa jur ca ai sa continui pe latura abrupta pe care ai purces la acest drum virtual. Optiunea ta, daca vrei sa te poticnesti si sa te rostogolesti in gol, n-ai decat. Da' nu ne mai pune pe noi dupa aia sa-ti cautam oasele goale, ca abia atunci ai sa vezi tu injuraturi adevarate. Si apoi isteria poate fi cronica sau nu, dupa cum poate sa fie un simplu acces de furie pe moment sau o stare indelungata de orbire interioara care duce la ura aceea din neputinta. Asa ca n-ai nici un motiv sa te simti jignita, intelesurile cuvintelor romanesti (sau cel putin ale unora dintre ele) nu le stapanesti prea bine, ca sa nu mai spun ca ceea ce intelege unul dintr-un cuvant, altul interpreteaza total aiurea.

"daca nu esti in stare sa aduci argumente logice cu care sa ma combati in mod civilizat, nu-ti cere nimeni sa iti calci pe orgoliu si sa recunosti acest lucru." Dar eu la ce-am mancat ciuperci aici pe forumul tau, ca sa fac act de prezenta? Ca doar nu striga nimeni catalogul. Fa bine si reciteste ce am scris, cu seriozitate si fara idei preconcepute, apoi vino de-mi da raspunsuri la intrebarile pe care ti le-am pus- nu ma intereseaza viata ta particulara, dar dupa cum vezi au mai fost si altii dupa mine care au cam tras aceleasi concluzii. Asa ca treci de fa un dus rece si revino aici cu intentii mai bune. Lasa-i pe idiotii de barbati romani sa moara in mizeria lor, nu stiu chiar de ce dintr-o data a inceput sa-ti pese de ei si incerci sa le schimbi mentalitatile. Si cu ocazia asta iti repet o intrebare fundamentala: daca esti atat de fericita si te simti in largul tau langa cel pe care l-ai gasit intre straini, care mai este rostul acestui forum? Amorul/orgoliul propriu, leganarea pe o panza de paianjen, autosuficienta...? Fii buna si demonstreaza intai tu cat esti de indreptatita sa vorbesti la modul general despre o intreaga comunitate masculina. Altfel, asa mi se pare mie, ai luat o piatra in mana si te-ai gandit s-o arunci in mijlocul lacului ca sa faci valuri- si de aia se caznesc acum toti inteleptii sa o scoata!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#26093 (raspuns la: #25395) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Religia are nevoie de justificari stiintifice? - de Rolfex la: 15/01/2005 16:30:41
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Religia are nevoie de justificari stiintifice?
Problema este falsa din punct de vedere logic :
Baza religiei este credinta!
Baza stiintei este demonstratia (justificare unei ipoteze).
A incerca sa justifici capacitatea Sf Maria de a fi avut pe Isus fara contributie masculina revine a face din Crestinism o ipoteza. Ori Crestinismul NU ESTE o ipoteza. Este o religie, deci, ca atare, este autosuficienta (de crezi sau nu in ea).
Genul de probleme puse pe acest subiect este distractiv si foarte interesant dar pâna la urma inutil din punct de vedere religios (si chiar stiintific - in afara de cazul in care stiinta se apuca sa caute justificari religiei - ceea ce revine a face o eroare pe care o banuiesc voluntara). Dupa parerea mea (infima si neinsemnata) atâta timp cât gândirea va continua sa functioneze pe un model dual religie si stiinta nu se vor putea intalnii fara sa-si dea palme. Pentru ca una si cealalta sa poata "sta impreuna la masa" trebuie ca amândoua sa se repuna in chestiune... Si sa fiecare parte sa aiba constiinta, ca, de fapt, ambele sunt niste produse culturale. Credinta adevarata fiind individuala (iar religia fiind mai mult un gen de filozofie colectiva. Nu dati, ca n-am zis nimic rau!!!) iar stiinta fiind si ea, pâna la urma bazata pe un gen de credinta (axiome, ipoteze ce trebuie demonstrate cu instrumente create in vederea demonstratiei)
prietenul, un alt tu - de giocondel la: 17/01/2005 19:48:15
(la: Cum recunoastem un prieten adevarat?)
prietenia adevarata este aceea in care niciuna din parti nu are asteptari de la celalalt.de nici un fel. atunci cand oferi 100% dezinteresat, din dragoste, din generozitate din preplinul inimii tale.

cand nu ai asteptari de la oameni, dezamagirile dispar, si iti poti trai viata in liniste si multumire.dar mai ales, tocmai atunci, cand nu astepti absolut nimic, Totul ti se ofera, atitudinea de detasare si autosuficienta este ca un magnet ce atrage tot ceea ce ai nevoie desi nu ceri sau astepti.

daca el nu iti este prieten, conform asteptarilor tale sau regulilor bunului simt, asta nu insamna ca tu trebuie sa incetezi a-i fi prietena..desigur poti sa iti refaci prioritatile si sa gasesti un echilibru sanatos intre a-l ajuta pe el si a-ti rezolva propriile-ti probleme

totul depinde de la om la om si cu totii avem de invatat in ceea ce priveste relatiile interumane.

succes




"Knowledge is a  single point, but the ignorant have multiplied it."
-The Seven Valleys -
phidias - de Cassandra la: 01/07/2005 16:26:39
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
In natura, ca sistem autoreglabil, orice accident sau mutatie este rapid anihilata.

Aceasta afirmatie pleaca de la premiza gresita ca toate mutatiile sint daunatoare, fatale. Mutatiile daunatoare sint eliminate imediat daca reduc drastic sansele de suparavietuire ale individului. In general mutatiile care nu pun in pericol iminent viata individului, nu sint eliminate imediat. Dar exista si mutatii neutre si mutatii avantajoase care se acumuleaza. Calitatea de avantajoasa sau daunatoare a unei mutatii este relativa si depinde de conditiile ambientale. O mutatie poate fi favorabila in sensul ca permite supravietuirea intr-un mediu nefavorabil, totusi ea va fi nefavorabila intr-un mediu normal. Un exemplu este cel al anemiei falciforme. Prezenta ambelor alele este fatala pentru individul care le prezinta, dar prezenta unei singure alele, da nastere la hematii cu forme aberante – o mutatie nedorita de vreme ce aceste celule sint mai putin eficiente decit cele normale. Totusi, in zone in care malaria este prevalenta, prezenta aceste alele este un factor pozitiv, pentru ca confera individului protectie impotriva contagierii.

Uitati un banal exemplu:
Acum un an am avut invazie de omizi. Cel putin in Bucuresti. Toti credeau ca anul acesta va fi dezastru. Ei bine, nu a fost asa. De, ce ?
Uimitor de simplu. Omizile s-au inmultit atat de mult anul trecut, incat au mancat aproape toata vegetatia. Ori o omida ca sa ajunga la faza de maturitate trebuie sa consume o amumita cantitate de hrana, nici mai mult nici mai putin. Nemaifiind hrana, omizile nu au mai intrat in faza de maturare, faza care in mod obisniut apare in august. In octombrie a venit frigul si au murit. Deci anul acesta nu au mai fost omizi pentru ca nu au fost nici fluturi. E simplu. Totul se afla in legile nescrise ale mamei naturi.


Nici o legatura cu teoria evolutiei. Mai degraba demonstreaza consecintele imediate ale schimbarilor in echilibrele ecologice.

Daca cineva imi poate demonstra cum in mod natural, prin simpla evolutie, un hominid sau o caracatita se poate inmulti excesiv depasind barierele de netrecut ale naturii, eu ma dau batut.

Teoria evolutiei nu este presupusa nici explicata prin inmultirea excesiva a speciilor. Gresit inteles.


Toti am auzit de Ebola. Oare de ce nu am disparut de pe Pamant in pofida faptului ca nu s-a gasit nici un antidot ? Daca virusul si-ar fi distrus suportul, nu s-ar fi autodistrus ? "No sense.."

Toti am auzit dar putini cunosc mecanismul sau patogenic. Virusul Ebola infecteaza oameni si primate non-umane. Rezervorul virusului nu este complet elucidat, dar sint cunoscute specii de lilieci (bats) care suporta multiplicarea virusului supravietuind fara manifestari clinice.
De ce nu am disparut de pe Pamint? Din cauza eforturilor celor care intelegind mecanismele de contagiu, au luat masurile-bariera adecvate de izolare a celor infectati, si de modificare a acelor activitati si obiceiuri umane care facilitau propagarea virusului. Mai avem insa timp sa disparem daca stiinta si increderea in stiinta sint inlocuite de obscurantism si bigotism.

A, ca nu cunoastem indeajuns mecanismele de reglare ale naturii, atunci este scuzabil sa ne lansam in teorii care mai de care mai fanteziste.

Nu este deloc scuzabil. Ignoranta nu este o scuza pentru afirmatiile autosuficiente nefundamentate, fanteziste sau nu, afirmatii de multe ori periculoase si rau intentionate.
! - de maan la: 28/07/2005 19:50:48
(la: Reflecsii. Forum)
Ca sa te poti pune-n pielea celui caruia i te adresezi, nu-ti trebuie doar stapanire de sine, ci un dram de minte si anumite disponibilitati sufletesti pe care putini le au si care, atunci cand exista, sunt dramatic influentate de conjuncturi.
Voi spune mereu ce gandesc si-s gata sa suport consecintele, oricare ar fi ele.
Aleg sa le zic in felul meu, si-n general sunt ironii: le-ai prins, ok! nu le-ai inteles, sunt eu de vina sau tu – in ambele cazuri, n-are rost sa continuam!

Ma intriga excesul de familiaritati, impudoarea, dar cel mai mult obraznicia si autosuficienta!
Din pacate n-am destul curaj sa le condamn, caci adesea demonstrez eu-insami cat … mai am de invatat!

Nu doar ca i-as lasa omului libertatea de-a se exprima asa cum doreste, ba chiar l-as incuraja.
E un bun exercitiu de-a invata sa suporti consecintele acestei liberati, deloc ieftine.

E o vorba, din batrani, care sugereaza sa-l privesti pe om la manie si sa-l vezi cum iubeste – asa reusesti sa-l cunosti.

Nu inteleg de ce ii cereti lui gabi sa dea exemple concrete de la cafenea, in conditiile in care intentia omului a fost o discutie de principiu, care sa nu jigneasca pe nimeni si din care cei care-si doresc, ar putea, la o adica, invata cate ceva.

N-am inteles de ce nu pot sa critic un text, daca nu-mi place, atat timp cat mi se permite sa-l laud.
Nu ar trebui sa uite nimeni ca posibilitatea de-a publica pe forum e un privilegiu de care te poti folosi masurand reactia publicului, inainte de a publica serios un volumas.
Daca publicul e cinstit, atunci nu vad avantaj mai mare.

Suntem un grup – e plin de lichele, de lepre ca si de oameni sensibili si-adevarat valorosi.
Problema e insa complicata, intrucat masura valorii tine intodeauna de cel care o recepteaza.
Din punctul asta discutia isi pierde masiv din interes…
n-avem decat a ne tolera, de-a ne opri (macar din cand in cand) de-a face rau si de-a ne privi inainte de-a ne grabi sa acuzam pe altii – fireste, mereu vom inatlni, spre marea noastra multumire, oameni mai jos decat noi-insine, dar vor fi si dintr-aceia mult superiori.
Unii ar trebui sa ne invete cum sa nu fim si altii sa ne determine sa ne dorim sa evoluam.
#61998 (raspuns la: #61981) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
irma - de om la: 31/08/2005 18:08:07
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
citindu-ti mesajul tau era sa spun..."spune-mi ceva nou" :( ...si la sfarsit mi-ai spus ceea ce avea aceeasi rezonanta cu gandurile mele:)) "Ca un om obisnuit ce sunt, spun ca nu ma intereseaza daca un embrion de cinci zile e fiinta umana sau nu. Daca poate salva o viata, atunci trebuie folosit." = aici sunt framantarile mele, de ordin COMPORTAMENTAL. Stiinta evolueaza logaritmic, dar constiinta, intelegerea, acceptare se pare ca nu tin pasul pozitiv; in concluzie perceptiile se schimba...accentul nu se mai pune pe VIATA-FIINTA si basculeaza pe reparatie prin distrugere/folosire. O fii bine? o fii rau?
Intre fizic si comportament sunt legaturi de influienta reciproca! Niciodata nu am negat BENEFICITATEA unui tratament (chiar daca pentru un moment nu se stiu toate detaliile pe termen mai lung) cu toate ca sunt un pic cam refractar la IMBUNATATIRE (overexpress)! Esenta gandurilor mele expuse aici sunt spre cum va afecta constiinta (si nu numai) umana in viitor. Cum vor accepta realitatea? Deja sunt mai multe curente pro si contra care au pus accentul pe diferite "lucruri": autosuficienta, natura, respect pentru viata, imbunatatirea conditiei umane (care o fi aceea), etc Trebuie sa recunosti ca tentatia este mare sa poti sa-ti FACI un copil cum vrei tu (este posibil acum): ochi,par, muschi si brain cat casa, etc. L-ai face prin overexpress-area unor gene (chiar daca sunt ale tale)? Te-ai juca un pic de-a modelatorul si ai creea "ceva" ce crezi TU ca este BINE? De unde stii ca este bine? Sunt sigur ca daca tu l-ai face super-copil...o sa aiba grija un alt parinte sau copil sa-i/sa-ti scoata pe "nas" alegerea...si acest scos pe nas poate modifica comportamental super-plodul care...cine stie ce super-poate face ?!?
Aici este titlul stiinta intre absolvire si pierzanie!
S-ar putea sa nu intelegi din polologhia de mai sus nimic, dar sunt lucruri care nu se pot spune...se simt! Eu nu ma focalizez pe stiinta ca materie in sine, eu ma focalizez pe ideea de stiinta!
#68769 (raspuns la: #68716) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Carmen Nistor abereaza - de Dinu Lazar la: 28/09/2005 06:23:33
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Dondanind eu pe web sa mai vad ce mai face si ce nu mai face lumea, ce fac amicii si diversii si diversele, cautind la nea goglutza numele meu sa vad cine mai birfeste baiatu si ce, am dat de pagina http://www.carmennistor.com/blog/?p=27 unde se reia tema suferintei fundamentale, lipsa de reactie si de comunicare, pe baza presupunerii - complet gresite, si pe care am explicat-o de nenumarate ori aici - ca eu sunt omu` cu nuiaua, eu dau sau nu drumul la materiale si cenzurez ca la balamuc; citim un apoteotic dar comic pentru ca neadevarat final:

"ca mi se refuza comentariile in mod sustinut de catre moderatorul de pe cafeneaua (aka DL) doar laudele trec examenul
trist… rau de tot!
e o comunitate a autosuficientilor
eu mai vreau sa invat "

Si mai departe gasim:

"in rest e doar incapatanarea de a nu accepta si critici
neputinta de a intelege ca uneori au si altii dreptate
cand ar fi atat de simplu pt cineva care se doreste formator de opinie sa fie obiectiv si sa nu sustina nonvaloarea si cantitatea in detrimentul calitatii si al identitatii…
dar… asa invatatori, asa elevi…
noroc ca unii mai chiulesc si se duc la orele de alaturi ca au auzit ca acolo se discuta liber
repet: trist rau de tot.

Acu, inca o data, poate erau tampoane (in urechi) data trecuta... eu taica nu moderez nimic, scriu si eu pe aici si mai scriu si altii, poate cel care si-a dat o parte din ficati, din viata si din timp ca sa faca aceasta cafenea are un cuvint de spus si ce ii place lasa sa treaca, ce nu, nu, e dreptul domniei sale si nu am nimic de zis; pur si simplu asta este, ba mai si imi convine, de ce sa mint.
Eu sunt invitat aici si daca doamna - sau donshoara, ca nu o cunosc - CN are cu ce, ar trebui sa inteleaga totusi cindva ca nu da bine la imagine sa iti dai cu parerea fara sa inrebi exact ce si cum, pentru ca asa vine ridicolul sublim.
Deci degeaba ma face la blogul ei, unde si eu am scris cindva citeva fraze pe care mi le-a sters, ce spune domnia sa e pe linga atunci cind nu e intre; adevarul e, inca o data, ca eu nu moderez nimic, nu sunt moderator aici, si daca are ceva de spus sa se ia la hartza cu adevaraciuni, nu cu presupuneri sau acuze insinuante; daca vrea dialog direct, folosirea emailului nu a fost - inca - interzisa, dar e mai misto sa ne dam in stamba in public, in loc sa ne gindim ce poze sa mai facem si cum, stam si ne macinam ca de, asa e la Romanica.
#75160 (raspuns la: #75114) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu am citit in ordine inversa - de DONNA la: 28/10/2005 10:34:11
(la: Barbatii mei - capitolul 3)
insa pot spune acum, dupa ce le-am citit pe toate, ca sunt reusite si sunt clare diferentele intre ele, asa cum se simt si cele dintre cei 3 barbati..ai tai..sau ai lumii, pentru ca Ima...nimeni nu apartine nimanui, nu-i asa?
Daca mii de femei au trait experiente oarecum similare??
Daca multe avem lasitatea de a nu face decat rareori ceea ce vrem?
Daca exista relatii devoratoare si autosuficiente?
Daca suntem adesea extrem de singuri...tarziu in noapte, indiferent de capacitatea intelectuala, de posibilitatile financiare sau de frumusetea fizica??
Daca avem dreptul sa iubim cu patima si sa traim propria viata cu libertatea considerata de unii frivolitate occidentala?

ei bine, propun sa ne gandim la alternative...
Sotia mai mult sau mai putin nefericita..cu copii si cu o viata..implinita
Femeia singura, libera si ramasa fata batrana, cum se spunea inainte, ofilita de dorinte neincercate nici macar cu gandul..si de solitudine
etc...
fiecare are puterea de a alege..si eu cred ca asta e cel mai important
apreciez mult curajul si talentul tau
zaraza, - de maria de la medgidia la: 19/11/2005 13:37:41
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
nu stiu daca are rost sa lungesc penibilul unei false dispute raspunzand inca o data... o fac pentru ca ar putea sa ne ajute pe amandoua sa intelegem ceva...

e o filozofie simpla, dar eficienta... toate energiile mele sunt canalizate spre ceva ce nu e deloc usor, dar in acelasi timp e luminos, si prin asta compenseaza...
niciodata n-as mai vedea capatul drumului daca as muta fiecare piatra de care ma impiedic pe drum...
da, am o mare intoleranta la cei care nu vad ei insisi lumina si ii impiedica si pe altii sa o vada... in categoria asta intra pentru mine cretinii si loserii...

1. cretini= ii numesc pe cei care repeta aceeasi greseala fara sa invete din ea, cei care "nu vad padurea de copaci", autosuficientii (il dolce far`niente), si prostii clasici, care imi taie orice initiativa de comunicare... esenta cretinilor este limita, blocajul...

2. loseri= sunt cei care nu vor sa vada lumina, puterea din ei, prefera dependenta de substante sau persoane, joaca roluri de martiri sau victime... esenta loserilor este ca traiesc doar ca sa primeasca...

sunt foarte deschisa sa ajut zaraza, dar stii pe cine? pe cine poate profita de energiile mele... de ce? pentru ca acum am discernamant... pentru ca sunt prea batrana ca sa ma mai disipez in oameni care nu au nevoie de ceea ce pot eu oferi...

ani de zile am crezut in reconstructia sufleteasca a unui dependent, schizofren sau mai stiu eu ce... dar ei mor inainte sa aiba vreun efect tot ce faci tu pentru ei...
nu, fetitza, aia e treaba de sisif... esenta muncii lui sisif nu sta in dificultate, ci in lipsa de finalitate...
speranta nu-i rea daca e realista... idealismul e stupid...
alege-ti o felie de lume in care sa dai tot ce poti si care sa beneficieze maxim de ceea ce dai...
e greu sa separi lumina de intuneric, fie si numai in propria viata... dar cu asta ramai, in the end...

zaraza, nu-s ranchiunoasa deloc... daca crezi ca avem despre ce comunica, sunt available anytime...

----------------------------------
Counseling pentru cretini: bungee-jumping de la 30 m cu coarda elastica de 60 m.
#88894 (raspuns la: #88630) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gryzly - de clody la: 13/01/2006 21:44:04
(la: Despre fericire)
Inclin sa cred ca poti fi fericit, sa apreciezi ce ai atunci cand ai fost si nefericit sau macar ai vazut nefericire in jurul tau. Oamenii vor intotdeauna mai mult (recunosc ca asta duce la progres de orice fel si e bine sa nu fi autosuficient) si considera ca ce au cu usurinta li se cuvine. Asa cum zicea Voltaire, "la lethargie de l'ennui" vine chiar din asta, ca nu te mai bucuri de ce ai si devii plictisit.
Totusi, inclin sa cred ca fericirea vine din implinirea asteptarilor si starea asta nu tine prea mult, din pacate.

L'homme est ne pour vivre dans les convulsions de l'inquietude ou dans la lethargie de l'ennui. - Voltaire
#100139 (raspuns la: #99090) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
catre un copil jignit - de catalint la: 27/01/2006 11:10:15
(la: De ce te urasc)
Nimic nu e mai trist decat oamenii care pur si simplu nu inteleg...
De exemplu prietenul nostru care te trimite la psi. Gandurile mele vis-a-vis de el au o finalitate , se sparg si ricoseaza in platosa lui de intoleranta si autosuficienta.
Ce e frumos in ceea ce simti - si sigur nu are nici o legatura cu ura in sine - e ca iti da un aer bosumflat , de " copil jignit ".
Pavese are o istorioara simpatica in care un pusti de 10-12 ani isi surprinde sora mai mare facand dragoste cu iubitul ei si , neintelegand sensul actului , incearca sa-l omoare pe "impertinent".
Tu esti acest " copil jignit " , care uraste pentru ca nu poate sa-si iubeasca propria inocenta . Se transforma din inocent in criminal , zbatandu-se intre o realitate pe care nu o intelege si o puritate pe care nu o vrea.
Iarta-ma ca o spun , dar " tradarea " iubitului tau este ecoul inocentei tale care inca nu vrea sa moara.
Sau poate bat eu campii..... ;)
Bafta
catre un copil jignit - de catalint la: 27/01/2006 11:18:58
(la: De ce te urasc)
Nimic nu e mai trist decat oamenii care pur si simplu nu inteleg...
De exemplu prietenul nostru care te trimite la psi. Gandurile mele vis-a-vis de el au o finalitate , se sparg si ricoseaza in platosa lui de intoleranta si autosuficienta.
Ce e frumos in ceea ce simti - si sigur nu are nici o legatura cu ura in sine - e ca iti da un aer bosumflat , de " copil jignit ".
Pavese are o istorioara simpatica in care un pusti de 10-12 ani isi surprinde sora mai mare facand dragoste cu iubitul ei si , neintelegand sensul actului , incearca sa-l omoare pe amorez .
Tu esti acest " copil jignit " , care uraste pentru ca nu poate sa-si iubeasca propria inocenta . Se transforma din inocent in criminal , zbatandu-se intre o realitate pe care nu o intelege si o puritate pe care nu o vrea.
Iarta-ma ca o spun , dar " tradarea " iubitului tau este ecoul inocentei tale , care inca nu vrea sa moara.
Sau poate bat eu campii..... ;)
Bafta
draga jenniffer - de wp la: 10/03/2006 19:57:44
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Stiinta nu a explicat nimic inca, acolo unde, zici tu, ca religia nu a reusit. Ex: ce sta la baza aparitiei universului in care locuim?

Scrii ca ,motivul pentru care discuti este ca, exista si alte opinii decat ale tale si ca nu intelegi de ce. In general oameni au diferite pareri si astfel este si in aceasta privinta. Intrebarea care se pune; cine suntem, de unde venim si incoatro ne ducem? Punem intrebari, pentru ca avem ratiune si ne si place sa ne numim rationali. Unii se multumesc cu ce spune stiinta alti nu. Si atunci cauta. De exemplu cazul meu: eu nu pot accepta ceea ce spune stiinta privind originea omului pentru ca, ceea ce spune ea, nu este rational sau sa spun altfel, este o ratonalitate absurda.

Am mai amintit;am fost ateu si imi era frica.Astazi nu sunt ateu si nu imi este frica. Sensul religiei nu este de a avea frica de cineva, in cazul nostru de Dumnezeu. Tinat religiei este cu totul alta..
Spui: "atat cat suntem pasnici". Asa este, dar de ce nu este omul pasnic, te-ai intrebat vreodata? Sa nu imi spui, te rog ca, din cauza religiei. Are si acest aspect cota ei parte. Insa restul?
Faptul ca te declari crestin este una, sa intelegi crestinismul este alta si aspectul cel mai greu, sa traiesti ca si crestin este altceva.
Crestinsimul este una, islamul este alta. Nu amesteca subiectele, chiar daca par asemanatoare.
Nu stiu cat ai citit, ce ai citit, dar da-mi voie sa ma indoiesc ca ai cititi suficient. Cand omul ajunge la o autosuficienta, nu mai cauta. Tu inca mai cauti, chiar daca si numai pentru a intelege de ce exista si alte pareri. Poate fi un inceput sau un sfarsit. Tu alegi. Si mai este un aspect. Fara credinta, numai din studiu, nu poti intelege credinta. De aceea se cheama credinta, altfel este stiinta. Primul aspect este sa crezi. Studiul este folositor, dar fara traire nu exista revelatie. Iar fara revelatie nu exista Adevar. Omul nu poate descoperi Adevarul. El il poate doar primi. Dar nu il poate primi fara credinta.
Stiinta este buna si contrar a ceea ce crezi tu, nu contrazice in mod fundamental religia. Si nici nu poate.
Insa stiinta este o ipoteza de lucru...si cam atat. Si ca orice lucru creat de om, este bine sa ne folosim de a ea cu discernamant.

Paul




#110602 (raspuns la: #110350) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga jeniffer - de wp la: 23/03/2006 00:13:09
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Afirmatia "ateii de azi sunt crestinii de ieri" nu este universal valabila. Mai sunt si "ateii de ieri, crestinii de azi",de exemplu eu. Opinia ta, precum ca, omul credincios este limitat si nu il intereseaza nimic, nu cred ca are o acoperire in realitate, decat in masura in care sunt si atei pe care nu-i intereseaza nimic. Omul credincios se autolimiteaza. Incercand sa se cunoasca pe sine, omul descopera ceea ce ii este sufleteste de folos, nu numai trupeste. Astfel, isi impune niste limite, atat fata de sine cat si fata de semeni lui si nu pune accent, pe ceea ce este sa zicem "la moda". Insa asta este autolimitare, nu este usor de facut si are un rost anume.
Despre universul pe care, il tine cineva in palma sau nu, poate ar fi util pentru tine sa citesti cartea lui Sir Martin Rees renumit cosmolog, profesor si astrofizician de la Universitatea Cambridge - deci om de stiinta - carte numita "Doar sase numere" aparuta si in limba romana.
Si, te asigur ca, nu este o carte duhovniceasca, ci una de stiinta sau sa spunem mai bine de popularizare a stiintei.
Cel care, are o opinie urata despre atei, acela nu se poate numi credincios, cu atat mai putin credincios crestin si in nici un caz credincios crestin ortodox cum este Catalin.
In legatura cu ceea ce ar trebui sa faci, este greu de spus, insa atata vreme cat ai o autosuficienta in a fi convins ca ai raspunsuri pentru orice, este greu de pornit la drum.
Te intrebi de unde atata certitudine. Sf. Apsotol Pavel spune la un moment dat: "Neprivind noi la cele ce se văd, ci la cele ce nu se văd, fiindcă cele ce se văd sunt trecătoare, iar cele ce nu se văd sunt veşnice."
Ce inteles are fraza de mai sus, incearca sa o descoperi. Cand vei afla raspuns la ea, sigur nu vei mai ramane ateu.

Paul



#112788 (raspuns la: #112668) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu jur ca am gust, dar dezgustul meu e foarte sigur. - de ayoka parol la: 08/05/2006 20:47:45
(la: Despre Vulgaritate)
Unii au nevoie acuta de vulgaritate. Nu vorbesc de cei care subzista intr-un mediu palustru si nu stiu altceva (de fapt nu stiu nimic). Nu ma refer nici la mediocri. Ei se complac in starea de autosuficienta si nu tind spre piscuri. Dar ma gandesc la ceilalti...ce le lipseste? De ce au nevoie din cand in cand, de o doza (n-as putea-o numi ,,cura") de tavalire prin noroi? Exista in om o parte mocirloasa, care din cand in cand il inlantuie si-l atrage in bulboanele ei, iar el, dupa ce-si trage portia (n-as putea-o numi ,,seva") scabroasa, se reintoarce si redevine domn?
Omul nu poate suporta prea mult frumos? Sau tocmai faptul ca nu
traieste numai in lumina si trage cu coada ochiului si la mlastina, si la hoituri, (al caror miros ii incarca bateriile), e prilej de ispita, pe care nu numai ca nu incearca s-o eludeze, dar o adulmeca peste tot si oriunde, si mai ca s-ar asfixia in lipsa ei? Sau omul doar cauta si incearca tot ce poate, pentru ca moare de plictis si simte ca trece viata pe langa el?
Cum e posibil ca, dupa o zi in care ai fost la munte, ai respirat aer (nu e un pleonasm), ti-ai delectat ochii si mintea, te-ai imbibat de frumusete, sa intri pe internet (dau un exemplu la moda), pe site-uri despre care nici nu ar trebui sa stii ca exista (daca tot exista...pentru ca trebuie sa se afirme si lepadaturile pe net, altfel ar fi discriminare!) si sa vorbesti cu niste tembeli fara cauza, care, daca din greseala, scot putin capul din mocirla si dau de curat, simt ca se sufoca si incep sa raga si sa traga sa moara?
Plonjarea in laturi (reziduuri) e experiment sau nevoie?
#121193 (raspuns la: #120093) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
écume des jours - de maan la: 19/05/2006 09:33:43
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Cum sa smulgi "spuma zilelor" daca nu provoci ?

culegand-o cu rabdare, de pe firele de "iarba rosie"?:)))

Niciunul nu e sfant. Atat doar ca primul e inutil si-si ajunge siesi, iar cel de-al doilea de abia ajunge celorlalti de putin ce este. Pe primul istoria-l va retine pentru "imobilitatea" lui, pe cel de-al doilea il va retine pentru "zbaterea" sa.

vad inutilitatea autosuficienta p-undeva intre prostie si egoism.
daca tot nu ne-ajungem noua insine, io mi-s pentru ... generatia etica.:)))

Daca Dumnezeul a aparut pentru "deschiderea" ochiului omului, atunci a aparut ... degeaba. Ochiul se incapataneaza sa ramana inchis ...

mda....
conform definitiei ce-o dau eu sperantei, buna intentie dublata de drepta judecata nu vor mai duce-n Iad, ci vor gasi cumva Calea.
nu zic spre paradis.
de mai era nevoie, reamintesc cutezatorilor ca zona asta-i pe partea cealalta!:)))
#123013 (raspuns la: #123005) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...