comentarii

avort cu ceai de leandru


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
pt cele cu constiinta nu-i usor... - de (anonim) la: 14/05/2004 08:14:50
(la: Da sau nu pentru avort?)
Nu sunt de acord cu avortul,dar iata ca am fost pusa in fata faptului implinit!Societatea in care am trait nu imi da de ales...pur si simplu!
Copil fiind si eu ai unor parinti credinciosi si iubitori am ales calea asta doar cu gandul la ei.Stiu cat ar avea de suferit si de cate nopti planse si nedormite ar avea parte in cazul in care as pastra copilul necasatorita fiind(dar locuiesc cu prietenul).Un copil ar fi tot ce as cere de la viata,iubesc copii mult,dar din cauza prejudecatilor din Romania nu pot sa am unul pt ca nu sunt casatorita!Locuiesc intr-un orasel mic,stiti ce zice lumea:"are copil de fata mare","e o curva"...cu as putea sa accept ca parintii mei sa fie supusi la asa vorbe zi de zi!Mai mult pt ei o fac,ma gandesc la linistea lor!
Stiu ca mi-am rezervat un loc in iad si-mi plange sufletul in mine dar si parintii mei sunt importanti
Intrebari si raspunsuri pt. Christina - de LMC la: 17/06/2004 20:34:42
(la: Da sau nu pentru avort?)
Christina,

Intrebarile care le pui sint intrebari retorice. De ce? Pentru ca nimeni nu cunoaste viitorul, chiar daca prezentul ni se pare ca promite numai si numai nefericiri. Accidente se intimpla in fiecare zi, dar viata unui copil nu este un accident. Asa cum viata ta nu este un accident, asa cum fratele, prietenul, vecinul si chiar betivul din marginea drumului nu este un accident tot asa nici un copil care se naste sau pe cale de a se naste in lume. Probabil te uiti la copii de strada din Romania si iti spui ca decit sa traiasca asa mai bine nu s-ar fi nascut. Intr-un fel poate ai dreptate, dar raspunsul nu este avort la cerere, raspunsul este cum tratam si cum avem grija de acesti copii de strada. Este greu ca cineva sa-si ieie responsabilitatea si sa se ingrijeasca de acesti copii mai ales cind traiesti intr-o tara ca Romania, dar sintem oameni si ca vrem sau nu vrem trebuie sa ne mai si sacrificam.

Spune-ai:

ce putere are sa lupte cand stie ca a fost ...numai un accident..???
atunci ma intreb asta nu e tot o forma de omor ???

problema insa este nu la copil ci la parinte. Aici copilul nu are nimic de vina, parintele este de vina ca nu este in stare sa-si ocroteasca copilul sau sa pretuiasca viata unui copil. Ei se uita la bani, spatiu, sau reputatie, care nu sint altceva decit forme de egocentrism.

Viata omului a ajuns sa fie dispensabila, nu mai este pretuita si din cauza asta ne limitam la o alegere care cica iti da dreptul asupra corpului tau.
#16344 (raspuns la: #16288) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
LMC - de Belle la: 17/06/2004 21:00:41
(la: Da sau nu pentru avort?)
in mare parte ai dreptate ... si la fel cum spunea Alex, cu atatea metode de contraceptie, nici n-ar trebui sa mai existe cuvantul avort in vocabular (desi persoanele de o anumita varsta sau anumita educatie nu au "acces" la aceasta optiune).

dar nu in toate cazurile "viata unui copil nu este un accident" ... daca sarcina este rezultatul unui viol?
#16347 (raspuns la: #16344) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt LMC - de AlexM la: 18/06/2004 16:50:02
(la: Da sau nu pentru avort?)
LMC scrise:
>Tot la fel poate sa spuna un hot, sau un criminal, sau un terorist. >Daca toti ne luam dupa morala personala si nu este un standard sau o >morala suprema, oare ce s-ar intimpla in lumea asta?

un embrion nu poate trai singur sau cu ajutorul altcuiva in afara de fiinta in interiorul caruia se dezvolta. Prin aceasta, aceasta fiinta are controlul asupra acestui embrion , control voit sau nevoit. O morala suprema a lui Papa de la Roma sau a lui MukiBukiPapuasul este fix pix kix atat timp cat persoana care poarta acest embrion nu o recunoaste si o accepta.
Spus altfel, daca cineva nu-ti impartaseste principiile nu poti face decat apel la mijloace de constrangere ca sa-ti atintgi scopul si ideile. Ori aplicand mijloacele de constrangere, se poate sa -ti impui ideile dar sa nu-ti atingi scopul. Exemplu:
- o femeie e insarcinata si nu doreste copilul din diverse motive
- Dumneata o impiedici prin fortsa sa avorteze in virtutea unei idei (cu caracter de exemplu),
- femeiea nu accepta decizia Dumitale impusa prin forta si ca atare se sinucide (cu caracter de exemplu).

Uita-te si Dumneata la rezultatele care le ai in urma unui astfel de scenariu si mai vorbim despre ideile si cat sint ele de binefacatoare. Si inchizitia a omorat in numele lui Dumnezeu incalcand porunca crestineasca "sa nu ucizi". Nu vad care este sensul unei astfel de proceduri. Est desigur altceva sa cauti sa educi, sa motivezi pe cineva sa doreasca sa pastreze copilul, este de dorit ca asa ceva sa se intample si este excelent daca determinati pe acea cineva sa pastreze acest copil. Dar nu puteti impune. Pentru ca nu va da voie nimeni. Iar daca cineva nu accepta impunere si o refuza mergand pana la punctul extrem, nu aveti ce-i face. Pierdeti si adultul si potentialul vlastar. De dragul unei idei care in natura nu se aplica. In natura, in general lipsa de hrana duce ca parintii sa abandoneze copiii avand grija de ei ca parinti in primul rand pentru a asigura perpetuarea speciei a la "copiii mai putem face, copiii sa devina adulti au nevouie de timp pentru a face alti copii". Natura nu are timp de astfel de experimente ca atare alege solutia ideala. Lasi urmasii si adultii merg mai departe unde gasesc conditii pentru a face si creste noi urmasi care sa perpetueze specia mai departe.

Nu cred ca are sens sa intru in astfel de detalii crude si sa compar lipsa de hrana la animale cu lipsa de perspective la adulti. Hai sa lasam lucrurile acolo unde sint. O femeie decide daca pastreaza un copil si nu altcineva din anturajul ei. Este absolut treaba ei pentru ca numai prin ea acel embrion poate exista. Atat.

2) clonare: uitati-va la definitie va rog inainte de a compara.

AlexM
#16379 (raspuns la: #16345) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
LMC - de Belle la: 18/06/2004 20:25:25
(la: Da sau nu pentru avort?)
conform DEX = Dictionarul Explicativ al limbii romane, accident = eveniment fortuit, imprevizibil, care întrerupe mersul normal al lucrurilor

desi impresionante sit-urile la care m-ai trimis, nu sunt de acord ca "nici atunci copilul nu este un accident" prin insasi definitia cuvantului accident

cat despre "da sau nu pentru avort" ...... cu totul alta poveste
#16391 (raspuns la: #16353) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Revin din nou pt. AlexM - de LMC la: 19/06/2004 01:48:14
(la: Da sau nu pentru avort?)
Spune-ai:

________________
un embrion nu poate trai singur sau cu ajutorul altcuiva in afara de fiinta in interiorul caruia se dezvolta. Prin aceasta, aceasta fiinta are controlul asupra acestui embrion , control voit sau nevoit.
________________

Atunci hai sa te intreb, daca un copil nou nascut nu este ingrijit, hranit, imbracat, TRAIESTE???? Viata lui nu tot de mama depinde?

Mai jos cineva dadea exemplu cu cozile de la clinicile pentru avort. Ce inseamna lucru acesta? Inseamna ca viata umana nu mai este pretuita. Faci cum iti convine ca doar e corpul tau. De ce atunci este impotriva legii sa te droghezi? De ce atunci cind o femeie insarcinata se drogheaza, fumeaza, sau bea este condamnata din nou de lege? Sau daca e corpul ei atunci cind se drogheaza, de ce copilul se naste cu deformatii sau mort sau adict drogurilor? Oh, si era sa uit, de ce atunci un om care omoara o femeie gravida este acuzat de omorul a doua persoane?

Cit priveste "the morning after pill" vreau sa va anunt fetelor ca luati un risc de a muri, sau intimplat extrem de multe cazuri (singerare fara oprire).

Cred ca educatia sexuala este cea mai importanta. Si pentru ca nu toate metodele de prevenire sint 100%, sugerez cea mai buna metoda care este singura 100%: abstinenta. Iar cit priveste violul: cititi mai jos articolul citat, oricum cazurile de a ramine insarcinata in urma unui viol sint extrem de putine, dar asta nu inseamna ca viata acelui copil nu are pret.

Inainte sa inchei as vrea sa va spun ca Romania, de cind s-au deschis clinicile de avort, are un declin in populatie. In anul 2001 pentru fiecare 220,368 sarcini duse pina la termen au fost 198,086 avorturi, si lucrul acesta nu a incetat. Rata de infertilitate in Romania de asemenea este cauzata in cea mai mare parte de nenumaratele avorturi facute in Romania. Romania la ora actuala este pe primul loc din lume cu numarul de avorturi facute.

Ma intreb atunci: oare toate 198,086 de femei au fost violate, nu au avut cum sa-si creasca copilul, erau in primejdie de stiu eu ce reputatie proasta, s.a.m.d? Ma indoiesc.

http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/ab-romania.html
#16406 (raspuns la: #16379) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
precizare pentru LMC - de AlexM la: 19/06/2004 03:40:29
(la: Da sau nu pentru avort?)
LMC scrisã:
Spune-ai:

>________________
>un embrion nu poate trai singur sau cu ajutorul altcuiva in afara de >fiinta in interiorul caruia se dezvolta. Prin aceasta, aceasta >fiinta are controlul asupra acestui embrion , control voit sau >nevoit.
>________________
>
>Atunci hai sa te intreb, daca un copil nou nascut nu este ingrijit, >hranit, imbracat, TRAIESTE???? Viata lui nu tot de mama depinde?

Un copil nascut traieste si fara mamã, viata sa nedepinzand neaparat de mama ci tocmai de aceste criterii pe care le enumerati: ingrijire, hrana, etc. Aceste criterii pot fi indeplinite de orice alta persoana , nu neaparat mama din care a fost format din momentul in care copilul a fost nascut_.

Ori, tocmai aici este diferenta de care vorbeam. Cand numai mama poate asigura existenta fãtului, numai ea are dreptul de a decide. Din exemplul care-l dadeam:
fãtul nu este nascut, mama se sinucide, rezultat: fãtul moare si el fiind incapabil sa supravietuiasca in afara corpului mamei
copilul este nascut, mama se sinucide, rezultat: copilul poate trai
si fara mama daca o tertsa persoana se ocupa de el.
Ca atare, prin aceste doua stari de fapt diferite, mama are odata 100% control si alta data nu mai are acest control pe care l-a coordonat natura.

De fapt ce mai tura vura pentru o idee absurda? Mama este cea care decide. Datoria noastra este de a o ajuta sa ia cea mai buna decizie si atat. Ma indoiesc insa ca daca cineva a ramas insarcinata in urma unei siluiri o sa fie si bucuroasa de sarcina care urmeaza. In fond ca oameni ne alegem in genere partenerul cu care sa facem copii si nu acceptam ca acest lucru sa fie prin forta.

Aducand problema in cazul extrem punem punctul pe i in felul urmator pentru a-i da plasticitate. Punct de plecare e tocmai discutia noastra:
-un embrion este o posibila viata ca atare e o crima sa-l elimini
Reducand stagiul de dezvoltare al "posibilei vieti" avem:
-un spermatozoid este o posibila viata ca atare e o crima sa-l elimini
-un ovul este o posibila viata, ca atare e o crima sa-l elimini.

Indicatii care se autoimpun:
-interziceti avortul
-interziceti masturbarea
-interzicezi menstruatia


Concluzia logica ar fi ca atat timp cat o masa biologica nu respira pe cont propriu, nu este capabila de a trai, nu este ceea ce se numeste "lucru implinit". Formele sau stadiile pe care le are aceasta masa biologica pana cand e capabila sa "traiasca" sint aici ne-relevante ci sint numai norme etice. Ne pare normal sa interzici avortul, dar apare caraghios sa interzici masturbarea pentru ca mor spermatozoizii si este absurd sa impiedici menstruatia pentru ca se elimina ovulul nefecundat.

Mai e cazul dsa mai continui? Io zâc ca nu-i.

Cu stima,

AlexM
#16408 (raspuns la: #16406) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru LMC, - de christina la: 19/06/2004 08:08:35
(la: Da sau nu pentru avort?)
"Atunci hai sa te intreb, daca un copil nou nascut nu este ingrijit, hranit, imbracat, TRAIESTE???? Viata lui nu tot de mama depinde?"....spuneai...
recunosc, nu a fost intrebare adresata mie...
in cele mai multe cazuri viata unui copil se leaga de familie.
dar de unde vin copiii din casele de copii, copiii noi nascuti aruncati pur si simplu la conteinerele de gunoi si asta nu numai in Romania?
de ce trebuie un copil, o fiinta care nu are nici o vina, sa-si inceapa asa viata?
pentru ca cei maturi stiu sa dea legi?
pentru ca o societate asa vrea ?
asa se construieste o societate sanatoasa, prin forta, impunere..lege??
nu poti lua Romania ca etalon, nici macar in statistic vorbind.
Romania trece printr-o perioada de schimbari.
dupa o perioada de 20 de ani in care avortul a fost interzis, nu e de mirare existenta cozilor de la ambulatorii!
dar sa nu-i judecam, vor trece generatii pana vom putea da Romania ca exemplu in context international.
vorbeai de abstinenta ca cea mai sigura forma de contraceptie?
pentru ce ne-a mai impartit Dumnezeu in barbati si femei?
nu este tot un pacat?nu tot de la Domnul vine?
nu este impotriva naturii umane?
de fapt, nu existam si pentru a iubi si a fi iubiti?

numai bine,
christina
pentru Ozzy - de nicky la: 19/06/2004 11:20:57
(la: Da sau nu pentru avort?)
eu cred ca n-ar trebui sa fie atitea avorturi cind exista atitea metode contraceptive. Este adevarat ca ele nu sint 100% sigure dar nu de aici vine numarul mare de avorturi ci din faptul ca multi (mai ales tineri) nu-si iau nici o masura de protectie. Eu nu cred neaparat ca avortul e un pacat extraordinar asa cum spun preotii, insa avortul e o experienta traumatizanta pentru orice femeie. Am incercat de atitea ori sa le explic fetelor care abia si-au inceput viata sexuala ca un avort le poate marca existenta si ca aceasta situatie e destul de usor de evitat, dar, de multe ori, vorbesc in pustiu. N-am auzit pina acum nici o femeie care a facut avort ca s-a simtit fericita dupa. Problema e ca multe dintre ele repeta aceasta experienta nefericita de foarte multe ori, desi, cum spuneam, au si alte optiuni. Unele spun ca nu au suficienti bani pentru a se proteja, insa eu cred ca e vorba de comoditate pentru ca si avortul costa atit material, cit, mai ales, pe plan psihic.
Binenteles ca n-am raspuns la toate intrebarile tale dar cred ca reusesti sa inteloegi parerea mea.
S-auzim de bine!
Pt. Nicky - de Little Eagle la: 20/06/2004 01:20:02
(la: Da sau nu pentru avort?)
Dear sister Nicky,

Am stiut ca subiectul meu va duce la dezbateri.Le accept pe acelea simple dar in care simt adevarul si nu o dogmatica bisericeasca si versete din biblie si tot felulde invataturi spuse de unii/unele cafegii si nu am nevoie de lectii de conduita si moralitate "crestineasca" din partea lor celor ce vad doar cuvintele pe hartie si le repeta de se dau cu capul de toti peretii cu toata vorbaria lor.Sa si-o pastreze pt. ei.

Este f. simplu:Daca barbatul nu are la el un condom,femeia mereu trebuie sa aiba cu ea multe si daca el vrea sex fara condom,atunci ea ii spune simplu:NU vezi pasarica deloc atata timp cat nu pui fasul pe tine!Si este perfect de natural si logic sa fie asa.
Chestia cu scosul afara la timp...iti spun eu ca trebuie sa fie barbatul f. detasat si cool sa faca asta,am facut-o deseori,pot s-o fac oricand.
Dar da,este adevarat ce spui,fetele dupa avort au probleme psihologice,isi pierd parte din trupul lor.
E mult mai ieftin sa cumperi un condom decat sa ai un avort.

Nu trebuie sa raspunzi la intrebarile puse de mine,le-am scris ca un ghidaj orientativ.Deja ai raspuns si e de ajuns.
Ceea ce nu suport sunt anume femei(la cafenea) care se considera atotstiutoare si experte in orice tematici pt. ca se ascund in spatele bibliei si nu vorbesc din suflet ci din cuvinte scrise,de parca sunt(de fapt sunt)roboti,alt nume ce-l dau lor este brainwashed.

Ca Dumnezeu a zis asta si ailalta a facut asta si cealalta a interzis asta si a mai interzis alta si de fapt interzice orice,ca e o crima sa te masturbezi,ca e o crima sa ai fantezii sexuale ca cel mai bun lucru e sa te abtii de la cele sexuale.....etc.etc.
Apoi eu personal nu as putea trai linga o femeie care crede in abstinenta,vai de barbatul ei!Cred ca se masturbeaza la nebunie pe ascuns desigur si apoi se face ca ploua.
Lasa domne cartulia aia de-o parte si bucura-te de viata.Nu mai trai in trecut,trecutul e mort!Vreti sa aduceti in prezent timpurile de acum 2000 ani?
Atunci you got another thing coming:TRAITI CA ACUM 2000ANI,e alegerea voastra,duceti-va undeva pe o mare insula cu totii si traiti ca acum 2000 ani.
Dar NU imi dati mie pe gura ipocrizia voastra de falsi credinciosi orbiti de niste cuvinte ce mereu le luati la propriu,nu vedeti nimic intre cuvinte,pt. voi ceea ce-i important este neimportant si viceversa.Eu nu vin peste tine sa te invat ce sa faci cu viata ta,dar tu..religios habotnic care vezi ori in alb ori in negru
vrei sa-mi deschizi ochii? Cine te-a invitat si cine iti da dreptul sa ma fortezi la opinia ta?
Toti ne nastem liberi si fiecare are de ales in viata lui sau ei un drum anume,este scris ca atare pt. fiecare.Ca ai citit biblia si creieru-ti este acum uscat,nu-ti da dreptul sa tragi concluzii si sa te crezi dascalul lumii,esti f. departe de a iubi macar pe Dumnezeu asa cum trebuie iubit!!!!
Eu stiu ca nu-l pot iubi cu adevarat,dar sunt sincer si cand ma rog lui admit asta si incerc sa invat cu adevarat a-l iubi,sunt un om slab si de atatea vieti trecute il caut sa-l descopar si sa-l iubesc,dar voi,zeloti asa zisi credinciosi va bateti cu pumnii in piept ca ati dat peste Dumnezeu si-l iubiti si ascultati.Dogma doar,cult,ritual si bigotism.
Am o veste nu prea buna pt. voi:in toata omenirea daca exista UN(UNUL)adevarat iubitor si credincios in Dumnezeu din 3 milioane!Si pe acesta nimeni nu-l stie caci e modest si nu face gargara din religii si credinte,ar putea fi imbracat doar cu un sac pe el si ar trai intr-o coliba de lut undeve in India,dar este cel mai aproape de Dumnezeu,mai aproape decat orice papistasi si preoti si calugari si asceti chiar.Si Nu face propaganda din cea ce stie el.

Asa ca voi zeloti "crestini"lasati-ne in pace si spuneti-va intre voi cuvintele voastre biblice,nu le raspanditi in lume cand NU aveti menirea si puritatea de a face acest gest rar si unic.

Femeia are drepturi ca si barbatul.este rau sa faci avort,dar in anume cazuri mai delicate,nu exista alta solutie,deci sa nu condamnam far sa stim ce a dus la astfel de decizie.
Repede cu datul cu piatra,mai ales de cei zeloti "bisericosi bigoti".Trebuie sa-i invat eu biblia acum?Cand ei poate au citit-o de mii de ori ?Dar ei vad doar literele!!!
Meher Baba a fost impotriva avortului.A spus ca nu trebuie sa fugim de responsabilitati,sa acceptam viata asa cum vine si sa nu cautam scuze.Sunt impartit in doua....fiind un Baba lover desigur ca el fiind avatarul epocii,apropo
crestini zeloti NU-l mai asteptati pe Jesus....a fost deja intre noi si a plecat,putini au fost cei norocosi de soarta sa stie asta.A stat in mijlocul Creatiei Lui din 1894 la 1969.Dar asa este soarta avatarului,peste multi ani va fi cunoscut de restul omenirii,azi doar citeva milioane in toata lumea stiu cine a fost Meher Baba.

Da, Baba a fost impotriva avortului si a oricaror droguri.Personal totusi consider ca doar in cazuri f. extreme este nevoie de avort.Si sa nu dam cu parul!
Sa fim intelepti si mai deschisi in suflet,ai gresit odata,de doua ori,este ca o lectie,o experienta din care sa inveti si NU ai grija Baba te va ierta mereu!!!
Sa nu continui insa in a perpetua greseala,nu e bine sufletului tau.Se incarca de multa karma negativa si te retine din progresul catre Dumnezeu,vei avea mai multe vieti de trait in viitor in plus de cate vei avea deja de trait.

Dar mai discutam alta data zelosi credinciosi bigoti.Nu puneti la suflet cele scrise de mine,ci lasati de-o parte biblia si ganditi direct cu sufletul nemachiat de cuvinte spuse de altii,fiti voi insiva.

Randurile de fata nu-s o critica adresata nimanui si nicidecum tie Nicky,nu le spun din cuvintele altora ci sunt ale mele.
Cred ca multi din voi la cafenea ar trebui sa studiati daca real vreti sa cunoasteti si sa dati hrana sufletului vostru pe Lao Tzu si disciplina ZEN.
Nu va ancorati doar de biblie,sunt atatea credinte si filosofii in lumea asta ca nu-i de ajuns 100 vieti sa treci prin ele si sa va desteptati din vis....visele pot crea monstri(a la Goya).Descoperiti pe indienii din India ori cei din America,au o spiritualitate deosebit de mare si NU au nevoie de carti si cuvinte dupa care sa se ghideze.Dau un sfat,cine are urecchi sa auda....

Love to you Nicky,
Love&peace,Ozzy(Little Eagle Who Cries)
.........................................................................................................
"I did not come to teach but to awaken"
Avatar Meher Baba
Ki Jay



































































































#16433 (raspuns la: #16417) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
??! - de (anonim) la: 23/06/2004 17:12:57
(la: Da sau nu pentru avort?)
cred ca nu la adresa mea ai perorat la adresa bigotismului pentru ca eu n-am zis ca nu e bun avortul din considerente religioase. Stii foarte bine ce am spus. Exista oameni asa cum i-ai descris tu si vor exista intotdeauna si nu stiu de ce trebuie sa-ti pierzi timpul sa polemizezi cu cineva pe tema asta. Credeam ca dupa artitea experiente prin care ai trecut nu te mai inflacarezi asa pentru o cauza care nu stiu cit e de nobila. Nu vei schimba tu lumea, oricit te-ai stradui. Sa nu-mi spui c-o faci ca sa se vada c-ai trecut prin viata, sa ramina ceva in urma ta, etc, dar cred ca ai si altele de lasat si asta chiar nu e o problema careia sa-i acorzi atita atentie. Mie mi-ai placut foarte mult textele tale despre iubire si mi se pare ca reiese de acolo nu numia ca iubesti foarte mult femeia , asa cum spui, ci ca iubesti foarte mult iubirea. Intelegi ce vreau sa zic? Pentru ca daca n-ai fi fost asa indragostit de iubire n-ai fi putut iubi nici femeia asa cum povestesti tu. Si chiar daca ce zici ar fi doar niste povesti cum a zis cineva din cafenea, mie imi plac f. mult aceste povesti si dorul de dragoste, ascuns undeva intr-un coltisor ca n-am timp acum, a revenit.
N-am vrut sa te jignesc cu ceva si sper ca nu m-ai inteles gresuit.
Cu toata dragostea,Nicky
#16625 (raspuns la: #16433) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Povestea Arogantei pt Florin si atat - de LMC la: 29/06/2004 02:23:08
(la: Ozzy vs LMC)
Nu stiu exact cum a decurs conversatia intre profesorul meu de arta/istoria artei si acei colegi din clasa, dar povestea este adevarata. N-avea de ce sa ma minta profesorul care mi-a dezvaluit aceasta conversatie. Personal nu ma consider aroganta, poate nu m-am exprimat bine in textul precedent, dar stiu ca de multe ori sint considerata aroganta pentru faptul ca ma exprim intr-un mod zelos si confident. Nu am o impresie stralucita fata de mine insumi, chiar din contra, dar sint intr-o continua cautare dupa intelepciune si cunostinta.

Cit despre faptul ca ma consider artist, nu inteleg de ce nu pot spune lucrul acesta din moment ce am studiat arta, lucrez si produc arta, expun arta etc etc. Daca doresti sa vezi lucrari de-a mele pot sa-ti trimit un email cu citeva din ele.

De ce consider ca prezenta lui Ozzy este importanta? Pentru ca sa avem mai multe puncte de vedere in subiectele dezbatute pe cafenea, in special subiecte politice, religioase, artistice. El abordeaza dintr-un punct de vedere ultra-liberal, eu dintr-un punct de vedere ultra-conservatist. Asa putem invata unii de la altii, asa putem sa ne zidim. Si pentru ca nu stii din ce partid face parte GWB: el este conservatist, Republican. Partidul Republican sustine drepturile individului, cauta sa sustina valorile familiei, si drepturile celor care nu s-au nascut. Democratii sustin drepturile unui grup de oameni (fara sa se uite la individ), si drepturile femeii sa faca avort. Subiectul meu "cum sa fii un liberal de nota 10" are un link unde poti vedea amindoua puncte de vedere mai in detaliu. Dar daca cauti pe internet istoria Republicanilor si a Democratilor, vei putea vedea mai multe descriptii interesante, astfel vei intelege pozitia lui GWB sau John Kerry sau al oricarui politician american. Dar m-am intins prea mult acum, sper sa-ti fi raspuns intrebarilor.
#16959 (raspuns la: #16956) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ok, glad you are back on the right side! - de ampop la: 01/07/2004 11:24:53
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Ma bucur ca s-a revenit la ceva normal, dupa scanteile si exploziile din trecut. As dori sa remarc faptul ca un soi de 'pacifism' are in adancime o ura nemasurata fata de anumite valori (le-as denumi iudeo-crestine). Din nefericire...I-am spus si lui Ozzy ca a fost un suflet "torturat de demoni" cand injura. Sper sa coboare o pace adevarata in forum. Intr-o maniera similara, stangismul se vrea singurul detinator al 'adevarului absolut'. Astia, iudeo-crestinii sunt niste personaje revolute, nu mai sunt la moda...dreapta, bleah... sa traiasca 'demo-comunismul' si opiul cu care anesteziaza popoarele lumii. Islamul, socialismul, social-democratia, stangismul, egalitatea de sanse, liberul arbitru pentru avort, toate sunt trendy. Calea larga este calea usoara...
Shalom sis!




Mario
#17133 (raspuns la: #17083) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
CCCP & USA - de OmuletulGoma la: 12/07/2004 19:34:02
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Ma tem ca parerile noastre cu privire la balante difera, draga RSI. Dupa parerea mea, Uniunea Sovietica a fost condusa de un triunghi chiar foarte stabil format din KGB, Politbiuro si Presedentie. Fiecare dintre aceste laturi depindea si in acelasi timp se temea de celelalte doua.

Democratia din SUA, intr-adevar, a triumfat in trecut, dar asta nu inseamna ca nu poate fi sub amenintare. Se stie, cu dovezi, ca americanii sunt capabili sa faca greseli crase atunci cand vine vorba de implementarea unor legi noi - Vezi prohibitia - datorate grupurilor ultra-militante. Problema pe care o vad eu in actuala conducere este tocmai lipsa de balanta. Presedentia este dominata de republicani, la fel cu Senatul si Congresul. Curtea Suprema este pe muchie si daca aceasta administratie mai capata 4 ani, Curtea Suprema va cadea in ograda republicanilor de asemeni. Ce mai ramane din democratia americana cu sistemul ei de verificari si balante cand pot fi introduse legi noi atat de anti-democratice cum este PATRIOT?

Nu sunt un democrat sau liberal convins, nu cred in lupta lor impotriva Amendamentului al 2-lea(cel care da cetatenilor dreptul la arme), nu cred in intinderea programelor de siguranta sociala(vezi wellfare) pe care le propun ei, dar nici in absolutismul dreptei nu cred.
Nu ma atrage homosexualitatea absolut deloc, nu sunt de acord cu avortul, dar cred in libertatea fiecarrui om in asi trai viata asa cum doreste, dupa propriile principii. Agenda celor de dreapta, a celor care ne conduc in ziua de azi, este de a ne baga pe gat valorile lor.
Congresswoman Musgrave, de aici din Colorado, doar ce a introdus un bill pentru modificarea constitutiei ca sa restranga definitia de casatorie la uniunea dinre un barbat si o femeie. De ce atiatia bani cheltuiti, atata efort si zgomot pentru a impune altora cum sa-si traiasca viata.
Se discuta reintroducerea in Curtea Suprema a hotararii Roe vs. Wade, pentru ca acestea sunt valorile celor care ne conduc acum. Am mai spus-o, nu cred in avort, il vad ca pe o mare eroare, dar in acelasi timp, vad legatura dintre o femeie si pruncul ei nenascut mult prea intima ca sa permita orice interventie fortata din afara. Hotarariea de a duce o sarcina la bun sfarsit nu poate fi decat a mamei si numai a ei. Decizia de a o termina este o durere cu care ea va traii tot restul vietii.

SUA este o democratie, in care toti suntem egali in fata legii. Cu toate astea, conservatorii religiosi incearca sa vare pe gatul tuturor valorile si sloganele lor. In "Pledge of Allegience" - promisiune scrisa initial chiar de un calugar pentru a ne da un sens de patrie, de uniune, de natiune unita, autorul a inteles sa lase in afara orice referinnte religioase, intocmai pentru a ne include pe toti. Dar in perioada "vanarii comunistilor", perioada care incepe sa semene cu ce se intampla acum, perioada dominata de dreapta, un grup ultra-conservativ religios, Knights of Columbus, a reusit sa impinga in congress modificarea PoA cu "under God". Acum crezi, nu crezi intr-un Dumnezeu sau in mai multi cum e cazul hindusilor, esti obligat sa reciti "one nation UNDER GOD"
Pare un amanunt marunt, dar eu il vad ca pe o forta importanta in divizarea, nu unirea acestei natii.

In viziunea mea, democratia americana are atat de mult succes pentru ca este echilibrata de acest sistem bi-partid. De aceea, cand percep ca un partid este ceva mai in control decat celalalt, il votez pe cel mai slab. Si pendulul se duce in cealalta directie si balanta este mai mult sau mai putin restabilita. Din pacate, evenimente tragice, iesite din comun, au permis ca amplitudinea pendulului sa incline mult prea mult spre dreapta, punand balanta in pericol.

Cat despre atitudinea Europei de Vest fata de americani, Paianjene si RSI, eu cred ca, intr-un fel aveti amandoi dreptate. Adica, intr-adevar, SUA nu ajuta decat acolo unde are interes, dar sa nu uitam ca totusi, ajuta atunci cand sunt chemati. In schimb, rasplata a fost intotdeauna dispret si rautate.
#17709 (raspuns la: #17641) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
LMC - de Belle la: 03/08/2004 17:16:20
(la: Casuta Postala A Lui LMC)
stiu ca noi doua n-am prea vorbit (decat o data, sumar, pe tema avortului) si-n general nu-mi place sa ma bag unde nu-mi fierbe oala (desi cateodata nu pot sa nu ma abtin si-atunci intru in belea).

m-am hotarat totusi sa ma bag pe acest subiect fiindca trebuie sa-i dau dreptate alicei cand spune ca "toti au dreptul sa scrie si sa se cenzureze atat cat pot/stiu s-o faca. valoarea omului transpare adesea din ce scrie, dar depinde in mare masura de ochii/mintea celui care judeca."

nu o sa-ti raspund in detaliu la intrebarea "Oare cine citeste si cui ii pasa ce am eu de spus? Si daca cuiva ii pasa cu ce il ajut eu prin ceea ce scriu eu?" fiindca daca as fi vrut sa stii parerea mea, as fi scris de cand ai inceput "casuta postala".... dar nu de asta m-am hotarat sa-ti scriu acum.

intr-o oarecare masura insa e simplu de aflat cine citeste si cui ii pasa, prin raspunsurile care le-ai primit pana acum la ceea ce ai scris in "jurnal". de restul insa de ce-ti pasa??

angel te-a "acuzat" de "vanitate" si "cai verzi pe pereti", poate ca are dreptate, poate ca nu ... unora le place, altora le repugna... problema lor, daca nu le place atunci sa nu citeasca. daca ai stii peste cate texte sar din acest motiv ....ale tale, ale altora, unele le citesc, pentru altele nici nu ma deranjez, si sunt convinsa ca majoritatea fac la fel cu textele mele sau ale altcuiva.

si ce daca cafeneaua nu e neaparat locul potrivit pentru un jurnal, atata timp cat altora le place si-atata timp cat tu simti nevoia sa te descarci sau sa impartasesti ce ceilalti, nu vad de ce te-ai opri. in fond e un sit public si se presupune ca exista libertatea in exprimare si idei.

crezi ca noi nu batem campii si nu suntem aroganti, fiecare intr-o mai mare sau mai mica masura? si daca unii considera asta despre tine nu vad de ce ti-ar pasa.

vorba alicei, unii te plac, altii nu, altora le esti indiferenta... pai e valabil pentru absolut toti de-aici si in fond e chestie de gusturi (care nu se discuta) si de personalitatea fiecaruia si acel chemistry pe care-l are sau nu cu celelalte persoane. un prieten mi-a spus intr-o zi: "parca cauti cu disperare sa ti-i faci pe toti prieteni... de ce te chinui? lasa-i pe ei sa vina la tine"... si cata dreptate avea!!! desi imi sta in fire sa fiu prietenoasa cu toata lumea in egala masura, intotdeauna vor fi si persoane care mai devreme sau mai tarziu imi vor intoarce spatele, si chiar daca poate doare intr-o oarecare masura, in final de ce mi-ar pasa. eu gandesc "ei au de pierdut nu eu" si la fel ar trebui sa gandesti si tu, fiindca cine nu te place nu merita timpul tau si energia pe care o investesti.

si ca sa nu mai bat apa-n piua pe-aceeasi tema, fiindca sunt convinsa ca ai inteles ce vreau sa spun, concluzia ar fi: de ce sa hotaram noi pentru tine daca sa scrii sau nu? simti nevoia sa scrii, atunci apuca-te de butonat, crezi ca nu merita efortul, atunci apuca-te de altceva. parerea ta personala asupra acestei chestiuni ar trebui sa conteze si nu parerea noastra. si daca crezi ca unora "le-ar convenii mai mult daca as dispare asa cum Ozzy a vrut s-o faca de citeva ori" pai asta ar trebui sa fie problema lor nu a ta.

pari o persoana destul de conifidenta si ai suficient self-esteem, n-am nimic cu tine, nici nu te plac in mod deosebit, nici nu te displac, nici macar nu te cunosc, si n-ar trebui sa-ti pese de gura lumii. atata timp cat esti tu insati si TU esti multumita de tine si esti iubita de cei pe care-i iubesti si care sunt cu adevarat importanti in viata ta, atunci restul ce mai conteaza???


#18894 (raspuns la: #18851) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. oricine din cafenea,si mai aduceti cafea multa. - de Little Eagle la: 06/08/2004 22:30:45
(la: Pana unde merge recunostinta fata de parinti?)
Mama mia,din nou tambalau si discutii aprige.Din pacate eu sunt adept al indepentei copiilor de parinti.Uite ca eu personal pot (iar!)fi un exemplu:de 23 ani am parasit Romania,rudele toate si mai mult pe ambii parinti,si sunt singurul lor fiu,ei traiesc acolo eu aici,ne vedem la 2-3 ani adica ei vin la noi acasa aici,noua nu ne place in Ro.Si la asta se rezuma ....recunostinta mea fata de parinti.

Nu-i critic deloc,sa ai parinti ca ai mei e ca si cum Dzeu ti-a pus mana pe cap.
Niste oameni rar de gasit,adicatalea....pe la 14 ani fumam deja si beam alcool,pe la 16 aveam sex in prostie si era un du-te vino de gagicute in casa,uneori se mai si imbaiau si Tata dadea din greseala peste ele(stau si ma gandesc acum....no,I can't think'bout it...)goale in cada...cred eu ca se facea ca da peste ele...din...greseala...

Apoi cate avorturi n-au vazut...?La vremea mea,sa platesc un avort ma costa o pereche de...blugi americani,dar era ca si aurul atunci.Apoi cate nu am mai facut?Si in final mi-am luat zborul si la figurat si la propriu,spre USA,de unul singur,plecand in neant si necunoscut.

Desigur ca au fost tristi,dar mereu le-am zis ca trebuie sa-mi fac viata mea,sa fiu independent de ajutorul lor,sa -mi creez viitorul cu mainile mele.Asa gandesc eu.Si singur am facut realmente totul.De la zero absolut.

Parintii au misiunea lor in viata ta ca fiu/fiica,dar la un moment dat e prea embarrassing sa stai pe capul lor si ei pe al tau...as face o analogie cu natura,vezi cum sunt pasarile?Parintii au grija de pui,ii cresc si cand fac aripi,trebuie sa plece zburand din cuib,o vreme parintii le mai dau de mancare dar afara si cei mici bat din aripi si fac galagie ca vor si vor,si mancarea
chiar le sta la cioc,vad asta zilnic in gradina.Si totusi puii inca vor ca parintii sa-i hraneasca...pana cand,parintii ii parasesc pt. ca e vremea ca puii sa se descurce singuri.Desigur ca unii mai si mor,am vazut personal in gradina cateva pasari prinse de ereti sau vulturasi,asta-i viata si pe undeva e la fel si pt. noi ca oameni.

Tu Bubulina,faci exact asa cum iti dicteaza sufletul!Dragostea e mare si nu face discriminari de situatie materiala sau de culoare!Nu parintii decid soarta ta si a iubitului tau!Voi doi o faceti.Si la fel nu conteaza educatia si scolitul(eu personal ma cac pe scoli),ci experienta vietii si cine esti si ce vrei de la tine,restul va veni de la sine,believe me!Poate nu chiar cat ai bate din palme,dar cu rabdare treci puntea(parca asa e zicala?Am uitat).Te poti scoli singur citind, si la scoala vietii mereu ca student ,pt. ca suntem mereu indiferent de varsta!

Nu-mi plac oamenii influentabili care asculta de altii,si mai ales cand tin cont de parerile vecinilor....stii ceva Bubulino,i-as cam lua la bataie pe parintii tai,ori as pleca de acasa de as fi tu.
Daca tu ii consideri cum scrii si vrei sa fii cu iubitul tau,ce va sta impotriva?
Ori esti la mana lor,cu locuitul,bani in casa,haine scoala etc?Si atunci chiar nu conteaza.Daca iubesti e imposibil sa nu te rezolvi ,muncesti,gasesti ceva de lucru si faci studii la seral,la fel si el ar trebui,inchiriezi o mansarda,garsoniera,si in cativa ani trebuie sa va puneti real pe picioare.

Dar poate consideri ca e mai comfortabil a sta cu parintii?Atunci...te vor santaja mereu!Atunci e alta situatie intre voi,si din cate descrii,el nu are studii si situatie materiala.Asta nu e mare scofala,dar intreb:Oare e interesat si hotarat si muncitor sa faca ceva pt. voi doi,sa creeze un viitor?Ori se complace in parazitism?

Atentie,bubulinica,poate azi il iubesti,dar maine poate nu....te simt tinerica si zic sa mai astepti o leaca.Dar ca idee,sunt impotriva amestecului parintilor in viata intima si alegerile copiilor lor!You know what?Just lock them in the basement and throw away the key.

Live your life and leave them out.Mai tarziu ei vor veni la tine.

Si ce daca are alta culoare, etnie?Indiferent ce culori avem pe noi si in piele,fii sigura ca avem acelasi sange rosu ce ne curge in vene si acelasi suflet.

LOVE&PEACE,
Ozzy
"Mitakuye Oyasin"(We are all related/Lame Deer)





















































































































































Apoi cate avorturi n-au vazut ?Sa faca gagica un avort ma co






















Si eu fumez, Sixpack - de OmuletulGoma la: 07/08/2004 01:50:47
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
...si iti impartasesc umilintele - suntem dati afara de peste tot. Ba chiar in Boulder, Colorado nu ai voie sa fumezi nici macar pe strada. Dar nu vad o conspiratie in asta si sunt constient cu fiecare tigare ca mi-am mai bagat un cui in cosciug. Al meu, de fapt, cred ca e facut numai din cuie, n-a mai ramas loc si pentru scandura dupa 21 de ani de fumat. Dar efortul de a ne face sa ne lasam il vad totusi ca pe ceva bun, la fel ca pe propaganda impotriva avorturilor. Nu, nu cred ca ar trebuii ilegalizate, dar suport efortul de educatie si reducere al acestora. Am un baietel de 4 ani, am fost martor la minunea dezvoltarii si nasterii lui si nu pot spune cu constiinta curata : "Face-ti, fetelor, avorturi dupa cum va place". Pe de alta parte, vad legatura dintre o mama si pruncul ei nenascut mult prea intima, prea adanca sa-mi permita intruzia printr-o lege. Hotararea de a naste sau de a avorta un copil nu poate ramane decat a mamei, dar ca societate, eu cred ca avem datoria de a incuraja si suporta alternativa vietii. Si cu aceste declaratii stiu ca mi-am pus in cap ambele tabere. Ma declar "Pro Life Choice".
Dar divaghez. Ceea ce vroiam sa spun este ca am convingerea ca lupta impotriva fumatului si implicit a fumatorilor este de natura "grassroots", un efort popular. Cei care au pierdut parinti, rude, prieteni se coalizeaza sa vindece aceasta plaga.
Tot asa a luat fiinta si organizatia MADD(Mothers Against Drunk Driving - Mame Impotriva Condusului sub Influenta Alcolului) - un efort de a face strazile mai putin periculoase. Cu totii, si in special cei care suntem parinti, cred eu ca vrem sa lasam in urma noastra o lume mai buna decat cea care ne-a fost data noua, pentru ca urmasii nostri sa o "duca" mai bine. Diferentele, cred eu, se ivesc prin ideile fiecaruia despre ce inseamna "mai buna". Si cu asta ajung la problema pe care mi-ai pus-o - functia guvernului.
Vezi tu, parerile mele personale coincid in mare masura cu ale conservatorilor care ar prefera "acele cupluri" in afara legii. Adica nu cred ca tendintele homo sunt determinate genetic, le vad ca pe o deviere psihica. Dar totusi cred ca aceasta deviere este atat de adanca incat nu poate fi remediata. Cel putin nu de metodele medicale sau oricum altcumva cunoscute in ziua de azi. In alt plan, consider ca aceste tendinte nu impiedica un individ sa functioneze normal in societate. In primii mei ani aici in US, am avut norocul/ghinionul sa-mi gasesc o slujba intr-un hotel de 4 stele(adevarate!) in care trei sferturi dintre masculii care lucrau acolo preferau alti masculi. La inceput am fost dezgustat, scarbit si speriat de avansuri. Da, mi s-au facut si din acelea, mai ales ca aveam 21 de ani si nu aratam deloc rau. Dar in timp - am lucrat la acel hotel vreo 7 ani - ei au invatat sa-mi respecte preferintele, iar eu am invatat sa-i judec pe fiecare in parte. Asa am descoperit ca si ei sunt la fel ca si noi, cei normali. Ca si ei nu vor decat o lume mai buna, mai intelegatoare in care sa isi poata gasi fericirea si linistea. Am cunoscut cupluri cu 25 de ani impreuna care inca erau dedicati unul altuia asa cum multe cupluri hetero ar vrea sa poata fi.
Ce incerc sa spun este ca impotriva propagandei unora, si acesti oameni sunt la fel cu noi toti, nu fac mai mult rau societatii decat noi restul. Iar guvernul are rolul de a ne reprezenta pe TOTI!
Ma gasesc categoric impotriva grupurilor "alternative" care incearca sa schimbe biserica(oricare ar fi ea) sa le accepte stilul de viata. Biserica are regulile ei si acestia ar trebui sa le respecte. Dar in fata legii, independent de invatamintele si condamnarile religiei, nu gasesc un argument convingator care sa trateze acesti oamnei altfel decat pe altii, bazat numai pe aceasta preferinta sexuala.

Te citez:
Pentru unele persoane ce au dubii si nu prea ar intra in categoria amintita de tine, hotarirea unei tari de a-i pune in afara legii "ca cupluri normale", este poate singurul motiv pentru care sint heterosexuali si asa vor merge pina la moarte.

In primul rand nu sunt sigur ca inteleg la ce categorie te referi. Ajuta-ma.
Cat despre a doua parte a remarcii tale - din ce am observat eu, cei care de frica legii si a societatii traiesc o viata "normala" pana la moarte, sunt nefericiti si ne-inpliniti pana la moarte. Atata timp cat viata lor nu o afecteaza direct negativ pe a mea, de ce le-as interzice eu (sau guvernul meu) dreptul la "life, liberty, & the pursuit of happiness" (viata, libertate si cautarea fericirii), baze pe care a fost cladita aceasta natie.

Indulgenta si acceptarea diferentelor dintre oameni si dintre culturi diferite cred ca ne deschide orizonturi mult mai largi de intelegere. Ostracizarea altora, bazata numai pe mitul corectitudinii noastre ne face pe noi cu ceva mai buni?

Cand traia in Romania, tatal meu s-a dus o data in vizita la "o gashca" de tigani cu cortul. S-a anuntat ca vizitator si si-a depus ofranda de cadouri(marunte, dar gestul conteaza, nu?). Acolo a cunoscut proverbiala ospitalitate romanesca. A fost tratat regeste, cu deferenta si respect. I-au aratat dansurile si muzica lor. I-au povestit legendele si poznaile lor. Si a invatat ceva despre tigani. Chiar daca a doua zi a fost jefuit de unul dintre ei, mi-a spus ca nu a regretat niciodata ce a facut.
Si cand vorbea despre tigani, nu am vazut sau auzit niciodata in cuvintele si gesturile lui dezgustul sau dispretul romanului care nu i-a cunoscut.
Putem fi mai buni, mai toleranti, mai ingaduitori, putem.
#19256 (raspuns la: #19053) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dragi sceptici - de Jay la: 11/08/2004 14:05:16
(la: Spune-ti of-ul si primeste zeci de sfaturi)

Daca nu stiati,ideea topicului e copiata de la o emisiune radio
de rating fantastic.

De exemplu , o mama a venit ci fata ei de 16 ani( nu si-a dat numele,datele,totul anonim),fata gravida de la
cel mai bun prieten al familiei,de 32 ani.
Fata nu vrea sa faca avort din cauza ca e convinsa 1000% ca "iubitul"
ei o va lua de nevasta.Mama e disperata mai cu seama ca
sotul ei e plecat in strainatate si nu stie inca ce fericire il asteapta.

Zeci de telefoane pe ora,zeci de sfaturi,bune,rele...insa se "contureaza" ceva,se trag concluzii.De ce? Ce e mai pretios ca experienta noastra de
viatza? Parerile noastre?

Topicul e cat se poatede serios,are un potential imens
si ,da,poate sa ajute.....indeed !!!!!!

Think about.



Pt. Ozzy - de Paianjenul la: 19/08/2004 13:10:30
(la: Preoti homosexuali?)
Hei Ozzy... cum ne povestesti din timp in timp despre prietenii tai indienii, si despre cultura lor, as fi curios sa aflu

daca discuti si cu ei (cu acelasi entuziasm cu care discuti cu noi) despre orgiile sexuale din tineretea ta, despre homosexualitate, avort, etc.... si daca da, ce parere au ei despre perspectiva din care privesti tu respectivele chestii...
Ce regretaţi din vremea lui Ceauşescu? - de Coriolan Pomposu la: 24/10/2004 22:23:15
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Salutare !
Regret ca nu mai exista asistenta medicala din vremea respectiva ,concediile ,viata sociala de atunci ,locurile de munca pentru persoane calificate!!!!!!,casele!!!!!!!
Cine ne spune noua aberatiile legate de lactate din vremea respectiva minte cu nerusinare! As dori sa stiu si eu cati nou nascuti au murit in maternitate atunci ? sau de foame ? Cred ca se faceau ani grei de puscarie sau se primea un glont in cap daca Tovarasu afla de lipsurile astea ,mai ales ca se urmarea cresterea numarului de locuitori .Avortul era interzis!!!! As vrea parerea unei persoane de 40,50 de ani care a trait in vremurile respective si cunoaste ,sa confirme nu de altceva.
Imi pare rau dar nu pot sa fiu un domn .Cate din cele de mai sus sunt azi accesibile romanului ? Femeile sunt batjocorite in ultimul hal,exportate in vest ca o marfa oarecare de un guvern de tigani ,nici macar visul de avea o casa si un copil nu si l mai pot indeplini ,oricat de mult ar munci.A ajuns sa ti fie rusine ca esti barbat, nu poti sa scoti pe cineva in oras la un film ? Unde mai este mandria masculina cand saracul muncitor calificat are 4,5 milioane ? Cum sa iesi de 2 ori pe saptamana ? uite cati bani iti tre: 80 000 un film un suc e 30 000 , transportul 50 mii cu mijloacele de transport in comun nu altceva,sunt 270 mii /zi x 2 540 000 ? ok? sunt 3 saptamani in care iesi si vezi ce ti mai ramane din 4,5 milioane.Iti mai raman ~3. milioane pentru intretinere si alte cheltuieli ,tv,telefon .Cat iti mai raman de haine? de mancare? de carti?
Se duce la vale societatea romaneasca!Si pot sa spuna altii ce vor despre comunism,dar mai rau ca acum n a fost!!! Ce carti erau,ce teatru era ! Acu da,avem televiziune prin cablu si ce vedem ? Razboaie foamete boli ,da! Recunosc in comunism au fost si multi care au suferit ,ma refer aici exclusiv numai la detinutii politici ! Dar si acum sunt detinuti politici,adica nu e o chestie tipica regimului de atunci,care fie vorba intre noi n a fost cumunist cum nu s io popa!
Nota :Cine stie cunoaste ,cine se documenteaza conduce!
#26116 (raspuns la: #26090) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...