comentarii

avort cu ceai de leandru


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
zaraza - de cico la: 18/07/2005 01:38:50
(la: Da sau nu pentru avort?)
Parere simpla (nu simplista? :)), dar eu ti-o respect.

Cind spui crima, te referi desigur la omor, la cea in care se ia viata unei alte fiinte umane. Deci nu la crima in totalitatea sensului din codul penal, in care-s incluse si tilharia, furtul, bataia, pedofilia... Mai mult, cum actul e premediat, lasam la o parte si crimele in legitima aparare sau cele involuntare (calci pe unul cu masina, scapi un ghiveci in capul altuia de pe strada, dai foc la butelie si sare blocu-n aer...). Lasam si crimele pe timp de razboi. Ramin doar crimele gen serial killer, cele-n care pui pistolu-n cap la unul si tragi, in care spargi cu toporul moalele capului... Avortul se-adauga deci logic, dupa tine, la aceasta ultima lista.

Bun, nu asta doresc sa te-ntreb, ci altceva. Cita vreme toate celelalte acte criminale merg cu pedepse automate pina la scaunul electric, cum naiba se face ca-n multe tari dezvoltate (nu ma refer la Etiopia sau Iran) avortul e declarat legal prin vot democratic? Adica mai mult de 50% din popor e pentru. O fi ca cel putin o femeie din doua recurge la avort? Si chiar daca una din zece a facut asta, mai toate aveti printre prietene o astfel de "criminala". Cum o tratati si cum puteti trai alaturi de ea? Cita vreme ai o parere asa transanta, ma astept ca-ti cladesti prieteniile incepind cu intrebarea cheie "sper ca tu nu ai comis vreodata avort?"

Ori convingerile si parerile acestea sint bune doar asa, in principiu, pentru filozofia noastra personala si ca sa alimentam virulenta altora pe net, nu pentru prieteni sau rude (cunosc un personaj ce declara senin si convins ca, in afara de ea insasi si de fiica-sa, toate celelalte femei sint curve)? Tot pe-acest sit, era una care scria ca ea le-ar omori cu mina ei pe cele care recurg la avort (eu pe-una de-asta as baga-o mai degraba imediat in puscarie, ca pericol public, si-as avea si acoperirea imediata a codului penal, ca intentia declarata de omucidere se pedepseste automat).

ps Ia-o ca pe-o provocare :), fiindca totusi nu-nteleg cum se impaca pentru voi situatiile reale de viata cu niste pareri atit de transante. Nici macar o mentiune, colo, ca subiectul e totusi (foarte) complex... :(
#60043 (raspuns la: #60039) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hello cico :) - de zaraza la: 18/07/2005 14:07:39
(la: Da sau nu pentru avort?)
hehe, ma asteptam. parerile transante genereaza mereu opozitii.

cand am zis parere personala ma refeream la mine insami. cum vad eu lucrurile adica, in microuniversul meu. eu una nu as face un avort, pentru ca mi se pare ca mi-as omori copilul si apoi n-as putea trai cu ideea. intre perspectiva unui copil nedorit, (+ respingerea eventuala a familiei, greutatea cresterii lui, abandonarea carierei, etc.) si perspectiva unei vieti "perfecte" dar cu un avort pe suflet, prefer prima varianta. (dealtfel consecintele nici n-ar fi prea drastice, acum deloc, iar cand eram mai copila ar fi fost greu, recunosc, dar m-as fi descurcat pana la urma, chiar si cu un copil).

aceasta parere transanta se refera la mine insami. imi pasa destul de putin de ceea ce spune legislatia in domeniu, religia, si restul populatiei. ceilalti pot face ce doresc. pricep de ce este o asa polemica in jurul subiectului, si in nici un caz nu vreau sa spun ca parerea mea e singura valabila. oricum, nu poti impune cu forta oamenilor sa aibe copiii pe care nu si-i doresc, asa doar creezi mai multa nefericire pe lume. sunt absolut de acord cu legalizarea avorturilor. oricum, cele care fac avorturi acum, ar fi facut-o si inainte, doar ca in conditii mult mai periculoase. (sau daca n-ar fi facut-o, ar fi fost din teama de puscarie/sterilitate/moarte). legea e doar un instrument, nu patrunde in constiinta oamenilor.

ca sa fiu sincera, prefer oamenii care au o idee clara despre ceea ce fac. ii prefer pe cei care considera embrionul doar o aglomerare de celulule, si deci avortul nu inseamna nimic. pe ei ii inteleg, si la o adica inteleg si rationamentul. doar ca nu reusesc sa-l integrez in fiinta mea.

nu inteleg insa deloc oamenii care nu au o idee clara, teoretic sunt contra, dar cand "nu mai au incotro" adopta linistiti teoria cu celulele, caci e mult mai comoda. cei care zic: "e preferabil sa nu, dar daca nu mai ai ce face, fie...". asta se cheama a te minti pe tine insuti, a orbecai aiurea.

in rest, am o prietena, care stiu ca a facut un avort in studentie, si i-am fost alaturi atunci, desi nu am aprobat-o. a suferit mult, si inainte si dupa. am ramas prietene, ba chiar incercarea ei ne-a apropiat. mai stiu ca dupa aceea s-a "cumintit" brusc, s-a pus cu burta pe carte, si si-a gasit drumul. ea cel putin a invatat ceva.

cam asta-i. nu stiu daca ti-am raspuns la toate intrebarile, caci privim lucrurile diferit. tu la modul filosofic, eu mai degraba din perspectiva personala. nu prea avem cum sa ne intalnim la mijloc.

salutari,

zaraza
#60082 (raspuns la: #60043) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza :) - de cico la: 19/07/2005 09:11:00
(la: Da sau nu pentru avort?)
pina la urma nu-mi dau seama cit de radical ne difera opiniile, ca nici eu (barbat fiind, am scuze deci :)) n-o sa recurg vreodata la avort! :))

...E totusi diferit sa consideri optiunea la 16 ani (ca-n cazul celei de mai jos) sau cind ai deja 4-5 copii, abia reusesti sa ii hranesti si se poate intimpla ca sotia sa ramina, indiferent cit ai ferit si cite mii de raporturi sexuale ai avut in cei citiva zeci de ani impreuna. Si a lasa optiunile deschise situatiei specifice in care te poti gasi inseamna tot o idee clara (multe nu sint doar albe sau negre).

Sa n-o lungesc mult, am insistat pe genul de "crima" fiindca opinii de-acestea pot fi lesne luate drept pretext (de moralitate) de unii din miile de tineri sau minti ratacite care citesc aceste forumuri. Ca cea de care pomeneam (care-ar fi gasit normal conceptul "viata pentru viata"), exista si serial killers ce omoara prostituate cu gindul ca fac un serviciu moral societatii. A fost odata un film, in care teoria liberala si inteligenta a unui prof a devenit justificare (desigur deplasata) pentru o serie de crime ale elevilor sai.

Un alt gen de "crima" similara (i.e. uneori justificabila) ar fi eutanasia. Poate cu alta ocazie gasesc timp sa scriu mai mult, deocamdata ma opresc aici.

Iti multumesc de raspunsuri :)
#60259 (raspuns la: #60082) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
horica mama - de Belle la: 21/07/2005 22:25:41
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
pozele alea sunt bune sa-ti taie pofta nu sa ti-o incite ;))))))))

auzi.... da tie prajiturile iti plac? ca m-apuc si-ti fac o lista de avortezi de pofta.................
#60723 (raspuns la: #60721) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu-s dintre aceia care vorbesc cu nonsalata despre avort si ma tem ca nici nu ma simt in largul meu cand se glumeste apropo.

Azi, o sarcina nedorita e dovada de carente-n educatie, iresponsabilitate si chiar prostie crasa.

A da viata este o binecuvantare, iaca daca cineva se foloseste de aceasta pentru a obtine foloase materiale, atunci merita sa i se ia darul, sa fie legat de-un par si scuipat de trecatori!

Cat despre rusinea ‘burtii la gura’, imi doresc sa ramana o metalitate de nezdruncinat!
Adolescentii trebuie sa fie cu grija educati – nu facem copii decat atunci cand ni-i dorim si ne putem asuma responsabilitatea educatiei lor!
in ¨occident¨ exista o institutie a acestuia, pentru bine rezonabilul motiv ca un copil e viitorul unei tari, e continuitatea acesteia. ¨Occidentul¨ traieste din planuri demografice si planificari mai mult sau mai putin serioase: fiecare individ nou poate aporta comunitatii acesteia ceva, de la geniu pana la simpla postura de contribuabil.

Eu locuiesc pe continentul american, am copii si nu-s atit de convins cu ce spui aici. Gradinitele, cresele sau day care-ul sint foarte scumpe (la cele ieftine de $5 pe zi din quebec ai "liste de asteptare" de mai mult de-un an, plus ca nici nu stiu daca mai exista), hainele la fel de scumpe ca pentru cei mari, un dormitor in plus te arde bine la chirie, plus ca-s destule locuri in care nici nu poti sa consideri o scoala publica, de cartier. E-o lipsa crasa de sincronizare intre orele de scoala\gradinita si programele de lucru ale parintilor. Alocatiile? ce-s alea?

"Occidentul" asta stie insa sa fie smecher. Cum natalitatea e la ei in scadere (ca ai lor isi cresc mai degraba ...catzei), aduc imigranti cu copii de-a gata. In Canada esti chiar mai repede primit acum de ai copii, mai putin conteaza studiile.

Motivele pensiilor alimentare de pina la o treime din salariul sotului divortat sint alta mincare de peste. Plus ca nu costa nimic statul. Ba chiar a fost recent si-un scandal pe marginea dublei impozitari a acesteia.

Eu insumi sint un ¨marinarel¨

Daca nu ma-nsel, "marinarel" se refera la foetusul avortat, dupa care se trage apa la closet (de-aicea termenul). Ma indoiesc ca cineva ar putea sa supravietuiasca dupa asa ceva.
#60836 (raspuns la: #60829) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
imi imaginam marinerel ca si - de gabriel.serbescu la: 23/07/2005 12:53:42
(la: Copii din flori! Aveti sau v-ati trezit cu ei? Ce parere aveti?)
imi imaginam marinerel ca si fiu/fiica al unui tata ce umbla din port in port, respectiv ca fiu fiica al unui marinar, in fine, expresia oricum e vulgara, cu atat mai mult daca imaginatia romaneasca poate denumi ¨marinarel¨un fetus avortat.

Pe de alta parte nordul american e deja renumit pentru inflexibilitatea serviciilor si asistentei sociale. Eu in schimb vorbesc din alte perspective si ma refer la alte etaloane, din care as enumera tarile europene, in special cele nordice si chiar Spania

#60857 (raspuns la: #60836) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Simonanomis - de reincarnat la: 26/07/2005 09:06:29
(la: Copii din flori! Aveti sau v-ati trezit cu ei? Ce parere aveti?)
Cred ca discutia propusa de Simonanomis, este daca e mai bine sa faci un avort decit sa cresti un copil numai cu un parinte?!... Am I right?

Parerea mea este ca fiecare copil are dreptul sa aiba o famile (mama si tata) un cuplu care sa se completeze si sa coopereze la cresterea si educarea lui. Fiecare, si mama si tata, au lucruri diferite de oferit unui copil si nici unul dintre ei nu se poate inlocui fara urmari.

Cresterea unui copil nu se rezuma numai la ai asigura mincarea, imbracamintea, jucariile si la al trimite la scoala. Este mult mai mult decit asta.
A face copii este foarte usor. Este mult mai dificil sa-i cresti, sa-i indrumi in viata si mai ales sa-i intelegi.
Un singur parinte, oricit ar fi de bun nu poate face cit doi! Multi dintre noi sintem egoisti. Facem copii de dragul nostru si nu de dragul lor! Vrem ca copii sa fie ca noi, ridicam stacheta asteptarilor si ii impingem sa ajunga doctori, ingineri, savanti... sa ne mindrim cu ei! Dar ce vrem de fapt?! Sa stim ca ii facem fericiti sau sa ne creem mutumirea sufleteasca ca "i-am facut ceva"???
In Romania, cind un copil nu reusea la facultate era o tragedie pentru toata familia. Si pe buna dreptate! Acolo, ca sa poata avea o viata decenta trebuia sa fie licentiat ca sa nu ajunga muncitor in fabrica sau si mai rau "un parazit"...
In tarile vestice sint alte vederi, oricine munceste poate sa-si faca o viata decenta... dar este asta destul? Cum ne multumeste pe noi ca parinti? Cum este pentru voi? Ce le-ati oferit copiilor vostri si cit sisnteti de multumiti cu ce au realizat ei?
gigi - de cattallin2002 la: 28/07/2005 16:35:53
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
Draga Gigi, am observat ca te preocupa subiectul si la alte teme de discutii.
O sa spun si eu parerea mea. Mai intii o poveste pe care am ami spus-o. Am cunoscut un tip ce ghicea mai demult si am mers cu o prietena ce nu credea in asa ceva. Tipul ala i-a spus, fara ca ghicesca in carti, ca a avortat de curind. Ea foarte mirata, pt ca nu mai stia decit o prietena f buna, se tot intreba de unde stie el. Uimire mare.
Am facut reiki grad unul (cu miinile) si grad 2, la care energia se transmite prin gind, prin semne.
Explicatia care am gasit-o cu mintea cea de pe urma: cei ce ghicesc de fapt spun exact din trecut si cu aproximatie din viitor. Unii din ei zic ca au spirite care le dau informatiile. Un spirit poate vedea cu o privire de ansamblu, poate stii si trecutul, ca e spirit. Cei ce ghicesc, practica paranormalul, nu stiu cine sint aceste spirite, presupun ca sint bune.
In Biblie se scrie sa cercetam duhurile, ca si diavolul poate lua infatisarea unui inger de lumina, sau chiar a lui Isus sau Fecioara Maria. Aceste spirite care ajuta la ghicit sint de fapt diavoli. Diavolul nu poate face rau daca nu da impresia ca dace bine, altfel nu l-ar crede nimeni. De aceea oamenii par ca se vindeca cu unele tehnici, etc.
Diavolul da informatii exacte din trecut ca sa capatam incredere in el. Legat de aceeasi persoana care ghicea, imi povestea ca unele femei vin in fiecare zi sa le ghiceasca, nu faceau un pas fara sa consulte cartile.
Oricine poate capata asemenea "apucaturi", chiar mie mi-a propus tipul sa ma invete, garanta ca oricine vrea se poate apuca cu bune rezultate.
Tot diavolul ii "ajuta" si pe unii yogini sa capete insusiri paranormale, gen levitatie, decorporalizare, ghicirea gindurilor, materializarea obiectelor, etc.
Exista si profetii de la Dumnezeu dar sint f rare si nu pot fi de obicei interpretate de oameni obisnuiti(vezi ex Iosif din Biblie). De obicei calugarii au insusiri din acestea, date de Dumnezeu.
Eu am scris ce parere am eu si care e adevarul, fiecare e liber sa creada ce vrea, nu am de gind sa conving pe nimeni.
Cu bine, Cata
eu cred ca ai dreptate ... da - de Andra 15 la: 29/07/2005 13:22:23
(la: Copii din flori! Aveti sau v-ati trezit cu ei? Ce parere aveti?)
eu cred ca ai dreptate ... dar sa zicem ca o fata ramane gravida la 15 ani ... e necasatorita ( logic ) ... cazul meu de exemplu ... eu am facut avort luna asta pe 24 ... din cauza parintiilor mei de frica lor .... si din cauza lui .... eu vroiam sa tin copilu dar .... sunt prea mica si aveam riscul sa mor eu sau copilu ... deci .. am facut un avort ... dupa 3 zile am facut altul din cauza complicatziei ... acum astept peste o saptamana sa ma duc la control sa vad dak mai fac un chiuretaj sau nu .... si eu sunt de aceiasi parere ... un copil trebuie sa aiba si mama si tata .... eu am trait pana la 6 ani fara tata si a fost foarte greu si pentru mine si pentru mama ca s-a chinuit sa imi dea o educatie buna ... asa a fost pana cand l`am cunoscut pe actualul prieten .l.. cu care am ramas gravida .. e foarte greu sa iti omori copilu ... da am jurat ca daca se mai intampla o data nu il mai dau afara si il tin fie ca vor ai mei si el , fie ca nu ....
#62140 (raspuns la: #61418) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
In clasa a 12 am jucat intr-o - de Cosmo la: 20/08/2005 17:00:49
(la: Matei Visniec)
In clasa a 12 am jucat intr-o piesa de Visniec ,se numea "Papparazi-sau cronica unui apus de soare avortat" .E vorba de niste oameni care nu vor sa creada ca vine sfarsit lumii sau cred asta prea tare si se pierd cu firea,oricum ideea e ca toti innebunesc .A fost frumos in anul ala ,chiar am luat premiu pentru cea mai buna trupa de teatru din liceu si doua premii pentru cei mai buni actori (in rol secundar deoarece nu prea exista personaj principal in papparazi).
Celelalte trupe fierbeau dupa premiera noastra,stateau ca pe ace dar au reusit sa ne sufle totusi marele premiu.
Apropo sunt din galati(aici am jucat).
foamea este cel mai bun bucatar - de om la: 30/08/2005 05:20:20
(la: "Ce bine e sa fi desptept si in acelasi timp si roman")
este binevenita initiativa prea vorbim in mass media numai de avortul si violuri de babe. Am parcurs cam repejor lista si nu am vazut (poate omis, scuze anticipat):
-George Palade Nobel pentru corpii palade;
-parca Ploiestiul era primul oras iluminat cu gaz, iar cismigiul primul parc iluminat cu gaz
-mai era un ingineras care a pus la cale o metoda folosita si de Eifel (care de altfel a recunoscut)
Orice natie are valori si noi romanii suntem printre natii, dar nu m-as bate prea tare cu pumnul in piept pentru desteptaciunea mioritica pentru ca suntem balcanici la apucaturi (si asta strica cam tot). Cineva a spus ca suntem saraci...este un cerc vicios...nu avem ustensile, deci suntem axati pe teoretic si fugim de foame prin lume dupa parte materiala pentru ca in tara NIXAM bani de inventii! Parca si chinezii fac la fel ;))
In concluzie, apreciez initiativa de a spune-parca era o manea- "Nu ma bate Doamne tare , ca's si eu al Dumitale , nu sunt prost si nici destept, sunt ca orice om....;))))
si iar nu pot sa nu vad influienta negativa a balcanismul: sutem cei mai tare din parcare si toti ne dau in cap...ce GHINIONNNNNNNNNNNN!
Ia sa ne castigam respectul si prin a pune osul la treaba nu numai la misto/harneala si alte cuvinte adoptate cu placere de gagiu tampit!
#68573 (raspuns la: #68570) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gigi - de om la: 03/09/2005 08:27:48
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
Ei, DA...suntem ancorati in dogma, dar permite-mi sa joc rolul de avocat al diavolului...dogma aceasta nu a fost stabilita intr-un moment in care stiinta avea alt nivel? Acum poate ca ar fii cazul sa avem o noua dogma ;)) Care ? Greu de spus, dar pentru asta suntem aici ca sa discutam :))
La a fii in "spiritul si legea lui Dumnezeu" ma refeream la armonia cu energiile inconjuratoare de la nivel cosmic pana la cel din fata casei, natura-care o mai are in fata casei :(
In acest spirit sunt de acord ca selectia naturala este sursa de a face pe om mai puternic. DAR s-a cam inceput, de cand cu progresul, ca selectia naturala sa fie subminata de autoselectie-exemplul lui Proud este mai mult ca binevenit. IN acel exemplu poate s-au eliminat "specimene" exceptionale numai pe baza unei dogme care a denaturat puterea benefica a progresului?!?!?
Ideea de a sacrifica handicapatii (venita ca o alternativa fireasca a Paianjenului la afirmatia Irmei) sunt de acord ca nu este buna. Eugenia duce la o uniformizare a fondului genetic! Spre a-i impiedica sa ne nasca din cauza unui handicap...hmmm...aici dogmele ar avea un cuvant greu de spus in definirea handicapului, din pacate. Poate ar fii mai bine ca sa se inteleaga IVF, deoarece stiinta permite alegerea (chiar se imbunatateste continuu) unui spermatozoid si a unui ovul optim...astfel nu am mai fii nevoiti sa sacrificam zigotul deja format in cazul prezentei unui handicap (oare unde incepe viata? intreba Paianjenul)! Cred ca in acest exemplu stiinta poate deveni o absolvire sau cum ai spus tu "Tot stiinta va contracara impactul" dogmelor as adauga. Sa ma explic, daca s-ar demitiza procesul IVF (teoretic si practic) atunci poate ca mai multe familii cu risc de boli cu transmitere genetica ar apela la el. In prezent, din cauza unor dogme sau necunoasterii banuiesc, se prefera "calea naturala" ca apoi sa se testeze stiintific embrionul-fatul si eventual (caz pozitiv) se fie facut un avort. Nu ti se pare ca acel caz, al-II-lea este mai traumatic pentru parinti decat IVF-ul? Si totusi procentul persoanelor care accepta metoda a IIa este mult mai mare decat cel al IVF-istilo!
Inchei parfrazandu-te "Legea actiunii si reactiunii"...sa speram ca reactiunea nu ne tradeaza speranta de mai bine si nu ne arunca de...unde am venit ;))
#69442 (raspuns la: #69416) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eugenesia - de tara_a la: 18/09/2005 18:24:41
(la: celebrul 760)

imi pare au sa spun... idea ma intristeaza.. tu vorbesti despre o mica epoca in care eugenesia era mai evidenta in romania.. dar poveshti asemanatoare au existat shi inainte (incepand cu Malthusianismul pe la sfarshitul secolului 18) shi exista shi acum.. dovada cea mai evidenta a eugenesiei este raspandirea avortului shi a practicilor avortive in ultimele decenii.. sa nu mai spunem de situatzia africii shi banii datzi de catre banca mundiala pentru anticonceptive shi programe de informatzia shi clase de planificare familiare, cand ceea cu adevarat are nevoie lumea este de mancare, medicamente shi o educazie corecta (pe langa alte cateva lipsuri).. dar se pare ca "marile puteri" au alte planuri.. :(
cred ca m-am acam incurcat in idea mea.. cer mii de scuze anticipat
Revin cu scuzele de rigoare. - de PROUDFRECKLED la: 17/10/2005 01:01:46
(la: misoginism si feminism)
Iata versiunea in limba romana a Manifestului Femeilor din lume:



Noi femeile din intreaga lume denuntam violenta si diferitele forme de exploatare pe care le-am indurat si continuam sa le induram din partea barbatilor de milenii :
pentru picioarele noastre incatusate
Giturile noastre prelungite si incercuite in inele
Sexul taiat sau cusut
Buzele aplatizate si urechile gaurite
Centurile noastre de castitate sau controlul virginitatii
Corsetele ce ne sufoca
Corpurile noastre infometate pina la anorexie sau ingrasate in concordanta cu legile lor
Pentru femeia pe care ei au lipsit-o de educatie,libertate si autonomie
Pentru femeia inchisa in haremuri sau in casa
In spatele valului.tchador,tchadri,ori burca.
Pentru casatoriile precoce,si actele sexuale impuse
Graviditatea impusa,si sterilizarea fortata
avortarea fetusilor de sex feminin
pentru poligamie,repudiere,sistemul dotei
discriminarea la mostenire
pentru exploatarea economica,sclavia domestica,dubla zi de munca
pentru lovituri,insulte,agresare morala si sexuala
pentru violurile individuale sau colective
pentru pornografie si prostitutie
femei vindute pentru casatorii temporare sau crima organizata.
pentru mutilare cu acid,pentru lapidare si arderea pe rug a vaduvelor(ritual Sati)
pentru « vrajitoarele »arse de vii
pentru crimele de onoare,asasinarea femeilor
pentru omorul din ratiuni religioase sau politice
pentru fetitele pe care le omoara sau le impiedica sa se nasca :100 milioane de femei lipsesc in lume..
pentru controlul pe care l-au exercitat si continua sa-l exercite asupra vietii noastre
pentru vietile noastre furate
pentru dezbinarea dintre noi ca sa ne pastreze in supunere
pentru crimele ingroziroare pe care barbatul le-a comis impotriva femeii din timpuri imemorabile
pentru ca ne-au facut sibolul RAULUI intr-o religie misogina creata de ei dupa propria lor imagine, caracteristica ce tine de orice ideologie rasista.


http://www.sos-sexisme.org/lesfemmes.htm
reply la Manifestul Femeilor... - de Intruder la: 17/10/2005 14:50:55
(la: misoginism si feminism)
Manifestul Barbatilor (cu exceptiile de rigoare!) de pe cafeneaua.com!!!!

Noi, cativa barbati de pe cafeneaua.com- denuntam diferitele forme de exploatare pe care le-am indurat si continuam sa le induram cu stoicism pentru ca "pe o femeie sa n-o atingi nici c-o floare'':

- gaturile noastre incercuite de cravata...
- sexul ciomuit (eunuci!)...
- timpanele stresate de glasul, tipetele si gemetele (ahh, astea nu!) voastre...
- corpurile noastre imbuibate de steroizi si testosteron...
- pentru barbatul pe care ele l-au lipsit de libertate in miscare si decizii...
- pentru barbatul inchis in dormitor pana la saturatie...
- pentru casatoriile prin santaj, impuse in numele paternitatii...
- avortarea SI a fetusilor de sex masculin...
- pentru exploatarea casnica si orele suplimentare de la serviciu...
- pentru agresare morala si verbala de tipul "esti un porc", "boule", "magarule", "nu esti in stare de nimic", "idiotule", "libidinos nenorocit", "curca plouata", "nemernicule", s.a.
- pentru agresarea morala, verbala si chiar fizica (sic!) din parcari, sosele de centura, cartiere rau famate- facuta in numele libidoului nostru ancestral...
- pentru acele "violuri" de care suntem acuzati unde voi femeile (unele!) iesiti basma curata dar "uitati" cat ati fost de provocatoare in imbracaminte, gesturi si limbaj...
- pentru mutilare, de asemenea, cu "vitrion", apa fiarta, polonice in cap, unghii, s.a.
- pentru lapidare, de asemenea, (vezi Biblia, Deuteronom cap.22 vers. 22, 23, 24, 25...aici nu sunteti voi de vina, dar ca sa stiti!)
- pentru crimele ingrozitoare pe care si unele femei le-au comis impotriva barbatului; (ex: Caterina de Medicis, Gesina Margaretha Gottfried, Elisabetha I-a, s.a)

p.s.
nu dati cu pietre-n mine...a fost o gluma.
dar si Manifestul Femeilor...ar trebui adus la zi, este secolul XXI...!
#79296 (raspuns la: #79227) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sotii Ceausescu - de casyana la: 28/10/2005 12:29:30
(la: Ceausescu asasinat de cetateanul Iliescu si gasca lui)
...acum doua zile am vazut un documental pe canalul odisea care se numea"decretul 770".era vorba despre decretul pe care l-a semnat ceausescu in legatura cu interzicerea avortului.documentalul a avut cateva imagini din procesul sotilor ceausescu,la cateva minute s-a dat sentinta si 4 militari au fost trimisi sa-i lege si sa-i execute.procesul,asa cum scrie si libertatea,nu a fost un proces legal ci o bataie de joc-mai ales ca stiau dinainte ca o sa-i execute.
abia acum,dupa atatia ani incearca sa se caute vinovatii executarii sotilor ceausescu?mi se pare absurd.


---------------------------------------------------------------------
"uitarea si mersul mai departe sunt cea mai buna intelepciune"
hehe - de Belle la: 05/11/2005 14:53:54
(la: Trancaneala Aristocrata "7")
pistruci, poate-i dau porecla de textierul de-acum inainte ;)))) ..spune-i sa traduca ca eu nu stiu limbi straine si nici termeni tehnici ;)))

irmalici, din pacate o sa avortez de pofta pana ajung eui la bucuresti :)
#85078 (raspuns la: #85076) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de RSI la: 13/12/2005 19:41:23
(la: Pentru orice problema exista o solutie)
ce sustin eu este ca sida si cancerul sunt probleme rezolvabile , nu au solutie acum dar vor avea in viitor. Nasterea si /sau moartea? Nu vad cum ar putea fi definite ca probleme. Nemurirea este "solutia" problemei mortii ? Avortul este solutia nasterii ? Cum anume vezi nasterea si moartea ca probleme ?
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"
#94947 (raspuns la: #94942) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de latu la: 13/12/2005 21:10:38
(la: Pentru orice problema exista o solutie)
ce sustin eu este ca sida si cancerul sunt probleme rezolvabile...
...iar eu nu te-am contrazis.
Am largit doar cadrul discutiei, introducand notiunea implacabilitatii si lipsei individuale de control, care, alaturi de gasirea de solutii, caracterizeaza atat bolile aflate deja in discutie, cat si nasterea si moartea, vrand sa sugerez paralelitatea díntre ele.
Intrebarea subinteleasa era, care sunt criteriile care din unele fac probleme departajandu-le in acest fel de celelalte care "nu sunt probleme".

Nasterea poate fi o problema din multe motive: Politice (China), economice (Africa), conventionale (World). Solutia nu este numai avortul, ci poate fi planificarea sau alte minuni ale medicinei moderne.

Moartea este mai intotdeauna o problema pentru cel care trebuie sa plece, ca si pentru cei care raman. Solutia actuala pentru moartea normala, este amanarea, prin prelungirea duratei de viata.
#94982 (raspuns la: #94947) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...