comentarii

balci


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
"Balciul desertaciunilor" , " - de Honey in the Sunshine la: 01/10/2005 02:08:22
(la: carti care v-au refuzat)
"Balciul desertaciunilor" , "Mandrie si prejudecata" - mi s-au parut carti imposibile !

Alteori insa am redescoperit cu placere unele antipatii din trecut. De exemplu "Tess D'Urberville" si "Rosu si negru".

Si desi imi place mult Thomas Mann-ul "Muntelui vrajit", n-am reusit sa trec de 40 de pagini la "Doctor Faustus", carte pe care mi-au laudat-o multi prieteni.

Te felicit pentru conferinta, zarazo... imi face mare placere subiectul.
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture.
#75976 (raspuns la: #75971) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Balciul desertaciunilor - de picky la: 07/11/2006 09:48:49
(la: Mister Cafeneaua 2006 - ALEGERILE)
Adrian Fuchs :

Un leu ciocolata, doi lei limonada, trei lei cursa de ... votat.

Pe aici nu se dau mici, bere, acadele, pixuri si sticks-uri (sic) ? Pe degeaba ? Cocarde sau stindarde ?

Lume multa, lume buna, lume nebuna, muzica, antren, vacarm, vanzoleala, claxoane, tarabe, reclame, Barabe, Brutusi, foetusi, lotusi, vata de zahar pe batz, defilare, tribune care mai oficiale care mai oficine, falange de tot felu', palnii, dude, semintze de dovleac, semintze de floarea soarelui, semintze ale discordiei, umbra concordiei, caini vagabonzi, armasari pur sange, legume in sange, artificii, jandarmi, paiatze, ratze, rochii de gala, fracuri, surtucuri peticite, dantele si rondele, doctori de masele, sutzi si curtezane, limbi in aspic, acrobatzi, fete pe sarma, covrigi si cozi de topor, pardon de caini, cersetori si banci in parc, umbrelutze, corturi, carciumi ambulante, saltimbanci, planete, turta dulce, multa turta dulce, batai, scandaluri, procese verbale, amenzi, rasete, plansete, urlete, soapte, zgomot de fond, birjari, palarii de tot felu', scutieri, dame bine, matroane, turmentati, vascularizatzi, copii pierduti, sperante gasite, licori elixir, femeia cu barba, balena impaiata, carutze, ramasi de carutza, labirintul oglinzilor, susane, ghicitoare si vraci, gloantze oarbe, pocnitori, praf, inghitzitori de flacari, vant, vanturi, certuri, impacari, lacrimi, negustorii, discursuri, ovatii, clovni, pesti, oase rupte, creitzari, alba-neagra, poleiala, paruiala, ranitze cu sau fara de baston, cobre, fachiri, masti, turniruri, kitsch-uri, calugari, vin fiert, placinte ...

Epilog, linistea locului. Alba. Neajunsa de revenirea luminii.

C-asa-i la balci ...

Cuvinte goale? - de (anonim) la: 30/12/2003 12:44:57
(la: Emil Cioran - viziune asupra vietii)
"Doamne, da-mi taria sa nu ma rog niciodata, cruta-ma de nebunia oricarei adoratii, departeaza de mine ispita unei iubiri ce m-ar darui tie pe veci. /.../ Daruieste-mi miracolul recules de dinaintea primei clipe, pacea pe care n-ai putut s-o induri si care te-a starnit sa faci o spartura in neant ca sa deschizi aici acest balci al timpurilor si sa ma osandesti astfel la univers, - la umilinta si la rusinea de a fi."

Emil Cioran
nunta (geani) - de (anonim) la: 03/02/2004 08:24:46
(la: Obiceiuri si traditii..nunta..)
Eu am fost nasa de cununie o data, iar acea nunta a avut loc la tara. Mie mi se pare ca toate aceste ritualuri care se fac si in care oamenii nu prea mai cred, vor incepe sa dispara. Tinerii nu inteleg semnificatia obiceiurilor iar batranii nu mai stiu s-o explice. S-a pierdut farmecul nuntilor traditionale romanesti. Pot sa spun ca ar fi minunat si foarte simplu ca nunta sa se desfasoare astfel: mergi la biserica, mergi cu lumea la o masa simbolica, te schimbi, ii lasi pe oameni acolo si pleci in treaba ta. Da' am impresia ca in Romania, nuntile se fac pe ideea castigului material. Nasii, sa castige cadouri de la fini, iar finii sa castige banii de la masa. Eu zic despre nuntile din Romania ca sunt costisitoare: risipa de bani, risipa de timp (tre' sa stai pana dimineata, sa nu jignesti eu stiu ce rude), risipa de gesturi - vrei nu vrei vine unu si te pupa de te ingretosezi tot. Prin Ardeal, insa, se merge pe principiul ca toti cei care vin la nunta, nasi, parinti, rude, invitati, vin sa ajute perechea sa-si inceapa viata cat mai bine - deci inca un aspect material al nuntii. Dar, spre deosebire de alte regiuni, aici e vorba de ajutorarea mirilor, nu de profitul unora si al altora de pe urma nuntii. Nunta la romani, si mai ales nunta la tara alimenteaza comunitatea pentru cel putin juma' de an cu barfe, comentarii, glume proaste: ai vazut ce lumanari? ai vazut ce rochie? da' de unde or fi avut maica atatia bani? Si chestii d'astea. Cat priveste mancarea si bautura, prefer sa ma abtin… Acum aspectul sexual al nuntii. Mi se pare o prostie sa marchezi inceputul vietii sexuale cu noaptea nuntii. E ca si cum te-ai duce la magazin sa-ti cumperi pantofi pe care sa-i incalti la nu stiu ce ocazie, nu-i probezi si atunci cand ai nevoie de ei iti dai seama ca nu ti se potrivesc. Relatia de cuplu nu incepe in noaptea nuntii. Ar trebui sa inceapa cu ceva vreme inainte, oamenii sa se cunoasca, sa stie fiecare ce poate sa dea si ce poate sa primeasca. Jucatul camasii mi se pare un fel de mezat, un fel de vita dusa la abator sau un fel de calul de dar care se cauta la dinti. Ritualurile de nunta la romani, vorbesc de nunta la tara, mi se par barbare, lipsite de logica, a caror semnificatie ancestrala este pierduta in valtoarea vremurilor, un fel de balci. Ca o concluzie, pot spune ca mi se pare inutil sa-ti inviti rude pe care nu le-ai vazut de 20 de ani, numai ca sa-ti vina la nunta cu ceva dar de bani sau ca te duci obligat la o nunta ca sa-ti asiguri meseni pentru un posibil viitor eveniment in familie. (geanina)
Si eu am ajuns in Bucuresti c - de (anonim) la: 28/04/2004 02:35:27
(la: CERF 2004 - de tranzitie)
Si eu am ajuns in Bucuresti cu speranta ca CERF va fi altceva fata de anii trecuti, mai plin de informatie utila insa a fost ca la balci...
#14634 (raspuns la: #14395) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt o anonima#16632 - de Little Eagle la: 24/06/2004 21:30:01
(la: Ce parere aveti de scolile din strainatate)
Dear sister,

Am 48 ani,am venit in USA la 25 ani in 1981 ca refugiat politic si cu pasaport fara cetatenie romana si de nici un fel,un total apatrid.
Deci sunt de 23 ani aici,am mai scris demult destule despre viata mea ca emigrant si prin cate am trecut.
Sunt cetatean american de 17 ani.
Ai dreptate,toata viata mea am fost cam inconstient,intr-un fel de fapt NU m-am gandit niciodata daca ceea ce am facut ma va duce la probleme grave,eventual puscarie,am facut putina ca disident politic si luat caftelile
de rigoare si torturi.
Si totusi si in acele momente nu mi-am dat seama ca sunt in primejdie....
Am avut o viata plina de exciting things si crede-ma ca NU regret azi nici o secunda macar.Am mai scris undeva la un text ca ceea ce a fost pt. mine important a fost curiozitatea de a cunoaste cat mai multe si de a experimenta orice posibil pe propria piele.

De fapt si azi tot un copil am ramas,nu stiu daca pot sa ma numesc real maturizat.Ha!In fapt,de ce as fi altcineva de cum sunt?M-as minti pe mine insumi.
Multi m-au invidiat este adevarat,dar nu mi-a pasat,ce vina am avut eu ca lumea roia in jurul meu si le placea compania mea?
Nu e chiar scris pt. oricine sa fie ca mine de ex. fiecare are drumul si soarta lui/ei,eu nu invidiez pe nimeni deloc.De fapt iubesc pe toti.
Ma flatezi spunand ca ma respecti,iti multumesc din suflet,Luci,eu am iubit f.f.f.
mult femeile si inca le iubesc mind you,dar azi sunt loial sotiei de multi ani.

E adevarat ca mereu am fost fericit,chiar si in zile intunecate.
Revenind la experienta de viata si prin cate am trecut,am vrut sa fiu sigur ca daca deschid orice fel de subiect de discutie,mereu voi avea ce spune din proprie experienta si nu din a altora sau din carti...
Unii vorbesc intr-una dar nu au o baza anume fondata pe reala cunoastere si ar trebui sa taca.
Imi aduce asta aminte acum de un film western(f. BUN)al lui Sergio Leone,cu Clint Eastwood,Lee Van Cleef si Eli Walach:The good,the bad and the uggly.
E o scena sucara cand Eli face o baie in cazan si vine un bandito sa-l omoare.Are pistolul indreptat spre el si incepe sa arunce din el mai intai o gramada de cuvinte.Eli care avea pistolul lui sub apa,trage cu el si-l impusca mortal pe bandito si spune cu tigara intre dinti:"First you shoot,then you talk."
Cam asa vad eu si experienta vietii si pe cei invidiosi.

E insa adevarat ca arta mereu m-a salvat,ceva trebuia sa am sa ma ancoreze cumva,sa-mi dea un tel in viata.
Sunt ca Mitica,cade-n cur si se ridica,daca iti aduci aminte de acea simpla jucarie de balci?
Ce-i cu mine azi? pai am tot scris cu nemiluita pe la diverse texte totul despre mine,e greu sa reiau povestile vietii mele din nou.
Dar iti spun pe f. scurt ca din 1986-1997 am fost artist profesionist si lucrat in arta de benzi desenate pt. diverse mari firme din tara dar cel mai mult si cu regularitate,pt. Marvel Comics si DC Comics in NYC.
Am avut atunci o mare faima ca artist fiind invitat alaturi de cei mai mari ai tarii si lumii la mari conventii de b.d.in NY si San Diego.
Am semnat sute si sute de autografe,am vandut practic toate lucrarile mele originale(azi am doar publicatiile lor in reviste si coperti,am pictat in ulei)
la multi fani si din EU,Germania,Franta Italia si altele ca Japonia,Singapore Australia etc.
Unele lucrari sunt in colectii ale unor oameni faimosi,desene in creion sau tus au actorii Tim Robbins,Susan Sarrandon(gagica lui,traiesc impreuna de ani dar nu vor casatorie),Robert de Niro,Joe Pesci,Paul Sorvino.Semnate de mine pt. ei.
De 7 ani am parasit arta de b.d. si in schimb sunt artist profesionist de storyboards,ilustrez reclame comerciale pt. TV-nea Americana,pt, diversi mari clienti ce-si fac reclame la produsele lor prin TV.
LUcrez strict de acasa numai,via computer.
Astea in mare despre mine si ce fac in ziua de azi.

Hey,Luci,zici ca esti o femeie trecuta de prima tinerete?Eu NU cred,de ce te minti pe tine insuti?
Poate eu-s mai "batran "ca tine,nu conteaza varsta ci cat de tanar e sufletul in tine si in final,fii fericita,nu fii trista niciodata,nu vei fi singura deloc,uite ma ai acum pe mine ca frate.

With all my love to you,
Love&peace,
Ozzy(Little Eagle Who Cries)































































#16691 (raspuns la: #16632) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
adica...mai nimic?Mr. Horia D? - de Little Eagle la: 25/06/2004 22:08:32
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Sper ca atunci cand ai scris despre ..genetic variety NU incluzi pe NIMENI din Fam.mea fie in Ro. Fie aici!!
Tu esti desteptul pamantului,te crezi mare cunoscator...si mare republican nevoie mare,sa-ti stea in gat Bush si toate minciunile lui spuse cu atata nonsalanta!
Deci nu pot duce o diaree de polemica "civilizata",atunci de ce nu va adunati cu totii din cafenea si dati-ma afara sa terminan balciul"?
Faceti domne un poll ,cine vrea sa stau si cine vrea sa plec,imi e perfect Okay!
Alegeti si cu asta basta!!!!

Cat de greu e sa dai pe cineva afara?Cat ai pocni din degete.
Fiti voi intre voi si lingeti-va in cur mereu unul pe altul.Va credeti atat de mari spirituali si filosofi nevoie mare,cine e ca voi?Eu sunt un salbatic,un mitocan,
asta reiese din cele scrise de voi dincolo de perdea.

Ma simt acrit de voi toti,mi se intoarece stomacul pe dos,NU sunteti nici romani si nici americani si nici cine stie alte tari in care traiti.
Va loviti cu pumnii in piept ca sunteti patrioti....atunci de ce NU VA DUCETI SA TRAITI IN ROMANIA VOI ASTIA cu patriotismul sculat din ani in pasti in pantaloni?
Si vine unul ca HoriaD sau Sixpack ori LMc sa ma invete cum sa traiesc in TARA MEA????Niciunul din fratii mei NU va va accepta nici in gluma sa fiti parte din lumea ce real e stapana acestor pamanturi!!!!!

Si stiti de ce? Pt. ca IMEDIAT vor vedea in voi minciuna si ipocrizia dupa care va ghidati viata de zi cu zi!!!!
Am fost un NAIV,crezind ca imi puteti fi frati si surori....doar 3-4 sunt cu adevarat si au tot respectul meu,in rest,v-am sters deja din memorie.
I'll see you all in hell,
Ozzy

There is no love&peace anymore,it is war,you asked for it I will give it to you.
Puteti sa faceti misto cat vreti,eu voi rade la urma!!!I have all patience,I am here to live forever.


































#16775 (raspuns la: #16769) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Copilarie imi amintesc... - de DESTIN la: 27/07/2004 06:25:18
(la: Amintiri din Copilarie)


...mirosul de otel incins, ulei si aburi fierbinti al locomotivei cu roti
uriase in Gara de Nord.
Pufaitul dublu al pompei de aer a locomotivei
Mecanicul cu fata manjita rezemat in brat in ferastra locomotivei
Fasii de fum trecand
Nu va plecati in afara
Campiile rotindu-se ca spitele unei roti uriase in fereastra rapidului.
Gogosile cu dulceata, imense, pudrate cu zahar din gara
Sarmele de telegraf alunecand in sus si-n jos, in sus si-n jos.
Mirosul fumului de locomotiva.
Cantonierii saluta trenul ce trece
Sunetul cand trece trenul pe un pod
Copiii goi unsi cu noroi pe malul raului
Sunetul gaurii din toaleta vagonului. Nepas, -se penker, -ende, -
HORRRSSS!
Mirosul sapunului lichid.
Clinchetul ciocanului cu maner lung pe roti dedesubtul vagoanelor
Branza Lica
Teiul aprins de trasnet la marginea drumului
Padurea de pe dealuri...
Bunica, cumparand stergare inflorate de la coperativa.
Taranii cantand in carciuma
Virtuosii la dramba si tambal vioara si ea prezenta...
Latrina din fundul ograzii
Gramada de balega din dosul grajdului, langa usita
Seara in carciuma, sub lampa de gaz din tavan, povesti ,fum si rachiu...
Indopatul gastelor seara in bucatarie
Berzele de pe stalpul de telegraf, care mananca tot timpul fin'ca se caca
tot timpul.
Strabunica de 96 de ani, ce trebuie sa bea ceai de dude, ca e constipata.
Are odaita
ei in ograda, langa cuhnia de vara.
Fragi cu smantana
Pui la frigare (prins din ograda, hranit pe ulita, cu rame, baligi,
samd)
Ploaie de vara, fulgere, tunete, trasnete.
Mirosul aerului dupa ploaie.
Hrighi parfumati culesi in padure dupa ploaie
Hrighi prajiti pe plita cu burta in sus, cu mujdei in ea, ca in
Calistrat Hogas
Ladita cu cas framantat, iute la gust, de mancat cu ma'liga si scrob
Cotcodacitul gainilor, cantecul cocosilor, cardul de gaste de pe linia
satului
Pui, pui, pui! Bunica, chemand seara gainile de pe ulita.
Pisicile miorlaind dimineata sa le dea paine cu lapte
Cei doi caini jegarati ce numai ploaia ii spala...
Soarecii duruind nucile in pod
Hai sa ne jucam pe toloaca
Du-te si vezi pe unde s-au ouat gainile sub cerdac! Ce loc plin de
gainatzi!
Culege niste porumbi. Incearca-i cu unghia, sa aiba lapte!
Du-te si spune-i lui Mos Ilie sa puie zitzul la caruta, mergem la
moara...
Dimineata la mos Ilie, ciorba de fasule pestrita cu ma'liga rece
Scroafa cu purcei tavalindu-se in glod
Trecem cu caruta si oprim la balci...
Radioul cu baterii multe. O cutie intreaga. Baterii late
Vocea Moscovei in idis: Fiecare picatura de sange evreesc va fi
razbunata...
Cei 12 pruni dela gard si cazanul de facut rachiu...
Tare mai e spinarea calului, cum sa-l pot calari?
Crupa lata a calului lepadand baligi in mers
Norul gros de praf ridicat de o masina intrecandu-ne
Kaisersemmel (chifle crestate) proaspete la Itcani
Se lasa bariera, trece trenul
Taranusii in pielea goala calarind in apele limpezi ...
Zornaitul prundisului in apa raului
Jules Verne citit dupa amiaza pe cerdac...
Batranul si maretul pom cu ciresi negre, mici si amare dela potcovarie
Sina fierbinte potrivita pe roata de potcovarul negricios
Potcoava fierbinte pe copita ce fumega si sfaraie
Fetita potcovarului, tinuta strans intr'un cotlon, ferindu-ne de o
ploaie de vara
Sunetul indepartat al trenului trecand noaptea pe vale...
Te-ai tras cu trenul? Te-ai tras cu tramvaiul?
Nucul mosului de peste drum
Manualele de fizica din grinda ale baiatului dascalitei
Fantana cu lant din fata curtii dascalitei
Sunetul caldarii lovind fata apei, sunetul lantului
Mustata pe oala a lui badea Stefan morarul cel posac
Mirosul de malai proaspat, de moara si tacanitul pietrelor de moara
Batoza cu cureaua lunga de transmisie si oamenii indopand-o cu spice la
treierat
Mirosul de curatenie in odaia mare si sunetul pendulei
Trenul departe in vale la Burdujeni vazut dela fereastra
Zgomotul asurzitor al ciocanelor lovind tinicheaua
Izul usturator si lacrimogen de amoniac in pisoarul public de sub
tinichigerie
Mirosul de masinarie noua, mirosul cauciucurilor
Muzeul militar, toate sunt de culoarea prafului. Dece?
Duminica a.m. la Cismigiu. Sirop cu sifon. Chefir la Buturuga. Cu barca.
Pestisorii rosii
Scranciobul. Tata, m-a batut ala! Descurca-te singur, pocneste-l si tu.
Duminica p.m. Miting aviatic la Baneasa. Papana, Bazu Cantacuzino
Luna Bucurestilor. Belinograful transmite poze prin telefon.
S'a deschis Muzeul Satului. Circul Medrano



Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

kitsch, dupa mine, inseamna - de (anonim) la: 08/09/2004 12:00:45
(la: Cum ati defini kitsch-ul?)
un produs artistic sau de design artizanal sau chiar industrial, care are cautare intr-o comunitate, la un anumit moment, poate chiar este la moda in anumite grupuri ale societatii, dar care nu are valoare in sine.

Kitsch-ul subliniaza prostul gust al consumatorului sau. In aceeasi masura spunem ca are bun gust despre cineva care citeste o carte buna sau asculta o muzica buna sau isi atarna pe perete un tablou frumos.

Exemple : candva, la balci, se putea castiga la tir "pionierul din ghips in marime naturala". Covorasul de perete cu Rapirea din Serai este foarte cunoscut, privind cu atentie observam ca desenul are o grosolana eroare de constructie, unul din cai avand numai 3 picioare.
Mesia exista din vesnicie fiind de o fiinta cu Tatal si cu Duhul Sfant. El este fara de inceput si fara de sfarsit, altfel spus El este "inceputul si sfarsitul, alfa si omega". Prin urmare toate proorociile VT vorbesc despre El si misiunea Lui. Gasim in VT mai multe referiri la Sfanta Treime, din care face parte si Hristos, Cel ce avea sa vina pe pamant pt. a sterge pacatul stramosesc. Facerea 1, 26 si Isaia 6, 3 sunt doar doua exemple. Cel mai concludent este episodul in care Sfanta Treime se coboara in chip firesc, omenesc (sub chipul a trei tineri) la stejarul Mamvri, unde sunt intampinati cu cuvintele: "Doamne, de am aflat har inaintea Ta"...(adica desi erau trei persoane distincte, Aaron li se adreseaza ca uneia singure).

Ce am vrut sa zic prin toate acestea? Ca Hristos a existat din vesnicie, ca si Fiu al lui Dumnezeu, si ca la vremea hotarata EL A VOIT sa coboare pe pamant, n-a fost obligat. Dar vremea hotarata nu trebuie inteleasa ca fiind hotarata din afara, cum se pare ca intelegi tu, ci hotarata de STAREA SPIRITUALA A LUMII- deci nu e vorba de nici un destin prescris aici fiindca Dumnezeu a stiut dinainte ce va face omenirea, dar n-a voit sa-i incalce libertatea si ca atare n-a intervenit printr-un act dur ca s-o oblige la a respecta Legea caci n-ar mai fi fost atotdrept atunci.

Pui intrebarea "cine e Isus atunci ca el nu este amintit nicaieri inainte de a lua forma umana?" Insa inainte de asta faci o remarca: "Isus a existat inainte de Isus deoarece el a coborat si a luat o forma umana." Tocmai in aceasta consta dualitatea Lui (Dumnezeu si om in acelasi timp), ca a existat dinainte ca Dumnezeu si Si-a insusit trupul omenesc in spatiu si timp. Dealtfel ar fi fost ilogic sa vina ca Dumnezeu in afara trupului omenesc fiindca faptura umana n-ar putea percepe formele spirituale si natura divina in maretia ei, ci ea poate sa o perceapa doar daca persoana divina se supune legilor firii/materiei/fizice. Cine este Iisus? Sper ca ti-am raspuns. Daca ai fi vrut sa se vorbeasca inca din VT despre Fiul ca venind si luand numele Iisus, atunci te inseli. Asta ar fi dus inevitabil la nasterea unei multimi nemasurate de Mesia contrafacuti fiindca si-ar fi luat de buna seama acest nume si s-ar fi folosit de el in scopuri personale (mai ales ca acest nume era intre cele mai uzuale la evrei).

Spui apoi ca "a murit forma umana pe care a luat-o, deci nu forma divina, ca atare deicid= nimic". Paianjenul a incercat sa spuna ceva referitor la aspectele legate de crucificare si ce insemnau ele pt. condamnati- si pt. ceilalti. Tin sa punctez un aspect extrem de important la acest capitol: crucea era nu numai un instrument de tortura extrema, dar si un mijloc de lapidare a moralitatii persoanei respective. Si chiar daca acesta era un mijloc de ucidere legala la romani, evreii au adoptat destul de usor acest mijloc in practicile lor fiind mai feroce si mai drastic decat uciderea cu pietre in mijlocul pietei. De remarcat ca nici macar ei insisi nu doreau sa fie partasi la asa o executie fiindca mortul "spanzurat pe lemn" era considerat profanator pt. cei ce s-ar fi atins de dansul. Asta nu-i impiedica totusi pe curiosi sa se stranga ca la balci in jurul crucii. Prin urmare invinovatirea de deicid vine pe fondul interpretarii urmatoare: Hristos a fost Fiul lui Dumnezeu care a venit sa mantuiasca lumea. Insa evreii, fiind sub jugul ocupatiei romane si dorindu-si un eliberator nu din chingile pacatelor ci din cele ale tiraniei straine, asteptau un reformator social, un fel de haiduc care sa-i dezrobeasca si sa intemeieze statul Israel in "pamantul fagaduintei". Prin urmare venirea lui Mesia s-a facut imediat subiect de dispute in chiar sanul Sanhedrinului, cei mai multi punand sub semnul indoielii persoana lui Hristos care, pe deasupra, se aratase in dese randuri impotriva practicilor lor invechite in faradelegi. Asta insemna subminarea puterii israelite, in opinia lor, si o incercare de substituire in persoana lui Mesia- ceea ce, sa fim obiectivi, era inacceptabil. Numai ca ei nu intelesesera ce fel de imparat venise sa fie acest Mantuitor, n-au inteles ca imparatia Lui nu este din lumea aceasta (cum El Insusi marturiseste in fata lui Pontiu Pilat). El le vorbea pe fata de o imparatie a sufletului iar lor li se parea ca vorbeste asa doar ca sa-i faca pe ei de rusine. De aici si invidia si rautatea lor (precizam ca nu e vorba de toti evreii, ci de mai marii fariseilor si carturarilor). Razbunarea pt. cuvintele Lui rostite cu indrazneala a fost posibila tinand sfat "ca sa-L omoare". Deci nu ca sa-L chestioneze, ci ca sa-L omoare! Inca inainte de a ajunge la judecata, soarta Sa era pecetluita.

De ce au fost invinovatiti totusi de deicid? Sa citim la parabola lucratorilor viei: "33. Ascultaţi altă pildă: Era un om oarecare stăpân al casei sale, care a sădit vie. A împrejmuit-o cu gard, a săpat în ea teasc, a clădit un turn şi a dat-o lucrătorilor, iar el s-a dus departe.
34. Când a sosit timpul roadelor, a trimis pe slugile sale la lucrători, ca să-i ia roadele.
35. Dar lucrătorii, punând mâna pe slugi, pe una au bătut-o, pe alta au omorât-o, iar pe alta au ucis-o cu pietre.
36. Din nou a trimis alte slugi, mai multe decât cele dintâi, şi au făcut cu ele tot aşa.
37. La urmă, a trimis la ei pe fiul său zicând: Se vor ruşina de fiul meu.
38. Iar lucrătorii viei, văzând pe fiul, au zis între ei: Acesta este moştenitorul; veniţi să-l omorâm şi să avem noi moştenirea lui.
39. Şi, punând mâna pe el, l-au scos afară din vie şi l-au ucis." (Matei cap. 21). Ce ne spune aceasta pilda rostita de Mantuitorul in chiar ziua intrarii in Ierusalim, cand se pregatea de patima Sa? Spune f. multe! Pur si simplu nici nu trebuie sa mai completez nimic. Dar ca sa revin la intrebarea de la care am pornit am sa mai dau un citat: "Doamne, iarta-i ca nu stiu ce fac." (Hristos pe cruce). Aparent evreii nu stiau ce fac. Oricum, nu toti stiau, asta e clar. Daca n-a fost evident ca instigatorii au dorit moartea Lui din dorinta de razbunare, atunci cum se interpreteaza acest text: "10. Fiindcă ştia că arhiereii Îl dăduseră în mâna lui din invidie." (Marcu 15)? Sigur ca ei n-ar fi putut sa ucida pe Dumnezeu, departe de noi gandul acesta, insa faptul ca si-au invartosat inimile si s-au impotrivit lui Dumnezeu Insusi cerandu-I moartea, desi faceau varsare de sange nevinovat si puteau (daca ar fi fost sinceri cu ei insisi) sa renunte la simulacrul de proces fie numai si pt. ca ar fi putut fi intr-adevar Dumnezeu, acest fapt zice multe despre moralitatea acelora si despre scopurile lor ascunse. Insasi ideea de ucidere a Celui Care le dovedise in atatea randuri ca este Fiul Omului, ucidere menita sa distruga trup si suflet deopotriva, este o idee indreptata impotriva Duhului Sfant si a voii divine.

Scenariul tau e ca un film pt. copii, menit copiilor si conceput copilareste, nu te supara. In primul rand e doar un scenariu. In al doilea rand este gresit fiindca, daca prin absurd am accepta acestea, atunci nu se mai pune problema neimplinirii Scripturilor, ci aceea a nemantuirii omenirii! Pt. ca Hristos n-a venit (numai) ca sa implineasca Scriptura, ci ca sa desavarseasca omenirea. Proorociile despre El n-au fost date pt. ca mai tarziu in timp El sa le adevereasca, nu acesta a fost scopul lor, ci acela de a face cunoscute SEMNELE venirii/persoanei Lui, la fel ca si in cazul apocalipsei. Asadar nu proorociile sunt conditia venirii Sale, ci venirea Sa este conditia pt. care au avut loc proorociile.

Afirmi ca: "intr-o discutie teologica trebuiesc lasate crezul religios personal si credinta in sine la o parte. Daca nu o facem, atunci discutia o sa aibe o natura "credincioasa" dar nu teologica ( teos= zeu, logos= a vorbi ) si atunci nu mai e necesar sa ne pierdem timpul despicand firul in 4." Teologie (din greaca) nu are intocmai sensul dat de tine. Theos inseamna Dumnezeu (zeu daca vrei tu neaparat) iar logos inseamna cuvant. Prin urmare teologie se traduce prin "Cuvantul lui Dumnezeu", adica Fiul lui Dumnezeu. Vorbirea "teologica" (vorbirea despre Dumnezeu) in afara crezului religios personal ("credintei in sine") este vorbire in afara lui Dumnezeu si nu mai este teologica, daca-mi permiti sa-ti atrag atentia. Poate fi cel mult "logica", va fi cu siguranta profana si, repet, in nici un caz despre Theos. Cum ai putea patrunde spiritual asa niste lucruri sau vorbi despre ceva ce nu cunosti si nu poti patrunde cu sufletul? Ca unde e loc numai de logica, nu prea mai ramane pt. simtirea interioara. Eu incerc pe cat posibil sa nu despic firul in 4, cum zici tu. Iti fac cunoscute unele chestiuni, daca vrei, dar sa stii ca n-am sa arunc margaritarele credintei in gura porcilor fiindca, asa cum zice Hristos, daca fac aceasta porcii se pot intoarce spre mine sa ma rupa. Eu iti spun o data, de doua ori, poate si de noua ori, dar dupa aia nu mai avem ce "teologhisi" impreuna, daca vad ca doar te prefaci a asculta ceea ce zic.

Toti invatam cate ceva in viata asta, mai mult sau mai putin. Eu nu dau sfaturi nimanui, atrag atentia asupra unor lucruri si atat. Ca o fac cu ceva ravna, nu mi-e rusine si nu ma tem de reactiile nimanui. Fiecare va da socoteala si pt. tot cuvantul rostit, la vremea cuvenita. Ceea ce stiu spun cu tarie fiindca nu stiu de la mine insumi, ci de la cei care au experimentat timp de 2000 de ani si-au pus in valoare aceasta stiinta despre Dumnezeu. Eu doar vorbesc despre ele. Daca nici macar vorbele nu sunt suferite, atunci cum ar mai putea sa fie suferita viata dupa preceptele Scripturii?!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#21351 (raspuns la: #21153) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Teatru absurd - de ampop la: 04/10/2004 08:16:39
(la: BASESCU A PLANS)
Romanul este pus in situatia alegerii unor nuante de gri. Emanatii ale aceluiasi partid comunist si securitati, cele doua "fortze" politice incearca sa buimaceasca electorul cu spectacole care mai de care mai ridicole. E adevarat, echipa DA pare o echipa de securisti mai evoluati, mai aproape de economia de piata, fata de gasca lui Bombonel cel arogant si imbacsit de idei comuniste, alaturi de Cozmanca , Predescu si Hrebenciuc. Aroganta lui Nastase potenteaza votul negativ, iar Basescu nu are decat sa-si culeaga roadele. Se pare ca Stolojan, bolnav sau mai putin bolnav, era un tip integru, mai greu de manipulat de baietii veseli cu ochii albastri. Sau cunostintele lui la Banca Mondiala si lobby-ul de rigoare extern ii confereau o anumita "imunitate". Asa ca, prin mijloace mai neortodoxe a fost determinat sa se retraga...Daca teoria conspiratiei este la moda pe acest forum (doar cu Bush), de ce nu am presupune ca lui Stolo i s-a dat Radu (vezi Orizonturi rosii a lui Mihai Pacepa)...pentru a permite altor baieti sa preia controlul? Balciul cu plansul natural sau teatral nu mai are nici o importanta. Spectrul politic romanesc este deplasat total spre stanga, visul de aur al tovarasilor. Dreapta este aproape inexistenta, in orice caz nu are nici un efect in "jocul" democratic. Ura, pentru stanga! Basescu sau Bombonel tot social-democrati sunt. Liberalii atasati la coada PD-ului sunt insignifianti, iar leaderii lor gen Tariceanu sunt la fel de insipizi. Raman la eterna intrebare a cetateanului turmentat: Eu cu cine votez? Cu Bombonel NU, dar...unde e DREAPTA romaneasca? La pupa vaporului?
Mario
Statuile - de Ionut Dipse la: 03/02/2005 15:22:48
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Sambata, 5 feb., Statia de metrou Piata Unirii 1, ora 12:30
“STATUILE”
spectacol de statui vii.
Regia: Mihai Malaimare.
Cu: Ana Maria Paslaru, Mioara Ifrim, Dora Iftode, Katy Balca, Ramona Popa, Magda Francu, Cosmin Cretu, Sorin Dinculescu, Valentin Mihalache, Savin Eduard, Nicu Punga, Mircea Potcovuta
Spectacole de strada, O intoarcere in Pompeiul anului 79 d.Hr, in incercarea de a face posibila comunicarea celor doua lumi, dincolo de limbaj sau timp.
buna seara admin - de popix la: 12/04/2005 18:56:06
(la: Cine modereaza discutiile?)
am cateva nelamuriri si sper ca-mi permiteti sa distrag atentia un minutzel.
as dori tare mult sa stiu care sunt criteriile pentru care un comentariu se afiseaza ori ba.chestia cu trollii am inteles-o.acele persoane negative care provoaca scandal si jignesc clientii cafenelei, ok.pana aici e ok.persona nu sunt de acord cu banarea, e mult mai simplu sa dai un "ignor" persoanei respective si basta! se termina balciul.dupa parerea mea oricine viziteaza acest sit (cheltuie si bani cu internetul, printre altele...) are dreptul sa-si spuna si sa-si dea cu parerea, sa comenteze.daca este banat atunci principiul democratic al acestui sit se duce pe apa sambetei.sau este un sit burghez unde doar cei ce au venituri de $50.000/an au dreptul la replica si comentarii?
trambitam sus si tare faptul ca avem inalta tinuta morala si deplin respect pentru valorile vietii in aceasta cafenea (e vb de clientii mai vechi doar, din pacate...).unde este insa egalitatea ca sa-i spun asa intre toti menmbrii acestei"comunitati"?
va rog sa nu mi-o luati in nume de rau, si critica are un rol important in cresterea moralei si a culturii.multumesc
honey - de zaraza la: 01/10/2005 02:14:34
(la: carti care v-au refuzat)
de cine e "balciul desertaciunilor"? imi suna cunoscut, dar nu localizez acum autorul.

"tess d'uberville" si "rosu si negru" le-am citit pe la 12-13 ani, si cred ca mi-au placut pe atunci. acum nu-mi mai da ghes inima sa recitesc, oricum. apropos, filmul "tess" cu nastasia kinski e super.


zaraza
#75979 (raspuns la: #75976) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Da, am vazut filmul, placut m - de Honey in the Sunshine la: 01/10/2005 02:19:43
(la: carti care v-au refuzat)
Da, am vazut filmul, placut mult.
"Balciul desertaciunilor" e a lui Thackeray.Trei luuuuuungi volume in care era vorba despre...ati ghicit, desertaciune !
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture.
#75982 (raspuns la: #75979) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pistruici - de Belle la: 20/10/2005 16:30:16
(la: Trancaneala Aristocrata "6")
pe langa herastrau...dar n-am putut vedea bucurestiul deloc

o sa mai incerc acum, tocmai am bagat pe "tzeava" si-al 10-lea raport si cu asta am gata cu rapoartele yippieeeee... acum incepe balciul cu e-mailuri back-and-forth la idiotii care-au uitat sa raporteze acelasi lucru ca sa le dau detaliile .... never ending story!
#80207 (raspuns la: #80205) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
despartirile" 1" - de casyana la: 18/11/2005 20:04:21
(la: Despartirile sau viata pe segmente...)
cred ca mi-ar trebui o noapte intreaga sa pot scie despre despartirile pe care le-am avut pana acum.o sa scriu putin cate putin.despartirile sunt un lucru inevitabil si trebuie sa ne conformam si sa mergem mai departe.unele ne marcheaza,altele ne lasa reci.
prima despartire si una dintre cele mai importante:de tatal meu.parintii mei s-au despartit cand aveam 6 ani.pt mine era totul asa de frumos dar habar nu aveam ca mama mea traia un cosmar si indura totul pt ca noi,eu si fratele meu sa avem un tata.pt mine totul era simplu:aveam aproape tot ce imi doream pt ca tatal meu era inginer in combinatul din calarasi si pe atunci mergea f bine.imi aduc aminte ca in fiecare zi la ora 4 dupa masa il asteptam la coltul blocului (mai departe nu aveam voie ca treceau masini) sa imi dea bani de inghetata.eram atat de incantata cand il vedeam in costum si atat de mandru de el.cand mergeam la balci ,noi doi eram sufletul targului.ma lua in brate si imi facea toate placerile.si-a dorit f mult o fata si cand m-a avut m-a rasfatat din cap si pana in picioare.sa nu intelegeti gresit ,fratelui meu ii acorda aceeasi atentie,numai ca eu fiind mai mica ma alinta o "tzara" mai mult.in iarna dinainte sa merg la scoala imi aduc aminte ca mi-a cumparat o geaca de iarna, rosie cu un mos craciun pe o maneca,doamne ce bucurie.in noaptea ceeea am dormit cu geaca pe mine,nu a fost chip sa ma comvinga sa o dau jos.mergeam peste tot cu el:duminica pe terenul de fotbal unde se intalnea cu ceilalti colegi la un meci,la piata cand il trimitea mami,cand era pana peste cap cu treburile si nu avea timp,ma mai lua si pe la birou cand nu avea mult de lucru.pt mine toate bune si frumoase.in schimb parintii mei aveau mari probleme dar de dragul nostru niciodata nu s-au certat de fata cu noi.pana intr-o zi cand lipseau cateva zile ca sa implinesc 6 ani,i-am auzit certandu-se.dupa putin timp l-am vazut facandu-si valiza si dus a fost.am ramas ingenuncheata si cu fata de lacrimi pt ca nu stiam ce se intampla.si in mintea mea de copil ,urma sa vina ziua mea si trebuia sa suflu cu el in lumanarile de pe tort.nu intelegeam nimik.fratele meu nu era acasa.am inceput sa tip la mami"numai tu esti de vina ca a plecat".fara sa imi dau seama cat suferea mami din cauza cuvintelor mele de copila fara minte.m-a luat in brate si mi-a spus doar atat"ai sa intelegi tu mai tarziu"
si iata ca au trecut anii,la inceput a tinut legatura cu noi,mai ales cu mine,pt ca fratele meu fiind mai mare a inteles care era situatia.
este despartirea care m-a marcat cel mai mult.nu cred ca are rost sa spun care sunt motivele despartirii parintilor mei dar cert este ca mama mea avea dreptate cand a spus ca am sa inteleg mai tarziu.inca regret cuvintele pe care i le-am adresat mamei mele pt ca ea era cea care suferea cel mai mult dintre noi toti.a indurat saraca multe pt noi,dar pana la urma a ajuns la limita.cam atat pt azi ca am inceput sa devin melancolica si nu vreau sa indispun pe nimenui cu povestea mea.imi cer scuze daca v-am plictisit.


---------------------------------------------------------------------
"uitarea si mersul mai departe sunt cea mai buna intelepciune"
Gosh, ce interesant! - de Cassandra la: 05/04/2006 00:38:59
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Hai sa mai vorbim pe subiectul pe care l-ai scris ca mi se pare interesant. Eu cind ma refeream la mutatii ma refream in primul rind la deviatii. Una din ele ar fi de exemplu daca un copil se naste cu ceva in plus sau in minus fata de normal.
In caz de conditii extreme dupa parerea mea un organism obisnuit in alte conditii moare, nu sufera mutatii. Exista am vazut si organisme care traiesc f bine in conditii nefavorabile de mediu. Dar aceste organisme asa sint construite, pt mediul acela. Nu putem spune ca s-au adaptat pt ca acest lucru nu e dovedit, e doar poveste evolutionista, fara baza."

Foaaaaaaarte interesant, really. Ia sa vedem concluziile:
deviatie= de exemplu cind un copil se naste cu ceva in plus sau in minus fata de normal. Te trimiteau la muzeul Antipa si tu mergeai la "balci" sa vezi "femeia cu barba", "omul fara oase", "omul elefant" si "copilul cu coada". Te-am prins! Pe mine mama nu ma lasa sa-i vad.

Un organism care supravietuieste intr-un mediu, o face pentru ca asa a fost "construit". Oops cred ca ai gresit, de fapt vroiai sa spui "creat", asa-i? Deci toti monstrii profesionali de mai sus au fost creati pentru balci, doar e mediul unde traiesc cel mai bine.

Asta-i o certitudine in schimb nu putem, nu, nu, nu putem afirma ca organismul s-a adaptat pentru ca "acest lucru nu e dovedit, e doar poveste evolutionista", fara barza... baza, pardon".

Vroiam sa scriu ceva despre hemoglobina, dar citind ce s-a scris mi-am spus - NEINTERESANT! , mai bine "disecam" deviatiile lui catalin...la nivel molecular, supramolecular sau la nivel de superstrings.

___________
"Totul e simplu" Cattallin2002
#115502 (raspuns la: #115333) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru ca... - de marty la: 18/10/2006 14:42:46
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Pentru ca oamenii nu merita increderea celui care s-a "fript" deja, pentru ca nu exista nimic palpabil care sa ii aduca salvarea, pentru ca indiferent de forma un dumnezeu impalpabil, detasat de mizeria umana si cotidiana, este ultimul zvacnet disperat al celui care se ineaca, in plin balci zgomotos, unde nimeni nu-l baga in seama si unde abandoneaza, pe rand, idealuri, nazuinte, sensuri ale existentei. Pentru ca oricat de incredibil ar pare, tot ceea ce a construit anterior, sperante, vise, credinte, se dovedeste fals, iluzoriu, carton aurit. Pentru ca ii este frica sa nu ajunga precum ceilalti, traind o viata detestabila si mizerabila, pentru un scop ce nu ii apartine. Pentru ca in aceiasi masura ii este frica de moarte, de acel vid necunoscut, pe care trebuie sa-l creioneze cu ceva. Pentru ca nesiguranta, incertitudinea, disperarea, reprezinta singurul viitor ce i se ofera.

In aceste conditi se deschide catre orice "pai" ce-l poate sesiza, acceptand chiar si minciuna drept adevar. Iar numele acestui Dumnezeu, forma de manifestare a celor ce-i stau in jur, nu mai conteaza. Poate fi orice religie oficiala, orice secta, orice manifestatie, recunoscuta sau nu de catre ceilalti.

Cateodata solidaritatea acestor adepti poate salva vieti, prin coeziunea ce o dezvolta social in jurul noului venit. Atunci se poate miza chiar si pe anumite forme de fanatism sau totalitarism.

Se crede in Dumnezeu si pentru ca asa au fost populatii intregi dresate, din frageda pruncie. Fara explicatii, fara motivatie. Cei ce au fost conditionati de mici in, sa zicem, catolicism, ortodoxism, protestantism, evanghelism, ca musulmani, iudaici, budisti, mahicari, etc., etc., etc., vor avea dificultati de constiinta sa schimbe obiectul si mai ales forma adoratiei lor. Subiect de conflicte si razboaie sangeroase formele au depasit fondul in acest subiect si continua sa fie la originea multor crime, nenorociri si abjectii pe mapamondul timpurilor trecute, prezente si aproape sigur, viitoare.
alex andra - de picky la: 03/11/2006 22:52:10
(la: Viata)
Adrian Fuchs :

Ma simt mai mult decat implinit. Ma simt implinitor. De dreptate. Adica justitiar. Si justitionist.
Dubiozitatea-mi consta in faptu' ca am sesizat ca vrei sa aduci atingere branzei Exquisa ? Greuceanu mi-e martor ca savarsesti o impietate !
Nu pot critica decat la mana a doua din cauza de material adus de client.
Presupusa pretentie de apartenenta la elita elitrei este falsa prin definitie, eu fiind, lucru stiut, mamifer.
Chifla de care vorbesti o accept, dar nu la buna vedere ci la micul dejun.

Nu pot accepta un turnir, fie el si vocal, decat cu suspiciune si multa prudenta. La Strassbourg, birjar, la Strassbourg.
Sa-nceapa balciul. Cu ceapa rosie !!!
#155168 (raspuns la: #155158) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...