banul are valoare suprema

In ziua de azi, banul este valoarea suprema. Orice se raporteaza la bani. Faptul ca indivizii au ales sa infulece una bucata madular bivol, imi pare usor de inteles si inofensiv. Gandeste-te, pentru suma asta (relativ mica?) de 50000$, cati oameni ar ucide? Cati copii s-ar vinde pentru prostitutie? Cate femei pe piata de carne vie?

din aceasta fraza se deduce ca banul reprezinta valoarea muncii depuse. tot nu inteleg de ce statul ia bani de la banci pe care apoi trebuie sa-i restituiasca cu dobanda creindu-se in acest fel deficitul public si privat. ceea ce vreu sa aflu : este statul sau banca cel care are dreptul de a emite moneda. daca este statul atunci de ce statul este dator bancilor? bancile ale cui sant? sant ele cele care au dreptul de emitere a monedei? daca da, cum ramane cu surplusul de bani care vine platit ca dobanda?de unde il luam, daca acest surplus nu a fost emis? il luam unii de la altii cu riscul ca tot mereu vor ramane printre noi datori -vanduti?

Sondajul respectiv ar trebui sa dea de gandit serios, pentru ca astazi democratia reprezinta valoarea suprema a civilizatiei.

Nu se poate invoca la nesfarsit drama evenimentelor pe care le-au trait evreii in al doilea razboi mondial pentru a scuza excesele politice de azi ale statului Israel.

Dupa cum nu orice critica adresata unui punct de vedere evreiesc sau actiune evreiasaca este automat antisemitism.

O vreme am fost si prin State. La fiecare 6 luni 1 an ma duceam in RO ca sa respir libertatea si sa vad oameni normali si nu vite indobitocite americane.
M-am intors sa vad un copac. Sa pot opri la marginea drumului fara sa ma ia nimeni la intrebari. Sa pot sa ma ducla munte si sa-mi pun cortul unde vreau fara s apaltesc si fara sa ma f.. politia la cap.
Sa pot sa iau o amenda pentru viteza de la o Politie normala si nu de la niste copchii de 19 ani care nici nu au voie sa bea pina la 21 si care sint spalati la creier de rahaturi TV.
Ma intorc in Romania ca sa pot umbla liber pe strada fara frica ca o sa ma impuste cineva. (se pare ca tiganii au cam plecat in marea lor majoritate
:-).
Ma intorc in RO pentru ca viata din Costinesti este unica in Europa.
Ma intorc pentru ca am chef sa pot intra in vorba cu o tipa normala si nu fucked up mintal.
Ma intorc pentru ca tineretul romanesc este mai liber in gandire si de 10 ori mai destept decit cel american.
Da - e plin de hoti si mincinosi si uscaturi care pupa in cur pe oricine pentru bani - dar exista si oameni deosebiti. In comparatie cu vitele xenofobe americane (aici intra populatia "culta"). Ca de ghetouri nu mai vorbesc.
Europa e alta mincare de peste - a nivel de civilizatie este deasupra Romaniei - singura problema fiind faptul ca esti un strain si aversiunea de cele mai multe ori motivata fata de emigrantii nenorociti de clasa joasa (muncind legal sau ilegal sau ce o fi facind). Astia are emigreaza pentru bani. Tot aa care vin dupa aia in RO dindu-se mari de cit cisyiga sau ce celulare au (multe furate).
Iar in USA si Canada - papagalii. Yes men cum li se spune. Chinezi, indieni, romani nici o diferenta. Poate doar ca romanii au educatie mai buna ca-s triati mai bine. (exista si exceptii desigur nu vreau sa generalizez). Idioti care se leapada de putinele valori europene car ele ami au romanii (totusi sintem in Europa) si se coboara la nivelul de cultura comun al imigrantului nenorocit. Oameni fara idelauri - limitati la nvoile de baza - mincare proasta, o casa proasta si vanitate - da sa nu uitam de una din PRINCIPALELE motive de emigrare - VANITATEA.
Sa te dai mare ca esti "american" sau "canadian", laudindu-te exact cu valorile negative ale societatilor respective.
Nu prea cred ca cineva care a emigrat in Norvgia sau Suedia cine sa se umfle in pene ca ce tare e el - nu pentru ca imprumuta ceva din societatea avansata - in schimb nordamericanu va cauta sa impresioneze si sa se dea mare prin bani - singura valoare acceptata in societatile respective - valoare foarte bine vazuta si in RO.
Libertatea, egalitatea, civilizatia (si nu regulile sau inchisorile gen USA) sint valori care sint prea avansate pentru stadiul actual al societatii romanesti. Dar sa nu uitam ca sintem in Europa - sa speram ca ne vom indrepta in directia corecta.
Lumea emigreaza ca o duce prost dar asta nu inseamna ca nu are dreptul sa critice sau sa nu fie de acord cu societatea unde a ajuns. Este dreptul imigrantului legal ca sa spunem asa.
Ca la o adica imigratia nu este decit o forma de sclavagism modern in care imigrantu este adus pentru ca indigenu e sau prea puturos sau prea prost (sau prea scump) sa faca munca respectiva. Asta e 95% din imigratie.
Deci in concluzie - imigrati emigrati - fiecare cum vrea dar nu uitati dracului ca sunteti din Europa si nu dintr-o tara bananiera.
Nu trebuie sa traiesti in Europa ca sa-ti insusesti valorile europene.
As putea sa povstesc multe intimplari care sa arate cealalta fata a medaliei - deocamdata numai pentru nord america in viitor si pentru Europa dar nu prea ma spatiu. Poate ar trebui sa scriu carte.
Oricum ideea principala este:
ROMANII SINT MULT MAI UMANI decit Nord americanii si probabil unele tari europene!!!!!!!!!! Buni rai asa cum sint macar sint oameni si nu roboti. (ar fi bine sa se mai schimbe proportiile totusi).
Liberatea care a fost in Romania dupaa Revolutie nu va ma exista niciodata. Intotdeauna vor fi "vanatoari de vrajitoare" folositi pentru scopuri politice sau economice - din fericire inca in RO nu e foarte la moda - esi m-a scarbit total o faza de la televizor in care cei de la controlul sanitar aruncau laptel smantana babutelor de la piata pe motiv ca nu aveau "certifiat de producator". Iar smantana aia organica naturala nici macar nu o gasesti in USA. Si daca o gasesti platesti bani grei pentru ea.
Eu as interzice babelor sa faca politica in Romania - sint prea fraiere si oricum li se trage teapa si au obiceiul sa se pieptene cind arde casa.
Astept cineva sa ma contrazica cu macar o baba care sa fi facut ceva folositor in RO. In Suedia o fi plin de femei in politica - dar e alta politica - si proabil alte femei. Oricum as interzice accesul in functii de raspundere a tuturor mosnegior schlerozati de pe peste 50 ani pe motiv ca s-au invatat prost de pe vremea lu ceasca si nu au cum sa se schibe pste noapte (in afara e faptul ca sint schelrozati mintali).
Astept comentarii. Poate am sa si raspund la ele. Daca se poate fara atacuri personale sau alte subterfugii logice de 2 bani.
P.S. Intr-un comentariu era o tipa care zicea ca austriceii sint cei mai "intelegatori" din Europa - ALO???????????????
E cineva acasa????????????
Pina si ciinele meu stie ca austriceii sint cei mai rasisti si xenofobi din Europa. Iar Italia si Spania sint cei mai OK. (si tarile nordice evident).

Banul este al tuturor, daca il castiga.

Moneda in forma ei fizica apare in urma emisiunii monetare care este exclusiv o functie a bancii centrale. Masa monetara nu se limiteaza insa la forma fizica, existand bani si in conturile bancare. Bancile, prin acordarea de credite, contribuie la cresterea masei monetare in functie de multiplicatorul monetar.

banul reprezinta valoarea muncii sau valoarea rezervei aurifere din banci?
Banca centrala nu face emisiune monetara fara acoperire, asadar in sensul acesta, exista o acoperire in aur, valute, titluri etc.

N-am raspuns la toate intrebarile, dar voi reveni.

De l'amour le mieux

vrei sa spui la banii lui.
valoarea nu o dau banii ,este cu totul altceva .
poate incerca sa le faca pe toate pentru ca are destui adepti.
succesul in sondaje il datoreaza deselor aparitii in mass-media aparitii care
se datoreaza tot banilor.
nu spune nimic, doar plateste.
acum putem vorbi de valoarea celor care-l asculta si-l aproba.

Femeile nu sunt niciodata multumite. Nici de cel cu care se marita, nici de silicoanele pe care dau banii. Si nu stiu daca e ceva romanesc, sau e world wide.

Cred ca adevarata putere ti-o da informatia. :)

Si banul are valoarea cu care oamenii l-au investit.

...uite o idee, puteam sa depun o confa despre talente. :))
("am talent, bani si valoare"...tagadam-tagadam) :)))))))

nu cred ca voi fuma bancnote de 100 de euro. banii au valoare simbolica. oricum, discutia nu avea legatura cu finalul lumii ci cu alt fel de "finalizare". nu vad legatura dintre aceasta idee si arsul banilor in momentul sfarsitului lumii (oricand ar fi el). daca trebuie sa iti explic sensul in care ma refeream eu, atunci afla ca nu la sfarsitul omenirii duceam vorba.

De-aici de la mine se pare ca tu insisti sa discutam aspecte pe care eu nici macar nu mi-am propus sa le discutam


asa este
dar nu chiar insist, ai facut o afirmatie pe care eram curios cum o sustii

subiectul era altul, asa-i
hai sa revenim la el

:)

in virtuatea anumitor legi, invocate de tine secvential si aleatoriu, ai spus ca este absolut normal sa stabilesti tu ca ai dreptul sa ucizi un om pentru ca ti-a facut rau in mod gratuit [nuantez, ai specificat si cazurile concrete, daca atenteaza la viata sau proprieteatea ta]

de data asta intreb direct, ce pina acum am sugerat

iti pare la fel de normal, ca altcineva, invocind alte legi, poate mult mai temeinice, un islamist de exemplu, sa te ucida pentru ca ai atentat la valorile sale supreme?

incearca sa faci asocierea potrivita
tu ai invocat o valoare suprema, individul ala invoca si el una - chiar daca tu nu esti de acord pentru el este la fel de logic si firesc sa mori in jihad

Capabili sa gasim un raspuns. Atat.

Supunerea fata de sistem... te supui pt ca si daca nu accepti bani ca valoare, tot lucrezi pentru ei, investesti pt ei, ii cheltui, etc.

daca "nu accepti banii ca valoare"...atunci cum? banul e marfa si reprezinta valoarea altor marfuri si servicii.
bai frate, o mie de filozofi pe metru patrat are planeta!!

Ce-ar fi dacă nu banul ar guverna lumea? ...hm, așa ceva mi se pare imposibil...să încerc și eu o poezioară:

bani și timp
bani și atenție
bani și etică
bani și valoare
bani și psihic

ce-ar fi dacă producția de monezi și bancnote ar stagna definitiv până la dispariția definitivă a acestora?

Sunt de acord cu tine ! Intrebarea pe care mi-o pun este urmatoarea :
- Unde vom ajunge, atata timp cat traim intr-o lume in care marea majoritate imbraca IUBIREA intr-o cu totul alta haina ? O lume în care cei mai mulţi cred că au dreptul să primească mult, făra a da nimic , care cred ca banul este suprema valoare.

Nu banii sunt tot ceea ce conteaza.
Banii au fost creati '' cu intelepciune'' pentru a permite schimbul de valori printr-un etalon. O idee stralucita . Nu-i asa?!

Am vazut atatia oameni bogati si nefericiti incat ma gandesc ca aceasta moneda (spune-i cum vrei - leu/dolar/euro)nu are nici o valoare.

A venit momentul sa reconsideram valorile.
Cel putin pentru mine este foarte clar.


Cata

Privatizare

Trei directori din Iasi au fost tinuti pe nedrept in arest, deoarece au reusit sa-i supere pe unii dintre fostii inspectori ai Garzii Financiare. Dat in judecata, statul roman va trebui sa bage mana in buzunarele contribuabililor, de unde va scoate miliarde de lei, pentru a putea repara greselile anchetatorilor, care au luat niste decizii ce nu aveau nici o legatura cu realitatea. Acum, anchetatorii se prefac ca nu-si mai amintesc de caz ori ca nu mai gasesc dosarele intocmite in 1993 CRISTINA HURDUBAIA

Ermil Gafencu este director general la SC Itels SA Iasi, o societate de constructii si izolatii din Iasi. In urma cu 11 ani, acesta, impreuna cu alti doi directori - fostul director general Eugen Gidei si actualul director economic Constantin Ionescu - au fost cercetati si acuzati de fals, uz de fals si bancruta frauduloasa, in ceea ce priveste privatizarea prin metoda MEBO a societatii Itels. Mai concret, acestia au fost acuzati ca au furat din banii firmei pentru a plati actiuni.
La sfarsitul anului 1992, firma ieseana a facut parte din lista societatilor care urmau a fi privatizate prin metoda MEBO, care consta in cumpararea actiunilor de catre angajati. Atunci, Gafencu era directorul tehnic al societatii. Conducerea firmei iesene s-a ocupat de privatizare, legal, sub supravegherea Ministerului de Construc tii, Agentiei Nationale de Privatizare si a Consiliului Imputernicit ilor Statului.

Cum au inceput necazurile
La putin timp dupa privatizarea SC Itels, “unul dintre angajatii de aici, prieten cu unul dintre fostii inspectori ai Garzii Financiare Iasi, a fost dat afara, din cauza unor motive intemeiate, pe care eu nu le cunosc”, dupa cum ne-a declarat avocatul lui Ermil Gafencu, Maria Aldea. Conform unor surse neoficiale, ceva mai tarziu, seful Garzii Financiare de atunci a vrut sa-si angajeze sotia la aceeasi firma, insa fara succes.
De aici au inceput toate necazurile. Astfel, intr-o zi, la poarta societatii au aparut mai multi comisari ai Garzii Financiare, pentru a efectua un control legat de privatizarea societatii. Dupa ce s-a intocmit un proces-verbal, Eugen Gidei si Constantin Ionescu au fost arestati. “Fusese anuntata si politia”, a mai spus avocatul Aldea. Dupa cateva zile, pe 31 martie 1993, a fost chemat la politie si Ermil Gafencu. Cand a ajuns acolo, exista un mandat de arestare semnat si pe numele lui. Dupa ce i-au luat toate lucrurile personale, a fost dus imediat in arest.

Declarati nevinovati
Cei trei directori au stat in inchisoare timp de 11 luni. Eugen Gidei a facut, in acea perioada, diabet. Toti trei au fost serios afectati psihic. Imediat ce procesul a fost stramutat la Buzau, au fost pusi in libertate chiar de la primul termen. Abia dupa sapte ani, Gafencu, Gidei si Ionescu sunt in sfarsit achitat i, instanta considerand ca privatizarea societatii Itels a fost facuta legal si nu ilegal, asa cum sustineau anchetatorii.
“Eu consider ca a fost un dram de rea-vointa si o nein telegere a acestei privatizari prin metoda MEBO”, mai povesteste Maria Aldea.
Nici unul dintre cei trei directori nu vrea sa-si aminteasca despre zilele traite in inchisoare: “Nu vreau sa ma gandesc la asta si nici sa retraiesc acele vremuri, asa ca nu dau nici o declaratie”, ne-a spus Ermil Gafencu.

Statul dat in judecata
Dupa ce au fost declarati nevinovati, cei trei au dat statul roman in judecata, solicitand plata zilelor de inchisoare facute fara nici un sens. Astfel, Tribunalul Iasi ajunge la concluzia ca au dreptate si obliga statul roman la plata a cate 3 miliarde de lei pentru Gafencu si Gidei si a unui miliard pentru cel de-al treilea director. Curtea de Apel Iasi da si ea aceleasi sentinte.
La Curtea Suprema de Justitie insa, magistratii decid ca Gafencu sa primeasca doar jumatate din suma. Apoi, fostul procuror general al Romaniei, Tanase Joita, ataca decizia data in dosarul Gafencu, solicitand un recurs in anulare, deoarece a considerat ca achitarea acestuia poate fi considerata o “reparatie morala”. In cazul lui Eugen Gidei, hotararile date pana atunci sunt casate, iar dosarul ajunge din nou la Curtea de Apel Iasi.
La ora actuala, Constantin Ionescu are proces la Curtea Suprema de Justitie.

Anchetatorii nu vor sa vorbeasca
Pentru a vedea cum stau lucrurile si din punctul de vedere al anchetatorilor, am incercat sa dam de acestia. Majoritatea ofiterilor de la Politia Economica din cadrul Inspectoratului Judetean de Politie Iasi care au lucrat la caz acum aproape 11 ani au iesit la pensie.
Dupa indelungi cautari, am reusit sa dam de unul. Comisarul-sef Lucian Crisu a fost foarte amabil la telefon. Am stabilit o intalnire, urma nd a afla si ce continea referatul intocmit la vremea aceea de catre politisti. Politistul Crisu insa nu a mai fost de gasit, acesta aga tandu-se de faptul ca reporterii cotidianului nostru au ajuns la politie un pic mai tarziu decat se stabilise, din cauza traficului aglomerat. Dupa numeroase insistente, am ajuns la seful Politiei Economice, comisarul Grigoruta Bejan, care si-a amintit ca, in 1993, a lucrat si el la caz: “Eram pe la inceputul muncii mele. A fost o armata de oameni care au lucrat la cazul asta. Am facut o ancheta transparenta si la obiect. La noi a ramas doar referatul”, ne-a spus Bejan.

Uite referatul, nu e referatul
Dupa cateva ore de as teptare, comisarul Grigoruta Bejan ne-a anuntat triumfa tor ca a gasit referatul, insa va mai trebui sa asteptam putin, pentru a cere aprobare si de la adjunctul sefului Politiei, Ioan Campeanu, deoarece inspectorul-sef era plecat din localitate.
A urmat o alta ora de asteptare. Raspunsul final a fost insa ca abia a doua zi o sa putem avea datele din referat, pentru ca “stiti cum e, e praf mult in arhiva... dureaza “, desi, anterior, ne spusese ca-l gasise. A doua zi, comisarul-sef Grigoruta Bejan nu a mai fost de gasit. A treia zi, la fel. Abia dupa inca o zi, Bejan a dat o declarat ie care se bate cap in cap cu ce declarase anterior: “Nu am gasit urma dosarului in care cei trei directori de la Itels au fost trimisi in judecata. Cel care lucreaza la arhiva noastra este venit din anul 2000 si nu stie inca modul de clasificare a dosarelor. Chiar daca as fi gasit urma de dosar nu as fi putut sa va dau o copie, deoarece informatiile sunt secrete. Va pot spune doar ca cei trei directori au fost trimisi in judecata pentru acuzatiile care au fost formulate in plangerea penala”.


Capitol pentru o carte

Cum a avut loc privatizarea prin metoda MEBO la societatea din Iasi, in varianta anchetatorilor, s-a scris si in cartea fostului general de divizie Ion Pitulescu, “Al treilea razboi mondial - Crima organizata”. Anchetatorii au ajuns la concluzia ca firma s-a privatizat pe spatele statului roman. Astfel, se arata cum, “in anul 1991, din dispozit ia conducerii, Itels a inregistrat suma de peste 140 milioane de lei in bilantul contabil, suma ce reprezenta avansurile pentru executarea unor lucrari. In realitate, suma, care reprezenta valoarea unor lucrari de izolatii efectuate, trebuia inregistrata ca venit al firmei. Societatea a predat in locatie de gestiune santierele sale din Iasi, Suceava, Botosani, cu obligatia ca acestea sa se transforme in SRL-uri in timp de 40 de zile. Santierele s-au transformat in trei SRL-uri, dar nu au functionat efectiv. Toate operatiunile de aprovizionare, productie, incasari si plati au fost efectuate de SC Itels SA Iasi. In luna aprilie 1992, firma a transferat catre cele trei SRL-uri peste 120 milioane de lei. La sfarsitul anului, pentru cele trei firme s-a calculat un profit de 79,9 milioane de lei, repartizat catre cei trei directori care detineau cele mai multe actiuni. Ulterior, SC Itels a scos la licitatie o serie de active adjudecate de cele trei SRL-uri. Pentru a depune 10% garantie, conducerea Itels a virat firmelor 14,7 milioane de lei, care au reintrat in conturile aceleiasi societat i, dupa licitatie. De fapt, Itels s-a privatizat prin virarea a 34 de milioane de lei din contul societatii si nu din sumele ce trebuiau depuse de actionari. Cu alte cuvinte, societatea s-a privatizat pe banii statului”, se mai arata in aceeasi carte. Avocatul Aldea afirma ca s-a constatat, pana la urma, ca expertizele facute de anchetatori nu au fost reale: “S-au facut tot felul de presiuni in ceea ce priveste aceste expertize, dar ultima expertiza a dovedit ca acuzatiile aduse celor trei nu erau adevarate”.


Prea multi ani

La Parchetul de pe langa Curtea de Apel Iasi am avut acelasi “succes” ca si la Politie. De procurorul care a anchetat cazul, Camelia Boi ta, nu am putut da, deoarece purtatorul de cuvant al institut iei, Iulia Diaconu, ne-a informat ca au trecut prea multi ani ca acesta sa isi mai poata aminti povestea. “Singurul lucru cu care va putem ajuta este sa faceti o adresa, sa cautam in arhiva dosarul, sa vedem daca mai exista, daca nu s-a prescris fapta, dar asta dureaza mult...”

Oare banii sa fie valoarea umana maxima? telul ultim al unei vieti?
respectul, libertatea, iti zic ceva?

eu am plecat in 1965 si pot afirma ca nici inconstient nu m-am gandit la bani... aveam alte valori pe vremuri...

si daca m-am intors in Romania de atunci sa-mi "sparg banii" ??
Nu inca... Nici o data..

"Unde vom ajunge, atata timp cat traim intr-o lume in care marea majoritate imbraca IUBIREA intr-o cu totul alta haina ? O lume în care cei mai mulţi cred că au dreptul să primească mult, făra a da nimic , care cred ca banul este suprema valoare."



- Unde vom ajunge?... Sa ne CALCAM IN PICIOARE unii pe altii... apoi,

unii ne vom veni in fire si ne vom revizui sistemul personal de valori...

altii care vor fi ajuns prea DEPARTE ca sa se mai poata intoarce, vor continua sa traiasca (?) "gaunosi", singuratici, nefericiti...

Eu cred ca fericirea suprema se gaseste in interiorul omului nu in exteriorul lui. Adica nu in masina, casa, familie, bani, cariera, sanatate etc. ci in suflet.