comentarii

basarab nicolescu


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
O noua viziune asupra lumii - de PROUDFRECKLED la: 04/09/2005 18:15:46
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)

TRANSDISCIPLINARITATEA

De cum am citit titlul conferintei tale m-a dus gindul la transdisciplinaritate. Pentru ca suntem pe acest forum si romani din diaspora, am sa incerc sa ma explic prin scrierile fizicianului roman B.Nicolescu (ce traieste la Paris)reproducind citeva rinduri din cartea lui.Veti constata ca unii dintre voi, cei care ati postat aici ,intuitiv, exersati acelasi patern de gindire ce a dus la transdisciplinaritate.De altfel este inevitabil,si probabil singura cale de a recupera decalajul intre progresul stiintific-tehnologic si morala-rationalitatea societatii umane si de a trece de la « pierzanie la absolvire »,a se intelege fara conotatii mistice si absolut cu ajutorul stiintei :)))Subliniez ca este parerea mea si n-o impun nimanui,dimpotriva,o expun spre cunoastere si dezbatere.

Extras din cartea TRANSDISCIPLINARITATE - Manifest, de Basarab Nicolescu
Editura Polirom, Iasi, România,
traducere de Horia Vasilescu, editie ingrijita de Magda Cãrneci

Prin cresterea fãrã precedent a cunostintelor în epoca noastrã, capãtã legitimitate problema adaptãrii mentalitãtilor la aceste cunostinte. Miza este considerabilã cãci extinderea continuã a civilizatiei de tip occidental la scarã planetarã ar face ca prãbusirea sa sã echivaleze cu un incendiu planetar de neegalat cu primele douã rãzboaie mondiale.

Armonia dintre mentalitãti si cunostinte presupune ca aceste cunostinte sã fie inteligibile, pe înteles. Dar mai poate exista comprehensibilitate în era big-bang -ului disciplinar si a specializãrilor excesive?

Un Pico de la Mirandola este de neconceput în epoca noastrã. Chiar si unui specialist îi vine astãzi greu sã înteleagã rezultatele obtinute de alt specialist din aceeasi disciplinã. Lucrul acesta nu este monstruos în mãsura în care progresul respectivei discipline se datoreazã inteligentei colective a comunitãtii atasate acesteia si nu doar unui singur creier care, fatalmente, ar trebui sã cunoascã toate rezultatele obtinute de toti colegii-creiere, ceea ce este imposibil. Cãci astãzi existã sute de discipline. Cum ar putea oare dialoga cu adevãrat, astãzi, un fizician teoretician al particulelor cu un neurofiziolog, un matematician cu un poet, un biolog cu un economist, un politician cu un informatician, dincolo de niste generalitãti mai mult sau mai putin banale ? Si totusi, un adevãrat factor de decizie ar trebui sã poatã dialoga cu toti deodatã. Limbajul disciplinar este un obstacol aparent de netrecut pentru un neofit. Iar noi, toti, suntem neofitii altora. Turnul lui Babel este oare inevitabil?

Acest proces de babelizare nu poate continua fãrã a ne primejdui propria existentã, cãci astfel un factor de decizie ar deveni, fãrã voie, din ce în ce mai incompetent. Sfidãrile majore ale epocii noastre, cum ar fi de exemplu cele de ordin etic, reclamã din ce în ce mai multe competente. Numai cã suma celor mai buni specialisti în domeniile lor respective nu poate, evident, sã dea nastere decît unei incompetente generalizate, fiindcã suma competentelor nu este competenta : în plan tehnic, intersectarea diferitelor domenii ale cunoasterii este o multime vidã. Ori, ce înseamnã factor de decizie, fie el individual ori colectiv, dacã nu acel factor capabil sã ia în consideratie toate datele problemei examinate?
Nevoia stringentã de punti între diferitele discipline s-a concretizat prin aparitia, cãtre mijlocul secolului al XX-lea, a pluridisciplinaritãtii si a interdisciplinaritatii.

Transdisciplinaritatea priveste - asa cum indicã prefixul "trans" - ceea ce se aflã în acelasi timp si între discipline, si înãuntrul diverselor discipline, si dincolo de orice disciplinã. Finalitatea ei este întelegerea lumii prezente, unul din imperativele sale fiind
unitatea cunoasterii. (sublinierea mea)

Daca v-am stirnit cit de cit curiozitatea puteti gasi extrasul in intregime, si mai multe despre transdisciplinaritate la adresa:
http://www.reference.com/Dir/Society/Philosophy/Transdisciplinarity/








Bloom, - de PROUDFRECKLED la: 14/09/2005 16:56:47
(la: Zona crepusculara: Reincarnare, Carma, Destin.)
Mai sunt si alte definitii ale destinului,ceea ce dovedeste ca multi inaintea noastra si-au pus intrebari:)Ti-am facut acel comentariu deoarece la distanta de trei rinduri te contrazici flagrant.Cit despre intrebari la care ar fi interesant sa raspunzi si tu,pentru ca nu-mi place sa ma repet, daca inca te intereseaza,poti gasi raspunsuri reale,date si gindite de colegii nostri de cafenea la Conferinte: : Natura si stiinta / Oamenii nu se trag din maimuta
http://www.cafeneaua.com/node/view/5055

si imi place sa am libertatea propriei alegeri
Marturisesc ca si mie.

Basarab Nicolescu : orice teorie fondata exclusiv pe vizibil echivaleaza cu malignizarea corpului Realitatii.











#72123 (raspuns la: #72083) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru Latu, - de PROUDFRECKLED la: 10/12/2005 00:47:10
(la: iubire? acum serios vorbind...)
Orice teorie fondata exclusiv pe vizibil echivaleaza cu malignizarea corpului Realitatii.
Basarab Nicolescu
proudfreckled - de latu la: 10/12/2005 19:19:40
(la: iubire? acum serios vorbind...)
Orice teorie fondata exclusiv pe vizibil echivaleaza cu malignizarea corpului Realitatii.
Basarab Nicolescu

Buna teorie...
#94305 (raspuns la: #94222) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fara subiect - de alex boldea la: 09/01/2006 08:52:04
(la: Carti)
1. mult mai putin decat as dori
2. le prefer pe cele cumparate, nu pot citi carti in format electronic (ma dor ochii)
3. orice mi se pare interesant (s.f., psihologie aplicata, filozofie, in general le iau dupa autori: asimov, umberto eco - e la moda din nou, salvador dali - recomand jurnalul unui geniu) ar fi multe... acum citesc stephen hawking si aventurile lui sherlock holmes, pentru destindere.

p.s. nu am reusit sa citesc basarab nicolescu. mi se pare prea ermetic.
de asemenea nu pot citi cioran, pentru ca ma face sa am tendinte de parasirea existentei.
------------------------------
"it is obvious that i am dealing with inferior mentalities" - daffy duck
Interesant - de Guinevere la: 22/06/2006 03:55:23
(la: vaccin anti-cancer, religia impotriva rezultatelor stiintei)
Stiati ca in prefata volumului "Teologie si Stiinta" (2002), coordonatorii Basarab Nicolescu si Magda Stavinschi, primul fizician, al doilea cercetator la Institutul Astronomic din Bucuresti, vorbesc despre o nouă disciplina, "Stiinta si Religie"?
Si ca ortodoxismul regaseste in fizica cuantica un spatiu de dialog intre religie si stiinta? Asta fiind doar un exemplu.
Iata asadar ca totul se reduce la bunavointa si rabdare de a cauta. Cred ca merita citita cartea cu pricina!
#129216 (raspuns la: #128844) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#129216, de Guinevere - de RSI la: 22/06/2006 06:42:28
(la: vaccin anti-cancer, religia impotriva rezultatelor stiintei)
"ortodoxismul regaseste in fizica cuantica un spatiu de dialog intre religie si stiinta..."
Interesant de stiut cum interpreteaza Basarab Nicolescu si Magda Stavinschi crearea lumii ...ad literam sau in spiritum ?


==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin
#129219 (raspuns la: #129216) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om, - de PROUDFRECKLED la: 02/07/2008 00:58:42 Modificat la: 02/07/2008 13:38:36
(la: timpul-memoria)
Serios acum, simt ca tu vrei sa spui ceva
ce am avut de spus ti-am spus in primul mesaj. Logica (clasica) pe care o cauti nu o vei gasi aici unde nu ai evidente.
Linistitor este faptul ca sunt multi care gindesc ca mine. In plus, asa cum ti-am spus, am trait telepatia (nu experimentat, asta ar fi insemnat s-o repet cu acelasi rezultat). Intimplarea am povestit-o deja in forum. Mai am o traire telepatica, dar inca nu sunt pregatita sufleteste s-o pun pe hirtie. N-am nimic de dovedit si nici de sustinut ca sa ma efortez.
Tu esti tributar formatiunii tale intelectuale 'clasice' o vad in modul in care analizezi textul meu. 'Step by step' nu se poate realiza ca-ti lipseste chiar primul pas, trairea fenomenului in sine. Nici eu n-am crezut pina atunci. Inutil tot ce este scris la primul paragraf al postului tau, fara cunoasterea nemijlocita a fenomenului. Adaugind ecuatii matematice bine formulate si 'wishful thinking', nu faci altceva decit sa mergi pe drum batatorit de atitia altii care nu a dus nicaieri.
Tot intr-o confa de a ta am scris despre transdisciplinaritate. Poate acum, daca te intereseaza aprofundarea teoriei corzilor (String Theory), niveluri de realitate si timpul, sa-i acorzi mai multa importanta.
orice teorie fondata exclusiv pe vizibil echivaleaza cu malignizarea corpului realitatii. Basarab Nicolescu

chiar nu vad legatura dintre ESP si timp.
"In abordare transdisciplinara, timpul trait se refera la intersectia spatiu-timp asociata cu 'toate' nivelurile realitatii. Putem descifra urme ale viitorului in nisipul momentului prezent, daca decidem sa deschidem ochii. Totul exista in momentul prezent, trecut si viitor"
real desemneaza ce este, in timp ce realitatea se refera la propagare si durabilitatea lui in experianta umana. Prin definitie, realul este ascuns pentru totdeauna, in timp ce realitatea, este accesibila cunoasterii.

a) precognitia, nu cred ca totul este batut in cuie si din aceasta cauza cred in PROBABILITATE. Intr-un context de evenimente, mintea analizeaza si ofera un posibil scenariu (tip simulare)...deci eu nu vad legatura prin care precognitia verifica ipoteza ca mintea nu are nevoie de timp. Este un fel de statistica facuta in PREZENT!
Am spus ca nu fac speculatii despre clarviziune, precognitie. Insa pot face o observatie la limbajul folosit. Limbajul matematic se adreseaza exclusiv unei minti analitice, in timp ce 'symbolic language' se adreseaza totului fiintei umane, cu ginduri, sentimente si corp.

b) telepatia a fost facuta (verificata;) instantaneu, iar eu nu vad legatura prin care telepatia verifica ipoteza ca mintea nu are nevoie de timp. Nu este o telepatie cu o persoana din viitor sa trecut!
respectiva intimplare nu este imaginata, la asta s-a referit cuvintul 'verificat' dupa cum ti-am spus au fost mai multe persoane implicate. Faptul ca propagarea informatiei este instantanee si nu tine cont de spatiu si probabil nici de nivelul realitatii, m-a facut sa afirm ca " mintile sunt capabile sa se alinieze peste timp si spatiu." (prin minte subinteles si memorie, evident)
#321897 (raspuns la: #321562) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om, - de PROUDFRECKLED la: 04/07/2008 16:57:31 Modificat la: 04/07/2008 17:00:39
(la: timpul-memoria)
si eu sunt linistit pt ca nu mi-ar pune nimeni comportamentul din lift pe youtube, pt ca le-as strica concluziile

cred ca la un moment dat fiecare dintre noi a gindit fraza de mai sus.:). Protagoras si-a pus o avalansa de intrebari: Dar care sunt conditiile esentiale? Care conditii sunt necesare pentru ca experimentul sa functioneze? Poate cunoaste cineva toate aceste conditii? Si daca poate, cum se pot afla ele, care este metoda prin care cunoastem aceste conditii? Ei, sunt absolut convinsa ca cei care au gindit experimentul te-au avut si pe tine in vedere, sigur nu le-ai fi stricat concluziile.:)

Protagoras, daca citesti aici: una din conditiile de baza in cazul grupului din lift, este 'nonverbal'...te-ai fi gindit? cu toate ca este evident :)

"Putem descifra urme ale viitorului in nisipul momentului prezent, daca decidem sa deschidem ochii. Totul exista in momentul prezent, trecut si viitor" = as modifica POSIBILE urme ale viitorului, pt ca nu cred in batutul de cuie :))

am pus citatul pentru poezia ce o cuprinde dar a vedea lumea intr-un bob de nisip, daca aplici principiul holografic, poate fi mai mult decit o licenta poetica.
"Holographic principle: the information contained in a volume of space can be represented by information about the boundary of that region. In other words, if you have an empty sphere, all of the events within can be explained by the arrangement of information on the surface of the sphere" ( asta fiind din google, rusine sa-mi fie!!!! am inteles ca-i mare rusine sa te informezi, si cu mama lui care l-o facut!:))) doar n-o sa ma dau geniala sa-l si traduc. Pffft!

Arunci idea stringurilor fara prea multe detalii...hmmm...nu prea sunt impresionat pt orice teorie fara demonstratie poate sustine demonstratia oricarui fapt nedemonstrat, inca ;)

daca-i bal , bal sa fie! mai asta lipseste sa enunt si mai ales sa demonstrez teoria stingurilor trecind fluierind prin TOE in timp ce execut cu maestrie o supa de pui cu taitei de casa.:) Misterul telepatiei este cuprins si el in string theory, si la fel de 'unfalsifiable' cel putin pentru viitorul apropiat.

nu prea vad cum citatul lui B. Nicolescu sustine pct-ul tau de vedere despre "simbolic language"...il cam neaga si sustine prezenta (si a) unei minti analitice ;))
citatul din Basarab Nicolescu l-am dat ca sa te stimulez spre transdisciplinaritate, la un moment dat insotea fiecare comentariu pe care-l faceam in cafenea. Despre limbajul matematic vorbesc cu doua paragrafe mai la vale.:)
#322601 (raspuns la: #322089) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
continuare ( au fost prea multe caractere) - de Sancho Panza la: 11/10/2008 05:32:27
(la: omnipotenta)
Un alt pas:
Basarab Nicolescu introduce, pornind de aici, noţiunea de „nivel de realitate”. Pe care îl defineşte drept o familie de sisteme care rămân invariabile sub acţiunea unei legi. [similar, aş zice, cu ceea ce René Guenon numeşte „trepte de manifestare ale Fiinţei", pe care orice doctrină metafizică (vorbesc de cele orientale)le afirmă, dealtfel. Cu alte cuvinte, după câteva mii de ani de eforturi experimentale şi epistemologice, oamenii de ştiinţă şi logicienii au descoperit... ceea ce afirmă scrierile sacre!]

Ca să fie mai limpede concepţia lui B.Nicolescu, o să-l citez pe Thierry Magnin, care,doctor în ştiinţe fiind (şi în teologie), a sintetizat mult mai bine decât pot eu să o fac:
„(...)adevăratul al treilea punct de realitate (punct T de unitate a antagonismelor în cercetarea noastră) se situează mereu la un nivel de realitate diferit de cuplul de antagonisme (sau de contradictorii) A şi non-A. Altfel spus, în complementaritatea ce ne interesează aici, ceea ce apare contradictoriu la un nivel de realitate pentru descrierea unui obiect dat poate fi unit ( o unitate de antagonisme) la un alt nivel de realitate corespunzând terţului inclus. Acest şi...şi nu corespunde deci unei sinteze sau căutării unui echilibru sau a unui compromis între două propoziţii contradictorii. . El induce căutarea unui nivel de realitate unde să fie posibilă unitatea antagonismelor.”

Într-o reprezentare grafică, se obţine un triunghi, baza fiind alcătuită de segmentul ce uneşte cele două antagonisme (A şi non-A) de la nivelul 0 de realitate, iar vârful fiind punctul T (terţul inclus) aflat la nivelul 1 ...Aceasta fiind cea mai simplă schemă posibilă, cu numai două nivele. Şi asta, deoarece T poate genera o altă pereche de antagonisme, care se vor uni într-un alt punct T, situat la un nivel 2...sau –2...samd.
Celor interesaţi le recomand cartea lui Thierry Magnin „Între ştiinţă şi religie”, Ed. Junimea, colectia Studii Transdisciplinare, 2007.

Am obosit…mă duc să îmi fac o cafea, apoi merg mai departe. Sper să încapă partea asta într-un singur comm.!:)
Şi, dacă am greşit/omis ceva, rog fizicienii să mă corecteze/completeze. E o "sinteză" pe care a făcut-o cineva ajuns pe teritoriul ăsta mai mult accidental.

#349824 (raspuns la: #349823) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dacă tot am pornit-o de la Ana, va trebui să ajung şi la Caiafa... - de Sancho Panza la: 11/10/2008 07:28:10
(la: omnipotenta)
Ziceam ca Magnin recurge la trasndisciplinaritate – şi o să dau definiţia ei, citându-l pe Basarab Nicolescu:
“Transdisciplinaritatea priveşte, după cum o indică principiul "trans”, ceea ce se află în acelaşi timp între discipline, ceea ce trece prin ele şi ceea ce e dincolo de orice disciplină. Finalitatea ei constă în înţelegerea lumii actuale, unul din imperative fiind unitatea cunoaşterii.”

În cartea menţionată, Magnin subliniază că intenţia transdisciplinarităţii nu este aceea de a explica divinitatea prin legile fizicii cuantice, nici de a descoperi în fenomenele fizice un caracter transcendental (fenomenele ţin de “lumea sensibilă”; transcedentalul trece chiar dincolo de lumea “supra-sensibilă”). Dar, spune el, se pot identifica nişte izomorfisme, ceea ce permite analogii între realităţile celor două domenii [să mă scuze colegii atei că vorbesc de realităţi referindu-mă atât la fizică, cât şi la divinitate].
Citez:
“Sensul pe care îl are ideea de complemantaritate în fizica cuantică e dependent de statutul epistemologic al acestei discipline. În special, aşa cum am văzut, îmbinarea condiţiilor experimentale şi a aparatului conceptual e tipică pentru fizica cuantică. Sensul pe care l-ar putea avea ideea de complementaritate în teologie nu poate fi fixat decât în constrângerile pe care le impune metodologiei teologiei statulul epistemologic al acestei discipline, care este radical diferit de cel al fizicii.”
[Simplu, dealtfel: teologia porneşte de la credinţă, ştiinţa de la cercetare - dar să nu uităm că Aristotel spunea:(citez din memorie) “nu putem căuta esenţa câtă vreme nu ştim în ce constă ea.”]
Unul din subcapitolele cartii lui Magnin constă în recenzarea şi interpretarea altei cărţi, “Smerenia lui Dumnezeu”, de F.Varillon. Şi la acesta voiam să ajung, de fapt.

Pentru simplificare, voi recurge la citate…spre că sunt mai convingătoare decât mintea mai obosită:
<< Pânza de fond pornind de la care autorul vorbeşte de smerenia lui Dumnezeu este, şi aici, problema de sens. [paranteză: Magnin face dese referiri la “căutarea sensului pe fond de non-sens”, ca fiind tendinţa cea mai nouă a filosofiei moderne. Închid şi continui citatul.] Autorul pleacă de la constatarea evidentă că experienţa imediată este deopotrivă experienţă de sens şi de non-sens:
Sens şi non-sens sunt amestecate precum grâul cu neghina din parabolă... Existenţa nu este absurdă, ci contradictorie. Pornind de la această constatare, autorul pune problema absolutului, - sursă a oricărui sens şi fundament a cărui prezenţă se face simţită, discret, în conjuncţia sensurilor, care rămân toate particulare, şi a contingenţei, care este imediat non-sens. Altfel spus, a mărturisi contingenţa şi a recunoaşte absolutul reprezintă unul şi acelaşi act indivizibil de raţiune şi de libertate” (…) “Nu pot afirma nimic despre Dumnezeu pur şi simplu. Negaţia trebuie imediat să traverseze afirmaţia dintr-o parte în alta: Dumnezeu e smerit, Dumnezeu nu e smerit. Mai radical: Dumnezeu este, Dumnezeu nu este.” […]Deci, la nivel de concept, potrivit lui Varillon, e important să utilizăm formulări contradictorii când vrem să vorbim despre Dumnezeu, Cel pe care niciun concept nu-l poate reprezenta.>>

[notă personală: asta ar împăca, întrucâtva, divergenţele dintre cele două tipuri e cunoaştere, apofatică şi catafatică. Revin la Magnin.]
#349827 (raspuns la: #349824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
iar despre conationalii nostri gasiti mai multe aici: - de Sancho Panza la: 11/10/2008 10:06:54 Modificat la: 11/10/2008 10:16:57
(la: omnipotenta)
Stefan Lupascu:
http://ro.wikipedia.org/wiki/%C5%9Etefan_Lupa%C5%9Fcu

Basarab Nicolescu:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Basarab_Nicolescu
#349838 (raspuns la: #349837) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dragilor - de om la: 13/10/2008 05:30:32 Modificat la: 13/10/2008 05:32:25
(la: omnipotenta)
o sa raspund mai mult pt SP (sa-i dam Cezarului ce este al Cezarului pt aportul ei), dar am strecurat si idei/comentarii/raspunsuri pt ceilalti (cri cri, mao, cher, cattalin, protas, etc).

De asemenea,precizez ca o sa scriu acum (nu se cade sa o las asteptand pe SP) chiar daca nu am citit toate cartile din referintele bibliografice a lui SP (am comandat unele carti care mi-au trezit interesul, multam).

Mi-a placut extrem de mult ideea cu contrariile vs contradictii. Deoarece contrariile formeaza TOT-ul, omnipotenta (yin/yang). Omnipotenta are ambele componente negative si positive (ai scris extrem de frumos Omnipotenta (A) si impotenta (non-A) se unesc în punctul T ( dimensiunea transcedental sau “gaura incompletitudinii” noastre rationale.)!
Oricat ar fi de pozitiv sau de negativ nu o sa atinga niciodata omnipotenta, doar EXTREMUL! Aici ma duce gandul si la exprimarea lui Cattalin “limita infinitului”. Da, privind unidirectional infinitul pare o limita, privit (cel putin) in 3D devinde omnipotenta. Dpmdv, contradictia este o terminologie strict umana atunci cand logica este in impas, deci cum omul era scos din discutie (asa a vrut SP;), nu o sa mai folosesc aici termenul de contradictie ;).

Exemplificarea cu particula cuantica este un deliciu pe care l-am gustat din plin, cu toate ca nu sunt un specialist in fizica. Imi da apa la moara pt unele ganduri mai vechi ale mele, gandeam candva ca fotonul (dualitate corpuscul/unda ca si impotenta/omnipotenta) compune LUMINA (poate fi interpretat ca un CUVANT primordial) care trecuta printr-o prisma adecvata (ex univ nostru) se imparte in pietre, animale, plante, etc ;) la fel ca un cuvant primordial din care literele sunt folosite pt a forma alte cuvinte pe intelesul si perceptia noastra. Hmmm, tare imi este ca ajungem la un altfel de trasdisciplinaritate.

Vorbind despre universul nostru, se pare ca poate fi explicat doar daca i se atribuie cel putin 7 dimensiuni. Oare cum ar arata un triunghi in alte dimensiuni ? (Mao nu ma injura:). Nu as vrea sa mai complic cu multiversurile, despre care am citit noua -cel putin pt mine- teorie a branelor cand universuri se lovesc formand/fuzionand alt univers, decat ca sa fac o paralele dintre micro- si macrocosmosul care se supun aceleiasi legi (conf. Bohr). As asocia branele cu fuziunea membranara prezenta in natura la scala microcosmica/celulara….deci daca ar respecta aceleasi legi oare de ce nu ar fi la scara macrocosmica.

Scuze, revin pt ca dau intr-o spirala nirgunica intr-una sagunica. Despre ce discutam? : ))))
Hai sa o iau rapid pe bucatele, altfel nu mai dorm in seara asta:
-pt ca ai pomenit de Heinsberg, as folosi un alt exemplu de “dualism omnipotent”. Parca spunea referitor la electron (particular elementara ;) ca nu se poate stabili in acelasi timp si masa si pozitia. Ori una, ori alta intr-un anumit tipm dat. General este omnipotent, dar pe fractiuni de timp (cf logicii/capacitatii umane) nu i se "vede" omnipotenta…pe acest fapt am cautat sa “explic”: omnipotenta, creearea unei pietre de neridicat si…ridicarea pietrei (in primul meu mesaj on topic).
-S Lupascu, nu l-am citit, dar o sa fac tot posibilul sa o fac in curand. Din nou realizez o transdiciplinaritate dintre macro si microcosmos. actualizare (A) ---poten_ializare (P)----starea T (ter_ul inclus) = suna al naibi de aproape cu enzimele alosterice sau activarea prin cofactori : )))) Deja imi place cum gandeste Lupascu.
- Basarab Nicolescu introduce, pornind de aici, no_iunea de „nivel de realitate”. Pe care îl define_te drept o familie de sisteme care r_mân invariabile sub ac_iunea unei legi.= banuiesc ca se referea la legea atotuniversala (acum inteleg si mai bine cher-ul cu ideea ei de multicosmos). Ca o curiozitate, cum ar arata un system calculat matematic in prezenta altor legi/universuri (pare aiurea ca sa cer sa detectez ceva despre ceea ce intuiesc doar ca ar fi, dar unii chiar asta fac )
- Magnin face dese referiri la “c_utarea sensului pe fond de non-sens” = desi cam asta fac, nu am abilitatea necesara ca sa discut despre asta pt un moment. O sa ma documentez!
-Aristotel spunea:(citez din memorie) “nu putem cauta esenta câta vreme nu stim în ce consta ea.”] = mi-a placut pt ca este o forma de raspuns pt triunghiul Mao-scian. Eu o sa-l citez pe Seneca (epistolae) –tin foarte mult la acest citat- “sa apreciem fiecare lucru, indepartand ce se spune despre el si sa cercetam ce este, nu ce e numit”

Gata pt astazi ca imi este somn :)

#350206 (raspuns la: #350103) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Romane, - de proud la: 22/05/2013 15:17:28
(la: HRISTHOS A INVIAT !)
imi ceri imposibilul. As dori sa fie atat de usor un raspuns, ar fi chiar simplu sa gasesti si iesirea din dilema.

In primul si in primul rand, nu cred in aceste teorii cu depopularea planetei, iar darele sunt chimice exact cum spui ... pentru mine.

Eu, spre deosebire de tine, sunt bazata in teoria materialista a universului. Nu ca ar fi 'mai bine', in fond este tot o teorie, doar datele problemei sunt altele. Cum, de atatea ori am precizat, chiar daca am avut experiente telepatice, am cautat mereu explicatia stiintifica nu religioasa. Asa am ajuns sa ma adancesc in fizica quantica si existenta timpului, in technological singularity, si cu foarte mare pasiune in molecular biology and genetics, the genome, imbunatatirea rasei umane. Toate la nivel de 'zapacit entuziast':) ca sa nu zic mai rau. A ... si foarte tarziu pentru o viata de om! N-am avut norocul sa fiu educata in spititul Transdisciplinarity promovata de Basarab Nicolescu.

Astfel ca, orice discutie intre noi doi, ar duce inevitabil la controversa si in ultima instanta nicaria. Pentru ca departe de mine sa impun câtuși de puțin.

In general, glumim, mistocarim, ne aratam realizarile in hobbyuri, dar fara sa depasim limita de confort a celuilalt.
#645430 (raspuns la: #645426) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hmmm - de proud la: 13/06/2014 20:28:31
(la: Dezbatere )
Deasupra patului meu de copil trona, pe peretele casei parintesti, un tablou mare reprezentand pe Issus cu privirea blanda aplecata spre privitor. Deasupra, pe o panglica se putea citi 'I am the good shepherd. The good shepherd lays down his life for the sheep.' "Eu sunt Păstorul cel bun. Păstorul cel bun își dă viața pentru oi. " Asa am luat act de existenta autoritatii. Iar mai apoi despre reciprocitatea sacrificiului ca raspuns. Adica pusa in fata faptului implinit, pastorul cel bun dandu-si viata deja, io ca atare, ma aflam in situatia obligatorie de oaie.

Na, si asa mai departe, completand sablonul articolului, ajung pana-n ziua in care eu dau peste invataturile lui Basarab Nicolescu si The Transdisciplinary Evolution of Learning pe langa care Marcel Capraru a trecut cu entuziasm. Aminteste de Thorndike, Skinner, Kohlberg, Pavlov, Piaget sau Vâgoțky. Ellen Key, Maria Montessori sau Celestin Freinet dar sare peste Basarb Nicolescu… Interesant totusi ca incheie articolul cu ce zice prin 1953 Bertrand Russel. :) Poate se update pana-n anii nostri ?!
proud - de M a o la: 17/06/2014 08:45:52
(la: Dezbatere )
Raspunsul era pentru autor, daca te-ar fi vizat, ti-as fi adresat comentariul in mod direct. Acu', daca tot m-ai facut sa-l citesc pe al tau, nu-l vad ca o completare ci ca pe o situatie paralela inspirata de articol: Daca sistemul ne-a facut boi, religia ne-a facut oi. Diferenta e ca sistemul iti permite intr-o oarecare masura sa devii cerb insa religia sa devii pastor, nicidecum. Cel mult magar sau caine.

Ca autorul nu s-a inspirat si din Basarab Nicolescu, o fi avand motivele lui. Doar ca sugestie, or fi tratand lucruri diferite, chiar daca subiectul este comun. ..
#652068 (raspuns la: #652054) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
proud - de adina.petre la: 30/06/2014 11:12:10
(la: Dezbatere )
nu am zis ca-i un articol perfect :p

dar mi s-a parut foarte limpede si competent punctat. nu stiam invataturile lui Basarab Nicolescu, insa am dat peste ele usor, si aprofundez. voi reveni cu impresii! multzam :D

#652159 (raspuns la: #652054) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
adinu, - de proud la: 30/06/2014 15:54:33
(la: Dezbatere )
daca urmaresti subiectul, vei avea surpriza sa gasesti aceleasi idei 'competent punctat' prin diverse articole din net. Nimica original ziceam.

nu stiam invataturile lui Basarab Nicolescu, insa am dat peste ele usor, si aprofundez. voi reveni cu impresii! multzam :D

chiar te rog! ma retrasesem din dezbatere dupa acest comentariu "cu lucrarea de care pomeneai in primul comentariu, a lui Nicolescu: corect dar paralel cu articolul." Na, aceasta profunda observatie m-a lasat bouche bée ... si am zis pass! :)))
#652170 (raspuns la: #652159) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Evreii din Basarabia si Bucovina - coloana a V a a ocupantului! - de (anonim) la: 15/10/2003 05:30:02
(la: A existat holocaust in Romania?)
Un fapt mereu eludat este colaborationismul evreilor, in special din teritoriile cedate catre URSS, respectiv Basarabia si Bucovina de nord, indubitabil teritorii romanesti.
S-a ajuns la acte de ostilitate fatisa, chiar la atrocitati, inclusiv contra civililor romani care urmau sa ramana sub administratia de ocupatie.
Nici cei din restul tarii nu au fost mai prejos, fiind singurii care s-au bucurat de pierderea provinciilor din est.
Multi evrei din tara au cerut sa emigreze in teritoriile cedate.
In contrast cu refugiatii romani, afisau buna dispozitie si aroganta.
La eliberarea acestor teritorii in 1941, cine erau deci evreii aflati acolo si cum puteau fi ei tratati?

#1371 (raspuns la: #1365) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Internationalizarea problemelor Basarabiei - de SB_one la: 29/02/2004 13:05:08
(la: Care este viitorul Republicii Moldova?)
Internationalizarea problemelor Basarabiei, Bucovinei Timocului, drama
aromanilor, meglenoromanilor si istroromanilor - este o problema prioritara
(prioritate nationala, in sensul veritabil pe care incercam sa-l dam) a
demersului nostru - eu am increderea asta.

De altfel Transnistria si toate cele expuse sun tprobleme ale Europei - iar
avertizarea celor nominalizati in mesajul de mai jos, si a altora, trebuie
facuta de urgenta !

Dan Tiba wrote:
Da, intr-adevar au fost niste formulari cam neclare in unele mesaje
din aceasta saptamina, din si de dupa teleconferinta.

Nu exista nici o indoiala ca populatia din Basarabia face absolut tot
ce este omeneste posibil ca sa reziste la uriasele presiuni care se exercita
asupra ei. Eu si multi membri ai UMRL, CMR, etc. avem o mare admiratie
pentru
aceste extraordinare realizari, pentru inventivitatea, spiritul de
sacrificiu,
numeroasele initiative , dirzenia si clarviziunea de care dumneavoastra dati
dovada. Si sunt convins ca veti reusi in ceea ce intreprindeti!!!
Ar fi bine ca si mai multi romani din Romania sau chiar din diaspora sa aiba
aceste calitati si cred ca trebuie sa urmam 100% modelul si analiza care se
face la Chisinau de catre CAIC, de catre personalitatile locale reprezentind
spiritul romanesc.

La nivel strategic, este evident ca resursele materiale de care dispunem
sunt
insuficiente, sub minimul necesar. De aceea o directie prioritara trebuie sa
fie apararea unor principii clare, fundamentale ale vietii politice, ale
dreptului international. Mesajul meu de ieri exact asta propune. Sa ne
adresam
unor personalitati , unor foruri recunoscute international si sa le cerem sa
se
implice in aceste chestiuni.
Poate Emma Nicholson si Arie Oostlander vor manifesta aceeasi energie si
intelegere si capacitate de reusita si in aceasta directie.
Dan Tiba
Berlin





SB
................................................................
Infinitul e mare, mai ales catre sfirsit.
(W. Allen)
#10956 (raspuns la: #10947) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: