comentarii

batran nebun de lvrinescu poiezie si comentarii


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
*** - de limpede la: 23/07/2007 20:34:42
(la: O poveste de emigrant care merita citita!)
Pe vremea lui "ceasca" daca emigrai nu puteai sa te intorci decat cu coada intre picioare iar atunci erai obligat sa alegi in occident ori ajutorul social ori o munca in prima faza sub calificarea ta. Ajutorul social era (si este) mult mai mare dacat ofera statul roman personelor fara serviciu acum pt ca atunci daca stau sa ma gandesc noi nu aveam somaj. Puscarie sau munca oriunde, era alegerea.
Dupa revolutie (revolta) am obtinut libertatea de a pleca dar am pierdut privilegiile (uneori simpatia) de refugiati pe motive politice.
E o prostie sa crezi ca cineva calificat, pregatit bine intr-o meserie poate lucra toata viata ca gunoier. oriunde in lume.
Poate ca uneori se confunda diploma cu pregatirea. Poate ca inginerii nostri pre-revolutie erau mai slab pregatiti decat ceilalti dar handicapul asta se recupera rapid. E valabil si pentru medicii ce foloseau instrumentar din epoca de piatra cand dincolo se opera cu laser. Poate ca nu era atata
nevoie de strungari in Canada ori "state" cati a produs invatamantul ceausist. Poate ca absolventii de dupa revolutie cu diplome de la facultati
particulare platite nici nu au prea trecut pe la cursuri si atunci cine sa-i angajeze doar pentru ca detin diploma?
Citesc o chestie interesanta: "esti respins pentru ca esti prea calificat". Lesin de ras:))) Esti autosupraevaluat poate. Cand aia vaneaza creiere pe intreaga planeta vine unul si spune ca e respins din motivul asta.
Acum e la tv o campanie de aratat cu degetul spre parintii ce si-au parasit copiii pentru o slujba in italia sau spania.
Exact cum s-a generalizat numind tot ce e lucrator in straintate "capsunar" cu toate ca nici 5 la suta nu cred ca sunt capsunari cei plecati, asa se
generalizeza cu acesti copii parasiti. Sunt mai multe categorii de copii. Sunt cei ce aveau familii dezbinate oricum si chiar cu parintii alaturi erau tot parasiti dar sunt si cei ai caror parinti au plecat lasand copiii me maini bune la parintii lor(deci bunicilor) si care aduc bunastarea in
acele familii acumuland si pregatind o altfel de viata copiilor, acei "capsunari" care au ridicat nivelul romaniei in ultimul timp. Cei ce muncesc sunt bine vazuti la locul lor de munca si in ultima vreme a scazut intentia de emigrare ci se practica mai mult aceasta semi-emigrare. Se lucreaza in afara si se aduce in tara. Se duc copiii acolo la studii isi cumpara locuinte in tara unde sunt rezidenti dar cetatenia ramane tot romana si in orice moment se pot intoarce daca lucrurile se schimba.
Chestia cu "am parasit un post invidiat de unii" e puerila. Oricine are un post invidiat sau dorit de cineva dar asta nu insemna ca e foarte bine pregatit ci ca rezultat al unei conjuncturi. Ca te duci in afara si faci o facultate la 50 de ani dupa care la 65 vei fi un bun profesionist ma duce cu gandul la acei batrani nebuni ce fac studii 80 de ani doar ca o dorinta. Ultima. Altii sar cu parasuta sau piloteaza avioane. Nu e vorba de realizare profesionala ci de vindecarea unor rani vechi provocate de frustrare. Oricine se descurca in strainatate daca nu se supraevalueaza. E si un mod diferit de a vedea importanta slujbei intre romani si ceilalti. De ce credeti ca occidentalul intra in depresie numai la gandul ca si-ar putea pierde slujba iar romanul ridica din umeri si cauta alta linistit? Pentru ca occidentalul are totul cumparat cu credite de la banci si pierzandu-si postul pierde casa masina si alte facilitati. Tipul din exemplul cu gunoierul se plangea ca va deveni proprietarul unui apartament la 70 de ani dar uita ca nu la 70 l-a obtinut ci la 40. De atunci s-a folosit de el. Era mai bine sa stranga banii pana la saptezeci si sa doarma in cutii de carton?
Cred ca tipul care a scris asta nici macar nu a fost iesit din tara dar sa fie si emigrant ajuns gunoier.
Globalizarea si schimbarile de acum nu mai pun problema economica pe primul plan al intentiei de emigrare ci alte criterii.Civilizatie, clima, etc.
Daniel Racovitan acum isi poate dezvolta afacerea din orice loc al planetei. Ramane in Franta pentru ca probabil a trait prea mult intre oameni
civilizati pentru a-i fi comod sa dea nas in nas cu um manelist vulgar ce scuipa langa masa intr-un club bucurestean doar pentru ca are bani.
*** - de Intruder la: 22/12/2009 23:38:22
(la: Voodoo)
cum nu aveti ce citi?
va recomand calduros, tie si lui dl. Honey - "jurnalul unui batran nebun", de un scriitor japonez (nu tin minte cum il cheama)
auzi la ea, nu mai au ce citi! :PP
#509135 (raspuns la: #509121) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
deci e clar...am înşercat şi io marea cu unghea cea mare de la deştu al mic... - de cosmacpan la: 21/06/2010 19:10:23
(la: "Pe noi, nebunia ne conservă")
nu mi-o ieşât...gata fraţilor nu mai mă nebunesc decât dacă am dispensă de la filoxeră şi aprobare de la Mama Omida...
am zis şi io că fac gaură-n cer să curgă bănet cu bănet să mă dau şi io nebun cu pafta şi patalama da nu orişicare are merite de nebun...aşa că gata...mă duc să lustruiesc proţapu, să dau co colori rogojina şi când o hi la sânziene (sau la Caloiene) îmi aprinz rohojina în cap şi-mi pui jalba la proţap şi mă preumblu pă uliţă cu poalili cămeşoaieie rădicate ca să nu cumva să prinz curenţi pă dedesuptelea

nebunie, dulşi poiezie...care te-o mai coaşi şi mi te-o desfaşii...nu mai scriu poezele şi nici povestehoare până când nu mă dau pă brazdă (adecă şi plug şi juncan înhămat ca să gat treaba tot io, fără agiutoriu) ca mai an Bădica Traian...
ati dat-o pe nebunii...Cioran - de (anonim) la: 08/11/2003 14:35:49
(la: Romani in strainatate)
ati dat-o pe nebunii...Cioran Tepes etc.
Pur si simplu, raspundeti la intrebare !
Am citit toate comentariile voastre si foarte putini raspund la intrebare direct. Cei mai multi analizeaza intrebarea, judeca raspunsurile altora sau comenteaza la ce se raspunde.
In primul rand o parere personala despre romani: romanii sunt lasi. Au fost, sunt, si vor fii(din pacate) (si eu ma consider un las) (va rog nu ma puneti sa va dau exemple ca va trebui sa scriu vreo 3 zile).
Si de aici pornind motivul plecarii din Romania. Sunt un las (ca si voi toti de fapt{daca sunteti in negatie vizitati un pshiholog} si unii din voi poate recunoasteti undeva in adancul creierului)
Ahhaaa! Lume socata, oripilata, jignita, aud chiar si cateva injuraturi printre dinti.
Revin.
Comentariul lui Mugur mi se p - de (anonim) la: 04/12/2003 19:16:27
(la: Exodul medicilor romani in strainatate, drama nationala)
Comentariul lui Mugur mi se pare unilateral. De acord cu comentariile generale legate de sistemul francez, romanesc si american dar in ceea ce priveste alte puncte de vedere nu cred ca Mugur este in pozitia cea masi buna pt. judecati finale. Motive:

- ca medic NU a practicat in Romania ci a fost DOAR student

- ca medic in USA a practicat in acelasi spital continuu si punctul lui de vedere este intr-un fel legat de aceasta SINGURA experienta.

- statistic vorbind in orice tara si meserie sunt experti, diletanti si marea masa. Distributie normala. Am vazut doctori dezastru in marile spitale din tara dar si un doctor dezastru in plin New York Presbyterian. Si daca doctorii americani nu ar gresi - de ce atatea procese de malpractice ?!


Cred ca problema in Romania provine si din lipsa de a sanctiona eroarea. Se greseste dramatic si fara consecinte in spitalele romanesti. Scuza este - nu avem bani si medicii sunt prost platiti !!!!

Mi se pare o scuza absolut penibila. ADICA un medic neplatit mai mult decit media nationala TREBUIE sa faca erori ?! De amintit cazul fetitei de 7 ani din Iasi infectata cu SIDA in unul dintre spitalele romanesti. Proces, proces, ziare DAR NICI UN CADRU MEDICAL NU A FOST SANCTIONAT. (cica corb la corb nu-si scoate ochii !!!!)

Apoi e sistemul de pile si relatii care ii promoveaza de multe ori pe cei ce nu au nici o chemare. Oncologia este o tinta numai buna pt. incapabili setosi de bani - ca pacientul tot moare in marea majoritate a cazurilor. Si cit priveste Fundenii cel putin 2 chirurgi oncologi de acolo nu i-as lasa sa-mi taie nici macar curcanul de Thansgiving !!!!! Nu numai ca au ajuns acolo pe pile - in vremurile doar putin pre '89 - chiar mai rau - ar trebui sa li se retraga licenta !!!! Nu numai ca sunt total incapabili - desi de pe acum medici primari !!! - dar sufera si de lipsa de logica primara ca sa nu mai vorbim de morala vis-a vis de pacienti si chiar in general. Si vorbim de grupa de virsta 40-50 de ani aici. Ajung la ei cazurile de oameni simpli care merg pe credinta ca in Fundenii medicii specialisti si primari sunt buni. Cine are pe cine intreba (si primi un raspuns onest) ii va evita.

Pe de alta parte tot Fundeniul are unii dintre cei mai buni specialisti in domeniu.... Intamplator unul e foarte batran si nu mai opereaza dar ca specialist si persoana buna la diagnostic este remarcabil.

Ca sa inchei cu o concluzie aici Romania ar trebui sa sanctioneze medicii diletanti. (N-am vazut nici un caz.)

Din pacate in Romania nu exista un sistem standard de recomandare sau de verificare a performantei unui doctor in timpul profesiei - sistem la care sa aiba access omul simplu. In US un doctor poate fi raportat si la societatile de asigurare medicala si in general referintele pot fi verificate.

Doctorii sunt oamenii peste tot dar frica de sistem poate ar mai corecta niste dezastre de pe acasa. Si le-ar da un standing de respect celorlanti. Si mai multi bani cu ocazia asta....

Si foarte bine ca medicii romani pleaca. Poate asa romanii de acasa vor avea un access mai bun in spitale de renume si poate tot asa unii dintre acesti doctori ce...dezerteaza din sistemul de acasa vor face munca de voluntariat citeodata acasa. Daca ne uitam la marea pictura este un beneficiu asa ca foarte bine ca pleaca. Si cit mai multe realizari !!!!
Radu Herjeu; din comentariile - de ikoflexer la: 16/02/2004 17:03:14
(la: Romania e in rahat pan' la gat. Solutia?)
Radu Herjeu; din comentariile dv. se pare ca traiti in Romania. Dar felul in care ganditi nu e tipic romanului din tara, din pacate. Desi spuneti ca nu ii educati pe cei tineri, adevarul e ca ii educati. Ii expuneti la idei si pareri valide, de putere, integrale. Daca guvernul ar avea un program concret de educare (in felul asta, blajin, nu agresiv, strident, si confuz cum e acum) tinerii si batranii Romaniei ar fi mult mai inaintati din punct de vedere idealistic si social in citiva ani. De exemplu de ce guvernul nu angajeaza oameni cu stilul dv. care sa se stabileasca prin sate si orase si sa-i invete pe localnici cum se fac afaceri bazate be produse agricole, textile, etc. Sa le dea exemple adevarate (de succes), sa incerce sa le schimbe modul de a gandi. Astfel locuitorii de rand pot vedea ca guvernului ii pasa de ei, si ca face ceva concret sa ii ajute. Cind ajuti un copil mic sa paseasca ii arati nu cu forta, ci cu vorba buna, cu exemple, ca un ghid, ca ce altceva e parintele. Cind incepe sa faca primii pasi, stai acolo si privesti, il indemni, il feliciti, si ai grija sa nu cada. Fiindca in majoritate poporul roman nu a avut sansa sa vada cum se traieste normal ori a uitat din cauza ultimilor ani, trebuie sa fie educat. E nevoie de educatie sociala concreta, nu teorii, acum. Fara aceasta educatie diferenta dintre noi si palestinienii care se sinucid cu exploziv nu e atit de mare cit s-ar parea.

Apropo: un alt exemplu de a fi activ in soarta romaniei e acest sit. Importanta influentei ideologice a fost recunoscuta de orice om cu ceva graunte in cap in dealungul istoriei. Toti cei care isi aduc contributia pe acest sit sunt de folos. Cut cit mai multi romani din tara sint expusi la idei bune si discutii valide cu atit mai bine. In consecinta, spread the word brothers! Hallelujah! :)

- ikoflexer
#9733 (raspuns la: #8947) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Iata ca si tu ai reusit sa vii cu argumente, asemeni lui anuk31. Ma asteptam sa fiu alungat de pe aici, ma si vedeam cu mainile adunate deasupra capului, gata sa fac fata la lovituri.

N-am sa mai polemizez. Oricum, cu ceea ce scrii acum, lucrurile se schimba, si vad altfel. Cel mai important e ca aceasta conferinta s-a animat, si totul a devenit dintr-o data interesant.
Cand am deschis prima data conferinta cu sexul oral au venit fel si fel si au scris ca ce, ca cum imi permit sa scriu despre asa ceva. Si s-a dovedit o tema de succes, care inca mai este activa.

Cea mai mare surpriza pentru mine s-a dovedit a fi Daniel Racovitan care, in loc sa fie capul limpede, s-a bagat sa-i ia apararea lui maan care, dupa cum se poate citi si mai jos, nu avea nevoie de asa ceva, ba chiar parerea ei e mult mai maleabila. De exemplu, ea a scris :

"exista mai multe femei care viseaza ca-s hartuite, asta fara-ndoiala!"

ceea ce e perfect adevarat, si e ipoteza mea de calcul, e ceea ce legitimeaza demersul meu anterior, e ceea ce demonstreaza ca nu sunt eu chiar nebun.
Am mai scris si pe alte conferinte ca imi place sa provoc, sa vedem discutiile, sa vedem dinamism.
Daniel Racovitan s-a implicat, demonstrand la un moment dat chiar rea-credinta, cu toate ca nu despre el era comentariul facut de mine. Ma rog. Cum spuneam : nu mor eu din asta. Da` e pacat dom`le sa te iei tocmai de mine... Pai asa ne fuse vorba ?

athos... salut ! Ce faci, batrane ? Pai, de ce sa nu te bagi ? Baga-te, ca acum ne scoatem maselele...

La... recoferentiere, fratilor.

Tudor
Azi, acum, la 1 an si jumatate - de TeodoraPA la: 15/06/2005 13:14:29
(la: azi, acum 9 ani)
Ce de comentarii aici.
Luciana, citind textul tau mi-am amintit ce si cum s-a petrecut atunci cand a murit tatal meu. Te-am inteles pentru ca si pe mine m-au scarbit ritualurile ortodoxe si am incercat sa fac tot posibilul sa avem parte de cat mai putine la inmormantarea tatalui meu. M-am ocupat eu de ea. A fost o nebunie. Am fugit la Cluj, unde a murit in spital, sa-l aduc acasa, iar in timpul asta neamurile mele s-au pus deja pe cearta acasa, ca ce si cum sa se faca. Erau intruna cu mine pe telefon sa le spun ce si cum sa faca, ce sa vorbeasca cu preotul si din astea. Cum sa facem asa? Nu asa se face! Bunica mea zicea intr-un fel, matusa mea in alt fel, si asa mai departe. Am stat la telefon jumatate de orain care le-am spus exact ce si cum sa faca, le-am zis -e tatal meu, faceti exact asa cum v-am zis eu, si gata.
Cu preotul a fost cumplit. L-am rugat frumos sa sara pest faza cu ce om bun a fost, ce credincios a fost, cu textul acela despre marile lui realizari si despartirea de cei dragi. L-am rugat sa faca totul cat mai simplu. M-a pus sa scriu pe o hartie ce vreau sa zica si asa am facut. Surpriza a fost ca in timpul slujbei nici macar nu s-a atins de hartia mea si a batut campii despre cat de multi bani a donat la biserica (ceea ce nu e adevarat), cat de bun enorias a fost el (nici asta nu e adevarat), cat de mult frecventa el biserica (...adica deloc), ce credincios a fost (nu era deloc credincios, ne certam si aveam discutii filosofice despre existenta lui Dumnezeu), ce bun la suflet a fost (nu a fost, asa cum nimeni nu e, a fost un om aspru si dur), la un moment dat s-a referit la el numindu-l D-l profesor (era inginer, ma rog), si a facut o slujba de vreo 2 ore plina de baliverne. Cea mai afectata a fost mama mea de aberatiile pe care le-a spus. Drept sa spun n-am varsat nici o lacrima la inmormantarea lui, pt ca a fost totul atat de crud, si preotul nostru drag s-a ingrijit sa faca totul si mai cumplit.
Un alt aspect este cel legat de intelegerea suferintei umane. Am observat ca oamenii religiosi au o lacuna la acest capitol. Si nu doar cei ortodocsi, ci si neo-protestantii. In perioada in care tatal meu a suferit, a fost bolnav de cancer si se stia ca va muri, apoi la inmormantare si in lunile ce au urmat dupa moartea lui, am auzit toate prostiile si toate expresiile de tip "limbaj de lemn" ce se pot spune in astfel de situatii. De la pastori penticostali, baptisti, de la preotul din sat, de la preotul de la oras, de la tineri, batrani, rude, prieteni, tot ce vreti. Am inteles insa - in perioada aceea atat de cumplita m-am facut cu 5 minute mai inteleapta - ca intentiile lor sunt bune, ca vor sa zica ceva, sa mangaie, sa ajute, dar nu stiu cum sa o faca. Pentru ca nimeni nu ne invata sa facem lucrurile astea, doar viata insasi...
Si acum, dupa un an si jumatate stiu ca ritualurile si traditia cu tot ce cuprinde ea, ne-au facut sa trecem mai usor peste acele prime zile de la disparitia lui tati. Pe mine una m-au tinut ocupata. Nu ca le-as intelege rostul, dar fac parte din viata noastra de oameni.
Tatal meu nu credea. Se declara ateu. In ultimele lui saptamani de viata stateam noptile si vorbeam despre tot felul. Si despre Dumnezeu. Despre asta nu stiu ce sa zic..., cu mantuirea si chestii de genul. doar Dumnezeu stie.
________________________________________
Take heed when you think you stand, lest you fall.
exista comentarii la evanghelii - de Homo Stultus la: 08/03/2006 17:22:15
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

datand din primele secole. Acestea analizeaza evangheliile sau parti din Vechiul Testament verset cu verset. Imi vin in minte mai multe exemple. Ma voi limita sa amintesc doar cateva : "Comentarii la hexaemeron" Cartea Facerii" a Sfantului Vasile cel Mare, "Omilii la Matei" a Sfantului Ioan Hrisostom si multe altele. Dintre moderni sunt o gramada care argumenteaza evenimentele din Biblie arheologic. Nu ar strica sa arunci o privire pe Arheologia Vechiului si Noului Testament a lui Keller. Pentru cine doreste se gasesc o gramada de argumente interne si externe care sa sustina autenticitatea evenimentelor din Biblie. Spui ca argumentatia mea cade la o analiza mai atenta. As dori daca se poate sa expui mai pe larg temeiurile care te indreptatesc sa faci o asemenea afirmatie. Eu am facut in textele mele cateva trimiteri si daca este nevoie o sa detaliez. Ma vad nevoit sa repet, nu consider ca viziunea mea este normativa dar as dori nishte argumente ample. Este foarte usor sa faci afirmatii generale uneori gratuite. Pana la urma toti ne pricepem cand vine vorba de Biblie. Sunt curios cati sunt cei care au citit macar o data textul integral al acesteia. 'libertatea academica' la care te referi este destul de relativa. Imi permit o intrebare: Ce istoric a avut curajul sa spuna ca nero este nebun atunci cand acesta traia inca? Bineinteles ca dupa razboi multi viteji se arata. Vad ca ai ocolit trimiterea mea catre actele martirice (acte oficiale in imperiul Roman). Te rog sa arati care sunt argumentele tale. Pana acum nu ai facut o critica constructiva si cred ca e timpul sa argumentezi pozitia ta asa cum se cuvine nu doar prin negare.
#110252 (raspuns la: #110176) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un nebun arunca o piatra ... - de The Dreamer la: 12/04/2006 19:46:05
(la: Sunt romanii saraci cu duhul?)
Stiti proverbul : un nebun arunca o piatra si zece intelepti nu pot sa o scoata ! Cam asta este situatia... personal nu am dat nici o importanta speculatiilor profesorului irlandez Richard Lynn, pentru ca nu au o baza stiintifica, ci doar continua aberatiile rasiale ale numitului profesor. Profesor emerit al Universitatii din Ulster, Richard Lynn, psiholog de profesie, este cunoscut in lumea stiintifica pentru teoriile rasiste si ipotezele agresive, uneori chiar ofensatoare. I se iarta toate nebuniile, eugeniile, pentru ca are umor si este un erudit si pana la urma este... inofensiv ! Face deliciul ziarelor de scandal şi al tabloidelor.
Coeficientul de inteligenta, numit IQ, se stabileste folosindu-se de una dintre metodele deja consacrate : Binet-Stanford, Raven, Stern etc, scari care evidentiaza calitatile native, "inteligenta fluida". Exista si teste care se refera la "inteligenta cristalizata" - educatie si cultura. Ceea ce este important este capacitatea de adaptare a individului, deci inteligenta nativa, fluida. Exista mai multe organizatii care se ocupa cu masurarea si identificarea oamenilor inteligenti. "Mensa" este un club in care pot intra cei cu un coeficient IQ peste 132, cam 2% din populatia globului. Credeti ca este usor ? Trebuie sa fac o paranteza, am citit comentariul cu muncitorul care impacheta cutii. Foarte patetic, brother ! Daca credeti ca testele IQ se limiteaza la asa ceva... RAND admite in randurile sale (dar nu numai) o elita a elitelor de superdestepti cu IQ peste 160, cam 0,01% din populatia globului.
Profesorul irlandez pacatuieste grav, prin generalizari nepermise. IQ este o marime a individului, a unei singularitati. Toate testele si interpretarile au fost facute in acest scop - al stabilirii limitelor PERSONALE. IQ NU poate fi stabilit pentru un popor, decat daca TOTI cetatenii isi fac respectivul test (acelasi test). Se insumeza rezultatele si se imparte suma la numarul populatiei, elementar, nu ?! Atunci putem vorbi de un rezultat stiintific.
Cat despre poprul roman, am aratat anterior de ce nu ne putem pronunta asupra inteligentei lui. Trebuie sa remarc, totusi, ca in Romania sau in diaspora sunt unii dintre cei mai inteligenti oameni de pe planeta. Romani ! Mihai Belcea (IQ 180) din Canada, este Presedintele Mensa Romania, Radu Borza, inginer, membru Mensa (IQ 165), Bogdan Teodorescu, profesor de stiinte politice si directorul Institutului PRO are un IQ de 210, Radu Stefanescu, astrologul si elevul lui Mircea Eliade are un IQ de 180, Rodica Sabius, stomatoloaga si castigatoare a numeroase premii de crosswords, din LA, CA are un IQ de 185. Si exemplele pot continua... Ceea ce este interesant la romanasii nostri este ca au in acelasi timp si un coeficient emotional, EQ, foarte mare. Deh, ginta latina.
Cat despre irlandez - un nebun arunca o piatra ...
Am citit comentariul tau cu - de Behemot la: 27/04/2006 18:48:38
(la: Neocrestinii)
Am citit comentariul tau cu privire la pocaiti si trebuie sa admit c-am ramas surprins cum Dumnezeu imi raspunde concret unor dilemele cu privire la interpretarea catorva pasaje biblice. Inteleg acum diferenta dintre "intelepciunea care vine de la Domnul", "intelepciunea omeneasca" si "cea draceasca". Inteleg acum ca intr-adevar, cele doua din urma pot conclucra foarte bine. Mai inteleg de asemenea ca acolo unde e multa intelepciune e si nebunie. Mai mult, tu nu faci altceva decat sa implinesti Scripturile: "In zilele din urma vor veni batjocoritori..." Gabi, tu crezi in Dumnezeu cu adevarat?
raspuns la comentariul dvs. - de casandra_radu la: 17/07/2006 13:34:36
(la: Osho)
V-am citit comentariul si am zambit. Oamenii mereu incearca sa gaseasca intelesuri acolo unde nu sunt, mereu cauta o doctrina, o dogma, reguli dupa care sa se ghideze caci altfel se simt pierduti. “Fenomenul Osho” astfel cum il denumiti dvs. nu are nici o sansa de a fi inteles rational, obiectiv, logic. De altfel este “logic sa fii impotriva logicii” , cum zicea chiar Osho. Faptul ca ati avut nevoie de vreo 2 ani ca sa intelegi ca nu e nimic de inteles arata ca ati abordat “fenomenul” rational, si ca atare, v-a scapat mesajul. Poate ati avut din cand in cand vreo strafulgerare, dar s-a pierdut pe drum. Remarcati analitic ce elemente foloseste Osho, din diverse religii. Din pacate comunicarea se face in mare masura pe cale verbala, el a fost nevoit sa se foloseasca de cuvinte. Astfel unii au perceput dincolo de cuvinte, altii au ramas incastrati in semnificatia lor de dictionar. Daca pur si simplu ar fi tacut, ar fi ajuns mult mai putine lucruri la noi, mai ales la cei care nu l-au prins in viata.
Am citit mai multe carti, transcrieri dupa discursurile sale. Pot spune ca nu conteaza cine a zis ceea ce a zis. Conteaza numai daca ceva, fie si o afirmatie iti zdruncina constiinta astfel incat realizezi ca exista un “dincolo”, realizezi ca ratezi, ca ceva iti scapa si apare sau mai bine zis devii constient de “setea” de adevar pe care o ai in tine. Si atunci incepi sa traiesti altfel. Cobori din minte in inima si chiar daca la inceput mai ratezi, majoritatea clipelor insa devin o bucurie. Iubesti viata pur si simplu.
Cat priveste “gloata supusa”, Osho a fost tocmai impotriva dependentei de maestru, mereu incurajandu-i pe ceilalti sa-si caute propiul adevar launtric si sa nu depinda de nimeni. Inca cu ani de zile inainte de a muri a cautat sa ii pe ceilalti pregateasca sa poata fi fara el, fara prezenta lui fizica. Acum, fireste, multi au ratat din nou “mesajul”, ei s-au atasat de Osho, s-au cramponat de el, au facut din el un fel de zeu, l-au ridicat pe un piedestal...cand de fapt Osho a fost un adevarat om obisnuit, un om NORMAL. Iar noi restul suntem nebuni. Am senzatia ca fiecare iluminat a fost un om cu adevarat normal si ca de fapt daca e ceva in neregula este cu noi, restul umanitatii. Numai daca ne gandim ca acesti iluminati, inclusiv Isus, au avut un sfarsit tragic, in mana noastra, a oamenilor asa zisi “normali”.
Dvs. radeti la afirmatia discipolilor sai, si eu rad, dar probabil din alte motive. Nu are nici o importanta daca a fost sau nu iluminat. Pe de alta parte care discipol autentic ar fi itneresat sa proclame iluminarea amestrului sau? Cred ca un discipol adevarat este un permananet cautator al adevarului interior, sensibil, receptiv, care traieste periculos fiindca traieste in inima. Un discipol nu se va atasa de maestrul sau si nu va face o monada din el. Nu stiu cati dintre discipolii sai au realizat...insa propbabil prea putini. Iar aceasta nu este responsabilitatea lui Osho. Acest om a subliniat ca este ncesar sa ne asumam responsabilitatea pentru tot ceea ce ni se intampla, pentru ceea ce simtim, pentru ceea ce facem. Si mai ales pentru ceea ce simtim – daca este fericit tu esti responsabil, iar daca te simti mizerabil, de asemenea. Maturitatea este responsabilitatea de a fi tu insuti si nu de a reactiona in baza conditionarilor impuse de parinti, profesori, societate.
Dvs. puteti desigur afirma la nesfarsit ca “eliberarea....este o golire de responsabilitate”...insa ca si mai demult, daca Biserica Catolica spune ca Pamantul este plat, aceasta afirmatie nu va face Pamantul dintr-o sfera o campie plata.
Osho a spus cu totul altceva. Dar este firesc ca mesajul sau sa fie profund denaturat, mai ales de discipolii sai care au ratat si apoi de restul lumii.
Iluminarea nu presupune un anumit mod de a fi. Astfel, oricine poate sta sub un copac 6 ani precum Buddha, dar nu va ajunge iluminat. Inca oamenii nu au inteles ca iluminarea nu este o urmare a unor actiuni, ci “vine” ca “urmare” a non-actiunii. Un anume mod de a fi nu este cauza iluminarii.
Cat despre saracie, aceasta de asemenea nu va aduce nimic bun. Osho arata ca un om care nu are ce manca nu se va interesa de arta, muzica, poezie, caci are stomacul gol iar primele nevoi sunt cele fiziologice. Dupa ce si le implineste, nazuieste mai sus, spre nevoi psihologice (nevoia de afrumos, arta, poezie, muzica, iubire). Iar si cand aceste nevoi sunt satisfacute, nazuieste si mai sus, spre nevoile spirituale – cautarea adevarului. Astfel, ca daca este cineva care sa nazuie mai repede spre cautarea adevarului, acesta este omul bogat material, fiindca aceasta a avut posibilitatea de a-si satisface primele nevoi.
Nu stiu cum e meditatia in ashramuri. In orice caz, locurile sunt doar locuri. Lui Buddha i-au trebuit ani de zile sa realizeze ca se putea ilumina si in palatul in care se nascuse. Dar atunci cand a plecat nu stia asta. Daca cineva vrea sa mediteze o poate face oriunde, nu e nevoie de un loc anume.
Cat despre afirmatia dvs. ca vegetarea este atitudinea care iti este propusa chiar si de Osho – in primul rand m-a facut sa zambesc. Apoi am simtit o usoara tristete. Nu ati inteles...nu stiu cat ati citit dar nu are importanta, este evident ca v-a scapat esenta. Nu-i nimic, orice clipa e o noua sansa. Exista un pericol in meditatie, intr-adevar. Exista pericolul de a cadea in letargie – acesta este riscul cai numite via negativa, care este meditatia. Poate ca, pana la un punct, de o maniera intelectuala, o persoana ar putea intelege ce inseamna “actiunea prin inactiune” – wu-wei – tao ...acestea sunt doar cuvinte. Cunoasterea autentica vine din traire, din experienta. Si atunci prea putine se pot spune si orice ai spune nu poti cuprinde, pentru ca intotdeauna cuvintele sunt prea mici. Cuvintele sunt mici chiar cand vine vorba de a exprima iubirea, darmite cand vine vorba de a exprima vidul, golirea, imensitatea, infinitul tacut al meditatiei.
Primul pas e sa traiesti in inima. Ceea ce este periculos. Traind in inima, traiesti in prezent. Traind in prezent...asta e fericirea.
Mai am cale lunga de strabatut. Numai bine!
#133655 (raspuns la: #109231) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
As per my understanding - de thebrightside la: 26/07/2006 13:20:52
(la: Un loc comun: prăpastia dintre generaţii)
(n-am citit comentariile precedente. daca aberez ori reiterez ma veti ierta, sper)

Exista mult adevar si putina prejudecata, zic eu. De ce? Pentru ca fiecare se raporteaza, cred, la realitatea care in care s-a format pe/ca sine. Ignorand cu sau fara buna stiinta faptul ca aceasta realitate apartine, la momentul vorbirii, mai mult lui ieri si mai putin lui maine. Asta ar fi adevarul. Prejudecata este cea care ne impinge (asta pentru nu ne constientizam majoritatea pre-judecatilor) sa catalogam situatii sau persoane ca si "invechite" "de mentalitate nushdecare" etc. Fapt care nu poate decat sa dauneze unei comunicari eficiente.
E cam greu sa generalizezi pe un subiect ca acesta. In fine, revin, e o problema de mentalitate si tine de individ sa permita accesul elementului "nou" in propriul sistem de perceptie a lumii inconjuratoare si sa accepte advertenta acestuia.

Parintii. Au existat doar probleme minore si nesemnificative cu ei, provocate de "prapastie". Slava Domnului, au incercat mereu si continua sa tina pasul cu "realitatea"... Bunica...nascuta in 1923, mai e nevoie de comentarii?!

Cu al meu pitic, imi place sa cred, ca ma inteleg bine...insa nu prea pricep ce sa faca el cu mobilu' la 10 ani...hm?!

Prieteni mai tineri ori mai batrani am/avut. Consider ca fiecare om e o comoara informationala si ca ai un pic de invatat/inteles de la/din fiecare. N-am facut niciodata discriminari pe criteriul varsta. Pentru ca, daca deschizi bine ochii, vei vedea cat se poate de clar ca adulti-copii si copii-adulti sunt mai peste tot...

Ii privesc cu ingaduinta doar pe cei care merita atare sentimente. Cei vitregiti de diferite circumstante exterioare lor si putintei lor de a schimba lucrurile in mai bine...

Dragostea, fiara nebuna, a scapat din cusca...
comentarii - de zilch la: 29/09/2007 18:14:50
(la: eu si batranii de pe Strada celor zece scaune)
mie-mi plac comentariile dumitale miss bright :)

mi-a placut si poiezia da' pe alocuri parca e prea personala ca sa o pricipesc...

mi-a placut si comentariu' asta cu avionu' in picaj. intr-adevar, expresiile astea trebuiesc innoite din cand in cand. cine se mai uita la avioane ca alta data ? ar trebui sa zicem ceva de genu : "se uita lumea la mine ca la blue angels"... sau ceva de genu asta... :)

apropo de enigmaticii lui paunescu, pai cu asa ceva tratezi dumneata lehamitea ? cunosti cumva zicala care spune "cui pe cui se scoate" ? parca nu se aplica in cazul de fata...

poezioara asta a lui paunescu e un genocid. ma asomeaza aproape de fiecare data cand o ascult. singura care ar profita de melodia asta ar fi floricica mea de pe tricou daca ar fii vie... :)

culmea e ca mai sunt si altii care scriu melodii de-astea : lynda lemay - la centenaire

over 'n out!
#238292 (raspuns la: #237913) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
batrane, ma iarta! - de proud la: 06/09/2013 13:41:35 Modificat la: 06/09/2013 14:11:47
(la: o prelungă defragmentare a minții)
'nebun și singur c-o singură obsesie și în suflet și-n minte că niciodată nu e îndeajuns'

c-a mai ramas un fir de fitil nears
si picaturile de ceara prelinse trebuiesc linse si
ingramadite in arzator.

esti fratele meu mort nebun la margine de drum in visele mele?

batrane, n-ai vrea sa stii ...
Exista comentarii bune, excel - de Daniel Racovitan la: 20/08/2003 16:59:47
(la: La Luneta utilizatorii modereaza comentariile!)
Exista comentarii bune, excelente, proaste si foarte proaste. Sistemul de notare poate da o indicatie aproximativa asupra modului in care utilizatorii apreciaza comentariile.
Daca ti se pare inutil, pur si simplu ignora notele.
#23 (raspuns la: #21) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ooops am confuzat comentariul - de daisy la: 04/09/2003 10:28:16
(la: Ce face internetul din om...realitate)
ooops am confuzat comentariul...hee hee asa e viata mea plina de confuzii..hee hee
Porsche / Auto sport - de (anonim) la: 04/09/2003 15:33:48
(la: Apasarea pe acceleratie, franare-in-forta si diverse sporturi vestimentare)
Nu inteleg foarte bine intrebarea din comentariul tau.
Ce e aia o masina sport ?
Ce se poate face cu un Porsche ?
Poate fi considerat sport conducerea unei masini ?

Mai intai o precizare: se scrie PORSCHE si nu Porche. Porsche este una dintre putinele masini cu adevarat "Sport" care se poate cumpara la mai putin de $150,000 USD.

http://www3.porsche.com/english/int/home.htm

Prima intrebare: o masina cu doua usi, sau pe care scrie sport sau GT nu este tot aia cu o masina sport. Am vazut Ford Fiesta GT Sport. Asta nu e o masina sport. O masina sport este o masina care poate sa treaca de 250 kmh fara sa sara de pe drum, si fara sa simti ca o sa se desprinda in bucati daca apesi acceleratia un milimetru mai mult. O masina sport nu inseamna o masina comoda, cu aer conditionat si CD player (pentru asta sint limuzinele). Inseamna o masina in care te urci ca sa o conduci si sa simti ca toti caii putere din motor te asculta, si ca masina reactioneaza la cea mai mica miscare din accelerator, frana sau volan. Nu in ultimul rand, din motive de securitate o masina de sport nu se conduce pe drumuri publice - ci pe o pista de curse.


A doua intrebare: daca n-ai stat niciodata la volanulul unui Porshe sa-l vezi cum merge, si cum reactioneaza cei approx 230-400 de cai putere (in functie de versiunea masinii) la comenzile tale, nu prea ai cum sa intelegi ce se poate face intr-un Porsche.

A treia intrebare: daca n-ai condus un Porsche (sau alta masina 'Sport') pe o pista de curse - la limita superioara a performantelor ei, acolo unde diferenta dintre 296.0 kmh si 296.5 kmh devine enorma, iar sutimea de secunda dureaza o eternitate, nu ai cum sa apreciezi ce este aia auto sport.

Asa ca daca vrei sa afli cu adevarat raspunsul, urca-te intr-un Porsche, invarte cheia in contact si calc-o. Dar nu pe drumurile publice, ca aia nu mai e sport ci nebunie. Ci pe o pista de curse. Cand ai sa vezi ca desi acceleratia este apasata la podea, vitezometrul se misca mai incet ca melcul, si ca-ti trebuie 15-20 de secunde sa creasca viteza cu 1 kmh, atunci ai sa stii raspunsurile la toate aceste intrebari.

Pentru alte precizari, nu ezita sa intrebi.
comentariile la retzeta?? - de JCC la: 06/10/2003 04:48:34
(la: Retzetele bunicii.. Cuvant inainte.. :-)))
daca retetele sunt amanuntite, cred ca comentariile pot fi cu subiecte diferite, de multe ori fara nici o legatura cu reteta propriu-zisa,
atunci retzetele vor fi inecate in alte discutii si n-o sa le vezi dintr-o data

am plecat de la ideia sa fie ca o carte de bucate, vi o deschizi si ai totul net si clar in fatza ochilor..
#758 (raspuns la: #753) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce-a facut rau - de Alice la: 10/10/2003 05:43:07
(la: Hotia e de pret, la romani (din Evenimentul Zilei))
un anume presedinte de consiliu judetean, care si-a dat examenul de stat inaintea bacului, dupa ce o vreme se indeletnicise cu operatul buzunarelor cetatenilor veniti sa-si cumpere cartofi? "Nebuniile tineretii" a comentat, se pare, dom’ Nastase cand a aflat!
E cam acelasi lucru! Si nu ma deranjeaza atat furtul, cat semnificatia pe care societatea civila o da gestului! Ma deranjeaza, in egala masura si faptul ca acuzatorii lui Beuran, ca au fost ei insisi acuzati de subnumitul de aceeasi frauda. Cu alte cuvinte: polite vulgare pe care si le platesc hotii intre ei, prieteni buni de altfel, pan-atunci.
Te-ai mira daca ti-as spune ca la sesiunile de comunicari "stiintifice" o fac pe surzii si se aplauda intre ei? Ca asistentii care cunosc ceva limbi straine sunt obligati sa execute, la comanda (si gratuit), traduceri din reviste de specialitate, pe care anumiti profesori univ. nu le pot consulta ca nu stiu limba? Te-ai mira, daca ti-as mai spune ca apoi, traducerile mot-à-mot se prezinta la respectivele sesiuni cu titlul de inedit? Si ca tocmai asistentii in cauza sunt trimisi sa le sustina (desi numele profului figureaza primul pe lista de autori) ei urmand sa raspunda comentariilor celor ce si-au dat seama de goanga si cer explicatii?
Cazul Beuran e varful unui aiceberg, daca-mi permiteti o comparatie desueta. Pute, ca si-n cazul Bradisteanu. Necazul e ca gangrena se extinde...si ca eu n-am solutii.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...