comentarii

beneficii


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
depinde ce inseamna benefic! - de (anonim) la: 04/10/2004 03:25:35
(la: Romania si integrarea in UE)
depinde ce inseamna benefic! pentru unii are un anumit inteles, pentru altii un altul!
Cenzura benefica - de Adrian Marchidann la: 14/12/2004 07:26:14
(la: Romania, sub amenintarea dictaturii?)
nu exista. Cine are dreptul sa ne spuna noua ce este benefic si ce nu? Doar dictatorii.
benefic si negativ - de Lady Allia la: 20/03/2007 18:06:11
(la: De la ce varsta copilul dumneavoastra are calculator?)
...Bunicii mei nu au avut niciodata calculator :) si din pacate nu si-au permis aproape nici un "lux" electrocasnic sau electronic in casa, decat un frigider Fram la mana a doua si un TV alb-negru. Le-a lipsit? Atata timp cat s-au descurcat atat de frumos fara ele tind sa cred ca nu, desi, uneori ma gandesc de cate dureri de spate ar fi scutit-o o masina de spalat pe bunica...:(.
...Copilul meu va avea calculator de la 0 ani, dar asta nu inseamna neaparat un lucru rau! De ce? Pentru ca sunt foarte multe pachete de jocuri educative create pe calculator care il pot face sa inteleaga, sa perceapa mult mai usor si mai bine unele lucruri de care se va ciocni mai tarziu, il vor ajuta sa priveasca matematica altfel, il vor ajuta sa cunoasca si totodata sa se relaxeze si sa se distreze :).
Ai spus cuiva draga mea ca: "Stii ce efecte are calculatoul asupra ta? documenteaza-te...".
Parerea mea este ca nu calculatorul este cel care ne face rau ci "auto-dependenta" noastra, lipsa noastra de ambitie atunci cand vine vorba de a ne refuza ceva ce ne dorim, lipsa de vointa! Unii dintre noi devin dependenti de calculator desi stim ca ne este daunator, dar in ceea ce priveste copilul, in viata acestuia lucrurile stau altfel. Copilul are parte de educatie si in primul rand trebuie ajutat sa inteleaga ca sunt multe alte lucruri frumoase in afara calculatorului. Dependenta nu trebuie alimentata ci inlocuita cu ceva benefic!
benefic - de beatlemaniacul la: 05/02/2008 19:15:51
(la: Stirile si internetul)
"care este granita intre ceea ce este benefic si ceea ce este daunator in libertatea absoluta a informatiei pe internet?"


ia de exemplu filmele XXX.
Sant benefice sau daunatoare?
Revenind asupra beneficiilor homeopatiei - de zaraza sc la: 20/03/2008 13:21:42
(la: Homeopatia)
Am cautat sa-mi traduca cineva textul de mai sus, dar n-am reusit. Banuiam ca acesta sustine ca homeopatia e doar imaginatie. Acum revin cu urmatoarea stire:

http://sanatate.jurnalul.ro/articole/110082/aparitii-editoriale.html

Academicianul prof. dr Dumitru Dobrescu, membru corespondent al Academiei Române, a lansat volumul "Farmacologie homeopată gene­rală". In contextul literaturii internaţionale de profil, volumul reprezintă prima lucrare ce abordează subiectul farmacologiei homeopatice. "A sosit timpul redefinirii homeopatiei, care ar trebui să fie percepută atât ca farmacologie homeopată - şi nu ca o simplă metodă terapeutică - , cât şi ca o ştiinţă medicală - şi nu doar ca medicină alternativă. In lume există mii de cărţi homeopatice, cărţi de practică homeopatică. Nu există insă o carte despre medicamentele homeopatice, despre farmacologia homeopatică, lucru care m-a determinat să fac acest demers", afirmă acad. prof. dr Dumitru Dobrescu. Volumul "Farmacologia homeopată gene­rală" este o carte-manual, care clasifică cunoştinţele acumulate in peste 200 de ani care s-au scurs de la naşterea homeopatiei. Cartea se adresează medicilor şi farmaciştilor, studenţilor la medicină şi farmacie, celor care ştiu că homeopatia este o metodă terapeutică şi sunt dispuşi să o accepte ca pe o ramură a ştiinţei. Autorul a subliniat că in evidenţele Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii privind tratamentele, locul 1 este ocupat de fitoterapie, locul 2 - de homeopatie şi abia pe locul 3 se situează medicaţia alopată.

Se mai indoieste cineva de beneficiile acestei ramuri a medicinei?

#294961 (raspuns la: #140730) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cafeaua si beneficiile ei - pentru cafegii - de cosmacpan la: 16/09/2008 12:32:05
(la: de unul singur........)
Asa cum se recicleaza hartia, sticlele de plastic sau metalul, asa putem refolosi si zatul de cafea. Te-ai gandit vreodata cat zat se arunca in fiecare zi, daca numai in America se beau zilnic aproximativ 400 de milioane de cesti de cafea? Ce-ar fi daca nu ar mai sfarsi la cosul de gunoi sau la chiuveta si ar fi refolosit? Nu stii la ce? Afla din articol.

Cele mai cunoscute intrebuintari sunt cele cosmetice. Femeile care nu-si permit creme anticelulitice scumpe, isi prepara singure un amestec care sa-i vina de hac pielii cu aspect de coaja de portocala: amesteca un sfert de cana de apa fiarta cu un pic de zat si o lingura de ulei de masline. Aseaza-te pe un prosop vechi sau pe un ziar si aplica amestecul pe zonele in care ai celulita. Acopera-te cu un plastic si stai asa cateva minute, apoi dezveleste-te, curata zatul de pe piele si aplica un dus cu apa calduta. Pentru rezultate si mai bune, se recomanda sa repeti aceasta procedura de doua ori pe saptamana.

Zatul face minuni si cand iti masezi parul cu el. Ii da volum, stralucire si ii intensifica culoarea, mai ales celui castaniu si negru. In plus, previne aparitia matretii. Nu este indicat insa pentru blonde.

Daca vrei un produs de curatat ieftin, incearca tot zatul de cafea. Cum este un pic abraziv, poate curata grasimea de pe vase si petele foarte rezistente. Este de ajuns sa-l amesteci cu un pic de apa si apoi sa-l aplici cu un burete pe suprafata murdara.

Cei care locuiesc la casa si au semineu, pot pune in cenusa un pic de zat umed. Asa nu vor mai umple incaperile de praf cand vor curata semineul.

Poti folosi zatul si pe post de colorant. Pune-l intr-o hartie de filtru sau intr-o bucata de nailon, apoi inmoaie-l in doua cesti de apa fierbinte timp de 10 minute. Cu acest amestec poti sa vopsesti de la tasaturi si hartie, pana la ouale de Pasti (daca-ti place culoarea cafenie).

Acopera si zgarieturile sau petele de pe mobila. Toarna zat in apa fierbinte si aplica putin lichid pe zgarieturile de la mobila cu un betisor de ureche.

Te ajuta sa scapi de „musafirii" nepoftiti. Presara zat pe musuroaiele de furnici sau in locurile unde apar furnici. Nu se vor mai apropia de aceste locuri, din cauza mirosului. Se mai zice ca zatul nu le place nici melcilor.

Daca vrei sa-ti scapi catelul de purici, adauga un pic de zat in samponul cu care il speli. Nu numai ca actioneaza rapid, dar ii face si parul mai matasos.

Este o hrana buna pentru plante. Poate fi folosit in gradina, ca ingrasamant, pentru culturile de morcovi si ridichi. Inainte de a sadi semintele, amesteca-le cu zatul de cafea. Nu numai ca vei avea o recolta imbelsugata, dar nici nu vei avea probleme cu daunatorii. Daca iubesti florile, afla ca zatul de cafea este benefic si pentru tufele de trandafiri, azalee, rododendron si camelii. Toate aceste plante vor aprecia restul de la cafeaua ta de dimineata.

Zatul se foloseste foarte mult in bucatarie: fie cand macerezi carnea, fie cand vrei sa scapi de mirosul de mancare. Daca ai trebaluit o zi intreaga si nu vrei sa-ti miroasa mainile a ceapa, nu-i cazul sa dai banii pe sapunuri scumpe. Usuca zatul si freaca-ti palmele cu el.

Mirosul va disparea imediat.

Sursa: curbly.com, howtodothings. com

http://life. hotnews.ro/ stiri-acasa- 3821115-poti- face-zatul- cafea-10- idei-pentru- corp-locuinta- stralucitoare. htm

Legi - de papadie67 la: 02/10/2003 13:16:08
(la: EvZ: Rezervatia de ciudati din estul Europei ...)
Nu v-aminteste-un pic de Waco/Texas, parca prin '95, cand "federalii" au intervenit brutal pentru ca o comunitate locala se dirija dupa 'legi' proprii, oarecum contradictorii celor federale?

In cazul fetitei tiganului, este oare bine ca legea tarii sa "bata" traditia comunitatii in aceasta problema, intrinseca respectivei comunitati? Si daca da, bine pentru cine? Pentru respectiva comunitate, care "trebuie civilizata" chiar si-n privinta "afacerilor lor interne"? Pentru restul populatiei tarii? Daca da, care-i beneficiul celorlalte comunitati intr-o afacere ca asta?

Sau poate este bine pentru acea fetita X, care la 12 ani n-are de-ales
(asemenea tuturor copiilor de varsta ei, trebuie sa se supuna vointei parintilor, nu?) si isi asculta tatal. Cu mica diferenta ca majoritatea tatilor din alte comunitati le impun fetelor lor sa mearga la scoala, cand au 11-12 ani, nu s-aiba sex!

Or fi tigancutele diferite biologic de-alte etnii si le dauneaza lipsa sexului la 12 ani intr-atata? Judecand prin prisma marturiilor unora dintre ele, nu! Catusi de putin! Si asta stiu de la un medic, fosta prietena. Tiganca, nepoata de bulibasa.
Are dreptul un copil sa fie protejat de "federali" impotriva unei intruzii atat de brutale in viata personala? Are vreo alta arma de-aparare? Are vreo vina ca s-a nascut tiganca si ca de-acuma are 12 ani?
Are nevoie Europa sa plictiseasca Guvernul Romaniei cu-asemenea "prostii"? Poate ca da, poate ca nu.

Are nevoie guvernul mentionat (si-o parte din poporul al carui reflectare este el) sa-si dea seama singur, folosind propriul dovleac si fara sfaturi de la altii, ca daca drepturile INDIFERENT carui copil de 12 ani nu-s aparate, drepturile nici unui copil de fapt nu sunt?
Eu cred ca DA, are nevoie...
Beneficii vs probleme - de papadie67 la: 07/10/2003 03:02:18
(la: Scoli mixte sau unisexe?)
Incercand sa raspund la blogul (ce pocitanie de "cuvant") de-nceput, ma regasesc in ceata.
Am vietuit cu sex-opus-ul din clasa-ntaia pana la sfarsit, la terminarea facultatii.
E-adevarat ca fetele erau mai avansate, sexual si comportamental vorbind, cam tot mereu, de printr-a sasea incepand. Ei, si?
E-adevarat, deasemeni ca n-am cum sa fac o comparatie cu ce nu am trait, si-anume despartirea sexelor in scoli.
Nu vad de ce-ar fi bine de-a le desparti, atata timp cat nu am sesizat, la vremea mea, probleme cand toti eram gramada, la un loc.

A ne complica nu-nseamna-n mod necesar a avansa.
Viitorul muzicii pe Internet - de gabi la: 11/10/2003 22:38:04
(la: File-Swap: Arta, Politia, Banul si Justetea.)
Cred ca ar fi in beneficiul atat al autorilor cat si al "consumatorilor" de muzica, daca autorii (si posesorii drepturilor de urmas, in cazul celor disparuti) s-ar asocia si ar incepe sa-si comercializeze muzica direct prin Internet (download), "la bucata" candva in viitor, atunci cand accesul la Internet va atinge "masa critica" ce va permite vanzarea unui cantec cu, sa zicem, 50 de centi.
V-ati intrebat de ce trebuie sa cumparam in continuare un intreg album, desi o facem adesea pentru 2-3 piese care ne intereseaza de fapt. Sau de ce, daca sunt in cautarea unui titlu mai vechi, "off-print", trebuie sa platesc inca si mai mult pt. "comanda speciala" si pt. tot albumul in care vine "impachetat" cu de-a sila, cand ar fi mult mai simplu sa iau doar acel titlu de pe un web-site, platind bine inteles, dar numai pt ce ma intereseaza.
In privinta materialelor video, desi problema se complica nitel, principiul ramane valabil, mai ales in ce priveste filmele mai vechi sau ne-hollywood-iene, care sunt aproape imposibil de procurat, iar daca sunt, preturile bat recorduri.

Nu suntem victimele, ci benef - de papadie67 la: 27/10/2003 01:45:00
(la: Destin)
Nu suntem victimele, ci beneficiarii destinului. Ni s-a dat sa alegem drumul de urmat.
Sunt - de papadie67 la: 27/10/2003 04:27:21
(la: Cine mai face politica?)
vinovati romanii care fie se lasa dusi de nas de un partid, oricare-ar fi el, fie ii devin complici, atunci cand trag foloase din politica respectivului partid, oricare-ar fi el si oricare-ar fi consecinta pentru ceilalti membri ai societatii.
Si asta nu de ieri de azi!!

In consecinta, vin mereu si raman la putere in Romania partide care mituiesc si utilizeaza o parte din populatie contra celeilalte (era sa scriu: contra majoritatii - ce bine-ar fi fost sa fie-asa...am fi avut Punctul 10 de la Timisoara in loc de Mineriade!).
Ceea ce dovedeste ca majoritatea romanilor (mai ales, dar nu numai din Romania nu vad mai departe de varful nasului si de beneficiul personal, cu Orice pret.
Si asta nu de ieri-de azi!

Romanii practica apicultura de doua mii de ani, dar inca n-au inteles cum functionaza stupul, ca societate: au ca model bondarul!!

Si nu de ieri-de azi.
Legile imigrarii in Franta si alte tari - de ninel la: 28/10/2003 09:00:17
(la: duplicitatea francezilor)
Valentin,

Din punct de vedere teoretic, francezii is vinovati de incalcarea propriilor principii de baza, dar practic si istoric vorbind, chestia cu "egalite" intodeauna s-a aplicat doar la cetatenii proprii, atat in Franta, cat si in alte bastioane ale dimocratiei. De exemplu, declaratia de independenta a SUA zice "all men are created equal", dar exact aceeasi regula se aplica: doar daca esti cetatean american (vezi cum au fost tratati arabii rezidenti in SUA dupa 9/11). Cat despre imigratie, intreaba-i pe milioanele de mexicani si alti mestizo ce lucra pe ogoarele si in macelariile marii puteri (ce inca are "rezervatii" Iroquois, Sioux, Navajo, etc in care nativii traiesc ca-n Africa), intreaba-i ce statut legal au ei, talpa economiei post-industriale americane, si ce salarii si beneficii minime au ei.

Nu cunosc situatia din alte tari, dar banuiesc ca legile imigratiei sunt asemanatoare si prin alte piscuri preainalte ale tarilor democrate cu PIB/cap mare (cu o foarte mica exceptie in cazul Germaniei care a primit un milion de kurzi, dar nu din marinimie, cred eu, ci pentru a-si rascumpara pacatele de acum 60 de ani).

Spune-mi tu cum ii mai bine pentru imigranti, sa nu-i primesti deloc SAU sa inchizi ochii cand trec granita si sa-i muncesti ca pe vite sub amenintarea deportarii SAU sa-i lasi sa vina temporar la munca si sa-i trimiti pachet inapoi inainte sa ceara mai mult SAU sa-i tii sub ocupatie militara si sa-i bombardezi dupa cum iti vine pe chelie? Zi-mi tu.
Relu - de (anonim) la: 29/10/2003 12:36:44
(la: Romani in strainatate)
Gindesc si eu exact ca tine.
Nici eu nu ma bag printre romani. Cei pe care-i intilnesc in special plecati dupa 1989 sint ingimfati ca deh nimeni nu-i ca ei.Toti sint "prosti" si "cretini" in afara de ei . Daca-i iei la bani marunti vei afla ca multi vin la studii nu pe banii lor ( de ce nu daca sint asa de destepti?) ci pe tot felul de burse date de fundatii sa guverne straine adica tot de "cretinii" astia de candieni sau americani.
Nu le place nimica dar dupa ce sint gata cu studiile nu se mai intorc.
De ce, nu stiu ,daca toti sint "cretini" aicea.
Celalta categorie fara studii muncesc si ei unii cum pot iar altii stau pe ajutoare sociale din tata-n fiu si trag adinc din beneficiile de sanatate,scolarizare(facultate),etc.
Toti se pling ca nu-i bine ,dar toti trimit bani acasa,iar cind se duc in vizita in Ro. se fanfaroneaza ca stabi in excursie si vin cu fumuri ca au uitat limba sau au un accent cind vorbesc romaneste.
Aici daca-i intilnesti toti iti cer sa le faci cite o favoare pe degeaba ca deh, sint romani ca si tine. I-am propus unuia sa facem o afacere in Romania si mi-a zis ca-i de acord dar el vrea ca eu sa aranjez totul(investitie si logistica) si el va fi doar "manager"...probabil ca se gindea pe timpuri la "managerii" de pe litoral care ne jupuiau cind mergeam la mare in concediu.
Daca-i inviti acasa la tine vor numai sa stie cit a costat casa sau masinile din garaj si cit faci pe an ca si cum ar vrea dinsii sa-ti scrie auto-biografia.:)
Eu pe romanii care vin aicea cu fumuri mostenite din Ro. nu-i vreau.Astia ne fac de ris si nu cei cu IQ-ul scazut9dupa standardele lor mioritice)
Stati acasa ,construiti capitalismul stil Iliescu acolo printre "savantii" vostrii.
Eu stau aici cu "cretinii" mei adoptivi.
Cei si mai hazos este ca ,cu toti "universitarii" astia ai nostrii care au inventat totul in lume incepind cu roata de la bicicleta Romania este considerata o tara a lumii a treia...mai bine ar devenii "asii" nostrii cultivatori de banane ca tot au acuma palmieri pe litoral :)
Probabil ca si atunci ar avea nevoie de americani sa-i invete cum sa faca recolte eficient...IQ-ul bata-l vina.:):):)
#2565 (raspuns la: #2490) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
E SIMPLU - de bobu la: 02/11/2003 22:21:10
(la: De ce evreii au fost "persecutati" tot timpul???)
CIND POZEZI CA PERSECUTAT,NEDREPTATIT,FURAT,UMILIT,BADJOCORIT,ETC POTI SA CERI DREPTURI MAI MULT DECIT TI SE CUVIN SI DE CE NU SA CERI RECUPERAREA PAGUBELOR MORALE SAU MATERIALE CHIAR DACA ELE NU EXISTA LA DIMENSIUNEA PE CARE O RECLAMI TU .LE VREI ASA CUM LE RECLAMI.UNDE MAI PUI CA ASTA SE POATE PERPETUA ZECI DE ANI SAU POATE SUTE.SA TOT DAI PUMNI PENTRU CA ACUM TREI SUTE DE ANI SAU DOUA MII DE ANI TI S-A DAT O PALMA.CU TOATE CA PE VREMEA AIA (DE!, ASA ERA ATUNCI)NE TOT DADEAM PALME SI PUMNI UNII LA ALTII.DAR E MAI BINE SA PRETINZI CA TU AI LUAT CELE MAI MULTE PALME SI PUMNI SI CHIAR ALE TALE AU FOST DATE MAI TARE SI MAI CU RAUTATE.CITE BENEFICII ITI POT ADUCE TOATE ASTEA?GINDITI?SCUTIRI DE TAXE, CA FACI PARTE DINTR-O ANUMITA CATEGORIE DE PERSECUTATI,FURATI,ETC ,EXISTA IN TOATA LUMEA(MA REFER IN SPECIAL LA TARILE CIVILIZATE SI PUTERNICE ECONOMIC,DAR NU NUMAI).GINDITI IN CONTINUARE,MAI ALES PARTEA ECONOMICA,CA PE EI A S T A II INTERESEAZA ACUM.DACA ECONOMIC DETII PUTEREA DETII (ATENTIE)TOATA LUMEA SUB CONTROL.
ptr. Zamolxe - de SB_one la: 12/11/2003 15:16:14
(la: Irak)
Ai vorbit ca un tarabostes; nu-mi ramine decit sa adaug cele de mai jos.
SB

> This will get you fired up!
>
>
>
> I wonder how many people are aware of this information. Love him or
> loath him, he nailed this one right on the head
>
> By Rush Limbaugh:
>
> I think the vast differences in compensation between victims of the
> September 11 casualty and those who die serving the country in Uniform
> are profound. No one is really talking about it either, because you
> just don't criticize anything having to do with September 11.
>
> Well, I just can't let the numbers pass by because it says something
> really disturbing about the entitlement mentality of this country.
>
> If you lost a family member in the September 11 attack, you're going to
> get an average of $1,185,000. The range is a minimum guarantee of
> $250,000, all the way up to $4.7 million.
>
> If you are a surviving family member of an American soldier killed In
> action, the first check you get is a $6,000 direct death benefit, half
> of which is taxable. Next, you get $1,750 for burial costs. If you are
> the surviving spouse, you get $833 a month until you remarry.
>
> And there's a payment of $211 per month for each child under 18. When
> the child hits 18, those payments come to a screeching halt.
>
> Keep in mind that some of the people who are getting an average of
> $1.185 million up to $4.7 million are complaining that it's not enough.
> Their deaths were tragic, but for most, they were simply in the wrong
> place at the wrong time. Soldiers put themselves in harms way FOR ALL
> OF US, and they and their families know the dangers.
>
> We also learned over the weekend that some of the victims from the
> Oklahoma City bombing have started an organization asking for the same
> deal that the September 11 families are getting. In addition to that,
> some of the families of those bombed in the embassies are now asking for
> compensation as well.
>
> You see where this is going, don't you? Folks, this is part and parcel
> of over 50 years of entitlement politics in this country. It's just
> really sad.
>
> Every time a pay raise comes up for the military, they usually receive
> next to nothing of a raise. Now the green machine is in combat in the
> Middle East while their families have to survive on food stamps and live
> in low-rent housing. Make sense?
>
> However, our own U.S. Congress just voted themselves a raise, and many
> of you don't know that they only have to be in Congress one time to
> receive a pension that is more than $15,000 per month, and most are now
> equal to being millionaires plus. They also do not receive Social
> Security on retirement because they didn't have to pay into the system.
>
> If some of the military people stay in for 20 years and get out as an
> E-7, you may receive a pension of $1,000 per month, and the very people
> who placed you in harm's way receive a pension of $15,000 per month. I
> would like to see our elected officials pick up a weapon and join ranks
> before they start cutting out benefits and lowering pay for our sons and
> daughters who are now fighting.
>
> "When do we finally do something about this?" If this doesn't seem fair
> to you, it is time to forward this to as many people as you can.
>
> If your interested there is more............
>
> This must be a campaign issue in 2004. Keep it going. SOCIAL SECURITY:
> (This is worth the read. It's short and to the point.)
>
> Perhaps we are asking the wrong questions during election years. Our
> Senators and Congressmen do not pay into Social Security. Many years
> ago they voted in their own benefit plan. In more recent years, no
> congressperson has felt the need to change it. For all practical
> purposes their plan works like this:
>
> When they retire, they continue to draw the same pay until they die,
> except it may increase from time to time for cost of living adjustments.
> For example, former Senator Byrd and Congressman White and their wives
> may expect to draw $7,800,000 - that's Seven Million, Eight Hundred
> Thousand), with their wives drawing $275,000.00 during the last years of
> their lives. This is calculated on an average life span for each.
>
> Their cost for this excellent plan is $00.00. These little perks they
> voted for themselves is free to them. You and I pick up the tab for
> this plan. The funds for this fine retirement plan come directly from
> the General Fund--our tax dollars at work! From our own Social Security
> Plan, which you and I pay (or have paid) into --every payday until we
> retire (which amount is matched by our employer) --we can expect to get
> an average $1,000 per month after retirement. Or, in other words, we
> would have to collect our average of $1,000 monthly benefits for 68
> years and one month to equal Senator Bill Bradley's benefits!
>
> Social Security could be very good if only one small change were made.
> And that change would be to jerk the Golden Fleece Retirement Plan from
> under the Senators and Congressmen. Put them into the Social Security
> plan with the rest of us and then watch how fast they would fix it.
>
> If enough people receive this, maybe a seed of awareness will be planted
> and maybe good changes will evolve. WE, each one of us... can make a
> difference..
>
>
.
#4084 (raspuns la: #4079) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
S+B - de sugardaddy la: 12/11/2003 17:26:43
(la: Irak)
Da, beneficiile acestor politicieni americani sint extrem de exagerate dar ca sa fim obiectivi cel putin sint facute public spre deosebire de "perk-urile" si tunurile guvernantilor PSD la putere astazi in Romania care sint tinute pe ascuns .
Plus ca politicienii americani au afaceri si firme private dinainte de-a deveni politicieni ,firme care fac afaceri de milioane dar nu furind din avutul tarii si pe banii populatiei.Majoritatea sint avocati unii au firme de avocatura sau sint parteneri in firme particulare.
Altii au fost directori ,presedinti si vice -presedinti in administratiile unor firme mari detinute de altii.
Un lucru este sigur.Nu fura din patrimoniul tarii si nu dau tunuri ,iar daca unii totusi le dau sint pedepsiti din greu.
Ca de obicei nu mi se pari obiectiv de loc numai la cea ce-ti convine de obicei anti-american.:)


#4096 (raspuns la: #4084) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Aranjamente de culise intre Putin si Bush - de anita47 la: 27/11/2003 03:42:02
(la: Istorie alternativa: cum ar fi fost daca ... ?)
Si cum ar fi daca ne reintoarcem la "acorduri gen Yalta"?
=================================================================

"In vizita la Washington in septembrie 2003, presedintele rus Vladimir Putin a fost intampinat la aeroport de presedintele american George Bush care, dupa ce l-a imbratisat demonstrativ, s-a declarat "onorat" de vizita "prietenului" Putin.
Cei doi sefi de stat au petrecut multe ore impreuna la resedinta prezidentiala de la Camp David in convorbiri tęte-ŕ-tęte, dupa care, la o conferinta scurta de presa, s-au elogiat reciproc. Referindu-se la interlocutorul sau, Bush a enuntat urmatoarele: "Eu omagiez planurile presedintelui Putin pentru Rusia, o tara pasnica pe plan intern si extern, in relatii detensionate cu vecinii si in care prospera democratia, libertatea si statul de drept". Aceasta denaturare flagranta a realitatilor din Rusia sugereaza ca Bush, in speranta consolidarii unei aliante ruso-americane, a decis sa ignore asaltul categoric al lui Putin impotriva democratiei incipiente din Rusia, exterminarea deliberata a cecenilor si campania intensa de intimidare a tarilor vecine desprinse din fosta Uniune Sovietica. In esenta, mesajul presedintelui american a fost urmatorul: daca Moscova sustine formal actiunile definite ca "antiteroriste" de Washington si contribuie sincer la parteneriat, Bush este dispus sa accepte abuzurile de putere ale lui Putin in Rusia, asaltul "colegilor" securisti impotriva opozitiei si a firavelor institutii democrate si presiunile Kremlinului in fostul spatiu sovietic.

Parteneriat strategic ruso-american

Inainte de a veni in vizita la Washington, Putin a prezentat Casei Albe un proiect pentru "extinderea aliantei strategice dintre Rusia si SUA" in care se ofera noi initiative "creative" de "colaborare" si "sustinere reciproca" in rezolvarea problemelor cu care se confrunta cele doua puteri. Conform documentului, unul din obiectivele principale ale parteneriatului strategic Rusia-SUA ar trebui sa fie prevenirea aparitiei unor state cu acces la arme atomice, chimice sau biologice care ar putea prejudicia interesele nationale ale Rusiei, ale Americii sau ale aliatilor lor.

De colaborarea stransa dintre cele doua tari in domeniul energetic ar beneficia atat exportatorii rusi, cat si Statele Unite. Este bine cunoscut ca America se straduieste sa obtina acces la surse de petrol din afara tarilor grupate in OPEC ca sa minimalizeze dependenta de cartel si sa evite ridicarea artificiala a preturilor hidrocarburilor exportate. Alte initiative din proiectul de alianta si acordurile agreate in discutiile "intime" ale celor doi presedinti nu au fost aduse la cunostinta publicului. Se pare ca, intelegandu-se de minune, Bush si Putin au decis sa se comporte ca "aliati". Manifestarile diplomatice ale "parteneriatului" au inceput sa devina evidente aproape imediat. Cateva exemple sunt edificatoare.

Petrolul siberian

Sondele din Siberia produc mai mult titei decat cele din Arabia Saudita. Potentialul enorm al Rusiei de a exporta hidrocarburi are o mare importanta geopolitica. Printre multe alte tari, China, Japonia si Statele Unite concureaza puternic pentru crearea de conducte si infrastructura de export din Siberia de Est spre regiunile lor.
Rusia produce acum in jur de 8,5 milioane de barili zilnic. Cu progres in tehnologie si management, Rusia va extrage peste 10 milioane de barili in 2011. Mijloacele de transport spre exterior sunt insa limitate. Compania Lukoil, care exporta cam jumatate din titeiul propriu, a cheltuit un miliard USD anul acesta ca sa-si transporte produsele petroliere la export. Adica mai mult decat au costat procesele de extractie si distilare. Daca Rusia si-ar dubla capacitatea de export, la preturile curente, companiile ruse de petrol ar putea colecta din exterior alte 35 miliarde USD anual. Concurenta intre potentialii importatori este acerba. China, avand necesitati energetice imense, este dispusa sa contribuie substantial la construirea unei conducte de 2.200 km din Siberia de Est direct la Daking in nordul Chinei. Costul conductei ar fi 2,5 miliarde USD. Yukos-Sibneft, cea mai mare companie petroliera din Rusia, exportand deja titei in China pe calea ferata, a favorizat initial acest proiect. Dar Japonia, oferindu-se sa participe cu 7 miliarde USD la costructia unei conducte alternative de 4.500 km spre portul Nahodka pe coasta Oceanului Pacific, a tentat atat producatorii rusi, cat si compania de stat Transneft care controleaza facilitatile de transport si de export.

Deoarece Rusia nu are capacitatea de a furniza petrol atat pentru China, cat si pentru Japonia, decizia finala cu privire la exportul titeiului siberian se va face pe considerente economice si politice. Al treilea pretendent pentru cumpararea titeiului siberian este America.

Statele Unite importa 60% din petrolul consumat intern, din care, 47% provine din tari care apartin cartelului international OPEC. Rusia a oferit un proiect foarte tentant pentru Washington: sa acopere 10% din necesitatile de import ale Americii. In concordanta cu discutiile dintre Bush si Putin, oficiali ai administratiei americane s-au deplasat la Moscova ca sa discute proiectul constructiei unei conducte din Siberia spre nord, la portul Murmansk, de unde titeiul ar putea fi transportat pe vapoare la Houston in Texas. O asemenea conducta ar costa 4 miliarde USD si ar transporta trei milioane de barili zilnic. Pe cand, din Golful Persic vapoarele petroliere ajung in SUA intr-o luna, de la Murmansk, ar ajunge in numai 9 zile.

Devenind principalul furnizor de petrol al SUA, Rusia ar avea nevoie de o relatie stabila cu noul client si ar oferi un avantaj considerabil pentru America deoarece i-ar permite o reducere importanta a dependentei energetice de OPEC.

Schimbare de atitudine la Kremlin

Inainte de intrunirea de la Camp David, Vladimir Putin a fost unul dintre cei mai vocali oponenti ai invaziei americane in Irak. In Consiliul de Securitate ONU, coordonandu-si actiunile cu Franta si Germania, Rusia a jucat un rol decisiv in respingerea rezolutiei care autoriza interventia armata impotriva lui Saddam Hussein. Diplomatic, Moscova a condamnat sistematic "unilateralismul" american, doctrina razboaielor preventive si insistentele Washingtonului de a mentine controlul postbelic in Irak.
Incapabile sa asigure securitatea in Irak, trupele de ocupatie s-au cam impotmolit in mlastina irakiana. Presedintele Bush, nesatisfacut de performanta militarilor, a transferat autoritatea reconstructiei Irakului de la Pentagon la Consiliul de Securitate condus de Condolezza Rice.

Diplomatii americani au semnalat ca au mare nevoie de ajutor extern pentru pacificarea si reconstructia Irakului. In urma "discutiilor" cu Bush de la Camp David, se pare ca Putin a promis sa nu exploateze dificultatile curente ale americanilor in Irak. El a sugerat ca Rusia ar putea participa cu trupe la pacificarea tarii. In schimb, America va trebui sa accepte revenirea in Irak a companiilor petroliere ruse.

In octombrie 2003, la Consiliul de Securitate ONU, Rusia a renuntat la opozitia anterioara fata de planurile lui Bush pentru mentinerea controlului militar si civil in Irak si a trecut subit de partea Americii. Ca sa nu ramana izolate diplomatic si sa nu fie acuzate de obstructionism steril fata de Statele Unite, Franta, Germania si Siria au decis si ele cu cateva ore inainte de vot sa sprijine rezolutia propusa de Washington. Votul unanim in Consiliul de Securitate a reprezentat o victorie diplomatica importanta pentru George Bush, deoarece rezolutia votata mentine controlul american in Irak si accepta participarea fortelor militare multinationale sub comanda Pentagonului.

In ultimii trei ani, America a fost criticata sever in presa internationala pe motiv ca a refuzat sa semneze tratatul de la Kyoto cu privire la protejarea climei globale. La conferinta internationala a climatologilor organizata la Moscova la sfarsitul lunii septembrie 2003, Putin era asteptat sa anunte oficial ca Rusia este gata sa ratifice tratatul de la Kyoto. Spre surprinderea generala, Putin a dat semnale contrare si a declarat cu cinism ca o "incalzire globala" ar fi benefica pentru o tara nordica precum Rusia. Respingand tratatul, Rusia a diminuat substantial sansele de validare ale tratatului si a eliminat izolarea penibila a Americii in problemele climaterice. La insistentele si spre satisfactia guvernantilor de la Washington, Rusia a anuntat recent ca a decis sa amane cu un an completarea constructiei unui important reactor nuclear in Iran. In legatura cu programul de inarmare nucleara al Coreii de Nord, Moscova a diminuat criticile fata de "intransigenta" SUA in negocierile cu regimul comunist al lui Kim Jong Il.

Interese comune

Amintind de Ialta, intelegerile "de culise" a celor doua puteri starnesc neliniste in "entitatile colaterale" neparticipante aflate in "sferele de interes" ale Rusiei si ale Statelor Unite si a caror soarta ar putea fi afectata defavorabil de acordurile netransparente negociate in culise de marile puteri. Cateva asemenea exemple ar fi, de o parte, Georgia, Azerbaidjanul, Ucraina, Moldova, Cecenia si "Stanurile" din Asia Centrala si, de alta, Iranul, Corea de Nord, Palestina, Libia, Siria si Cuba.
Interesele comune ale SUA si Rusiei, mai ales in probleme de securitate, au permis celor doi presedinti sa initieze un parteneriat mai mult sau mai putin strategic. Sustinand America, Putin a beneficiat enorm in urma eliminarii talibanilor si a organizatiei Al Qaida in Afganistan. Acest obiectiv de securitate, important pentru interesele Rusiei in Asia Centrala, nu putea fi realizat fara interventia americana. Cele doua puteri au si alte obiective comune precum prevenirea proliferarii armelor de distrugere in masa, cooperarea in lupta contra teroristilor islamici si asigurarea securitatii armamentului nuclear din Rusia.

Dar convergenta intereselor nationale ale Rusiei si Statelor Unite este limitata de realitatile interne si internationale. Desi Casa Alba incearca sa ignore crimele armatei ruse in Cecenia, alte grupari americane nu accepta echivalenta dintre teroristii internationali de tip Al Qaida si separatistii ceceni. La randul ei, Rusia critica politica Washigtonului cu privire la statele care sponsorizeaza terorismul, deoarece se concentreaza pe Iran, Siria si Irak, tari cu care Rusia a avut si are relatii economice profitabile si neglijeaza Pakistanul si Arabia Saudita, considerati aliati ai Americii.

Rusia a fost de acord cu prezenta militara americana in Asia Centrala dar numai temporar si numai pentru combaterea terorismului. Kremlinul se opune furios prelungirii prezentei americane in Asia Centrala si in Caucaz deoarece considera ca aceasta prezenta afecteaza negativ ambitiile Rusiei in aceste regiuni. Moscova se opune vehement intentiilor americane de a reloca bazele militare din Germania in Europa de Est in dezacord cu intelegerile precedente. Cercurile militare de la Moscova, continuand sa considere ca SUA si NATO reprezinta un pericol pentru Rusia, sunt alarmate de extinderea fortelor militare americane in vecinatatea Rusiei.

O alianta strategica viabila nu se poate baza numai pe criterii de securitate. Investitiile reciproce si relatiile comerciale sunt importante. Dar comertul SUA cu Rusia reprezinta numai 1% din total, iar pentru Rusia, 5%. Unii observatori considera ca relatiile dintre Rusia si Statele Unite sunt cordiale dar superficiale.
Oricat de bine s-ar intelege Putin cu Bush, institutiile, birocratiile si electoratul din tarile respective nu sustin categoric obiectivele strategice si initiativele celor doi presedinti."(Revista22)



Tocmai pentru ca este o stare - de (anonim) la: 28/11/2003 11:46:14
(la: Feng Shui sau armonia la domiciliu.)
Tocmai pentru ca este o stare de spirit, cel care apeleaza la acest mod de a se cunoaste si de a gasi prin cunoastere si meditatie, linistea interioara, spera ca mediul, vibratiile exterioare, plasarea unor obiecte in spatiu, culorile folosite etc. , sa poata influenta si rezona cu spiritul sau interior . Cam greu de crezut, dar este o ipoteza pe care a dat-o toata filosofia taoista si mai da si rezultate. Depinde si de om. Personal cred ca adevarul este la mijloc, daca nu esti sensibil si nu te lasi sensibilizat de astfel de lucruri, daca nu crezi in ele si nu ai speranta unei vindecari prin acest mod nu are nici un efect asupra armoniei tale interioare, pe de alta parte cred ca exista o influenta cat de mica benefica, chiar daca suntem uneori inconstienti de ea.
#5471 (raspuns la: #5263) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Singuratatea temporara e buna. - de Daniel Racovitan la: 02/12/2003 04:33:51
(la: singuratate)
Zici: "E singuratatea un test de viata?"

Eu red ca da. Vorbesc despre singuratatea temporara, cea care iti permite sa te apleci asupra tie insuti, sa iti evaluezi viata, sa ai o privire franca asupra a ce vrei de la tine. Singuratatea e temuta de multi tocmai fiindca te pune fata in fata cu tine insuti...

Singuratatea cronica insa, inceteaza a mai fi benefica, fiindca totusi omul a fost creat sa traiasca in comunitate...
#5780 (raspuns la: #5445) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Linkul direct catre poze: ht - de Dinu Lazar la: 10/12/2003 16:32:55
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Fotografiile cistigatoare sunt cistigatoare.
Si la jocurile olimpice se spune despre o medalie sau alta ca a batut vintul din fatza sau din spate, ca a alunecat sau nu a alunecat visla, ca salteaua era mai la dreapta si tot asa.
Important e sa participi. Mereu se poate spune cite ceva despre ceva, important e ca o firma mare a facut un concurs de fotografie si ca bine ar fi ca un numar cit mai mare de firme din Ro sa faca astfel de actiuni care sunt benefice pentru toata lumea.
In alta ordine, sigur ca mi-ar place mult sa vad un salon al refuzatilor.
Cum ziceau latinii, adiatur et altera pars, sa ascultam si celelelalte opinii, si astfel vom cistiga mai mult cu totii...de aceea eu le-am pus la vedere...
#6403 (raspuns la: #6390) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...