comentarii

bioenergie


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
ooanna - de om la: 13/11/2005 23:47:49
(la: Limbajul codificat.)
la bioenergie nu m-a dus mintea, bravos!
Hmmm...dupa cate stiu eu campul de receptie este mai mare (intra primul in contact) decat cel de protectie....hmmm oare cum se interpreteaza ? Poti sa dezvolti?
Din experienta personala ATINGEREA (a da mana cu cineva) pe langa felul "stransaturi" mai observ si temperatura (in special recele imi da uneori o senzatie de repulsie involuntara). Sa fie energie negativa ca in Rei KI ?
PS: uite asa ma faci sa-mi abandonez pipitzele pentru subiecte ... HOT :))
#87310 (raspuns la: #87166) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de ooanna la: 14/11/2005 15:45:57
(la: Limbajul codificat.)
te anunt de la inceput ca nu am facut studii sau cursuri in domeniu...doamne, ce-mi place expresia asta !....:)) ... tot ce stiu am "furat" din jur sau sunt proprii interpretari...parerea mea....intr-adevar campul de receptie este mai mare decat cel de protectie, dar este direct dependent ( cu cateva zeci de cm mai mare ) ; cu cat campul de protectie este mai mare ,cu atat suntem mai rezistenti la boli (sau chiar imuni ) si nu suntem atat de usor de influentat (daca ai alaturi o persoana cu camp mai mare decat al tau, te convinge mai usor ).....iti maresti campul prin gandire pozitiva si prin fire vesela...si prin tratamente naturiste...prin dezintoxicarea organismului (vezi post ,hrana fara carne )...si prin acupunctura....si ,bineanteles , prin sedinte de bioenergie cu profesionisti adevarati ....LOL ...campul de receptie te anunta daca esti in pericol (cred ca se suprapune cu asa-zisul instinct :exemplu :atunci cand nu-ti place o persoana de la prima vedere ,cu toate ca nu ti-a facut nimic .s-ar putea doar sa semene cu cineva care ti-a facut rau ,dar s-ar putea sa devina un pericol viitor...sa gandeasca negativ ) ........campul bioenergetic este cuantificabil....unul de aprox. 70-75 cm este chiar bun (ma refer la cel de protectie ).....persoanele cu abilitati speciale ajung la un camp de 90 cm aprox. (informatii pe care le-am primit de la o asemenea persoana ,care a facut scoala la Djuna si care era de formatie farmacist )....am mai inteles ca aceste abilitati se mostenesc...si ca trebuie se ai aptitudini exceptionale pt a face o scoala de specialitate ...una adevarata cred ca atingerea de care vorbesti (cea cu diferentele de temperatura ) tine mai mult de partea fizica a corpului, decat de cea magnetica....mie nu-mi plac mainile calde si umede ...si sa ma vezi ce ma mai sterg pe mana dupa aceea.....:))) ps: doar pipitzele ?...nu si berea ????
#87419 (raspuns la: #87310) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
don si limita dintre medicina si 'vrajitorie' - de om la: 21/12/2005 20:33:07
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
bineinteles ca a stii limita este o ARTA!
Din punctul meu de vedere vrajitoria este atunci cand invoci (prin diferite cai) "ceva" ce nu intelegi si controlezi. Cu alte cuvinte stai la toanele "cevaului" care pot face bine sau rau!
-medicina traditionala/naturista se bazeaza pe observatii facute de-a lungul generatiilor fara o cunostere a mecanismului de actiune a tratamentului. Evolutia a facut-o medicina alopata care a intrebat: "ce este in compozitia buruienii aceleia?" si "unde/cum actioneaza compusul respectiv". Este bine sa dam Cezarului ce este al Cezarului...multe din pastilele actuale au la baza compusi prezenti in anumite plante cu care se tratau aceleasi maladii! Nu intru in discutia ca in prezent compusii activi sunt concentrati si sintetizati chimic!
-medicina alternativa (printre care homeopatia, bioenergia, etc) sunt si ele crescute de pe suportul traditional, dar au in plus concepte filozofice (spirit , energie, etc). Este normal ca in aceasta faza nu prea inteleg prea bine mecanismul de functionare! Dupa parerea mea ar trebui mai mult efort (experimentare propriu-zisa, nu doar tratare) in a intelege aceste metode! De asemenea, este normal ca omul fiind format din atomi sa aiba un spectru energetic (format de acesti atomi), dar pana la experientele lui Kirlian de fotografiere a aurei totul a fost TEORIE! Concluzia este ca nu consider medicina alternativa o vrajitorie, ii "reprosez" doar infatuarea de a pretinde ca trateaza TOT (poate in viitor) si lipsa experimentarii de laborator pentru a INTELEGE in detaliu ce si cum! Frazele de tipul "matice", "flux ionic", etc sunt periculoase in context pragmatic/fizic pentru ca pot ascunde o ignoranta, iar ignoranta distruge! Din punct de vedere filozofic....totul este permis ;))
Din punctul meu de vedere viitorul o sa ne ofere o "lupta" intre energie (medicina alternativa) si materie (tratamentele genetice)!
#96456 (raspuns la: #96440) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
don - de ooanna la: 22/12/2005 11:48:31
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
...apropos de " vrajitorie " ...Tamara Socolova , doamna care imi facea mie bioenergoterapie , a facut scoala lui Djuna....si era de profesie farmacist...cand a vrut sa trimita doua romance la scoala si a sunat-o pe Djuna , i s-a spus ca nu poate vorbi cu ea deoarece era la Papa Ioan Paul al II-lea pentru a-i face pase....am aflat intamplator aceste lucruri de la Tamara deoarece chiar in acea perioada faceam sedintele de bioenergie.......cat despre tratamentul homeopat ...de 7 ani si jumatate am luat o data Nolicin , iar cand am pierdut sarcina si cand am nascut am fost ajutata de tehnicile chirurgicale corespunzatoare...in rest numai tratament homeopat....pe cel mic il scot din febra 40 numai cu tratament homeopat...si sunt foarte multe exemple pe care chiar nu am de gand sa le povestesc.....normal ca nu exista statistici ale acestor tratamente...cine sa fie interesat ?...marile consortii de producatori de medicamente alopate ?....medicamentele homeopate sunt foarte ieftine...nu vad care ar fi interesul lor ....si , oricum , este foarte greu de explicat stiintific ce se intampla cu tratamentele bioenergetice....doctorita mea este super-plictisita de acest gen de discutii...a format cativa medici homeopati carora a sperat sa le lase pacientii dumneaei , dar acestia au plecat toti in strainatate...acum a zis ca n-ar mai lua pe nimeni pe langa dumneaei....si spune-mi mie cum trece dezinteria cu efect placebo ?.....corect este sa se combine cele doua ramuri : alopatie si homeopatie ....asta nu inseamna ca nu trebuiesc recunoscute meritele ultimei....


....crede-ma ca nu mai vreau sa vorbesc pe aceasta tema....din acest motiv am sa vorbesc si cu om sa incheiem aceste discutii...
#96568 (raspuns la: #96440) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de cattallin2002 la: 30/01/2006 13:09:50
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
1) ""fiecare religie se bazeaza pe cateva minuni""
Ca si in cazul evolutionismului, as incerca sa cer una singura. Exista minuni si de la diavol. De exemplu, era in Arad sau in Oadea o femeie care avea unele capacitati paranormale. Din cite am inteles eu cei ce mergeau la ea se vindecau. Din cite am inteles toti aveau la sedinte viziuni cu Iisus, etc. Ea se consiera foarte credincioasa. Putea sa faca minuni gen sa leviteze, sa inmulteasca piinile, etc, multe din ele pe care le facea si Iisus. Ea se considera mireasa lui Hristos, un mare om. Pe cei care erau impotriva am citit o carte scrisa de ea ca le facea rau.
A murit de cancer. Erau minuni de la diavol. E mult de explicat de unde se stie asta. In primul rind se observa smerenia respectivei persoane. Daca face minuni de la Dumnezeu are insusiri si calitati legate de divinitate. Apoi cel ce face minuni de la Dumnezeu in mod normal si obligatoriu trebuie sa fie curat, cu viata imbunatatita. Duhul Sfint nu se poate salaslui in orice om, daca pui lapte intr-un vas murdar si cu viermi iti dai sema cine mai bea laptele ala.
Par doar la fel, pentru cineva din afara. Diferenta e aratata si in Biblie: primele minuni pe care le-a aratat Moise lui faraon au fost facute si de vracii locali, apoi a fost peste puterile lor.
2) "cum ai descrie tu fenomenul Placebo"
Fenomenul Placebo eu cred ca e supraevaluat. Eu am facut de exemplu reiki, o tehnica de vindecare prin bioenergie (oricum daunatoare).
In Sua parca am citit de experimente, multe la numar care s-au facut. De exemplu s-au luat bolnavi cu nu stiu ce boala sau rana. La toti li s-a spus ca li se va face reiki, la jumate li se facea si la jumate nu. La toti la care li s-a facut au foat imbunatatiri masurabile ale sanatatii, spre deosebire de cei cu Placebo (care doar au crezut ca li se face).
E am mai scris, tot in america, eu il vad la tv la programul AXN exista emisiuni cu un magician, David Blaine, leviteaza pe strada, face tot felul de minuni. Nu prea stiu cum levitezi cu Palcebo. Cum face acel magician minuni care nu sint de la Dumnezeu, la alt subiect.
Tot la religiile sint asemanatoare: si musulmanii si evreii au ca stramos recunoscut de ei pe Avraam si apreciaza ca si corect pasajele scrise in vechiul testament la geneza. La cap 18 scrie cum Avraam a primit pe Dumnezeu si erau 3 persoane. De asemenea, musulmanii il au ca profet pe Ioan Botezatorul si Iisus, deci presupun ca ceea ce au spus ei sint adevarate. Pai Ioan Botezatorul a spus ca Iisus este Mesia cel asteptat.
Astea ar fi numai contradictii legate de Biblie. La alte religii nici macar nu exista o referire la faptul daca Dumnezeu s-a adresat vreodata omuli, se considera religii create de om. Povestirirle lor sint fantasmagonice, contrazise in cea mai mare parte de realitate si de stiinta.
Sa nu ma mai lungesc pe tema asta, daca vrei continuam la alt subiect, legat de religie strict.
Numai bine


cattallin2002@yahoo.com
#102952 (raspuns la: #102569) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am mai scris despre cum am devenit eu credincios si nu prea as vrea sa ma tot repet. Pina la 30 de ani se poate spune ca am fost ateu. Cu multi ani in urma mi-a venit sa caut adevarul, sa stiu ce e fericirea, de ce traim, etc, din astea filosofice. Pt ca eram ateu am cautat in stiinte (adica astonomie, istorie, etc.), apoi in filosofie. Adica am citit mai mlte in domeniile respective ca sa gasesc raspunsuri (nu ca pina atunci n-as fi citit, dar nu ma interesau atunci raspunsuri din astea). Apoi am gasit ceva care dadea niste raspunsuri, in literatura americana de autodezvoltare (gen Napoleon Hill, Dale Carnegie, Norman Peale,etc.) - activind atunci si la o firma unde se cerea asta.
In acelasi timp m-a interesat sa aflu si despre alte religii, yoga, am citit si de paranormal.
Am facut un tratament cu bioenergie si am ajuns sa fac si eu un curs de bioenergie (Reiki), din care am practicat un timp.
Tot printr-o carte recomandata de cineva, legata si de paranormal (de Serghei Lavarev) am ajuns sa citesc Biblia, pt ca acolo se tot facea referiri la Biblie (pina atunci evitam sa citesc ceva chiar paranormal legat si de religia crestina). Dar ma gindeam ca a mai ramas de studiat despre Dumnezeu ca sa pot sa spun ca am atins toate domeniile.
Am citit mai intii Vechiul Testament si nu am gasit nimic ilogic sau in neconcordanta acolo cu ce stiam. Asa am crezut ca exista Dumnezeu ( ina nu credeam in IIsus). Am citti apoi si Noul Testament, cu referirile la profetiile din Vechiul Testament si am vazut ca exista si Domnul IIsus si e asa cum scrie acolo.
Acum credeam ca toate religiile crestine sint la fel. Am mai studiat eu si am aflat si de ortodoxie, de ce e cea mai buna.
Oricine poate face asta, de obicei daca are o problema se indreapta sa caute, altfel nu il intereseaza. Intra in obisnuintele zilei si crede ca traieste 1000 de ani, cind are o problema incepe sa-si puna problema ca la un moment dat o sa dea coltul si nu stie cind.
Stiu multe despre experiente paranormale, unele le-am vazut cu ochii (de exemplu oricine poate vedea la tv pe Davin Blaine cu levitatia, etc.), acestea sint considerate si demonstrate in crestinism (sa zicem ortodoxie) ca nu sint de la Dumnezeu. Am citit si despre minuni crestine, despre ce am vazut sau experimentat nu pot sa vorbesc. La inceput ma interesau mai mult minunile, acum eu cred si fara minuni.
Cred 100 % ca altfel as cauta in alta parte.
Numai bine






cattallin2002@yahoo.com
#113719 (raspuns la: #113007) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maotzedung - de cattallin2002 la: 03/04/2006 11:25:19
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
Eu inainte de a deveni credincios chiar am fost atras de paranormal, am si practicat o tehnica de bioenergie, reiki si m-am informat in domeniu.
Eu o sa-ti scriu cum ar sta treaba, dar tu nu stiu daca o sa fii receptiv nefiind credincios si necrezind de exemplu in diavol. De exemplu cineva care ghiceste din trecut ( unii f exact, nici nu se compara cu incercarile timide gen telekinezia), de unde crezi ca stiu sau si0au dezvoltat asemenea capacitati? Pt ca un om normal nu poate, decit daca invata si el sa faca ce face acea persoana. Si aici oricine poate sa invete daca vrea, nu e o chestie de aptitudini, persoana pe care am cunoscut-o si ghicea f exect a vrut sa ma inveta si pe mine, mi-a spus ca prin practica nu e nici o problema,. pot sa progresez cit vreau.
Nu era tiganca era un tip cultivat.
Legat de hipnoza, stii ca au fost niste cazuri in SUA de procese ca niste psihiatrii au aflat la hipnoza ca multi pacienti ai lor au fost abuzati in copilarie si totul s-a dovedit fals.
Acum iata si legatura (nu esti de acord, e treaba ta, eu iti zic cum e doar): cei ce ghicesc primesc informatii de la entitati spirituale ( cum si recunosc), dar crestinii ii numesc de sute de ani diavoli pe acestia, cu care poate intra in contact oricine e receptiv si doreste capacitati paranormale.
In hipnoza se obtine o stare de transa, asemanatoare celor ce sint mediumi si informatiile le primesc tot de la entitati spirituale care se stie doar in crestinism cine sint: diavoli. La fel si vorbirea cu mortii. Daca studiezi in domeniu o sa vezi ca ce ti-am zis e adevarat.
Nuami bine

cattallin2002@yahoo.com
#115131 (raspuns la: #114866) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#120458, de cattallin2002 - de om la: 05/05/2006 16:03:17
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
-"Nu ai zis cum a fost in Romania :) " = am gasit o tara a contrastelor si mai accentuate: tineri politicosi dau locul lor celor mai in varsta in mijloacele de transport, dar ii badjocoresc pe la colturi de strada; massmedia/reclamele abunda de sex, dar bisericile sunt pline de oameni; medicina alopata atrage cu aparaturi ultra-performante, dar bioenergiile si tratamentele naturiste sunt in mare cautare; desteptii iau interview-uri prostilor care dau lectii de viata, etc

-"Eu cum am mai zis am fost ateu." = eu nu am fost niciodata! as avea multe intrebari sa-ti pun despre aceasta tranzitie, dar nu as vrea sa dau apa la moara rautatii si frustrarii unor persoane care te citesc (deh, ca in viata reala si cafeneaua abunda de asemena specimene); deci te-as contacta pe MP, daca imi dai voie.

-fara suparare, tu ceri dovezi (cam ce crezi TU ca sunt dovezi digerabile pt tine) si elimini altele pe care poate nu le intelegi total -deocamdata-. Ca o observatie personala fata de ceea ce ai scris: te rog sa nu te mai joci cu ADN-ul in fiecare fraza de a ta, altfel as crede ca este un mic "Dumnezeu" si dam de cartea lui Dawkins (the selfish gene) ; asta atunci cand nu gresesti :)) De ex:nu vad logica la: "Sa luam dinozaurii, cred ca se considera ca au avut aceeasi structura ADN (vezi Jurassic Park - gluma :)), deci nu s-au transformat din nimic si nu s-a transformat nimic din ei." Pe ce te bazezi? Pe DNA? care gene? sti cumva daca s-a secventializat DNA-ul lor? Daca DA, te rog sa-mi dai site-ul ca sa ma documentez asupra homologiei dintre ei si alte specii! Sper ca nu faci confuzie intre STRUCTURA si COMPOZITIE a DNA-ului !?!?!


As vrea sa-ti induc ideea ca viata nu este matematica pura, viata o putem anticipa, dar niciodata nu ii gasim rezolvarea pragmatica/matematica. Crede-ma ca multa lume se gandeste -pe toate partile- la explicatii. Afirmatia ta "adica din om se formeaza om" m-a dus cu gandul la Rupert Sheldrake si campurile sale morfonegetice (cred ca am mai spus prin conf aceasta ?!). Adica tipul isi pune problema cum sa explice FORMA umana.

Cata este bine ca pui intrebari (iar eu caut sa raspund sincer si fara patos), dar as aprecia daca nu am amesteca "drumurile" cunosterii (mistice sau nu), sau daca le amestecam sa le judecam cu aceeasi oca a lui Cuza!

stand by :))))))))))


#120510 (raspuns la: #120458) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
religia si stiinta - de pr Iulian Nistea la: 23/05/2006 01:17:20
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Buna doctors.

Fara indoiala ca pentru un ateu sau un agnostic religia nu este altceva decat "o suma de legende, basme, fabulatii, nedemne de crezut si de luat in seama". Acesta nu trebuie sa fie un punct de disputa. Pur si simplu persoana care nu are credinta nu accepta adevarul descoperit de credinta, care este lucrarea lui Dumnezeu in inima omului si in creatia Sa.

Cand, bunaoara, parintele Nicolae Steinhardt vorbeste de "atitudinea degajata a ortodoxiei în raport cu stiinta; o lasa sa-si vada de ale ei - cu nitica înteleapta desconsiderare", nu vrea sa spuna ca stiinta este de dispretuit, ci ca adevarurile stiintei nu trebuiesc privite ca ceva "absolut" ori ca ceva "absolut sigur" - in sensul raspunsului meu precedent.

Desigur ca stiinta aduce o anumita cunoastere si o anumita "descoperire" a creatiei lui Dumnezeu, dar omul credincios vede si altceva in aceasta creatie.

Sfantul Maxim Marturisitorul si toata Traditia Parintilor Bisericii vorbesc de niste "temeiuri energetice ale creatiei". Acestea nu sunt bioenergiile (pe care abia acum stiinta incepe sa le investigheze), ci si mai mult decat atat: energia necreata a lui Dumnezeu in toata creatia Sa, care face ca viata sa curga in creatie si care in acelasi timp ii face pe cei credinciosi sa vada in creatie o icoana a lucrarii divine, prin care omul intra intr-un soi de relatie cu El. Acest sâmbure de energie necreata din creatia lui Dumnezeu ne poate face ca atunci cand privim o floare sa avem o bucurie care nu e una estetica sau rationala, ci una interioara, sufleteasca.

Acesta este un exemplu de impletire a stiintei si a credintei. Alte lucruri si mai frumoase si mai bine explicate o sa gasesti intr-o carte a episcopului Kallistos Ware care mie imi place foarte mult: "Ortodoxia, calea dreptei credinte" (Editura Trinitas, Iasi, 1993).

p.iulian

_________________

http://www.nistea.com/ (principalul meu site)
http://www.calendar-ortodox.ro/ (Calendar crestin ortodox)
http://www.egliseroumaine.com/ (Biserica Ortodoxa Româna din Paris)
http://www.orthodoxesaparis.org/ (Orthodoxes à Paris)
http://www.icones-grecques.com/ (icoane ortodoxe)
http://www.echo-orthodoxe.net/ (Echo orthodoxe)
http://www.egliseorthodoxe.net/ (Eglise orthodoxe en France - Assemblée des Évêques Orthodoxes de France)
#123702 (raspuns la: #123275) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cartouche - de cattallin2002 la: 02/08/2006 20:14:42
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
De acord cu ce a zis donquijote.
"In Romania este greu de gasit o "vrajitoare" cinstita"
Este mult mai bine sa gasesti o vrajitoare sarlatanca ce nu poate face nimic, decit una care chiar poate face. In orice chestie din asta paranormala efectul bun (daca apare) tine foarte putin si apoi vin problemele cu gramada. Si unii ajung la concluzia ca trebuie sa repete experienta, ca atunci a fost un efect bun.
Nu-ti trebuie capacitati speciale sa faci asta. Am cunoscut un tip care ghicea, era preocupat de paranormal, etc. A vrut sa ma invete si pe mine, a zis ca oricine poate invata. Am vazut cu ochii mei cum i-a ghicit unei amice ceva din trecut ce stia numai ea si prietena ei cea mai buna. De mentionat e ca nu o cunostea pe tipa, atunci a vazut-o prima data, de fapt venise cu mine si eu il vedeam a doua oara. Un ghicitor nu stie sa zica nimic din viitor, poate sa le potrivesca doar. Dar poate spune din trecut. O persoana care nu stie multe despre subiect si i se spune ceva exact din trecut devine foarte interesata. Tipul acesta avea persoane care il vizitau zilnic sa le ghiceasca, nu faceau nimic fara sa il consulte.
Legat de paranormal, eu am facut o tehnica de bioenergie, reiki. La inceput totul a fost excelent, dar apoi au inceput sa para probleme de sanatate pe care incerc sa le rezolv azi. Mai multi pe care i-am cunoscut si au practicat asa ceva au avut probleme.
Incepe ca o joaca cu focul, la inceput distractiva, iar apoi te arzi.

cattallin2002@yahoo.com
#137159 (raspuns la: #137069) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
goosy - de cattallin2002 la: 21/09/2006 15:00:22
(la: Budism, forme de meditatie)
"si i-as ruga pe acei ortodocsi convinsi sa nu arate prea multa reticenta...as vrea sa aud parerile celor care stiu despre ce e vorba"

Pot sa fie si ortodocsi care stiu despre ce e vorba, unii au facut si yoga inainte. Eu ampracticat o forma de bioenergie numita reiki. Eu o sa dau exemple concrete, nu doar explicatii.
Un tip ce a facut yoga povesteste:
" - Părinte, yoghinul acesta, Niranjan, scotea o lumină!... i-am spus.
- Ce lumină?
- Uite, asa cum sedeam toti adunati în jurul său, deodată a iesit din trupul lui si ne-a învăluit pe toti o lumină aurie, ca o sferă care se mărea continuu. Apoi am simtit cum mă transform cu totul, cum mi se schimbă mintea. Ce lumină era aceea?
Părintele si-a ridicat mâna cu un gest suav, si mi-a pus-o pe cap fără să spună nimic...

O lumină s-a răspândit pretutindeni, umplând toată curtea. Oriunde priveam în jurul meu, vedeam această lumină. Bătrânul era izvorul din care ea se revărsa. în ciuda intensitătii ei, ochii nu mă dureau; era imaterială si nespus de dulce. Nu mă săturam privind-o. Desi avea însusiri cu totul supranaturale, nu simteam uimire, ci mă bucuram de ea în chipul cel mai firesc. Eram îmbătat de această lumină pe care o absorbeam cu întreaga mea fiintă, în acelasi timp, mintea îmi rămăsese complet lucidă, receptivă la toate elementele din mediul înconjurător. De altfel, cele cinci simturi functionau normal, cu singura deosebire că li se adăugase unul nou: „vederea duhovnicească“.

Imi amintesc că era miezul zilei, cu un soare arzător. însă strălucirea luminii imateriale a părintelui Paisie eclipsa pur si simplu lumina soarelui, covârsind-o cu mult în intensitate. Mi-e greu să estimez durata acestui fenomen. Cert este că, după o vreme, m-am pomenit păsind pe cărarea către Mănăstirea Kutlumusi. Nu-mi aduc aminte exact ce s-a întâmplat între timp.
Si, într-adevăr, această diferentă era uriasă, de-a dreptul incomensurabilă. Pe cât diferă o tinichea veche de una de aur, pe cât diferă omul de Dumnezeu, pe cât diferă minciuna de adevăr, pe atât diferea lumina lui Niranjan de cea a părintelui Paisie. Nici măcar nu s-ar putea găsi un termen de comparatie pentru strălucirea care izvora din bătrân "



cattallin2002@yahoo.com
glen - de onutza la: 05/10/2006 19:45:51
(la: farmece sa fie oare?)
nu vroiam sa spun ca aceste probleme trebuie ignorate sau ca ignoranta trebuie ridicata la stadiu de principiu conducator.
eu cred, de exemplu ,ca bioenergia ma poate ajuta. si chiar ma ajuta. acum nu stiu daca este autosugestie, dar ideea este ca ma simt bine. am dus o prietena la bioenergie care a venit doar pentru ca i se parea ca nu mai are alta solutie. dar nu credea ca o va ajuta. nici nu a ajutat-o.
cu farmecele este o discutie delicata de la un moment dat.unii cred in ele, altii nu.eu personal, nu stiu unde sa ma situez.:)

pentru unele esecuri din viata personala este mult mai usor sa dam vina pe forte potrivnice noua, decat sa ne asumam esecul.

pe de alta parte nu cred ca exista magie alba/ negra. tot una este si face rau, cred. adica ce bine poate sa faca daca il obliga pe X sa faca ceva ce el nu vrea de fapt.cel care a apelat la astfel de tehnici mai poate dormi noaptea la ideea ca cineva a suferit intr-un fel sau altul de pe urma actiunilor lui? nu cred ca exista scuza ca ai vrut doar binele persoanei: de ex sa se casatoreasca, ca astea cica sunt cele mai intalnite. cum poti stii tu care este binele altcuiva, cand uneori nici pe-al nostru nu-l stim exact?



---------------------------------------------------------------------
timpul nu le rezolva pe toate
#149632 (raspuns la: #149587) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
onutza... - de Glen la: 06/10/2006 20:51:00
(la: farmece sa fie oare?)
e un punct de vedere... treaba cu bioenergia este okei...cred si eu treaba asta...la urma urmei este vorba de a restabili sau de a mentzine un ekilibru energetic...etc...etc... ai dreptate...subiectul farmece...vraji si alte kestii de genul asta este unul foarte delicat... bine este sa nu ai de a face cu ele... (atentzie, nu am spus ca e bine sa le ignoram).... din nefericire.... exista.... asa cum exista si multzi oameni care din ambitzii...orgolii...rautate vor sa faca rau.... si de obicei, ca un exemplu, ca tot ai adus aminte de casatorii treaba ajunge cam asa : prietenul(a) X suparat(a) si atins in orgoliu personal ca a fost parasit de prietenul Y apeleaza la asemenea vrajitorii ca o razbunare... ceva de genul...ori cu mine...ori deloc... si in felul acesta lui Y ii sunt afectate tentativele viitoare de a-si face o relatzie sau de a-si intemeia o casnicie....lucrurile o iau pe cai ciudate, in nici un caz pe cele normale si corecte.... asa cum spuneai subiectul e delicat...ar fi multe de spus...din nefericire exemple sunt nenumarate...si...deh...asta e...daca esti afectat de treburi din astea trebuie sa te cam lupti cu ele... O idee este clara...de obicei despartirile datorate acestor kestii sint fara cale de intoarcere si in general se termina urat... cel putin unul din parteneri se instraineaza brusc de ramai perplex...ai senzatzia ca vorbesti cu un stalp de telegraf....
#149764 (raspuns la: #149632) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de esteu la: 06/06/2007 10:23:34
(la: Doamne vechi, doamne trecute ( VI ))
bine ca doamna proprietara a ramas infipta in istoria recenta. sunt cazuri mai grave. se poate ajunge la cuvinte dacice, la Marea Tetis care ar fi ocupat o parte din teritoriul actual al tarisoarei noastre. sau bioenergii, chestii.
*** - de monte_oro la: 07/06/2007 14:07:45
(la: Parere)
Material fin, tipar inspirat, dar croiala abrutizata de acele greseli repetate de ortografie, ciudate fata de esenta gandului, dar, din pacate, sufocante prin persisitenta lor si in alte texte. E, totusi, vorba de limba romana, nu de harul bioenergiei... Dar Ceva exista in mod clar...
de damned_soul_666 la: 29/06/2007 23:29:03 - de om la: 30/06/2007 01:29:29 Modificat la: 30/06/2007 01:34:17
(la: Satanism in Romania)
-paragraf 1: proiectii energetice...se folosesc instrumente...hai sa-i spunem pendul? In rest,bioenergia, vraja, etc...sunt din totdeauna si la toate rasele...nimic nou, nimic unic :((
-p2: batuta...deci pt voi NU este nici o mila, cel mai slab trebuie sa se plece in fata celui puternic?! Viata grea au batranii satanisti:(( Prin alte parti se spune ca daca nu ai un batran sa-ti cumperi ;)
-p3:mijloace amiabile...ce te faci daca dai de incapatanati sau prosti care nu inteleg nimic din ce lii se intampla?
-p4:invatarea...pai pt ei zeul asta nu are importanta si nu este bagat in seama. Ei il au pe Shiva, Vishnu, etc
-p5: batalii...tot nu am inteles, la concret, pe ce va bazati. Daca aparitia 2-3 noi site-uri internet este considerata ca prindere de putere...schimbati-va strategul si trimiteti-l inapoi (reciclati-l) de unde l-ai luat pe Goebbels (numai ala spunea ca razboiul este castigat, in timp ca ii bateau aliatii in pivnita in care era ascuns). Scuze, dar disproportia este mare dintre ce spui si ce este in realitate. Din cauza asta (poate) pari in ochii tuturor ca dus cu bacul sau rupt de realitate :((
De exemplu, esti primul satanist pe care il intalnesc...si pana acum cred ca am intalnit zeci si sute de mii de oameni.
In fine, sa nu zici ca nu vreau sa te inteleg. Accepti ca sunt 2 tabere (cel putin...eu unul cred ca o sa ne-o traga confucius ca "e" multi;)...implicit este conflict. Zi-mi si mie din mass-media un conflict practic in care cei cu tricouri negre au castigat!
-p6: antrenamente...iarasi nimic nou si spectacular. Si d'ale bivolaru' facea la fel ;))
p7: Jeniffer...sa stii ca intrebarile ei te ajuta foarte mult ca sa definesti in ceea ce crezi tu! Are intrebari la obiect, fara mult bla, bla!
#211450 (raspuns la: #211423) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de cattallin2002 la: 25/07/2007 21:03:38
(la: Paranormal, parapsihologie, enigme, clarviziuni, profetii)
Au mai fost citeva subiecte pe tema asta, la care am scris si eu.
Cu ceva timp in urma, fiind ateu si citind niste carti legate de autodezvoltare si subconstient, am ajuns sa citesc si carti despre paranormal.
Dupa teorie, din pacate, am trecut si la practica. Din intimplare, am ajuns atunci sa fac un curs de Reiki, ceva legat de bioenergie. Dupa o initiere de citeva minute, oricine de la curs avea o energie puternica in miini. Puteam exersa pe unul din cursanti, se simtea "aura" (asa se zicea) la o oarecare distanta de corpul respectiv. Era ceva palpabil.
Nu trebuia sa ai calitati paranormale, ni s-a spus ca oricine face initierea poate "vindeca" (orice ar fi el, ateu, o religie oarecare, etc.)
La gradul doi se capatau mai multe capacitati (nu doar cele ce tineau de sanatate). Ni s-a spus ca e ceva normal, energie din cosmos, dar de fapt toate conceptiile erau ale religiilor orientale. Dupa ceva timp mi-am dat seama ca nu exista o mare deosebire intre Reiki, samanism, practici hinduse.
Despre reiki s-au facut studii la unele universitati americane. Din ce imi aduc aminte, erau mai multe grupe de subiecti. Unora li se facea reiki, altora li se spunea ca li se face reiki, dar nu li se facea nimic (pt a verifica efectul placebo) si unora, parca, nu li se facea nimic. Mi se pare ca aveau si o anumita problema medicala. Rezultatele erau clar in favoarea celor ce li s-a facut reiki.
La astfel de vindecari paranormale, efectul e pozitiv pe termen scurt, dar negativ pe termen lung.
S-a spus despre sarlatani. Din cite mi-am dat seama, procentul de sarlatani e extrem de redus in domeniul paranormalului, in sensul ca putini zic ca au niste calitati si nu le au. Poate doar niste ghicitoare care nu pot ghici si ele cite ceva.
Legat de ghicit, ceva ce am mai povestit. Cei ce ghicesc pot spune din trecut, nu prea pot spune nimic din viitor. Doar mai nimeresc cite unii.
Eu am cunoscut inainte sa fac reiki un tinar ce era atras de paranormal si ghicea in carti. Avea o emisiune la radio, asa l-am cunoscut. Odata am fost cu o amica si el a inceput sa-i ghiceasca (desi nu o cunostea) ca a facut un avort si mai multe. Fata era uimita, nu prea credea in ghicit, de avort stia doar prietena ei. Era f cautat pentru ca ghicea exact.
Toate aceste fenomene paranormale sint asemanatoare (nimic nou sub soare) si sint total diferite de minunile ce tin de religie (ortodoxa in special).
#219344 (raspuns la: #219316) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
onutza - de om la: 15/08/2007 22:49:53
(la: Din cauza ta vs mea culpa)
din pacate ceea ce gasesti in carti cel putin, nu se compara cu ceea ce faci. = teoria ca teoria, dar practica ne omoara ;)

Sincer, nu prea asociez termenul de modele energetice cu nlp si tipurile comportamentale (psihologia aia clasica;)

Cand citesc de modele energetice ma duc cu gandul la yoga, bioenergii sau ...hmmm...poate este asta....hmmm...pare un fel de campuri morfice, dar pe plan comportamental.
Hai ca m-ai facut curios!

In cazul ca nu vrei sa spui direct aici pe confa, ca sa nu fii la "judecata" unor trolli, as putea sa-ti cer detalii pe un MP. Iar daca vrei si poti sa-mi dai alte informatii, as aprecia mult, daca nu...nu! Nici o obligatie!
:)


#227375 (raspuns la: #227373) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
apol - de anitzasmile la: 30/04/2008 21:09:09
(la: Magie)
nu le am cu chestiile astea.si nici nu ma intereseaza sa stiu ce si cum.insa stiu ca se pot intampla lucruri stranii, despre care multora le e teama sa vorbeasca.

eu am sa-ti povestesc o intamplare traita de mine acum multi ani.ma plimbam cu o amica palavragind vrute si nevrute.am ajuns intr-o zona in care locuia o cunostinta careia avea sa-i dea niste bani.m-a intrebat daca e in regula sa ne abatem de la drum pt cateva minute.nu m-am simtit prea bine, dar am acceptat.am urcat la respectiva, am intrat.surpriza a fost ca-i datora bani pe o sedinta de bioenergie.s-a bucurat s-o vada, drept pt care i-a 'daruit' un bonus, adica o alta sedinta de nu stiu ce.priveam cum se misca femeia aceia in jurul ei si nu intelegeam nimic, starnindu-mi in acelasi timp un interes ciudat de a sti ce face.probabil a ghicit ca sunt curioasa fiindca m-a asigurat zambind ca ma va lamuri si chiar imi va masura campul energetic.abia asteptam :).
a venit randul meu, a masurat cu ansa aceia pana a deschis usa la intrare.acolo s-a oprit, a spus ca nu are sens sa mai masoare, e foarte mare.dar cu unele alterari(ea a spus altfel, nu mai tin minte cum).

apoi mi-a cerut voie sa-mi spuna ce probleme am.in fine, partea ciudata intervine aici.s-a legat de o fiinta extrem de draga mie, cu grad de rudenie foarte apropiata.dar care a murit, drept pt care legatura dintre noi imi provoaca neplaceri.mi-a spus ca ma poate ajuta sa accept gandul.bineinteles ca a invins curiozitatea si nu teama.si am lasat-o sa 'lucreze'.

mi-a explicat pas cu pas la ce sa ma astept, dar se pare ca nimeni nu s-a asteptat sa reactionez atat de puternic.cert este ca mi-am pierdut cunostinta.inainte de asta am simtit o durere insuportabila in piept din cauza unei presiuni din interior, ca o chestie ce incerca sa iasa.mi-au spus ce s-a intamplat cand mi-am revenit.ma durea gatul ingrozitor, am facut o laringita inexplicabila pt medici, era in plina vara.a spus ca ceva mi-a iritat ingrozitor laringele!!!

ea ma tinea de umeri, iar sotul ei de picioare.ma zbateam inca si plangeam cu sughituri.amica mea avea o fata ingrozita, abia cand am vazut-o am realizat ca ceva nu e in regula.ma simteam foarte obosita, fara putere.m-am speriat.am plecat imediat, nu inainte sa-mi spuna gazda sa nu ma sperii si sa am incredere.

un rezultat pozitiv a fost, am constatat cu timpul ca pot vorbi despre tatal meu, ca-i pot privi fotografiile fara sa plang, ca-i accept moartea si nu ma mai infurie lipsa lui...dar pe la persoane care folosesc bioenergia n-am mai dat.sa fie sanatoase si sa mai 'vindece' si alti oameni.mie mi-a ajuns demonstratia asta.

nu stiu daca tine de domeniul propus de tine.mai am si alte 'povesti' stranii...da le tin pt mine ;).cine stie cine se mai sperie pe aici si nu mai scapa niciodata de obsesia clonelor ;)
#307128 (raspuns la: #307118) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de zaraza sc la: 23/08/2008 14:38:47 - de om la: 25/08/2008 17:05:47
(la: Argila, paine neagra si un atac cerebral)
dpmdv probabilistic, toate tratamentele (global vorbind) pot avea un efect de placebo, dar nu neaparat este musai sa fie prezent la tratamentul X sau persoana Y.

Pragmatic vorbind:
- medicina allopata deriva din cea naturala
- prin administare allopata este mai usor sa se urmareasca efectul deoarece se introduce in cantitati mari 1-2 substante active (pt un anumit pathway)
- este foarte dificil sa urmaresti efectul unui ceai (a propos, ceaiul verde este anticancerigen. Mai este o substanta usor accesibila in comert care este potential anticancerigen, dar trebuie dozat PERFECT de la corp la corp, altfel omoara si din cauza asta nu o scriu aici) deoarece sunt 1001 de substante active (de multe ori cu efecte sinergice) pt mai multe cai de semnalizare.

Dpmdv, medicina naturala este putin investigata din cauza dificultatii analizei. Asa cum o boala (in general)nu este rezultatul unei singure disfunctii aparente, asa ar trebui sa fie si un tratament allopat (adica sa atace pe mai multe fronturi). Din pacate medicina a avansat mult la instrumentar, sinteza de compusi (potential) activi
si analiza in detaliu dar disparata ;) a unor cai metabolice/de semnalizare, etc. Complexitatea corpului uman face pt un moment EXTREM de dificila intelegerea GLOBALA a acestor cai metabolice analizate separat.

Ceea ce am vrut sa spun este ca tratamentul naturist este o ALTERNATIVA la cel allopat, deoarece EXTREM de putini poseda cuno9sterea tratamentului naturist. Anumiti compusi din plante se gasesc in conc mai mari in anumite momente ale zilei, sa nu mai pomenim locatii georgrafice..si iar sa nu mai pomenim poluare si schimbarea conditiilor de mediu. Ce stia baba Floarea acum 100 de ani, nu prea este 100% la fel din cauzele mai sus mentionate.

Ce ma intereseaza pe mine mai mult sunt acele povesti care spun CAND (sezon, ora, etc) sa rupi o floare de ceai si cum sa o mojarezi...cam ca un fel de protocol stiintific :)) De ex ceaiul verde, aceeasi planta in functie de modul de procesare poate produce diferite tipuri de ceaiuri .... gust , miros, etc. F PUTINI au aceasta stiinta :((

Zaraza, nu am nimic impotriva argilei, dar comercializarea ei la scala industriala, dpmdv ii face scazuta actiunea terapeutica. De ex la pregatirea compusilor homeopatici, una este sa-i invarteasca o masina si alta este sa fie produsi manual (vorbesc pragmatic despre caldura, tip de agitare, etc...nu vorbesc de bioenergie ;)

In concluzie, cei care postati aici, daca aveti moduri de colectare si preparare a plantelor de la ZERO, va rog sa postati sau sa-mi dati de stire :)))


#336082 (raspuns la: #335746) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...