comentarii

blandete


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
invatatoarea mea - de (anonim) la: 28/10/2003 00:17:50
(la: Invatatoarea pentru mine)
Am avut norocul si onoarea sa am o invatatoarea la fel ca cea din operele literare:firava si blajina ca o "mucenita".Cand ne vorbea la ore simteam cum ne invaluie cu blandetea cuvantului pe care din pacate n-am mai intalnit-o la nici un alt dascal.Era modesta si corecta cu toti elevii ei,fie copii de stabi sau de simpli muncitori.Aceasta era invatatoarea mea,DOAMNA ELENA TANDARICA de la scoala generala nr.12 din Craiova.Nu stiu daca mai este printre noi ,dar daca ,da,n-am cuvinte sa-i multumesc pentru ca a existat.Sarut mainile DOAMNA!
#2331 (raspuns la: #2147) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Trebuie multa bagare de seama - de dogmatic la: 07/11/2003 02:19:43
(la: Virtutea si intelegerea!)
Trebuie multa bagare de seama sa putem lamuri ceea ce este una si ceea ce este alta, aceasta pentru ca alaturi de virtuti se afla viciile, alaturi de usurinta exprimarii obraznicia, alaturi de blandete lasitatea. S ia aminte bine oricine crede cã este stapan al unei virtuti, pe cand el nu are decat viciul. Asadar, ce este blandetea si ce este lasitatea? Sa nu ajuti pe cei jigniti, sa ramai mut cand sunt asupriti, aceasta-i lasitate; sa suferim jignirile pe care ni le fac altii, asta este blandetea. Ce este curajul opiniei? Acelasi lucru: a lupta pentru altul. Dar obraznicia? Când vrei sa te rãzbuni tu insuti. Blandetea si curajul opiniei merg impreuna, si tot impreuna, pe alta parte, obraznicia si lasitatea. Marinimia este o virtute, dar e vecina cu risipa. Economia, asemenea e o virtute, alaturi de ea se afla zgarcenia. Sa apropiem iarasi virtutile. Risipitorul nu-i marinimos. Nu dispretuieste bogatiile, ci-i stapanit de alte patimi. Cel ce merita bun nume, este acela care cheltuieste cu întelepciune, nu la întamplare si fara discernamant. Cu totul altceva este omul zgarcit. Economul nu cheltuieste decat cand trebuie, cel zgarcit nu se atinge de avutul sau, nici chiar cand nevoia cere. Economia, putem zice, este sora cu marinimia. Astfel virtutile se tes din micimea de suflet, altele, din maretia lor.
#3446 (raspuns la: #3097) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mananc si plang - de Catalina Bader la: 22/11/2003 03:13:35
(la: Cele mai frumoase poezii)
ma vei ierta, tu, oare,
Caprioara mea?
te iubesc pt ca esti blandetea si inocenta intruchipata
dar mi-e atat de foame
si tata nu are bani sa ma hraneasca
si ucide...
pentru mine,
copilul lui.
eu te iert tata,
si stiu ca si caprioara
Te va ierta.
#4905 (raspuns la: #4872) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cel de Sus...? - de (anonim) la: 15/12/2003 08:13:27
(la: Cine ar trebui sa il judece pe Saddam Hussein?)
...ca cei de jos s-au facut de atatea ori de ras prin simulacrele de procese intentate abuziv, fie post-mortem, fie in niste contexte socio-politice care au permis asta cat au fost in viata anumite "personalitati". si tot la acest capitol: pe sotii Ceausescu de ce nu i-a judecat un tribunal international? si cine se face vinovat de uciderea lor din culpa? si la urma urmelor de ce nu se mai tine cont si de justitia divina?!
am vazut imaginile cu Saddam Hussein care era cautat in gura ca si calul de dar... nu stiu ce au simtit altii dar eu am vazut un simplu om, trecut si ca putere de viata si ca putere de lupta, un om care poate nu merita o soarta mai buna decat a celor pe care i-a ostracizat dar care merita in schimb sa fie tratat corect tocmai pt. a i se putea demonstra ca a gresit si ca dincolo de incredera lui in forta pumnului de fier exista o forta care nu da gres niciodata si in plus e corecta, e justa: forta adevarului si a dreptatii legata de acesta!!! poate parea paradoxal dar un tiran trebuie tratat cu blandete pt. a putea face el insusi diferenta dintre el si altii. binele este bine in compania raului...! in lipsa lui e tot bine dar e un bine aproape ascuns vederii.
si as vrea sa mai supun opiniei publice un aspect care mie mi se pare important: nimeni n-ar trebui sa-si aroge dreptul de a-i judeca pe altii cand ei fac parte din structuri de mutilare a dreptatii universale, din structuri care se autointituleaza aparatoare ale drepturilor omului si in fond nu sunt decat niste instrumente de indus opiniei publice anumite sentimente pe baza carora isi pot implementa mai tarziu propriile lor adevaruri fabricate. sa ne fie cu iertare dar uitam prea repede de scandaluri la cele mai inalte niveluri politice mondiale... de documente contrafacute pe care s-au sprijinit asa-zisele lupte cu terorismul si slujitorii lui... care este diferenta dintre asa-numitul terorist si militarul care da navala in casele oamenilor omorandu-i in somn? care este diferenta dintre teroristi si securistii care au activat (iar multi inca activeaza in structuri de conducere la noi)? asta nu inseamna oare ca terorismul are diferite fatete iar ca noi nu vedem decat...ceea ce vor altii sa vedem?! sa nu fim creduli. am inghitit multe minciuni de-a lungul timpului, poate o sa mai inghitim si de acum incolo, dar sa nu i se para cuiva ca dreptul la autodeterminare al unui popor poate sa fie si va fi obtinut prin incalcarea drepturilor individuale! se tot vorbeste atat despre comunicare, despre capacitatea de intelegere si despre limitele lor, dar nimeni, absolut nimeni nu-si mai da seama ca in fond nu se iau niciodata in considerare aceste aspecte. vi se pare corect sa se vorbeasca la infinit despre chestiuni capitale dar in realitate nu raman decat vorbe goale?
poate ca amplific prea mult tema adusa in discutie, poate ca inca nu am invatat ce inseamna sa fii mic si sa trebuiasca sa asculti de cei mai mari care intotdeauna au dreptate...! insa eu cred pana la moarte in puterea fiecarui om de a decide asupra propriei vointe. daca nici Dumnezeu nu trece peste vointa noastra, altii de ce sa o faca? si pt. ca am ajuns aici cu divagatia, oare am uitat cumva ce a spus Hristos, ca "cine va scoate sabia, de sabie va pieri"? raman in continuare la convingerea ca poporul roman ar fi trebuit sa nu se faca partas unor fapte aparent bune prin trimiterea de trupe DE OCUPATIE- fiindca mie, unuia, imi seamana cu asa ceva. ce-ar fi fost daca am fi fost si noi sub ocupatia armiei straine cand am vrut sa inlaturam regimul socialist? ne-am fi simtit in largul nostru...?
atat deocamdata. sper ca n-am stresat pe nimeni. am vrut doar sa va fac sa ganditi mai mult decat de obicei, sa ganditi in fond lucrurile si nu numai in aparenta, ca de obicei. nu uitati: martirii nu se nasc, ei se fabrica!!!
SOCIETATE SI MORAVURI/RESPECTUL - de DESTIN la: 11/05/2004 20:34:36
(la: Respectul)
N-am adus nimic in lume si nici nu putem sa ducem ceva din ea.Gandesc ca avand hrana si acoperamant,vom fi multumiti cu aceste lucruri.IUBIREA DE BANI este o radacina a tot felul de lucruri daunatoare,si unii, aspirand la aceasta "iubire",...s-au strapuns peste tot cu multe dureri.Purtati in voi tandra afectiune a compasiunii,bunatate,blandete si rabdare.Dar pe langa toate acestea, purtati in voi IUBIREA ,pentru ca este o legatura perfecta a unirii.INTELEPCIUNE, nu putere si control absolut,pentru cei care doresc sa aibe controlul absolut ,nu doar corectitudinea si decenta,dar si bunul -simt si realitatea obiectiva devin obstacole si impedimente.
intrebari retorice, supozitii peste supozitii... - de enigmescu la: 21/06/2004 14:55:19
(la: Istoria Canonului ne obliga sa cercetam Istoria Bisericii)
nici nu stiu daca ar trebui sa te cert sau sa te felicit. oricum mi-ai creat oportunitatea de a explica putin despre Biblie. mai intai ce este si cand s-a format? Biblia/Sfanta Scriptura este colectia cartilor V si NT, scrise sub insuflarea Duhului Sfant, intr-un rastimp de aprox. 1500 de ani, adica de la Moise(cca. 1400 inainte de Hr.) pana la autorul Apocalipsei(cca. 100 dupa Hr.). cuvantul grecesc "biblos" de la care si-a luat denumirea inseamna carte/carti. de ce si-a luat aceasta denumire? fiindca cea mai mare parte a cartilor cuprinse in Biblie au fost scrise in greaca iar predicarea lor s-a facut in buna masura la fel- stim ca greaca era f. la moda/raspandita in mediile imperiului roman. in timp a mai capatat denumirea de "carte a cartilor" fiind cea mai raspandita si mai controversata dintre toate cartile scrise vreodata.
cuvintele si invataturile ei nu se contrazic niciodata desi mai sunt destule guri care spun contrariul. ce nu pot sa inteleaga sau sa accepte admit automat ca sunt greseli cuprinse in text. in realitate acestea sunt doar aparente; in limbajul teologic se numesc antinomii si nu se contrazic unele pe altele. cum e posibil? e simplu: unele texte trebuiesc interpretate literal, altele literar, unele istoric iar altele teologic-dogmatic.
cuvintele Scripturii sunt "de Dumnezeu insuflate, spre folos si spre binecuvantare". dar ce intelegem noi prin insuflare??? protestantii(si cei ce le-au urmat pilda) au spus ca Dumnezeu le-a vorbit direct si le-a dictat scriitorilor verset cu verset toata biblia. dar daca ar fi fost asa atunci n-ar mai fi existat atat de multe si de diferite stiluri de exprimare, ar fi fost unul si acelasi la toti scriitorii de carti sfinte. faceti comparatie intre stilul Sf. Ev. Luca si cel al Sf. Ap. Petru, spre ex.; sau comparati stilul Ev. Ioan cu al Sf. Ap. Ioan(sunt doua persoane diferite). ce se poate deduce la o citire cat de cat atenta si obiectiva? ca miezul insuflarii a fost imbracat in forma literara dupa posibilitatile de intelegere si de comunicare ale fiecarui organ in parte- organul este acea persoana de care Dumnezeu S-a slujit in transmiterea mesajului divin. prin urmare DUHUL SFANT a vegheat asupra lor si i-a ferit de greseli, nu le-a dictat nimic, nu le-a soptit la urechi. altfel ar fi putut sa le dea Dumnezeu direct gata scrise textele, nu credeti?
pot fi mesajele continute in biblie mincinoase? Hristos a facut de f. multe ori referire la proorociile VT despre Sine si in una din acestea a spus: "n-am venit sa stric Legea sau proorocii; n-am venit sa stric ci sa plinesc". dupa alte traduceri ultimul cuvant ar suna "implinesc". nu sunt f. sigur pe etimologia celor doua cuvinte dar cred ca unul vine de la implinire iar celalalt de la plinatate. oricum in context sensul ar fi aprox. acelasi si anume ca Hristos nu se dezice pe Sine Insusi niciodata si, asa cum tot El marturisea in alta imprejurare, "nici o iota sau o cirta nu va trece fara sa se implineasca; cerul si pamantul vor trece dar cuvintele Mele nu vor trece"!(imi cer scuze pt. citatele care nu sunt f. exacte) daca o sa ne uitam in urma la toata istoria omenirii si in special la cea a crestinatatii o sa vedem ca pana acum toate s-au implinit, cuvant cu cuvant. de ce au ales milioane de oameni sa sufere pt. credinta in Hristos decat sa se lepede de ea? fiindca aceasta credinta cuprinsa si in Scriptura le-a adus vestea cea buna a nemuririi; mai mult decat atat le-a dovedit prin faptele ei concrete ca este o credinta vie si adevarata, nu ca acelea in zei pagani. Sf. Ap. Pavel spune: "daca Hristos n-ar fi inviat, zadarnica ar fi propovaduirea noastra, zadarnica ar fi si credinta voastra. dar cum Hristos a inviat"...
ne poate Scriptura calauzi ea singura pe calea credintei? protestantii spun: "numai Scriptura!" crestinii ortodocsi si catolici spun ca inainte de a se fi scris cartile bibliei si de a i se fi format canonul adoptat pana astazi a existat o TRADITIE VORBITA- aceasta s-a numit Sfanta Traditie. este si simplu de demonstrat aceasta fiindca, spre ex., Hristos n-a scris nimic din ce a predicat, marea majoritate a epistolelor NT au fost scrise de Sf. Ap. Pavel si acestea numai din anumite necesitati ale credinciosilor din diferite parti ale imperiului roman. a fost necesar sa scrie pt. ca inca nu se inventase avionul sa zboare de urgenta la fratii de credinta ca sa le explice cuvintele lui Hristos si nu putea fi deodata in mai multe locuri...! in plus chiar si in Scriptura sunt unele locuri(in NT) in care se face referire la anumite imprejurari din VT, intamplari care insa nu le gasim niciunde scrise intre cartile acestuia: cearta ingerului cu diavolul pt. trupul lui Moise...(mai sunt cateva pe care nu mi le amintesc acum). cercetati Scriptura si vedeti ce se scrie in evanghelii despre predica de pe munte unde Hristos a vorbit multimilor o zi intreaga, pana au flamanzit de a trebuit sa le dea de mancare(si atunci a inmultit painile si pestii). pai daca s-ar fi scris tot ce a spus El, atunci am fi avut cel putin 20-30 de pagini numai cu predica Sa. chiar logica ne arata ca inainte de a scrie ceva trebuie sa ai intai ideile respective deja formate. dar sa mai facem o incursiune in timp. ganditi-va ca inainte de a ajunge toate scrierile sfinte sub forma cartii actuale au trecut cateva decenii cel putin- inca se mai scria pe pergamente. apoi textele au mai trebuit si traduse din original, asa cum s-a intamplat si cu Septuaginta. asadar Traditia a tinut de-a lungul timpurilor aprinsa atat flacara invataturilor sfinte prin explicarea/interpretarea lor, cat si flacara adevarului nealterat.
cuvantul "canon", imprumutat din ebraica si trecut prin filiera greceasca, inseamna "dreptar/regula/(mai tarziu)randuiala". va sa zica prin canon intelegem lista scrierilor cuprinse in Scriptura si care contin randuieli pt. viata crestinilor. aici vreau sa insist putin: daca o scriere nu e conforma cu intreg textul bibliei, adica se contrazice cu alte texte sau e confuza, atunci nu e admisa in canon. exista, dupa cele 39 de carti canonice ale VT(pana la proorocul Maleahi), un nr. de 14 carti necanonice dar care au fost pastrate de biserica intre cele doua Testamente pt. ca "sunt bune de citit". in ele gasim invataturi extrem de folositoare si practice care nu contravin celorlalte texte. au fost recomandate spre citire primilor crestini inainte de a fi botezati. protestantii nu le-au admis nici pana azi.
dar cine a hotarat care este canonul sfintelor scrieri? daca ar fi sa ne luam dupa conceptia protestanta care zice "sola Scriptura", ar trebui sa cautam undeva in biblie scris explicit despre canonul ei. insa putem cauta cat vrem, n-o sa gasim asa ceva fiindca Traditia bisericeasca a hotarat aceasta. cum? prin Sfintii Parinti, cei care au luat parte la Sinoadele Ecumenice si-au hotarat odata pt. totdeauna invatatura de credinta si canoanele ei. aceste sinoade au fost in nr. de 7(recunoscute de ortodoxie)- la care s-au mai adaugat unele sinoade locale si, desigur, la catolici Conciliile Vaticanului- in functie de cerintele timpurilor respective. interesant de vazut ca protestantismul nu recunoaste ca sfinti pe participantii la sinoade dar se foloseste de canoanele emise de ei si, mai nou, de scrierile lor.
acum as vrea sa ma refer exclusiv la ce a scris autoarea mai sus. despre asa-zisa evanghelie a lui Toma ma indoiesc, asa dupa cum ma indoiesc de texte precum "visul lui Iisus" sau "epistola/epistolia". acuma iti pun eu o intrebare: ai avea incredere intr-un text al unui om, fie el si dintre apostoli, care s-a indoit de puterea lui Dumnezeu? si apoi de unde atata secretism, stanci din care ies pergamente si de-alde astea? daca ar fi fost adevarata n-ar fi fost normal sa se gaseasca la indemana tuturor crestinilor inca de la inceput, la fel ca surorile ei? mai este cazul vreunei scrieri sfinte care sa fi fost gasita prin vreo pestera, ascunsa de ochii lumii pana azi? pai care e rostul unei evanghelii? insasi denumirea de "evanghelie" inseamna "veste buna". daca ai citit acel text de care amintesti, ti s-a parut ca aduce o veste buna?
oamenii care s-au apucat de capul lor sa traduca sau sa explice textele Scripturii au cazut in cele mai grozave erezii. de la ei au plecat marile prigoane impotriva crestinilor, de la ei si-au luat fiinta sectele de ieri si de azi. aminteai de sfintenia oamenilor... Lactantiu ne spune ca adevaratii prooroci(deci si sfinti): predica toti un singur Dumnezeu; nu sufera de nebunie; nu sunt inselatori; nu umbla dupa averi sau castig; nu se ingrijesc de cele necesare vietii; fac cunoscute proorocii care se implinesc; si isi adeveresc trimiterea chiar prin suferirea chinurilor si a mortii. te intrebi cine poate sti daca un om e sfant? oricine, inclusiv tu! "dupa roadele lor ii veti cunoaste", zice Hristos. iar Sf. Ap. Pavel zice mai tarziu intr-una din epistole: "roada duhului este: dragostea, bucuria, pacea, indelunga rabdarea, bunatatea, facerea de bine, credinta, blandetea, infranarea, curatia; IMPOTRIVA UNORA CA ACESTEA NU ESTE LEGE"! adica ce lege omeneasca ne poate opri de la a considera pe cineva sfant chiar din viata? primii crestini se numeau intre ei SFINTI iar apostolii fac dese referiri in sensul acesta in scrierile lor. dau un ex. cred eu concludent aici: dupa coborarea Duhului Sfant apostolii obisnuiau sa mearga prin locurile publice nu numai pt. a predica evanghelia ci si pt. a vindeca bolnavii; asa se face ca in mai toate zilele, atunci cand Ap. Petru trecea pe cale, multi se asezau inaintea sa ca sa-i atinga iar altii asteptau ca macar umbra lui sa treaca peste ei ca sa-i vindece. asta insemna ca oamenii aceia pacatuiau? dimpotriva, ei experimentau puterea tamaduitoare venita dintr-un organ al lui Dumnezeu. ce crezi, intre un personaj care vorbeste de-ti ia auzul si-ti fura inima cu cuvintele frumoase si unul care nu vorbeste dar te vindeca prin puterea rugaciunii, pe cine ai alege ca fiind mai aproape de divinitate?
nu inteleg ce vrei sa spui prin coruperea venita din partea dogmelor catolice. sunt ortodox dar am fost uneori si la biserici catolice... n-am auzit pe nimeni pana la tine sa afirme asa ceva. e ceva cu totul nou pt. mine, recunosc. adica atat de corupta a fost biserica, in general, de dogmele catolice, incat a renuntat la traditia ei si s-a pornit pe implementat ce spuneau papii la Roma...! ma faci sa rad, nu te supara. de aia peste inca 6 secole(de cand spui tu ca a fost acaparata) s-a despartit biserica in cea de Apus si cea de Rasarit? fiindca erau acaparate de puterea papei? daca ai sa mai citesti ce am scris si la alt subiect poate ai sa intelegi ce se petrece de fapt si cum stau lucrurile. dar important sa adaugi si lucrurile pe care ti le-am facut cunoscute aici. si stai ca inca n-am inteles bine: care biserica de la inceput a fost corupta si care au fost patriarhii, de care anume vorbesti?
am sa inchei si eu aici, cu indemnul lui Hristos: "fiti intelepti ca serpii si blanzi ca porumbeii"!
"CAND ERAM COPIL FACEAM CELE ALE COPIILOR, DAR CAND AM IMBATRANIT LE-AM LEPADAT." orice parinte nu-si lasa vistieria la indemana copiilor, ci sub grija iconomilor si a epitropilor pana la varsta hotarata de tatal lor!!!
de ce romanii nu-i sufera pe tigani - de desdemona la: 29/06/2004 12:48:46
(la: "TIGANIADA"- o istorie nestiuta si improprie poporului roman?)
draga enigmescu,

Incerc si eu sa raspund pornind de la putinele date pe care le-am adunat prin experienta personala.
Nu stiu daca romanii 'in general' nu-i sufera pe tigani. Nu cunosc opinia atator de multi romani despre ei. Dar pot sa enumar cateva motive pentru care unii din cei pe care-i cunosc nu ii sufera pe tigani, altii se tem de ei, iar altii ii cunosc si inteleg si accepta ca atare. Depinde in primul rand de felul tiganilor din 'zona' persoanei respective, apoi de experienta ei de viata, si in al treilea rand, de personalitatea celui in cauza.
1. bucurestenii (cunosc foarte putini) dezaproba total felul de comportament (agresivitatea, criminalitatea) tiganilor in Buc. si faptul ca sunt multi, organizati si aplica legea junglei.
2. in Resitza (cunosc mai multe persoane). Unii (1): reproseaza tiganilor ca sunt prea multi, obraznici, murdari, fura si se incaiera. Ei au corupt orasul inspre obiceiuri mai balcanice si mai putin austriece. Altii (2): se tem de ei, fiind cunoscute cazuri de atacuri asupra unor persoane fara aparare (femei, batrani, copii), furturi, etc. Altii (3): cunosc multi tigani si au avut prieteni printre ei, cunosc cateva cuvinte in diferite dialecte ale lor, stiu ce interese mana fiecare din grupurile lor, stiu cine e periculos si cand, stiu cum sa fii in bune relatii cu ei. Acestia n-au nimic impotriva tiganilor, sunt vecini si atat. Categoria (2) are doua ramuri: (2a) care spun ca fiind tigani sunt rai si trebuie izolati astfel incat sa nu mai tulbure linistea orasului; si (2b) persoane pline de candoare, care ii compatimesc, inteleg mizeria in care se zbat unii si stiu ca si unii romani saraci la betie fac rele, aceste persoane spera ca prin dialog si blandete sa se faca pace intre cele doua tabere.
3. Cluj. La Cluj nu e o mare problema cu tiganii (dar ati auzit de unguri :D ?). Sunt si la Cluj tigani (mai ales in Manastur) dar nu sunt mult mai rai decat golanii locali. Cel mai mult li se reproseaza tiganilor ca cersesc, umbla nespalati si miros rau, si sunt obraznici. In general exista o rezerva fata de ei, dar nu o atitudine decis impotriva lor ca grup etnic. Si teama ca nu stii cand ar putea sa te agreseze (sa fure sau sa se incaiere). Multi din cei de la Cluj nu stiu prea multe despre tigani, sau nu din surse directe. Marcante sunt casele pe care si le-au construit tiganii (la Turda, Huedin, etc) adevarate palate in stil oriental, stranii in peisajul inconjurator. Celor care stau la tara in case saracacioase, cel mai mult li se reproseaza murdaria si delasarea locuintelor (de ex. nu le varuiesc), nu le repara. Si faptul ca isi afiseaza mizeria spre a obtine bani.
Din ce am vazut, nu cred ca exista in mintea majoritatii romanilor un sentiment vehement anti-tiganesc. Dar poate e de vina aici originea mea in Transilvania, cei mai multi oameni pe care-i stiu fiind din Ardeal.
Sper ca am raspuns macar partial la intrebarea ta
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
#16977 (raspuns la: #16934) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
El in vis... - de dinisor la: 09/09/2004 19:44:07
(la: PUTEREA RUGACIUNII)
Am citit comentariile de aici. Subiectul tau e interesant.

Scrii la un moment dat ca iti doresti sa il visezi pe El. Te inteleg. Este intr-adevar o experienta unica. Ceea ce cred eu insa, este ca El vine in visul oamenilor care sunt in mare necaz pentru a le readuce speranta, pentru a le linisti durerea, pentru a le reaminti ca nu sunt singuri. Faptul ca nu il visezi nu inseamna ca nu te iubeste. Ci inseamna ca nu esti in mare necaz. Si asta e bine.

L-am visat acum opt ani. Intr-o noapte! Este singurul vis din viata mea pe care mi-l amintesc in cele mai mici detalii. A durat doar o fractiune de secunda, dar acea fractiune este eterna. Pentru ca ea este in sufletul meu, pentru ca imaginea visului o port cu mine si imi da putere de cate ori mi-e greu. Blandetea cu care mi-a mangaiat crestetul capului, caldura cu care mi-a soptit ca va fi bine, sunt trairi ce am sa le iau cu mine si in viata viitoare.

De atunci, sufletul mi-e linistit si viata mi-e usoara. Pentru ca stiu! Pentru ca nu mai sunt singura! Pentru ca El vegheaza asupra mea.

Nu fii trista ca nu Il visezi. Fii fericita ca te iubeste atat de mult incat nu esti printre cei ce au nevoie de El in vis. Fii bucuroasa ca esti binecuvantata.


_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
Eu cred ca atata timp cat pro - de (anonim) la: 14/10/2004 01:58:33
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Eu cred ca atata timp cat profesorul de religie(catolic ,ortodox sau ce-o mai fi) trebuie sa stie sa predea religia din perspectiva istoricului de religii,adica sa prezinte niste fapte si informatii,ca la istorie sau ca la geografie,si in acelasi timp sa stie sa dea farmec acestor elemente pe care le preda.Indiferent de religia elevilor,eu cred ca aceste informatii despre religia majoritara a acestei tari in care locuim sunt necesare,asa cum sunt obiectele de istorie si geografie a Romaniei_sunt parte din individualitatea si cultura Romaneasca.Daca si numai daca intr-o clasa elevii sunt numai ortodocsi,trebuie sa se insiste asupra crearii sentimentului de daruire si dragoste pentru Dumnezeu-cel ortodox.La scoala unde predau eu exista o situatie controversata,si pentru ca majoritatea elevilor provin din familii unde nu se practica religia ortodoxa-reminiscente ale trecutului comunist in care ni se interzicea sa credem in orice altceva in afara de ceausescu-si pentru ca profesorul de religie pune prea multa patima in predarea notiunilor uitand de acea blandete pe care trebuie sa o aiba cu elevii,mai ales la o ora de o facura atat de diferita.Este necesara si trebuie sa fie obligatorie predarea religiei in scoli pentru ca este un obiect ca oricare altul,si reflecta o fateta a culturii si individualitatii romanesti.
carapiscum, - de desdemona la: 21/10/2004 12:44:18
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Eu n-am sustinut contrariul acestei afirmatii: "credinta fara fapte este moarta"
Poate nu m-am exprimat prea clar (nu in fiecare zi ma viziteaza muza claritatii!) dar ce am vrut eu sa spun e ca degeaba faci fapte bune daca nu ai si o inima pura ! (Reciproca e de asemenea valabila (precum spui), ca degeaba esti pur daca nu faci fapte bune.) O inima pura include neaparat si umilinta, si iubirea pentru ceilalti. Nimic nu justifica cuvinte aspre fata de altii. Parca tot Hristos a spus "nu te pierde ce iti intra in gura, ci ce iti iese din gura" (scuze, nu imi amintesc exact cuvintele).
Daca vorbesti altora ca sa ii faci sa inteleaga cel mai bine e sa le vorbesti cu blandete, si intelegere. Oriunde apare o cearta, e mai bine sa taci decat sa o continui, raspunzand la provocari si ajungand la un ton taios. Nu te supara de contrazicere, ea izvoraste doar din afectiune frateasca.

Desdemonita
#25785 (raspuns la: #25692) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Desdemona, - de Hypatia la: 21/10/2004 16:57:39
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Ma bucur sa constat ca esti o fiinta virtuoasa, cel putin blandetea vad ca te caracterizeaza, dar nu uita si faptul ca Hristos a pus mana pe bici si a izgonit cu cuvinte dure si aspre pe cei care incalcasera grav randuiala lasata de Dumnezeu. de multe ori ma gandesc si eu cum o fi mai bine sa-i lasam pe unii sa "trancaneasca" fara sa-i intrerupem, sau sa le mai temperam unora elanul cu care se intorc impotriva Bisericii. Cred ca fiinte sociale fiind, mai trebuie sa luam si atitudine, altfel, galagiosii vor crede ca au dreptate pentru ca numai parerea lor exista. Pe de alta parte, orice le-ai spune celor ce ataca, ca fi considerat un atac, indiferent de ton. Ai cel mai bun exemplu in conferinta despre conflict: si cand le propui acestora pacea, ei tot se cred atacati. Ce sa mai zicem? Personal, n-am nimic cu ei, insa crestineste este sa-mi apar Biserica stramoseasca din care fac parte.
Hypatia
#25810 (raspuns la: #25785) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un Craciun Perfect? - de anisia la: 05/12/2004 21:53:57
(la: Un Craciun perfect)
Seara de Craciun...cozonaci in cuptor, sarmale clocotind, bradul mirosind, portocale ademenind. foc in vatra. colinde cu hrusca. om de zapada in fata casei. musafiri pe drum. masa impodobita. un zambet complice. vin fiert cu scortisoara. luminari palpaind.surprize din suflet. rasete. colindatori ce nu-i poti vedea pe vizorul usii.o imbratisare. traditii. jocul globurilor colorate (un joc al copilariei mele...).clape de pian. blandetea bunicilor. mos craciun batand in fereastra. cadouri celor dragi. gustul sarmalelor si a cozonacilor crescuti din prea multa dragoste.

Iar a doua zi...bucuria de a vedea bradul , de a simti acelasi miros de cozonac ca si o confirmare ca totul nu a fost doar un vis...
Rade ciob de oala sparta II - de Dinu Lazar la: 25/01/2005 21:29:47
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"De ce nu-l invatati, domnule andrei p, pe Dinu cum sa faca si poze bune."

Absolut adevarat.
De fapt cred ca oricine de aici este foarte bucuros daca i se spune ce e rau in creatia sa ( daca prin absurd ar avea asa ceva, desigur...) si cum ar putea sa imbunatateasca ce face (daca face...) si pe unde a lasat gazonu` netuns in gradina asta a fotografiei; dar nu la stilul bai nespalatule, esti prea prost sa te tii de cureaua de la aparat, s.a.m.d. si alte aforisme sau cugetari spirituale.
Nu pot sa ma gindesc decit ca ce bine ar fi daca unii ar hrani celalalt lup.
Care lup? Ala din povestea asta:

Un batran indian, din neamul Cherokee, statea impreuna cu nepotul sau si-l invata:

"In viata fiecaruie om de pe pamantul asta se da o lupta formidabila - o
lupta intre doi lupi.

Unul rau: el intruchipeaza frica, mania, invidia, lacomia, rautatea, uritenia spirituala, autocompatimirea, aroganta, viclenia, ura, resentimentele.

Celalalt e unul bun: el aduce bucuria, linistea, smerenia, increderea,
darnicia, adevarul, blandetea si mila, puterea de a crea si de a invata."

Copilul priveste intrebator spre bunicul lui:

"Si care dintre ei va invinge?".

Batranul il priveste in ochi:

"Cel pe care il vei hrani!"
#34529 (raspuns la: #34499) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
La mine e ca la tine - de TeodoraPA la: 17/03/2005 13:07:10
(la: De ce nu ne iubesc barbatii)
Ai spus bine.
Adevarul e ca tine de alegerea noastra. In viata nu ai garantia ca vei face alegerea potrivita, e o marja de risc in orice fel de alegere... Si poti da usor peste un mitocan, la fel cum si tu poti fi o "mitocana".
Aud in jurul meu foarte des plangandu-se... barbati. Din aceleasi motive enumerate de Delia.
In fond si la urmei urmei e o problema de acceptare reciproca, de iubire, de blandete, de intelegere, de cooperare in cadrul relatiei, si de libertate.
Eu tin la independenta mea, si o inteleg pe a lui. Referitor la relatie, la el - vreau sa ii aduc bucurie, sa ne fie caldicel si bine cand suntem impreuna. Dar mi-e bine si singura.
#39684 (raspuns la: #35458) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Teodora, - de anisia la: 15/04/2005 20:45:30
(la: Despre educatie...)
Interesant subiect ai adus in discutie. Cred ca majoritatea dintre noi suntem influentati constient sau inconstient de mediul in care am crescut, de actiuni voite sau nevoite ale parintilor, de ceea ce se numeste "cei 7 ani de acasa". In aceasta expresie nu intra numai sa stii sa mananci frumos, sa raspunzi respectuos si sa te porti civilizat in societate. Este mai mult decat atat. Imi amintesc cand eram mai mica, tatal meu mereu spunea "sa avem grija ce vorbim, ca asta mica e precum un casetofon, inregistreaza tot!" . Asta inseamna ca el era constient de faptul ca vorba lor ma putea influenta. Ai mei au fost intotdeauna foarte afectuosi, unul cu altul, sau cu cei mai mici din neam. Intotdeauna vorba blanda a predominat. Nu s-au certat niciodata (cel putin nu de fata cu mine), iar daca faceam o boroboatza de pe urmele careia trebuia sa capat ceva invataminte, mi se explica asta cu duhul blandetii, dar in asa fel incat sa inteleg ca nu e frumos sa faci asa. Pedeapsa obisnuia sa fie la nivelul varstei...ori nu aveam voie sa ma uit la televizor un anumit timp, ori sa ies afara, depinde. Cert este ca da, suntem foarte mult influentati de mediul in care am crescut. Ma gasesc acum, adulta fiind, ca nu stiu sa ma cert. Faptul ca imi apar punctul de vedere, nu inseamna cearta. Spun ce am de spus si gata! De cele mai multe ori continui discutia la fel de prieteneste ca si inainte. Si asta pentru ca asa am vazut acasa.
Ma gandesc cum o sa fiu cand o sa fiu parinte. Cred ca in acel moment o sa incerc sa-i ofer puiului liniste, siguranta, prietenie, incredere. Valori care sa-i confere un start usurat in viata.
Da - de TeodoraPA la: 26/04/2005 09:42:50
(la: wwjd)
Sunt asemenea persoane la care ma gandesc... Nu zic ca incerc sa fac intocmai ce imi imaginez ca ar face ele, dar totusi iau in considerare ceea ce eu cred ca ar fi parerea lor. Pt ca stiu ca suntem diferiti si imi cunosc cat de cat limitarile.
Hai sa vedem, ce ma impresioneaza pe mine la acele persoane? - Integritatea si stapanirea de sine, hotararea, discernamantul, blandetea si intelepciunea. Si gandirea limpede, lucida, care e poate tot discernamant, nu stiu... Nu dau nume. Spun, insa, ca din pacate am mai multe persoane de sex masculin cap, decat femei...
__________________________________________
Take heed when you think you stand, lest you fall.
Ganduri despre "stilism" si altii - de Dragos Neacsu la: 25/05/2005 00:28:41
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Am postat acum ceva vreme cateva mesaje legate de ortodocsii romani de stil vechi. Parintele Iulian mi-a indreptat afirmatiile cu blandete si le-a dat conotatia menita. Revin asupra subiectului pentru a pune in discutie un aspect nou, pe care l-am neglijat. Este drept ca o parte din bisericile ortodoxe au ales sa observe in continuare calendarul vechi. Ma intrebam insa zilele trecute de ce oare calugarii de la muntele Athos se impartasesc cu ortodocsii romani sau greci insa refuza categoric orice incercare de comuniune cu ortodocsii romani aflati pe stil vechi. Intr-una din cartile sale, parintele Cleopa povesteste grija cu care un calugar atonit s-a asigurat de legitimitatea parintelui ca preot ortodox, lansand sa se inteleaga ca, de va fi fost "stilist", nu ar fi putut sluji cu ei. Nu trebuie uitata nici marturia parintelui Ioanichie Moroi care a decis sa faca ascultare fata de ierarhi, desi initial se opusese.

Mi se pare ca stilismul se aseamana cu cangrena cu care Biserica Ortodoxa Romana se confrunta in Statele Unite: asa numina Biserica Ortodoxa "Libera". Desi nu la aceeasi scala, o parte din romanii din SUA au "decis" sa se "razvrateasca" si sa isi puna episcop nou. Inca se mai pot auzi acuzatii de genul "esti comunist", acuzatii bazate numai pe apartenenta la o parohie.

Unii se declara "liberi", altii pe "stil vechi" si acuza pe ceilalti ca sunt "comunisti" sau "masoni". Si in lista asta intreaga de insulte si jumatati de adevaruri, asa "comunist" si "mason" cum sunt, adaug o intrebare retorica: oare nu ar fi mai bine sa fiu "liber" de patimi si pe "stilul" atat de vechi si frumos al Sfintilor din Pateric, oare nu ar fi mai bine sa devin atat de "comunist" incat sa vad un egal in fratele meu si sa urmez lui Hristos? Poate ca acestea ar trebui sa fie lucrurile la care sa meditam... restul se va adauga noua.



#51022 (raspuns la: #33182) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ma repet din nou iarasi. m - de popix la: 29/05/2005 17:16:55
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
ma repet din nou iarasi.

mi-as apara consoarta pana in panzele albe DACA justitia nu gaseste un alt "vinovat".asa ca sigur! dar foarte sigur nu as fi eu acela care mi-as arunca consoarta sau iubita sau fratele sau mama in parnaie.constiinta mea mi-ar fi mai incarcata decat atunci cand acopar o crima.
prefer un delict nepedepsit decat 30 ani de puscarie sau moartea unui drag.

respectarea principiilor cu orice pret e o chestiune delicata.rigiditatea in aplicarea lor nu e intotdeauna oportuna.
si dau si exemplu banal poate.cati judecatori( dintre cei morali)pe lumea asta nu si le incalca?sau le aplica cu blandete in a condamna un infractor?
Citez pe Mantuitorul din cart - de nonnino la: 30/05/2005 21:54:56
(la: Aspectul exterior)
Citez pe Mantuitorul din cartea sfanta Biblia Matei 12:33-35 inclusiv.Ori faceti pomul bun si rodul lui bun,ori faceti pomul rau si rodul lui rau:caci pomul se cunoaste dupa rodul lui.........v.34 caci din prisosul inimi vorbeste gura. v.35 Omul bun scoate lucruri bune din visteria buna a inimi lui;dar omul rau scoate lucruri rele din visteria rea a inimi lui.
Deci pentru a cunoaste un om trebuie sa ne uitam la roadele lui.Un paduret nu va face niciodata mere bune, si, nici via smochine.Ceea ce are omul in interiorul lui aceea va scoate afara.Domnul Isus Hristos ne invata in Galateni 5:22 ROADA Duhului este: dragostea,bucuria,pacea,indelunga rabdare,bunatatea,facerea de bine,credinciosia,blandetea,infranarea poftelor.Impotriva acestor lucruri nu este lege. Imaginativa ca fiecare din noi sa rodim aceste roade,cum ar arata lumea?Domnul Isus sa va binecuvinteze!
cico - de zaraza la: 12/06/2005 22:11:49
(la: despre toleranta)
eu nu cred in scuturatul "prietenesc", gen "fata, esti proasta? pai e frumos sa te prostituezi ptr 1000/2000/3000 (nu stiu cotele) de euro pe luna, cand poti munci cinstit ptr 100? " tu ce crezi, daca eu ma duc la o "pierduta" si-i zic asa, ea se lasa instant de meserie? cu tiganii e la fel. nimeni nu se schimba in urma unui sfat bun. trebuie sa simta ei insisi necesitatea de a se schimba. momentan cred ca asta implica si ceva masuri coercitive, cu vorba buna si blandete ma indoiesc ca se va schimba ceva.

salutari,

zaraza



#54560 (raspuns la: #54558) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...