comentarii

boala mintala


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
PACATUL HOMOSEXUALITATI - de (anonim) la: 24/05/2004 13:20:28
(la: Preoti homosexuali?)
Sfantul Ioan Gura de Aur
demasca si combate homosexualitatea
--------------------------------------------------------------------------------

de Protos. Nicodim Mandita


Inceputurile acestui pacat, ce nu s-ar cuveni nici sa fie numit pe buzele noastre, se pierde in negura istoriei. Daca autorul cel Sfant al celor cinci carti ale Sf. Scripturi, porunceste la Levitic cap. 18,22: "Sa nu te culci cu barbat ca si cu femeie, caci aceasta-i spurcaciune", se intelege clar ca aceasta faradelege era deja raspandita printre neamurile idolatre, in mijlocul carora trebuia sa traiasca poporul ales. Se prea poate ca acest pacat (sodomia) si idolatria au fost cauza pentru care Dumnezeu a poruncit lui Moise sa decimeze popoarele canaanite care au ocupat pamantul Fagaduintei" pana la intoarcerea "Poporului ales din robia Egiptului". Cea mai dura interventie a lui Dumnezeu in istorie pentru reprimarea acestei faradelegi strigatoare la cer, a fost pe la anii 3500 de la facerea lumii, in cazul distrugerii cu foc si pucioasa a Sodomei si Gomorei. Cu toate acestea, omenirea si-a urmat cursul ei patimas si multi au primit si au transmis mai departe aceasta mostenire a rusinii si a blestemului. Atat de puternic a fost zguduita lumea veche in urma catastrofei de la Sodoma, incat acest pacat care a fost cauza si-a insusit numirea de "sodomie", iar in zilele noastre poarta numirea moderna de "homosexualitate", ce cuprinde in sine perversiunile ambelor sexe. Este regretabil ca nici femeile nu au ramas neispitite de aceste tentatii erotice si istoria atesta ca inceputul s-a facut in insula greceasca Lesbos, iar aceasta practica a capatat numirea de "lesbianism", dupa numirea insulei de unde si-a facut aparitia.
Pe vremea Sf. Apostoli era in actualitate acest pacat printre neamurile idolatre ce se converteau la crestinism, si de aceea ei l-au combatut prin cuvant si scris. Daca in unele scrieri ale Noului Testament gasim locuri unde numai se aminteste in treacat despre acest pacat, in Epistola catre Romani 1, 26-27, a Sfantului Apostol Pavel, gasim un text care face amintire de aceasta practica nefireasca, comuna atat barbatilor cat si femeilor.
In cele ce urmeaza va vom prezenta textul comentat al acestui pasaj (Rom. 1, 26 27), facut de cel mai ilustru exeget si orator al Bisericii, Sf. Ioan Gura de Aur. Cu toate ca au trecut peste 1500 de ani de cand a scris acest tratat, el reprezinta cel mai profund studiu a ceea ce este homosexualitatea si a efectului de dezintegrare si distrugere a nucleului familial, si a schimbarii ireversibile a raportului si relatiilor dintre membrii societatii.
"Pentru aceea i-a dat pe ei Dumnezeu intru patimi de ocara, ca si femeile lor si-au schimbat randuiala cea fireasca, intru ceea ce este impotriva firii. Asijderea si barbatii lasand randuiala cea dupa fire a partii femeiesti, s-au aprins intru pofta sa unul spre altul" (Rom. 1, 26,27).
Toate patimile omenesti sunt necinstite, dar mai cu seama nebunia dupa copii (sodomia), caci mai mult patimeste sufletul si se necinsteste in pacate, decat trupul in boli. Priveste cum ii lipseste si aici de orice iertare, dupa cum ii lipseste si in cele ale credintei. Femeilor le zice: "au schimbat randuiala firii" si prin urmare nu au ce raspunde, sau sa spuna "ca am fost impiedicate de impreunarea cea dupa lege" si nici ca nu au avut cu cine sa-si implineasca pofta si au fost silite de a se azvarli in aceasta turbare nebuna, caci expresia "au schimbat" se zice de cei ce au avut ce schimba, dupa cum atunci cand vorbea de credinta zicea "ca au schimbat adevarul lui Dumnezeu intru minciuna". Barbatilor iarasi le spune: "Lasand randuiala cea dupa fire a partii femeiesti" ceea ce invedereaza acelasi lucru. Din aceasta cauza si pe femei ca si pe barbati ii lipseste de orice iertare, invinovatandu-i deopotriva, pentru ca nu numai ca au avut prilejul de a-si face poftele, si ca lasand la o parte ceea ce aveau, au ajuns la asemenea absurditati, dar inca necinstind ceea ce este dupa natura, au alergat la ceea ce este contra naturii. Cele ce sunt contra naturii sunt si mai grele, in acelasi timp si mai dezgustatoare, asa ca nici nu le-ar putea numi cineva placere fiindca, adevarata placere este aceea dupa natura. Dar cand Dumnezeu paraseste pe cineva, totul se rastoarna pe dos! De aceea nu numai credinta lor era sataniceasca, dar si viata le era diabolica. Atunci cand le vorbea de credinta, le-a pus in mijloc lumea si cugetul omenesc, spunandu-le caci cu mintea cea data lor de Dumnezeu, ar fi putut prin cele ce se vad, ca sa se ridice la Creator, dar fiindca nu au voit, au ramas fara nici o justificare - aici insa in locul lumii le pune la mijloc placerea cea dupa natura, de care ar fi putut sa se multumeasca cu mai multa libertate si liniste, si ar fi scapat de rusine, dar n-au voit, drept care si sunt lipsiti de orice iertare, fiindca au defaimat natura. Si ceea ce este inca mai necinstit, ca si femeile umbla dupa asemenea impreunari contra naturii, in timp ce ar trebui ca sa se rusineze de barbatii lor.
Este demn de a admira si aici intelepciunea lui Pavel, cum el aruncandu-se cu vorba in doua lucruri contrare, pe amandoua le-a dezvoltat cu toata exactitatea. Voia a spune ceva si demn, in acelasi timp insa si muscator pentru auditor, dar acestea amandoua nu era cu putinta, fara ca una din ele sa se impiedice de cealalta. Daca vei spune ceva demn, nu vei putea atinge pe auditor, iar de voiesti a te atinge de el tare, apoi atunci este nevoie de a dezveli lamurit ceea ce spui. Dar iata ca inteleptul si sfantul suflet al lui Pavel le-a putut uni pe amandoua la un loc si le-a dezvoltat cu toata exactitatea, caci in numele naturii a marit invinovatirea lor, in acelasi timp - ca si de o perdea oarecare - el s-a servit cu multa intelepciune in demnitatea povestirii sale.
Dupa ce mai intai el se atinge de femei, de-ndata paseste mai departe atingand pe barbati, caci zice: "Asijderea si barbatii, lasand randuiala cea dupa fire a partii femeiesti", ceea ce este dovada celei mai de pe urma nebunii, caci, cand amandoua genurile sunt corupte si barbatul care este pus ca dascal al femeii, ca si femeia careia i s-a poruncit de a fi de ajutor barbatului, nu indeplinesc cu sfintenie datoriile lor, apoi atunci ei se gasesc intre dansii ca dusmani. Gandeste-te apoi si la cuvintele de care s-a servit, cat de reprezentative sunt, caci nu zice: "S-au amorezat si s-au poftit unul pe altul, ci s-au aprins in pofta sa unul spre altul". Vezi acum ca totul in pofta vine de la lacomie, care nu poate rabda ca sa stea in hotarele sale ?
Asadar tot ceea ce pofteste cineva, din acelea care covarsesc legile puse de Dumnezeu, este absurd, si prin urmare pofteste din cele absurde si din cele nelegiuite. Dupa cum de multe ori multi lasand la o parte pofta mancarurilor, se hranesc cu huma si cu pietre mici, iar altii stapaniti de o sete nebuna, doresc pana si apa din mocirla, tot asa si aceia s-au infierbantat de acel amor nelegiuit. Si de intrebi poate "de unde oare a venit intinderea bolii, sau mai bine zis, a poftei acesteia ?" - raspunsul este: de la parasirea lui Dumnezeu.
Dar parasirea lui Dumnezeu de unde vine ? De la nelegiuirea celor ce l-au parasit pe El. Zice mai departe. "Daca ai auzit spunand "ca s-au aprins" sa nu-ti inchipui, zice, ca boala aceasta provine numai din pofta, ci mai mult din trandavia lor, care a si aprins pofta". De aceea nici nu zice "fiind tarati, sau cazand", dupa cum zice aiurea (a se vedea cap. 6,1 din epistola catre galateni), ci "lucrand" adica lucrul lor il pusese in pacat si nu un lucru intamplator, ci studiat de dansii mai dinainte. Si nu zice "pofta", ci "rusinea lucrand", fiindca si natura au facut-o de ras, si legile ei le-au calcat. Priveste apoi si confuzia cea mare venita din amandoua partile, fiindca nu numai capul a cazut jos la pamant, ci si picioarele s-au ridicat sus si au devenit dusmani intre dansii, introducandu-se o lupta mai grozava decat razboiul civil, mai hada si mai variata. Caci lupta aceasta au impartit-o in patru feluri de lupte noi si nelegiuite; razboiul acesta nu era indoit si intreit, ci chiar si impatrit. Gandeste-te bine: trebuia ca cei doi, adica barbatul si femeia, sa fie unul dupa cum zice: "Si vor fi amandoi un trup", iar aceasta o face pofta de impreunare, care uneste amandoua genurile. Insa aceasta pofta nimicind-o diavolul si faurind un alt mijloc, a rupt genurile unul de altul in acest mod si a facut ca unul sa devina doi, adica unul si acelasi gen sa tina locul si al celuilalt, ceea ce este contra Legii lui Dumnezeu. Dumnezeu a zis: "Cei doi vor fi un trup", iar diavolul a impartit acel trup in doua. Si iata intaiul razboi. Apoi iarasi aceste doua parti s-au razboit fiecare si contra sa, ca si contra celeilalte, caci si femeile defaimau pe alte femei si nu numai pe barbati si barbatii la randul lor stateau unul contra altuia, ca si contra genului femeiesc, ca si intr-o lupta de noapte. Ai vazut al doilea, al treilea, al patrulea si al cincilea razboi ? Dar apoi mai este si un alt razboi, caci pe langa cele vorbite ei au facut nelegiuire si contra naturii. Fiindca diavolul stia bine ca ceea ce uneste amandoua genurile este mai ales aceasta pofta, s-a gandit ca sa rupa aceasta legatura, asa ca sa se dezbine nu numai in a nu mai face copii, ci chiar in a se razboi unul pe altul si a se razbuna unul contra altuia. "Si rasplatirea ce li se cadea ratacirii lor, intru sinesi luand-o". Priveste cum iarasi ajunge cu vorba tot la obarsia raului, adica la necucernicia lor, rezultata din credinta cea falsa, spunand ca plata aceasta se trage de la nelegiuirea necredintei dinainte.
Vorbind el de gheena si de pedeapsa si fiindca celor neevlaviosi si care preferau a trai in astfel de desfranari nu li se parea poate demn de credinta, ba chiar ridicol, de aceea apostolul arata ca chiar in insasi aceasta placere se gaseste osanda. Daca insa unii ca acestia nu simt pedeapsa, ba inca simt mare placere in asemenea fapte murdare, tu sa nu te minunezi, ca si nebunii si cei ce sunt stapaniti de vreo boala mintala, desi de multe ori se nedreptatesc singuri cauzandu-si rele, ei totusi nu simt; ci rad si se dezmiarda in fapte ca acelea, de care cei sanatosi plang. Insa prin asemenea exemplu nu voim a spune ca aceia scapa de osanda, ca si nebunii, ci tocmai in acest fapt murdar, pedeapsa le va fi mai grozava, fiindca nici macar nu vor a cunoaste prapastia relelor in care se gasesc.
De altfel nici nu trebuie a ne da parerea din faptele celor bolnavi, ci din a celor sanatosi. Iata ca faptul acesta li se parea a fi vechi, ca era chiar si o lege in fiinta, iata ca un legiuitor de al lor a poruncit prin lege ca slugile sa nu-si unga trupul cu untdelemn si nici sa faca pederastie, (sodomie) acordand prezidentia acestei murdarii numai celor liberi (stapanilor), sau mai bine zis nu prezidentia, ci schimonosirea naturii. Cu toate acestea, ei nu considerau faptul acesta drept schimonosire, ci inca foarte cinstit si oarecum un drept mai mare asupra slugilor, fiindca aceasta era legiuit de prea inteleptul popor atenian si de marele lor legislator Solon!
Dar apoi si alte multe carti de ale filosofilor lor, le va gasi cineva pline de aceasta boala molipsitoare. Insa de aici noi nu putem zice ca faptul acesta este legiuit, ci pe cei ce au primit o asemenea lege ii credem ca cei mai nenorociti si vrednici de multe lacrimi. Ceea ce patimesc femeile cele desfranate, aceeasi patimesc si acestia, ba inca mai grozav ca ele, fiindca, desi contra legii, cel putin ele doresc impreunarea naturala, pe cand pederastii, (homosexualii) doresc ceva contra legii si in acelasi timp si contra naturii. Chiar de nu ar fi gheena si nici nu ne-ar fi amenintat cu osanda, totusi acest fapt este mai grozav ca orice osanda.
Daca ei simt placere de aceasta, dupa cum zici, ei bine, atunci imi spui mai mult de ingreuierea pedepsei lor. Cand eu vad pe cineva alergand pe strada gol si cu tot trupul plin de noroi, si el in loc sa se acopere, inca se si mandreste, apoi nu numai ca nu-l laud pentru aceasta, ci chiar il plang, fiindca nu simte sarmanul, ca singur se face de ras. Dar pentru ca sa arat mai lamurit batjocura aceasta, sa-mi dati voie de a aduce si alt exemplu. Daca cineva ar pedepsi o fecioara care ar fi avut relatii cu animale necuvantatoare si ea in loc sa se rusineze, s-ar mandri de acea fapta, oare nu ar fi pentru aceasta vrednica de plans, fiindca desi ar fi putut sa scape de aceasta boala, daca ar fi voit, totusi ea nici macar nu simte ? Desigur ca ar fi vrednica de jelit. Daca faptul acela este uracios, apoi nici faptul pederastilor (homosexualilor) nu este mai prejos de acela, fiindca a fi cineva batjocorit de ai sai este cu mult mai de jelit decat daca este batjocorit de straini. Pe unii ca acestia eu ii consider mai rai decat pe omoratorii de oameni, fiindca e cu mult mai bine de a muri, decat a trai defaimat astfel de lume. Omoratorul de oameni a despartit sufletul de trup, iar acestia impreuna cu trupul au pierdut si sufletul. Ori si ce pacat mi-ai spune, nu poate fi egal cu aceasta grozava nelegiuire, si daca cei ce patimesc de aceasta boala ar simti grozavenia faptului ce savarsesc, desigur ca ar prefera o mie de morti, mai bine decat de a face asemenea fapte.
Nimic nu este atat de uracios ca aceasta batjocura. Daca Pavel vorbind de curvie zicea: "Tot pacatul pe care l-ar face omul, afara de trup este; iar cel ce curveste, pacatuieste in trupul sau" (I Cor. 6, 18), apoi ce am putea spune de aceasta nebunie, care este cu atat mai rea decat curvia, incat nici nu mai avem ce spune ? Nu zic numai ca prin acest pacat tu nu ai devenit femeie, dar inca ai pierdut si dreptul de a fi barbat, caci nici nu te-ai schimbat in natura femeii si nici nu ai pastrat natura barbateasca, ci amandurora te-ai facut deopotriva tradator, vrednic de a fi alungat si batut cu pietre si de femei, ca si de barbati, fiindca ai nedreptatit si necinstit amandoua genurile. Si ca sa afli cat de miselesc fapt e acesta, spune-mi te rog: daca venind la tine un om ti-ar spune in gura mare ca tu esti caine, oare nu ai fugi de el ca de un om obraznic ? Dar iata ca tu care faci parte intre oameni, nu numai caine te-ai facut pe sineti, ci chiar mai prejos si mai necinstit decat acest animal, caci cainele cel putin, este folositor omului, pe cand cel ce curveste nu este folositor la nimic. Dar ce? spune-mi: daca cineva amenintandu-te ti-ar porunci ca sa nasti copii si sa lehuzesti, oare nu te-ai umple de manie asupra lui ? Dar iata acum, ca cei ce turbeaza dupa astfel de pacate, singuri isi fauresc relele cele mai grozave, caci nu este acelasi lucru a te schimba in natura femeiasca si a ramane si barbat in acelasi timp, sau mai bine-zis, a nu fi nici femeie si nici barbat.
Si de voiesti ca si din alta parte sa afli de grozavenia acestui pacat, apoi intreaba de ce oare toti legiuitorii pedepsesc prin legile lor pe cei ce se scopesc singuri, si vei gasi ca de nimic altceva, decat pentru ca-si ciuntesc singuri natura lor omeneasca, desi acestia cu nimic nu nedreptatesc pe altii prin asemenea fapt, ba inca de multe ori, dupa scopire ei sunt folositori, pe cand curvarul si pederastul (homosexualul) nu sunt folositori la nimic. Nu numai sufletul, ci si trupul pederastului (homosexualului) este necinstit si vrednic de a fi alungat de pretutindeni. Si de cate gheeni sunt oare vrednici acestia ? Dar daca poate razi auzind de gheena si nu crezi in focul cel vesnic, atunci adu-ti aminte de Sodoma, fiindca prin acea nenorocire icoana gheenei ne sta de fata chiar in viata prezenta. Fiindca sunt multi care si astazi, ca si atunci, nu cred in invierea cea de apoi si in cele ce vor urma dupa Inviere si rad cand aud spunandu-li-se despre focul cel nestins, de aceea, Dumnezeu ne-a cumintit chiar prin intamplarile din viata prezenta. O astfel de intamplare este arderea Sodomei si focul de acolo. Cei ce au fost acolo stiu, caci singuri au vazut cu ochii lor acea rana provenita din bataia dumnezeiasca si urmarile fulgerelor si a trasnetelor de sus. Acum tu judeca singur cat de mare a fost pacatul lor, daca Dumnezeu a fost silit de a le arata gheena mai inainte de timp. Fiindca multi dispretuiau cuvintele si atunci ca si acum, de aceea Dumnezeu le-a aratat invederat icoana gheenei si inca intr-un mod unic in istoria omenirii. Intr-adevar, curios a fost norul acela care a plouat foc in loc de apa, dar si pacatul ce ei il savarsise, adica pederastia (sodomia), era afara din legile firii, era contra naturii; a ars pamantul acela, fiindca si sufletele lor erau arse de acea pofta spurcata. De aceea si ploaia aceea nu numai ca n-a deschis pantecele pamantului ca sa-l faca de a da nastere roadelor, ci inca l-a facut netrebnic, chiar pentru primirea semintelor ce s-ar fi aruncat in el. Astfel era si impreunarea barbatilor din Sodoma, caci si acea nelegiuire le facuse trupurile lor mai netrebnice decat pamantul cel ars al Sodomei.
Ce poate fi mai spurcat ca un barbat tavalindu-se in curvii ? Ce poate fi mai gretos ? O! Ce nebunie! O! Ce smintire! Dar de unde si cum a patruns in sufletul omului aceasta pofta nebuna, care a adus natura in halul celor ce se razboiesc, ba, inca cu atat mai rau decat ale acelora, cu cat si sufletul e mai inalt si mai bun decat trupul ? Vai noua, daca ajungem a fi mai fara de minte decat animalele necuvantatoare, si mai nerusinati decat cainii, caci nicaieri printre dansele nu vei gasi astfel de impreunare, ci natura-si cunoaste hotarele sale! Voi insa, care savarsiti acest pacat, ati facut neamul nostru omenesc mai necinstit decat necuvantatoarele, caci il batjocoriti prin asemenea fapte si va batjocoriti si insiva (Sf. Ioan Gura de Aur; coment. la ep c. rom. 1, 26-27).

normalitate, abstinenta - de Cassandra la: 08/05/2005 22:50:36
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Comportament normal in general este acela care nu se abate in mod semnificativ de la medie. Ca urmare, anormal este comportamentul care nu urmeaza tendinta generala, media populatiei. Tinind seama de faptul ca in medie comportamentul sexual uman este cel heterosexual, se poate spune ca comportamentul homosexual este “anormal”, se abate de la norma.

Anormal, mai ales cind este vorba de comportamentul sexual, este folosit insa de multe ori cu semnificatia negativa de pervers, bolnav, etc. Este bine stiut ca mult timp in societatea dominata de religiile monoteiste, homosexualitatea a fost considerata (si mai este inca) o boala mintala. Profesionali in domeniul psihiatriei si psihologiei, tratau homosexualitatea ca boala, de multe ori aplicand tratamente pline de cruzime, si ce este mai important in majoritatea cazurilor fara un rezultat stabil in timp. Doar exemplul terapiei de aversiune bazata printre altele pe inducerea reflexului de voma la vederea imaginilor de nuduri masculine (pentru homosexualii masculini), ne da o imagine despre absurditatea metodelor folosite. Aceasta a facut ca in 1973 Asociatia Americana de Psihiatrie sa inceteze sa includa homosexualitatea in lista de patologii mintale, moment in care incepe sa fie considearata o “conditie” nu o “alteratie emotionala”.

Cu toate astea, dezbaterea cu privire la cauzele si felul in care se poate preveni homosexualitatea, continua si in ziua de azi. Discutiile deobicei scot in evidenta complexitatea problemei si existenta a doua puncte principale de vedere – unul care sustine ca homosexualitatea are o baza biologica, altul care sustine rolul social si ambiental in aparitia acestui comportament. Freed de exemplu considera homosexualitatea in aceeasi categorie cu alcoolismul, prostitutia, crima si nebunia. El credea ca lipsa educatiei bazate pe morala crestina este cauza principala a homosexualiatii. Cei care apara atitudinea conservatoare rezista pe pozitia lor si nu accepta ca desi nu s-a descoperit cauza finala a homosexualitatii, rezultatele stiintifice inclina balanta din ce in ce mai mult spre a acorda homosexualtiatii o etiologie multifactoriala cu importanta baza biologica.

In ceea ce priveste atitudinea fata de homosexuali, moralitatea religioasa impune ideea ca homosexualitatea se poate evita, trata sau se poate rezolva prin abstinenta. Totusi aceste pareri nu tin seama de multitudinea de studii relationate cu comportamentul sexual uman, si cu realitatea ca acest comportament e greu de limitat prin norme morale impuse. Sexul este foarte important in viata oamenilor, este motorul vietii, omul are la fel de mult nevoie de afectiune cit de sex. Si desi exista indivizi dezinteresati de sex, abstinenta fiind o alta forma de comportament sexual, multi considera ca sexul este important si greu de eliminat. Sublimarea sexului este cred posibila numai in conditii determinate, si nu este o abilitate generala a speciei umane.

Un alt aspect important este ipocrizia care domina opiniile in legatura cu comportamentul sexual, si care este evidenta in societatile in care conducta sexuala impusa duce la existenta unor nivele ingrijoratoare de abuz sexual de minori. S-a demonstrat ca acolo unde religia impune castitatea premaritala, se practica tehnici sexuale alternative cu scopul de a prezerva virginitatea; si ca abstinenta nu este calea eficienta de a limita propagarea VIH in tarile africane. (Abstinence only programmes do not change sexual behaviour, Texas study shows.Tanne JH.BMJ, feb 2005; Abstinence, abstinence-only, faith-based, and the psychology of stigma. James JS, AIDS Treat News. 2004 Jun)

“The problem is the increasingly unmistakable efforts from a minority of religious conservatives to sabotage and destroy existing AIDS organizations, and replace them with programs intended to control the epidemic almost exclusively by stopping people from having sex. This problem should be addressed before right-wing politicians transfer funding and control of Federal and other AIDS programs from those who have cared for people with AIDS for the last 20 years to those who have not.”

depresii - de popix la: 14/05/2005 22:41:30
(la: cum ii vedeti pe cei deprimati?)
plec de la faptul ca medicina putin stie despre organismul uman ca sa nu mai vorbim de mintea umana.

depresia este o enorma problema unde medicina urmareste diverse teorii.chiar si cei mai mari specialisti in domeniu sunt in conflict ideologic.
personal pot intui ca depresia cauzata de evenimente de extrema gravitate poate duce la ideea sau chiar la sinucidere propriu-zisa.eu n-as numi-o boala mintala.
in alte cazuri din pacate foarte numeroase,exista persoane care sunt deprimate fara precise si determinate motive.poate ca in aceste cazuri se poate vorbi de boala mintala in parte controlabila cu medicamente sau psihiatrii.

sinucigasii si parerea mea.
persoana care ajunge la acest act extrem, determinat de evenimente-fizice ori morale- ce provoaca o durere ce depaseste propriul instinct de supravietuire poate fi considerata o persoana rationala.in acest caz respect alegerea facuta.
diferit gandesc despre cei care patologic deprimati ajung la sinucidere fie pentru a lovi in altii, fie datorita dezordinii mintale.
rien2loin homosexualitatea la animale - de rodi la: 21/05/2005 15:52:35
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
de ce exista homosexualitatea la animale? In primul rand nu exista in aceeasi forma pe care o intalnim la om. Animale exclusiv homosexuale fiind extrem de rare, singurul caz documentat fiind acela a doi pinguini dintr-o gradina zoologica din Europa. Doi masculi pinguini au fost pusi in aceeasi cusca iar dupa o perioada de vreme s-a observat ca au format un cuplu, iar orice incercare ulterioara de a introduce o femela in relatia lor a esuat. Unii au tras concluzia ca cei doi masculi sunt homosexuali, nascuti asa care va sa zica, desi specialistii atrag atentia asupra faptului ca in perioada lor de imperechere nu era nici o femela in jur, precum si asupra faptului ca pinguinii sunt o specie monogama, care se imperecheaza pe viata. Odata imperecheati, asa raman.
Alt caz e cel al primatelor de exemplu. In societatea lor, masculul dominant obisnuieste sa penetreze anal ceilalti masculi "subordonati", acesta fiind un mod de a-si marca teritoriul, si a lasa de inteles celorlalti cine e seful. Femelele din grup vor fi mai putin atrase de masculii care au fost penetrati. In grupurile de primate homosexualitatea, ca si canibalismul de exemplu, fac parte din lupta pentru supravietuire, pentru dominare, homosexualitatea fiind o demonstratie de putere si nimic altceva. Nici unul din acesti masculi nu e homosexual, in sensul pe care-l intelegem noi, adica nu are relatii exclusiv cu partener de acelasi sex.
La animalul numit om, actul homosexual anal tine exclusiv de placerea sexuala. Vreau sa amintesc aici ca singurul mod de a stimula mecanic prostata barbatilor e prin interiorul rectului. Punctul "G" de la femeie are corespondent la barbat partea din interiorul rectului care se afla in imediata vecinatate a prostatei. De aceea placerile resimtite de barbati in timpul sexului anal pot fi cu mult superioare celor resimtite in timpul penetrarii vaginale. Dar sigur ca nu e valabil pentru toti barbatii. Asa cum nu toate femeile au orgasm vaginal, unii barbatii nu resimt nimic. Plus exista riscuri mari de lezare a prostatei, care e un organ foarte sensibil mai ales la abuzuri mecanice.

In legatura cu vindecarea, rien2loin, te poti vindeca si de scobitul in nas, desi nu e o boala. Multe consilii psihiatrice din lume au scos homosexualitatea de pe lista bolilor mintale acum vreo 20 de ani, motivul fiind ca nici un comportament care nu dauneaza celor din jur si care nu afecteaza comportamentul social normal al persoanelor afectate n-ar trebui sa fie asociat cu o boala mintala. Exista insa controverse in legatura cu acest punct de vedere. Unii homosexuali, mai ales cei care au fost abuzati in copilarie si care si-au pierdut identitatea masculina, considera homosexualitatea o boala si cauta cu disperare sa scape de ea. Nu exista prea mult sprijin pentru ei in societate.
Si ca sa-ti dau exemplu de oameni care s-au vindecat, unul care pe mine personal m-a impresionat, asculta conferinta preotului Mario Bergner din America, un individ foarte inteligent si cu simtul umorului , asa cum iti vei putea da seama si din discursul lui, care a petrecut ani multi in stilul de viata homosexual, dar care s-a vindecat in final.
Discursul il poti gasi aici:

http://www.christchurchhw.org/ , in partea din dreapta jos la Homosexuality and the Body of Christ: The Way of Healing.

Si exista multe multe astfel de exemple. Exista homosexuali care VOR, si chiar reusesc, sa se vindece. Cred insa ca e extrem de greu, si marog, unii pe de alta parte, s-ar putea ca nici nu vor... good for them.
"minoritati sexuale care se prefac a fi persecutate" - de a399 la: 04/01/2006 11:16:37
(la: Minoritati)
Incerc sa scriu eu cateva cuvinte despre cat de nepersecutate au fost "minoritatile sexuale", intrucat eu insumi sunt homosexual.

Am trait si in Ardeal si in Bucuresti in plina perioada ceausista. Mi-am dat seama ca sunt homosexual foarte devreme in viata, dar abia pe la 17 ani am simtit cu adevarat ce inseamna insingurarea in care eram silit sa traiesc. Nu numai ca nu puteam spune nimanui nimic, dar imi insusisem toate prejudecatile pe care chiar cei care au scris mesaje aici inca le au din plin in privinta homosexualitatii. Toate institutiile: familia, religia, societatea, corpul medical , justitia erau impotriva homosexualilor, cum bine stiti. Si acum, cu exceptia justitiei, lucrurile stau la fel.

Religia imi baga in cap ca sunt din nastere un pacatos de neiertat, justitia imi spunea ca sunt criminal iar corpul medical imi spunea ca homosexualitatea este o boala mintala. Familia mea fiind crestina rau, stiu cum ar fi reactionat daca ar fi aflat.

[Nici acum nu s-au schimbat multe in Romania, devreme ce la tv apar medici care sa se laude ca furnizeaza "tratament pentru schimbare" si devreme ce a fost nevoie de interventia Uniunii Europene ca sa se schimbe legile nedrepte din codul penal.]

La 17 ani am facut toate pregatirile sa ma sinucid, pentru ca toata propaganda sociala si educatia religioasa ma facea sa ma simt un monstru. Nu aveam curajul sa trec imendiat la fapte si am inceput sa-mi fac singur autosugestie, spunand in fiecare zi "trebuie sa ma sinucid". Parintii nu stiau nimic, nici colegii, nimeni si nu aveam cu cine discuta. "pregatirea" a durat cateva luni si urmarea fiziologica a fost o durere de cap permanenta si insuportabila. Dar cand sa execut actul, am avut un moment de revolta totala, ca o explozie, cand mi-am spus ca daca Dumnezeu a stabilit reguli atat de inumane, refuz sa mai cred intr-un asemenea animal si din acel moment am inceput treptat sa-mi pierd orice credinta (nu a fost posibil sa renunt dintr-o data la totul).

Treptat am parcurs calea inversa spre viata normala spunandu-mi ca trebuie sa traiesc. Tot treptat, in cateva luni,a disparut si durerea insuportabila de cap ce o dobadisem.

[Trebuie sa va spun ca foarte multi tineri (majoritatea baieti ) se sinucid totusi la adolescenta din motive legate de orientarea sexuala chiar si in America unde traiesc acum si unde societatea e mai toleranta. Procentul publicat in anul 2003 a fost de 40% din totalul sinuciderilor celor intre 12-24 de ani.]

A urmat o perioada in care eram deprimat permanent pentru ca nu gaseam nici o solutie sa traiesc. Am fost la medici psihiatrii ca "sa ma schimbe"; ei erau mai ageamii decat mine si dadeau tratamente de tot rasul! Ba injectii cu ...Testosteron (care ma faceau sa fiu si mai inebunit dupa sex), ba se comportau ca securistii, etc. Unul din ei-vestit; nu-i dau aici numele- m-a pus sa stau trei zile in spital ca sa-mi dea un diagnostic care sa permita o luna de concediu, ca sa aranjeze el sa ma culc cu una din asistentele lui (care mi se parea groaznica). In sfarsit, nu insist. Ar trebui sa-i dau de gol pe toti tampitii care au titlul de medic psihiatru in tara si care nici acum nu spun nimic stiintific in presa. Am consultat toate cartile de psihologie si psihiatrie aparute in ultimii ani in tara: nicaieri nu se scrie esentialul: ca orientarea sexuala nu se face la ...alegere. Nu-ti poti alege sa fi heterosexual sau homosexual. Totul e o rezultanta a multor factori.

Eram naiv si prima experienta erotica a fost cu un tanar de o calitate execrabila, care m-a santajat si mi-a furat totul (el era mandru ca nu e homosexual; invatase de la societate ca homosexualii trebuie tratati ca ultimele lepadaturi si aplica invatatura). Asa a fost vandalizata tineretea mea. Tremuram tot timpul "sa nu afle nimeni" si sa nu fac puscarie Duceam o viata dubla: pe de o parte elev model si student foarte bun, pe de alta drojdia societatii. Cand am putut, am plecat din tara.

De cateva ori cand am revenit in Bucuresti am intalnit in aeroporturi sau in avion tineri romani stabiliti in diverse tari europene cu care am discutat si care mi-au spus ca mai bine si-ar taia limba decat sa recunoasca in tara ca sunt homosexuali, pentru ca societatea romaneasca este foarte intoleranta.
Credeti ca nu au dreptate? Chiar citind mesajele de aici se pot trage concluzii clare. Eu insumi mi-am pierdut prieteni "buni" in tara din momentul cand nu am mai vrut sa mint sau sa ma ascund dupa deget.

Revenind in tara in septembrie 05 am vazut care este situatia astazi: nu exista nici presa, nici cluburi, nici cafenele nici asociatii care sa le permita homosexualilor sa se intalneasca. La Universitati mi s-a spus ca rectorii au amenintat cu exmatricularea pe cei care ar vrea sa faca asociatii ca in restul lumii civilizate. Copiii la scoala nu invata ca trebuie sa fie toleranti si cei care sunt homosexuali nu au nici un suport moral. Totul e "bagat sub covor" ca sa nu deranjeze mentalitatea "nationala".
Presa tot mai scrie tampenii , ca de exemplu ca "romanii sunt un popor viril", aratand ca nu intelege problema. Stil VC Tudor.Tarele din trecut continua.

Sunt tratati homosexualii la fel cu alte minoritati? Evident ca nu. Chiar cele mai marunte semne de progres sunt interpretate exact cum scrieti aici: ca vor sa-ti bage pe gat orientarea sexuala.

Pentru comparatie va pot spune ca am un nepot de 8 ani la NY care a spus ca a invatat la scoala ca baietii care iubesc alti baieti si fetele care iubesc alte fete sunt gay si ca iubirea e un lucru foarte bun. Pe cand in tara? Poate ca asta ar insemna "bagat pe gat" pentru un roman din tara, dar e ceva foarte necesar pentru evitarea batailor si umilirilor la care sunt supusi elevii perceputi ca diferiti.

Sunt de prevazut urmari negative ale situatiei de azi din tara.
Ca urmare a faptului ca nu exista centre locale care sa se ocupe de informarea, educatia si necesitatile sociale ale tineretului homosexual (elevi si studenti): are loc o explozie a activitatilor sexuale care se practica fara protectie si in absenta oricaror informatii legate de protejarea sanatatii. Totul mocneste acum; surpriza va veni in curand si toti vor avea de suferit, inclusiv heterosexualii.
Asa s-a intamplat si in America in perioada cand oficial se ascundea problema, ca acum in tara. Consecinta de prevazut:o explozie a bolilor venerice si in special a bolii SIDA. Acum americanii regreta homofobia lor de atunci dar nu mai pot corecta nimic. In Romania s-ar mai putea face ceva daca nu ar exista atitudinea homofoba atat de generalizata. La fel si bolile psihice vor fi in crestere (si mai ales deprimarea psihica si sinuciderile). In perioada ceusista pentru multi religia nu avea nici o importanta, dar azi sunt destui tineri care sunt credinciosi si homosexuali in acelasi timp, iar mesajul intolerantei religioase e mult mai virulent.

In incheiere: chiar credeti ca nu e nici o problema in privinta locului pe care homosexualii in au in societate? Dar transexualii, care sunt intr-o pozitie si mai proasta? Si credeti-ma, nimeni nu poate sa-si schimbe identitatea. Poti sa-ti alegi sa fi italian sau roman, baptist sau agnostic, gras sau slab. Dar nu poti sa-ti alegi sa fi alb sau negru, homosexual sau heterosexual. Cine crede ca se poate schimba, sa incerce sa fie pentru o zi de cealalta parte a baricadei si va vedea ca nu poate.

Am mai scris catreva mesaje pe aceasta tema la subiectul "oamenii devin homosexuali?" Am incercat sa fiu cat se poate de sincer cu acest subiect. E oarecum ironic ca o diferenta practic minora in viata omului are in societatea noastra atata importanta!

PS 1. Am vazut anul trecut un sondaj publicat la Bucuresti dupa care 85% din romani nu ar accepta sa aiba un vecin homosexual. Ca in Zimbabwe. Puteti sa-mi explicati de ce? O fi iar vorba de vreun protocronism romanesc.

PS2. In cazul meu, desi sunt 100% roman ca nationalitate in ultimele 4 generatii cel putin, vedeti ca in Romania am fost mai minoritate decat toate minoritatile.
#98426 (raspuns la: #98183) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru doctors - de a399 la: 04/01/2006 20:39:05
(la: Minoritati)
De cand am facut o cercetare stiintifica temeinica, cu multi ani in urma, nu mai sunt "complexat", dar am suferit foarte foarte mult si multi tineri sufera si azi in tara si nu numai. Ceea ce am vrut sa subliniez este modul in care informatia gresita si tendentioasa este impusa homosexualilor de catre corpul medical incompetent, societate, familie si religie. Iar prejudecatile sunt greu de eliminat cand au fost introduse "cu lingurita" sau cu polonicul in decursul educatiei tinerilor.

In realitate homosexualitatea este considerata acum o "varianta a sexualitatii normale, a carei terapie consta in ajutorul pentru autoacceptare". Inainte era considerata "boala mintala" dar cercetari experimentale facute pana in 1973 au arata contrariul. Voi scrie un ciclu de mesaje avand ca tema ceea ce propuneti. Numarul homosexualilor celebri este imens: in Antichitate si Renastere majoritatea artistilor mari au fost homosexuali. Dar si in epoca moderna, in toate domeniile.

Oricum nu e vorba de ceva anormal: acest lucru e dovedit stiintific acum (prin proba dublu orb, facuta pe un numar mare de oameni).
Homosexualitatea si heterosexualitatea sunt la fel ca dualismul stangaci-dreptaci: ambele variante sunt normale.

Dar poate imi raspundeti la intrebarea: de ce credeti ca homofobia este atat de prevalenta in Romania (daca 85% din oameni nici nu vor sa aiba vecini homosexuali)? Procentul publicat e neasteptat de mare chiar pentru o societate foarte homofoba.
#98486 (raspuns la: #98471) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Didina - de a399 la: 04/01/2006 20:39:51
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Homosexualitatea nu este o anomalie, ci este considerata o varianta normala a sexualitatii umane. Pana la publicarea studiilor comparative in 1970-1975 se credeea ca e o boala mintala; aceasta ipoteza a cazut oficial in 1973, cand la conferinta psihiatrilor americani homosexualitatea a fost scoasa din DSM-din categoria bolilor mintale. Cum spunea atunci presa:" a fost cea mai spectaculoasa vindecare din istoria omenirii: mai ceva ca la Lourdes. Peste noapte zeci si sute de milioane de homosexuali care s-au culcat seara bolnavi, s-au trezit sanatosi a doua zi!:)).

Este exact ca alternativa dreptaci-stangaci. Poate fi considerat faptul ca cineva e stangaci o boala? Nu. Decizia de a considera ceva crezut de societate la un moment dat indezirabil cand nu exista nici o dovada ca ar fi o boala mintala este o decizie politica: de distribuire a puterii.

Nu pot sa uit ce a spus un securist in "iepoca de aur" :"cutare este foarte bolnav. Asculta zilnic radio Europa Libera. Trebuie sa-l ajutam" (cred ca l-au ajutat cu picioare in fund sipumni la falci.
#98501 (raspuns la: #98406) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Didina - de a399 la: 04/01/2006 20:39:51
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Homosexualitatea nu este o anomalie, ci este considerata o varianta normala a sexualitatii umane. Pana la publicarea studiilor comparative in 1970-1975 se credeea ca e o boala mintala; aceasta ipoteza a cazut oficial in 1973, cand la conferinta psihiatrilor americani homosexualitatea a fost scoasa din DSM-din categoria bolilor mintale. Cum spunea atunci presa:" a fost cea mai spectaculoasa vindecare din istoria omenirii: mai ceva ca la Lourdes. Peste noapte zeci si sute de milioane de homosexuali care s-au culcat seara bolnavi, s-au trezit sanatosi a doua zi!:)).

Este exact ca alternativa dreptaci-stangaci. Poate fi considerat faptul ca cineva e stangaci o boala? Nu. Decizia de a considera ceva crezut de societate la un moment dat indezirabil cand nu exista nici o dovada ca ar fi o boala mintala este o decizie politica: de distribuire a puterii.

Nu pot sa uit ce a spus un securist in "iepoca de aur" :"cutare este foarte bolnav mintal. Asculta zilnic radio Europa Libera. Trebuie sa-l ajutam" (cred ca l-au ajutat cu picioare in fund si pumni la falci).
Orice poate fi transformat in boala cand puterea politica o cere.
#98502 (raspuns la: #98406) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Guinevere si Om - de a399 la: 08/02/2006 23:49:11
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Imi pare bine daca raspunsurile mele sunt utile; in general caut sa nu fiu "biased" dar daca par asa as dori sa mi se atraga atentia. Uneori a trebuit sa fac abstractie de un volum mare de informatii pe care nu il puteam prezenta aici; de exemplu, cum sa nu par "biased" cand numai redarea pe scurt a experimentelor care au stabilit ca homosexualitatea nu e boala mintala ar acoperi pagini intregi? Si cum sa explic ce inseamana proba dublu orb in psihologie sau medicina? Atunci am preferat sa sar direct la concluzii. Dar daca concluzia ar fi fost diferita, as fi expus acea concluzie!

Pentru Om: cartea Middlesex este nelipsita din bibliotecile scolare, ca si multe altele pe aceeasi tema. Autorul e bine cunoscut si indragit de elevi.

As mai vrea sa citez un paragraf dintr-o carte scrisa de un antropolog, Roger L. Lancaster, avand titlul: "The trouble with nature: sex in science and popular culture". (University of California Press, 2003, San Francisco-Los Angeles-London); pag 23-24:

"In jurul nostru relatiile sunt in flux: rolurile sexuale se schimba, institutiile de baza, cum e casatoria, familia si natura relatiilor de rudenie se schimba cu viteza. Nimic din toate acestea nu inseamna ca oamenii "isi aleg" sexualitatea ca si cum si-ar alege o pereche de ciorapi. Dar in realitate multi oameni evolueaza in timp, indiferent de vointa lor.
Atat de multa variatie, experimentare si schimbare ii face pe unii oameni foarte nervosi: ei au pretentii absolutiste despre "fixitatea" naturii sau cad in trecut in ideia premoderna a legii divine ca ultim recurs. Dar "natura" nu explica nimic aici si nimeni nu stie cu precizie prea multe despre cauza pentru care oamenii au sentimentele pe care le au. Pe scurt: nimic din toatea acestea nu constituie o boala. Nu e nimic rau in orice mod in care oamenii pot exprima iubire sau gasi placeri consensuale. Ceea ce este intr-adevar rau este sa-i faci pe oameni sa se simta bolnavi, rai sau perversi datorita lucrurilor care sunt parte integranta din natura umana..."

...Punctul de vedere al unui antropolog...
#104683 (raspuns la: #104665) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cattalin - de a399 la: 23/02/2006 19:55:40
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
1. Ceea ce am afirmat este faptul ca in antichitate nu exista nici cuvantul homosexual si nici cuvantul gay. Oamenii nu se grupau in categorii pe atunci pe criteriul orientarii sexuale. Daca te exprimi diferit sunt de acord cu tine. Intr-adevar numarul persoanelor orientate exclusiv spre persoane de acelasi sex toata viata era minoritar si atunci ca si acum. In schimb exista institutia pederastiei care era in unele state grecesti impusa de stat prin legi, in altele doar traditie, care era alimentata de trei factori: a) de conceptia educatiei militare de atunci (vezi cauza constituirii batalioanelor grecesti de tipul Batalionului "Sacru" spartan) b) De problema suprapopulatiei (vezi datele despre Creta, unde lucrul era chiar mentionat in legi) si c) de varsta traditionala a casatoriei barbatilor la greci (30 de ani ; pentru femei era de obicei sub 18 ani).

Dar si atunci ca si acum marea majoritate a oamenilor se insurau si aveau copii si niciodata nu a existat o societate care sa fie cum zici 100% homosexuala, ca nu ar fi supravietuit. Dar nici societati 100% heterosexuale nu au existat.

Daca citesti chiar dialogurile lui Platon (Phaedros de exemplu) vezi ca nici chiar relatiile pederastice nu erau intotdeauna sexuale; acolo relatiile de afectiune care excludeau sexualitatea erau puse pe primul plan. Daca citesti despre viata multor personalitati din antichitate, ca de exemplu despre Alcibiade, vezi ca la maturitate a fost orientat exclusiv spre femei. Bisexualitatea de atuinci era un concept care nu se suprapune exact cu conceptul folosit astazi.


In privinta repartitiei statistice medii a diverselor orientari sexuale multi cred ca datele raportate de Kinsey sunt cele mai apropiate de situatia reala.

2. Sigur ca multe inclinatii au suport genetic, dar aplicarea mecanica a acestui concept duce la greseli. Chiar si in cazurile de adictii lucrurile nu functioneaza mecanic cum sugerezi. Cunosc persoane ale caror parinti au fost alcoolici, care nici nu se ating de bautura. Exista exemple de persoane geniale care au avut copii handicapati mintal. Uneori influenta genetica e covarsitoare, alteori nu. In multe cazuri insa nu e vorba de un singur factor: fie genetic fie de mediu, ci de o cooperare a lor.

Daca vorbesti despre morala, noi suntem responsabili numai de faptele noastre, nu si de faptele parintilor cum inteleg ca sugerezi.

Dezaprobarea mea a fost legata de folosirea cuvantului viciu cand vorbesti despre orientarea sexuala. Un psiholog a sugerat ca daca o societate stabileste de exemplu o lege aberanta, dupa care nu este permisa conceperea copiilor decat in eprubeta, dupa care alege femeile destinate a fi purtatoare de sarcina prin decrete si condamna relatiile heterosexuale obisnuite, asta nu inseamna automat ca a fi heterosexual e un viciu sau o boala mintala, doar pentru ca asa decide cineva. (metoda folosita de el de impingere a lucrurilor la extrem se cheama reducerea la absurd).

3. Nu sunt "argumentele mele", si de obicei citez sursele. Trebuie sa fim modesti si sa recunoastem ca munca specialistilor calificati in orice domeniu este mult mai impotanta decat argumentele personale.

Dar la acest punct ai dreptate in mai multe privinte: au fost de fapt mai multe scandaluri legate de folosirtea "hipnozei regresive" si Asociatia Psihiatrilor Americani a atras atentia de mai multe ori ca prin aceasta practica se induc memorii false la subiecti. De aceea este important ca metodele folosite de unul sau altul din medicii consultati sa fie recunoscute stiintific, ca altfel se poate ajunge la concluzii aberante si multi au de suferit.

In tara, daca duhovnicul este corect, poate ajuta. Dar stiu cazuri cand unii duhovnici aveau altceva in minte cand aveau de a face cu femei tinere. Uneori este nevoie de ajutor psihologic profesionist, cand nici duhovnicul nu are cultura nececesara sa raspunda corect la unele probleme.

Ai dreptate: casatoriile care dureaza toata viata pot fi mult mai sanatoase decat cele care se desfac cand copiii sunt mici. Numai ca de multe ori vezi familii in care sotul bea pana nu mai poate, isi bate copiii si nevasta - care traieste sub teroare. In aceste cazuri si altele (multe, foarte multe) poate fi preferabil un divortz. Sau multe alte cazuri care fac ca si acolo unde procentul divorturilor e mic, in realitate multe familii nu traiesc o viata normala.

Si eu cred ca trebuie facut tot ce e posibil omeneste ca familia traditionala sa fie sustinuta si intarita, daca este functionala. Dar in acelasi timp cred (cum sugereaza A.P.A.) ca este mult mai important sa punem accentul pe imbunatatirea calitatii relatiilor umane intr-o casatorie sau familie (traditionala sau nu) si decat pe sexul celor care se iubesc.

4. Daca spui ca excesul e un viciu indiferent de orientarea sexuala, atunci sunt de acord cu tine. Insa mi s-a parut ca ai sugerat ca homosexualitatea in sine e un viciu, ceea ce incorect. Cum stii exista multi oameni care nu au avut relatii sexuale niciodata in viata, atat homosexuali cat si heterosexuali (multi din motive religioase). Tot asa exista abuzuri in ambele directii.

De data asta te pot felicita, pentru ca mesajul tau a adus in discutie probleme reale, spinoase, care merita discutate.
#107629 (raspuns la: #107562) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu este ceva genetic - de tamora la: 22/05/2006 22:00:49
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Nu stiu de ce nu se intelege ca a fi homosexual, pedofil , raptofil nu este nicio optiune nici ceva genetic.Aceste parafilii dintre care facea parte si homosexualitatea acum 30 de ani, isi au originea se spune in copilarie si din complexul lui oedip.Nu este alegerea lor si nu vreau sa scuz aici parafiliile criminale ex:pedofilia, raptofilia, necrofilia.Se spunea ca nu este de condamnat ceea ce esti , nu? ci cum te comporti daca vrei sa fi ajutat si accepti ca suferi de o tulburare psihica si ca poti face rau.Desi se stie ca aceste parafilii nu se vindeca niciodata ele pot fi controlate prin medicamentatie si psihoterapie.Ceea ce in cazul homosexualilor pare a nu mai fi valabil pt ca in anii`70 s-a scos din manualul de diagnoza homosexualitatea, deci ei "NU MAI "sufera de tulburari psihice ci este ceva normal e doar o chestiune de optiune..ceea ce este aberant.
Freud spunea ca in fiecare dintre noi exista niste caracteristici parafiliace dar care zac in stare latenta pt totdeauna?( spre fericirea unora dintre noi) sau nu pt cei mai putini norocosi.Deci nu cred ca este cazul sa acuzam homosexualiatea si acum nici sa o tratam in modul f strict ca pe o boala mintala ptr ca si acei oameni exceptand asa zisa lor "optiune" sant perfect okay , nu inseamna ca sant niste oameni lipsiti de morala sau de inteligenta de sentimente si alte carcateristici umane, unii se stie au fost si genii...Problema lor este ca refuza ajutor ptr ca deja a fi homosexual este aproape = cu a fi normal din pct d v al sexualitatii si asta multumita acelei comisii din USA din anii `70 care a hotarat ca homosexualitatea sa fie scos din DSM....si asta vine in ajutorul lor doar prin faptul ca sant mai putin discriminati si nu sant etichetati ca fiind dusi...dar alfel din pct de ved medical nu au castigat nimic...
that`s all!

nu , nu am facut niciun contr - de Anonim__ la: 13/06/2006 06:57:52
(la: SINUCIDEREA...am nevoie de ajutor !!!!)
nu , nu am facut niciun control medical si nu cred ca voi face....cum am mai zis ,eu am incercat sa le zic parintilor problemele mele insa se pare ca nu am "credibilitate" in fata lor...sunt preocupati cu alte probleme.Oricum nu cred ca as rezolva mare lucru daca as insista si le'as spune pt ca mi'ar zice:"asa e felul tau....esti mai slab...lasa ca te ingrasi tu"...si probabil mi'ar mai da niste vitamine-----eu nu vreau sa'i invinovatesc pe ei insa prin felul lor de a fi nu ma ajuta mai deloc-----.Nu cred insa nici intr'un consult de specialitate , sunt de parere ca daca am reusit asa o performanta de a'mi intoarce viata cu susu'n jos ,poate reusesc din nou "performanta" de a'mi "strica" complet viata pe care o duc acum...ad sa schimb aproape totul si sa revin la viata pe care am avut'o.E usor de zis "sau de scris" ,insa in realitate lucrurile stau cu totul diferit.O sa incerc sa'mi rezolv unele probleme...sa o iau incetul cu incetul in aceasta vacanta , insa nu prea imi dau sanse.Mai era o cauza f importanta pe care nu am mentionat;o in msjele precedente ,a faptului pt care vroiam sa "trec dincolo " : imi era teama si imi este in continuare sa nu fie vorba de vreo boala mintala si sa nu cumva k peste cativa ani sa ma trezesc intr'un spital de nebuni , ma gandeam ca sunt pe drumul spre nebunie si ca mai bine renunt acum decat sa nu mai fiu capabil de nimic.Sper sa pot sa traiesc k toti ceilalti si sa dea cine o da sa ajung k peste cativa ani sa spun :"doamne si cand ma gandesc ca /\ candva vroiam sa'mi pun capat zilelor...."
Cat despre problemele de sanatate....singurul lucru pe care'l stiu clar(de la medic) este acela ca am o problema ceva mai serioasa la un picior...ad m'am lovit acum 1 an si ceva si desi am avut o gramada de pansamente rana a ramas deschisa iar doctorul a zis ca nu e de joaca si ca in 40% din astfel de cazuri se termina cu amputarea piciorului.....nush..poate ca nu e cazul meu...oricum desi ma doare de mor nu prea ma afecteaza ,iar de alte probleme de sanatate nu stiu nim concret ...ad nu m'am dus la doctor sa vad despre ce e vorba si nici nu m'as duce desi ma simt km nasol...si nu cred ca totul se petrece in capul meu.
E... km atat pt azi...si inca odata va multumesc ca va bateti capul cu problemele mele desi probabil ca si voi aveti o gramada....si sunt chiar surprins sa vad atatea reactii , chiar nu ma asteptam.


inca odata...e trist ca am ajuns sa vb despre asemenea chestii.....daca ma gandeam cu cativa ani in urma cum va arata viata mea peste cativa ani , nici dintr'o 100000000 de scenarii nu o nimeream.




................trist....................dar adevarat.................
#127632 (raspuns la: #127589) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
yrch - de a399 la: 05/07/2006 08:37:03
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Te inseli daca crezi ca cooperarea intre stiinte nu are importanta. De exemplu mitul creat in jurul giulgiului "lui Cristos" din Torino s-a dezumflat total cand trei laboratoare diferite din lume au determinat prin metoda "triplu orb de verificare" ca "giulgiul" e un fals din secolul al 14-lea. Nu explic metoda ca ia prea mult timp, dar daca te ajuta sa gandesti cinstit in viitor, te pot ajuta sa o intelegi. Oricum nu e nici un dubiu. La fel ipoteza creationistilor religiosi dupa care omul de Neanderthal e un om ca toti celalti a explodat cand primele rezultate genetice, confirmate de multe altele , au aratat ca nici macar nu ar fi fost posibila incrucisarea cu omul de Cro-Magnon, adica cu omul modern, din cauza diferentelor genetice prea mari!! Era o specie umana total diferita, care a popuilat Europa timp de 300 000 de ani!

Evident ca toate aceste dateau primit confirmari suplimentare prin datarile stiintifice efectuate de fizicieni si chimisti (analiza stratigrafica). Cant stiinte atat de diferite confirma acelasi lucru, nu mai exista indoiala!

Insa cea mai puternica lovitura a primit-o creationismul cu piesa lor de rezistenta: evolutia balenei si a delfinului! Creationistii erau fericiti ca nu s-au gasit urme de evolutie intre speciile terestre de mamifere inrudite cu vaca si aceste animale marine. La orice conferinta erau protestatari fara scoala care strigau sloganuri in directia asta! Dar bomba cea mare a fost ca s-au descoperit, destul de tarziu, in sudul Indiei tocmai "the missing links". A fost o mare sarbatoare in lumea stiintifica, nu pentru ca le pasa de sectantii fara scoala, ci pentru ca descoperirea a fost extrem de importanta. Bineinteles ca adeptii teoriilor religioase s-au repliat si si-au mutat atentia la alte specii, pentru ca nu adevarul conteaza pentru ei ci sustinerea sectelor!

As vrea sa adaug ca psihiatrul american numit Albert Ellis, care a inventat terapia cognitiva, (una din cele mai importante ramuri in tratarea depresiilor nervoase) a scris si o carte despre rolul religiei in viata umana, in care a sustinut ca religia e cea mai raspandita boala mintala autoindusa pentru ca deterioreaza perceptia unora eliminand logica din viata lor. Punctul lui de vedere e sustinut de foarte multi psihiatrii de azi.
#131697 (raspuns la: #131599) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gloria - de Giordano Bruno la: 05/08/2008 08:22:35
(la: Ganduri...7)
ne ramane sa catalogam dragostea ca fiind boala mintala... si s'ntem gata dezradacinati de uman.
#331549 (raspuns la: #331542) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de pescadorul la: 15/05/2012 12:29:12
(la: Inteligenta, un handicap?)
Gata nene am inteles sunt un bou, va rog sa ma scuzati ca v-am agresat.
Rectific, o nenorocita de femeie, probabil care-si tara de mult boala mintala dupa dansa dar disimuland-o pana la perfectiune de nimeni de prin jur nu si-a dat seama ca e tampita, a nascut unul dintre copiii pe care i-a turnat barba-su, un alcoolic invederat. Nasterea a avut loc pe o parloaga din vecinatatea satului si doamna in cazua, suferind de o depresie post natala, ce agravata de cretinismul de care suferea, i-a produs o manifestare ce doar in evuul mediu ar fi creat emotii, astazi fiind la ordinea zilei, si-a lasat fatatura pe camp. Si care-i problema, la cati prosti se nasc astazi este chiar de apreciat gestul mamicii, dar fatalitate. Fetele nascatoarei, care cica ar fi banuit ca s-a intamplat ceva s-au dus de nebune, ca doar mamica lor le facuse si pe ele, sa umble teleleu pe camp. Si din nenorocire, ca n-a mai apucat sa moara, au gasit plodul, l-au dus in sat si au cerut ajutor.
Ce dracu fac vacile sau caprele cand nasc, nu stiu ca n-am stat la curul lor.
Acestea au fost faptele si vi le-am prezentat asa cum m-am priceput. Ma scuzati ca v-am deranjat.
#632522 (raspuns la: #632521) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Baby Mititelu la: 27/01/2013 14:57:25
(la: Dupa dealuri)
Nu este atac la ortodoxie si nici denigrare de cler bisericesc si monahal cum am vazut scris acolo pe youtube (as fi curioasa sa stiu cui apartin observatiile)! Este exact opusul!
Nu ai unde sta, cauti adapost la manastire, esti batuta de barbat, cauti adapost la manastire, casa de copii isi incheie misiunea la o anume varsta, cauti loc in manastire. Ai boala mintala/sufleteasca, medicul insusi iti zice ca mai degraba "iti gasesti linistea" la manastire...
Iata deci ca probleme sociale si medicale sunt pasate unui grup de maicute vai de capul lor-spus cu simpatie vai de capul lor. Filmul se incheie cu mersul la proces dar m-as mira sa se stabileasca adevarul adevarat in "justitie".
#640052 (raspuns la: #640048) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
abuz sexual, homosexualitate, boala - de Cassandra la: 25/05/2005 14:54:31
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Este homosexualitatea o boala si ca atare trebuie aplicate tratamente pentru "vindecarea" ei?

Revista Americana de Psihiatrie a publicat in 1999 un articol: “Position statement on psychiatric treatment and sexual orientation. Am J Psychiatry 1999; 156:1131” , (articol aprobat de Board of Trustees of the American Psychiatric Association ) in care atrage atentia profesionalilor din sectorul sanatatii mintale asupra faptului ca nu exista evidenta stiintifica care sa sprijine eficienta tratamentelor pentru schimbarea orientarii sexuale. Articolul se adreseaza temei homosexualitatii si adopta o pozitie clara “impotriva discriminarii, prejudecatilor, si tratamentelor ne etice” (p. 1131)

In ceea ce priveste abuzul sexual la minori (baieti), este o tema extrem de complexa. Abuzul poate fi exercitat nu numai de barbati dar si de femei (de multe ori de propria mama) si ceea ce lasa in urma este in primul rind o trauma psihica pentru cel abuzat, care il va urmari toata viata. Homosexualitatea nu este principala preocupare la aceste persoane ci faptul ca sufera de confuzie in privinta propriei identitati sexuale. Eu cred ca in primul rind trebuie ajutati sa-si depaseasca aceasta confuzie si sa-si cunoasca si accepte identitatea sexuala oricare ar fi ea. Un fapt este cert – nu toti abuzatii sexual devin homosexuali. Iar daca terapistii s-ar incapatina doar sa-i vindece de homosexualitate cind de fapt atentia lor ar trebui indreptata spre multe alte aspecte cum sint increderea de sine, increderea in ceilalti, eliminarea sentimentului de vinovatie, agresivitatii etc, ce solutie ar mai avea aceste victime?
Male survivor este o organizatie pentru baietii si barbatii abuzati sexual. http://www.malesurvivor.org/index.htm Din aceasta pagina citez:

Ten Facts about Sexual Abuse of Boys and its Aftermath

6. Common symptoms for sexually abused men include: guilt, anxiety, depression, interpersonal isolation, shame, low self-esteem, self-destructive behavior, post-traumatic stress reactions, poor body imagery, sleep disturbance, nightmares, anorexia or bulimia, relational and/or sexual dysfunction, and compulsive behavior like alcoholism, drug addiction, gambling, overeating, overspending, and sexual obsession or compulsion.

8. There is no compelling evidence that sexual abuse fundamentally changes a boy's sexual orientation, but it may lead to confusion about sexual identity and is likely to affect how he relates in intimate situations

Si mai citez din aceeasi pagina, sint cuvintele unui membru al organizatiei, victima abuzului sexual:

“SA does not create gay people - if that were true then the majority of SA boys or girls would grow up gay.
I think what is more important to focus on is what we intend to do with whatever our orientation is. The important thing is to accept ourselves just as we are and learn to love the person that is deep inside of us. And, if we are lucky at sometime in life, we will find someone else who loves us unconditionally - be that male, female, gay, straight, etc.
There are no simple answers in life and, as I said in my previous post, life is FULL of shades of grey.”


Si iata ce raspund participantii (toti sint victime ale abuzului sexual) forumului din pagina respectiva cind li s-a cerut sa scrie o lista de minciuni in legatura cu conditia lor:

Minciuni:
“I must be gay because I liked it & went back.

I must be gay because I looked for gay sex on my own afterward.

Don't even think of having a girlfriend, girls wont like you. They will smell your shame like dog sh*t.
Uncle F loved me.
I don't belong here. (everywhere, anywhere: I feel this at home, at friend's houses, in school, at work, while travelling of living abroad.)
I have to become a CONTROL freak to keep from being vulnerable.

I held onto these lies until three four years ago (age 31 then). My wife came up with the name "the wall" for the prison I kept my heart in. It blew my mind away how
much the abuse & the lies shaped my life. It tainted every decision I made in my life, it probably still does to a degree.

~George~”



“THIS IS A LIE:
I am dumb.
I am stupid.
I am an idiot.
I have shit for brains.
I am booksmart but not smart.
I have no common sense.
I can't think.

THIS IS A LIE:
Mothers don't sexually abuse.

THIS IS A LIE:
My body responded, I must have enjoyed it.

THIS IS A LIE:
I must be a sissy, because this only happens to sissies and girls.

This is a lie:
I am gay

This is a lie:
I should cease to exist

This is a lie:
I cannot face this.

This is a lie:
Therapy will kill me.

This is a lie:
I cannot trust

This is a lie:
I am inconsequential

This is a lie:
I am alone in this, no one could possibly understand what I've been through.

This is a lie:
I am an embarrassment to the family

This is a lie:
Death is better than life”


Ce remarc este ca aceste persoane se infrunta mai degraba cu o serie de minciuni induse de societate si de fapt asta este "boala" de care sufera si de care au nevoie sa se vindece. Iar cine insista pe tema homosexualitatii ca boala, perversiune, tara sociala etc. nu face decit sa contribuie la trauma acestor persoane.
E pesimismul o boala romaneas - de Daniel Racovitan la: 13/12/2003 06:34:12
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
E pesimismul o boala romaneasca?
Oh boy, o discutie despre hom - de relu la: 14/12/2003 23:20:55
(la: Viata gay...romaneasca!)
Oh boy, o discutie despre homosexuali intre romani? Si ramine intre limite decente? I'm impressed.

Hai sa-mi dau si eu cu parerea. Crescind macho in Ro, bineinteles am avut parerea omului de rind cind era vorba de "gay." Apoi, cresti in virsta, mai inveti ceva despre oameni, mai cunosti pe careva care dupa vreo doi ani ti se spune ca e homosexual... si-ti schimbi parerea, daca ai un pic de umanitate ramasa in tine. Cel putin mi s-a intimplat mie.

Raspunsul #1 care mi s-a dat de catre romani pe acest subiect a fost: boala. Dictionarul Oxford zice: boala este o stare a corpului, sau a parte din corp, in care functia ei normala este deranjata... in special cind este o schimbare a structurii (translatia mea). Pai cind zicem ca homosexualii (HOS) sint bolnavi, care parte a corpului lor nu mai are functia normala. Se pare ca acea parte a corpului care este cel mai mult sub reflector functioneaza mai tare decit altora multi dintre noi, heterosexualii (HES). Vorbesc de partea de sub centura. Daca vorbim despre partea din craniu, adica creierul, atunci trebuie sa fim atenti. Este problema psihologica, sau neurologica? Acum citiva ani a fost peste tot in "news" ca HOS au un creier diferit decit HES, si se vede concret in CAT scans si MRI. Aha! Deci aici e partea din corp careia i s-a schimbat structura. Apoi intrebarea vine: cu structura asta schimbata, creierul nu mai functioneaza normal? Oxford English Dictionary: normal -- ceea ce se conforma, nu este diferit, de tipul, standardul comun, folosit in mod regular (din nou translatia mea a rubricii 2). Deci in ce fel creierul lor nu functioneaza normal? Am locuit in Toronto vreo 5 ani intr-o zona "trendy" unde tot felul de artisti, avocati, tipi din industria de cinema locuiau. Mergeam cu ciinele la plimbarea zilnica seara in parcul de linga casa, si bineinteles intilnesti pe altii cu ciini. Mai vorbesti, despre ciini si vreme la inceput, si apoi incepi sa-ti faci cunostiinte, si vorbesti despre tot felul de alte chestii. Dupa un timp ti se spune (asa intr-o doara) ca Jack este gay. Are 70 ani, si locuieste cu un tip de 35. Hmmm, ma gindesc, dupa comportarea lui n-as fi ghicit niciodata. Tipul era extra-cult. Foarte tolerant. Niciodata o aluzie la sexualitate. Inalt, sanatos, manierat, "very english." Mie personal mi s-a parut ca creierul lui functiona in toate categoriile care sint importante mai bine decit multi heterosexuali pe care i-am intilnit in viata mea (badarani, idioti, golani care au luat fete tinere cu japca, etc.). Pur si simplu un om decent, din toate punctele de vedere. Ce face el in dormitor? None of my business!

What's my point? Nu cred ca sintem inca echipati cu cunostiintele necesare sa judecam ca altii sint bolnavi si anormali. Poate in vreo 2 sute de ani... cind codul genetic este decodificat.

Celor care spun ca homosexualitatea e impotriva naturii. Pai, din punctul de vedere al "homo sapiens" poate ca e adevarat. Dar ati citit vreodata Biblia Porcului? In care porcul spune ca omul este dusmanul lui ca il taie de craciun? Si ca e impotriva naturii porcului ca omul sa procreeze? Si, deci, din punctul de vedere al porcului (si al altor animale care sint parte din natura noastra) homosexualii sint mai normali, ca nu procreeaza, nu?

Ma abtin sa raspund celor credinciosi. Va respect credinta! Dar nu va e teama ca Biblia a fost scrisa de un rauvoitor? Hei, e posibil. Cind vine Isus, daca zice: "Pai nu v-ati dat seama ca era propaganda diavolului?" No proof whatsoever.

Si-acum sa inchei cu o gluma proasta: de ce ne cheama pe noi "homo sapiens" si nu "hetero sapiens" daca normalul e sa nu fii "gay?"

Numai bine si sanatate la toti, fara cont de culoarea pielii, IQ, orientare sexuala, religie, numar la pantofi, dinti de aur, tara de bastina, stare civila, stare mintala, orientare politica, lungimea parului, limba materna, ...
Relu
Singuratatea - o boala? - de Paianjenul la: 14/05/2004 12:35:31
(la: Singuratatea a devenit o boala rusinoasa?)
"Singuratatea a devenit o boala rusinoasa."

- DE CE "boala"?...


"Singuratatea iti ofera timp pentru reflectie...Oamenii evita singuratatea deoarece ea te face sa gandesti."

- UNII o EVITA pentru ca, actiunea de REFLECTIE la care predispune singuratatea, ii pune fata in fata cu o REALITATE de care respectivii probabil ca se TEM...

ALTII o CAUTA tocmai pentruca singuratatea le ofera posibilitatea de a reflecta la REALITATE, respectivii dorind permanent sa se asigure ca percep in mod REALIST lumea in care traiesc ...


(...Nascut si crescut intr-o familie NUMEROASA, aproape permanent "onorata" si de prezenta musafirilor de tot felul, ar fi probabil de asteptat sa fiu tipul care nu poate trai fara companie. Nici vorba. De copil mi-am dorit un colt al meu, un colt LINISTIT, unde sa nu fiu deranjat de nimeni. Astazi cind AM acest colt linistit - apartamentul in care locuiesc - consider ca am gasit "un colt de PARADIS"... locul unde ma simt CEL MAI BINE!...

Nascut si crescut intr-o familie NUMEROASA, aproape permanent "onorata" si de prezenta musafirilor de tot felul, cumnatul meu X INNEBUNESTE - efectiv - daca nu are companie doua-trei ore. E tipul dispus sa cheltuiasca ORICIT in DISPERAREA de a-si asigura companie...)...


Oamenii sint DIFERITI... si dorinta cuiva dupa SINGURATATE sau COMPANIE nu este neaparat un criteriu care decide cine este "BOLNAV" sau NORMAL...



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...