comentarii

bransa


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
pentru Alice - de sanjuro la: 15/10/2003 07:18:15
(la: CICCIOLINA, actrita porno - o meserie ca oricare alta)
A stavili: a opri,(o miscare, o actiune), a zagazui, a bara;
A eradica: a smulge din radacini, a starpi;
Cum ai dedus ca as fi pus semnul egal intre ele?
In raspunsul meu catre papadie, am scris "eradica" in cunostinta de cauza, nu necunoscandu-i sensul.
Explica-mi te rog cum poti stavili prostitutia, tehnic vorbind. Sapam santuri, le umplem cu apa, si ne ascundem in cetate lasand prostituatele si "pestii" pe afara?
Poti atenua fenomenul, prin pedepse aspre, prin educatie, prin biserica. Dar nu-l poti opri. Il poti insa controla, legiferandu-l.
Fatucile de care aminteai vor fi controlate medical, vor avea o carte de munca, o pensie la sfarsit de cariera. Decat sa se duca in sant cu badea Gheorghe cand iese de la birt, mai bine intr-un loc civilizat, in conditii de igiena. Bine-nteles ca minorele nu vor putea sa lucreze in bransa.
Astfel se vor micsora numarul de violuri, de avorturi, de copii abandonati prin maternitati, de cazuri de imbolnaviri de SIDA, Hepatita B, etc.

Parerea mea.







sanjuro
#1376 (raspuns la: #1348) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotograf cu umor fin!!! - de Dinu Lazar la: 14/11/2003 02:00:54
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Chestia cu talentul e o intrebare capcana.
Pentru un fotograf comercial, talent inseamna sa convingi clientul ca orice rahat e de calitate si se potriveste scopului urmarit; sa faci cit mai mult cit mai ieftin si sa ai abilitati de comunicatie si de marketing, sa scoti banul din piatra seaca. Din pacate, conteaza mai mult sa stii sa vinzi sau cum sa vinzi, decit ce stii sa faci in imagine sau sa arati cit de bun fotograf esti - asta e valabil deseori si in fotografia artistica, faci o bauta sau o discutie cointeresata cu cineva care sa-ti faca niste prefetze si gata albumul, gata expozitia.
De prea putine ori simpla calitate a artei sau a imaginii unui fotograf se pune in balanta cind se discuta de talentul lui; mai trebuie si noroc si abilitati financiare si sociale si tot asa.
Si de obicei daca ai tras niste expozitii si niste albume lumea zice ca esti talentat, nimeni nu se intreaba daca esti si bun... asta e treaba cu talentul.

Trei calitati indispensabile unui artist fotograf... nu stiu care ar fi, dar ca sa reusesti pe bune in bransa trebuie sa ai noroc, sa faci bani sau sa ai bani ca sa fai fata tuturor imenselor cheltuieli, si sa cunosti bine arta vizuala in general si sa te preocupe cultura plastica, ce s-a facut, ce se face, care e trendul, sa stii unde esti in ce se face, dar mai ales sa ai puterea sa creezi si facind abstractie de orice, inclusiv de cele amintite aici. Cam asa stau lucrurile cu cele trei calitati care sunt poate citeva zeci sau numai una, cea din final...

Sublim, vulgar, desuet, granite. Si aici ar fi de discutat.
Exista cam 3 categorii mari de arta fotografica; exista fotografia clasica, de sorginte editoriala poate, cu compozitie, stil, istorie, (poate si viitor), cea promovata de marile scoli ale secolului 20 - americana, frantuzeasca, ruseasca .
Exista apoi fotografia academica, salonarda, practicata de milioane de amatori si profesionisti care participa la saloanele de fotografie si incearca sa se exprime dupa alte reguli decit imaginea de sorginte editoriala anterioara.
Si in final, exista fotografia grafica, instalationista, modernista; faci o poza, o rupi, o mizgalesti, o refotografiezi, si iacata marea opera; sau faci poze rupinduti-se de compozitie, sau de reguli de perspectiva, sau cu subiecte considerate de obicei tabu, sau fara naratiune in cadru, care e pentru babalici, si gata expozitia.
BIneinteles ca adeptii acestor scoli se ciomagesc si se scandalizeaza cind se aduce vorba de celelalte curente; e ca treaba cu insula lui Guliver si ele doua popoare care se razboiau de generatii pe motiv ca oul fiert trebuie spart ba la capatul ascutit, ba la capatul rotund.
Asa e si in fotografie.
Cunoscind aceste notiuni sumare, e simplu de dedus ca ce e vulgar si desuet pentru unii e sfint pentru altii, si ce e de bun simt pentru altii e scandalos pentru cealalta tabara. Arta e arta... ce ziceau ziarele cind au aparut Impresionistii, acel grup vulgar de inculti care nu stiu culoare? Nimic nu-i nou sub soare.
#4196 (raspuns la: #4185) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
salut, salut... - de Jimmy_Cecilia la: 26/01/2004 06:50:09
(la: Cafeneaua.com ex Luneta)
ma credeam pierduta..asa-i cand pleci in Corsica fara calculator, nu te poti bransa la internet, iar ciber-café la Ajaccio e la 7 Kms...
faina, tare faina noua forma.. felicitari, abia astept sa ma intorc acasa s-o pot experimenta.. :))
Domnule Morariu - de Dinu Lazar la: 31/03/2004 12:26:02
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Stimate domnule Buzoianu,
Aveti perfecta dreptate, toate argumentele Dvs privitoare la fotografia de stock si la preturi sunt deosebit de exacte si corespund intru totul si parerii mele ... cu exceptia chestiunii virusilor.
Nu neg ca sunt unii care v-ar sau ne-ar calca cu multa voiosie pe trecerea de pietoni si chiar fara trecere; dar supraestimati imens capacitatile intelectuale ale oricarui fotograf roman, daca credeti ca va trimite cineva din bransa un virus.
Pai coledzii nostri nu o au in corpore cu computele, nu stiu ce e aia o compilatie in C++ si cind s-a predat capitolul Internet erau la o berica; nu trimite nimeni virusi intentionat, pentru ca in bransa asta aici, va spun fara patima, nu se cunosc in general un minim de cunostinte, dar sa trimeata cineva virusi.
E prea mult pentru cunostintele noastre.
Problema cu virusii e urmatoarea; si eu primesc si douazeci pe zi; unii, ca de la amici sau publicatii.
Daca va uitati la headerul extins al mailului, vedeti de unde vine de fapt; dar sunt unii noi care isi ascund total originea.
Virusii noi invadeaza dosarul de adrese si se trimit singuri la toate adresele gasite, ascunzind adresa de origine.
Majoritatea publicatiilor de la noi nu au programe antivirusi, multe nu au licente la programe de nici un fel si computerele sunt minuite de asa zisi specialisti; e chiar foarte foarte posibil sa aiba virusi, pentru ca nu au programe antivirus, si daca au, nu stiu ce e aia updatare sau sa ia zilnic semnaturile noilor virusi.
Asa ca virusii pe care ii primiti se datoreaza starii de fapt de aici, unei complexe si generale idei ca in toate cele merge si asa, inculturii, si nu relei vointe, care sigur ca exista, dar nu cred sa fie insotita de cunostintele necesare ca sa trimeata virusi cineva intentionat.
Nu e glagorie pentru asa ceva.
Altfel, repet, aveti absoluta dreptate cu celelalte probleme si cred ca o prezenta a Dvs pe aici mai vizibila ar fi mult dorita de tacutii cafegii.
#13087 (raspuns la: #13076) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
studii recomandate... - de Dinu Lazar la: 14/07/2004 11:10:33
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Exista asadar in Romania o institutie unde viitorul fotograf sa poata invata ceva folositor, si ma refer aici la tehnica si estetica, nu marketing?..."

Pai, stimate domn, depinde la ce gen de fotograf va referiti.
Dupa parerea mea ar fi mai multe feluri de fotografie si implicit mai multe tipuri de fotografi; am avea, cred eu, cel putin trei tipuri de fotografii : comerciala si utilitara, editoriala, si artistica.
Pentru ca cineva sa fie un bun fotograf comercial sau utilitar trebuie sa stie cit mai multe elemente de marketing, promovare, si despre si din bransa in care se specializeaza, adica sa stie arhitectura daca face poze de arhitectura, sa fie specialist in auto, daca face poze de masini, sa stie ceva mai multa psihologie, daca face portret, si tot asa; asta in afara obligatoriilor cunostintelor generale obligatorii amanuntite de arta plastica, cultura vizuala, optica, electronica, software si hardware.
Un fotograf editorial, trebuie sa stie jurnalism aplicat daca face news, sa aiba cultura si educatie generala vasta, daca face features, fie pentru Geo, fie pentru Flacara - si la fel, sa cunoasca multa tehnica si estetica fotografica.
Pentru cele de mai sus, nu stiu daca exista in Ro ceva, un stabiliment, care sa se apropie cit de cit de ce ar trebui sa fie pentru a asigura un minimum de conditii pentru o pregatire macar de baza.
Pentru arta fotografica, adica pentru fotografia inteleasa ca arta sau modalitate de exprimare a unui artist, exista mai multe locuri in care se poate, cred, studia , la Academiile de Arta si la mai multe facultati particulare; detalii despre acestea nu cunosc, din pacate.
Deci, pe ansamblu, desi frecventarea unui curs de specialitate cred ca totusi ar ajuta, cineva motivat si cu o inteligenta peste medie, invata autodidact mai repede si mai bine fotografie de la altii si citind si cu ajutorul Internetului si al grupurilor de discutii profesionale unde se discuta punctual probleme profesionale - de afara, desigur, ca la noi, nu am vazut asa ceva. Cautati la "google" la pagini romanesti "profesor de fotografie" sa vedeti cum sta treaba... jale.
#17847 (raspuns la: #17765) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
digital vs. analog - de (anonim) la: 18/08/2004 14:08:16
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
cu riscul de a repeta ce au mai spus altii aici:

Toti fotografii profesionisti care lauda analogul omit sa ne spuna cum se obtine fotografia finala: prea putini merg la un laborator automat (chiar Kodak) si comanda pozele acolo. Rezultatul (orice film as folosi) iese prost.
Am developat la diferite laboratoare si indiferent de cum am expus si ce vroiam sa scot in evidenta, poza era corectata automat :)
Un fotograf pro are propriul laborator, filtre de culoare, aparate de marit,
face poate zece developari pina obtine ce vrea, dupa n-spe ore de munca.

Toate astea se pot face mult mai ieftin si mai repede cu gimp sau photosop.
Ei bine, dynamic range, contrast masking, Vignetting etc nu mai apartin doar
"alesilor", orice tinar pasionat de fotografie trebuie sa investeasca doar in camera si PC, adio consumabile si timp pierdut. Sa nu mai vorbit ca digital se poat face corectii de perspectiva, panorame perfecte etc (http://www.gimpguru.org).
Rezultatul: sansa de a aparea mai multi fotografi profesionisti, sanse de afirmare, caci pina la urma poza conteaza, de aici teama de concurenta si ridicarea in slavi a fotografiei analogice: e scump sa inveti tehnicile, bransa ar putea ramine a unor "alesi".
Cit despre rezolutie si calitate:
http://www.tawbaware.com/maxlyons/gigapixel.htm

Mihai
digital vs. analog - de Dinu Lazar la: 22/08/2004 17:27:13
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Ei bine, dynamic range, contrast masking, Vignetting etc nu mai apartin doar "alesilor", orice tinar pasionat de fotografie trebuie sa investeasca doar in camera si PC, adio consumabile si timp pierdut. Sa nu mai vorbit ca digital se poat face corectii de perspectiva, panorame perfecte etc (http://www.gimpguru.org).
Rezultatul: sansa de a aparea mai multi fotografi profesionisti, sanse de afirmare, caci pina la urma poza conteaza, de aici teama de concurenta si ridicarea in slavi a fotografiei analogice: e scump sa inveti tehnicile, bransa ar putea ramine a unor "alesi"."

Astea sunt niste glume bunicele.
Bunicele pentru cine nu stie despre ce e vorba.
Treaba o pot traduce cam asa: bai dinozaurilor, bai pleistoceni si carboniferi, carel catre cimitir, acu scriem poezie cu pixu pe hirtie, nu ne mai trebuie pana si papirus, mama ce mari poeti o sa fim pe chestia asta, nimeni nu o sa ne mai ajunga, noi cu pixu` nostru` vom arata ca poezia e pentru toti, nu numai pentru niste alesi ce nu stiu decit tehnici vechi. Si daca ne enervam scriem cu tastatura, si atunci poeziile vor fi si mai bune si mai multe si lumea mai buna, mai plina de poeti, academia tripla si cercuri de poezie pe cimpii, sa le vedeti copii.
Digitalu` nu produce mai usor imagini mai bune si nu e mai ieftin.
Astea sunt doua asertiuni de care ma lovesc la fiecare pas, spuse de oameni care habar nu au ce e aia meserie.
Digitalu`, fata de argentic, consuma de citeva ori mai mult timp, energie si bani, pentru rezultate care sunt mai bune, numai pentru "alesi" care invata si ceva fixonomie, adica plastica, culoare, care mai dau o raita si prin cultura si o mai au, macar aproximativ, cu arta de a comunica in imagini.
#20121 (raspuns la: #19932) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa schimbam macazu` - de Dinu Lazar la: 29/08/2004 09:14:13
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Bun, sa trecem la alte ginduri mai in tonul temei si sa mai schimbam aeru`.

Apropo de trusturile de presa din Ro...

Eu ramin siderat cind citesc sau aud pe unii vorbind ca presa in Ro e libera.

Aflat oarecum inauntrul sistemului, as putea afirma ca nu e asa absolut de loc.

Libere ar putea fi, cred eu, la noi acum, numai publicatii facute de inimosi pe web, gratis si fara bani, din pasiune; dar asa ceva in spatiul virtual de aici nu am auzit inca - poate exista, dar nu stiu unde.

La atitea facultati de litere si jurnalism si filosofie in Ro, cam peste o suta de bucati prin tara, e de maxima mirare ca productiile aferente vizibile, care ar putea fi generate cu minime forte materiale, numai de energie tinereasca, sunt ca si inexistente; am numarat acum citeva saptamini citeva sute de enzine literare, de stiri si aparitii editoriale si reviste pe web in spatiul est european, dar aproape nici una in limba romana... ma refer la ceva in genul si la calitatea enzinei www.aol.ro, care mi se pare o singuratica aparitie.

In anii `90, asteptam infrigurat, impreuna cu alti confrati din lumea presei, sa apara trusturile de presa straine; eram convins ca vor aduce si profesionalismul lor, si modul lor de a fi, si calitatea productiilor lor.

Ca sa nu lungesc vorba, acest lucru nu s-a intimplat; singurul lucru care conteaza este banul, economia, profitul pentru boshi; salariile platite in presa in Bucuresti sunt minimale si in tzara sunt absolut derizorii, si presa libera si de calitate, cu burta goala, cam greu de crezut...

Practic, asistam la o aglomerare a energiilor si fortelor in jurul citorva trusturi de presa; nu exista, si asta mi se pare cel mai grav lucru, o bursa a creatiei, sa stiu ca daca fac un material bomba de opt sute de cuvinte cu sase poze primesc atit, si daca are patru sute de cuvinte, primesc atit.

Adica, este absolut imposibil azi la noi sa fii jurnalist independent, free lancer, adica liber profesionist, si sa traiesti cinstit si onest din asta.

Ce arere aveti de asta, domnule R.H. ?

Si tema ar putea fi si mai mult "decopertata".

Am un bun amic la Paris, care are un microbuz cu mini studio video; are scaner pe frecventele politiei, salvarilor, jandarmeriei, si unde e ceva apare si el - ca si multi altii, filmeaza, fotografiaza, monteaza si editeaza pe loc, si merge la concurenta cu altii si nu face rabat de calitate, si poate sa traiasca excelent din asta, desi afacerea lui il costa cu tot cu dotarea necesara peste 500.000 euro pe an.

Pe cind va fi posibil asa ceva in Ro?

Parerea mea este ca fara liber profesionisti in domeniul condeiului, sau al imaginii, fara o bursa sau un tarif profesional si transparent in bransa, nici nu se poate vorbi de meserie libera sau, mai ales, de calitate.

Poate gresesc, dar asa cred eu.
#20588 (raspuns la: #20479) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casa de cultura a studentilor... - de Dinu Lazar la: 09/09/2004 16:31:47
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"dar din pacate, de la acest curs nu am ramas cu fotografii ale domnului profesor pe care mi-as dori sa le am intr-un album sau chiar pe perete..."

Cred ca in multe cazuri, si la noi si in lume, cine preda elementele de inceput ale fotografiei si sau tehnica si sau elemente de optica, IT, etc, nu e neaparat un mare sau bun fotograf.
Asa cum invatzatoarea sau mai apoi profa de litratura de la liceu nu e neaparat mare scula de bascula in domeniul literaturii, nu scrie romane sau poezii nemuritoare.
Dar pe urma, in virful piramidei, m-as astepta ca cel care preda la nivele inalte sa aiba ce arata in domeniu.
Nu neaparat un mare artist e si un bun profesor; dimpotriva, e de asteptat ca acest lucr sa se intimple rar; dar am cunoscut la Conservator profesori de muzica, mari muzicieni, si la filosofie predau sau au fost totusi oameni care au ce cauta in bransa, ca Liiceanu; in fotografie, cam pauza. Despre asta vorbeam la inceput.
Domnul Urse a facut foarte bine si continua sa faca ceva; ca nu e nimic mai departe, asta e jalea de care ziceam.
#21534 (raspuns la: #21528) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre libertatea presei - de Dinu Lazar la: 11/10/2004 13:40:56
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
S-a vorbit mult zilele astea despre libertatea presei.
Ar fi de amintit un aspect fundamental, care a scapat in umbra pina acum.
Fara jurnalisti ( si fotografi...) independenti, (freelancers, cum se zice in tara cu stelutze pe steag,) nu o sa avem niciodata nu presa libera, dar nici presa de calitate.
In ultimii 15 ani, jocul in presa romaneasca a decurs cam asa: cineva cu bani sau mai shmeker sau mai cu relatii, pile si proptele, punea de o publicatie; facea o redactie; angaja niste scribalai si niste purtatori de aparate pe la conferinte foto; si gata jurnalul.
Cei alesi, virfurile piramidei, au strins si string milioane si poate miliarde de dolari ( in total, nu de caciula) si redactorii sunt tinuti cu una, doua, hai trei sute de euroi pe luna, si daca flaminzii au ceva de zis, sunt liberi sa scrie si acasa si sa-i citeasca pisica.
Imi povestea un foarte bun prieten cum a citi pe un stilp un anunt cum ca se fac angajari la o noua publicatie ilustrata; pentru ca redactia era in capul strazii unde sta, s-a dus sa se intereseze cum devine cazu`.
Directoarea i-a spus ca ii da o suta de euroi pe luna, sa faca poze digitale cu sculele lui si sa aduca CD-ul la tipar cu imaginile editate, dar ca primele trei luni sta de proba si nu primeste nici un salariu.
Cam asa e cu presa romana.
Nu e adevarat ca nu se fac bani; numai reclama pentru lansarea acelei publicatii, (banerele, spoturile, media, haleala la clubul select unde s-au facut onorurile, manechinele de acolo) s-au cheltuit trei, catre patru miliarde de lei.
Dar, redactorii si fotografii in Ro neavind nici un sindicat si fiind asa de multi si dornici de lucru, nimeni nu ofera in industria presei un salariu decent in bransa.
Sa ma refer numai la fotografi, desi chestia e universal valabila in spatiul presei mioritice.
Vinovati sunt numai cei care accepta sa se bata joc astfel de ei.
Toata lumea e scandalizata inauntrul bransei - ca din pacate nu e o bresla, ai aduce grave prejudicii daca acestei mase de manevra i s-ar spune bresla - dar nimeni nu face nimic, pe motiv ca nimeni nu vrea sa-si piarda micul ciolan nenorocit si sa se puna rau cu patronii.
Ar fi multe de zis, dar, cel putin dintre fotografii de acu` de presa din Ro, pe aici nu discuta nimeni problemele dinauntrul meseriei, asa cum nu le discuta nicaieri; concluzia mea este ca ce este e foarte bine ca asa e si nu altfel; daca nu ii preocupa nimic, daca nu au probleme, daca nu ii vad nicaieri pe netul romanesc cu dureri si ofuri, si sunt absenti in forumurile mondiale de discutii, cum ar fi fotoeditorial, atunci ce presa nu e libera? Care presa? Exista o presa?
Exista un numar de fotografi de presa romani foarte simpatici si bataiosi la o berica - chestia e valabila si in fotografia comerciala - dar incapabili sa se uneasca intr-o bresla, sa analizeze ce e bine si ce e rau din ce se intimpla cu ei, si sa ia deciziile care ar trebui luate in ceea ce priveste nevoile meseriei.
Sigur, nebunia este totala si pentru ca la facultati si pe unde se mai invata fotografie, nimeni nu preda la studenti cum sa faca un deviz, ce e aia abordare economica, cum sunt organizati fotografii in lume, etc.
Deci asta e cu libertatea presei.
Ce libertate sa fie cu o ceata de flaminzi care se calca unu` pe altu` pentru un ciolanash?
#24687 (raspuns la: #24643) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dreptul fotografilor - de Dinu Lazar la: 27/01/2005 03:07:36
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Sau fotografii din Bucuresti pot sa se coaguleze ptr. un interes comun "

Am mari, imense dubii... care ar fi interesul comun si cine ar fi motorul grupului?
Asa cum vad eu piata fotografica la ora asta in Bucuresti, nu cred ca ar putea exista un grup comun pentru ca:
- exista un mare numar de ciubucari la negru sau veniti intimplator in bransa, carora le convine ce fac, ce cistiga si cit cistiga, sunt ca shoarecii pe cimp, au forta numarului si galerii si metode sa se ascunda; ei nu ara pamintul si nu au probleme cu munca tzaranului;
- exista un (mic) numar de fotografi comerciali carora le merge excelent, astia ar fi ca elefantii sau leii in padure; nu au concurenti directi, le merge foarte bine si asa, de ce ar face ei asociatie, cu cine, ca sa cistige mai mult, poate, ca cine e prost sa imparta?
- ar trebui sa fie un numar mare de fotografi cu studii de imagine; in ultimii 15 ai apreciez ca peste 500 de insi au terminat diferite forme de invatamint superior de imagine; unde sunt astia, ce fac, ce gindesc, ce produc, misteru` secolului, desi ei ar trebui sa fie locomotiva si motorul in fotografia romaneasca, ei lipsesc fundamental la apel; deci trecem la specie disparuta;
- fotografii de presa, au o organizatie, si nu fac nimic cu ea; citeva expozitii din cind in cind; dar de umblat la chestii esentiale, e imposibil sa faca, fiind slujbasi la stapin, cum sa isi analizeze situatia si starea; ei sunt ca pasarile pe cer, sunt peste tot si nicaieri.
Avem deci o jungla a imaginii; nu am prezentat numeroase alte animale; dar daca totusi se face un ONG ceva in domeniu nu sunt gica contra, vin si eu sa vad despre ce e vorba; de organizat ori de participat la organizare, imposibil, nu ma duce mintea si nu imi place si nici nu am timp.
Dar cu domnul Mircea Bezergheanu, se poate face ceva... el are marele avantaj al alora care iau premiul Nobel tocmai pentru ca nu au studiat unde trebuie de la profesori prafuiti si semidocti si nu au ajuns sa citeasca cum ca cutare lucru e imposibil... cred ca energia si tineretea sa pot face multe.
#34663 (raspuns la: #34653) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
STATUILE - de Dinu Lazar la: 08/02/2005 00:51:59
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"cu o fotografie poti imortaliza stralucirea ce poate pali" - scrie la http://www.blitzphoto.go.ro/home.htm - un sit interesant, cu multe imagini de suflet, foarte bune - un sit prea putin cunoscut.
Cred ca pasul urmator ar fi mutarea pe un nume de domeniu propriu si un server ca lumea, pentru ca merita a fi vazut fara reclamele de la go.ro.; pentru ca e multa sensibilitate si atmosfera pe acest sit.

Fotografii poa` sa se adune si cu miile, dar sa existe un respect al fiecaruia catre fiecare... sa nu incomodam si cind cineva sta si asteapta cu aparatul la ochi ( adica ocupa o pozitie in fata unui cadru) si ne bagam in fatza lui, cred ca nimerit ar fi sa facem repede imaginea si s-o tundem.
Asa ar fi civilizat si asa ar trebui.
Ideal e sa ne uitam mereu in jur cind ne deplasam in inghesuiala fotografica si sa nu incomodam axele optice ale celorlalti.
Aici motto-ul de mai sus are o aplicare directa...
Oricum, eu militez ideea ca trebuie sa existe un mic, foarte mic, cod fotografic,cu citeva reguli simple, printre care ar fi si una in care sa se spuna ca sa nu incurcam activitatea nimanui din bransa, incomodindu-l in vreun fel.
Parerea mea... sau poate gresesc si moda ar fi sa ne calcam pe bombeuri, desi date fiind greutatile, nu stiu cine ar iesi avantajat din asta.
Si asa viata fotografilor e plina de stress, de probleme, ar fi pacat sa nu tinem cont de toate elementele si sa ne intrebam pe urma cum devine cazu`. Pentru ca sa nu uitam: cu o fotografie poti imortaliza stralucirea ce poate pali. Sa facem atunci un pas lateral, cind navalim peste un cadru, ca si altii vor sa imortalizeze chestia, care este. Unghiul fiecaruia e ca un spatiu vital si in lumea reala spatiul vital se apara.
#35631 (raspuns la: #35572) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotografii folosite pentru o pagina pe web - de Dinu Lazar la: 15/02/2005 11:42:45
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Sunt putine firmele serioase care se gandesc la faptul ca trebuie investitzi si bani pentru imaginile din site-uri. Daca le zici ca e nevoie de o poza,doua de stock si ca pretul se invarte pe la 50-60 euro pe bucata, fug de tine "

Asa este. Regula generala la noi in tara este sa se dea bani putini sau de loc pe imagine... cu re zultatele dezastruoase care sunt.
Cred ca de vina pentru asta sunt in primul rind cei care au treaba cu fotografia; s-au multumit sa muste copios din cozonac sau din pinea necrescuta, care cum a avut norocul fiecare, fara sa fie interesati in dezvoltarea unei comunicari in breasla si inafara ei, fara sa faca umbra pamintului, fara sa spuna nimic, fara sa analizeze fenomenul si fara sa miste un deget pentru educarea atit a pietei cit si a coledzilor si a celor ce miine vor fi si ei in bransa.
Din cite am inteles, si la institutiile chiar de invatamint superior romanesti care scot fotografi cu diploma universitara, partea economica e absenta cu desavirsire, nu se spune nici un cuvint; astia termina 4 ani de studiu si nu stiu sa completeze un deviz; nu mai spun de cursurile care mai exista pe ici pe colo prin orasele mari in Ro.
Asta este, personal nu vad nici o solutie; imi pare rau de ce vad si ce se intimpla si ramin cu parerea de rau, altceva nu pot sa fac.
Fara una sau mai multe organizatii puternice si viabile de fotografi nu se poate face nimic, si am vazut si aici ca interesul pentru asa ceva e nul, deci sa asteptam in liniste sa vina Europa sa faca ceva curatenie si in acest sector cumva, pentru ca fotografii straini care se vor instala vin sa faca profit, nu sa piarda timpul cu cioace, si vor aduce cu siguranta si un maturoi mare, niste reguli de functionare si niste preturi, care daca nu vor fi respectate muzica mare vor face... si ei, spre deosebire de noi, vor gasi metode sa puna lucrurile la punct cumva si sa fie ascultati.
Sau se poate foarte bine sa nu vina nimeni, invingatori sa fie patronii si trusturile de presa bucurestene care platesc pozele mai putin decit o ceapa degerata; daca poporu` e prost si daca educatia vizuala a consumatorilor sta prabusita in fintina, de ce sa nu profite, la urma urmei, e democratie si libertate.
Sa cerem niste zahar la cafea si sa mai schimbam melodia la tonomat...
#36375 (raspuns la: #36372) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Trandafirii - de Jimmy_Cecilia la: 03/04/2005 08:51:13
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
sunt foarte ushor de buturat,
in august, tai o bransa din anul respectiv, cu cateva noduletze, o despici putin in capatul cel ingropi in pamant de 2-3 nodulete, pui o boaba de grau,
deasupra pui corpul unei sticle de 2 l de apa minerala in plastic, la care-i tai gâtul, si lasi in loc pana in aprilie urmator, cand iei micro-sera
pamantul trebuie sa fie umid tot timpul
poti utiliza si hormoni de buturaj
#41764 (raspuns la: #41656) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lamuriri necesare - de Dinu Lazar la: 24/04/2005 18:50:22
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Cazul tau, ChiHae, este cazul multor fotografi romani care probabil lucreaza, probabil exista, probabil creeaza, dar nimeni nu stie exact ce si cum, pentru ca ei nu au timp sa comunice cu prostimea, pentru ca ei sapa fiecare la galeria lui si nu incearca nici unul sa injghebeze o punte de comunicare cu ceilalti din bransa, si iata, cind apare cite ceva bun sau rau sunt cite unii mai ciufuti care se mira cum devine cazul atunci sho pe ei cu tulumba, se poate domnu`, proiectul nostru cu Unesco sa nu va placa, fac ceva pe pozele matale cu Cristoiu, si tot asa .

Este drept pe de alta parte ca la noi nu exista un aparat critic si o asezare a valorilor; poti sa stai zece sau douazeci de ani sa incerci sa descoperi miracolul umbrelor si al luminilor si pac, apare la revista ca unu care s-a apucat de opt luni si patru zile de fotografie e genial, uluitor, inaltator, grozav, ca ar trebui sa avem o batista in mina ca sa ne stergem lacrimile de emotie care ne vor curge automat cind ne uitam la pozele create de marele maestru.

Asta cred ca nu face bine nimanui si chiar daca multi au o scara a valorilor, multi, marea multime, nu o au, si atunci informatiile aparent pozitive lipsite de orice verticalitate si lipsa comparatiilor si generarea laudelor infinite sunt elementele care ne pot face sa credem ca stam bine cind de fapt e cam jale in batatura curtii noastre fotografice.

Ideal ar fi sa existe comunicare; fotografii romani sa coboare din baldachinul alb prins intre ramurile de maslin ale creatiei de deasupra norilor unde stau muritorii si sa mai comunice mai des cu ceilalti fotografi si/sau cu lumea fotografica, ideal ar fi sa existe intelectuali care sa figureze ca critici de arta specializati in foografie, ideal ar fi sa fie mai multi preocupati de partea teoretica a imaginii si de creatia fotografica si de biografiile fotografilor, - care ce unde ce face si de ce - dar... poate ca mai dureaza pina se asaza lumea foto romaneasca, de parca cinshpe ani nu ar fi fost de ajuns.

Visez desigur la timpenii cind ma gindesc ce bine ar fi sa existe o lista de discutii romaneasca despre teoria si estetica fotografiei, o lista a profesionistilor, o lista despre istoria fotografiei romanesti.

Iar la un sit dedicat istoriei fotografiei romanesti sau criticii de specialitate sau la o colectie a foto blogurilor romanesti nici nu indraznesc a ma gindi.

Momentan, daca toti sunt mari, grozavi, senzationali, daca toate pozele sunt uluitoare, daca stam asa de bine, atunci nu inteleg de ce stam totusi asa rau - ma gindesc exclusiv la fotografia romaneasca, desigur.

Ca pe alaealalte le-am rezolvatara, e bine.
#45251 (raspuns la: #45234) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
don - de om la: 03/08/2005 18:25:04
(la: Zona crepusculara: Reincarnare, Carma, Destin.)
mai, mai, prea le gandesti negativ si te gandesti la trisat : "alegerea paote fi 'ajutata' alegand in mod inteligent obiectele in functie de aspectul exterior "
Ideea/ipoteza/speculatia/etc era ca reminiscenta unei eventuale memorii anterioare se poate manifesta in acel fel; daca Avarul de Moliere se reincarna...bineinteles ca o sa-i sticleasca ochii -copil fiind- la bani si o sa se indrepte spre meserii in bransa pentru care are AFINITATI (stiute sau nu)!
PS: acum serios ia-o si tu mai relax ca nimeni nu este expert si ne dam cu parerea (cat de onest putem) ca la usa...internetului ;-))
#63147 (raspuns la: #63135) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
irma :) - de anisia la: 04/09/2005 23:42:28
(la: Barurile de streaptease)
eu voiam sa te iau ca sa inveti de la baieti sa starnesti si tu reactii din partea doamnelor. zic si eu...poate ca n-ai nevoie de fapt sa inveti ;) hehe, si cum ramane cu solidaritatea fata de bransa? sa-nteleg ca s-a produs o schimbare la capitolul asta?
#69671 (raspuns la: #68899) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intrusule... - de anisia la: 06/09/2005 16:53:10
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
dar stiu ca te pricepi la surprize :) ce dar, ai omule, sa apari pe nestiute..hehe :) abea astept sa te intorci din deplasarile tale... sa te provoc la niste versuri. vezi ca acuma am si partenera, hihihi, nu mai singura in bransa/breasla :)

nu am gasit cosmacpanul. poate il gasesti tu cand vii!

mi-ai trimis vedere?
#69978 (raspuns la: #69975) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Anunt pe un forum de fotografie - de Dinu Lazar la: 20/09/2005 17:15:51
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"M-am trezit ca vreau sa fiu fotograf profesionist si sa pozez fotomodele.One problem : N-am nici o tangenta cu fotografia .Cum pot deveni fotograf?"

Acum, care e chestia; vazind ce se intimpla pe la tembeliziuni cu fotografii care mai apar fugarind gagici pe acolo si urmarind probabil si ceva reviste foto cu modeliste de la mamica si reviste cu fufe de la taticu, omul - indreptatit - se gindeste sa se faca fotograf.
Cred ca desi pare stupid sa ma gindesc astfel, omul are toate sansele si sunt sigur ca vom auzi de el in bransa peste putin timp, pentru ca si alt mare fotograf de moda devenit brusc si venit acilea de peste mari si tari a fost intrebat in revista de fotografie scoasa de grupul german de care am mai vorbit ca care e cheia succesului, iar omul din medalionul cu articolul, un tip cu margelushe, batic, barbutza si mustacioara, cu umarul gol dar un aparat negru in mina, raspunde fara sa clipeasca si fara nici o problema, intr-un final apoteotic: "buna cunoastere a lumii modei intrnationale, arta pe care o am in singe, norocul si personalitatea puternica sunt pentru mine raspunsul"
Puteti spune ca omul cu inrebarea amintit aici de cafegiul Lucian Cretu nu are si el arta in singe si noroc?
Asa ca - deci - poate fi un foarte bun fotograf si el... mai un baticel, mai o margelusha, se face meserias mare... o sa vedeti voi.
Biografii vor spune peste ani: marele fotograf Ixulete a cerut ajutor pe un forum de asa zisi iubitori de fotografie... ei au facut misto de el si asta l-a intaritat... acum are al doilea Rolls Roice si avion personal si face naveta intre satul natal Belciugatele si New York, face fotografii la cele mai mari vedete, si pe acel forum acei sarantoci mai discuta inca ce e arta si cum au ratat sansa sa ii care valizele lu Ixulete...
#73388 (raspuns la: #73329) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
o fabula - de Dinu Lazar la: 29/10/2005 22:11:13
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Domnule Lazar, care este diferenta dintre Edmund Hillary si Tenzing Norgay din punctul de vedere al fotografiei?"

Problema este mai complicata. In realitate si in lumea fotografica de la noi, ca in toata lumea, exista oameni care se implica emotional si afectiv si creator in realizarea unei imagini, asa cum exista oameni carora li se rupe si fotografia e numai un mijloc de a face bani sau de a supravietui; rar, exista si oameni care si se implica in fotografie emotional si fac si bani.
Mai exista desigur si multi care nu pricep nimic din imagine si nu fac nici bani, si altii care incearca sa priceapa si incearca sa traiasca din imagine.

De regula, in bransa asta, din ce in ce mai mult, nu conteaza ce faci, ci cum vinzi ce faci, si exista multi fotografi exceptionali care mor de foame asa cum exista unii discutabili care intorc banu` cu lopata.

Pe cind eram mai tinar si mergeam cu maestrul Emilian Cristea la munte, mi-a povestit de Hillary, pe care il cunoscuse personal. Din cite tin eu minte, camaraderia lor s-a topit dupa cucerirea Everestului, totul derivind intr-o permanent scandal... dar asta e alta discutie.
Eu nu am citit suficient despre cei doi si nu ii pot compara cu nimeni din lumea fotografiei, dar comparatia mea era la stilul general, in sensul ca sunt alpinisti care suie de drag pe munte si care au lumea lor, si sunt altii care pun stilpi de inalta tensiune sau construiesc teleferice si care prin natura lucrurilor sunt tot pe munte, dar cu alte treburi si alte sentimente - si iau bani pentru ce fac.
Ca in fotografie.
#82810 (raspuns la: #82783) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...