comentarii

bunul samaritean


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
"Dar ce inseamna un bun amant?" - de cosmacpan la: 27/10/2009 18:56:23
(la: Cu ce se mai ocupa cercetatorii)
pai io cred ca-i ca un fel de "bunul Samaritean"...te ia din drum...iti da de mancare...si pleaca (basca te spala, te-ngrijeste, te duce la motel...alea-alea...)
#494325 (raspuns la: #494320) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sergiu - de Cassandra la: 16/05/2005 19:12:24
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Iti voi raspunde la intrebare, dar te rog dumireste-ma inainte in citeva privinte: Crezi ca morala sociala si morala bisericii sint diferite in privinta finalitatii sale? Prin ce se diferentiaza in afara de faptul ca normele morale religioase au fost emise cu secole in urma, multe sint anacronice si chiar daca unele sint universale este evident ca au amprenta contextului epocii istorice? Stiu ca exista inca conceptia populara ca religia si moralitatea sint sinonime. Dar de ce exista credinta asta ca capacitatea noastra de a deosebi intre bine si rau isi are originea si este controlata de o sursa supranaturala cind avem toate ingredientele aici pe pamint sa decidem ce este bine si ce este rau pentru noi toti, oamenii? Poti sa fii ateu si sa apreciezi povestea Bunului Samaritean.

#49393 (raspuns la: #49387) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
clody - de M a o la: 05/02/2006 15:52:37
(la: Un maidanez ucide un om)

Laudabila initiativa cu adoptia. Si ca imaginea de “bun samaritean” sa fie completa iti recomand un aurolac sau un handicapat. Castigi sigur un loc in rai si dragostea copilului, care te-ar iubi aproape cat un maidanez adoptat. Aproape de veneratie. Nu glumesc.

Asa e, traim in oras, orasele noastre, cum am putea sa impartim cu cineva acest privilegiu pentru care noi, cei mai periculosi pradatori ai tuturor timpurilor, am muncit atat? Orice intrus trebuie exterminat, desigur. Mai mult, sa nu-i iertam si sa-i urmarim in habitatele lor, sa-i vanam si sa ne acoperim de glorie iar fundurile noastre pretioase sa le acoperim cu blanuri pentru ca, nu-i asa, animalele au fost creeate intru satisfacerea orgoliilor noastre stupide.

Nu cunosti prea multe despre animale, nu-i asa? Te poti considera fericita. Cunoasterea ar fi dus, inevitabil, la indragirea lor si, implicit, la suferinta atunci cand le vezi drama. Fii deci fericita in continuare.

"Dacă un om aspiră la o viaţă mai dreaptă, primul său act de abstinenţă va fi de la rănirea animalelor." (Albert Einstein)



___________________________
Ei sunt crestini pentru orez!
(Mao Tze-Dung)
#104119 (raspuns la: #104008) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mao - de clody la: 05/02/2006 22:06:07
(la: Un maidanez ucide un om)
Nu ma cunosti intr-atat incat sa-ti dai cu pararea despre trasaturile mele de "bun samaritean". Adoptia unui copil nu as face-o pt a fi laudata de cineva, ci dintr-o convingere mai puternica. Dar e subiectul altei conferinte. Ce sa mai zic despre cei care iau un animal acasa doar ca sa se simta ei insisi ca au facut o fapta buna, cea mai simplu de facut. De familia lor poate nu se ingrijesc, dar iubesc cainii.

Cat despre animalele tale dragi... nu le pun deasupra oamenilor. Oamenii pot omori, oamenii pot rani, oamenii sunt in toate felurile...dar prefer oamenii totusi.

Si repet, locul animalelor nu este pe strazi. Eu nu am vorbit de nici o distrugere a habitatelor, nu imi plac blanurile si sunt impotriva uciderii animalelor. Sper ca am fost destul de clara.

Nu cunosc animalele pt ca am crescut la oras, cu putine vizite la tara. Poate se va intampla sa le indragesc candva. Eu nu simt ura pt nici un animal, asta vreau sa intelegi, dar nu pot fi de acord cu existenta haitelor de caini de pe strazi.

De l'amour le mieux
#104212 (raspuns la: #104119) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
istorie, istorie... pai si zaraza_sc? - de Ciurea I.L. la: 28/03/2006 18:37:20
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Incepeti sa ma stresati cu istoria asta, mai ales datorita lipsei de profunzime ale cunostintelor mele in domeniu. Pe de alta parte imi face placere sa citesc mesajele voastre pe tema asta, tocmai pentru ca am senzatia ca invat lucruri noi.
Avand astea in vedere, observ ca voi vorbiti despre "adevaruri istorice", in opinia mea asta e un fel de "iepurasul de paste", in istorie exista foarte putine certitudini si nu cred ca o sa reusiti sa ajungeti la un compromis.(sper deci ca nu aveti astfel de ganduri)
Discutia asta cu istoria a acoperit insa niste pareri absolut stupefiante, ce nu au fost amendate, asa ca am sa incerc sa le repun in discutie:
O parere...
#113729, de zaraza sc la Mon, 27/03/2006 - 13:16

prima parere: "SIDA a aparut intii ca urmare a practicarii relatiilor homosexuale" -tampedie monumentala, fara nici un fundament de nici un fel care nu merita comentarii decat in cuvinte ce nu pot fi scrise aici.

a doua parere: printr-o adevarata logoree de argumente zaraza_sc incearca sa induca impresia ca bolile ce se transmit de la animale la om ar fi un soi de pedeapsa divina si ca aceste boli se transmit exclusiv prin consumul de carne de la animale infestate - total eronat

a treia parere: "Poate e nevoie ca un ateu sa se indoiasca la un moment dat putin-putin...?... Inflexibilitatea e si asta o trasatura" - un ateu e prin natura lucrurilor flexibil, el nu are pentru convingerile sale un apanaj divin, asta il forteaza sa se indoiasca inclusiv de cele mai puternice convingeri ale lui. In aceiasi nota , incercand sa dea impresia de bun samaritean, si pe sistemul "si ateei sunt oameni", zaraza_sc ne spune ca : "Credulii necredinciosi de exemplu sint cei care cad prada escrocilor."- iti vine si mila de saracii escroci care au un target atat de restrans.


viata nu valoreaza nimic fara dreptul de a intelege si de a fi inteles, toate celelalte drepturi deriva din acesta ( referitoar la comunicare si libertate)
#113871 (raspuns la: #113729) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
istorie, istorie ...dar zaraza_sc? - de Ciurea I.L. la: 28/03/2006 18:37:20
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Incepeti sa ma stresati cu istoria asta, mai ales datorita lipsei de profunzime ale cunostintelor mele in domeniu. Pe de alta parte imi face placere sa citesc mesajele voastre pe tema asta, tocmai pentru ca am senzatia ca invat lucruri noi.
Avand astea in vedere, observ ca voi vorbiti despre "adevaruri istorice", in opinia mea asta e un fel de "iepurasul de paste", in istorie exista foarte putine certitudini si nu cred ca o sa reusiti sa ajungeti la un compromis.(sper deci ca nu aveti astfel de ganduri)
Discutia asta cu istoria a acoperit insa niste pareri absolut stupefiante, ce nu au fost amendate, asa ca am sa incerc sa le repun in discutie:
O parere...
#113729, de zaraza sc la Mon, 27/03/2006 - 13:16

prima parere: "SIDA a aparut intii ca urmare a practicarii relatiilor homosexuale" -tampedie monumentala, fara nici un fundament de nici un fel care nu merita comentarii decat in cuvinte ce nu pot fi scrise aici.

a doua parere: printr-o adevarata logoree de argumente zaraza_sc incearca sa induca impresia ca bolile ce se transmit de la animale la om ar fi un soi de pedeapsa divina si ca aceste boli se transmit exclusiv prin consumul de carne de la animale infestate - total eronat

a treia parere: "Poate e nevoie ca un ateu sa se indoiasca la un moment dat putin-putin...?... Inflexibilitatea e si asta o trasatura" - un ateu e prin natura lucrurilor flexibil, el nu are pentru convingerile sale un apanaj divin, asta il forteaza sa se indoiasca inclusiv de cele mai puternice convingeri ale lui. In aceiasi nota , incercand sa dea impresia de bun samaritean, si pe sistemul "si ateei sunt oameni", zaraza_sc ne spune ca : "Credulii necredinciosi de exemplu sint cei care cad prada escrocilor."- iti vine si mila de saracii escroci care au un target atat de restrans.

viata nu valoreaza nimic fara dreptul de a intelege si de a fi inteles, toate celelalte drepturi deriva din acesta ( referitoar la comunicare si libertate)
Cactus - de picky la: 04/04/2006 19:45:27
(la: Dincolo de oglinda)
Adrian Fuchs :

Zici ca textul asta e scris pentru mine.
Ar trebui sa ma simt onorat ?
Sunt indreptatit sa scrie cineva pentru mine ?

Faptul ca insirui niste cuvinte sub forma de versuri nu inseamna ca faci poezie.
Poate ca tu chiar crezi ca esti inspirata si produci si produci si produci ...
Dar ajungi sa te autoamagesti si daca iti mai dau si unii apa la moara ... gata si bulgarele de zapada creste exponential fugind la vale ...
Singuratatea este frumoasa pentru ca e trista. Nu oricine poate sa o guste...
Vanitatea (orgoliul sau mandria) sunt pacate sau sclipiri de dute-vino ?
Au pornit ele, razboaie mari, din pretexte mult mai mici.
Cata vreme te ascunzi (chiar de sinele-ti) dar vrei totusi sa te gaseasca, cred ca iubesti pseudo-ul.
Pseudonim, pseudoliric, pseudolupta.
Percep scrisul tau ca pe ceva artificial. Lipsit de naturalete. Ceva construit, nu izvorat. Si cu o anumita doza de masochism.
Cred ca ai complexul propriei tale deveniri.
Surmontarea nu poate veni din laude lingusitoare.
Directetea exprimarii mele nu este nici ura nici invidie nici gelozie.
Este absurd sa crezi asta.
Cum as putea sa-mi doresc a face ceva ce nu-mi place ?
Si nu e nici pragmatism.
Sindromul Narcis ?
Exclus.
Sau cautarea "bunului samaritean".
Imposibil de tushat !
Reluarea obsesiva a temei duce la banalizarea ei.
Saracia exprimarii si transparenta fada a sufletului duce la pecetea obisnuitului.
Daca filtrezi sufletul prin mental, poate vei obtine ceva ... miez.
Altfel vei friza ... inconsistentul.
Crezi ca ai gasit-o pe fata morgana... Ce amagire...
Esti ca un arici (cactus) care se apara pasiv.
M-ai abordat tzafnos pe YM, apoi ai fugit la adapostul anodin al virtualului cu abur de cafea.
Refuzul duelului e o dovada de mare curaj, nu-i asa ?
Hai sa ne victimizam si sa primim protectia unor doni quijotzi dezinteresati. Ce cald e la adapostul lor.
Nu cactusule, nu. Te zburlesti de pomana.
Vitejia ta e moale si fara de vlaga.
De tipul : "ia-l de pe mine ca-l omor" !
Argumentele tale sunt caduce si puerile.
De genul : "prostule", "ba tu esti prost".
Daca vrei cu adevarat sa discuti deschis si sincer si fara de patima, nu te ascunde dupa fusta intunecata a propriei tale frustrari. Risti sa te doara ... vocea !
Renuntza sa sorbi zgomotos din pocalul durerii nedurute.
Noi, adica eu si cu mine, suntem aici pentru a te veghea in drumul tau spre simbioza senectutii. Cu nonsalanta si fara nici un interes abscons.



sex in timp ce el e beat?nu i - de nereida la: 13/06/2006 19:55:42
(la: ALCOOL-the best, the worse)
sex in timp ce el e beat?nu i se pare nimanui absurda ideea?care dintre voi aveti o prietena pe post de bun samaritean sa fie dispusa sa faca sex cu un tip mort de beat ca sa nu faca el burta?think again...
#127712 (raspuns la: #126655) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Totul e o capcana si o inscenare - de Cassandra la: 12/08/2006 18:55:52
(la: Fatza nevazuta a cafenelei si victimele ei)
De cind am fost obligata sa aflu toata "povestea" asta speram sa se realizeze singurul lucru decent si factibil din punctul de vedere al acestui forum: recunoasterea si sanctionarea corespunzatoare (doar e un forum care se conduce dupa reguli nu? ) a modului activ si constient in care userul cattallin2002 a actionat pentru a denigra un alt user (abc111) prin mesaje private cu caracter compromitator trimise mai multor membrii ai cafenelei. Nici nu e nevoie sa demonstram nimic chiar catalin a recunoscut public ca a facut acest lucru. Cine a urmarit schimburile de mesaje intre cei doi va intelege motivatia lui cattalin2002 care jignit fiind de sinceritatea lui abc111 a decis sa se razbune in acest fel.

In rest, toata "cacialmaua" s-a montat in afara cafenelei si e evident ca NIMENI din cafenea nu poate sa stabileasca in mod obiectiv adevarul in toata povestea si orice discutie si speculatie pe tema asta e pierdere de timp. Iar daca cineva sta in spatele inscenarii si are date obiective, ar fi mult mai corect sa avizeze forurile competente si nu sa faca toata tevatura asta aici. Iar conferintele deschise pe tonul "atentie, sinteti in pericol eu sint bunul samaritean si va avertizez de nenorocirile care va pasc la tot pasul" deschise pe de alta parte de indivizi cu un comportament pe cafenea reprobabil ("om "), mi se par lamentabile. Sper sa nu cadeti in eroarea de a judeca un om dupa ideile sau orientarea sa sexuala ci dupa modul in care se comporta iar eu cred ca abc111/a399 a demonstrat pe Cafenea ca este un om educat , cultivat si de bun simt. Asta-i tot ce avem in mod obiectiv si daca e sa speculam si sa ne lasam dusi de intuitie, si eu cred ca abc111 a fost victima razbunarii lui cattalin2002 si "om" si probabil si a altora...

Daca exista sau nu acest gabytzu, nu e important - poate chiar exista dar ce succesiune "favorabila" de intimplari!!: un user care arunca momeala (unul sau doua mesaje in cafenea prin care invita la conversatie privata pe email, si refuza sa raspunda la invitatia mea de a intreba public despre presupusa sa "boala"), mai e si minor are chiar in nick-ul sau cifra 17 ca sa le intre bine in cap calailor, si care i se plinge tocmai lui cattallin ca nu mai poate scapa de insinuarile sexuale ale lui abc111!!! Iar intre timp, bunul samaritean "om" pregateste aceasta conferinta! etc. etc.




A Carmen - de alex andra la: 29/08/2006 05:33:08
(la: Votati unul din cei de mai jos.)
"Umanitarismul" bunului samaritean Becali este unul de paradă, de publicitate. Praf în ochii inocenţilor. Nu cred că te numeri printre ei :D
Cred că eşti doar un Gică contra feminin:))

Lost without music in a world of noises
#141943 (raspuns la: #141892) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
* - de picky la: 12/10/2006 08:07:28
(la: Mila: Am nevoie de definitie!)
Adrian Fuchs :

Apanajul bunului samaritean. Clementza.

Provine din induiosare coroborata cu potentialul de a darui. A darui din tine celui care e in impas. A umple crevasele aproapelui.

Unii cer mila, altii ofera mila. Cantitatea de mila de pe piata e cumva constanta. Pe alocuri sunt zacaminte de mila, in alte locuri e penurie. Deficitul de mila se poate acoperi prin patimi. Excedentul din numita simtzire se revarsa volens-nolens, urmare a ... gravitatiei.

Cat priveste acceptul sau ofuscarea la venirea milei, asta e in functie de tipologia subterana a balantei sufletelor.
raspuns - de Charon la: 16/12/2006 02:04:53
(la: Din auzite, din vazute, din ce pricepem si din ce nu intelegem!)
Nu este un secret ca media(massmedia) este un mod de a-ti influenta modul de viata, ideile , conceptiile sau principiile.

serios? de ce nu vorbesti in numele tau?

Eu: Si tu esti influentat, primul lucru pe care il faci cand mergi acasa e sa dai drumul la tv. Daca nu e primul e al doilea si tot cam pe acolo e:)
Tv-ul te influenteaza prin ceea ce iti prezinta. Daca ar aparea la tv. cineva care ar zice ca se taie apa in zona ta, ti-ai face repede provizii de apa (strangi apa in cada, cumperi apa plata etc.) deci, fiecare suntem influentati intr-un mod diferit de media.
................

Televiziunea traieste din senzational, din scandalurile dintre politicieni, din vanarea moravurilor politicienilor, din ridicarea sau coborarea unui partid in sondaje?

fals. de publicitate in orele de varf ai auzit?
pe consumatorul roman de mass-media nu-l mai (prea) intereseaza politicienii (fie ei ingeri sau demoni)

Eu: Ceea ce iti ofera un politician la tv. sub forma scandalului sau a unei plaftorme progam se numeste PUBLICITATE POLITICA sau(sinonim cu)CAMPANIE ELECTORALA: "daca ma votati voi da o lege pt pensii mai mari si pt salarii mai bune!" seamana cu "daca cumperi perlan bonux rufele tale vor fi mai albe si mai curate!":). Deci nu sunt de acord cu tine, politicienii isi fac publicitate,si o fac tot timpul!
.....................................

Se spune ca media este aservita politicienilor si grupurilor de interese (interese economice in special) si "joaca" asa cum ii "canta" "proprietarii" ei dar atunci se pune problema, a patra putere in stat, media (massmedia), mai este impartiala?

"se spune"...unde, pe la colturi?
este un fapt cert, nimeni nu are nici un dubiu!
logic, daca face niste jocuri nu mai e impartiala...sau te pomenesti ca nu stiai?


Eu : Am spus "se spune" pentru un om de afaceri gen Ovidiu Vantu care controleaza un trust de media nu va veni niciodata sa spune :"Eu il sprijin pe cutare sau pe cutare care e senator si cu care fac afaceri si care imi sustine interesele in parlament sau nu il sustin pe cutare sau pe cutare care ma sapa in parlament!" el va fi tot timpul discret deci e destul de greu sa dovedesti ca el da ordine ce si cum sa se scrie in media!
Impartialitate un principiu atat de mult urmarit de lege insa atat de flagrant incalcat de oamenii puterii. Impartialitatea e subiectiva eu o vad ca si cum nu ar exista altii o vad si chiar o "pipaie" fiecare cum o percepe!:)
.........................

Ce ar trebui sa facem ca ea sa redevina impartiala si nepartinitoare sa redevina vocea celui care spune adevarul despre politicieni?

singura solutie inc-o rivulutie... sau sa discernem singuri informatia


Eu:Revolutia tine de extreme.Ca sa facem inca o revolutie trebuie sa ajungem la epuizarea celor 99 de solutii si doar a 100-a va fi cea valabila: revolutia. Dupa parerea mea .media ar trebui sa se intretina singura, sa nu mai apartina de nimeni de nici un om de afaceri si sa aiba o pondere moderata in lumea afacerilor adica sa nu evolueze spre un gigant ci sa ramana la nivelul de putere asa cei care scriu vor fi stimultati sa scrie pentru adevar pt ca daca nu e adevar atunci trustul va pica deci vor incerca sa fie mai concreti mai documentati. Bineinteles ce propun e o solutie ideala sau chiar fantezista dar mai putem apela la etica la bunul simt al jurnalistului la bunul samaritean sau mai stiu eu la ce lucruri de bine ca totul sa mearga spre bine!
............................................
Perit voluptas, virtus immortalis est.
#163495 (raspuns la: #162136) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
''Oglinda!'' - de Motzoc la: 20/12/2006 20:21:17
(la: Cine vrea sa stea de vorba cu Bygot?)
Nu este periculoasa, reflecta ironiile celorlalti, fara a ma putea afecta!
In acest fel sunt detasat in eul meu interior(pleonasm) si nu se poate observa nimic inafara!
Bunul samaritean a disparut dealungul vietii perorand in desert, iar obraz sa mai intorc nepalmuit nu mai am!
___________________
Eu sunt cel care sunt!
#164366 (raspuns la: #164359) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de alex andra la: 26/12/2006 20:34:17
(la: Mila: Am nevoie de definitie!)
atentie ca nu zic ca-i rau, fiindca si consecintele gesturilor noastre-s importante, atata doar ca-i caz sa incetam cu ipocrizia!
Ca bine zici :)
Pana la urma suntem niste bestii egoiste care ne imbracam in haina bunului samaritean sau a generosului sau a iubitorului de aproape, cand in primul si primul rand ne iubim pe noi si cautam sa ne oglindim frumos in ochii "beneficiarilor" generozitatii noastre.
Oare chiar nu suntem in stare de acte gratuite ? Nu in sensul gidian al termenului, nu ca exhibare a propriei libertati in fata propriei constiinte, ci ca act de pe urma caruia sa nu avem niciun beneficiu personal.

Lost without music in a world of noises
#165309 (raspuns la: #165298) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 08/02/2007 10:19:54
(la: MIRCEA ELIADE - personalitate internationala)
Adrian Fuchs :

Dorinteodor confunda elitele cu formatorii de opinie. La fel cum, l-ar vrea pe Mircea Eliade, Bunul Samaritean.

Largirea categoriei "elite" pana la nivelul de a cuprinde invatatorii rurali, duce la demonetizarea acestei categorii.

Varfurile intelectuale (gen Eliade) pot si trebuie sa fie modele si pilde pentru elite. (Lucru, de altfel, care s-a si intamplat.) Care la randul lor (elitele) trebuie sa fie exemple de urmat pentru dascali. De abia acestia din urma sunt si trebuie sa fie (asta e menirea lor !!!) responsabili pentru formarea si canalizarea neamului.
#173986 (raspuns la: #173961) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 11/04/2007 11:37:05
(la: În atenţia administratorului)
Sa-nteleg ca, precum un bun samaritean, esti doritor de-a obloji rani ? Chiar crezi ca e nevoie de o Armata a Salvarii ?
In fond fiecare e liber sa-si linga ranile proprii, daca le are.

Separarea pe sexe, categorii de varsta, nationalitati, forma sholdurilor, grupa sanguina, beutura preferata, afinitate fatza de culori sau dupa lungimea limbii, ar fi urmatoarea etapa ?

Diversitatea in gusturi, exprimari, afinitati sau duelul verbal, precum si turnirul parerilor, fac deliciul acestui spatiu virtual. Desigur ca nu-i moale sa primesti scatoalce si de regula prin ochiul propriu par nemeritate.

Disjunctia pe care o propui, e artificiala, partizana si discriminatorie. Fara a mai pune la socoteala ca nu este un incubator pentru nou-nascuti prematur, cafeneaua.

Presupun ca haiducia asta a ta, are si radacini.
picky - de Alexandros la: 13/04/2007 12:15:30 Modificat la: 13/04/2007 12:16:12
(la: Basescu ameninta cu demisia)
Basescu l-a subestimat pe becali (mai mult decat pe Tariceanu) si asta cred ca e o greseala mare de strategie. El va fi invins cu propriul discurs: discursul populist care in plus are si acoperire materiala(bani aruncati in multime ca la nuntile tiganesti).
In anii trecuti poporul era astfel ametit cu vorbe de vadim dar el nu avea si comportamentul bunului samaritean gigi.
Mare om a fost cel ce a zis ca fiecare popor are conducatorii pe care-i merita.
#187014 (raspuns la: #187002) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Incep sa-mi pierd rabdarea - de damned_soul_666 la: 25/06/2007 22:48:07
(la: Satanism in Romania)
Incep sa-mi pierd rabdarea, desi de felul meu sunt calm. vreau sa situ DE CE TOATE ATACURILE ASTEA???? Am atacat eu pe cineva? Am facut eu misto de cineva? Si m-am saturat de intrebarile astea cu dublu sens, intrebari capcana. Nu o sa cedez! Nu merg pe regula 'cel mai destept cedeaza', nici nu intorc obrazul celalalt, nici nu sunt bunul samaritean sau mr nice guy. Si mai mult de atat unii dintre voi sunteti chiar needucati, adica unii dintre voi nu stiu sa combata intr-un mod frumos, doar prin violenta asta verbala si malitiozitatea ascunsa. Eu vin cu intentii bune si voi ma atacati, anuntati si adminul de parca v-as fi virusat PC-urile. Nu va inteleg.
#210065 (raspuns la: #210061) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cher - de zaraza sc la: 19/07/2007 13:26:50
(la: Obligativitatea si simtul raspunderii)
Da, trebuie cintarite bine optiunile. Cind esti cea mai potrivita persoana sa ajuti pe cineva este responsabilitatea ta, indiferent pe cine ajuti. Ca in cazul bunului samaritean. Si a te achita de acea responsabilitate te ajuta pe tine sa te construiesti pe dinauntru.

#217064 (raspuns la: #217039) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Andreea - de picky la: 20/11/2007 15:51:20
(la: Privind...)
Mey! Tu vrei să-mi strici planurile nobile şi de bun samaritean.
#257955 (raspuns la: #257941) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...