comentarii

c-asa va fii in 2000 versuri


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
eu din 1993 pana in 2000 am f - de Calypso la: 12/03/2006 22:28:35
(la: Este bine sa fii vegetarian/vegetalian?)
eu din 1993 pana in 2000 am fost vegetaliana;

nu mancam nici un fel de produs animal (ma refer la carne, lapte, oua, miere); era destul de ciudat la vremea aia, la 2 ani si ceva dupa revolutie, cand lumea era satula de atatea lipsuri etc*

in Ro oamenii ma intrebau daca nu cumva fac parte din vreo secta religioasa; bineinteles, nici vorba de asa ceva;

oricum, trebuia sa dau mereu explicatii; era ceva anormal pt marea majoritate; cu timpul lucrurile s-au mai ameliorat, lumea a mai evoluat

prin 2000 ma simteam destul de obosita,aveam ameteli; asta dupa 7 ani de vegetalianism! am facut niste analize si avem lipsa de Fe;

medicul mi_a zis ca fiecare organism e diferit;

fiecare organism asimileaza fierul mai usor sau mai greu; mi-a mai zis ca Fe animal se asimileaza mult mai repede si e de calitate mai buna; daca iei Fe, vit B12 din farmacie in complement alimentar e ok;

din 2000, dupa toata povestea asta, am devenit vegateriana: am introdus in alimentatie produsele lactate, ouale; vegetariana convinsa sunt si in prezent;

cine vrea sa devina vegatarien si are intrabari poate sa-mi puna;
pentru muselk - de Lady Allia la: 13/03/2006 13:20:39
(la: cu tine)
Multumesc pentru apreciere si ma bucura nespus faptul ca ai vazut dincolo de cuvinte. Nu astept sa fiu inteleasa de fiecare persoana care imi citeste versurile, dar ma simt tare fericita cand iubirea pluteste dincolo de cuvinte.
Iubesc...pentru ca...iubesc sa ii iubesc sufletul! Iubesc pentru ca nu as stii si nu as putea sa nu il iubesc! Iubesc din tot sufletul...fara sa astept, fara sa conditionez, fara sa intreb...doar iubesc si ma simt fericita pentru ca sunt iubita!
Iti doresc si tie si tuturor sa aveti parte de o asemenea iubire...Atunci cand esti iubit cu adevarat vrei sa simti mai frumos, sa existi mai frumos, sa fii mai bun...!
Multumesc inca o data!



...................................................................................................

"Înainte de a mă naşte D-zeu mi-a pus iubirea pentru tine în suflet, m-a scăldat într-o lacrimă şi m-a trimis în lume unde am fost pierdută şi regăsită, iar sufletele noastre s-au atins şi noi am simţit că suntem două suflete pereche!"
#111179 (raspuns la: #111061) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cactusu-le - de munteanu rodica la: 18/03/2006 15:35:52
(la: Tacerea)
ai voie sa fi sensibila cind scrii versuri,nu voie sa fii sensibila la comentariile celor din jur si in niciun caz nu trebuie sa fugi tu , cel mult
trebuie ignorati acest fel de oameni si mers mai departe.
daca ar fi fost mai multi utilizatori care sa-ti critice versurile ar fi trebuit
sa-ti dea de gindit.
dar culmea este ca a fost invers.
cei cu alte inclinatii sexuale sunt victime sau conrupatori? - de jony la: 29/03/2006 18:51:28
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
nu de mult citeam acest articol si ma intrebam: de ce aproape toate mediile de informare ne prezinta o fatada atat de alba la ceva care este "ATAT" de gri ca sa nu zic chiar negru?oricum ceva ce nu este asa cum ni se prezinta:
HOMOSEXUALII AU PORNIT LA CUCERIREA LUMII


Comparându-i pe cei ce se opun homosexualităţii cu naziştii sau cu Ku Klux Klan-ul, activiştii homosexuali au pornit la cucerirea lumii
Louis Sheldon
HOMOSEXUALII AU reuşit să schimbe percepţia publică în favoarea lor. Majoritatea oamenilor însă nu realizează că acest efort face parte dintr-o campanie de propagandă atent gândită şi în desfăşurare de ani de zile.
Un sondaj realizat de Los Angeles Times şi publicat în iunie 2000 arăta că tot mai mulţi se obişnuiesc cu prezenţa homosexualilor şi chiar dacă cred că comportamentul homosexual este imoral, consideră că homosexualii ar trebui să se bucure de o mai bună protecţie din partea legii.
Conform studiului, 73% dintre americani cunosc pe cineva care este homosexual, comparativ cu numai 30% în 1983. Şaizeci la sută nu au nici o problemă cu prezenţa homosexualilor, comparativ cu numai 40% în 1985. Şaizeci şi opt la sută susţin legile anti-discriminare. Cincizeci la sută susţin acordarea de „beneficii casnice” partenerilor homosexuali – adică acordarea de drepturi pentru partenerii homosexuali, similare cu cele pentru cuplurile căsătorite.
Totuşi, numai 35% erau de acord cu dreptul homosexualilor de a se „căsători”, comparativ cu 58% care erau împotrivă. În plus, 64% dintre americani considerau că homosexualitatea este imorală. Treizeci şi şase la sută au declarat că i-ar deranja să afle că fiica sau fiul lor ar fi homosexuali. Treizeci şi şapte la sută ar fi „foarte supăraţi” să afle despre comportamentul homosexual al copilului lor. În urmă cu 15 ani, acest procent era de 90%. [1]

Maşina de propagandă a homosexualilor şi-a făcut treaba
Lumea ar trebui să înţeleagă că atitudinea lor faţă de homosexualitate a fost în mod programat schimbată printr-o campanie de marketing/propagandă abilă, comparabilă cu propaganda lui Adolf Hitler. De fapt, multe dintre strategiile folosite de homosexuali pentru a induce o schimbare culturală în intreaga lume sunt preluate din scrierile lui Hitler şi din manualele de război propagandistic. Eric M. Pollard, fondator al organizaţiei ACT UP, declară că filosofia lor se bazează pe ceea ce a scris Hitler în Mein Kampf. Pollard recunoaşte aceasta într-un articol apărut în Washington Blade pe 31 ianuarie 1991.
Potrivit lui Pollard, „am ajutat la crearea unei organizaţii cvasi-fasciste”. Pollard declară: „Am plănuit crearea unui grup de activişti care să exploateze eficient mass-media în scopurile stabilite, care să lucreze sub acoperire şi care să încalce legea fără menajamente… Sub influenţa drogurilor [LSD], aceasta chiar părea o idee bună.” [2]
Pollard recunoaşte că ACT UP a considerat că trebuie să recurgă la tehnici subversive „în mare parte preluate din Mein Kampf, pe care unii dintre noi au studiat-o ca pe un model de lucru. Pe măsură ce ACT UP s-a dezvoltat, am lovit programatic în fiecare instituţie care ne stătea în cale”.
Iată câteva extrase din scrierile lui Hitler despre folosirea tehnicii „Marea minciună” pentru a abate atenţia publică. [3] Data viitoare când veţi auzi sau citi un articol favorabil despre homosexualitate, ar fi bine să vă gândiţi la aceste tehnici:
Amploarea minciunii este un factor decisiv pentru ca aceasta să fie crezută sau nu, pentru că poporul este, în adâncul inimii, mult mai uşor de înşelat decât prin tehnici conştiente şi vădit negative. Simplitatea primitivă a minţii lor îi face să fie o pradă mai uşoară pentru o mare minciună decât pentru una mică, deoarece şi ei spun mici minciuni, dar le este ruşine să spună unele mari.
Întotdeauna rămâne sau se lipeşte ceva din cele mai neruşinate minciuni, lucru ştiut prea bine de toţi indivizii sau instituţiile care au de-a face cu arta minciunii, ele nedându-se în lături de la nimic pentru a-şi atinge scopurile.
Propaganda nu trebuie să slujească adevărului, mai ales dacă prin aceasta ar putea aduce un avantaj oponenţilor.
Printr-o folosire abilă şi constantă a propagandei, oamenii pot fi făcuţi să vadă raiul ca iadul şi invers, sau să considere cea mai nenorocită viaţă ca pe un rai.
Pollard a recunoscut că a folosit strategiile de propagandă ale lui Hitler şi ale naziştilor pentru a-i teroriza pe oponenţii activiştilor homosexuali. ACT UP a folosit violenţa pentru a proteja mişcarea homosexuală şi pe proprietarii de clinici unde se făceau avorturi la sfârşitul anilor 1980.
Cucerirea Americii heterosexuale
Homosexualii şi-au prezentat strategiile de propagandă în două documente majore. Unul este The Overhauling of Straight America (Cucerirea Americii heterosexuale) publicat în revista Guide, în noiembrie 1987. Celălalt este o versiune dezvoltată a acestui articol, numită After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays in the 90s (După bal: Cum îşi va învinge America teama şi ura faţă de homosexuali în anii `90).
Aceste două materiale trebuie citite de cei care vor să înţeleagă cum a avut loc homosexualizarea societăţii americane, prin intermediul unei minorităţi bine finanţate de activişti hotărâţi [*].
În The Overhauling of Straight America, autorii Marshall K. Kirk şi Erastes Pill prezintă un ambiţios program de înşelare şi demonizare a celor care se opun homosexualităţii. Iată o parte din aceste strategii:
Vorbeşte despre homosexuali şi homosexualitate cât mai tare şi cât mai des posibil. „Principiul din spatele acestui sfat este simplu: aproape orice comportament începe să-ţi pară normal dacă te întâlneşti cu el suficient de des, la intervale constante şi printre cunoscuţii tăi.”
Obiectivul este acela de a de-sensibiliza publicul vizavi de respingerea homosexualităţii, făcându-i pe oameni să discute constant despre ea într-o manieră neutră sau pozitivă. „În ceea ce priveşte de-sensibilizarea, ideea constă într-un mesaj de normalitate. Până acum, homosexualii de la Hollywood ne-au oferit cea mai abilă armă în lupta pentru de-sensibilizarea mass-mediei”, declară autorii.
Kirk şi Pill afirmă că este esenţial ca autoritatea morală a Bisericii să fie subminată, prin „tulburarea apelor morale”. Obiectivul este acela de a face grupările religioase liberale să susţină pe faţă homosexualitatea, simultan cu portretizarea organizaţiilor care se opun ca „homofobe” şi „retrograde sau total rupte de ultimele cercetări psihologice”. [4]
Autorii atrag atenţia asupra expunerii publicului american la adevărul despre comportamentul deviant homosexual. „La începutul campaniei de cucerire a Americii heterosexuale, masele nu trebuie şocate sau îndepărtate printr-o expunere prematură la comportamentul homosexual în sine. În schimb, trebuie minimalizate aspectele sexuale, iar drepturile homosexualilor trebuie reduse cât mai mult posibil la o chestiune socială abstractă. Lăsăm întâi cămila să-şi bage capul în cort, şi numai apoi arătăm şi partea din spate!”
Homosexualii ştiu că dacă practicile lor sexuale devin cunoscute, acestea îi vor îndepărta pe acei oameni care altfel ar fi gata să-i susţină. Care sunt acele comportamente pe care nu vor homosexualii să le ştim?
Homosexualii întreţin o serie de acte sexuale deviante. Iată doar câteva dintre acestea:
• Sex anal
• Sex oral
• Rimming - lingerea anusului; aceasta conduce frecvent la ingerarea de materii fecale, ducând la afecţiuni intestinale.
• „Duşuri de aur” - urinarea pe partenerul sexual.
• Orgii sexuale, la care participă zeci de bărbaţi.
• Glory holes - sex oral cu anonimi, prin intermediul unei găuri tăiate într-un perete despărţitor.
• Fisting – introducerea mâinii în anusul partenerului sexual.
• Sadomazochism, incluzând biciuire, tăiere, bătăi, etc.
• Folosirea de droguri, inclusiv amfetamine pentru sporirea plăcerii sexuale.
• Bareback parties – orgii la care participă mai mulţi bărbaţi, unii posibil infectaţi cu HIV, dar fără folosirea de prezervative. În multe cercuri de homosexuali, a avea SIDA a devenit acum un fel de „medalie de onoare” în cadrul revoluţiei sexuale.
Prezintă-i pe homosexuali ca victime, nu provocatori agresivi. Acest obiectiv trebuie atins prin portretizarea homosexualilor ca „victime ale sorţii”, ei neavând niciodată posibilitatea să aleagă sau să respingă comportamentul lor sexual. În mass-media vor apărea numai homosexuali cu înfăţişare normală. Homosexualii trebuie prezentaţi ca „victime ale societăţii”. Folosind această tactică, ei vor fi prezentaţi ca brutalizaţi şi victime la locul de muncă şi în societate.
Oferă-le protectorilor o cauză dreaptă. Homosexualii trebuie să evite să solicite „sprijin direct pentru practicile homosexuale. În schimb, tema lor principală trebuie să fie anti-discriminarea”. Evită discuţiile despre actele homosexuale şi concentrează-te pe libertatea de expresie, pe libertatea de opinie şi asociere.
Fă-i pe homosexuali să apară ca buni. Homosexualii trebuie prezentaţi nu doar ca nişte oameni obişnuiţi, ci chiar superiori moral faţă de heterosexuali. Kirk şi Pill recomandă menţionarea de nume din istorie, homosexuali cunoscuţi, pentru a arăta că homosexualii sunt de fapt superiori heterosexualilor în multe privinţe. „Niciodată nu a mai reuşit vreo campanie media, abilă şi inteligentă, să facă din comunitatea homosexualilor o adevărată naşă a civilizaţiei occidentale”.
Fă-i pe oponenţi să apară ca răi. Aici campania dusă de activiştii homosexuali a avut un imens succes. Potrivit lui Kirk şi Pill, cei care se opun homosexualităţii trebuie identificaţi cu naziştii şi Ku Klux Klan-ul. „Publicul trebuie să vadă imagini cu homofobi furioşi, ale căror idei şi concepţii îl dezgustă pe americanul de rând. Aceste imagini pot include: Ku Klux Klan-ul, care cere arderea pe rug sau castrarea homosexualilor; preoţi şi predicatori bigoţi, mânaţi de o ură isterică până într-acolo încât par şi caraghioşi, şi tulburaţi mintal; rockeri, derbedei şi deţinuţi care povestesc cu sete despre „poponarii” pe care i-au omorât sau pe care i-ar omorî; imagini din lagărele de concentrare naziste, unde homosexualii erau torturaţi şi omorâţi”.

Un activist homosexual poartă o pancartă prin care o compară pe dr. Laura Schlessinger cu Adolf Hitler. Dr. Schlessinger realizează o emisiune radio în cadrul căreia combate, pe baza Bibliei, perversiunile sexuale
Homosexualii s-au străduit din răsputeri să obţină anularea legii vârstei consimţământului, care îi proteja pe copii de agresiunile sexuale. Acum, ei îi atacă pe creştinii conservatori care consideră că homosexualitatea este imorală. Homosexualii se prezintă ca „victime”, ascunzând adevăratul lor obiectiv: coruperea copiilor.
Această tehnică a fost folosită cu succes când studentul homosexual Matthew Shepard a fost torturat şi omorât în bătaie de nişte derbedei în statul Wyoming. Maşina de propagandă a homosexualilor s-a pus imediat în mişcare. Obiectivul clar a fost acela de a lega uciderea lui Shepard de „incitarea la ură” şi de organizaţiile creştine care critică activismul homosexual.
Totuşi, aceeaşi maşină de propagandă a minimalizat torturarea şi uciderea lui Jesse Dirkhising, un băiat de 13 ani, de către doi homosexuali din Arkansas. Jesse Dirkhising a fost torturat şi violat de mai multe ori de Josh Brown, în timp ce iubitul acestuia savura scena. Gura băiatului fusese acoperită cu bandă adezivă, iar acesta a murit asfixiat.
Presa principală a ignorat această crimă, iar organizaţiile de homosexuali nu au reacţionat în nici un fel, de parcă incidentul nu ar fi avut nici o semnificaţie pentru ele. Evident, se acordă atenţie numai atunci când un homosexual este omorât de un heterosexual.
Dacă un băiat este violat şi asfixiat de doi homosexuali, acest lucru nu merită comentarii. În lumea lor, homosexualii pot fi numai victime, nu şi agresori sau ucigaşi.
After the Ball
În After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays în the 90s, autorii Marshall Kirk şi Hunter Madsen dezvoltă strategia de normalizare a homosexualităţii şi demonizare a oponenţilor.
Autorii explică faptul că societatea heterosexuală trebuie schimbată prin trei mijloace: de-sensibilizare, amestecare şi câştigare. Fiecare dintre acestea constituie un element al unei campanii de propagandă atent planificată. Publicul trebuie de-sensibilizat, prin expunerea constantă la dezbateri despre homosexualitate, până se plictiseşte de acest subiect. „Pentru a-i desensibiliza pe heterosexuali cu privire la homosexualitate, îi inundăm cu o mulţime de reclame legate de homosexuali, prezentate într-o manieră cât mai puţin jignitoare. Dacă heterosexualii nu pot închide duşul, în cele din urmă se vor obişnui cu apa. Desigur, indiferenţa este preferabilă urii şi ameninţărilor, dar noi vrem să obţinem rezultatele maxime”. [5]
Al doilea obiectiv este „amestecarea”. Aceasta este o tehnică psihologică de spălare a creierului, care implică Condiţionare Asociativă şi Modelare Emoţională Directă. În Condiţionarea Asociativă, persoana care se opune homosexualităţii este bombardată cu imagini prezentând homosexuali persecutaţi, discriminaţi sau omorâţi. Pe măsură ce omul vede asemenea imagini, el va începe să-i fie ruşine pentru atitudinea sa faţă de homosexuali. În Modelarea Emoţională Directă, heterosexualului trebuie să i se spună că opiniile sale sunt minoritare şi că sunt contrazise de ale altora. Majoritatea oamenilor au nevoie de aprobare de la cei din preajma lor şi nu doresc să fie catalogaţi ca bigoţi sau intoleranţi. Obiectivul este acela de a-i convinge pe oponenţii homosexualităţii că opiniile lor sunt minoritare şi pline de ură.
Al treilea obiectiv este „câştigarea” sau convertirea. Potrivit lui Kirk şi Madsen, „nu este suficient ca bigoţii anti-homo să fie dezorientaţi sau indiferenţi faţă de noi – pe termen lung, cel mai bine pentru noi este să-i facem să ne placă. La asta se referă convertirea.”
Prin convertire, autorii înţeleg „convertirea sentimentelor, gândurilor şi voinţei americanului de rând, prin intermediul unul atac psihologic planificat, sub forma unei propagande servite întregii ţări cu ajutorul mass-mediei”.
Cenzurarea opoziţiei
Intreaga lume se află sub un atac psihologic lansat de activiştii homosexuali. Pentru propaganda lor, aceştia se folosesc de mass-media şi nu îi interesează deloc adevărul. De fapt, unul dintre principalele lor eforturi este acela de a împiedica aflarea adevărului prin mijloacele de informare în masă. De exemplu, grupări de genul GLAAD (Alianţa Homosexualilor şi Lesbienelor împotriva Defăimării) au reuşit să-i convingă pe jurnalişti să nu mai prezinte difuzeze (ca să evităm repetiţia) ştiri care ar putea să-i înfăţişeze pe homosexuali într-o lumină negativă. De asemenea, activiştii homosexuali au reuşit, în mare măsură, să-i convingă pe jurnalişti că orice critică la adresa homosexualităţii reprezintă „incitare la ură”, care conduce inevitabil la violenţă.
Acest efort de a cenzura orice opoziţie faţă de homosexualitate este evident în cazul unei decizii emise de un judecător federal din San Francisco. Cazul se referea la un conflict între Consiliul Supervizorilor din San Francisco şi o campanie publicitară numită „Truth in Love”. Reclamele de la televizor erau sponsorizate de asociaţii cum ar fi Focus on the Family, Family Research Council şi Kerruso Ministries (asociaţii ale foştilor homosexuali – oameni care au realizat o trecere la heterosexualitate).
Când s-a început achiziţionarea de spaţii publicitare la TV, Consiliul Supervizorilor a contactat mass-media, pentru a le descuraja în ceea ce priveşte difuzarea respectivelor reclame. Una dintre reclame prezenta un fost homosexual care spunea: „Visul pe care îl credeam imposibil pentru mine – să am o soţie şi copii – s-a împlinit. Dacă eşti rănit, singur sau dezorientat, Iisus te poate ajuta.”
Consiliul Supervizorilor a pretins că aceste reclame contribuie la „oribilele crime săvârşite împotriva homosexualilor şi lesbienelor”. Pe scurt, ele reprezentau „incitare la ură” şi puteau conduce la crime împotriva homosexualilor. [6]
Asociaţiile care lansaseră campania au înaintat o plângere în octombrie 1999 pentru a opri cenzurarea mesajului creştin din acele reclame. Totuşi, un judecător federal a decis în iunie 2000 în favoarea Consiliului Supervizorilor, considerând că acesta are dreptate să cenzureze reclamele, din motive de „siguranţă publică”.
Brian Fahling, din partea Centrului pentru Lege şi Politici al Asociaţiei Familiilor Americane, vede în aceasta o gravă ameninţare la adresa libertăţii de exprimare. „Niciodată nu s-a mai petrecut aşa ceva. Este un lucru grav, care ar trebui să ne pună pe gânduri, întrucât avem de-a face cu o decizie a unei instanţe federale care afirmă că autorităţile pot lua măsuri pentru condamnarea credinţei religioase.” [7] Acesta nu este singurul atac la adresa libertăţii de exprimare, dar reprezintă un atac direct la adresa condamnării de către creştini, pe baza Bibliei, a comportamentului homosexual. Exact acest lucru este dorit de propagandiştii homosexuali – reducerea la tăcere a opoziţiei, fie prin incriminarea expresiei, fie prin cenzurarea ei.

Administraţia Clinton i-a ajutat pe homosexuali prin promovarea lor în cadrul autorităţii publice, prin „instruiri” pro-homosexualitate obligatorii pentru funcţionarii publici şi prin adoptarea de legi împotriva „incitării la ură”
Kirk şi Madsen arată clar în After the Ball că scopul lor este acela de a cenzura total orice punct de vedere opus homosexualităţii. Ei afirmă: „Opiniile bigote devin acţiuni agresive. Ele reprezintă o incitare directă la violenţă, un pericol clar pentru ordinea publică, asemenea unui om care strigă „Foc! Foc!” într-un cinematograf ticsit de lume, sau unui om care stă în faţa casei comerciantului de porumb şi îi spune mulţimii înfometate, cu torţe în mâini, că comercianţii de porumb sunt cei care au provocat foametea. Veniţi şi daţi foc. Mulţimea agitată ascultă, cu torţele în mâini, şi preia sloganul.” [8] Pe scurt, aceşti autori lansează pretenţia absurdă că a critica homosexualitatea înseamnă incitare la revoltă şi omor. Aşa justifică ei eforturile lor de reducere la tăcere a oponenţilor. Din fericire, Internetul constituie un mijloc de comunicare fără oprelişti a adevărului despre homosexualitate.
În loc de încheiere: un „revoluţionar homosexual” independent lansează o provocare la adresa Americii heterosexuale
“Vă vom viola fiii, simbolurile şubredei voastre masculinităţi, ale visurilor voastre derizorii şi ale minciunilor voastre vulgare. Îi vom seduce în şcolile voastre, în dormitoarele voastre, în vestiarele voastre, în sălile voastre de sport, în asociaţiile voastre de tineret… oriunde vin în contact bărbaţi cu bărbaţi. Fiii voştri vor deveni fetiţele noastre şi vor asculta de noi. Îi vom remodela după chipul şi asemănarea noastră. Vor ajunge să ne dorească şi să ne adore…
Toate bisericile care ne condamnă vor fi închise. Zeii noştri sunt tinerii bine făcuţi. Vom învinge, pentru că ne hrănim cu amărăciunea feroce a celor asupriţi.” (Michael Swift, Boston Gay Community News, 15-21 februarie 1987)
Louis Sheldon este preşedinte al “Traditional Values Coalition“
—-
[*] În 2005, Uniunea Europeană a acordat, cu girul Ministerului Sănătăţii şi Familiei din guvernul PD-PNL, o finanţare de 700.000 dolari organizaţiei ACCEPT a homosexualilor români. ACCEPT urmează să folosească acest cadou pentru dezvoltarea propagandei pro-homosexualitate în România. (Traducere si adaptare Bogdan Mateciuc)
BIBLIOGRAFIE
1. Alissa J. Rubin, “Public More Accepting of Gays, Poll Finds,” Los Angeles Times, 18 iunie 2000, ediţia pe Internet.
2. Tony Marco, “’Gay Rights’ Strategies Involve Conscious Deception And Wholesale Manipulation of Public Opinion,” Leadership University, ediţia pe Internet.
3. Ibid.
4. Marshall K. Kirk şi Erastes Pill, în “The Overhauling of Straight America,” revista pentru homosexuali Guide, noiembrie 1987, pag. 8.
5. Marshall Kirk şi Hunter Madsen, After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays in the 90s
6. Plume Books, Penguin Group, New York, NY, 1990, pag. 149.
7. Stuart Shepard, “Judge: S.F. Had ‘Duty’ to Stop Ads,” Family News in Focus, 27 iunie 2000.
8. Ibid.
9. Kirk, Madsen, pag. 101.

fara versuri !!! - de munteanu rodica la: 04/04/2006 08:22:57
(la: Acceptati usor ajutor?)
pai,sa stii ca eu am cautat niste versuri care sa se potriveasca cu ceea ce am vrut sa spun in acel moment(daca o faceam in "proza"cred ca as fi fost prea dura) versuri care am sperat sa-ti dea de gindit.
nu am sarit in ajutorul nimanui, consider ca fiecare se poate ajuta singur
nici nu s-ar putea altfel caci sistemul de percepere a unei situatii este la fiecare altfel.
ceea ce nu am inteles inca pina acuma si este trist pentru mine de ce
consideri(mai sint si multi altii)ca modul tau de intelegere si exprimare
trebuie sa fie universal valabil,si atunci cind ceea ce spun altii nu se
muleaza pe gindurile tale atunci vii si critici.
sa nu mai spunem de incercarile''rafinate"sau poate nu numai incercari
de a atinge(jigni) pe cei cu care tu pretinzi ca ai discutii"telectuale"
pai, atunci discuta,discuta la subiect si despre subiect(oricare)fara comparatii("e romania nu america)si fara aprecieri personale referitoare la pregatirea si caracterul celor cu care vrei sa discuti.
mai pe scurt lasa pe fiecare sa se exprime asa cum vrea, stie si poate,
si ai posibilitatea de a-ti alege interlocutorii.
si mai ales cred ca trimiterile(comparatiile) cu sindicate si partide sint
doar incercari care nu-si au locul intr-o cafenea care "te face sa gindesti"
#115291 (raspuns la: #115200) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Numai limba romana sa nu fii... - de zaraza sc la: 07/04/2006 19:38:50
(la: Limba romana e un organism viu)
Mda, in word scriu cu diacritice, la servici nu pot sa schimb cind scriu pentru cafenea ca as pierde timp, scriu asa, oricum la servici nu folosim diacritice, dar in alte texte nu mi-ar place fatza, asta e un exemplu de ambiguitate...
Cit despre acest organism viu...numai limba romana sa nu fii...toti fac vivisectie, amputeaza, adauga excrescente...dar ea e salamandra, isi revine si e tot mai bogata...mai frumoasa...A cetui nu e neologism, e jargon...cel putin deocamdata...Nu trebuie sa fortam asemanarea cu alte limbi, fiecare limba are calea ei de dezvoltare, mie imi place si cu diacritice, ne creeaza dificultati, dar cind folosim diacritice stim cum sa citim...

cere si ti se va da
#115906 (raspuns la: #115880) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa fii iar print? Adica sa ai - de a_lex_is la: 16/04/2006 11:07:29
(la: Sa fiu iar print,sa fiu iar crai)
Sa fii iar print? Adica sa ai curaj sa faci ce vrei fara sa te gandesti prea mult? Cam asta ar insemna, nu-i asa?

Focul face apa sa zboare
sa fii poet e un lucru frumos - de ana si maria la: 22/04/2006 22:24:04
(la: Sa fii poet...?)
sa fii poet e un lucru frumos....fiecare are o modalitate prin care se exprima: unii prin muzica, altii prin desen, altii prin cuvinte..fiecare cum simte ca ii este mai usor sa exprime ceea ce simte...eu de exemplu ma exprim si prin muzica si prin desen, dar simt ca mai bine ma pot exprima prin aceasta arta a cuvantului...de aceea cei care scriu au aceasta cale deschisa si trebuie sa fie fericiti ca pot impartasi sentimente astfel sau transmite un mesaj...cred ca e gresit a zice ca a fi poet e un blestem (e o gandire total gresita, pesimista)...de aceea bucurati-va de darul pe care-l aveti si continuati sa faceti arta din cuvinte! :D
Eu cred ca nu e bine sa fii a - de mya la: 25/04/2006 23:00:19
(la: Despre agresivitate)
Eu cred ca nu e bine sa fii agresiv cu cei din jur. Vorbesc in general. Un om echilibrat poate sa evite pe cate posibil sa fie agresiv, mai lasa de la el si evita astfel conflictele.

Exista insa si momente in care trebuie sa te comporti mai agresiv putin daca cel cu care te conversezi te irita efectiv si bate campii. Trebuie sa-ti sustii punctul de vedere cu tarie si cu argumente evident insa cu tact si fara sa ajungi la certuri fara rost. Nu merita sa-ti pierzi timpul si rabdarea cu cineva care e coleric. Eu, de exemplu intru in categoria celor care evita certurile. D-aia nu mai intru pe subiecte despre religie, politica sau altele de genul asta unde se discuta mai apasat fara sa se ajunga la nici o concluzie. Poti sa vorbesti incontinuu ca tot nu convingi pe preopinent de parerea ta.

Exista aici pe cafenea un subiect despre cearta in cafenea si e interesant de citit asa, ca fapt divers. Am uitat de cine a fost deschis.
Oamenilor, Guinevierelor, Rodicelor si altor entitatzi - de The Dreamer la: 04/05/2006 19:42:43
(la: Despre agresivitate)
Tocmai cand ma dadeam jos din bratzele paroase ale Omului (ma rade-te un pic, ce pisici) shi vroiam sa-mi ascut katana ca sa-i iau barba cu gat cu tot, ca asha se face intre prieteni la sepuku, shi sa ma iau de fusta inflorata a Guevei, cu versuri din Emil Brumaru - pac ba-ta-boom - trebile alea de fac money ma cheama la capatul celalat al pamantului. Asa ca vreo cateva luni de zile nu mai am posibilitatea sa fiu agresiv. Cu voi... Shi incepuse asha de frumos. Guev sa shti ca nu am genuchii ascutzitzi, shi spun poveshti frumoase cu maimutzele de coral shi paduri inmiresmate de cedru libanez. Omule fii tare shi nu te lasa ! Aminteshte-tzi ca adevarata Guev i-a asmutzit unul impotriva celuilalt pe prostul de Arthur shi pe ingalatul de Lancelot. Tu sa nu cazi in capcana... Rodica, parca tzi-am raspuns, da este incomplet. O sa scriu pana la urma cartea aia care se va numi "The Art of Selfishness".

Adios, muchachos de mia vita !
picky - de rac la: 17/05/2006 15:36:52
(la: Nu vom mai şti)
Pe bune, mie mi-a plăcut poezia, merge pusă pe muzică, cu excepţia ultimelor două versuri din strofa a treia, unde se rupe ritmul, dar problema este rezolvabilă.
Nu mai fii şi tu aşa rău...

___________________________________________________
Nimănui nu-i pasă.
mama, ce nasol e sa fii troll - de tamira la: 19/05/2006 21:08:29
(la: Portretul unui troll)
mama, ce nasol e sa fii troll. beac!
gaga - de jeniffer la: 26/05/2006 15:41:20
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA - REPRIZA A DOUA)
o sa strig peste hotare
sa-mi gasesc un print oricare
dar sa aiba tot ce trebuie
si acolo unde trebuie
sa iubeasca,sa petreaca
pe la mare,pe la soare
sa fie cu mine pe viata
si sa fiu ca orice fata.
fetelor sa mai dansam
sa mai bem un ceai
si sa mai visam.
gaga sa ne mai alini
alex sa fii bucuroasa
latu sa ne mai scrii versuri
tatiku sa vii mai des.
#124473 (raspuns la: #124461) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer - Cere si ti se va da, bate si vei fii batut. - de Muresh la: 04/06/2006 18:18:12
(la: Arienismul - un ideal, o confuzie?)
Cere si ti se va da, bate si vei fii batut.
#126090 (raspuns la: #125877) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa fii sanatoasa daca nu vrei - de mya la: 07/06/2006 08:18:39
(la: Despre ingeri)
Sa fii sanatoasa daca nu vrei sa citesti ceea ce a scris un yoghin adevarat, recunoscut in lume, primit la Casa Alba de un presedinte american, care are o gramada de carti publicate in zeci de limbi straine etc. Omul e o somitate in India, il stie o tara intreaga. O lume intreaga.

Dar nu pricep de ce mai vii aici ca sa pui intrebari. Sau poate vrei doar raspunsurile care-ti convin? Ramai cu ideile tale si cu asta basta. Nu stiu de ce te mai chinui, zau asa. Nu te supara dar tu insisti cu intrebarile si pe urma imi scrii ca nu am creier (ai facut-o pe alt subiect). Zii mersi ca nu m-am suparat, m-am gandit ca nu merita :).

#126610 (raspuns la: #126587) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cine a zis ca pe lumea asta umbla doar frumosii..? - de sarsilovici la: 09/06/2006 08:15:40
(la: SINUCIDEREA...am nevoie de ajutor !!!!)
de fapt cine poate da o scara a esteticului..?
parerea mea e ca ai renuntat tocmai la directia prin care puteai sa reusesti...
Zici ca esti asa tinerel multi am fost ca tine si am avut probleme si ne-a afectat poate si lipsa relatiilor tineretii, lipsa atentiei din partea celorlalti, inaltimea, greutatea, fizionomia fetei...
Da poate am invatat sa rabdam si sa muncim si sa crestem....
Cred ca ai citit poem ala lui Macedonschi..'La Mecca..'
Cine intra la final pe poarta mult ravnitei Mecca? Emirul? Nu cocosatul care a alers calea umbroasa si cea mai ferita de pericole, a ales sa faca compromisuri....
Si ce daca ceilalti sunt orbi si nu vad ca tu poate ai si calitati..Nu mai esti bun la ce erai odata cauta altceva...Mobilizeza-te singur ca nimeni nu te va ajuta..Singur trebuie sa te sugestionezi sa inveti sa citesti sa 'cresti'...Nu conteaza cat de mare esti fizic... Trebuie sa te lupti pentru un statut al tau si sa fie bun...
Nu esti genial poate da fi muncitor..Si ce daca te uiti la ei si tu nu ai loc in grupul lor..daca te admirau doar ca stiai sa dansezi sau ca invatai bine e nasol..Inseamna ca nu ai avut nici in per8ioada buna prieteni..
Da parca eu vorbesc de o perioada un pic mai matura..
In final un sfat, adopta si ipocrizia pentru a atrage si ceva amici si slugarnicia...totusi pastreaza-ti demnitatea....Vei razbi si singur numai sa crezi un pic in tine..Si treptat increderea asta va deveni tot mai mare si vei reusi ...
La BAC am avut de comentat niste versuri la proba de la Romana:...
'nu-i sfarsitul lumii,vanatorul e poet...' gandeste-te bine si afla singur ca viata merita traita si altfel decat asa cum o vede majoritatea..
Dupa scrierea ta deduc ca ai ceva potential ..Foloseste-l...
Fii barbat..Succese..!
"Trebuie sa fii neaparat rasi - de Daniel Racovitan la: 19/06/2006 19:57:58
(la: Oameni buni....ce aveti cu tiganii?!)
"Trebuie sa fii neaparat rasist numai pentru ca ti-e greata de cei care fura, cersesc, te pandesc si-ti rup lantisorul din gat"

Rasismul este atunci cand zici: daca e tigan atunci fura, cerseste si iti rupe lantisorul de la gat.

De ce nu spui nimic despre romanii care fura, cersesc si iti rup lantisorul de la gat? De ce nu ii eviti?

Esti romanca? Atunci sigur esti o hoata si o nespalata! Este ceea ce spun multi dintre spanioli. Ce zici de asta, e rasism sau nu?

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
#128800 (raspuns la: #128711) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cred ca e mai bine sa fii dir - de helene la: 25/06/2006 23:17:41
(la: legaturi bolnavicioase - super film)
Cred ca e mai bine sa fii directa decat sa scrii cu subtilitati...asa poate am sa inteleg exact ce vrei sa zici tu...Metaforele pot fi intelese de oricine in alt mod...
Ma intreb si eu ceva...Daca cineva nu a inteles ce am vrut sa zic nu e normal sa repet ideea astfel incat sa o inteleaga?
Ma intreb care tot e problema ta...Am scris cu caps faptul k nu am de gand sa il vizionez...Vreo problema?Scriu cum am eu chef...
Am observat un lucru...nu esti asa dulce draga...:))
#130029 (raspuns la: #130014) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
aspectul exterior?....fii ser - de petale.albe la: 05/07/2006 22:56:46
(la: o mica dilema)
aspectul exterior?....fii serios, tocmai de aspectul exterior nu am discutat ci despre cele ce " tin de bun simt si de iubire, si de ceea ce ar trebui sa nu mai lase El, barbatul, sa vedem cum sunt...Toti suntem imperfecti, nu trebuie sa amplificam acest lucru si sa-l aratam mereu ci ar fi mai bine sa uitam acest deficit si sa cautam sa fim macar cu cei pe care ii iubim cu adevarat "ideal',mai degraba idealul ce-l prezint e decentul frumos al relatiei dintre un El si o Ea...in ziua de astazi pana si decenta iubirii a disparut la multi, si-au aparut in loc jocuri nebunesti insa prostesti de incantare si excitare, de atractie si satisfactie...

" Prietenia inseamna un suflet in doua trupuri." Aristotel
#131818 (raspuns la: #131717) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nici nu trebuie sa fii perf - de I3r_dna la: 07/07/2006 14:46:36
(la: Si ce e daca??)
Nici nu trebuie sa fii perfecta. Frumusetea consta in micile detalii, in micile dezacorduri cu viata, in micile defecte. Asa ca ai grija de ele si nu iti mai face griji:)

**********************************
"Iubeste-ma si iti voi pune lumea la picioare!"



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...