comentarii

calitati si defecte esu


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
defecte, calitati - de Shtevia la: 26/10/2005 12:47:33
(la: sa ne recunoastem defectele)
Eu cred ca omul este suma calitatilor si defectelor sale, a sentimentelor si emotiilor sale, a amintirilor sale, a faptelor sale. A spune “eu sunt incapatanat” – poate fi o calitate sau un defect, depinzand de imprejurari. Daca te incapatanezi sa duci la capat proiectul unei case, muncind pe rupte, sacrificand bani si timp, lucrand ani de zile ca sa poti locui in ea, impreuna cu familia, nu cred ca e un defect. Cand te incapatanezi sa nu vorbesti cu vecina de la etajul de dedesubt doar fiindca intr-o zi ti-a facut observatii in legatura cu volumul muzicii pe care o ascultai (si doar nu era ora de liniste!), poate ca e un defect. Cred ca un defect e defect doar intr-un anume context…
Dumnezeu/Allah sau cum vreti voi SA-L numim - de Catalina Bader la: 03/11/2003 16:16:44
(la: Preoti homosexuali?)
Sigur ca Dumnezeu ne iubeste pe toti.
Asa cum suntem. Cu calitati si defecte.
Suntem copiii lui.
Crezi ca exista oameni PERFECTI?
modele - de Catalina Bader la: 04/11/2003 07:48:29
(la: Preoti homosexuali?)
Si cine ne-a invatat pe noi ca ar trebui sa ne LUAM PREOTII drept modele existentiale?
Pe mine nu m-a invatat nimeni asa ceva.
Preotul e si el un om, cu calitati si defecte.
ISUS este unul singur
Maica TERESA cred ca a fost reincarnarea FECIOAREI MARIA.
Sau a MAGDALENEI?
Varianta a doua imi place mai mult
#3134 (raspuns la: #3133) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"au renuntat la lupta pentru supravietuire?"... - de karina la: 09/11/2003 18:53:49
(la: Romani in strainatate)
Nu.Eu cred ca in afara tarii lupta pentru pentru supravietuire este mult mai acerba,mult mai cruda pentru ca aici ai de-a face cu necunoscutul,cel din exterior,dat de multimea mentalitatilor si a valorilor straine si cel din interior,dat de reactia ta fata de tot ce-ti este strain.
Cei care pleaca,nu pleaca pentru ca renunta la lupta pentru supravietuire.Dimpotriva,ei sunt constienti de faptul ca odata intrati intr-o noua societate au foarte mult de luptat pentru a razbi,in primul rand si pentru a reusi ceea ce si-au propus sa faca.Si credeti-ma,ca nu e deloc usor.

Patriotismul...mda,eu personal poate ca nu am atata patriotism,dar asta nu inseamna ca-mi reneg radacinile.Romanii au metehne multe si de multe ori sunt tentata sa le judec prin prisma propriilor mele calitati si defecte.Eu cred insa,mai ales in contextul luptei pentru supravietuire,ca binele se evalueaza pornind de la nivelul individidual pentru a se ajunge la un bine colectiv.Iar asta justifica dreptul de a alege intre a pleca sau a ramane urmind ca pe umerii tai si-o viata de om sa se construiasca un bine,din pacate atat de indepartat de tine.Eu am ales sa-mi sacrific cativa ani din viata pentru a-mi construi un bine departe de tara,in locul unei vieti pe care ar trebui sa mi-o sacrific in tara...Puteti sa-i spuneti egoism,lipsa de patriotism,de solidaritate nationala...insa fiecare individ are dreptul sa aleaga cum traieste,sa-si fixeze prioritatile si sa-si anticipeze eforturile.
DE UNDE VIN BANII? - de mama la: 27/11/2003 03:04:28
(la: EvZ: Revolutie in Georgia)
in GENERAL?

in fotbal,
in razboiaie
in construiri de ZIDURI?

din INTERESELE CELOR CU BANI.
ca doar nu din BUZUNARUL SARACULUI
care n-are bani de paine...

sau pana la urma,
nu asta-i motivul pentru care n-are bani de paine?

aceasta nu este o intrebare RETORICA.
doresc
RASPUNSURI.
ARGUMENTE.

de ce banul de paine
ajunge
ban pentru a UCIDE?

QUO VADIS,DOMINE?!
OARE CHIAR NU-l mai VEZI
pe OMUL SARMAN?

oare chiar NU MAI AUZI
CHEMAREA LUI
si
STRIGATUL LUI DISPERAT?

DE CE NE-ai LASAT
DOAMNE?

SA LUPTAM SINGURI CU INTUNERICUL?

DE CE NE CONDAMNI
sa nu AVEM BANI de SARBATORI
sa cumparam
O CIOCOLATA
pentru COPILUL NOSTRU
care PLANGE?

de ce ma lasi pe mine,
BATRAN NEPUTINCIOS
traind efemer cu o bucata de paine,
fara BANI
sa fac o BUCURIE
NEPOTULUI MEU?

DE CE M-AI PARASIT?

AM NEVOIE DE LUMINA!

nu vreau sa PLEC
la TINE
pentru a vedea LUMINA.
vreau sa o VAD aici pe PAMANT.

si sa ma bucur
de surasul COPILULUI MEU
cand voi TRECE prin MAREA TRECERE
si VOI VENI LA TINE
FERICIT CA SUNT UN OM.
DEMN.
AM CALITATI si DEFECTE. Sunt OM.
in viata am cunoscut
bucuria si tristetea
binele si raul

am fost si bun si rau
dar speranta mea
este ca voi veni la tine BUN
scuturat de GRIJI
alinat de zambetul NEPOTULUI MEU
care ma IUBESTE
asa cum SUNT
bun si rau
intotdeauna BUN.

ma vei primi tu, DOAMNE
la dreapa TATALUI?!
sau ma vei arunca
in FLACARILE IADULUI?

am fost bun sau am fost rau?
VIN sa BAT LA USA TA!
ma primesti?
#5302 (raspuns la: #5279) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Paianjenul - de Muresh la: 13/05/2004 00:49:31
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Faptul ca ti-am raspuns de cateva ori , cu mai mult sau mai putin acelasi mesaj , se datoreaza faptului ca nevazind textul meu publicat am crezut ca s-a pierdut . Scuze .
Te-ai nascut in zodia balantei ? La fel si eu (10 Oct.) , dar eu caut si raspunsuri la multitudinea de intrebari pe care le am de cind ma stiu .
Altminteri toate se reduc la o cautare stearpa , fara de folos .
Dealtfel , insasi postarea unei intrebari , constituie in sine o luare de atitudine . Sint intrebari si sint intrebari . Un exemplu de intrebare inutila invatat in satul meu e urmatorul "
"Spune-mi , e advarat ca maica-ta e femeie usoara ?"
Personal , prefer intrebarile tacerii .
Ca om tehnic ma intreb la inceputul unui proiect daca am intrebat toate intrebarile relevante . Ca raspunsuri , sint , slava Domnului . Daca nu a ramas deoparte vreo problema care ne va da proiectul peste cap mai tarziu .
Dupa cum stii , in relatiile intre oameni e altfel . Totul e mult mai complicat si tactul necesar si bunul simt sint indispensabile .
In orice caz , desi intrebarea ta ar putea fi interpretata ca provocativa ,
intuiesc ca nu aceasta a fost intentia . As spune chiar ca intrezaresc o urma de simpatie pt. vesnicii urmariti . Poate gresesc . Ai tinut cu tot dinadinsul sa meriti calitatile sau defectele atribuite celor nascuti in zodia Balantei (ca e laie , ca-i balaie ).
Cu stima ,
Muresh
#15320 (raspuns la: #15317) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
critica threadului - de Empty Page la: 15/06/2004 23:59:45
(la: Cum ati defini kitsch-ul?)
nu m-am putu abtine sa nu observ cateva probleme cu unele comentarii: in primul rand, sunt multi care fac o "eroare socratica", adica in loc sa DEFINEASCA kitschul, asa cum se cerea la inceput, (adica sa mentioneze esenta sa) au inceput sa dea exemple particulare (covorul co rapirea din seria, manele, etc). Enumerarea nu inseamna definitie. Am mai observat si cateva comentarii bazate pe un fel de combinatie intre argumentum ad hominem si un contrariu al lui argumentum ad populum. Prima eroare de argumentare mentionata se intampla cand pentru a justifica sau respinge o teorie se face referire la calitatile sau defectele persoanei care o sustine. De exemplu, "melodia x e de proasta calitate pt ca o canta adrian-copilul minune". Sigur ca, in exemplul dat, "se potriveste", caci, intr-adevar toate melodiile lui adrian whatever sunt kitsch, dar NU pt ca sunt cantate de el. A doua eroare se comite cand spunem ceva in genu... "toti cumpara, deci produsul e bun" sau "toti cumpara, deci si tu trebuie sa faci acelasi lucru". In cazul comentariilor de care vorbeam, se spune ca (iau un exemplu exact asa cum a fost postat "este non-valoarecunoscuta de o minoritate chiar daca, pentru marea majoritate are valoare". In nici un caz asta nu e un argument, si, mai mult, aceasta conditie e aplicabila la p infinitate de entitati, si deci nu individualizeaza kitschul, si deci nu e o definitie. Apoi ma mai deranjeaza oarecum (deisnu asa mult) cei care spun ca kitschul e "ceea ce e lipsit de originalitate". Un tricou negru e, fara indoiala, lipsit de originalitate- dar nu e kitschos in nici un caz. Cu parerile de genul "kitsch e ceva fara valoare" nu pot sa zic ca am ceva impotriva, dar sunt si ele problematica- ar trebui mai intai sa clarificam ce inseamna valoarea (bineintles pt fiecare). Apoi kitschul nu e o atitudine sau un fel de a fi al omului, sau a actiunilor lui, ci este o trasatura esclusiv a obiectelor (obiecte in sens destul de larg, adica includ aici
si o melodie de prost gust, de exemplu). Adica, covorul cu rapirea din serai e kitschos, dar nu e kitchos ACTUL de a ti-l pune pe perete. (e un mesaj care tot da exemple din astea, exemple care mai sunt si absurde, cu inginerul care nu e in stare sa citeasca dostoievski, kitschos fiind actul de a cita din dostoievski).

Kitschul ar fi, dupa mine, (departe de a fi exacta si definitia mea oricum), un obiect (in sensul de mai sus) al carui continut e virtualmente gol si al carei forma e stramba in mod neintentionat, un fel de fiu handicapat al artei, care se adreseaza partilor cele mai superficiale ale spiritului, si, pe deasupra, provoaca durere de cap.

Dar asta e usor de spus...mai greu e de spus care sunt criteriile pentru ca ceva sa fie o realizare spirituala
curs universitar de Fotografie - Lucian Tudose - de andrei p la: 11/08/2004 15:18:05
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Am citit cursul – cam incoerent, chiar demodat. In pagina 11 scrie: „vizoarele cele mai comune sunt cu oglinda” (TwLR ca la Rolleiflex). Nu suntem in 1960, ci in 2004. Si trist, Rollei Francke & Heidecke nu este departe sa isi depuna bilantul.
Pe mine nu ma deranjeaza sa fac aprecieri, intr-un domeniu pe care il cunosc bine. Nu pot spune ca acest curs nu are si calitati.
Mai intai ca exista si ca este accesibil.
Va las dvs. placerea sa descoperiti textul cursului, cu calitatile si defectele lui. Adresa apare - cateva mesaje mai jos.

Autorul are o pozitie net favorabila fotografiei, ramasa cam la nivelul anilor 1970. Nu il cunosc personal. Foarte posibil, dansul este bun fotograf. Nu ar fi fost recomandat ca fotograf al Presedintelui Romaniei daca nu era.
Mi-a facut placere ca recomanda eliminarea partilor nefavorabile din cadru. Si ca acorda o atentie marita iluminarii, „ca mijloc plastic corespunzand cu continutul imaginii”.
Dar in domeniul predarii fotografiei, calitatile dumnealui lasa mult de dorit.
In afara nenumaratelor greseli de dactilografie (asa sper eu) si a greselilor de exprimare, regasim pasiunea pentru denumiri noi, revolutionare, la fel ca stimatul domn Presedinte. Camera etansa (pag.7) in loc de obscura, cutia casetelor in loc de compartiment film, etc.
Etans, conform dictionarului enciclopedic = unde nu poate intra apa, DEX.

Dl. Tudose foloseste si expresii care te lasa perplex. La pagina 19, apare:

„O data ales subiectul si compusa imaginea din punct de vedere estetic, foto-reporterul trebuie sa mai aleaga punctul de statie, care asigura incadrarea dorita a subiectului.”
Tare tipul ! Intra adanc in sinergia faptelor.
Mai intai rezolva partea estetica, pe care o compune „profund”, apoi alearga in jurul subiectului. Cauta punctul de Statie care Asigura.
Poate n-am inteles bine. Punctul din care statie si pe cine asigura (Alianz-Tiriac).
Dupa toti ceilalti autori, compozitia este legata de punctul de statie.
Inainte de a decide pozitia din care faci declansarea, nici-o speranta sa rezolvi ceva si sa compui „estetic”.
Mai ar fi de mentionat, dintre alte expresii profunde:
„Cerul este un alt element important in fotografia de peisaj, care ocupa o mare portiune dintre cer si pamant” (pag.29)
„Lumina de Contrajure” la portret. (pag.31) Corect era lumina de Contur (sau de Ajur).
„Iluminarea trebuie sa fie realista si bine justificata.”

Pe gustul meu, in text sunt prea multe expresii gaunoase. Si prea putine pareri proprii despre fotografie.
Sunt reproduse pagini intregi (mai discutabile) din cartile regretatului Iarovici sau din alte carti compilate, depasite.

Oricum, felicitari domnului Tudose, pentru ca a facut public acest text.
Numai bine, Andrei
#19582 (raspuns la: #19501) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Cum firea ii este asa el va fi.Barbatul roman..."pentru dinisor - de DESTIN la: 29/08/2004 16:48:03
(la: Barbatul roman din diaspora)

In finalul comentariului ai concentrat toata esenta sa.
Poate si de aceea, este un pic mai "greu" a intelege gandurile tale exprimate sintetic vorbind.

Fireste felul de a fi domina fiinta umana,purtand cu ea calitati si defecte,oriunde se afla...

Insa sa nu generalizam,unicitatea fiintei umane este un dar primit prin creatie.

Cu bine,
Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

dinisor - de AlexM la: 09/09/2004 00:29:40
(la: VIATA..., CA DESTIN INTR-O IUBIRE PURA)
cred ca dupa atata "tsãcãnit" ( nu ma refer la creier ci la expresia care o folosesc pescarii cand vad pluta cum danseaza pe apa cand o "gâdilã" pestele) ash vrea sa-ti spun ceva. Pentru mine o femela care ma atrage nu poate fi caracterizata printr-o calitate sau doua. Mult mai mult, este un coctail dintr-o gramada de calitati si defecte, plusuri si minusuri care fac acest coctail ce este in stare sa ma ametseasca.
Problema este ca.... al dreacu el organism.. te obisnuiesti cu orice fel de tãrie si candva nu ti se mai pare prea atragator. Si mai te uiti pe la bodega daca mai au bagat ceva nou. Asta nu inseamna ca si cumperi neaparat daca au bagat ceva nou. Dar e posibil ca intr-o zi sa cumperi.

"M" este de la numele de familie. Prozaic, nu?

noapte buna

Alex (M) :-)
#21414 (raspuns la: #21404) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniel si admin - de Florin si atat la: 14/10/2004 22:47:57
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Dupa cum stiti eu am fost unul (nu stiu daca singurul) care a protestat la ce se ajunsese aici si eu am rugat sa intervenit.

Ce-mi spune-ti voi acum: AlexM pedepsit pentru a folosit rasiste.

Hai sa dam putin filmul inapoi si sa analizam.

SB_one deschide conferinta cu 23 August incepe sa se certe cu Anita47 si dupa cite observ eu nu ti se pare nimic extremist in texte.

Apoi vine Destin care, poc, pune un text care este plin de antisemitisme si SB_one i se alatura. Anita47 se face foc si observam ca amindoi sint in extreme diferite. Din nou domnilor, taceti chitic si nu interveniti desi un text rasist, antisemism apare pe acest site. Am gasit textul revoltator. Poti sa spui ceva? NU! Ca nu poti sa te te apuci cu nebunii.

Si apoi inca o bomba pica: evreii au inventat comunismul si au venit pe tancuri in Romania. Admin...tacere.

Anita47 care nu mai dovedea cu certatul si acuzarea toturor celor care vorbesc cu el, vede peste tot antisemisti, extremisti.

Coralie, fata care nu prea stie prea multa istorie, ii da dreptate lui SB_one, deschide o conferinta care devine un cimp de batalie intre Anita47 si alti citiva.
SB_one si Anita nu au loc doar pe o conferinta. Se cearta pe doua.

Cearta devine suparatoare pentru multi si AleM scrie mesajul lui.
Si da, foloseste cuvinte care in viata reala l-ar acuza de multe (nu insa in Romania- altii au spus mult mai multe si se pare ca vor sa ajunga presedinti), sint nepotrivite dar se vede de la o posta ca este enervat.
Satul, intr-un fel ca Anita47 inchide toate conferintele la care participa.

Si acum ce citesc eu? Ca SB_one si Anita47 se mira...Ce s-a intimplat?

Dragi gazde, tot ceea ce faceti voi aici pedepsiti/ sanctionati efectul. Nu prea recunoasteti cauza sau nu vreti. Si gresiti foarte tare, cred eu.
...........

Sint citiva care folosesc cuvinte extremiste aici dar sint multi de pe aici care nu au citit vreo carte scrisa de vreun evreu si vorbesc din auzite. Dar insa se cred interesanti.
Pentru inceput va recomand bibliografia scrisa de Golda Meir.

..........
Cit despre istorie...un eveniment se poate interpreta din mai multe ungiuri...si fiecare este adevarat din acel punct de vedere. Sursa informatiei insa trebuie aleasa atent (Asta este valabil si pentru tine Destin).
Ce rost are sa vorbesti despre isotrie daca nu cauti alt punct de vedere?

Pentru cei interesati, v-as recomanda sa cititi introducerea din cartea scrisa de Norman Davies: Europe- A History.
.........

Anita47, eu nu stiu de ce neam esti, nu ma intereseaza. Ce ma intereseaza insa pe mine este cum comunici si ce comunici.
Din pacate te vad doar stiind la pinda pe aici si sa inchizi orice subiect cu si despre evrei.
Este o mare pierdere cred eu pentru s-ar putea discuta lucruri foarte interesante.
Te-am intrebat odata despre W.H Auden. Desi te tii ca scaiul dupa oricine care nu iti raspunde ai tacut chitic si ai reusit sa inchizi conferinta. Bravo.

Personal cred ca fiecare individ trebuie judecat dupa ceea ce spune si face.
Daca un individ are parintii lui betivi, criminali, fascisti, evrei, arabi, prosti, destepti nu este vina lui. Societatea trebuie sa-l aprecieze dupa calitatile si defectele lui nu celor parintilor lor.
.........

SB_one
Daca vorbesti cu un rus iti spune ca nu rusii sint de vina pentru comunism ci bolsevicii.
Mai recent sint evreii. Nu conteaza ca ai nostrii ne-au nenorcit 50 ani dupa ce au citit niste carti sau teorii scrise de altii.
Unora insa le convine asta pentru ca atentia se muta de la ei la...altii.
SB_one nu cade in capcana asta.
Istoria este asa cum este...si nu cred ca in orasul meu secretarii de partid erau evrei. Erau toti romani get beget. Si se trageau tot din romani get beget.
...........

M-am lungit prea mult...cu acest incident insa cred ca toti am pierdut, chiar si sansa de a ne explica, si este mare pacat.

Numai bine
P.S. Cine este admin pe aceasta Cafenea? Va rog sa reconsiderati pozitia voastra cu AlexM.
#25106 (raspuns la: #25092) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga Daniela, - de desdemona la: 25/10/2004 13:18:20
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
In weekendul asta am avut oaspeti (si a trebuit sa spal vasele mai des, si in timp ce faceam asta), mintea mea s-a luminat si mi-a picat o fisa mare de tot, legata de acest subiect. Din pacate, ideea e cam subtila, si chiar daca am inteles-o nu stiu daca voi reusi sa o explic (incerc!).
M-am vazut pe mine, ca persoana care sunt, singura si aparte fata de sotul meu. M-am vazut, cu calitatile si defectele mele, cu ceea ce pot face si ce nu, cu ceea ce imi place si ce nu, cu ce imi doresc si ce nu. L-am vazut si pe sotul meu, alta persoana, cu alte calitati si defecte, cu alte dorinte si putinte. Fiecare in parte putem sa traim si singuri, fiind adulti capabili si valizi. Totusi, am ales sa constituim o familie, devenind impreuna o personalitate foarte sudata, in care se regasesc parti din noi amandoi si unele completandu-se altele anulandu-se. Suntem (in mod clar) persoane diferite in cuplu decat suntem singuri. Totusi, datoria si meritele noastre sunt aceleasi (fie in cuplu fie singuri, si nimeni nu e 'mai egal' decat celalalt). Cand vom fi judecati (de altii din afara, sau poate chiar de copiii nostri (cand ii vom avea)) nu vom putea ascunde cine suntem, si nici sa il folosim pe celalalt ca o scuza. Lipsa de respect, o atitudine necorespunzatoare, nici fuga de munca in casa (de nici o parte), nu vor scapa judecatii altora. Deci daca el e lenes si nu isi face datoria in 'cuib', acest lucru nu imi justifica mie lipsa de respect sau afectiune, represaliile si cicaleala. Eu trebuie sa imi fac datoria (pe care o faceam la fel si fiind singura, insa fara beneficiul adus de prezenta lui) si sa ma comport corect. Daca el isi face 'datoria' sau nu, nu e caderea mea sa judec.
In ce priveste reversul monedei, cum spui tu, cu abilitatea femeii de-a primi, si-a barbatului de-a da, nu cred ca o femeie va refuza ceva oferit ei. Nu ar trebui s-o faca. Dar nu ar trebui sa faca presiuni emotionale, reprosuri sau sa domine in scopul de-a primi lucruri la care se asteapta. Aceasta e o greseala pentru care nu va fi iertata, fiindca strica atmosfera din familie. Ce importanta are daca vasele sunt spalate, cat timp pluteste furtuna si neincrederea in aer ? In cuplu, ca si in prietenie, trebuie sa intri doar cu dorinta de-a darui, fara sa astepti ceva in schimb. Totusi, daca viata in cuplu e prea grea si nu ai puterea sa o duci, ar trebui sa renunti la ea, si mai bine sa traiesti singur. Dar acest lucru ar trebui facut inainte de-a avea copii, fiindca copiii intr-un cuplu sunt o foarte mare responsabilitate, care transforma o persoana din individ in parinte (care e alta specie, din care ar trebui sa faca parte doar cei capabili de a duce responsabilitatea si greutatile acestei calitati).
Te rog sa ma ierti daca daca ideile mele te ofenseaza si daca in incercarea mea de-a-mi exprima ideea am adoptat un ton pedant si atotstiutor. E unul din defectele mele usor ridic nasul pe sus, greu il mai cobor).
Desdemonitza
#26151 (raspuns la: #26127) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adrian, te contrazic - de RSI la: 24/11/2004 12:53:11
(la: Educatia: o problema de cunostinte sau de structuri perceptive(?)
"Nemtii si japonezii nu au facut salturi in ultimii 50 de ani, ci in ultimele secole."


In ceea ce priveste pe japonezi, epoca imparatului Meidji (Mutsu Hito) a fost perioada cand intr-o singura generatie Japonia a sarit de la o tara medievala la una moderna. Adevarat, trebuie sa fii japonez pentru asta, adica sa ai anumite caracteristici precum loialitate, cinste, profesionalism si vrednicie. Si altii au facut astfel de salturi, si nu numai in Orientul Indepartat. Acum, daca punem in balanta calitatile si defectele romanilor o sa vedem daca sunt si ei capabili de transformari. Personal, cred ca da. O directie ar fi mai putina vaicareala si plans de mila proprie si mai multa actiune si organizare.
==============
"Ce que l'on concoit bien s'ennonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisement"-Boileau

#29668 (raspuns la: #29582) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. ueit - de Adrian Marchidann la: 26/11/2004 14:56:45
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Inteleg legatura dintre suflet, asa cum il percep oamenii de stiinta, si creier. Sunt constient si de lipsa vreunei dovezi ca sufletul ar supravietui creierului.

Tocmai de aceea am intrebat ce dovezi au cei ce sustin nemurirea sufletului. Cred ca este onest ca acestia sa raspunda fara sa ne reproseze presupuse neimpliniri spirituale.

Cred in Dumnezeu, creatorul universului, dar nu sub forma unui batranel care are calitati si defecte umane (iubire, invidie, megalomanie, vointa, delasare, razbunare etc.). Creierul uman este o masinarie de perceptie si intelegere a lumii inconjuratoare imperfecta, care da multe rateuri.

Creatura nu poate intelege creatorul ori actul de creatie la fel cum zarurile nu pot intelege ratiunea ori regulile jocului la care sunt folosite.
#29924 (raspuns la: #29842) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Adrian Marchidann - de ueit la: 26/11/2004 20:29:50
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Cred in Dumnezeu, creatorul universului, dar nu sub forma unui batranel care are calitati si defecte umane (iubire, invidie, megalomanie, vointa, delasare, razbunare etc.)."

Care sunt in conceptia ta caracteristicile lui Dumnezeu si ce te face sa crezi ca acest univers a fost creat de o entitate inteligenta si nu este un produs al unui fenomen cuantic de pilda ?

Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)
#29958 (raspuns la: #29924) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ampop, - de Adrian Marchidann la: 08/12/2004 10:52:45
(la: Presedinte prin mandatari...)
nu stiu daca ai remarcat, dar alegerile prezidentiale sunt castigate nu de cel mai inteligent ori moral om ci de cel care reprezinta cel mai bine poporul, cu calitatile si defectele sale. Asa este in toata lumea, inclusiv in SUA.

Este usor pentru tine sa te plangi pe internet de alegerea facuta de un om caruia ii trebuie 5 minute ca sa semneze numele lui.

Dar pune-te in locul unui taran care nu prinde decat TVR1 si radio actualitati si care supravietuieste datorita unei pensii mizerabile.
Cel ce se teme sa se cunoasca pe sine... - de (anonim) la: 21/12/2004 16:28:03
(la: Cum gandim?)
Ce spui tu, Destin e adevarat. Dar trebuie sa se produca ceva in capul nostru, sa se shimbe cu locul ceva in sistemul nostru de gindire ca sa vrem sa ne cunoastem pe noi insine. Cred ca fiecare dintre noi ii este dat sa traiasca anumite experiente, sa le simta pe pielea sa, ca numai apoi sa inteleaga ceva, sa vrea sa schimbe ceva, sa-l deranjeze ca sa vrea sa schime ceva sau sa se schimbe.
Sigur este mult mai usor sa-l critici pe cel de linga tine, decit sa incerci sa te privesti un pic mai obiectiv...desi este enorm de greu, sintem totusi subiectivi...

"Aceasta este "boala"de care suferim noi,cu adevarat,oamenii acestui timp,aceea ca nu recunoastem unul altuia darul sau.", ai scris tu mai sus.
Nu recunoastem unul altuia darul sau pentru ca nu ne accepta pe noi insine asa cum sintem...nici nu percepem ca ar fi cazul sa ne recunoastem asa cum sintem...numai dupa aia esti capabil si pe ceilalti sa-i accepti asa cum sint, sa le recunosti calitatile si defectele pentru ca le accepti pe ale tale...si sa stiti ca e mult mai simplu, mai usor sa traiesti...cit de necajiti putem fi uneori din cauza a mii de ginduri....
salut! sper sa ma primiti int - de gigi2005 la: 09/03/2005 20:06:33
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
salut! sper sa ma primiti intre voi!
Poti sa apreciezi calitatile sau defectele cuiva daca le compari. Atata timp cat nu exista termen de comparatie nu poti spune despre cineva ca este mai bun sau mai rau. Comunismul a impiedicat accesul romanilor la termenul de comparatie, occidentul, visul tuturor. Cu cateva exceptii, nimeni nu stia cum este "acolo"... Povesti pe la colturi, un prieten fugit, imagini truncheate pe care le primeam... Ati incercat vreodata sa descrieti o culoare unui orb? Acesta nu stie nor, frunza, portocala... Asa si romanii. Cum poti sa-i explici lui nea' Gheorghe ce e cu integrarea? Majoritatea acestor "neni" regreta comunismul pentru ca trebuie sa munceasca pentru a avea ce pune pe masa. Exista exceptia celor ce au plecat la munca, "capsunarii" si altii, care vin cu o alta poveste, de data asta mai apropiata de realitate, dar rupta totusi din universul de acolo restrans dealtfel. Mai sunt imaginile in miscare, din calatorii si vacante, care ne parvin infrumusetate sau nu.
Adevarul este ca de multe ori noi am vrut sa ne fi nascut "acolo", sa fi fost nemti, englezi, austrieci sau alta natie din care strabateau la noi informatii. Asa cum poate alte natii ne-au invidiat pe noi. Au fost ciprioti, albanezi, libieni, irakieni, congolezi, etc. ce au venit si au ramas aici pentru ca era mai bine ca la ei acasa. Pentru ei Romania era "acolo"...
Eu cred ca civilizatia se invata. Comunismul ne-a invatat sa luam de la comun ca din fata nu ne ia nimeni. De aceea integrarea este rea pentru ca trebuie sa muncim. Din pacate la standardele lor pe bani ca la noi. Cei ce au invatat lectia s-au descurcat si au plecat. Firmele europene au venit aici si au dat salarii romanesti. A mers o vreme dar acum nu mai tine. Daca esti bun, pleci. Problema lor este acum faptul ca est-europenii au scazut pretul fortei de munca, pret pentru care sindicatele lor au luptat zeci de ani. Si nu le convine. Nu patronatelor ci sindicatelor.
Oricum, ceea ce au obtinut ei nu a fost peste noapte, ganditi-va ca au ceva zeci de ani de democratie inaintea noastra.
Referitor la biserica, exista o vorba: sa faci ce zice popa si nu ce face popa.
#38794 (raspuns la: #38724) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza 2 - de giocondel la: 30/03/2005 01:56:44
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
1.nu vin cu nici o teorie Yoga, nu practic ( nu ca m-as da mare cu asta) dar ma confundati cu altcineva….:)

2 zaraza: “ceea ce spui, ca e preferabil sa te abtii, mi se pare o negatie de sine. adica tu stii in interior cine esti de fapt, dar ti-e teama sa admiti”

gio: inca odata nu ma refer la negarea prorpiei finite, ba dimpotriva la completa acceptare a sinelui..odata cu acceptarea, sincera si neprefacuta, intervine si transformarea..insa daca acceptam anumite lucruri ce ne caracterizeaza, daca le constientizam, nu inseamna ca evolutia noastra inceteaza..natura spiritului uman este evolutiva, in nici un caz nu stagneaza..mai degraba regreseazaJ…daca cineva accepta astazi ca are tendinte de cleptomanie sau pedofilie sau ca uneori simte o nevoie acuta sa faca rau , asta nu inseamna ca odata cu acceptarea acestor trasaturi ale caracterului sau, omul respectiv, trebuie sa devina indulgent in ceea ce priveste defectele sale.. de la constientizare vine acceptarea..si abia pe urma schimbarea.
Faza cu homosexualii este ca ei nu se accepta cu adevarat, ci sunt intr-o contuinuua lupta cu ei insisi..adevarat este ca si societatea nu ajuta de loc, pentru ca a fi intolerant in loc sa acorzi sustinere si ajutor, creaza o senzatie de revolta ce se transforma in ultima instanta in: asta sunt, daca nu va convine nu va convine, eu ma simt bine asa…ori aici e buba..ca e mai usor sa give up, decat sa te transformi,caci transformarea DOARE al dracului de tare, este ca si taierea copacilor primavara..cu cat cureti mai bine caracterul cu atat fructele vor fi mai imbelsugate insa procesul in sine este dureros, neplacut, in aparenta nesatisfacator si inutil.

3 zaraza: “nu sunt de parere ca scopul principal al existentei sunt copii.”

Gio: nici eu. De altfel ,daca ati citi un pic mai atent ceea ce scriu, ati vedea ca am spus doar ca daca e sa te casatoresti, atunci e preferabil sa ai copii caci acesta este scopul pentru care aceasta institutie exista. Nu inseamna ca acesta este scopul existentei..cum de altfel nu toata lumea trebuie sa se casatoreasca musai caci nici casnicia nu este scopul existentei..scopul nostru pe acest pamant este sa ne cunoastem pe noi insine, deci pe Dumnezeu, sa ne acceptam, iubim si sa ne transformam continuu, sa reflectam cat mai multa lumina divina si sa ne ridicam la rangul pentru care am fost creati, s a strangem un bagaj cat mai bogat de calitati pe care le descoperim in noi insine si le hranim aici dar ce ne vor fi de folos in celellate lumi ale existentei..DA! muncind asiduu si luptand cu dualitatea ce ne caracterizeaza, deci si cu calitatile noastre negative.

4.Nu exista dovezi clare ale faptului ca da vinci a fost Homosexual, doar speculatii. Dar, ma rog , nu conteaza asa de mult…

5.inspiratia si munca…. Mozart cand compunea , in originalele sale rareori gaseai greseli. Aveti dreptate ca inspiratia fara munca este zero, dar iarasi faptul ca un artist munceste pentru a isi imbunatati Creatia, nu dovedeste absolut nimic despre caracterul lui. Decat ca poate are rabdare si vointa.EU nu vreau s a generalizez, caci in mediul in care m-am invartit, artistic, am intalnit multe feluri de oameni…divini…artisti ce intr-adevar se desprind de toti si toate, dar si in arta, ca in lume dealtfel, majoritatea este formata tot din oameni ce nu inteleg viata, ignoranti, cel putin la acest moment din evolutia lor spirituala, adica un fel de somnambuli.

6.zaraza:“ dar homosexualii au fost cei care au insemnat progesul in arta.”…

gio: asa..SI?

vreti ca acum sa fim cu totii homosexuali ca stiinta si artele sa progreseze?…din pacate adevaratii artisti, traiesc cu un picior in lumea fizica si cu celalalt in lumea inspiratiei, a spiritului ( unde nu exista diferentiere de sex, esenta sufletului este rupta de apartenenta la un sex sau altul)..de aceea uneori sunt confuzi si nu stiu ce sa faca cu informatia intriseca sufletului lor…ei penduleaza intre doua lumi…si uneori, deseori, aceasta pendulare se termina in disperare..studenta la arte fiind, cred ca nu e nevoie sa va reamintesc ca majoritatea marilor sufletelor creatoare au avut existente tulburate si de multe ori si-au curmat propriile vieti,pentru ca erau Confuzi! A fi artist, daca nu ai uneltele necesare , poate fi mai mult o povara decat o binecuvantare.

7. zaraza:” inpiratia vine de la Domnul, nu ne-o asumam ca hulim, dar homosexualitatea e vina noastra, si luptam cu ea, ca altfel.... ca ce?”

tot ce este, este de la Dumnezeu si pentru tot ceea ce avem trebuie sa stim sa ne asuman responsabilitatea, sa intelegem corect natura calitatilor si defectelor noastre, sa ne transformam, sa evoluam…mi-e teama ca internetul este un instrument prea evaziv ca sa imi intelegeti exact atitudinea fata de acest subiect..nu este atat de radicala pe cat interpretati dumneavoastra…ca masurarea regresului spiritual…bineinteles ca numai Dumnezeu stie ce suflet merita ce, si numai El decide starea si sfarsitul fiecaruia dintre noi.Atata doar, ca omul nu a fost niciodata lasat fara calauzire. Asta e capcana: ca oamenii s e cred lasati in voie, fara indrumare. Divinitatea a trimis din totdeauna si va trimite intotdeauna Cuvantul Sau, prin profetii divini, ce sunt invatatori spirituali ai Omenirii.Si in mesajele transmise de El, ca directie sanatoasa spre care omul este preferabil sa se indrepte, au fost abordate atat aspectele sociale ale existentei umane cat si cele spirituale, in functie de starea in care se afla omenirea la momentul respectiv… adica exista retete clare pentru evolutia spirituala a omului si exemple de ce e preferabil sa faci si ce nu… Subiectul homosexualitatii a fost si el mentionat , ca si manifestare ce e mai bine sa fie evitata..la fel si barfa, consumul de substante intoxicante(alcool, droguri) adulterul, furtul…etc.
“Listele” cu ce sa faci si ce sa nu faci sunt insa improspatate cu fiecare Manifestare Divina, caci nevoile si nivelul de constiinta al umanitatii se schimba de-a lungul istoriei.In final, alegerea este tot a omului, deci si responsabilitatea pentru propria viata , evolutie sau involutie..restul…e tacere.

Numai bine,
gio



"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

#41178 (raspuns la: #40985) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tudor C - de giocondel la: 01/04/2005 01:40:54
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
daca oliver a devenit si daca dumneavoastra ati fost destul de aproape de a deveni, nu este o dovada a unei reguli generale, ba poate, dimpotriva o exceptie ce confirma regula...dar eu sunt de parere ca unii oameni devin, altii, se nasc asa, altii datoreaza altor cauze aceasta manifestare...insa nu asta este aspectul cel mai interesant al fenomenului homosexualitate..ci daca poate sau nu fi tratat, daca este sau nu o deviere de la normal si o boala, alaturi de toate celelalte boli patologice sau spirituale ale omenirii...dar in fond, nu e treaba noastra sa ne bagam nasurile in vietile personale ale oamenilor si nici sa ii vindecam si nici sa ii condamnam, caci regulile universului sunt atotcuprinzatoare, Dumnezeu ne accepta pe toti si fiecare are drumul lui cu maracinii specifici...atat doar ca difera... cu totii suntem copii divinitatii si trebuie sa ne acceptam intre noi, sa ne iubim cu calitati si defecte si sa ne incurajam, fara a judeca aspru sau a compara prea mult.

nu fiti atat de sigur ca niciunul din cei ce au postat pana acum nu a simtit vreodata atractie fata de acelasi sex, niciodata nu poti sa stii, oamenilor le este destul de dificil sa recunoasca un astfel de subiect delicat. eu cred ca oliver are dreptate ca multi dintre oameni au simtit la un moment dat tractie fata de un suflet de acelasi gen, dar faza este ca unii au inteles natura acelei atractii si nu au trivializat-o, ci au
Sublimat-o asa cum el insusi a spus.

ca oliver, am cunoscut multi oameni,ce au fost candva dar nu mai sunt..unii au muncit mult pentru asta, altii pur si simplu s-au trezit intr-o zi cu acea Realizare ca nu e ce trebuie sa fie...insa altii..nu au reusit sa innabuse acel foc despre care oliver vorbeste, si traiesc consumati in permanenta de un dor de ceva ce nu vor sa isi acorde...adica unii desi nu ating un nivel de vindecare necesar depasirii problemei, prefera totusi sa nu isi practice sexualitatea....si da..unora nu le pasa si prefera sa isi astupe constiinta in valurile ignorantei si indulgentei, in praful indepartarii de sine...sa ne fie de bine tuturor caci fiecare din noi nu e raspunzator decat de o viata in aceasta existenta si aceea este propria noastra viata. nu putem schimba pe cei din jur, singurii pe care ii putem transforma suntem noi insine...si asa si lumea se poate schimba, prin puterea exemplului personal

eu imi iubesc toti prietenii care sunt "pe invers" si nu ma gandesc la ei neaparat trivial ( vezi poponarii), nici nu ma dezgusta caci este alegerea lor ...dar intotdeauna mi-am spus parerea clar si raspicat si niciunul nu
s-a suparat pentru ca ma cunosc indeajuns sa inteleaga ca nu ii Judec fara drept de apel, doar ii sfatuiesc cu intelegere si dragoste, nu neaparat de pe un nivel desuperioritate ci dintr-un alt punct de vedere, preponderent spiritual:):)

numai bine tuturor!, homo', hetero, indecisi, dezgustati si frigizi...
gio



"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

#41494 (raspuns la: #41424) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: