comentarii

calitatile mele


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
ce calitati am?...mai bine in - de Intruder la: 01/11/2005 11:07:57
(la: ce calitati aveti?)
ce calitati am?...mai bine intrebai: Intruder, ai vreo calitate?
raspund: imi platesc impozitele, n-am cazier, nu sunt constient de calitatile mele...n-am loc de defecte, astea sar in ochi...
voi reveni.




























calitatea - de copilul la: 16/03/2006 13:12:43
(la: calitatea numarul unu la o persoana ...)
Oare exista fiinte care sa se apropie de acel mult visat perfectionism???????? Cea mai mare calitate a unei persoane este intelepciunea, din ea derivand bunatatea, rabdarea, sinceritatea.........si altele...........Asa cum spune poetul este usor a scrie versuri cand de fapt nu ai a spune nimic, ci incerci a te transpune in rolul actorul grabit si plictisit........sunt astfel de fiinte care se caracterizea a fi ceea ce in realitate nu sunt...........minciuna asociata cu parsivitate fiind cele doua calitati care se ascund sub acea masca, carei imbraca fiinta.......Cand intelepciunea se asociaza cu bunatatea.......acea persoana care le poseda este categorista naivita, credula.............care este o tinta usor de atins............pentru ca este totodata si iertatoare...........Oare, noi fiintele definite "oameni", trebuie sa detinem in componenta noastra aceste calitati...........sau asa numitele "calitati" sa fie asimilate cu multitudinea defectelor????????????? Poate comentariul meu a fost ciudatel, dar de a lungul existentei mele a fost pusa in situatia de a modifica structura calitatilor mele.............transformandu-ma intr-o fiinta in care calitatea, procentual vorbind are o cota redusa comparativ cu defectele............dar viata si esecurile ei te determina a gandi astfel.
Destinul unui exilat: Mihail Dim. Sturdza - de ARLEKYN la: 20/12/2003 09:11:18
(la: Romani in strainatate)
Destinul unui exilat: Mihail Dim. Sturdza

- De la ministerul de Externe francez la Europa Libera

Stranepot al domnitorului Moldovei, Mihail Sturdza (1834-1849), Mihail Dim. Sturdza inainte sa emigreze in Occident a trecut prin inchisorile si lagarele de munca comuniste. Diplomat al Institutului de Stiinte Politice din Paris, angajat al Departamentului de Schimburi Culturale si Stiintifice de la Ministerul de Externe al Frantei, interpret oficial pentru limba romana al presedintilor Frantei, redactor politic la Departamentul Roman al Institutului de Cercetari al postului de radio Europa Libera. Cunoscut si apreciat istoric, autor a zeci de studii publicate in prestigioase reviste din Occident, autorul monumentalei lucrari Dictionnaire Historique et Généalogique des Grandes Familles de Grèce, d'Albanie et de Constantinople, Paris, 1983.


M-am nascut la Bucuresti, in 1934, unde locuia familia mamei mele, intr-o familie socotita de vita veche si cit se poate de mosiereasca. Familia tatalui meu locuia la Iasi unde mi-am petrecut toata copilaria, pina la spargerea frontului in 1944, cind ne-am mutat cu totii definitiv la Bucuresti. Clasele primare le-am facut la Iasi, liceul l-am facut la „Dimitrie Cantemir", la Bucuresti, de la prima pina la ultima clasa. Doua saptamini dupa darea bacalaureatului am fost arestat sub acuzatia de a nu fi denuntat un complot care de fapt nu exista. Eram cel mai batrin din lot, aveam 17 ani, cel mai tinar avea 15 ani. Eram patru fete si vreo 10 baieti. Unii dintre noi au fost eliberati dupa trei luni de ancheta, ceilalti am fost dusi, dupa interogatoriile care au durat o luna la Rahova, la fortul Jilava, unde am stat trei luni. La Jilava am stat pina in noiembrie '52. De acolo ne-au despartit. Eu am fost trimis mai intii in lagarul de triaj si iarasi de foame de la Ghencea, apoi la Bicaz, la lagarul de munca fortata. Se construia acolo barajul pe Bistrita. Eram daca nu cel mai tinar, in orice caz printre cei cinci sau sase detinuti politici cei mai tineri ai acestui lagar, unde, de altfel, chiar dupa conventiile internationale nu ar fi trebuit sa ne aflam, conventiile aparind pe minori de rigorile muncii fortate. Am fost condamnat la trei ani de pedeapsa administrativa. Pedeapsa administrativa insemna sederea - fara condamnare in urma unui proces - in inchisori si lagare de munca la fel cu condamnatii politici, osinditi la tot felul de pedepse, in functie de vina care li se imputa. Dar ce importanta avea asta pentru Securitate, sa fii sau sa nu fii vinovat? Faceam parte dintr-o clasa sociala care trebuia distrusa. Au fost si perioade cind in acelasi lagar erau si detinuti de drept comun. Dupa Bicaz, din '53 pina in '54 ne-au dus in alt lagar de munca cu un regim mai usor - Stalin murise, ne-au transferat la Onesti, de unde am fost eliberat nu dupa trei ani, ci dupa 22 de luni, in noaptea de 30 aprilie spre 1 mai 1954. Am debarcat in Gara de Nord, cu un bilet de drum, dat de directia Penitenciarelor, in ziua cind la Bucuresti se serba ziua muncii, 1 mai, si tot orasul era mobilizat la defilare. In toamna anului 1954, urmind sfatul unui fost coleg de liceu, m-am inscris la examenele de la facultatea de filologie, presupunindu-se ca la sectia de italiana as fi avut mai multe sanse de a fi admis decit la istorie, din cauza, natural, a dosarului meu, al unuia cu origine nesanatoasa. Preocuparile mele ma duceau spre istorie. La toate facultatile erau vizite de prezentare a institutiei. La istorie a venit sa ne arate facultatea insusi profesorul Andrei Otetea, caruia m-am adresat spunindu-mi numele. Si intrebindu-l daca ma sfatuieste sa dau examen la istorie mi-a raspuns discret, dar ferm, ca acolo n-as avea nici o sansa. M-a sfatuit sa-mi incerc norocul in alta parte. Am fost admis la filologie, unde am urmat cursurile in mod normal. Au fost citeva arestari, dar putine, si la Facultatea de Filologie in momentul revolutiei maghiare din 1956, dat fiind ca studentii de la filologie au fost mai moderati, nu si-au manifestat entuziasmul ca la alte facultati. La sfirsitul studiilor era instituita o comisie de repartizare la locurile de munca, compusa din studentii cei mai meritorii din punct de vedere al convingerilor politice. Seful acestei comisii, nu-i voi da numele, este un personaj astazi extrem de important in fruntea Academiei Romane. Atunci era un tinar activist de partid extrem de vehement si chiar violent in limbaj. Am fost repartizat ca profesor de muzica, intr-un sat de linga Oradea Mare, unde ducindu-ma am obtinut pe loc o hirtie din care reiesea ca ei n-au nevoie de profesori de muzica. Am revenit la Bucuresti, unde dupa trei luni am gasit un post de invatator in comuna Mereni, judetul Vlasca, nu departe de gara Videle. Traiectul il faceam cu trenul, luni dimineata plecam, vineri dupa-masa reveneam la Bucuresti. In acea vreme, adica in 1961, se manifesta un anumit dezghet politic in tara, incepusera legaturile cu firmele occidentale, intreprinderile industriale romanesti aveau nevoie de traducatori. Cunosteam franceza, cunosteam engleza, m-am angajat la Iprochim, un institut de proiectari tehnice. Rusa n-am invatat, dupa cum n-a invatat-o nimeni dintre colegii mei, in decursul anilor in care a fost impus studiul acestei limbi in licee. M-am familiarizat destul de repede cu traducerile tehnice care erau extrem de bine platite. Eram platit cu 1500 de lei pe luna. Lucram cu alti doi colegi de facultate, pe care eu i-am adus, nici ei nu gasisera de lucru. Unul era Sorin Marculescu, astazi director adjunct la Editura Humanitas, care a reusit destul de repede sa scape de traducerile tehnice pentru care nu avea nici un fel de aplecare, celalalt coleg a fost Mihai Gramatopol, elenist, latinist, pe care o moarte timpurie l-a rapit nu demult dintre noi. Cu ei am ramas prieten de atuncea, ne facusem si serviciul militar impreuna. Avusesem la filologie un grup de prieteni din care mai facea parte Serban Stati, ajuns mai tirziu ambasador la Roma, Radu Niculescu, un filolog de foarte bun nivel care a murit tragic, Sorin Alexandrescu, pe care toata lumea il cunoaste, mai intii profesor universitar in Olanda, astazi revenit in tara, foarte activ in mediile culturale si editoriale.
Dupa 1948, aproape toti membrii familiei mele trecusera prin inchisori. Bunica din partea tatei si mama mea, de exemplu, fusesera acuzate de spionaj in favoarea englezilor, dat fiind ca, foste proprietare de paduri, avusesera niste contracte, pe vremuri, cu firme englezesti care cumparau cherestea. Acele contracte au fost descoperite de Securitate si trebuia sa se fabrice ceva, de exemplu spionaj pentru Anglia, cu bunica, cu mama, cu un intreg lot de fosti negustori de cherestea din Galati, de fabricanti de lemnarie, din Piatra Neamt, de fosti generali mosieri care trebuiau cu totii sa faca parte din acele inscenari judiciare atit de frecvente pe vremea comunismului. Din lipsa de probe, tot lotul a fost totusi eliberat dupa noua luni. Patru ani mai tirziu, in 1957, bunica mea, a reusit sa fie scoasa din Romania de niste rude de-ale ei din Grecia. Au urmat tot pe aceiasi cale sora mea, apoi o sora a mamei cu sotul ei si doi copii. In urma unei interventii venite din Franta, a plecat si matusa mea Elena Bratianu, vaduva lui Gheorghe Bratianu, ucis in temnita de la Sighet. In sfirsit in 1963, in decembrie, am plecat si eu, fiind obligat atunci sa renunt la cetatenie.

- Cum se pleca in acei ani?

In acei ani nu se pleca, de regula, decit cu mari greutati, clandestin, incepind din 1947, de la inceputul anului 47, cind lumea, mai ales burghezia si-a dat seama ca situatia era fara scapare, se pleca foarte greu cu forme legale, plecau cu forme legale pe atunci evreii, pentru ca era politica statului roman de a favoriza plecarea evreilor. Germanii, cealalta mare minoritate etnica nu puteau pleca.... erau deportati in tot felul de locuri indepartate. Se pleca extrem de greu prin legaturi foarte sus puse, pe care unii, foarte putini, le aveau printre responsabilii comunisti de mare influenta. Cazurile acestea erau foarte rare. In schimb, se fugea. Cum se fugea? Cei tineri treceau Dunarea inot. Era foarte riscant. Unii au fost prinsi si impuscati la granita. Altii erau prinsi in Iugoslavia si internati in lagare, dar nu erau returnati spre Romania, date fiind proastele relatii care existau intre statele Cominformului si Iugoslavia lui Tito. Altii erau intorsi de Iugoslavia in Bulgaria, unde erau internati in alte lagare. Cunosc cazuri, unde cei arestati in Iugoslavia au reusit sa scape vorbind doar frantuzeste, pretinzind ca erau francezi. Exceptind legionarii care fugisera intre 1941 si '44 in Germania sau Spania.... din acele categorii de fugari faceau parte atunci, in 1947-48, mai ales fostele cadre politice ale Romaniei Mari, oameni maturi, casatoriti. Pentru ei o fuga peste granita se facea cu riscul vietii, trebuiau luate si nevestele, multi au fost prinsi pentru ca trageau dupa ei valize noaptea, prin paduri. Granitele erau foarte pazite, dupa 1949 devenisera impermeabile,.... au mai fost citeva cazuri, putine dar spectaculoase, de fuga cu barcile pe Marea Neagra spre Turcia, iarasi foarte periculos, dupa aceia nu s-a mai plecat pina in 57, cind plecarea bunicii mele, atunci in virsta de peste 70 de ani si dupa aproape un an de puscarie, a constituit un fel de eveniment. Spun „un fel de eveniment" pentru ca in primele doua decenii de dupa Primul Razboi mondial bunica mea, Olga Sturdza, fusese Presedinta Societatii de Ajutorare a Orfanilor de Razboi, o asociatie caritabila careia ii donase si o mosie de linga Iasi, la Miroslava. Asociatia organiza camine, scoli profesionale pentru acei orfani. Bunica mea fusese o personalitate cunoscuta a Iasului, arestind-o Securitatea se gindise sa faca din ea o veriga a unui posibil proces de spionaj, la un capat societatea de cherestea de la Londra, adica imperialistii englezi, la celalalt capat generalii romani pe care bunica mea ii cunoscuse, adica tradatorii si mosierii. Numai ca multi dintre acei generali nu mai traiau, dupa cum si Societatea de cherestea imperialista nu mai exista. Securitatea a renuntat la inteligentul proiect. Dupa aceia, incetul cu incetul au reusit sa mai plece cite unii legal, pina cind prin 1965-66 au inceput sa se inmulteasca plecarile, obtinute foarte greu, dar totusi aprobate in cele din urma, datorita politicii guvernului comunist, care impingea fosta burghezie, intelectualii vechiului regim, peste granite. Fosta burghezie a oraselor, caci pentru chiaburi sau elementele anticomuniste de la sate nu exista nici o poarta de scapare.

- Si totusi, dupa '58, nu apare posibilitatea rascumparii, dupa ce la Londra s-a incheiat un aranjament intre Jakober, un controversat om de afaceri britanic, si seful rezidentei Romaniei de la Londra, Gheorghe Marcu?

Au existat cazuri foarte cunoscute dar si foarte putine, pentru ca ele erau negociate pe sume mari, intre 5 si 25 de mii de dolari de persoana. Ceea ce era foarte mult. Si azi e mult, dar atunci era ceva inaccesibil pentru pungile romanesti. Plateau rudele sau prietenii din strainatate. Si in cazul meu, care am plecat in decembrie 1963, deci si in cazul meu au fost duse din 1961 diferite tatonari din partea familiei mele din strainatate, atit familia mea romana cit si rude straine, pentru a se vedea daca prin Jakober nu se putea plati acea suma. Mergea greu, filiera cerea discretie. Cred ca s-ar fi definitivat negocierea daca nu ar fi intervenit o ruda de-a mea din Grecia, fosta personalitate politica, om batrin atuncea, dar care a vorbit direct cu ambasadorul roman la Atena. Asa ca am plecat fara ca formalitatile sa necesiteze vreo cheltuiala. Despre Jakober se vorbea mult. Dar cred ca relativ putina lume, poate nici 50 de cazuri, a trecut prin aceasta filiera. Nu stiu in ce masura Jakober era sau nu un om controversat. Nu stiu pe nimeni care sa-l fi cunoscut personal. Era un om de afaceri. Cred ca stia si romaneste. Intermediul sau roman, acum mi-am amintit, imi iesise complet din memorie, a fost generalul Marcu, de la Securitate bineinteles. Cazuri putine, dar care au avut parte mai tirziu de multa publicitate. Dupa aceia au inceput sutele, apoi miile de plecari pe cale legala, un adevarat exod, cu multe tracasari, cu formalitati nesfirsite, cu abandonarea locuintelor prin intelegeri oculte cu ofiterii care eliberau pasapoartele si care beneficiau deseori de predarea locuintelor pentru ei sau rudele lor sau prietenii lor. Cu cit se pleca mai mult, cu atit se lasau locuri si bunuri mai multe pentru oamenii regimului.

- Ati ajuns in Grecia?

Am ajuns in Grecia, unde am stat foarte putin, doua luni. La inceput am fost foarte impresionat de libertatea care domnea in Grecia, de faptul ca Grecia inainte de razboi fusese o tara saraca, mult mai saraca decit Romania, iar acum in '63 gaseam o tara prospera, unde totusi influenta partidului comunist era inca foarte mare. O tara care se refacea dupa grozaviile razboiului civil din anii 1947-52, si care nu-si revenise complet. Insa era o tara al carei progres economic era impresionant, rezultat, printre altele, al planului Marshall. N-am ramas acolo pentru ca nu cunosteam limba si toata lumea imi dadea sfatul sa plec in adevaratul occident, care pentru majoritatea romanilor era compus mai ales de Franta. Am plecat in Franta unde am lasat deoparte toate pretentiile legate de educatie si de studii si mi-am spus ca trebuie sa ma angajez acolo unde voi gasi de lucru, urmind ca pe parcurs sa studiez si alte posibilitati mai conforme cu preferintele sau cu pregatirea mea. Am fost anuntat ca la serviciile tehnice ale uzinelor Renault, birourile de proiectare cautau traducatori de engleza,.... am intrat deci ca traducator tehnic la proiectare, la Renault. Uzinele de automobile Renault erau un celebru bastion al partidului comunist francez. Sosirea mea acolo, venind dintr-o republica populara si socialista a constituit la inceput o curiozitate. Veneau multi sa ma vada ca sa auda, credeau ei, niste povesti entuziaste despre gloriosul regim comunist si zorile luminoase de dupa ceea ce noi romanii numeam Cortina de Fier si ceea ce francezii comunisti, care erau foarte numerosi si nu apartineau numai clasei muncitoare, considerau ca preludiul raiului pe pamint. Am fost foarte prost vazut, pentru ca relatarile mele despre inchisori, despre saracie, colectivizarea fortata, despre cozile la alimente i-au deceptionat intr-atit incit am fost considerat un personaj care n-avea ce cauta la Renault. Francezii au un spirit tolerant, dar am avut de nenumarate ori ocazia sa aud din partea lor observatia ca ce s-a intimplat in Romania este imposibil sa se intimple si in Franta pentru ca „noi n-o sa ne lasam dusi de nas", asa ziceau francezii. Pentru ei instaurarea unei dictaturi era un fel de pacaleala careia ii cadeau victime doar prostii. Francezii fiind prin autodefinitie inteligenti nu erau sa se lase dusi de nas de comunisti, vor sti ei foarte bine sa-i faca fata.

- Nu era socant pentru dumneavoastra, venind dintr-o tara comunista, unde majoritatea celor care nu erau incadrati in sistem erau anticomunisti, ... bine anticomunisti in tacere, asta dupa ce au fost anticomunisti cu arma in mina,... si sa nimeriti intr-o tara libera cu multi simpatizanti comunisti?

Francezul este ceea ce numim noi frondeur, e contra autoritatii si mai ales e contra autoritatii de dreapta. Atunci Franta era condusa de generalul de Gaulle, o personalitate foarte autoritara, de militar, care ducea natural o politica conservatoare, calificata drept fascista de cercurile de stinga din Franta si de catre partidele comuniste din Europa de Est si bineinteles mai exista atunci, acum 40 de ani, o clasa muncitoare care acum a disparut. In Occident astazi nu mai exista clasa muncitoare, exista o mica burghezie si cei care mai lucreaza ca muncitori, lucreaza ca muncitori calificati, nu mai au miinile minjite de ulei, lucreaza la masini perfectionate, se respecta programele de opt ore, pleaca in vacanta peste mari si tari,.... nu se mai poate vorbi azi de clasa muncitoare sau de mentalitate proletara. Dar in anii '60 ideologia si propaganda de stinga erau foarte active, de aceea pentru toate cercurile acestea, ce-si ziceau progresiste, o critica a comunismului era prost vazuta, ba chiar o dovada de primitivism. Se cunoaste reactia lui Jean Paul Sartre, dascalul stingismului, care, in momentul dezvaluirii crimelor staliniste de catre insusi Hrusciov, a fost de parere ca ziarele de stinga franceze sa vorbeasca cit mai putin de aceste crime ca sa, si aici citez, sa nu-i deceptionam pe muncitorii uzinelor Renault. Or, eu tocmai la uzinele Renault nimerisem. O serie de cadre, ingineri, medici, mai ales cei care venisera din Algeria din cauza razboiului colonial erau si ei anticomunisti dar n-o spuneau pe fata, erau prietenosi fata de mine, dar fara ostentatie.

- Care au fost primele impresii despre emigratia romanesca din Franta?

Primele contacte cu emigratia romaneasca au fost intimplatoare si nu le-am cautat. Vedeam romani, dar nu-i cautam cu dinadinsul. Ma duceam de citeva ori pe an la biserica romana din strada Jean de Bauvais, un mare centru al emigratiei. Acolo domnea preotul Boldeanu, fost legionar, lucru de care nu se prea vorbea. Ca persoana era foarte bonom si foarte accesibil. La biserica faceai cunostinte de tot felul. Bineinteles erau reprezentate acolo toate curentele emigratiei de la legionari pina la simpli tarani, fugari economici. Cind am venit la Paris era in toi procesul de calomnie deschis impotriva lui Constantin Virgil Gheorghiu, celebrul autor al unui roman de mare succes atunci, Ora 25, un roman de fictiune si cu o actiune cu totul inventata, al carui succes poate ca n-a fost chiar pe masura succesului altui roman inventat, Kaputt, al lui Malaparte. Constantin Virgil Gheorghiu intr-un alt roman al sau foloseste numele unui fictiv criminal de razboi pe care-l chema Rosetti, eu cred ca n-a facut-o dinadins. Niste membri ai familiei Rosetti aflati in Franta l-au dat in judecata. In proces a fost amestecata ca martor si Monica Lovinescu nu-mi mai amintesc daca si Virgil Ierunca. In fine a fost unul din procesele de senzatie. Tot in legatura cu emigratia se mai vorbea inca de atacul asupra Legatiei romane de la Berna, spre a se dovedi ca anumite cercuri sint sau nu sint infiltrate de securitate. Dupa atitia ani pot spune lucrurilor pe nume, n-am vrut sa fiu implicat prea de-aproape in conflictele si disensiunile emigratiei romane - cam identice cu cele care ravaseau toate emigratiile, compuse din oameni, care desigur doreau binele tarii, dar care, mai ales cei in virsta, nu aveau nici un fel de mijloace de a influenta guvernele occidentale sau opinia publica. Accesul la ziarele occidentale era daca nu oprit in orice caz foarte dificil. Unii erau prea vehementi, altii repetau la infinit tot felul de versiuni despre totalitarism care nu interesau Occidentul. Multi dintre cei tineri isi cautau un rost, cautau sa-si cistige existenta altfel decit pritocind la infinit niste resentimente care de fapt nu interesau mediile oficiale.

- Cum era structurata politic, profesional emigratia? Erau si membri ai partidelor politice care aveau grupul lor de admiratori...

Da, da... mai erau inca prezenti pe scena emigratiei romane oameni politici de suprafata. Generalul Radescu murise, dar mai traiau Gafencu, Alexandru Cretianu, Visoianu, Mihai Farcasanu, erau anumite poluri, personalitati discutate mai mult sau mai putin critic, care reprezentau Romania de dinainte de razboi, o Romanie pe cale de disparitie violenta. Se editau ziare. Comitetul National Roman scotea La Nation Roumaine, exista un ziarist evreu, René Théo, care scotea o gazeta sapirografiata foarte bine documentata, citeodata de scandal, dar nu de santaj, cum afirma astazi unii, care se numea B.I.R.E., Buletinul de informare al romanilor din exil, vreme de multi ani singura sursa de informare a diasporei romane. Emigratia era indusmanita. Erau legionarii, putini, dar activi, care nu puteau ierta regelui Mihai lovitura de stat de la 23 august. Existau citeva foste cadre ale partidelor liberal si national-taranesc cu oameni in virsta, mai degraba niste supravietuitori ai unui trecut care nu mai spunea mare lucru tinerilor, si apoi erau diferite organizatii de fosti militari.... era colonelul Emilian, care scotea ziarul Stindardul in Germania, ziar si mai virulent anticomunist decit B.I.R.E.. Sa nu-l uit pe Pamfil Seicaru... un ziarist curajos, dar pe care exilul nu-l iubea.

- De ce evitati contactul cu romanii din emigratie? S-a intimplat vreun incident anume? Sau pur si simplu va cautati un rost acolo si evitati gilceava.

Asa cum spuneti evitam gilceava. Mi-am dat seama ca a fi implicat prea mult in toate disensiunile acelea ridica un grup intreg impotriva ta. Prin simplul fapt ca esti vazut cu unii si nu esti vazut cu altii provoaca comentarii si iti aprinzi in cap niste probleme de care nu ai nevoie. In al doilea rind, tonul pe care se desfasurau aceste polemici in sinul emigratiei veneau de la niste oameni care n-aveau altceva de facut decit sa vorbeasca la infinit despre ce-ar face ei in caz ca ar cadea comunistii de la putere. Prea multe atacuri la persoana, o specialitate dimboviteana, atunci ca si acum. In al treilea rind, se stia ca exilul era infiltrat de informatori ai Securitatii, unul era chiar o printesa cu nume fanariot, si ca prin diferite mijloace de santaj fusesera recrutate anumite personalitati din emigratie. Unul din primele cazuri a fost acela a trei-patru persoane care plecasera cu regele dupa ce a abdicat, personal de serviciu, devotati regelui, dar familiile lor ramasesera in tara si au fost foarte repede obligati sa dea informatii Securitatii despre ceea ce se intimpla in locuinta regelui. Bineinteles, lucrul s-a aflat si ei au fost concediati. Mai tirziu a aparut un caz foarte mediatizat, al profesorului Virgil Veniamin, unul din directorii Fundatiei Culturale Carol I de la Paris, despre care s-a dovedit ca avind familia ramasa in tara a fost santajat de Securitate si obligat sa dea informatii. Acuma, ce informatii putea sa dea altele decit ca in ziua cutare un comitet roman de nuanta politica cutare se intrunea in sala cutare ca sa discute diferite probleme anticomuniste? Evident, stirea era vitala pentru Securitatea romana compusa din atitia oameni, foarte bine platiti ca sa asculte dupa usi si sa nu faca nimic altceva, de altfel rapoartele care s-au publicat in ultimii ani arata cit de prost informati si cit de deficienti din punct de vedere politic si cultural erau acei ofiteri carora le lipseau posibilitatile intelectuale spre a-si mobila rapoartele pe care le furnizau Bucurestiului. Un al patrulea motiv care nu m-a impins spre o deosebita implicare in zbuciumul emigratiei a fost ca m-am casatorit, traind de atunci, mai ales, in mijlocul unei familii franceze si al unui anturaj francez. Continuam sa vad romani, rude, citiva intelectuali din emigratie, participam la reuniunile redactiei periodicului Revue des Etudes Roumaines, citeam publicatiile diasporei. Dar sterilele controverse politice nu ma interesau. Legatura afectiva cu tara pierduta era pastrata de mine vie mai ales datorita studiilor istorice prin bibliotecile din Paris sau Londra.

- Cum a evoluat cariera dumneavoastra in Franta?

- Mi-am dat demisia din uzinele Renault dupa ce am gasit un alt post de traducator la o intreprindere de calculatoare, din centrul Parisului, o industrie aflata atunci la debuturile ei. Meseria aceea nu mi-a placut deloc. Nu sint facut pentru lucruri tehnice, nici pentru matematici. Printr-o coincidenta, am fost intrebat in martie 1968 daca-l pot insoti ca interpret pe generalul de Gaulle in vizita oficiala pe care urma sa o faca in Romania peste doua luni. Faptul ca alegerea serviciilor de protocol de la ministerul de Externe a cazut asupra mea se datoreste unei intimplari. Persoana care in mod normal ar fi trebuit sa-l insoteasca pe generalul de Gaulle a fost doamna Sanda Stolojan, pe care o cunosteam de mult, si de care continua sa ma lege o veche prietenie. Dar pentru generalul de Gaulle, d-na Stolojan avea un mare defect, era femeie. Sa explic: Generalul fiind un om inalt si impunator, cu o voce de militar si gesturi de actor era de parere ca linga el ar fi trebuit sa fie prezent un interpret barbat. Atunci, pentru ca d-na Stolojan sa nu fie sanctionata pentru ca nu era barbat, s-a decis sa fie prezenta la acele discutii dintre de Gaulle si Ceausescu care nu aveau loc in public. Pentru aparitiile in public ale generalului s-a socotit ca ma potriveam mai bine, fiind si eu inalt. Nu stiam atunci ca as poseda calitatile necesare pentru a fi un bun interpret al generalului de Gaulle, care era un om intimidant. Astfel incit am fost angajat sa fac, la inceputul misiunii, cercetari de biblioteca pentru a pregati discursurile generalului de Gaulle. Discursurile propriu-zise i le pregateau serviciile Presedintiei pe baza unei documentari istorice pe care am furnizat-o eu, documentarea asupra politicii prezente fiind, natural, data de serviciile ambasadei franceze de la Bucuresti. Discursurile erau intotdeauna, la cererea partii romane, pregatite dinainte, nu se improviza, si nu se improviza, in primul rind, deoarece Nicolae Ceausescu era incapabil sa improvizeze, el fiind nu numai un foarte prost orator, din punct de vedere sintactic, dar si un prost orator din punct de vedere al exprimarii, cu o vorbire sacadata si deficienta. Nu era un om limitat ca inteligenta. Era un om limitat ca formatie intelectuala. Si natural, un sclav al limbajului de lemn. Nu odata, improvizatiile oratorice, avintate, ale generalului de Gaulle au provocat surpriza publicului roman.

- Prezenta d-voastra ca traducator in delegatia franceza nu era o pilula prea amara pentru autoritatile romane?

Numele interpretului nu apare niciodata, nicaieri, pe nici un document publicat. Era comunicat doar oficialitatilor celeilalte parti, spre a i se rezerva un loc la ceremonii, in cursul deplasarilor, etc. Discursurile erau pregatite dinainte. Atit versiunea franceza cit si cea romaneasca erau schimbate intre parti, asa incit toata aceasta „prietenie calduroasa" era foarte ingradita de corsetul obligatiilor protocolului. De exemplu, la un moment dat, de Gaulle, caruia ii placeau comparatiile istorice curajoase si riscante, aicea la Bucuresti a vrut sa vorbeasca despre Basarabia, intr-un mod foarte aluziv. Partea romana l-a rugat sa nu atinga acest subiect, fraza a fost scoasa, eu am pastrat ciorna documentului care mi-a fost pe urma furata din casa de cineva care a fost trimis sa vada ce am eu la domiciliu meu, la doua-trei luni dupa ce se incheiase vizita. Aceste discursuri oficiale fiind foarte bine pregatite, generalul nu avea decit de pronuntat discursul, pe care chiar si la virsta lui il citea o data, de doua ori si-l memoriza, avea o memorie extraordinara, dupa care eu citeam versiunea mea. De vreo doua ori, din cauza programului foarte incarcat. am luat si eu parte la discutiile particulare dintre de Gaulle si Ceausescu. Elena Ceausescu era intotdeauna prezenta, ei aveau un interpret, Platareanu, foarte bun interpret, mai bun decit cei cu care am avut de-a face mai tirziu, alesi absolut pe linie de partid si ale caror cunostinte de franceza erau cam aproximative.

- Cum de au intrat in casa, la Paris, sa cotrobaie prin hirtiile dumneavoastra?

Au fost mai multe tentative.... propuneri de vizite ale unor fosti colegi de studii. Aceea care a reusit a fost comisa de o persoana pe care o cunosteam demult. Care a cerut sa stea o saptamina si care a stat vreo doua luni. Dupa aceia mi-am dat seama, a scotocit prin lucruri. Au disparut diferite scrisori, unele absolut fara interes pe care le primisem de la prieteni, dar si ciornele pregatite de mine pentru discursul generalului de Gaulle, inclusiv acea parte unde figura aluziv Basarabia, precum si unul - de ce doar unul?- din caietele de note luate la Biblioteca din Londra.

- Ati cerut dosarul la CNSAS, poate regasiti hirtiile in dosar?

L-am cerut. Cred ca sint deja doi ani. Un foarte amabil functionar mi-a spus ca o sa dureze trei luni si de atunci au trecut doi ani. N-am mai primit nimic. Nu ma mai gindesc la asta, auzind pe parcurs ca aceste dosare sint si asa foarte pieptanate. Singura senzatie pe care ti-o dau e de scirba. Asa ca....
Insa, asa cum v-am spus, eu nefiind implicat in treburile emigratiei, n-am fost supus unor tentative prea dese de a fi tras de limba. Lucrurile s-au schimbat mai tirziu, cind am ajuns la Europa Libera.
Dupa vizita lui de Gaulle am fost angajat la ministerul francez de Externe in calitate de functionar, nu de diplomat. In rastimp mi-am luat o diploma la Institutul de Studii Politice, si am lucrat, vreme de 15 ani, ca atasat la Serviciul de schimburi culturale si stiintifice la ministerul de Externe. O experienta foarte interesanta, am avut posibilitatea sa cunosc somitati culturale din lumea intreaga care veneau la Paris ca invitati ai statului francez.
Am mai fost chemat ca interpret si in alte dati, cu ocazia vizitei facute de Ceausescu la Paris presedintelui Pompidou si cu ocazia celor doua calatorii facute de presedintele Giscard d'Estaing in Romania, si de cei doi Ceausescu in Franta. Aparent, in ochii multora, si probabil si in cei ai Securitatii, faptul de a ma afla in preajma unor sefi de stat, pe cind atitia alti exilati nu reuseau sa patrunda nici macar in redactiile marilor ziare, asta facea din mine o persoana importanta. Impresia insa era falsa, bineinteles. Sefii de sta nu fac confidente interpretilor.

- Cum era sa te intorci in Romania, chiar si intr-o delegatie oficiala, se schimba ceva in tara, cum percepeati atunci evolutia Romaniei?

Am venit de trei-patru ori. Prima data, in 1968, reactisa ambasadei romane a fost de surpriza,... evident dezagreabil surprinsa....

- De prezenta dumneavoastra .....

Cind s-a dat numele meu.... la ambasada romana, pe lista delegatiei, eram de acum cetatean francez.... Mi s-a spus imediat de catre francezi: „nici nu stiti cit de prost vazut sinteti acolo, ne-au spus: pe asta de unde l-ati gasit?" Era o reactie cu totul neobisnuita, dar romanii nu puteau sa refuze, argumentul originii nesanatoase nu avea curs in Franta. S-a cerut ca numele meu sa nu apara in comunicatele de presa. Dar oricum, nu s-a facut o exceptie in cazul meu pentru ca interpretul in cadrul delegatiilor oficiale este o mobila, o mobila care trebuie sa functioneze perfect. Ti se iarta eventual o greseala odata. O a doua, daca nu e chiar prea apropiata de prima. Dar, a treia oara ti se multumeste si esti inlocuit. Deci numele meu nu aparea si asta era regula. Francezii si in general toate tarile occidentale tineau foarte mult ca delegatiile lor in tarile comuniste sa fie insotite de un interpret ales de ei, pentru ca atunci cind autoritatile locului furnizau interpretul lor, el traducea ce trebuia sa auda populatia locala. Si a fost un incident la vizita unui presedinte american in Polonia, cind interpretul unic, furnizat de autoritatile poloneze cinta laude comunismului, adica intorcea frazele in asa fel incit sa reiasa ca presedintele american era un admirator al comunismului. Deci am venit ca interpret.... n-am fost hartuit deloc, nu pot spune. Locuiam cu delegatia franceza, de regula singur intr-o cladire unde era incartiruita toata delegatia. Doar odata, la Craiova, am stat in aceiasi camera cu unul din bodyguarzii presedintelui de Gaulle. L-am vazut cu foarte multa nonsalanta scotindu-si pistolul si punindu-l pe masa de noapte. Eram protejat... mi se dadea pe durata calatoriei un pasaport diplomatic. Natural, eu evitam sa iau initiative.... anticomuniste. Eram interpretul.... si atit. De obicei nu eram repartizat cu personalitatile franceze in acelasi automobil. O data, la prima vizita, am fost in masina cu ministrul francez de Externe, Maurice Couve de Murville, care profitind si el de un sfert de ceas de putina liniste, conversa mai relaxat si m-a felicitat pentru calitatile mele de interpret si datorita acestei remarci l-am intrebat daca pot ramine in cadrele ministerului. A spus da. Eu n-am pus prea mult temei pe da-ul asta dar foarte repede s-a tinut de cuvint. Pentru ca stiam bine englezeste, nu romaneste. De asta am fost angajat. La acea epoca limba engleza inca nu patrunsese prea temeinic in rindurile administratiei franceze. Pentru mine faptul de a insoti o delegatie oficiala franceza intr-o tara din care plecasem pentru ca nu mai voiam sa traiesc acolo nu a reprezentat un caz de constiinta... Cerusem sa mi se dea, in cele trei-patru zile de program oficial, o ora libera de care am profitat sa-mi vad mama si bunica cealalta, nu bunica acum stabilita in Franta, si sa le aduc cite ceva. Erau vremuri extrem de grele, de mari lipsuri, pentru ceea ce se numea ramasitele burghezo-mosierimii. Asa ca n-aveam mustrari de constiinta ca am venit. Daca nu veneam eu venea altul. Si nu se schimba nimica. Singura, modesta mea contributie patriotica la acele vizite oficiale a fost transmiterea in birourile Presedintiei franceze ale unor cereri de eliberare de pasapoarte, cereri incredintate mie de familii romanesti din Franta care aveau rude dincolo si nu reuseau sa le scoata. La fiecare vizita oficiala, Presedintia Frantei inmina lungi asemenea liste, cererile au fost de regula rezolvate rapid.

- Mama d-voastra a primit pasaport? A reusit sa va viziteze in Franta?

E o anecdota si aici de povestit. Cind m-am logodit, asta a fost in iunie '69.... vizita generalului de Gaulle in Romania avusese loc in '68, in mai... un an dupa aceea m-am logodit. Sotia mea viitoare era franceza. I-am telefonat mamei. I-am spus ca m-am logodit, ca nunta va avea loc in septembrie, sa faca cerere de pasaport. Mama s-a dus la militie a facut cerere de pasaport. Si n-a primit nici un raspuns. Au trecut o luna, a doua luna, era deja august.... Spre a evita si cel mai mic contact al meu cu functionarii ambasadei romane, m-am adresat uneia din personalitatile pe care le cunoscusem in cursul activitatii mele la ministerul de Externe, care era fostul ministru gaullist, Gaston Palevski. El l-a sunat imediat pe ambasadorul roman si i-a spus ca doamna Sturdza, de la adresa cutare, este invitata la nunta fiului ei in septembrie si ca roaga ambasada sa urgenteze formalitatile, nedind nicidecum de inteles ca ar exista dificultati. Dupa doua zile mama a fost chemata la militie. I s-a spus: „doamna, am auzit ca fiul d-voastra se casatoreste, va felicitam, veniti peste doua zile sa va luati pasaportul". Mama a avut pasaportul. Vine la nunta in septembrie. Sta trei luni in Franta. Se intoarce la Bucuresti in decembrie si in luna ianuarie in anul urmator primeste raspunsul de la militie pentru cererea facuta: cererea era refuzata. Asta era birocratia securista. Mama a venit in Franta de mai multe ori de atuncea.

- Cum ati ajuns de la ministerul de Externe francez la Europa Libera?

In urma victoriei socialistilor la alegerile din Franta, in 1980, situatia mea la ministerul de Externe, care nu era deloc o situatie nici vizibila si nici foarte importanta reprezenta totusi un ghimpe in ochii noilor zelatori socialisti. Am aflat, spre surpriza mea, ca eram omul lui Giscard d'Estaing. De ce? Pentru ca fusesem cu el de doua ori in Romania. Si atita tot. Conditiile de lucru s-au inrautatit. A venit un nou sef care era dezagreabil si nu mi-a mai placut atmosfera, devenea foarte de stinga. In momentul acela vorbind cu Vlad Georgescu, fostul meu coleg, nu de facultate ca el a facut istoria, ci de armata, ambele stadii de serviciu militar le facusem cu el si ramasesem prieteni, i-am povestit de situatia mea si el mi-a promis ca la prima ocazie ma angajeaza la Europa Libera. Vlad avea acolo o situatie deosebita.... era foarte bine vazut de americani. Felul lui de a fi fusese apreciat de Ambasada americana de la Bucuresti, a plecat din Romania, a fost luat la Europa Libera in urma unor evenimente agitate, cu arestari, care se cunosc. Acolo a ajuns foarte repede seful departamentului romanesc. Europa Libera nu era compusa doar din Departamentul romanesc, erau 15 alte departamente nationale. Insa Vlad era unul dintre putinii sefi de departamente foarte agreati de americani, prin felul lui de a fi, neconventional si direct. Americanii de la Europa Libera nu tineau foarte mult sa aiba relatii cu angajatii neamericani. Faceau exceptie englezii. Vlad Georgescu era de altfel foarte dusmanit pentru ca deabia venise si a fost pus imediat in capul departamentului, fara sa aiba o vechime adecvata. Pentru ca era foarte capabil. Europa Libera nu a fost acel loc magnific si entuziasmant despre care unii povestesc ca ar fi fost. A jucat un rol de prim plan in lupta contra comunismului, insa erau si acolo inamicitii personale, conflicte de munca, la fel ca peste tot, si la fel ca in toate comunitatile diferitelor emigratii, poate mai accentuat la Europa Libera, unde se lucra, dar se si traia intr-o lume inchisa. Erau diferente mari de formatie intelectuala si diferente de caracter, de religie... si de convingeri. Erau oameni veniti din toate orizonturile politice si de pregatire, sau de nepregatire culturala... foarte diferite.

- Adolescent fiind tot ce stiam aflam de la Europa Libera. Imi amintesc ca se asculta Europa libera vara cu geamurile larg deschise. Stateam seara in curte si ascultam Europa Libera de la vecinii care aveau un aparat vechi de radio foarte bun.

Vreau sa spun inca ceva. Despre reactia autoritatilor romanesti la numirea mea la Europa Libera. Cind m-am intors definitiv la Bucuresti in 1991, am avut ocazia sa-l intilnesc pe directorul Arhivelor Nationale, profesorul de istorie Ioan Scurtu, astazi directorul Institutului „N. Iorga". Prevenit fiind de vizita mea, el a pregatit pe birou niste dosare ale Europei Libere, sa mi le arate. Aceste dosare aveau adnotari de mina lui Gheorghiu Dej, facute doua zile dupa ce emisiunea avusese loc. Deci emisiunile Europei Libere erau urmarite la cel mai inalt nivel.
Cind s-a aflat la Bucuresti, foarte repede, cam dupa o saptamina, ca am fost angajat acolo, a venit un vecin la mama, locuia ca si astazi intr-un bloc de linga Liceul Sincai, a venit mi se pare responsabilul cartii de imobil sa-i spuna: „doamna va cauta niste militieni". Au venit doi militieni, erau tineri, sa-i spuna ca toti dusmanii poporului vor sfirsi asa cum merita; ca eu am intrat la Europa Libera si sa stie si dinsa la ce se poate astepta. Insa cit am fost eu la Europa Libera nu am avut nici un fel de neplaceri. Asta se datoreaza si faptului ca din cei zece ani cit am lucrat acolo, sase am fost angajat la departamentul de cercetari, care depindea de o directie diferita decit acea a posturilor de radio. La postul de radio era director, cum am spus, Vlad Georgescu care dirija acea echipa cu totul remarcabila de redactori specializati ai programelor de politica interna romaneasca: Serban Orascu, N.C. Munteanu, Emil Hurezeanu, mai tirziu a venit Mircea Iorgulescu, era Gelu Ionescu la partea culturala.... mai erau desigur si altii care participau la emisiuni, nu aveau programe fixe. Si mai erau emisiunile culturale ale Monicai Lovinescu si ale lui Virgil Ierunca, de la Paris. Singurii care au avut privilegiul sa dirijeze un mare program al Europei Libere nefiind domiciliati la Munchen. Era o favoare care li s-a facut doar lor si care se datora meritelor exceptionale. Pe linga posturile de radio exista un mare Departament al Cercetarii. Aceasta cercetare era bazata pe o documentare imensa, consecinta si ea a enormelor posibilitati financiare ale Europei Libere finantata de Departamentul de Stat, multa vreme dirijata pe fata de CIA, serviciile specializate americane, dupa aceia amestecul CIA a devenit mai discret, dar n-a incetat niciodata. De aceea se credea ca Europa Libera ar fi o centrala de spionaj. Ceea ce nu avea cum sa fie. De acolo plecau informatiile din care multe erau difuzate prin presa romaneasca la care Europa Libera era abonata si venea absolut fara nici un numar de ziar sau de revista lipsa. Si asta a fost unul din punctele de intrebare iscate de faptul ca emisiunile noastre dirijate impotriva Bucurestiului si sprijinite pe o documentatie foarte serioasa puteau avea loc pentru ca noi primeam, prin posta, oficial, presa romaneasca.

- Venea chiar pe numele Europei Libere?

Da, pentru Europa Libera. Si evident se gaseau informatii nu numai in Scinteia dar de exemplu intr-o revista considerata, gresit, absolut fara interes politic care se chema Muncitorul sanitar si in care se putea citi ca in cutare loc a avut loc o epidemie, sau intr-o revista din Constanta de unde se putea afla ca se intimplase ceva la vami, de unde se puteau difuza amanunte interesante. Departamentul de cercetare avea la dispozitie mijloace financiare extraordinare. Salariile la Europa Libera erau foarte mari tocmai pentru ca sa impiedice tentatiile banesti care ar fi putut veni din partea organelor comuniste. Si totusi au exista si acolo agenti de informatii si la nivel foarte inalt. Departamentul de cercetare avea alt director decit acel al radio-ului, un director adjunct englez iar in ultimii ani a fost si un director adjunct ceh, un om foarte capabil care a disparut peste noapte de la Europa Libera imediat ce Havel a luat puterea in Cehoslovacia pentru ca Havel i-a transmis imediat dosarul americanilor.
La Departamentul Cercetarii se redacta un buletin saptamanal care se chema Free Europe Research Bulletin, in engleza, cu un capitol pentru fiecare tara a blocului comunist si un raport zilnic, pe hirtie verzuie sau pe hirtie galbuie care se numea Daily Report. Imi amintesc si acum de orele de insomnie si de tensiune prin care a trebuit sa trec in primele saptamini dupa angajare, obligat fiind sa redactez acele documente intr-o engleza nu numai foarte buna dar si tehnica si potrivit stilului jurnalistic foarte concis pe care-l practica americanii. Ei sint singurii cred.... cu englezii, care exceleaza in aceasta meserie a jurnalismului, mai bine decit germanii care sint greoi, chiar daca sint foarte precisi si bineinteles mai bine decit francezii si italienii care nu se pot lasa de obiceiul de a face si putina retorica si figuri de stil pe linga ceea ce au de spus. A fost pentru mine o experienta pasionanta.

- Cite pagini trebuia sa aiba raportul?

Fiecare tara avea alocat un anumit spatiu.... in cadrul acelui document cotidian. Am lucrat la Daily Report doi ani de zile. Era mai greu decit rapoartele saptaminale pentru ca trebuia sa fii la masa de lucru la ora cinci si jumatate dimineata ca sa-l predai la ora opt, pe baza informatiilor venite in cursul serii si noptii.

- Ce spatiu ocupau stirile romanesti?

Trebuiau sa fie patru-cinci stiri. Foarte scurt si cuprinzator.

- De unde luati informatiile? De pe fluxurile agentiilor de stiri, din presa romaneasca ...

Si presa romaneasca si presa internationala... si acolo aveam un serviciu de presa extraordinar. Primea zilnic kilograme de hirtie, doua sau chiar trei kilograme de ziare, depese si rapoarte, din care selectam articolele importante aparute in principalele ziare din lume si nu numai in presa engleza, germana, franceza... dar si in ziare italiene, turcesti sau suedeze. Pe aceasta baza construiam, colegii mei si cu mine, o documentatie foarte interesanta, culturala, economica sau politica. Pentru rapoartele saptaminale aveam mai mult timp. Fiind scrise in limba engleza si de redactori care nu vorbeau la radio, n-am fost cunoscuti in Romania, noi cei de la cercetare. Buletinele noastre erau difuzate tuturor agentiilor de stiri din lume, ambasadelor occidentale si universitatilor, atit americane cit si engleze, franceze si asa mai departe. Dar, ramineau la stadiul de documente scrise. Pe cind cei care vorbeau la radio se adresau cetatenilor romani si erau mult mai expusi fata de actiunile Securitatii. Asa se si explica faptul ca unii dintre ei, cum era Serban Orascu, unul dintre cei mai buni redactori, au fost tinta unor atentate. La fel Monica Lovinescu. Despre Vlad Georgescu se presupune ca ar fi murit iradiat. Eu nu cred asta. Cred ca a fost o boala ereditara, tatal lui a murit de aceiasi maladie tot la virsta de cincizeci si ceva de ani, dar adevarul nu se va sti niciodata. Emil Georgescu a fost supus unui tentative de asasinat. Faimosul terorist, care lucra si pentru Securitate, Carlos a depus niste bombe la departamentul ceh, omorind pe cineva si ranind mai multi. Acuma se stie ca romanii erau cei vizati. Astfel ca Europa Libera nu era un loc din cele mai linistite. Dar existau avantaje materiale mari, erau satisfactii intelectuale deosebite, erai la curent cu o documentatie extraordinara, aveai acces la biblioteca postului de radio..... una din cele mai interesante din Europa. Dar nu era un loc unde infloreau prieteniile.

- Care erau relatiile Europei Libere cu emigratia romaneasca din Occident?

Directivele venite de la Washington, de la conducerea americana erau de a nu difuza tezele emigratiei. De a nu da cuvintul emigratiei decit in mod exceptional. O exceptie a fost facuta pentru Monica Lovinescu si Virgil Ierunca din care Europa Libera a facut perechea poate cea mai mediatizata a exilului romanesc. Ei aveau girul directiei americane si prin ei razbatea o importanta parte a vietii emigratiei din punct de vedere cultural. Mai erau solicitate ocazional personalitati, dar nu politice, ale exilului cum ar fi Matei Cazacu, de la Paris, istoric, veneau prin telefon din America comentariile lui Vladimir Tismaneanu si ale altora. Din Munchen era Pavel Chihaia, alt colaborator ocazional, un om de o mare tinuta intelectuala si morala dar care nu facea parte din salariatii Europei Libere. Emigratia in general, a oricarei natiuni, era prost vazuta de americani, considerata - pe drept sau pe nedrept - ca un fel de sursa de neplaceri, ba chiar catalogata drept fascista de anumite cercuri care aveau tot interesul sa prezinte emigratia romana, sau poloneza, sau maghiara sub un aspect negativ. Evident ca erau si legionari in emigratie, dar ei nu aveau acces niciodata la microfonul Europei Libere.... Cit despre fruntasii politici ai emigratiei foarte rar li se lua un interviu. Se lua un interviu regelui, la fiecare sfirsit de an. Regele era foarte stimat de americani. Au existat doua chiar trei tentative din interior de a prezenta personalitatile politice romanesti sub o lumina fascista. Cineva din departamentul romanesc a falsificat de exemplu o banda de magnetofon astfel incit sa reiasa ca liderul taranist Corneliu Coposu era favorabil legionarilor.

- Asta, dupa '90....

Da, dupa '90. Autorul acestui fals a fost usor descoperit pentru ca se stia cine se ocupase la ora si in ziua respectiva de emisiunea in cauza... si in loc sa fie dat afara imediat a fost pastrat in functie, avind o coloratura cu totul nefascista. Era unul dintre zelosii furnizori ai documentatiei tendentioase de care s-a folosit din belsug, apoi, Alexandra Laignel Lavastine.

- Cum v-a marcat exilul?

Pentru cei care au trait personal experienta exilului, el a echivalat, chiar si pentru mine care l-am abordat in conditii mai bune de cit multi altii - cunosteam perfect limba si aveam multe cunostinte la fata locului cu care sa pot schimba o vorba si la care sa pot face o vizita, pentru aceia exilul a insemnat o rana a sufletului, care s-a vindecat desigur, mai greu sau mai usor, dupa caz, dar care a intretinut multa vreme imaginea tarii pierdute.

- Fie piine cit de rea....

Celebrul vers „fie piine cit de rea, tot mai bine in tara ta" este inexact si inselator. Cei care s-au straduit sa scape de piine rea din Romania comunista o facusera din disperare si, deseori, privind spre miraje de care in cele din urma nu au avut parte. Unii si-au gasit locul in tarile de azil, mai greu daca nu stiau limba si n-aveau o meserie tehnica, mai usor daca stiau unde le e norocul. Altii au continuat, ani de zile, sa sufere departe de tara, fara „relatiile" de la care tot romanul isi inchipuie gresit ca va veni salvarea. Unii au facut stare, altii chiar avere, citiva dintre acestia, putini, s-au gindit sa-si ajute si compatriotii care o duceau greu si continuau sa se imagineze, precum Cioran, „pe culmile disperarii".... Altii, si am auzit cu urechile mele de la un exponent al acestei categorii, de indata sositi in occidentul liber si prosper s-au repezit la bunatati si „am mincat ca spartii". Adio spectrul foamei, adio cozile la piine, adio dosarul de cadre. Doar dupa aceea a survenit confruntarea cu realitatile occidentului, cu obligatia de a se conforma cu civismul occidentului, cu necesitatea efortului care nu e remunerator decit daca muncesti, cu ideea ca in occident invirteala nu are curs.





Crede si nu cerceta!...
Re: exemplu chinezoaica - de geani la: 11/02/2004 05:13:35
(la: Ce vrea un român de la ceilalti români... ?)
Intrebi daca romanii au astfel de organizatii. As fi curioasa sa stiu si eu asta, desi nu sunt plecata din tara. Insa, pornind de la premisa ca romanul e numai pentru el, si eu spun asta ca roman in romania, nu cred sa fi avut cineva acesta initiativa. Odata ce omul a plecat din tara, si-a vazut de treaba lui, nu l-a ajutat nimeni atunci cand i-a fost greu - la inceput -, nu se simte dator fata de nimeni. Sintagma "pe mine cine m-a ajutat" poate ca ii da dreptul sa reactioneze astfel. Poti sa mai invoci si "Facerea de bine …………" In concluzie, in comunitatea chineza probabil ca oamenii sunt astfel educati incat sa se ajute intre ei, dar in comunitatea romaneasca, fie in tara fie afara, oamenii sunt invatati sa fie unii mai presus de ceilalti, nimeni nu e mai bun ca mine, tot ce am si tot ce fac si tot ce sunt am obtinut prin munca mea si prin calitatile mele.
Dar cand omu' vine la tine si primul lucru pe care-l scoate pe gura e o minciuna, atunci chiar nu mai merita nimic. Coranul zice ca sa-l hranesti pe cel ce-ti bate in usa si-i e foame, dar parca in ziua de azi, cand la usa iti bat multi carora le joaca ochii-n cap la ce au altii, parca-ti vine sa uiti si de Coran si de Biblie si sa te inchizi in palatul tau de clestar. Dar ce bine ar fi ca romanii sa aiba mentalitatea de grup a chinezilor.
#9419 (raspuns la: #9270) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fair play-ul aratat in lumea vestului. (Uk, USA) - de Mateo la: 27/06/2004 18:43:09
(la: Ce parere aveti de scolile din strainatate)
Imi cer scuze daca involuntar mai scap cite o greseala in scris dar incerc sa concretizez intr-un timp cit mai scurt cele ce doresc sa se afle in toata Romania, si asta pt. a salva ceva timp stind pe internet.
Comentariul facut despre "sistemul de invatamint din Romania comparativ cu cel britanic" este facut fara nici un fel de exagerare.
Fiind un tip ambitios si orientat mai mult spre activitatile sportive am incercat sa demonstrez calitatile mele fizice si talent in baseball, avind in vedere ca am practicat ceva ani Oina in tara. Dar vedeti ca talentul si calitatile fizice in lumea vestului nu prea conteaza asta mai ales daca vi din Europa de Est si asta din cauza discriminarii rasiale omniprezente in UK. Am incercat sa contactez BBF(British Baseball Federation) dar fara nici un fel de rezultat, fiind total ignorat numai pt. faptul ca sint original din Romania. In privinta calitatii jucatorilor de baseball din UK se vad numai extreme: ori schilozi ori grasi dar niciodata calibrul adecvat, nu mai vorbind de maestrie sportiva care lasa de dorit. Britanicii au o meteahna rea de tot: atunci cind vad ca est europenii sint mai bine dotati decit ei fizic sau intelectual, incept sa devina iritati, neconfortabili cu situatia prezenta si devenind obraznici si chiar aroganti....O sa mai revin daca-mi permiteti data viitoare cu alte comentarii...
Stima si respect pentru Dascalii, Profesorii de orice nivel din tara.
ca multi altii - de giocondel la: 30/08/2004 00:14:09
(la: De ce ati ales sa emigrati?)
Si eu, ca multi altii, am plecat din Romania pentru ca am inteles din timp ca sansele de a trai decent in tara natala sunt minime si ca trebuie sa faci prea multe compromisuri.

Am inteles din timp ca probabilitatea de a-mi petrece intreaga viata concentrata pe nivelul supravietuirii si al luptei cu morile de vant este mult prea mare si ca asta nu imi va permite sa ma concentrez asupra dezvoltarii calitatilor mele inerente , ca ma va trage inapoi si ma va aduce probabil intr-o stare de abrutizare din care imi va fi greu sa ies (chiar daca suferinta te invata si lucruri profunde si iti ofera perspective diferite asupra existentei).

Acum sunt rezident in America si nu planuiesc sa imi petrec intreaga viata aici.Planul pe care ca eu si sotul meu l-am facut este sa facem aici banii si sa ii cheltuim cu folos in alte tari de pe planeta, sa calatorim cat mai mult si sa servim pe cei din jur in masura posibilitatilor si puterilor noastre si la un moment dat vom locui un pic si in Romania,de ce nu(cateva luni-max un an pentru ca sotul meu ar vrea sa invete limba romana pe viu)? Asta este planul,multi veti spune ca socoteala de acasa nu se potriveste cu restul povestii.Vom vedea.Pana acum, cu determinare,perseverenta si puritate a motivatiilor, am reusit in tot ceea ce mi-am propus si care s-a dovedit a fi benefic atat pentru mine cat si pentru ceilalti.Am 23 de ani,deci entuziasmul tineretii poate fi considerat un atu in plus.

In Romania nu ma voi restabili pentru ca este o tara care inca fura cel mai de pret dar al omului: demnitatea.Si nu vad sa fie posibila o schimbare esentiala a mentalitatii in urmatorii 100 de ani.



A thousand half-loves must be forsaken to take one whole heart home.
"Mandra mea cu multi pistrui" - de RSI la: 09/07/2005 11:22:47
(la: „De la monocultură la interculturalitate“)
"Mandra mea cu multi pistrui" ....te pomenesti ca nu apreciezi calitatile mele de "verzificator" ?
Eu cred ca nea Pajeu a facut ca si Urmuz-i s-au dat o sumedenie de cuvinte din care sa faca o poezie. Asta daca nu e copiata "opera" din alta parte.
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#58815 (raspuns la: #58706) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de cattallin2002 la: 12/09/2005 17:10:18
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Ai dreptate in ceea ce scrii, faptul ca sa fii religios nu e o virtute in sine. Cred ca te refereai si la mine cind spunei de puzderia de credinciosi de pe site. Adevarul e ca si eu mai am de lucrat mult la calitatile mele.
Nu era in intentia mea sa ma laud ca sint credincios si sa ma bucur ca sint asa( nu stiu ce intentii au ceilalti). Intentia mea era sa ne bucuram impreuna. Eu de cind am devenit credincios nu am ami mintit niciodata, deci in tot ce ma scris pina acum despre religie am spus numai adevarul nu am mintit nici intentionat nici fara intentie.
Pe de alta parte nu incerc sa schimb pe nimeni, fiecare cu opinia lui in momentul actual.
Legat de religie, ea poate fi doar un ghid de legi morale daca nu am muri niciodata. Din pacate la un moment dat fiecare din noi moare si lasa aici si bunuri si familie si faima si realizare. Si atunci vom vedea toti adevarul, chiar daca nu l-am cunoscut in viata. Dar daca va fi prea tirziu?
Cu drag, Cata (legat de toleranta)
#71556 (raspuns la: #71198) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
oana - de latu la: 16/11/2005 23:38:16
(la: am si io o problema)
ai fi vrut tu sa-mi rupa? :-))
pai vazand eu ca maan bajbaie, m-am gandit asa: pun eu o intrebare, sa vedem daca se prinde.
Dar strategia continua...
Tu - care ai ochi de vultur - o sa m intrebi ceva in genul in care ai facut-o.
Iar eu zic ceva cam asa: "Pai cum era sa te las eu pe tine pe mana lu maan aia reaua? Daca-ti rupe altceva decat mana?", de unde tu trageai concluzii pozitive asupra calitatilor mele de gentleman...:-))))

alba-neagra; chec in doua culori (mmm, yummy!); yin si yang
oltenia si moldova, (chec din ala vreau si io!), abott si costello, stan si bran, vin rosu si branza, apa si cafea (ba nu, ca ziceam ca alba, nu transparenta...:), ok, las' ca mai imi pica vreo fisa...:-)))))
#88126 (raspuns la: #88118) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Guinevere - de munteanu rodica la: 15/03/2006 21:07:28
(la: Despre agresivitate)
Printre altele se spune si ca ardelenii sint laudarosi asa ca m-am laudat si eu cu ''calitatile mele'' desi in acel moment intra-devar eram furioasa dar foarte rar ripostez la un prim impuls.
Dar uite ca as fi gresit ripostind si asa m-am ales de fapt cu o conversatie placuta chiar si la un subiect ca agresivitatea.
#111606 (raspuns la: #111600) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
.... si eu cu parerea.... - de sarsilovici la: 13/07/2006 01:18:56
(la: SIMPATIE ŞI ANTIPATIE)
din propria experienta am observat ca fiecare are limitele sale pana la care poate fi abordat de cineva de abia cunoscut...
Spre exemplu am starnit antipatie de multe ori cand am facut glumite cu substrat fata de persoane abia cunoscute..asta s-a cumulat si cu faptul ca eu sunt cam insemnat asa din nascare cu pilozitatea asta roscata...
Da sunt roscat si am constatat ca nu conteaza ca am constitutie atletica ca sunt inalt ca sunt ditamai ingineru un mic sef la varsta inca mititica, toate palesc in fata aratarii mele roscate..
dar poate unii nu m-au judecat asa....
de obicei am incercat sa fac omul sa vorbeasca ..Am intrebat de foarte multe ori pe altii ce mai fac cum o mai duc ce au mai facut cu chestia aia sau ailalta, lucruri pe care le-am retinut din discutii anterioare...
fata de cei proaspat cunoscuti am incercat sa fiu cat mai politicos...asa am considerat ca e frumos si corect...
Au fost persoane care mi-au starnit din primul moment antipatia...Tipe prea cochete cu fite, machiate strident, care aruncau priviri dezaprobatoare fata de tinuta mea poate nu prea la moda sau fata de telefonul meu de 2 lei sau fata de faptul ca nu am masina sau ca nu detin lanturi bratari sau un limbaj mai smecherit..
Mi-au starnit antipatia tipi plini de incredere plini de stiinta care nu aveau rabdare sa asculte si o alta parere sa o rumege sa accepte ca nu le stiu pe toate...
Nu am epatat niciodata prin stiinta prin cultura prin faptul ca am fost candva un tip studios...Am fost banal si sters si fara nimic lucios pe mine..Si poate am avut uneori sansa sa intalnesc si oameni de valoare care mi-au fost simpatici...
De fapt nu am cautat sa vad oamenii ca fiind simpatici si antipatici...
Normal sunt indivizi care dupa fizionomie parca starnesc antipatie...poate sunt si eu unul dintr-aia..cine m-a cunoscut in timp poate si-a dat seama ca pot fi mai mult decat o prezenta simpatica la o bere care stie bancuri si spune scenete cu Amza cu Toma ....
Dar culmea dupa atatea tot de unul singur am cam ramas..fara un cerc de prieteni adevarati, doar cu amici care sunt interesati doar de ajutorul pe care il acord..
Chiar si la serviciu sunt simpatic cat timp fac si cate ceva din munca altora nu o fac pe seful sunt respectuos si ma mai interesez si de viata lor particulara mai fac glumite ma mai ridiculizez..Nu ca as urmarii ceva marsav dar e felul meu sa fie eu pe locul secund...
N-am pretentii sa se intereseze cineva mai mult de mine..Eu ma arat mai interesat de altii....
da poate cine seamana se aduna...! da nu stiu daca seman in ansamblul defectelor si poate calitatilor mele cu prea multi...Poate nu am cunoscut inca destui oameni....
da cel mai bine sa respectam interlocutorii si barierele dincolo de care ne simtim in pericol ... tre sa avem bunul simt sa nu trecem cu vorba sau atitudinea dincolo de ce simtim ca ar fi limita...
Normal mai sunt si ciudati...ciudati suntem cu totii la un moment dat...
La cafenea simpatizez pe orice care-mi pare ca este cat de cat original si are ceva de spus..Simpatizez pe cei care scriu frumos, povesti frumoase, lanseaza subiecte interesante neplictisitoare..
De antipatizat nu pot antipatiza pe cineva de pe la cafenea ca mi-a dat vreo replica la vreun text de-al meu ..Nu pot, pentru ca uneori randurile nu-mi ajung in a exprima ce simt in momentul respectiv si iese ceva poate mai ambiguu...
de ce scriu pe aici..? Am gasit modalitatea sa mai imi strig oful si citind si lasandu-mi imaginatia libera ma mai deconectez si uneori ma mai calmez cand ma apuca turbarea pe mine... Nu caut si nu implor compasiune....daca nu sunt eu in stare sa-mi pun ordine in viata nimeni nu poate si nici sute de sfaturi nu-s de nici un folos daca nu le vad ca fiind aplicabile si in cazul meu ....Sunt interesat si curios sa aflu moduri de gandire, de exprimare, puncte de vedere...Din randuri , din sensul dictat din ele se pot intelege multe....
.........da tema e buna..............Bravo Cri Cri
pe rodica??de la 5?sigur..am - de sinival la: 12/09/2006 20:16:12
(la: The Ball Room)
pe rodica??de la 5?sigur..am alte 5 nick-uri in care ii declar iubire eterna..
in ceea ce priveste calitatile mele artistice...stiu un vlas,un tango..ba chiar un flamengo (a!..nu stiati..vecinu de la 7 e chiar EL,Joaquin Cortez):))si daca chiar nu v-am sensibilzat..va cant si un Clapton la pianul ala mare din colt:)
asa ca..ia ziceti?ce preferati?se incumeta cineva la un vals??
#144796 (raspuns la: #144267) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
re:#160976, de zaraza sc la Sat, 02/12/2006 - 00:52 - de Motzoc la: 02/12/2006 09:08:40
(la: Cine vrea sa stea de vorba cu Bygot?)
Am mult de lucru si mai astept sa se sedimenteze ideile in mintea mea!
Dezgolirea sufleteasca doare, dar eu nu-l uit pe John Fowles din Magicianul:''Pe un om invins, nu-l mai poti infrange niciodata!''
Cateodata(si datorita varstei) mi se face o lehamite in a mai depasi obstacole, mai bine le ocolesc!
Acum incerc sa fac sinteze, analizele le-am facut mult in tinerete si oricum nu mai pot descoperi roata! Au facut-o altii cu mult inaintea mea!
UN sfasit de saptamana frumos iti doresc!
Bygot
PS. Nu vreau sa devin obiect de studiu psihologic, comportamental,etc.
Eu trebuiesc abordat asa cum sunt cu defectele si calitatile mele!
___________________
Eu sunt cel care sunt!
#161012 (raspuns la: #160976) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de latu la: 23/12/2006 14:24:24
(la: Politete in spatii mici)
recitind, n-am gasit nicio picatura.
Asta nu diminueaza cu nimic calitatile mele de storcator. Eu as zice ca dimpotriva.

tu esti d-ala care nu poate stoarce nimic cand i se ofera pisoarul.
Da, dar asta datorita independentei resimtite in toata fiinta mea. Asta are avantajul ca nu sunt redus la prezenta de pisoare cand e vorba de stors.
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#164883 (raspuns la: #164847) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Domnule Latu, draga - de munteanu rodica la: 12/02/2007 13:43:09
(la: Caut un baiat mai plinutz pentru o relatzie dragutza!!)
Doamne ce emotionata sint.
Sa am eu asa un prilej ca sa incerc a ma face remarcata de catre un
adevarat barbat.Nu sigur n-am sa pierd(prilejul)
Pentru inceput doresc sa spun ca nu am nimica in comun cu petitoarea Rodica cu care sint doar duplicitara si nimica ,nimicuta altceva.Da sint si eu om si apoi femeie simtitoare ,si m-am gindit ca musai sa-mi incerc norocul care se poate arata o data-n viata si-atunci de ce sa ratez ocazia.
Da mai bine sa ma prezint:virsta nu cred ca are vreo importanta,(oricum
"cind ai nevoie de dragoste nu ti se da dragoste
cind trebuie sa iubesti nu esti iubit")
scoala, mai treaca mearga am destula, dar tot scriu de multe ori fara virgula si dezlinat ,din cauza de viteza sau alte cauza.
printipii ,ma fac ca am si uneori imi reuseste chiar bine.
despre avere ,... am ceva adunat( se pun si datoriile?)dar mai ales am mari sperante in niste matusi si alte neamuri cu averile lor.
da... am inteles ca nu umbli dupa avere ,doar situatiea materiala te intereseaza asa ca ,daca voi primi un raspuns favorabil voi face si eu o lista cu ce posed.
acuma, nu stiu cum vrei sa fie fata,ca eu am fost grasa da am dat douazeci de kile jos, frumoasa sint de pica(dama), modesta , si devreme acasa.
Astea sint calitatile mele, drept care astept raspuns favorabil.
Si spui drept n-o sa-ti para rau.
Semneaza Rodicutza.
#174992 (raspuns la: #174939) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Mao - de Aola rof la: 21/03/2007 22:06:49
(la: IMPORTANTA CREDINTEI IN IISUS HRISTHOS )
Exemple(doar cateva din nenumarate):
-Sotul meu avea nevoie de o slujba, si fusese la nenumarate interviuri.M-am dus si am plans, efectiv, la o icoana, iar a doua zi a fost sunat de o firma pe care nici nu si-o mai amintea, si la care lucreaza si acum;
-Aveam nevoie de niste bani in plus la salariu, vreo doua milioane. Luna urmatoare ma suna o fosta sefa sa imi propuna o colaborare extra-serviciu, si pt. care ma platea...2 milioane;
-De curand(asta-vara), nu aveam nici bani de paine. Dar, m-am angajat intr-un loc unde El mi-a spus sa ma duc(sa nu ma intrebi cum, ca nu o sa-ti spun), si acum am necesarul zilnic, si chiar putin in plus, fiindca de curand am fost numita sefa;
-Plus alte nenumarate minuni mai mici sau mai mari, care n-ar incapea aici daca le-as povesti, si care s-au intamplat, toate, de cand cred.Iti spun numai ca eu stiu, aproximativ, ceea ce mi se va intampla, citind Biblia intr-un anume fel.Niciodata nu am fost inselata! E un dar care mi se face, si stiu ca nu se datoreaza calitatilor mele, ci doar credintei si ascultarii.
Daca preferi sa crezi ca sunt putin "dusa", n-ai decat! Dar, sa stii ca viata mea e un exemplu de echilibru, si toti vin la mine dupa sfaturi, iar la munca sunt respectata.N-o spun ca pe o lauda(nici nu ma intereseaza parerile altora), dar mi-ai cerut sa iti spun de ce cred, si avantajele credintei. Am facut-o.
#179315 (raspuns la: #177504) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lady - de latu la: 28/07/2007 13:14:53
(la: La o cafea, cu fetele..)
eu doar o sa ma bucur pentru ea.
N-am intalnit nici o mama care sa zica altfel. E drept ca n-am intalnit nici din alea care sa se si tina de ce-au zis inainte de a fi la o adica...:-))))

alea doua ti le las tie. mie nu imi place sa crosetez :))))
Te cred pe cuvant! Mai ales ca aia cu doua pe fatza si doua pe dos e tricotat, nu croshetat:-))))
Da tu mai ai o shansa poate cu gobelinu':-)))

pai...credeam ca daca mancam impreuna inghe...iti dai tu seama.
Daca si nevasta-mea acu 24 de ani se baza pe spiritu' meu de observatie in privinta asta, acuma probabil nu ne cunosteam...:-))))

(Pro forma la uluci: De relevat am relevat calitatile mele in ce priveste spiritul de observatie!)
#220547 (raspuns la: #220537) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Lady Allia la: 28/07/2007 13:25:44
(la: La o cafea, cu fetele..)
"E drept ca n-am intalnit nici din alea care sa se si tina de ce-au zis inainte de a fi la o adica...:-))))"

Io pana atunci tot o sa sper ca o sa ma tin de ceea ce simt! De obicei...reusesc! :) Si oricum...is usor de cucerit!
Daca vede mama soare pe fata ei si simte stralucire in suflet...pup baiatu ca imi face fata fericita :))) !

"Te cred pe cuvant! Mai ales ca aia cu doua pe fatza si doua pe dos e tricotat, nu croshetat:-))))
Da tu mai ai o shansa poate cu gobelinu':-)))"

Vezi? Nu stiu sa mint! :))) Nici macar atunci cand vreau sa bag in "sama" si io. :D
Mie place sa mai croiesc cate una din cand in cand...atat! Ce? Fiecare dupa imaginatie! :-))))

"Daca si nevasta-mea acu 24 de ani se baza pe spiritu' meu de observatie in privinta asta, acuma probabil nu ne cunosteam...:-)))) "

Legea compensatiei! Daca a fost in urma cu 24...inseamna ca a avut si are "beneficii" bune si fericite.
Dar...ea ti-a dibuit spiritu de observatie si tu ai stiut sa ramai! :)))
Frumos! Si...la mai mult!

"
(Pro forma la uluci: De relevat am relevat calitatile mele in ce priveste spiritul de observatie!)"

hehe! amu am obsevat si eu neobservarile tale...da imi esti dat! :)))
Ramane pe baza visului sau a vietii uramatoare! :-))))))))))

Pro forma semnata si stampilata - ulucul acceptat! :)))))
Astept factura! :-)))



#220553 (raspuns la: #220547) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Italia la: 21/12/2007 08:32:52
(la: Doamna Sofica)
Da,mai am,calitati!Si da,cred multe lucruri frumoase si bune despre mine!Macar acum!Nu,in schimb,pentru gandul tau sa ma ceri de soata!Nu mai am timp pentru asta.Si apoi nu cred ca ai putea fi sotul potrivit,dupa cum imi scrii...In fine...eu tot nu inteleg ce te irita.Care e problema ta?Calitatile mele?Rochia de mireasa?Misterul?
#267403 (raspuns la: #267397) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Italia la: 30/12/2007 17:35:40
(la: Sorin Cerin - opera filosofica)
proletaru,nu vreau sa te jignesc,dar nu am nici o incredere in tine!Daca in cafenea s ar dezbate,cum zici tu,idei si creatii,nu v ati putea permite caracterizari fizice si sufletesti!Vestea proasta,pentru tine,e ca am multi admiratori nu numai ai fizicului meu dar,mai ales,ai calitatii mele de om.Reuseste sa ma vada om doar cine e om,logic.Te las cu bine in sosul in care te zbati inutil.Daca tot sunt eu spaghetele...
#269577 (raspuns la: #269560) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...