comentarii

camasa lui Isus film


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
The Passion - de (anonim) la: 09/04/2004 14:05:12
(la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)

Am vazut filmul si regret. De-acum incolo o sa-ncerc sa-mi infrang curiozitatea
in ceea ce priveste filmele cu Isus. Dumnezeu nu este un bun de consum, iar
Isus nu este un supererou hollywood-ian, cum au unii impresia.


The Passion e extrem de violent, violenta explicita, o baie de sange,
un film de groaza.
Oare de ce Evangheliile nu spun mai nimic despre
aspectul violent, sangeros, al rastignirii lui Isus? Nu cumva pentru ca suferinta
Lui fizica reprezinta cea mai mica parte din mesajul pe care a vrut El sa ni-l
transmita?


Intr-adevar, Isus a suferit si a murit pentru noi, dar daca El nu a
considerat important sa ne transmita o descriere a suferintei sale pentru ca
sa ne "impresioneze", dupa cum nu a considerat important nici sa lasa
vreo urma materiala pe pamant, pe ce baza ne permitem noi sa facem altfel?


Oamenii au incercat si incearca tot timpul sa-l aduca pe Dumnezeu la nivelul
lor, sa aiba un dumnezeu pe care sa-l poata atinge, vedea, simti... desi Biblia
avertizeaza ca asta este o blasfemie.


Ce mesaj religios poate sa transmita un film "ne-recomandat minorilor"??
Violenta super-abundenta din film subliniaza cel putin doua lucruri:

1. Sangele si violenta vand filmele (dupa cum au vandut si "Braveheart"
si "The Patriot".

2. Credinta lui Gibson in mantuirea prin suferinta si autoflagelare, chiar rastignire,
practicata de unii catolici.


'The Passion' NU respecta relatarea biblica, nici in spirit, nici in
litera. O foloseste doar ca pretext.
Cine crede altfel demonstreaza
ca se bazeaza pe folclor sau pe "teologia" invatata de la televizor,
din ziare sau alte filme. E usor de cazut in 'capcana' autenticitatii, filmul
este vorbit in latina si aramaica si aceasta sugereaza ca ceea ce spun actorii
sunt chiar ceea ce s-a spus atunci. Insa dupa cum si Gibson declara, filmul
este inspirat in cea mai mare masura din scrierile mistice ale unei calugarite
catolice, Anne Emmerich, apoi tradus in latina si aramaica.


Cateva scene dintre cele mai S.F. scene care NU se regasesc in Biblie:


- la inceputul filmului, cand Isus este arestat in gradina Ghetsemani, nu scrie
in Biblie ca a fost batut, ci doar ca a fost arestat si dus la marele preot.

- in drum spre casa marelui preot, Isus cade de pe un pod si ramane suspendat
in lanturi. Scena 'artistica' pusa pentru spectacol, nu exista in Biblie asa
ceva. De remarcat lanturile enorm de lungi - o alta exagerare 'artistica'.

- Maria si Maria Magdalena sterg cu niste cearceafuri sangele care a ramas pe
jos dupa ce Isus a fost dus din locul de unde a fost biciuit, nu exista asa
ceva in Biblie, si nu inteleg de ce-ar fi facut munca asta patriotica. Poate
ca sa pastreze relicvele si sa le vanda peste cativa ani - scuzati-mi sarcasmul.

- scena de la Golgota, cand un corb mare vine si incepe sa ciuguleasca din ochii
talharului rastignit care isi batuse joc de Isus e din nou pusa iarasi de dragul
spectacolului, o scena groaznica, nu apare in Biblie si e total opusa caracterului
milos al lui Isus care pe cruce fiind, a spus: "Tata, iarta-i, caci nu
stiu ce fac".

- camasa lui Isus e rupta de soldatii de romani in timp ce il dezbracau, desi
in Biblie scrie ca era o camasa facuta dintr-o singura bucata, si romanii au
tras la sorti pentru ea, ca sa nu o imparta in doua si sa o strice.


Mai sunt si multe altele, mai subtile.


Biblia NU SPUNE ca toti evreii l-au rastignit pe Isus sau ca evreii
ca natiune sunt vinovati de moartea Sa.
Conducatorii evreilor, marele
Preot si Sinedriul au fost cei care au planuit omorarea lui Isus, pentru ca
le lua 'enoriasii'. Totusi unii dintre farisei, ca Nicodim, il simpatizau, ca
si multimile care-i ascultau predicile. La fel unii romani - cum a fost centurionul
roman din episodul Golgotei sau cel al carui sclav l-a vindecat Isus. Asa se
explica si 'explozia' de crestini care au aparut dupa moarta Sa. In film, in
afara de 4-5 personaje, toti par o gloata de demonizati.


Isus a murit pentru pacatele intregii lumi, nu numai ale celor dinainte de
venirea Lui pe pamant si ale contemporanilor Lui, ci si pentru ale noastre.
Insa suferinta Sa a constat mai mult in faptul ca desi nu savarsise nici un
pacat, a platit pentru pacate pe care nu El le-a facut, ci omenirea, si a simtit
ce face inseamna sa fii despartit de Dumnezeu prin pacat ("Tata, Tata,
de ce M-ai parasit")..


Daca ne luam dupa Gibson, singura deosebire dintre Isus si cei doi talhari
de pe crucile alaturate este cantitatea de sange varsata si bataia si chinurile
suportate. Isus al lui Gibson e un fel de supererou, un fel de 'Braveheart'.
Apropo, cei doi talhari sunt cam 'curatzei', din cate imi amintesc, nu prea
au sange pe ei, oare de ce sa fi primit tratament preferential? Cumva ca sa
fie un contrast 'artistic' intre ei si Isus?


Concluzia mea ar fi: sa citim Biblia, nu "despre Biblie", sa aflam
adevarul de la sursa, nu distorsionat de altii. Sa nu mai cautam lucruri spectaculoase,
care sa ne socheze. Nu violenta ne va face sa fim mai religiosi.


Il putem cunoaste pe Dumnezeu din Cuvantul Sau - Biblia, ea este reperul de
care avem nevoie. Oricat de atragatoare ar putea parea noile tehnologii (nu
m-ar mira sa apara si jocuri cu rastignirea lui Isus) ele nu fac altceva decat
sa ne imbacseasca mintea si sa ne tina departe de la Adevar. Chiar daca pare
'old-fashioned', sau plictisitoare, citirea Bibliei este SINGURUL mod de a-l
cunoaste pe Dumnezeu. Altfel ajungem sa ne inchinam la actorul care l-a 'jucat'
pe Isus, in locul celui adevarat. "Nu am citit cartea - dar am vazut filmul",
deci stiu despre ce e vorba - cum spun unii - n-are nici o valoare. Si mai avem
si impresia (si vrem sa ne linistim constiinta) ca vizionand un astfel film
participam la un act religios.


Din filme ramanem cu niste imagini eronate care nu se sterg usor, chiar si
atunci cand vedem filmul cu un ochi critic. Spre deosebire de carti, unde ceea
ce citim putem analiza si gandi, ceea ce vedem intr-un film ni se intipareste in minte chiar fara voia noastra.



Faceti-va un bine si nu va uitati la film, nu fiti curiosi.


Dumnezeu sa ne-ajute.


R.

Isus...a spus...cine se crede - de celine333 la: 19/05/2006 21:07:03
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Isus...a spus...cine se crede fara pacat sa arunce primul cu pietre...nu ucide este prima porunca......nu preacurvi....nu judeca...daca cineva iti da o palma intinde si celalat obraz...etc...musulmani si-au creeat coranul dupa vechiul testament...este f greu sa indeplinesti vechiul testament...
daca ai reusi sa indeplinesti regulile vechiului testament..nu ar mai fi nevoie sa arunci cu pietre..omenii ar fi fost perfecti..insa D zeu a realizat ca omul e dominat prea mult de partea negativa..de aceea a trimis pe insusi fiul lui sa de-a noile legi..mult mai pe intelesul tuturor..astfel a trimis pe Isus.....citeste..Giulgiul lui Isus,Camasa lui Isus..acolo iti va explica toate aceste lucruri....Giulgiul lui Isus poate vi vazut.... a fost descoperit dupa acest giulgi s-a creat chipul lui Isus..pe care il avam in marea majoritate a bisericilor din lume ..sau nici el nu a existat dupa tine...???Erick von Deniken un mare sustinator al stiintei..a declarat ..niciodata nu a fost creata o fiinta mai perfecta decit Isus...Dupa ce a vazut acel giulgi care e o demonstratie clara ca Isus a existat,,,Sau..toti acesti omeni sint niste omeni f cultura???O am uitat ei ,,nu cunosteau universul.,,,...sorry...de aceea se rugau...,,le era frica de moarte si de draci,,...si acum in zilele noastre sint miliarde de omeni care cred in D-zeu.. ,,nu cunosc universul de aceea se roaga,,..nu cunosc internetul,,..si au ramas naivi,,.la nivelul celor acum 2 mii de anii...,,
Hey te asigur ca sint mii de omeni geniali...care l-au iubit si il iubesc ..si cred cu desavirsire in D-zeu
...la steaua care a rasarit e o cale atit de lunga caci mii de ani i-atrebuit lumini sa ne ajunga...
Eminescu ...un geniu al literaturi Romane//l-a iubit si- a crezut in D-zeu..citeste Romanul lui Eminescu ..literatura clasa a-6-a....ai sa inveti multe de acolo...In fine nu mai vorbesc..de alti si altii..
Tu ce ai creeat ca sa-l urasti atit de mult pe D-zeu si sa contrazici pe toti ceei care cred..?Ok ne contrazici pe noi..insa nu realizezi ca de fapt ii contrazici pe cei mai inteligenti omeni ai lumii care chiar merita sa li se aminteasca numele..Einstain..este unul dintre cele mai geniale nume ale lumi...Experimentele lui cred ca nici nu ai auzit de ele...el nu avea nevoie de internet..in cartea lui...Experimentul Philadelphia... a demonstrat prin calcule matematice ca exista lumi paralele...si ti-am mai spus nu prea ai fata de acest subiect.......trebuie sa ai cultura generala si sa fii f.inteligenta sa vii cu argumente clare...nu le ai..citeodata chiar esti ridicola..nu te judec..nu e vina ta...Internetul este un mod de comunicare..si informatie si este singura cale necontrolata.. prin care omenii din nou pot sa-si arate sufletul diabolic.,,..cei care pun la cale un sfirsit tragic..pe care nimeni nu-i poate controla...cum crezi ca comunica omenii lui Bin ?Telefoanele pot fi asculatate//insa internetul nu.....
#122811 (raspuns la: #122766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
impartasiti-mi din cunostintele voastre... - de came_lya la: 19/04/2006 19:22:42
(la: Voi intrebati, voi raspundeti)
este Postul Pastelui si as vrea sa citesc o carte religioasa..am citit "Camasa lui Isus" si mi-a placut foarte mult si la fel si "Quo Vadis".poate sa-mi dea careva alte titluri in genul cartilor pe care tocmai le-am mentionat?ar fi super pentru mine. mersi
Criticati ce nu ati vazut - de ksebi la: 17/03/2007 21:36:28
(la: Mormantul lui IIsus)
Am impresia ca multe din aceste critici, unele fara nici o legatura cu filmul in sine sau cu evidanta arheologica (sau de alta natura) ce poate fi, ca orice evidenta, criticata si pusa in discutie sunt facute de persoane ce nu au vazut filmul. Eu am vazut filmul acum cateva ore si as avea cate ceva de adaugat.
1. Despre falsificare: Moramnutl descoperit in 1980 a fost inchis (betonat) in cadrul lucrarilor de constructie. La acea data (subliniez) Nimeni nu a banuit si nu a lansat idea ca mormantul ar apartine familiei lui Isus. Mi se pare putin cam ciudat ca cineva sa falsifice date arheologice si apoi sa astepte mai bine de 25 de ani pentru a lansa "bomba".
2. Evidenta genetica: spune un singur lucru (foarte important de altfel) si anume ca oasele din mormantul cu inscriptia "Mariamne Mara" (Mara=un titlu de mare respect cum ar fi "Doamna" dar mai mult deacat simpla doamna), pe care autori filmului o asociaza cu Maria Magdalena si oasele din mormantul cu inscriptia "Ioshua bar Iosef" (Isus fiul lui Iosef", apartin unor persoane neinrudite dupa mama, de unde se speculeaza ca fiind in acelasi mormant ar putea fi sot si sotie.
3. Evidenta statistica: singura evidenta clara de altfel si care nu vad cum ar putea fi atacata (in caz ca restul evidentelor nu sunt contrafacute) spune clar ca d.p.d.v matematic prezenta a acelor sase (sau sapte, nu mai tin minte exact) nume, toate aparand in Noul Tetament exact ca in mormant din punct de vedere relational (Maria - mama, Iosef - tatal, Isus -fiul, Iosia si Iaakov -frati ...) sansa este de 1 la 30000 ca sa apartina unei alte familii exact cu aceleasi nume si structura familiara.
4. Alte evidente: filmul aduce si alte evidente mai mult sau mai putin discutabile care marita oricum atentia si cercetare mai serioasa.

In concluzie, o fi sau nu mormantul apartinand familiei lui Isus, filmul nu e facut de "satanisti americani" ci de cercetatori (probabil nereligiosi), nu cred ca are intentia de ataca pe cineva ci doar de a scoate la lumina o "decoperire senzationala". Daca poate fi atacat de ceva este poate fuga dupa senzatie, dar oricum, aparent evidanta pare intradevar senzationala. Cine vrea sa critice sa o faca la subiect si nu cu lozinci fundamentaliste!
#178108 (raspuns la: #177368) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Baby Mititelu - de Paianjenul la: 26/01/2013 16:37:54
(la: Credeti ca Iisus a dansat la nunta de la Cana Galileii?)

"Cred ca nu a dansat."

- Admitind ca Isus Hristos a existat si a fost asa cum il descriu Evangheliile, nici eu nu mi-l pot imagina dansînd.

(...Imi revine in memorie o afirmatie, despre Isus, citita pe vremuri in cartea Camasa lui Isus:

"Se asigura ca niciodata n-a rîs"

Nu stiu pe ce-si intemeia autorul cartii aceasta afirmatie, dar mi se pare foarte pertinenta si compatibila cu imaginea si misiunea unui Mesia...)...

#640010 (raspuns la: #640004) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Filmul Pasiunea lui HRISTOS - de Pantagos la: 10/04/2004 08:07:58
(la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)
Am vazut filmul si pot sa-mi spun parerea (subiectiva) despre el.
Concluzia mea despre film: un film foarte prost d.p.d.v. al mesajului. Nu spune nimic! Este plin de sange si violenta - care intradevar este adevart ce s-a intamlat cu ISUS insa nimic mai mult. Ceea ce este insa superb este "impachetarea" in prealabil in stil tipic hollyood-ian. Filmul nici nu aparuse pe piata, si deja era "manipulat" de echipa bine platita a lui Mel. Strategii, Mediatizare, Critici pozitive, Politica si Sex, pe toate canalele existente ale marketingului s-a facut o reclama de "milioane" pentru ca filmul sa aduca "milioane". Intrebarea se pune de ce si cum este posibil in USA, mai putin in Europa, ca masele sa fie in prealabil asa de deschise la "cumparare"???
Pentru prietenii americani din echipa lui Gerorge W. un sfat- care nu prea are ce cauta in aceasta tema- luati-l pe Mel daca vre-ti sa va vinde-ti politica si sa castiga-ti alegerile chiar daca spune-ti ...nimic....


D.p.d.v. religios , daca nu cunosti Biblia este un haos total, un film de groaza mai mult sau mai putin bine reusit d.p.d.v. efecte speciale.
Ce am remarcat in plus, linia catolica a lui Mel, este foarte directa, Maria fiind aproape cam acelasi timp prezenta in prin plan ca ISUS. Pe mine ca protestnat (baptist) nu ma deranjat, insa este cam deprte de Biblie Mr. Mel.


Tutuor un Paste fericit! Hristos a inviat!


Dragos



P.S. Pentru cei de credinta evreiasca pe care-i respect, trebuie sa spun: Daca-l luati atat in seama pe Mel cu filmul lui, nu va mirati ca este posibil sa se tematizeze de radicali religiosi de orice culoare o anumita tendenta...

Mesajul Filmului - de LMC la: 12/04/2004 11:43:25
(la: The Passion of Christ!! de Mel Gibson)
Am astepta cu sufletul la gura sa mergem sa vedem aceasta capodopera de film. Ne-am propus cu totii ca vom merge sa vedem filmul in joia patimilor, incepind acest weekend de sarbatoare cu reamintirea jertfei lui Hristos. Imaginile si regizarea filmului m-au coplesit, muzica a fost formidabila, iar din punct de vedere artistic cred ca a fost cel mai grozav film care l-am vazut. Vazusem mai multe reportaje la televizor despre filmul acesta, poate ca nu trebuia sa ma uit la ele pentru ca aproape ca ne-au aratat tot filmul in reportajele lor luind mult din efectul care iti creeza un film cind il vezi pentru prima data. In orice caz despre violenta si cruditatea filmului cred ca sa exagerat prea mult in reportajele facute de media, am vazut alte filme care au avut mult mai multa violenta si singe in imaginile lor. Cred ca Mel Gibson a realizat exact ceea ce a vrut sa realizeze, si acesta a fost mesajul de Iubire si Sacrificiu care Dumnezeu, Domnul Isus are pentru noi. Nu am vazut nici cel mai mic efort de antisemitism, dimpotriva tot timpul filmului ma gindeam ca din punct de vedere pamintesc cred ca orice natie ar fi fost in locul lor l-ar fi condamnat pe Isus la fel, avind in vedere ca Isus a revolutionat traditia si datinile lor. Puterea Adevarului a fost prea orbitoare pentru oricine care nu a fost pregatit pentru El. Doar simplitatea si umilinta omului a putut distinge cine era Isus cu adevarat, iar Mel Gibson a reusit sa redea aceste elemente atit de importante care sint la fundatia Crestinismului. Sper sa pot sa vad filmul din nou, cind va iesi pe DVD, vreau sa-l studiez mai mult, sint sigura ca voi face o traditie personala, sa ma uit la el in fiecare joie a patimilor, inainte de Pasti.

PS: Cineva mentiona ceva despre a face bani pe asemenea subiect; cred ca putem sa cadem cu totii de acord ca mai bine dam banii pe un asemenea film decit pe o stupizenie de film care nu are nici o menire. Ma bucur ca Mel a reusit sa-si scoata cheltuielile lui si sa-si mai faca si alti bani pe deasupra. Aduceti-va aminte ca la inceput tot Hollywood-ul ridea de el ca-si sinucide cariera, ca nu o sa faca nici un million pe asemenea film etc. etc. Ghici cine ride acuma in drum spre banca, si cine si-a bagat coada intre picioare?
plansul si calitatea filmului - de Roxana B la: 12/10/2005 12:18:46
(la: filme care v-au facut sa plangetzi)
...nu au legatura. Se intampla sa plangi si la stupizenii mai mari, ca Surprize sau reclame sau orice imagine care-ti 'gadila' sentimentalismul.
La Titanic am plans mai mult la secventa cu orchestra care continua sa cante decat la moartea lui Leo, pe care am gasit-o excesiv de tipica (daca se poate spune asa).
Scena cu motociclistul care plangea mi-a amintit ca si eu am patit ceva asemanator, atunci cand am vazut prima data filmul lui Zefirelli despre Isus. Nu mai tin minte daca plangeam dar eram total absorbita de film. Am deschis gura sa spun ceva si... am inghitit un tantar! Va dati seama ce ras isteric!!!
#78149 (raspuns la: #77920) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
prima impresie dupa premiera absoluta a filmului - de oberon la: 17/05/2006 22:41:17
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
La prima iesire in public, "Codul" a dezamagit profund.
(Evenimentil zilei/17 mai 2006)


"Mult-asteptata premiera a filmului "Codul lui Da Vinci" a avut parte de o primire glaciala din partea celor peste 2000 de spectatori care au vizionat pelicula miercuri seara la Festivalul de la Cannes.

Scena cheie a filmului, cand personajul jucat de Tom Hanks ii dezvaluie agentei de politie interpretate de Audrey Tautou ca ea este urmasa lui Isus Cristos a starnit hohote de ras in sala, iar la final, in loc de aplauze, spectatorii, printre care numerosi critici de film, au inceput sa fluiere.

Celebra revista americana "Variety" a calificat filmul drept "greoi si sinistru", desfiintand totodata prestatiile actorilor din rolurile principale."

#122721 (raspuns la: #116388) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Credeti ca era esential ca in filmul "Patimile lui Iisus" sa fie atata cruzime?" - de cosmacpan la: 28/04/2008 21:12:43
(la: Patimile lui Iisus)
Diferenta dintre Zeffirelli si Mel Gibson denota diferenta dintre Isus si Isus.

Isus in ipostaza Dumnezeirii si Isus in ipostaza umanului.
Mel Gibson a reusit sa zguduie. Nici mie nu mi-a placut filmul dar comparandu-l cu cateva secvente "pe viu" din oricare tara duin Africa sau din orice parte a lumi unde razboiul continua sa faca victime vedem ca nu este o diferentya prea mare intre film si realitate. Impresia mea a fost ca Madevarul doare, dar acestia suntem noi oameni! Isus a incercat sa ofere in contrapartida o alternativa a legii Talionului. Nu a prins. Asta e.
"Mi se pare chiar aberant sa storci lacrimi si sa umilesti conditia umana"
a stoarce lacrimi...? Isus la vremea aceea a fost privit ca un razvratit, ca un rau ce incearca sa distruga legile si stabilitatea iudeilor.
a umili conditia umana...?
e timpul sa ne acomodam cu noi insine asa cum suntem...
Contrasensuri - de papadie67 la: 08/10/2003 18:44:49
(la: Sensul vietii pe Terra)
Deoarece, judecand dupa raspunsuri, intrebarile monikai erau puse de fapt pe un ton serios, arunc cat colo basca, blugii si lavaliera, la camasa alba-mi potrivesc cravata (desi habar n-am sa-i fac nod) si ma arunc:
1: da
2 si 3: da ( :0)...sorry!..)
de ce existam? A, deci existam, de fapt?! (ori facem parte poate doar din visul cuiva sau a ceva? - nu, nu Matrix...vezi Eminescu si-ale lui surse)
S-admitem, deci, ca totusi, existam. De ce?
a. Conform Cartilor Sfinte, practic indiferent de religie (in continuare cea mai populara incercare de raspuns), suntem aci-ntr-un fel de zona gri, etapa tranzitorie intre un soi de cenusiu prenatal si-un alb sau negru postmortem, in functie de cat de cuminti si-ascultatori am fost in tranzit, precum si cat de mult am avansat pe calea renuntarii la ce ne place-originar in detrimentul a ceea ce favorizeaza si faciliteaza socialul, in general.
b. alegand de-a ignora mentionatele Carti, deschidem usa larg imaginatiei si speculatiilor de tot felul, cu rezultate ultime dintre cele mai diverse pe planul propriei linisti sufletesti, in cazul celor rari care, cumva ajung la vre-o concluzie cat de cat argumentata.(apropos...un cal troian, cadoul asta al imaginatiei, nu gasiti?)

4: ambele variante sunt in mod egal posibile. Nu mai ramane decat de ales una din ele. Dar nu-i obligatoriu.
n.b.: alegerea-i individuala (sic), dupa care fiecare se descurca cum poate mai bine cu ce s-a captusit. Cel mai rau se pare ca sfarsesc cei care fie nu se hotaresc deloc, fie o fac prea des.

Poate-l aflam vreodata, dar daca da, mie va rog sa nu mi-l spuneti, ca precis ma plictisesc si nu mai termin cartea/filmul, daca-mi serviti deznodamantul cu anticipatie.
Filmul era difuzat pe Arte-Tv - de Daniel Racovitan la: 09/10/2003 03:22:52
(la: Film cu final asteptat.)
Filmul era difuzat pe Arte-Tv
#932 (raspuns la: #115) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
... 3, 2, 8, 5. rrrrring!...continuare - de relu la: 29/10/2003 20:32:09
(la: o poveste...)
'Cu masina... acum.' Cristina se gindeste. 'La film; si vine si Dan. De ce oare nu simte el ca am nevoia de a fi numai cu el acum. Am nevoie de atentie, de vorbe frumoase...' Blazata, Cristina isi da jos camasa cu gindul de a se pregati pina soseste Fanel. Isi deschide incet nasturul de la blugi, si fermoarul, ca si cind ar fi obosita. Aplecindu-se si proptind o mina linga oglinda, isi trage blugii incet, ginditoare, dezvaluind pielea ei fina, cu o urma de bronz, ramasa din vara de pe litoral. Incetul cu incetul realizeaza ca se priveste in oglinda. Cu toate ca parul ei scurt of face sa arate un pic cam baietoasa, restul trupului ei tradeaza o feminitate de statuie greceasca. Trasaturi fine, cu solduri duioase, mijloc subtirel, sini plini cu sfircuri ca doi ochi mari, caprui, intariti acum de raceala din camera. Involuntar, se admira si-si doreste in sufletul ei sa fie linga Fanel. Nevazuta, mina ei cu degete lungi si delicate, cu manichiura subtila, calatoreste de la sold spre sinul ei sting. Il prinde si'l ridica de desubt, trecind mina peste el, apoi lasindu-l sa cada. Cu ochii inchisi simte un curent ca un fulger trecind din cap pina in picioare. Dintr-odata isi da seama ca un motor de masina se aude in parcare, sub geam. E Fanel, sigur. Intr-o clipita isi pune sutienul, o bluza de matase albastra, frantuzeasca, aproape ca ochii ei, trage o fusta de pe cuier si sare in ea rapid. Cu toate ca e un pic frig, isi alege o pereche de pantofi cu toc subtire, italienesti. Isi pune geaca de piele si un drop de Chanel 69 in palma, apoi frecindul pe git, si e gata. Pe drum poate sa-si puna un pic de machiaj, subtil. Ca-tro facuta, in acel moment Fanel bate la usa.
#2615 (raspuns la: #2611) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu il recomand, este un film - de Daniel Racovitan la: 04/11/2003 14:06:33
(la: Toamna la New York)
nu il recomand, este un film prost
#3211 (raspuns la: #3202) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
filme - de david la: 05/11/2003 08:09:19
(la: Filmele mele)
Recunosc ca nu-i usor sa "inchei" o lista lista cu filmele preferate. La lista lui Daniel as adauga (neaparat): "De ce trag clopotele, Mitica", "Reconstituirea", "Balanta", filmele lui Bergman, filmele lui Kusturica si, binenteles, filmele lui Almodovar. Era sa uit de "La vita e bella". Si de Zorba, si de "Taxi driver", si de "Marea raceala"...


#3334 (raspuns la: #2782) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
filtre...filme...lumina... - de sanjuro la: 15/12/2003 04:22:04
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
- Ce filtre, (culoarea) recomandati pentru fotografiatul avand ca fundal zapada?
- Am un aparat vechi de peste 40 de ani, (Lightomatic Beauty II, Made in Japan) avand 45/1.9 spre deosebire de 55/2.8, care era standardul acelor vremuri. Am 2 becuri de 300wati, (nu am blitz). Cum trebuie sa le orientez: spre tavan, (care este alb mat) sau spre pardoseala, ca sa obtin o lumina adecvata fotografierii in camera. De regula folosesc diafragma 4 si timp de expunere 1/15. Fotografiile nu ies insa destul de luminoase. Ce trebuie schimbat?
Filmul de 200ASA este suficient de fin si sensibil, sau trebuie sa trec pe 400ASA ca sa obtin fotografii de mai buna calitate?

Multumesc!

#6579 (raspuns la: #6437) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Filme romanesti pe Internet - de schitroc la: 15/12/2003 14:16:19
(la: Ce sa-mi aduca Mosul?)
M'as bucura mult daca Mosul mi'ar aduce niste filme romanesti...

Intrucat traiesc in SUA, as prefera ca filmele sa fie 'downloadable' in format 'mpeg' (sau alt format care poate fi visionat pe ordinator).
Stie cineva despre o asemenea sita comerciala?

Silviu
Titlu: filtre...filme...lumina... - de Dinu Lazar la: 16/12/2003 14:48:49
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Zapada e un subiect formidabil, pacat ca e alb. Suna ca in butada despre o zona care pote sa fie la Tropice - sau poate sa nu fie - cu "tzara e minunata, pacat ca e locuita".
Peisajele cu zapada fotografiate pe film alb negru au un farmec aparte; constituie unul din subiectele grele ale fotografiei.
Daca este soare si nu avem brazi verzi in cadru, pe film alb negru un filtru portocaliu va accentua reliefl zapezii si va face norii sa se profileze bine pe cer; daca avem brazi sau fetze, un filtru verde e mai potrivit; aparatele cu celula TTL vor face corectia de expunere automat, daca nu, prelungim timpul de expunere cu factorul pe care il gasim de obicei pe montura filtrului.
CIne proceseaza singur filmul, daca va developa la o gama mai joasa si va folosi un aparat de marit cu cutie de amestec si o hirtie mata moale, va putea obtine adevarate bijuterii, footgrafii matasoase cu zapada si o simfonie de tonuri atit in lumini cit si in umbre.
Daca se foloseste film color, filtrul de polarizare este singurul pe care il indic.
Pentru fotografiile de interior, eu as folosi lumina existenta si un film de 800 ISO (ASA) ; filmele contemporane sunt incredibil de bune, sunt elastice, in sensul ca permit supra si sub expuneri de citeva diafragme, si nu reactioneaza violent la diversele temperaturi de culoare; nu as folosi becuri suplimentare de loc, ci numai lumina existenta, fie ea ce anormala sau chiar de la luminarile bradului.
Diafragma 2,8 si 1/30 ar trebui sa fie suficiente pentru fotografii generale, considerind iluminarea unei camere normale iluminate de 2-3 becuri de 100W sau echivalente.
Interesant la filmele de 800 ISO actuale este ca pina cel putin la formatul 18x24 cm nu au granulatie vizibila, sau o au foarte mica, daca sunt bine procesate si bine marite.
Idei despre fotografiatul artificiilor si alte sfaturi utile gasim la www.photo.net , un sit pe care il recomand tuturor celor care vor sa mai invete cite ceva despre fotografie. Amatorilor de fotografie digitala, le recomand, printre altele, un extrem de interesant sit, http://www.luminous-landscape.com/
#6730 (raspuns la: #6579) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
is faine filmele! - de ufo strengaritza la: 22/12/2003 16:59:51
(la: Actori preferati)
da...nu ma stiu chiar foarte bine prin lumea filmelor dar ma si topesc la un film adevarat cu Bruce Willis...Sandra Bullok sau Mila Yovovich...nu am uitat de Wesly Snives ori Martin Laurence...si mai sunt atatia altii...ma scuzati ca am gresit la nume!!!
ufo strengaritza
festivalul de film de la Durango - de Daniel Racovitan la: 12/01/2004 11:28:09
(la: Florin Firimita despre experienta emigrarii si "Arta de a pleca")
Documentarul "The Art of Leaving" a fost selectionat pentru participare la festivalul de film de la Durango. Este a doua selectie dupa premiera mondiala din Santa Fe, New Mexico.
Detalii dspre festival la: http://www.durangofilmfestival.com/



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...