comentarii

campul semantic al caracterelor


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Mihai B - de laura_ la: 05/12/2005 20:42:01
(la: Smecher,un lucru bun?)
Multumesc pentru link!
Am citit inainte de a posta aceasta conferinta deci... se poate spune ca tema mi-o "completasem" de acasa...
Ideea era ca... poti asimila mult mai mult din cat mai multe pareri practice,din viata de zi cu zi, intalnite ,traite sau auzite si nu doar studiind "campul semantic al mecheriei"
#93024 (raspuns la: #92547) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de ce accesezi cafeneaua.com?
Mi se pare singurul forum decent: cu oameni decenti si subiecte decente:) In cazul asta decent are un camp semantic foarte amplu:)

ce-ai gasit aici?
Oameni talentati si oameni isteti si multi altii neinsemnati, dar aia buni ii eclipseaza (din fericire):))

ce ai pierdut?
Nu mare lucru... daca n-ar fi fost cafeneaua sigur as fi pierdut timpul cu o alta activitate neprofitabila:)

ce ai construit? ce ai daramat?
Nimic, nici nu cred ca mi-ar sta in putinta.

care sunt userii tai preferati pentru dialog? de ce?
Imi plac userii care imi pot da ceva, cu ghilimelele de rigoare. Adica de la care invat. Si ca sa fie chiar preferati, tre' sa mai aiba si un simt al umorului sanatos.

pe cine nu agreezi? de ce?
Nu agreez trollii, hiperactivii, irascibilii, paranoicii si prostii.

este ceva aici unde nu gasesti in viata ta reala? este ceva asemanator?
Cineva vorbea de o concentratie de oameni talentati, frumosi si destepti:) Sunt de acord, daca as iesi pe strada probabil comunicarea n-ar fi la fel de usoara. Simpatiile si antipatiile insa, sunt la fel ca in viata reala.

cafeneaua bate viata, filmul, cartile?
Viata nu, mi se pare exagerat. Cu siguranta a batut multe filme si multe carti.

pe cafenea te consideri un invingator sau un invins?
Amandoua alternativele mi se par incredibil de lame.

ai vrea sa-ti schimbi nick-ul, sa fii altcineva?...daca ai facut-o, de ce? daca nu, de ce?
Nick-ul meu e fain. Probabil asta e unul din motivele pentru care nu ma clonez. Mi-e teama ca n-o sa gasesc un alt nick care sa-mi placa atat de mult:)

ti-ai rezolvat cu ajutorul cafenelei probleme mici sau mari?
Tot ce se poate, dar nu-mi vine nimic in minte:)

simti nevoia sa trollezi conferinta asta? intrebarile mele iti creaza disconfort?
Nu! Ador chestionarele:)
Nu-mi scapa nici unul.

cum te vezi in oglinda propriilor ochi si cum te vezi in ochii celorlalti?
Oh doamne... ar trebui sa scriu un eseu. Hai ma Intrudere, te-ai gandit mult pana sa ajungi la intrebarea asta?:))

exista ceva ce poate inlocui cafeneaua?
Da, cu siguranta. Dar ar fi intotdeauna "the next best thing":)
lui therev, acuma: - de maan la: 09/01/2008 12:47:38 Modificat la: 09/01/2008 12:50:06
(la: Chirie?)
http://www.paginaloteristilor.ro/forum/showthread.php?t=7191

si un sfat umil: in locul tau as cauta si alte forumuri ca cele din linkul meu.
sunt, pe net, o multime.
numa' sa tastezi LA, inchirieri locuinte sau alte vorbe din acelasi camp semantic.:)

bafta!
#272792 (raspuns la: #272791) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pisi - de proletaru la: 18/09/2008 10:16:17
(la: Nimicuri)
Nu cred sa existe o contradictie fundamentala intre umanitate si morala in genere vorbind. Sunt notiuni apartinand aceluiasi camp semantic.
Dileme exista garla si semne de intrebare legate de fiecare din cei doi termeni.

Totusi, sensul pe care vrei sa il dai ideii de criminalitate legitima (dusmanii tarii, patriei, etc.) este o chestiune separata oarecum de sensul general de morala si umanitate. Este rezultatul unui sir de deductii de tipul, eu-noi-comunitate-societate-valori comune-patrie. Pe parcursul acestor deductii apar si alte sensuri.

Pe de alta parte, faptul ca in numele moralei si a umanitatii se poarta razboaie, se lupta cu terorismul (aia se bat cu perne la televizor in timp ce trupele pacificatoare ii lasa fara resurse sau le casapesc populatia – partea abjecta de care vorbesti) e o alta poveste pe care unii ar fi fericiti sa ne vada ca am inghitit-o cum vor ei. Realitatea e putin diferita. Ne-am cam prins ce e cu teroristii si jurnalistii rapiti (ma refer la jurnalistii romani si la Marele Eliberator), cu motivele pentru care creste pretul petrolului, painii, alimentelor si de ce e “nevoie” de razboaie. Stim deja de ce a “trebuit” sa eliberam bietul popor irakian asuprit de cruntul dictator ce producea arme de ucidere in masa si de ce ne doare in shpitz de colectia de dictatori din Africa sau Asia.

“[…] oare nu cumva cei pe care suntem educati sa/i pretuim sunt de fapt cei mai mari criminali? […]” - nu ne cere nimeni sa ne iubim conducatorii si nici sa ii pretuim. Au trecut vremurile acelea. Traim totusi pe continentul european si aici e voie sa nu iti pretuiesti presedintele. Faptul ca Base face saptamanal bai de multime, cred ca e doar un fetish. Asta il “excita” pe el!

Despre marea “onoare” de a-ti sluji patria ca barbat, am indoieli profunde. As fi curios ce ti-ar raspunde Nastase, Tariceanu sau Videanu la intrebarea: ” care este cea mai mare onoare pe care un barbat o poate avea in societate?” Sa vezi acolo discursuri despre patrie si patriotism care vor incepe inevitabil cu “patria mea…”.
Lorenzo - de proletaru la: 15/09/2009 21:48:52
(la: Suflet pereche)
"Exista doar similaritati si compatibilitati"
"similar" si "compatibil" nu apartin aceluiasi camp semantic. "similar" merge cu "complementar".

"Iubirea e doar chimie pura. Au demonstrat-o deja savantii" - un grup de savanti americani sau aia "de renume mondial"?
cine-s savantii aia?
#481926 (raspuns la: #481573) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
proletaurule! - de Lorenzo la: 15/09/2009 21:53:15
(la: Suflet pereche)
similar" si "compatibil" nu apartin aceluiasi camp semantic.


Tocmai de aia le-am despartit cu "si".



cine-s savantii aia?


Chimistii: Elena Ceausescu, etc.
#481929 (raspuns la: #481926) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de proletaru la: 31/01/2010 17:42:35 Modificat la: 31/01/2010 17:46:09
(la: ...)
...sa nu uitati de soborul de preoti!

numele e o aiureala. "Genius" merge cu matematica si stiintele exacte. poezia are legatura cu sufletul, nu cu ascutimea mintii. cel putin ca simbolistica si camp semantic.
Miha - de Honey in the Sunshine la: 15/06/2010 14:41:53
(la: Canada..)
Premise:

1) comentez in functie de gusturile mele, nu te astepta la obiectivitate;
2) oricine stapaneste bine limba si are ceva de povestit poate sa scrie, dar ca sa scrie bine e nevoie de ceva mai mult.

acestea fiind spuse:

metaforele sunt 1) prea multe si 2) bramburite.

fiordul e rece, gri, inchis, apoi devine incandescent si-ti mai si racoreste privirea. pai e cald sau rece? sau daca trece de la una la alta, de ce nu sugerezi si de ce?

cuprind intr-o clipa panorama orasului si cad intr-un vis mistic
iar am mai avea nevoie de ceva indicii ca sa ne prindem de ce panorama unui oras ar trebui sa fie o viziune mistica.

sunetul vantului ca fumul de tigara e o trecere fara noima de la sunet la imagine.

E tare pustiu intr-un colt al meu unde amintirile salasluiesc
pai e pustiu sau salasuieste ceva acolo?

frageda-i copilarie
e un cliseu si astea-ar cam trebui evitate. daca-i mai adaugi si gingasia si laptele si tot restul campului semantic da impresia nasoala de redundant.

un rezistent parfum de virtute
no comment.
*** - de nyx la: 19/08/2010 18:05:45
(la: Iluzionism)
"Stii" ala... nu mi-i clar daca introduce o confesiune sau daca transmite-o certitudine.
'zambetul din vitrina' sugereaza lipsa de comunicare dintre protagonisti.
de-ar fi numai geamul, ca obstacol! dar mai e implus zambetul fara viata din vitrina. dintr-o vitrina, doar papusile zambesc acelasi zambet (sic!) pentru toti.
clopotul de sticla sugereaza deja claustrarea, teama din versul urmator, ar fi bine deci daca n-ar fi numita direct, ci sugerata printr-o imagine simpla.

in context, nu reusesc sa prind metafora cu cerul, care, dupa prima lectura imi da senzatia de 'preaplin'. nu stiu de ce s-o leg.

"ne-am intins amandoi pe asfaltul catran"

il scoti pe-ala brusc de sub clopot, cred.
sintagma 'asfalt catran' i-o fortare nefericita, ca sa folosesc un eufemism.

"ne-am intins ... si lumea intreaga crescuse"

i-aici o incongruenta temporala evidenta.
mai mult ca perfectul e folosit eronat in locul perfectului compus.

frumoasa-i senzatia aia de verde, pe care-ai introdus-o fin in catranul urban.
pacat ca ai stricat-o enumerand notiuni din acelasi camp semantic.
as scoate-un termen din ea si-as corupe imaginatia cititorului cu un cuvant parazit, neasteptat, care sa-l zdruncine.
as construi aici bolta poeziei, un element de articulatie.

cred ca asta si incerci sa faci cu casalotul, dar imaginea-i grotesca de-a dreptul.

imi dau seama apoi, citind mai departe, ca legi pestele de burta balenei lui iona.
verbul 'a lepada' folosit aici cu sensul lui de 'a naste', se imbogateste neasteptat alaturi de 'a digera' prinzand ... coproconotatii.
devine evident ca balena aia ne inghite si ne elimina nedigerati undeva.
unde? pai nu prea mai conteaza.
deja-s oribil bantuita de o balena care se caca resturi umane.
pacat de osuarul oamenilor-ingeri.
la care insa nu pot ajunge, din ratiuni pe care deja le-am explicat.



nu-nteleg cum ai putut sa scrii chestia asta.
daca e vreo boala si daca are vreun nume, atunci ai luat-o prin atingere de la batranultragator.
numai el strica metaforele, montandu-le pe esafodase subtiri care le doboara valoarea si alunga subtilitatea pe campii...

ps. poti lasa mai mult ca perfectul acolo, daca scoti 'si'ul. ala are valoare de coordonare si pune actiunile pe acelasi plan.
4000 de caractere despre cenzura de la Luneta - de M.PAMFILIE la: 11/11/2003 06:25:15
(la: 4000 de caractere despre cenzura de la Luneta)
Da,in ce ma priveste,daca a-ti fi scris de mai multe ori 4000 de caractere despre.../;personal,placerea e de partea mea,am asimilat citeva invataminte de care am sa tin cont in viata. Sper sa mai gasiti timpi scurti si sa scriti cit mai mult!!!

doar succese,cu omenie romaneasca,
m.pamfilie
Campul magnetic al Pamantului - de Daniel Racovitan la: 07/04/2004 04:36:23
(la: Energie curata)
Campul magnetic al Pamantului: ca sa il poti folosi ai nevoie de un camp de intensitate variabila moncher...

"Atractia pamantului, o sursa de energie nefolosita"... De curiozitate, ce studii ai?

..................................................................................
chiar n-a auzit nimeni de [Incredible String Band]?
batutul campii - de AlexM la: 12/08/2004 14:01:50
(la: Ce parere ai despre administrarea autonomica regionala?)
Nu cred ca e vorba de batut campii aici ci mai mult, de gandurile normale pe care le are orice cetatsean cand vede anumite rezultate. Sint genul de ganduri foarte simple. Io fac ban si trebe sa-l dau la centru. Centru nenorocitul in loc sa faca ceva bun cu el uite ce face. Face prostii. Deci asta inseamna ca impartind banii prin intermediul centrului e un lucru prost. Ca atare, cel mai bine e sa nu-i mai dau la centru. Gata, ii gestionez autonom. Simplu si la obiect.

Cum spuneam, eu nu vad ca batut campii ci numai ca a alege o cale necunoscand ca exista alte alternative cu mult mai eficiente.

AlexM
#19648 (raspuns la: #19647) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alte surse care bat campii? M - de Horia D la: 23/09/2004 16:04:08
(la: Cine conduce lumea?)
Alte surse care bat campii? Mai intotdeauna realitatea este foarte simpla, dar asta nu inseamna ca vom duce lipsa de "conspiracy theories".
Vrei sa-ti dau exemple de alte "conspiracy theories"? am o lista lunga.

The things that come to those who wait are what's left behind by those
who got there first.
#23159 (raspuns la: #23135) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ipoteza "bibliei modificate" - de Daniel Racovitan la: 25/04/2005 20:29:58
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
Ipoteza "bibliei modificate" isi are justificare in faptul ca un text copiat manual poate fi modificat in mod intentionat. Am subliniat cuvantul "poate", fiindca daca se poate nu e totuna cu "chiar asa se va intampla". eu pot ucide pe cineva dar nu inseamna ca o voi face in realitate.

Daca chiar sunteti interesati de aflarea adevarului, exista mai multe argumente in favoarea ipotezei ca Biblia s-a pastrat practic neschimbata.

De exemplu: cu ceva timp in urma s-a descoperit o copie a cartii lui Isaia, mai veche cu 1000 de ani decat cea mai veche copie cunoscuta la momentul respectiv. Mentionez ca aceasta copie a fost scrisa cu circa 100 de ani inainte de nasterea lui Isus. Comparandu-se cele doua versiuni s-a constatat ca in decurs de un mileniu, textul s-a alterat doar cu cateva caractere, erorile neaducand nici un fel de schimbare de ordin semantic, ci mai degraba de ortogarfie. Dovada deci ca un text se poate pastra practic inalterat, timp de un mileniu, in ciuda copierii repetate.

mai multe detalii puteti gasi de ex. la:
- http://www.leaderu.com/orgs/probe/docs/bib-docu.html ()

___________________________________________________________________
Fereste-ma Doamne de mainstream.
fenotip, caractere sexuale se - de Litzooka la: 28/05/2005 01:32:40
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
fenotip, caractere sexuale secundare,hipogonadismul masculin, dezvoltarea fetala, pubertate adult, boli si malfunctii testiculare sau ale glandei pituitare, deficit de testosteron, fenotipul unui individ genetic XY tinde spre feminin. (...)
Ca urmare: BLEAH, BLEAH, BLEAH

A vazut cineva cavaler ratacitor homosexual? Sau Dulcinee? :P
Semiramis, bati campii, draga - de cuminte la: 06/12/2005 20:04:33
(la: Nimic despre ...fericire.)
Semiramis, bati campii, draga mea! Sau ''zarile'', mai bine zis!
#93408 (raspuns la: #93201) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sunt soriceii de camp banali - de zaraza la: 01/05/2006 23:11:43
(la: Pinţele)
Sunt soriceii de camp banali (cred ca toti se ridica in doua labute, doar ca eu nu am vazut soricei de camp decat acolo)

aa, popandai :)

zaraza
#119856 (raspuns la: #119833) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. mya - de Paianjenul la: 18/06/2006 12:37:15
(la: Despre patriotism)
"Paianjene
Ai fost si ramai un gentleman."



- Sint de aceeasi parere.


"Nu-i nevoie de atata bold si litere mari."


- Tu nici asa nu le vezi.

(...Compara ce-ti scriu eu:

"Nici una din primele două definiţii (indicate de mine in DEX pt. "naţionalism") nu suportă 100% controversata dv. părere."

cu ce vezi tu:

"Nici una din definitiile din DEX nu sprijina definitia ta in proportie de 100%."...)...


"Nu santem pe camp la oi.."


- Asa e. Nu sintem la oi... sintem la myoare...


"Te aude lumea si daca vorbesti incet."


- Aici nu vorbim, aici scriem... si, pt. ca nu avem posibilitatea sa marcam prin intonaţie/accentuare cuvintele/frazele/portiunile din text pe care le consideram mai relevante (asa cum putem s-o facem in comunicarea orala), pt. a obtine acelasi efect, recurgem la caractere vizuale numite HTML-uri... caractere care tocmai in acest scop au fost inventate.

Cit despre MAJUSCULE, numai folosirea exclusiva a acestora in scrierea unui mesaj, este considerata "URLAT".


"...am sarit din greseala una din definitii. Erau trei in loc de doua. Dupa cum am mai spus, una din ele sprijina definitia din Wikipedia si Webster in proportie de 100%, iar celelalte doua, prin adaugirea din paranteza, intr-o proportie mai mica."


- Corect... e vorba de a treia definitie, pe care nici dracu n-a menţionat-o, pt. ca nici n-ar fi avut rost... deoarece exprima versiunea expusa deja de tine in #126794, de mya la Thu, 08/06/2006 - 10:11, versiune care generalizeaza caracterul negativ al nationalismului! Ori, indicind spre primele doua definitii din DEX (ale nationalismuli), intentia mea tocmai aceea era, de a-ţi atrage atentia ca exista si definitii care considera caracterul negativ al nationalismului doar ca pur circumstanţial(..."uneori", "in anumite imprejurari"...)!


" Tu elimini din definitiile din DEX bucati de text doar ca sa se potriveasca definitiei tale? Nu stiu daca sa plang sau daca sa rad la asemenea ineptii"


- Avind in vedere viteza cu care iti funcţioneaza "procesorul"... si mai ales calitatea performanţei acestuia... parerea mea e ca ai toate motivele sa plingi, nu sa rizi.

Eu nu am eliminat portiuni din definitiile la care faci referire ca sa se potriveasca cu ideea pe care o sustin. A fost doar un mod indirect de a-ti sugera sa compari definitiile originale, cu aceleasi definitii "trunchiate" (fara mentiunea din paranteze), pt. a realiza ca, in esenta, nici in forma lor completa respectivele definitii nu prezinta nationalismul ca pe un fenomen social preponderent negativ.


"Io am fost o doamna, bre, si ti-am dat posibilitatea unei iesiri onorabile din discutie, spunand ca pe tema definitiei nationalismului si patriotismului se pot scrie tratate. Cu alte cuvinte, se poate spune ca in principiu avem amandoi dreptate, desi definitia data de mine e cea raspandita."


- Mda... Tu esti un fel de "mya-u", care incearca intotdeauna sa cada in picioare... sa aiba ea ultimul cuvint de spus....

Chestia cu "definitia data de mine e cea mai raspindita" ti-a fost inspirata probabil de gestul de solidaritate al... cavalerului donquijote... care, vazindu-te la anaghie, ti-a aruncat un "colac de salvare": #128048, de donquijote la Fri, 16/06/2006 - 00:11... Pina in prezent insa, singura sursa de care te cramponezi pt. a-ti suporta pretentia este Wikipedia, si DEX-ul (in masura in care ti-o suporta)...


"Paianjene, iti ofer some food for thought, dupa cum zice limba engleza: omul inteligent stie cand sa se opreasca."


- Depinde de la ce.


"Cat despre incercarea ta de umor din ultimul paragraf, ce sa zic ... slab de tot, n-ai stofa de umor a la Catavencu. Pana si boul de Vadim Tudor poate fi mai subtil, taios si ironic decat tine."


- Posibil... dar, chiar in eventualitatea ca la un moment dat ar incepe sa ma preocupe cultivarea modestelor scînteieri de umor pe care mi le recunosti totusi, cu certitudine ca nici perlele tale nu m-ar tenta ca modele de inspiratie...
#128556 (raspuns la: #128061) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casandra radu - de Alexandros la: 21/08/2006 15:06:00
(la: Stim ce este intr-adevar iubirea?)
Sa clarificam, casandra radu: E vorba de iubirea dintre doua persoane (de sex opus ori ba:) ) si nu de iubirea de Dumnezeu, de mama, tata, frate,sora. Acolo datele problemei se schimba. Oricum e altfel de dragoste.



Tot nu ma poti convinge ca iubirea poate fi unilaterala (poate doar cea de Dumnezeu) si in timp ce tu iubesti din toata fiinta ta pe cineva, pe cineva care ti-a si demonstrat ca nu se ridica la nivelul sentimentelor tale, acesta e ori debusolat, ori neinteresat de tine.

Nici nu vreau sa te conving de nimic. Singura experienta autentica pentru fiecare este propria sa experienta si nu cea a altuia.
Iubirea de Dumnezeu unilaterala? Stii, mie mi se pare ca noi, oamenii suntem “copiii” mult iubiti ai existentei. In noi, natura isi gaseste expresia cea mai inalta, suntem singurele animale constiente de sine...oare sa nu ne iubeasca Dumnezeu, existenta?!
Hmm :)

Aici nu cerem. Doar oferim.Nu conditionam si nici nu santem conditionati.

Cineva zicea candva ca viata nu are nici o obligatie de a corespunde dorintelor tale. As adauga ca, de asemenea, omul pe care il iubesti nu are nici o obligatie de a te iubi si el si nu se poate pune problema ca el sa se ridice la nivelul sentimentelor tale. Nu este vina lui, nu i se poate reprosa unui om ceva ce nu simte. Nici macar de vointa nu tine. Chiar daca ar vrea sa te iubeasca, gandind la modul “ea ma iubeste enorm si ar fi bine sa o iubesc si eu, caci astfel vom fi fericiti”, iubirea nu tine de vointa. El nu este mai prejos decat mine doar fiindca nu simte la fel, pentru mine. Pur si simplu nu simte, asta este realitatea. Dar nu iubesti ca sa fii iubit, iubirea nu are motivatii, iubirea nu face calcule. Acestea le face ratiunea, nu iubirea.

Doar pentru ca nu simte "la fel de mult", trebuia scris. Daca nu simte la fel, se poate intelege ca nu simte deloc si atunci...
Ea ma iubeste enorm si "merita" sa o iubesc si eu caci astfel vom fi fericiti.
Iubirea nu tine de vointa in sensul "rational" dar vointa sufletului nu poate fi controlata de rational.
Iubirea are motivatii: un zambet, un gest, o mangaiere, o vorba, o anumita afinitate, o autoregasire in cealalta persoana, un vis, o dorinta, un... miliard de motivatii.




Iubirea dintr-o singura parte – obsesie? Adica cu alte cuvinte, iubirea care nu vine din ambele parti nu este iubire? Nu stiu cum o “obsesie” te poate apropia de Dumnezeu, te poate face mai bun...iubirea cand este, este, nu depinde de sentimentele celuilalt. Sunt multe cupluri in care numai unul iubeste, celalat se preface. Poate ca cel care iubeste poate iubi fiindca are convingerea ca celalat il iubeste. Daca ar sti adevarul...cine stie?!

Am zis ca iubirea de Dumnezeu are alte principii.

Asta cu cuplurile in care unul iubeste si celalalt se preface, in care unul poate iubi fiindca are convingerea ca celalalt il iubeste e mai aproape de realitate, dar nu e obsesie si mai mult contrazice teoria ta despre cel ce iubeste chiar stiind sigur ca nu e iubit.

Daca eu o iubesc pe Sulfina Barbu ( =)) )si tipa saraca nu stie nimic despre asta, intre mine si ea e o dragoste adevarata? Nu cumva e obsesie, casandra radu?



Cred ca fiecaruia dintre noi i-a murit candva cineva drag. Ei..acea persoana nici nu mai era in viata dar asta nu a insemnat ca noi am incetat sa o iubim. Poti iubi chiar si un om care a trecut in nefiinta, asa ca ce sa mai zic de un om care traieste...desi nu pot sa nu observ ca este mai greu sa iubesti un om in viata decat unul care nu mai este.

De acord cu iubirea pentru cineva ce a trecut in nefiinta dar e o altfel de iubire. Poate fi frate sora mama tata sau fosta iubita ai cam acelasi fel de sentiment pentru cineva ce ti-a fost drag printre noi fiind si care a disparut. Nu discutam despre asta

Nu vorbeam de pasiune. Pasiunea neintretinuta, pasiunea care nu primeste nimic in schimb, moare subit si nu mai reinvie. Pasiunea are nevoie de sustinere, are nevoie de atentie deosebita, de un interes poate extrem din cealalta parte. Esenta pasiunii este reciprocitatea, complicitatea. Ea nu poate exista independent, or daca exista, intr-adevar, pasiunea devine obsesie.

Ba pasiunea face parte din iubire si ma bucur sa observ ca mai sus ai dreptate cu conditia sa incluzi pasiunea in iubire

Si iubirea este un sentiment “latent”. Zace in fiecare din noi. Uneori mai reuseste sa iasa la iveala, dar deseori este obstuctionata de calculele noastre, de dorinta de siguranta, de teama. Eu nu ma opun iubirii. Daca “vrea” sa se manifeste, o las in pace sa faca ea cum crede de cuviinta :) Acuma, daca se intampla sa apara pentru o persoana care nu-mi raspunde la fel, asta este, oricum aceasta nu constituie o piedica. Am observat ca oricat te-ar iubi cineva, acest fapt pe tine nu te schimba cu nimic. Numai ceea ce simti tu te poate schimba.

Pentru o persoana care nu-ti raspunde la fel, ca intensitate sau la fel in sensul de a nu-ti raspunde cu iubire? Dar pentru una care nu-ti raspunde deloc?


Din contra, in dragoste ca sa mearga totul bine, trebuie sa fie un fel de competitie in care armele sant sentimentele si se face uz de tot arsenalul de fiecare parte.

Aici vorbesti de pasiune sau de dragostea inchipuita. Iubirea nu este un camp de lupta, competitia ii este straina iubirii. Multe relatii sunt astfel si oamenii se amagesc ca aceasta este iubirea. Sunt ei doi, sunt orgoliile lor si nesfarsita lupta. Care pe care, cine pe cine controleaza, instaurarea fortata a unui climat de incredere, gelozii, tradari si altele. Aceasta nu este iubire. Este disperare. Si multa risipa de energie. Doar o stiu, doi ani am trait astfel.

Stop..stop.. asta nu e iubire ce insiri tu acolo ! Asa spuneam eu despre competitie? In sensul de a domina, forta, controla? Nu.. Daca tu-mi spui o vorba frumoasa, iubirea mea (necontrolata de ratiune), ma face sa-ti spun doua vorbe dulci, care la randul lor vor primi replica pe masura :)
Daca traiai tu doi ani de iubire cum o vad eu nici nu mai voiai altceva de la viata.



Nu e iubire, casandra, ce simti tu acum pentru omul acela, ci compasiune.
Cand ai descoperit superioritatea ta fatza de el, prin faptul ca poti simti asa cum ai zis dragostea (minunat mod de a simti) si el nici macar nu intelege asta, dar sa simta, in acel moment dragostea ta pt el s-a diluat in sentimentul de prietenie. Chiar mai putin de prietenie, pentru ca si prietenii sant pe pozitii de egalitate. Condescendentza.
De ce crezi ca cei trecuti printr-o experienta deceptionanta , ca a ta traiesc mai mult din amintiri?
Iubirea lasa urme.


Da, este compasiune, poate ca aceasta este o forma superioara a iubirii. Este iubirea lipsita de pasiune, de dorinta de a fi cu celalalt, acceptarea realitatii asa cum este ea, impacarea si linistea de dupa furtuna.
Nu ii sunt superioara. Toti venim din acelasi loc, suntem facut din acelasi material si fiecare are acelasi potential. Nu ma simt superioara lui. Sigur ca mi-a parut las, mi-a parut prost. Dar si eu sunt lasa uneori, si eu sunt proasta. Acum aceste lucruri nu mai au importanta, care cum este. Conteaza doar ca a fost ceea ce a fost, ca am avut norocul sa traiesc astfel, sa simt astfel.
Si prietenia este o forma de iubire si nu o gasesc cu nimic mai prejos decat iubirea pentru o persoana de sex opus. Ba chiar ca prietenia este mai longeviva decat dragostea dintre un barbat si o femeie. Barbatii/femeile vin si pleaca...dar prietenii raman.
Da, am avut poate momente de condescendenta. Dar acestea sunt nesemnificative. Dupa ce am acceptat lucrurile asa cum erau, asa cum sunt, nu a ramas decat compasiunea, dar nu cea de pe pozitii de superioritate. Ci acea compasiune care contine dorinta de a-l vedea ca este bine, ca este fericit, ca termina acea relatie seaca, intalneste iubirea si traieste cu adevarat. Si asta nu trebuie sa se intample cu mine. Oricum, eu nu ma intorc niciodata in trecut.

Compasiunea nu e iubire casandra radu. Prietenia nu e iubire..


De ce o numesti experienta deceptionanta? Pentru mine nu asta a fost. Probabil ca asta isi imagineaza fiecare cand citeste ce am scris. Poate ca fiecare a avut macar o deceptie in viata sa si atunci interpreteaza ceea ce am scris ca fiind o deceptie. Nu o vad asa, nu o simt asa. A fost o experienta minunata, mai inaltatoare decat orice rugaciune. M-am simtit purificata de patimile umane si acum ma simt recunoscatoare pentru ca am trait acea iubire. Nu am resentimente, nu am nimic de reprosat, nimanui. M-am avantat total, nu am lasat nimic pentru mine. Iar la final am cunoscut ce inseamna eliberarea. Eliberarea de dorinte, eliberarea de tristete, de eventuale obsesii, de regrete. Nu a ramas decat ceva luminos, cald...da, poate ca este prietenie.

Eu am numit-o experienta deceptionanta pentru ca ti-a fost denaturata notiunea de iubire de aceasta experienta.
Daca eu ascult "manele" si nimeni nu-mi arata cum suna adevarata muzica atunci ideia mea despre muzica e denaturata neavand termenul de comparatie.


Nu traiesc din amintiri, Alexandros. Nu regret nimic, nu-mi doresc sa retraiesc ceea ce a fost, nu ma extaziez si nici nu ma intristez aducandu-mi aminte de acele momente. Stiu ca pot iubi si poate data viitoare voi iubi mai mult. Prin asta intelegand ca poate vor fi mai putine momente de tristete, mai putine momente in care ma voi gandi la mine. Eu nu imi car in spate trecutul. Faptul ca omul iubit nu m-a iubit nu ma poate determina sa ma feresc de iubire, sa joc “la sigur” sau sa ma tem. In iubire, ceea ce este sigur nu valoreaza doi bani. Si imi aduc aminte de o idee despre iubire dintr-o carte a lui Coelho, si anume ca dragostea este o forta salbatica, daca incerci sa o stapanesti, te transforma in sclav, daca incerci sa o incatusezi, te inrobeste.
In iubire, adevarata durere pe care am resimtit-o candva a fost aceea de a nu ma implica total, de a jongla cu jumatatile de masura, de a-mi lasa o portita de iesire...deceptia ca nu m-am implicat total. Iar aceasta implicare pe jumatate intotdeauna lasa urme. Urme dureroase. Iubirea totala nu lasa decat “urme” pozitive. Te transforma. Iar pe mine m-a facut sa o rup cu trecutul, sa traiesc in prezent, sa fiu constienta ca trecutul nu are nici o relevanta, sa fiu constienta ca pot iubi fiindca iubirea nu este o cantitate determinabila care se termina la un moment dat.

Si aici, scumpa casandra radu, recunosti in sfarsit ca nu a fost ce trebuia.


Ma omori cu fidelitatea asta. Cum poti vedea asa? Daca tu il iubesti el poate fi si infidel si neatent si nici sa te iubeasca macar?
Mi-as dori si eu sa fiu iubit de o asemenea femeie.


Fiindca eu nu sunt fidela pentru ca imi impun asta si nici pentru ca el este fidel. Eu sunt fidela fiindca asa simt. Daca simt altfel sa stii ca nu am nici o ezitare in a da curs dorintelor mele. De cate ori am avut o relatie si nu am iubit, am dat curs dorintelor mele vis a vis de alti barbati. Fara sa ma simt vinovata, fara sa simt macar ca am inselat. Cand am iubit, fidelitatea a fost ceva natural. Asa a fost, nimic impus si in acelasi timp nu am simtit atractie pentru alti barbati. Am realizat ca nu are sens sa stau langa un barbat pe care nu-l iubesc. Nu pot sa-mi impun fidelitatea. Ma simt incatusata si simt ca nu sunt eu insami. Ce sens are sa pretinzi ca esti fericit, ca nu doresti altceva? E simplu – faci asa cum simti. Daca mai ai si curajul de a fi sincer in legatura cu ceea ce simti, este minunat. Am descoperit ca asa ma simt bine si am incetat sa mai sufar si sa am probleme din clipa in care am inceput sa fac asa cum simt.

jos palaria pentru sinceritate si luciditate aici:0


Ti-ai dori sa fii iubit de o astfel de femeie? Pai...pentru ce?! Eu iti urez sa iubesti TU astfel, fiindca chiar daca o femeie te va iubi asa...desi aceasta “maniera” de a iubi nu este altceva decat iubirea care tinde spre iubirea autentica – singura care este de fapt iubire – ei, chiar si asa, te asigur ca asta nu va produce in tine mare lucru. Nu iti va zdruncina constiinta, nu te va apropia de Dumnezeu. Poate orgoliul tau se va umfla ca un balon sau poate te vei simti chiar inferior ca nu esti pe masura sentimentelor ei. Sau poate o vei desconsidera si o vei trata ca pe un obiect proprietate personala..cine stie. Cum ziceam, doar ceea ce simti TU te poate transforma, nu ceea ce simte altul pentru tine.

Adica sa fac exact greselile nefericitului(in sens de slabutz la minte) dinaintea mea? Nu...

Experienta asta te va ajuta cand vei descoperi adevarata dragoste. Dragostea impartasita.
Sant aproape convins ca tu faci parte din acel 0,1 procente ce poate simti dragostea, o poate trai, o poate oferi, dar nu stii ce inseamna sa primesti .
Nu cred ca te-am auzit(citit) spunand ceva de cum te simteai iubita ci numai de cum te simteai cand iubeai...


Iubirea este iubire, impartasita sau nu. Daca admiti ca iubirea este adevarata numai cand este impartasita, atunci lumea este chiar mai saraca in iubire decat pare. Ceea ce ar fi foarte trist. Bine ca nu este asa :) Si oricum, Alexandors, gandeste putin...chiar daca omul de langa tine se comportan frumos, iti vorbeste frumos, te ajuta, te alinta si in ochi ii poti vedea afectiunea...de fapt niciodata nu vei stii cu adevarat cum simte, cat de intens, cat de profund. Nu ai cum sa stii cat de mult, in ce fel sau cat te va iubi omul de langa tine. Si nici macar daca te-a iubit in adevaratul sens al cuvantului.

1 Neimpartasita nu e iubire. 2 Si in ochi ii pot vedea afectiunea? Pai da, o vad daca e. Daca nu, nu. Nu poti pacali un oenolog(degustator de vinuri) cu posirca (ce modest am fost aici :))) )

Au fost barbati convinsi ca eu sunt indragostita si foarte mandri din cauza asta. O prostie. Am avut momente in viata cand pur si simplu mi-am dorit compania cuiva, am simtit nevoia de a darui afectiune, de a dulce, dragalasa...dar asta nu insemna ca i-am iubit. Intotdeauna mi-a placut sa cultiv o atmosfera de complicitate, de caldura, o atmosfera placuta si relaxata. Si asta a fost confundata cu dragoste.

Aici cineva a trisat ;) Noi vorbeam de dragoste :) Si apoi...vezi mai sus cu oenologul :)

Loiali...adica nu iubesti, nu-l cunosti pe cel de langa tine, dar esti fidel, iti duci viata de zi cu zi, iti cladesti o viata (si la un moment dat te indragostesti fiindca orice om isi doreste iubire si va cauta ceea ce nu are)...si tu vorbesti de loialitate?! Mi se pare mai degraba o minciuna, o ipocrizie extrem de rafinata, astfel incat chiar cel care o traieste ajunge sa creada in ea. O viata calduta la umbra sigurantei. Zicea odata un sfant ca “bucatele caldute nu incanta cerul gurii”. Ma rog..daca cineva simte ca acesta e sensul vietii, sa gasesti un barbat/femeie de treaba, sa ai un trai tihnit, sa muncesti, sa te distrezi, sa faci copii si la final sa mori, asta este treaba lor. Fiecare traieste asa cum poate.

Chestia asta se cheama casnicie si avem parte de ea 99.9% dintre noi de ea.
Pe tema asta se pot face mii de variatiuni iarasi. Casnicie din dragoste, din interese de toate felurile(materiala, politice, religioase), din traditie (ca sa fiu si eu la casa mea), din ambitie (sa-mi oftic fosta iubita) si altele...


Si parafrazand-o pe Sulfina Barbu :) – fiecare are parte de viata pe care o merita.

Casandra, casandra.. eu las modestia si-ti spun ca pot citi si printre randuri si printre cuvinte, chiar. Pe cine parafrazezi tu? La cat te cunosc eu ma asteptam la alt parafrazat, sincer. Asta daca nu cumva ai parafrazat-o peiorativ. Dar nu merita, crede-ma :)

Stiu ce inseamna si sa primesti. Da, poate stiu mai mult sa dau. Nu am vorbit despre cum este sa primesti fiindca aceasta nu este o preocupare pentru mine. Nu tanjesc dupa a primit. rimi este minunat. A fi tinuta in brate de omul iubit, a fi mangaiata, a fi privita, a fi invaluita de el...cine mai vrea Paradisul? In orice caz nu eu. Paradisul sa fie pentru altii. Pentru mine prezenta fiintei iubite este paradisul.

Te contrazici iar?
Vrei sau nu vrei sa fii iubita?
Stii sau nu stii cum e?



Caractere italice = alexandros text mai vechi
caractere bolduite = alexandrios replici la textul actual
Caractere normale = casandra radu


"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#140644 (raspuns la: #140585) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bine:) - de mazariche la: 06/03/2008 10:16:40
(la: Despre "capăt")
Eu o sa vorbesc desre capatul rabdarii.
Mi s-a urat de toate aberatiile astea legate de invatamantul de la noi, de popi si de idioti cu ifose intelectuale cu pretentii de modelatori de caractere:(
Ce naiba sa-nvete copiii mei de la ei?!
Si-atunci ma-ntreb cat de lax imi poate fi capatul rabdarii, cata vreme bat campii pe aici si semnez petitii pe net in loc sa ma pun concret contra...



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...