comentarii

cand numai esti copil ai murit demult


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Framintari... - de Madalina la: 17/11/2003 19:35:44
(la: Theodorakis)
JCC bunicii mei au murit demult si, saracii, sa-i lasam sa se odihneasca in pace!
Am inteles unde "bate" comentariul tau, totusi as vrea tare mult sa-ti pui ideile intr-o exprimare mult mai concreta vis-a-vis de subiect. Am citi comentariile tale la alte blag-uri si mi-au placut mult, asa ca astept comentarii cu calificativ mai inalt din parte-ti!

Cit despre athos... Trebuie sa-ti spun ca esti agresiv rau!Se spune ca despre subiectul evrei nu se poate discuta civilizat, caci mai tirziu sau mai devreme se ajunge la cearta!
Iti mai scrisesem ca-ti dauneaza la sanatate, da' acum vad ca te aprinse-si tare fratioare! Si cind te gindesti ca tocmai tu care ar trebui sa tii controlul discutiei imi pari cel mai putin in control...Mai ca-mi vine sa fac "Pass" ca la poker ca sit-ul asta nu e ca sa ne certam ci ca sa dezbatem. Cine se infirbinta, sa faca un dus rece si apoi sa revina!

Iar despre apararea...Pai in ultimul timp la evrei apararea asta a devenit mai degraba exindere si dominare...Daca agresivitatea nu a fost pina acum o trasatura de caracter a evreului, ca nu a avut unde sa si-o formeze intre staini (caci "strain" a fost pina in '47), ei bine, acum si-o dezvolta si si-o manifesta din plin!Recupereaza! Parca se doarme cu mina pe pistol si cu pistolul sub perna!

Cit despre apararea poporului roman, sunt socata de cum pui problema!
Sa nu uiti ca romanii in toata istoria lor nu au avut nici un razboi de invadare sau agresiune, pe cind evreii... N-o fi explodind mamaliga romaneasca decit f. rar, da' nici ca-n Israel...Cum se face o declaratie, cum cineva indrazneste prea mult, cum se scoate armata pe strazi!
Si mai e ceva...care zau imi produce scirba...Evrei si neevrei au putut trai si munci impreuna in Romania si in restul Europe, iar acum, statul evreu, cind se vede cu ceva saci in caruta, nu stie de la cine sa mai ceara plecaciuni. Da' chiar nu inteleg ce cred evreii ca sunt precum cainii in sat? Daca tot au evreii acum un stat de ce nu-si vad de treaba, acolo in bucataria lor ca, zau e multa mizerie acolo! In schimb mereu se framinta de declaratii, de scuze...

Putin inainte de inceperea razboiului din Irak, guvernul Sharon a facut o declaratie in care, pe scurt, isi afirma acordul cu privire la inceperea razbuiului de catre americani caci "intr-adevar acesta este necesar". Si vin cu intrebarea : Daca asta nu e rautate si agresivitate, atunci ce e?







#4553 (raspuns la: #4535) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de Angel_of_love la: 28/05/2007 12:33:02 Modificat la: 28/05/2007 12:46:44
(la: Jocuri capcana !)
Iti multumesc pentru raspuns . Chiar daca nu se poate face ceva in aceasta privinta , cel putin o sa ma simt bine prin faptul ca am incercat sa fac ceva in acest sens . Ai dat dovada de maturitate si sigur esti si de bun simt prin raspunsul dat , apreciez asta . De ce spun asta ? pt ca nu multi m-au considerat o copila pentru simplul fapt ca m-am speriat pe moment si pt ca am deschis acest subiect . "Fa-ti un prieten din copilul care esti " Nu mai sunt demult copil , greutatiile vietii mi-au rapit acest dar divin , dar voi fi fericita cand ii voi avea pe ai mei si voi incercat sa-i feresc de rautatiile oamenilor !
#201016 (raspuns la: #200781) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lady Allia - de zaraza sc la: 06/06/2007 12:01:38
(la: Dor de copilărie...)
Vedeti, de asta imi place pe aici. Ca uneori cineva imi sufla praful de pe amintiri...Si de dedesubt ies la iveala nimicuri superbe, uitate dupa atitia ani.

Nimicuri mici, ca margele pierdute in sertarul amintirilor.
Senzatia de rece si moale a ierbii. Aici unde sint acum nu imi permit sa merg desculta. Ba cuie uitate de mesterul casei, bunicul, ba "urme" de ciine adus de un indragostit de ciini...Cind esti copil nu tii cont de astea, oricum la tara parca toate sint mai curate, mai nevinovate. Pataniile fiicei mele cu o albina in iarba parca, demult...Nu-mi permit sa risc sa am motive sa fiu inactiva. E bine si pe covor/ cu piciorul gol.

Castane decojite si apoi sculptate; oare ce forme le dadea imaginatia mea care mergea de-a busilea?...Mai sculptam si in lemnul moale fara aport caloric.

Florile si fructele culese "de pe deal" unde aveam locuri stiute de unde recoltam mure, nuci si tot felul de flori imbatatoare.

Ciine sau pisica nu au tinut parintii, dar am avut citeva zile bune o veverita care a locuit pe un hol blocat pentru ea. In gradina aveam tot felul de fructe, le-am insirat pe conferinta "Pofta buna!" Dar mure, afine, nu aveam :D



irma - de Intruder la: 20/08/2007 12:06:43
(la: ce au romanii?)
sa luam de pilda chelnerul. ala roman, cu rare exceptii, ori e prea slugarnic (de-ti vine za-i zici zat de-aici!), ori arata ca unu de tocmai ti-a facut o mare favoare cand te-a intrebat ce doresti.

ei, pe naiba!
chelnerii francezi i-ai vazut?? unii sunt sictiriti de parca le-a murit toata flota! daca vorbesti in franceza, se prind (normal) ca nu esti de p-acolo...daca vorbesti in engleza, li se acresc buzele...daca vorbesti in romaneste, te-ai ars...poate ai un scuipat in paharul cu ceai da' de un' sa stii?
ok, nu-s toti asa...dar sunt destui!

sau sa ne plimbam printr-un complex hotelier, plin de cetateni (asta e vorba lu' tata :)) de toate natiile. ai sa vezi ca romanii umbla p-acolo de parca ar fi ai nimanui. se straduie sa se evite unii pe altii, in timp ce englezii de pilda leaga conversatii cu oricare e auzit ciripind pe limba lor.

cu mine n-a legat nimeni din senin conversatii in limba lui Shakespeare, intotdeauna englezii mi s-au parut egoisti si cu gura punga...cred ca vorbesc eu ca din cripta si de aia...:D

sau sa mergem la un concert cu spectatori in majoritate romani. zici ca i-a adus cineva la munca fortata. si iote si la strainii aia (expati probabil) care s-au imbatat praf si danseaza in draci, de s-a facut loc in jurul lor!

...nu-mi spune ca au dansat la un "concert" de manele, lol!
aia s-au imbatat de entelectuali ce e!

sau te duci (inapoi in timp vreo doi ani) la concertul lui Rachid Taha din piata revolutiei, si-ti vine sa intri in pamant de rusine c-a fost omul nevoit sa strige pe franceza lui de algerian: ce-aveti? sunteti morti? treziti-va, bucurati-va, ceausescu a murit demult, sunteti liberi!

ce nu suport eu pe aia care trag de spectatori cand e clar ca ori sunt intr-un moment mort, ori nu le place pur si simplu!!
"a fost omul nevoit sa strige"...saracu'! te pom'nesti ca a facut si munca voluntara in slujba comunitatii...puah!

romanii au ceva, probabil un bat in cur sau niste pietre la creier care nu le dau le permit sa invete sa traiasca!

n-au nici un morcov, ai dat tu peste ciufutzi!
romanii stiu sa se distreze si aia care nu stiu, invata repede din mers! parol!

aveti si voi exemple din astea?
daca n-aveti poate totusi imi spuneti ce alte raspunsuri ati gasit la intrebarea din titlu?


ce au romanii?
au mujchi si gura mare! :P

cristitodoran - de Intruder la: 20/08/2008 08:48:24 Modificat la: 20/08/2008 08:51:58
(la: Evolutie)
Deci n-ai facut nici un comentariu argumentat.
argumentat la ce? la "argumentele" tale?? lol! pana una alta, te-ai folosit de argumentele altuia, nici ala treaz bine.

"todorane, zis si cristi!"
ok, scuze pentru asta...

Asta m-a enervat si tonul general al comentariului tau care mi s-a parut copilaresc in cel mai bun caz.
nu te contrazic dar cum sa te enerveze un comentariu copilaresc? chiar debil dac-ar fi...cum? ma cutremur si m-ascund in Narnia dac-ai citi vreun comentariu argumentat la os!

N-ai decat sa fii tu un "vechi" al cafenelei, cum am primit pe mail,
he-heee! uite ceva ce nici nu mi-a trecut prin cap! deci sunt "oameni de bine" care atentioneaza suflete nevinovate "ba, ai grija cu Intruder de pe cafeneaua.com ca se da la beregata! vaccineaza-te!"...asa? ma simt ca pechinezul Elodiei, adus in studioul OTV-ului!

Biblia este o dejectie a intelectului uman, sursa de contradictii, pretext de razboaie, masacre, arderi pe rug, sclavie etc. In principiu daca iti trece prin cap vreo atrocitate te asigur ca s-a gasit un idiot care s-o fi argumentat folosind biblia, vezi Hitler de altfel, promovat de biserica catolica.
biserica catolica nu a promovat nazismul...si nu-mi cere argumente ca-s reumatic! confunzi biserica (catolica sau nu) cu niste faliti. dupa schema asta, am putea pune etichete de 5 stele evreilor, rusilor, nemtilor, americanilor, musulmanilor si alte povestiri.
daca vezi un film cu un obsedat care taie capetele la oameni, faci la fel??
in fond discutia e despre "film"...unora le place, altora nu si pe altii ii doare-n talpi.
biblia e istorie, mituri, norme.
ce zici de Infernul lui Dante?? ce zici de Moise lui Michelangelo?
pai macar si pentru asta e bine ca exista biblia, presupun.
in alta ordine de idei, intelectul uman nu emite dejectii, ca e intelect nu parasuta.

Oameni intelepti? Ma faci sa rad. Da, ne tragem din Adam si Eva care au trait 1000 de ani fiecare au facut sex intre ei...etc.
ok, lasa. am citit Biblia Hazlie cand eram un pusti. parca era vorba ca 1 an biblic nu-i egal cu 1 an calendaristic...(ce treaba ai tu daca Adam si Eva au trait 1 milion de ani? ti-e ciuda? :P)

mai contine si frica, manipulare, indoctrinarea copiilor.
da, dar frica si manipularea a fost stipulata de preoti (unii) - doar ei aveau acces la biblie, plebea zacea in ignoranta (ma refer in speta la Evul Mediu). nestiinta de carte e unul din cele mai mari handicapuri.
acum doar prostilor le e frica insa prostii isi merita soarta.
de guverne, mass-media din toata lumea...nu zici nimic? si astea manipuleaza, santajeaza, ne f^te si ne ia si banii.
cu indoctrinarea copiilor nici eu nu-s de acord...plus botezul in numele Tatalui & Comp. la o varsta cand omul nu are discernamant...si nu te ambala ca nu-s penticostal, adventist, martor al lui yehova...nup.
nu sunt sigur daca s-a scos Teoria lui Darwin din scoli dar daca e asa, e o crima. de facto si de jure, e normal sa existe in programa scolara si-o alternativa la creationism dar Romania nu-i normala. ok, e alt subiect.

Rousseau a scris ceva despre Evolutie? Nu? Incredibil, de ce m-as fi asteptat sa-mi spui de cineva care a scris despre subiectul care se discuta si despre care am scris destul de mult?
incredibil, vad ca te-ai fixat doar pe evolutie si te-am calcat pe bataturi. bun, asta-i topicul, cu asta defilam!
pot fain-frumos sa merg pe creationism.tac-pac.org. si sa te servesc cu semipreparate de-acolo...ce ma costa? cu ocazia asta ma si dau rotund. bine asa?
nu-l am pe Pasteur cu mine, ca nu-s vreun mahar in Academie dar cauta pe net sau in biblioteca personala si vezi cum demoleaza teoria generatiei spontane (la animale inferioare). am zis Pasteur, sa nu zici ca te-ncurc cu mizilicuri, da?
apoi mai e si intelligent design, discutabil de altfel...nu intru in amanunte ca mi-am uitat caietul acasa.
una peste alta, sunt dezacorduri in evolutionism dar la ora actuala nu avem altceva...despre asta era vorba in propozitie, nu ma pregateam sa tin predici.
am mai zis-o si prietenului meu imaginar si-o repet: s-ar putea ca dumnezeul nostru sa fie in alta galaxie doar un cetatean cu impozitele platite la zi. de unde stim ca "cetateanul" nu are 4 foldere in computer, ce corespund raselor umane sau grupelor sanguine? nush...zic si io ca sa nu tac!!

Se pare ca ti-ai ales foarte bine id-ul, INTRUDER = Te bagi ca musca-n lapte.
absolut. intentionat mi-am ales nick-ul asta, sa am acoperire. e ilegal?

Sper ca nu te-ai suparat. Distractie placuta cu prietenul imaginar.
nu spera si nu ai teama. prietenul imaginar a alunecat din imaginatia mea si-am ramas doar eu...si cu sergentul, zece.
vad ca mai plesnesti dar mortul a murit demult...fa-o nene, io-s batucit. te simti bine? te simti viguros? esti implinit? ok, bafta.
#335023 (raspuns la: #334965) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Asa mai merge 3 - de cristitodoran la: 20/08/2008 10:52:10
(la: Evolutie)
"absolut. intentionat mi-am ales nick-ul asta, sa am acoperire. e ilegal?"

Depinde daca esti in Arabia Saudita, s-ar putea sa te taie daca ai animal de casa. Cine stie, daca te vad cu ID-ul asta o sa spuna ca esti terorist :))

"nu spera si nu ai teama. prietenul imaginar a alunecat din imaginatia mea si-am ramas doar eu...si cu sergentul, zece.
vad ca mai plesnesti dar mortul a murit demult...fa-o nene, io-s batucit. te simti bine? te simti viguros? esti implinit? ok, bafta."

Bring it ON!

(5000 caractere limitare :D)
#335086 (raspuns la: #335023) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
continuare poveste - de Catalina Bader la: 23/11/2003 03:19:19
(la: o poveste...)
intuneric...
plansetul copilului imi sfasie inima.
Pasesc cu teama ca umbra mea sa sperie copilul.
Unde esti, copilul meu drag?
De ce plangi, cine te-a amarat?!
Inaintez pe o strada ingusta formata intre doua siruri de case...
Intuneric si planset de copil. Din ce in ce mai aproape.
Intuneric bezna.
Imi tin respiratia si inaintez in varful picioarelor ca nu cumva caprioara sa dispara precum o naluca...
Ma apropii din ce in ce mai mult si zaresc slab conturul unui copil sarman, asezat pe asfaltul rece.
Ma apropii si zaresc un chip de inger. Ochi albastri, par blond si carliontat.
Maini degerate de frig cauta zadarnic caldura unei case, intr-o cutie de chibrituri.
Fetita imi zambeste timid iar zambetul ei devine lumina pentru mine.
Intunericul nu mai e?!
Voi apuca eu, oare, sa te salvez?
Copilul meu...
Te iubesc.
Ce regret ?... - de (anonim) la: 21/05/2004 10:45:10
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Aproape ... TOTUL !!!
Ce-am "castigat" noi, oamenii cinstiti si simpli ai Romaniei, dupa "marea vanzoleala" din dec.'89???
- "Libertatea" de a zbura in strada din casele noastre.
- "Libertatea" de a sta cu nasurile lipite de vitrinele orbitoare ale "super-marketurilor", la fel ca majoritatea occidentalilor !... Cand vedeam in filme scene din astea, ni se "soptea" ca-i propaganda bolsevica !... AZI simtim pe pielea noastra realitatea !...
- "Libertatea" de:
- a ne droga
- a ne trimite fetele la "produs" pe sosele, ca sa nu moara de foame;
- a pleca in occident, sa le culegem "roadele" campului pe mult mai putini bani decat ar accepta muncitorii lor, sau chiar de a le spala closete !

Ceea ce se intampla azi in Romania era usor de banuit pentru cine GANDEA cu capul lui, numai prostii au crezut si mai cred inca in "idealurile libertatii" capitaliste ...
Capitalismul are UN SINGUR DUMNEZEU: PROFITUL !!!
Pentru obtinerea lui nu exista scrupule: omenia, bunatatea, sunt "tampenii" ...
SPERANTA UNUI TRAI DECENT in Romania E O IMENSA PROSTIE !!!
Invatati-va copii sa FURE, sa INSELE, sa MINTA cu nerusinare, sa NU AIBA SCRUPULE, SA CALCE PE CADAVRE !!!
Altfel, viata lor va fi UN CHIN NESFARSIT, din care izbavirea este una singura:
M-O-A-R-T-E-A !!!

Vai Tie, Romania mea !

AI MURIT DEMULT ...

Dumnezeu sa ne ierte !



#15714 (raspuns la: #12382) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga Alice, - de desdemona la: 28/06/2004 16:25:05
(la: Sistemul de invatamant in Romania)
Comentariul tau poarta amprenta atitudinii de profesoara. Esti cumva profesoara de romana ? Drept sa-ti spun m-am inteles bine cu toti profesorii din timpul scolii si liceului (am fost eleva 'ieminenta' !) dar mult timp ma simteam cam intimidata de o prof. de romana cam autoritara. Felul ei de-a critica era foarte taios si in scurt timp nam mai avut chef sa deschid gura, chiar daca aveam o idee. Ca urmare, am ales sa ma orientez spre partea matematica, unde nu existau conflicte de opinie. Mai tarziu, in liceu, am avut noroc de un prof. care era si scriitor, si care ne-a incurajat sa gandim si sa ne exprimam ideile, si discutam ca egali. Atunci mi-am dat seama ce important este sa fii respectat, chiar daca esti 'copil'.
Sunt de acord cu tine referitor la punctele 1 si 3. Imi amintesc de oralul de la bac-ul meu (in 1994), am avut timp cat am dorit, intreruperile comisiei nu m-au deranjat ci dimpotriva, m-au facut sa simt ca sunt ascultata si aprobata. Era doar o verificare a faptului ca pot sa gandesc si sa imi exprim singura ideile; in fine: o experienta chiar placuta, si cate emotii avusesem inainte !
Referitor la 2, e drept ca poate nu e de vina sistemul pentru intarziere, dar stiu ca e foarte neplacut sa-ti astepti randul la oral ore intregi sub presiunea examenului, poate fi chiar traumatizant pentru cei mai nervosi. In cazul meu aveam o programare orara aproximativa, si n-a trebuit 'sa ne roadem unghiile' de dimineata de la 8.00 pana la ora 12.00.
La punctele 4. si 5. te legi de cuvinte, remarcile mi se par nerelevante.
Cat despre 6, critica e tipica pt. atitudinea profesor - elev. Daca nu stiai ca pisicutza e eleva i-ai fi vorbit la fel ? Sunt convinsa ca pe site-ul asta, unde a nu critica greselile altora e o conditie de utilizare, exista destule compozitii care nu respecta regulile unui mini-eseu. Dar fiecare scrie 'cum ii vine', relaxat. Daca m-as gandi, cand scriu, ca voi fi expusa criticilor literare, mi-ar piere curajul si as lipsi lumea de 'binefacerile textelor mele'.
In final sunt iarasi de acord cu tine, orice evaluare include si o parte de subiectivitate, si trebuie acceptata. Insa cand ma gandesc ca o nota mai mica (fie si 9) la bac poate sa iti refuze accesul la facultate sau la o bursa, poti sa o vezi ca un esec. Din fericire pentru mine, in '94 admiterea la facultate se facea doar pe baza examenelor.

___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
#16931 (raspuns la: #16882) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
precizarea... - de AlexM la: 31/07/2004 01:42:55
(la: Despre Limba)
.. referitor la limba literara trebuia facuta dar nu mi-am dat seama de la bun inceput. Problema este ca cei de la Academie urmand stradaniile de stabilire a unor criterii de uniformizare a limbii române, au stabilit un barem de reguli care sint baza a ceea ce se numeste limba literara. Inca de la Timotei Cipariu si Aron Pumnul incoace, a tot fost mare scandal care cuvant sa fie considerat standard si care nu s a m d. Nu e nici un secret ca limba literara româna se bazeaza pe dialectul muntenesc dar, regulile care stau la baza limbii literare sint reguli care nu intotdeauna sint foarte intelese. Omul trebe sa le invete asa cum vor dumnealor si daca nu faci asa cand esti copil & adolescet, esti sanctionat cu note ca sa faci cum zic ei, adicatelea "sa-ti bagi mintile in cap".
Oricum, desi prin aceasta interventiei in limba si prin re-latinizarea ei incepand cu sec XVIII s-a creat o limba moderna, "europeana", totusi, modul regional de a vorbi dar si modul popular de a vorbi nu o sa fie niciodata corectat de cineva. Pana la urma, in momentul in care un lucru este folosit de cea mai mare parte a oamenilor, atunci acesta devine stare de fapt in limba si este acceptat si de "omul de la Academie" pentru ca deh, vox populi, vox dei.

Cred ca genul asta de "misunderstandings" provin din faptul ca eu uit repede ca anumite amanunte nu pot fi cunoscute de toata lumea, ele nefiind predate la shcoala si ca atare, realizez mai tarziu ca pentru o sacosa gri mai trebuie o explicatie si eventual, pentru una albastra a fost o explicatie inutila.

AlexM
#18661 (raspuns la: #18657) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
iertare......... - de cosmacpan la: 27/09/2004 22:04:07
(la: Jena de a fi roman? - Andrei Vartic)
Eu nu strivesc corola de minuni a lumii/ si nu ucid
……….
caci eu iubesc/ si flori si ochi si buze si morminte.

Cu toate scuzele de rigoare pentru schilodirea testamentului blagian am pastrat doar inceputul si sfarsitul poeziei caci pentru acest material doar doua idei se zbat in mine : « si nu ucid – caci eu iubesc » atat si nimic mai mult. In continuare dau glas printr-un citat domnului Vartic ce pretuieste toate eforturile celor ce se alatura « in lupta noastra » zice dansul. A cui?

« Draga Domnule Cojocaru!
Cu riscul de a intra in polemica cu dl Plesu si articolul lui MANDRIA DE A FI ROMAN am publicat azi in Jurnal de Chisinau articolul JENA DE A FI ROMAN? pe care vi-l trimit. Pretuim imens toate eforturile pe care le faceti pentru a fi alaturi de lupta noastra. Multa sanatate!
Av Andrei Vartic »

In lupta cui ? Domnul in cauza vorbeste in numele domniei sale ? al unei elite ? sau al tuturor moldovenilor ?
Cu toata stima ce o am pentru mine, recunosc ca m-am nascut, am crescut, traiesc si poate ca o sa si mor in Romania. Nu sunt mandru ca sunt roman dar nici nu imi este rusine de acest lucru. A avea o nationalitate este un lucru normal. Am vrut sa spun a fi cetatean, dar mi-am adus aminte ca ar fi cea mai sfruntata minciuna, caci nu sunt cetatean, nu apartin cetatii pentru ca nu ma implic in viata cetatii ci doar locuiesc in cetate. Poate pentru acest lucru am cautat si o sa mai caut. Ce ? acel ceva care sa ne adune in jurul « jarului din inima » in jurul unei doine. Am fost tentat (si mai sunt inca) sa intreb (retoric) : unde sunt actele de mandrie ale « conducerii de partid si de stat » de dupa ’89 ? Caci :
- in decembrie 89 am cazut in genunchi si am plans (copil fiind…..)
- in ianuarie 90 am cazut de pe “tanc “ si iar am plans (ce esti copil?)
- in martie 90 am “alunecat” la Targu-Mutes si am mai plans un pic (ei, hai! Nu fi copil!)
- in iunie (pe la inceput) mi-am aruncat privirile spre inaltul cerului si am plans (oh, ce copil esti)
- pentru ca in acelasi iunie (13-15) sa-mi arunc inima in strada si sa vreau sa plang (de ce nu mai esti copil ?) dar fara a mai putea….caci secase izvorul lacrimilor ca parjolit de aparitia unei “gauri negre”.
E posibil sa-ti bati joc cu spaime (morti si destramari) de proprii tai copii ? E posibil sa-ti urasti proprii intelectuali (atatia cati ii mai ai) ? E posibil sa-ti arati (cu mandria de a avea) tot puroiul unei minti diabolice (copii subnitriti, distrofici, infectati HIV) in speranta ca vei smulge lacrimi (si bani sau vedetisme) de la vecini ? Unde oare a fost atunci mandria de a fi roman ? Cine a venit sa-si ceara scuze pentru eticheta ce ne-a fost pusa ? Caci EU, cetatean roman, eram catalogat (indiferent de ce facusem sau nu facusem) cu acel nume generic « bestialitate » fara a se tine cont de prezumtia de nevinovatie ? Sa fie oare unul dintre motivele pentru care nu am emigrat (rusinea ?) NU. Caci stiam ca si aici poate fi bine. Si trebuie sa fac ceva pentru acest bine.
Imi asum raspunderea pentru faptul de a nu fi citit articolul domnului Plesu. Dar a fi roman nu inseamna altceva decat faptul ca m-am nascut, simt si traiesc in Romania. Si Romania este asa cum o vede camera obiectiva a unui aparat foto. Cu istoria ei, cu gunoaiele ei (gunoaie de tot felul, incepand cu cele umane), cu Delta ei, cu muntii ei, cu saracia ei, cu Baraganul ei, cu satele ei, cu tiganii ei, cu orbirea ei, cu logofetii ei, cu ciocoii vechi si noi, cu pensionarii ce-si petrec timpul privind la vitrine ca la tv, cu copii superdotati care n-au vazut Disneyland-ul sau Euroland-ul. Cu sportivi de aur, cu masini de lux pe sosele desfundate, cu batrani ce vorbesc fluent franceza, engleza si germana, cu tineri carora viata nu le-a aratat decat ce se petrece dupa bloc ((B.U.G. Mafia – este doar un strigat disperat (?) in urechile nespalate ale indiferentei)).
Am citit aici atatea date (istorice) legate de acest pamant incat rusinea ma patrunde, dar intreb ca prostul satului si eu :
- i-a fost de vreun ajutor lui Paulescu sau doamnei Ana Aslan faptul ca au fost romani ?
- s-au simtit mai impliniti Eugen Ionesco ? Cioran ? Eliade ? Enescu ? ca « au fost alungati »
- Regelui Mihai i s-a implinit oare ultimul vis avand o Duda in familia regala ?
- Fetele mele sunt mai fericite pentru ca Domnul Plesu a fost ministrul Culturii iar acum tot ce s-a chinuit sa ridice se surpa ? Mai avem cutura ? Mai avem sport si sportivi ? Mai avem muntii ?
« Caci mai sarac ca anul acest, ca anul trecut si ca de cand ma stiu, parca nu am fost niciodata » si nu o spun eu, nu o mai spune Creanga ci o spune marea masa a deznadajduitilor. Nu sunt adeptul socialismului victorios, dar in America a functionat pentru cateva zeci, sute de ani, legea pistolului (si a fortei chiar daca nu-s adeptul luptei si al violentei) ca masura pentru un start. In toate lumea singurele lucruri valabile si de nezdruncinat au fost proprietatea, familia si Dumnezeu (ordinea este strict alandala). Ce ne-a mai ramas din astea : proprietarea ( ai apartament la bloc, taci din gura, esti in joc)
« o minciuna de dansii inventata » , familia (daca nu ne-au intrat inca sub plapuma cum se intampla inainte de 89, nu va speriati, nu-i timpul trecut) « a fost pe cand nu vedeam, azi o vedem » dar unde-i ? Dumnezeu ? redus ontologic la un sistem filozofic ne priveste cu seninatate si ne cearta cu iertarea sa parinteasca.
Deci trebuie sa mandru sau sa-mi fie jena ?
Nu. Trebuie si vreau sa ma acomodez, sa ma obisnuiesc cu starea de normalitate. Dar credeti-ma nu a fost moment in care sa nu vorbesc cu duiosie de muntii nostri (aur poarta, noi cersim dim poarta-n poarta ), sa nu spun celor ce au fost curiosi sa stie ca « da, in Romania sunt tigani si sate tiganesti unde gasesti bmw, opel, mercedes si … » dar si ca in familiile noatre cea mai calda sarbatoare este Craciunul cu nelipsitul brad si cu colindele lui nemaicantate de altii la fel. Ca Romania inseamna si saracie si bogatie, ca Romania este un tinut cu oameni primitori (atunci cand au ce pune pe masa), le-am povestit despre Sapanta, Voronet, Curtea de arges, Ceahlau, Rarau, Apuseni, Valea Cernei, despre Sighisoara care este printre putinele cetati medievale locuite si despre festivalurile noastre, am deschis gura si le-am aratat ca n-am nici macar toti dinti nicidecum dinti de vampir. Le-am povestit despre copii nostri care se bucura cand canta cu virtuozitate, cand se joaca serios de-a pictura, baletul, dansul, ca si ei joaca teatru in limbi straine, si castiga Olimpiade internationale.
Voi spune ca sunt mandru ca sunt ROMAN atunci cand in Romania OMUL va fi stimat si respectat pentru calitatile sale si nu pentru apartenenta la un partid, organizatie, klan, etnie (tre’ sa fi in borcan).
Dar pana atunci nu fac altceva decat sa ma patrund de lectiile si pilda celui mai mare Invatator. Caci El a iubit lumea chiar daca lumea nu L-a iubit. El a avut puterea sa spuna « pacatele ei, care sunt multe, sunt iertate ; caci a iubit mult. Dar cui i se iarta putin, iubeste putin ». Caci cea mai mare porunca este « Sa iubesti pe Domnul Dumnezeul tau, cu toata inima ta, cu tot sufletul tau si cu tot cugetul tau » iar a doua, asemenea ei este « Sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti ». Incerc sa iubesc Romania si toti romanii, oriunde s-ar afla ei. Iar vorbele Lui « Cine dintre voi este fara pacat sa arunce cel dintai cu piatra in ea » le vad ca pe un indemn la cautare.
In final revin cu intrebarea adresata domnului av. Andrei Vartic: chiar sunt mandri ca-s romani, moldovenii? Eu nu stiu dar citind insemnarile unui tanar basarabean parca incerc sa zic cu toata durerea si deznadejdea, « caci n-am promis nimic, ci doar ti-am deschis usa » “Tata, iarta-i caci nu stiu ce fac“. (vezi inceputul si sfarsitul acelui articol – ciopartit se va zice si pe buna dreptate).

Conferinta: : Educatie / Ce a fost si ce au ajuns (s-au trezit totusi!)
Publicat de mironbur la 31/10/2003 - 07:09

"Romania
#7002, de ARLEKYN la Sat, 20/12/2003 - 09:21

Soare, nisip, coca-cola, plictiseala dulceaga, asta era imaginea mea despre Romania cand in sfarsit visul meu se implinea: Romania! Plecam prin transfer la facultate in Romania! Ah, ce imagini de vis aveam atunci despre Romania! Tara a visurilor mele. Fusesem numai o data in Eforie, la mare, cand terminam 11 clase, si imaginea Romaniei se infrumuseta din ce in ce mai tare: literatura, libertate, fericire, dom doctor, nu va mint, asa vedeam eu Romania atunci. Mai auzisem si de tigani care iti intorc buzunarele daca nu in tren, atunci sigur pe peron, de procentul destul de mare al celor infectati de sida, despre atatea altele care mi se pareau total aberante.
…………..
! Am invatat sa beau bere in Pub si sa-mi caut si eu ceva de facut, ca la facultate sa-l citesc a opta oara pe Sadoveanu, sa geografia, istoria, cata istorie, domnilor, sa invat ca sa ma lasati odata in pace? Borasc!
Asta a fost inceputul fericit. Asta era inceputul spulberarii visului cu Romania, o baba ramolita care cica vrea sa se dea la Europa si la NATO. Romania din visele mele! Nu am asteptat sa ma primeasca cu bratele deschise, dar nici nu imi inchipuiam ca ceva, cineva vrea atat de mult sa fie violata, fututa, nu ma asteptam, zau."

Sã-ti fie dat sã trãiesti în timpuri interesante!
Am sa-ti dau un raspuns desi nu prea meriti dupa felul in care ai catadicsit sa te manifesti.

1. "in scolile si liceele unde catolicii sunt minoritari (doar 1-2 elevi in clasa), ei sunt OBLIGATI sa participe la orele de religie ortodoxa, IN CIUDA ADEVERINTELOR PRIMITE DE LA PREOTUL CATOLIC..." Total fals, nimeni nu obliga pe nimeni. Ce-ai vrea, sa le dea drumul acelor elevi afara si sa se duca nesupravegheati pe cine stie unde? Cei care stau la orele de religie ortodoxa o fac din doua motive principale: fie nu pot avea respectivele ore cu profesorul lor, fie vor sa faca o comparatie intre ceea ce spune un ortodox si ceea ce stie de la scoala lui catehetica. Si stiu din experienta mea ca acesti copii fac de multe ori orele mai incitante si mai interesante prin faptul ca pun unele probleme pe care niste ortodocsi nu le pun.

2. "Ati avut curiozitatea sa cercetati programa de religie ortodoxa pentru scoala generala ? Ati fi fost uimiti sa vedeti ce Sfinti Parinti se presupune sa iasa din niste copii de 8-14 ani..." Si care e problema cu asta? Daca ar fi dupa unii ca tine, copiii n-ar sti despre religie nimic in afara de faptul ca a existat undeva, cumva, candva in timp. Si sunt convins ca nu te-ar deranja deloc nici daca nu s-ar mai pomeni de crestinism. De ce oare?... Mai, eu cred ca tie ti-e ciuda ca ei pot sa devina sfinti si tu nu. Faci exact ca vulpea ce se uita la struguri. Ah, ce acri si verzi mai sunt, nu-i asa?!

3. "Nu asta e rau in sine, ci faptul ca multe dintre persoanele chemate (cam prea multe, dupa cat de putine au o adevarata chemare) sa predea religia in scoli nu se ridica, in ciuda varstei tinere, peste nivelul (informational, pedagogic, spiritual) al unor babe bigote de la Tupilatii de Mijloc". Sigur ca asta nu-i rau in sine, raul vine din faptul ca sistemul nostru de invatamant a ramas acelasi de cateva zeci de ani, poate chiar sute. Asta in timp ce lumea s-a schimbat si si-a insusit noi mentalitati. Pui la indoiala pregatirea unor profesori de religie? Nu pot nega asta, trebuie cu adevarat sa ai o anumita "chemare" pt. asa o lucrare. Si totusi ai fi de-a dreptul consternat sa auzi ca dintre toti profesorii de stiinte exacte, mai mult de jumatate, cred, mai bine s-ar lasa de meserie si s-ar apuca de altceva, cel mult de pescuit- ca asa le mai brodesc pe la ore de te lasa cu zambetul pe buze cand le pui cate o intrebare mai dificila.

4. "Prin urmare, copiii sunt invatati (prin bunavointa extra-curriculara a unor asa-zisi "profesori de religie ortodoxa", produse de serie ale struto-camilei academice Teologie-Litere) ca romano-catolicii, greco-catolicii, protestantii si neo-protestantii de toate denominatiunile sunt, de-a valma, "sectanti"." Lasand la o parte stilul de interpretare a rolului pe care-l joci cu atata pasiune si trecand peste faptul ca improsti cu KK (dar aici s-ar potrivi mai bine 3 de K- stii tu organizatia aia cu masti albe...), falsifici iar o stare de lucruri facand afirmatii nefondate si rautacioase. Am dreptate sau nu? Ia da mataluta cateva exemple concludente pe care le stii si mai explica-mi ce inseamna secta/sectant. Dupa aia mai vorbim.

5. "gesturile rituale trebuie reproduse si nu explicate (orice intrebare pe aceasta tema este considerata dusmanoasa, iar explicatia "asa se face" trebuie acceptata, sub amenintarea Iadului - rezervat, desigur, "sectantilor", ateilor si rockerilor)". Da ia mai spune mataluta de unde stii ca lingura se tine cu mana si nu cu piciorul? Nu-mi zi ca te-ai nascut cu obiceiul asta. Te mira ce spun? Cred si eu, tu inca nu faci distinctia clara intre ceea ce savarsesti cand esti matur si ceea ce savarsesti cand esti copil. Adicatelea tu vrei sa-mi zici mie acuma ca un parinte nu-si obliga de multe ori copiii la anumite lucruri pe considerentul ca "asa e bine"??? Ce sa-i explici unui copil despre fiinta divina cand el nu intelege nici macar lucrurile elementare? Asa ca de aia e necesar sa invete despre credinta, ca mai tarziu sa poata hotara ce vrea sa faca in privinta starii lui spirituale- daca ajunge la constientizarea ei. Apropo, iadul este destinat diavolului si slugilor lui. Daca gasesti altceva scris in Biblie atunci poti sa-mi tai o mana. Dar acuma, sigur, se pune intrebarea fireasca cine sunt slugile diavolului? Ehehe, doar n-oi vrea sa-ti dau si raspunsul asta. Mai sapa si singur, si nu numai unde ti-au aratat credulii tai initiatori sofisti.

6. "programa de religie ortodoxa ii pregateste pe elevi (adolescenti de 15-19 ani, traitori in orase, printre oameni, masini si bani) pentru o preacurata viata de rugaciune si infranare in pustie, inarmandu-i cu documentele sinoadelor ecumenice, ca sa combata eficient ereziile de acum mai bine de 15 secole..." Nu esti nici pe departe...aproape, ca sa folosesc un joc de cuvinte. "Inarmarea" cu documentele Sinoadelor Ecumenice este necesara pt. intelegerea tocmai a unor evenimente istorice petrecute in vremea raposatului imperiu roman si pt. explicarea credintei in ansamblul ei. Daca ai fi citit macar una din hotararile acestor sinoade, nu te-ai mai fi hazardat sa faci remarci stupide. Si iar te legi de viata bisericii si de traditiile ei... Imi dau seama prea bine ca tu esti adeptul libertatii cu sens de libertinaj, altfel nu te-ai pronunta impotriva unor lucruri care sunt pe deaspura demonstrate ca fiind bune inclusiv de stiinta moderna (sic!). Stii, am intalnit un om odata care mi-a zis ceva cam asa: cand o sa creasca fetita lui mai mare, o s-o indemne sa-si inceapa viata sexuala cat mai repede, ca sa stie totul despre asta si ca sa faca alegerea potrivita a barbatului ei. Auzi tu ce cumplita gandire, ce infamie poate sa doreasca propriul tata unei fetite care actualmente are abia cativa anisori: sa faca sex ca asa-i modern. Dar nu m-a mirat prea tare asa ceva fiindca acest parinte denaturat a facut la fel in propria lui viata, la fel si mama ei, de aia s-a gandit ca la fel de bine ar fi si pt. fetita lui. Nu-i judec eu, are cine sa-i judece. Dar asta nu mai este mutilare sufleteasca? Asta nu mai este calcare a libertatii?

7. "In schimb, "educatia moral-religioasa" se margineste la a infiera "satanismul muzicii rock", "imoralitatea tineretului" si "pierderea traditiilor noastre ortodoxe de 2000 de ani". Tu ai predat vreodata religia in scoala sau ce, de unde vorbesti tu cu atata convingere? Pai sa-ti spun eu cum sta treaba in multe cazuri. Pt. ca programa este intr-adevar f. incarcata si destul de greoaie, multi dintre profesorii de religie prefera sa predea succint temele propuse si apoi sa vorbeasca liber la ore cu elevii lor indrumandu-i spre o viata duhovniceasca si nu spre una lumeasca. Le explica despre problemele mai ciudate ce tin de credinta si, in general, ii invata sa se roage, sa-si iubeasca parintii si patria, sa nu fie altceva decat niste madulare vii ale bisericii.

8. "Bibliografia recomandata ii cuprinde pe Parintii Pustiei, ai Sihastriei Neamtului, ai Iezerului Valcii si ai Sf. Sinod al B.O.R." No si ce-ai fi vrut, sa se inspire din Sandra Brown? Sau din Jules Verne?

9. Prin urmare, acestea fiind zise, iti recomand sa-ti linistesti pornirile infame si sa te rezumi la a face comentarii fara a cauta sa jignesti persoane. Nu esti tu in masura, slava Domnului, de a dispune ce si cum sa se rezolve programa scolii romanesti. Si mai mult decat atat nu esti de specialitate si de formare (poate doar de deformare) psiholog sau mai stiu eu ce, esti numai un ins care striga de-l doare gatul si mai tarziu se intreaba de ce.

10. "A, poate ca sa gadili niste orgolii, cum fuse cu deja celebrul curs optional de Istorie a Holocaustului..." Da, vorbesti despre tine acuma, nu-i asa? Ca doar asta ai facut intreg mesajul tau, sa-ti gadili propriul orgoliu care nu te mai suporta asa cum esti.

P.S. Preafericitule cunoscator de ce e bine si ce e rau pt. altii, sa stii ca cele de mai sus le poti lua ca pe niste zece porunci pe care sa ti le afisezi in camera ta obscura ca sa-ti mai arunci din cand in cand ochii peste ele. Candva s-ar putea sa intelegi cate ceva din toate astea. Pana atunci: "sa cresti mare"!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#25142 (raspuns la: #24916) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jasmmyne - de Horia D la: 05/11/2004 03:39:09
(la: dragostea la distanta este posibila?)
inca esti copil. Dar cred ca asta e una din frumusatile vietii... Sa iubesti, sa pierzi, sa iubesti din nou, sa pierzi din nou, si asa mai departe.... istoria se repeta de la o generatie la alta.... Si pana la urma vei intelege ca cel mai mult trebuie sa te iubesti, si in acelasi timp sa te respecti pe tine insuti...


The things that come to those who wait are what's left behind by those
who got there first.
#27729 (raspuns la: #27609) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dragoste - de (anonim) la: 23/11/2004 13:57:24
(la: Suntem prea copii pentru a stii...sa iubim!)
dragostea este eterna.n-ar fi adevarat sa spui ca iubesti doar cind esti copil.DRAGOSTEA COPILARIEI ESTE NAIVA IAR CEA A ADULTILOR ESTE CHIBZUITA.
#29553 (raspuns la: #29518) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. souris - de ueit la: 01/12/2004 22:30:32
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"d-voastra puneti semnul egal intre ciuma,tuberculoza,piatra la rinichi etc. si suferintele de alta natura ale omului,despre care eu vb. acolo,care se manifesta prin alienare,in sensul de instrainare,prin durere, nu fizica, ci sufleteasca."

Discutia era despre nivelul de fericire in trecut si eu am adus niste motive pentru care cred ca acesta era scazut. Nu pot sti exact ce gandeau acei oameni dar cred ca epidemiile, mortalitatea infantila, lipsa accesului la informatie, teroarea religioasa nu-i faceau prea fericiti. Nu sunt informat privind frecventa bolilor depresive insa trebuie tinut seama si de faptul ca viata omului aproape s-a dublat in perioada moderna, acesta aducand cu sine probleme specifice. Un alt aspect de care trebuie sa tinem seama este acela ca stiinta nu are scopul declarat de a ne face fericiti ci de a descifra mecanismele universului in care traim. Uneori putem ajunge la concluzii care nu ne convin insa, daca iubim adevarul, trebuie sa le acceptam si nu sa respingem stiinta pe motiv ca inainte eram mai fericiti.

"Stiinta si religia vizeaza 2 fatete diferite ale realitatii-de aceea si spuneam eu ca nu se afla in contradictie."

Religia a vizat si vizeaza si teritoriul stiintei. Nasterea din fecioara, ridicarea la cer, invierea mortilor, inmultirea painilor, oprirea rotatiei pamantului, potopul, plagile, eclipsa de trei ore, nu sunt fenomene pur spirituale. Religia nu a renuntat la acestea, care nu mai pot fi verificate, ci doar la cele evident false. Este in conceptia mea o lipsa de onestitate.
Trebuie spus si ca afirmatiile dovedite false (varsta pamantului, ordinea creatiei, geocentrismul, etc.), au suport biblic si au fost sustinute timp de 1500 de ani. E usor a spune acum, dupa ce stiinta a aratat adevarul ca toate aceste falsuri reprezinta o mica eroare si ca de fapt biblia nici nu spune asa ceva. In aceste conditii te intreb daca este logic sa acordam crezare intr-un domeniu neverificabil (cel spiritual) unei teorii care atunci cand a putut fi verificata s-a dovedit falsa.

"Au fost suficiente cazuri de vindecari miraculoase ale unor oameni carora medicina nu le mai dadea nici o sansa"

Din cate stiu eu aceste "miracole" nu au fost validate stiintific, prin urmare nu putem fi convinsi de autenticitatea lor.

"Importanta si superioritatea sufletului in raport cu trupul a fost dovedita de oamenii sfinti care s-au razboit cu acesta din urma si l-au dominat prin puterea celui dintai."

Faptul ca omul este capabil de autocontrol nu implica dualitatea trup-suflet. Rostul creierului este de a controla trupul prin urmare nu vad necesitatea introducerii ipotezei unui suflet independent.

"Cuvioasa Maria Egipteanca a trait in pustie 17 ani cu trei paini si jumatate si radacini iar la sf. celor 47 de ani de asceza nu mai simtea foame sau sete."

Nu stiu cum putem verifica aceste fapte, si chiar daca sunt reale nu reprezinta un miracol. Bosimanii traiesc in desert si se hranesc cu radacini sau insecte si nu au fost sanctificati.

"Gresit se vehiculeaza ideea ca D-zeu ne indeamna sa ne dispretuim trupul ("balast al sufletului"-spuneati undeva)."

Nu am afirmat ca "D-zeu ne indeamna sa ne dispretuim trupul" ci ca religia priveste trupul ca fiind inerent supus pacatului. Pacatul aduce dupa el damnarea sufletului, in acest sens trupul este un balast. Probabil aceasta idee este ilustrata cel mai bine de cuvintele lui Iisus (Marcu, 9):

"43. Si de te sminteste mana ta, tai-o ca mai bine iti este sa intri ciung in viata, decat, amandoua mainile avand, sa te duci in gheena, in focul cel nestins.
44. Unde viermele lor nu moare si focul nu se stinge.
45. Si de te sminteste piciorul tau, taie-l, ca mai bine iti este tie sa intri fara un picior in viata, decat avand amandoua picioarele sa fii azvarlit in gheena, in focul cel nestins,
46. Unde viermele lor nu moare si focul nu se stinge.
47. Si de te sminteste ochiul tau, scoate-l, ca mai bine iti este tie cu un singur ochi in imparatia lui Dumnezeu, decat, avand amandoi ochii, sa fii aruncat in gheena focului."

Nu am afirmat ca saracia este o virtute, doar ca dezastrele lovesc fara sa tina aparent seama de rugaciuni si orientari religioase, si cei mai loviti sunt nu pacatosii ci saracii. Nu spun ca acesta dovedeste ca Dumnezeu nu exista ci doar ca ateismul este in mai buna concordanta cu faptele decat teismul.

"ziceati ca cel caruia nu-i lipseste nimic este mai predispus la acte de bunatate catre semeni. Dimpotriva cred eu,cel sarac mai degraba decat cel bogat intinde o mana unui nevoias."

Este discutabil. Cred ca in tarile cu un nivel ridicat de trai oamenii sunt mai dispusi la a fi amabili si la a ajuta pe saraci, pe cand saracia de multe ori abrutizeaza. Cred ca am citit in Adevarul un articol pe tema asta, dar nu am date statistice.

"Starea "de pe teren" contrazice spusele d-voastra cum ca oamenii vor deveni mai buni pe masura ce vor trai mai bine de pe urma realizarilor stiintei."

Sa inteleg ca japonezii si suedezii traiesc mai prost decat indienii, cubanezii sau romanii? Care este acea "stare de pe teren"? Pana la urma, atat timp cat si eu voi trai bine ma intereseaza mai putin cat de darnic este vecinul. Nu stiu daca stiinta face oamenii mai buni la suflet dar poate eradica saracia.

"nu stiu despre ce masacru al copiilor vorbiti..."

I Regi, 15:

"2. Asa zice Domnul Savaot: Adusu-Mi-am aminte de cele ce a facut Amalec lui Israel, cum i s-a impotrivit in cale, cand venea din Egipt.
3. Mergi acum si bate pe Amalec si pe Ierim si nimiceste toate ale lui. Sa nu iei pentru tine nimic de la ei, ci nimiceste si da blestemului toate cate are. Sa nu-i cruti, ci sa dai mortii de la barbat pana la femeie, de la tanar pana la pruncul de san, de la bou pana la oaie, de la camila pana la asin". "

Este de remarcat motivul pentru care Dumnezeu ordona genocidul, faptul ca, cu 400 de ani in urma, amalekitii nu i-au lasat pe evrei sa treca bine-merci prin propria lor tara.

"cat despre explicatia mea unde vedeti cruzimea,nedreptatea despre care spuneti ca o accept."

Prin prisma teismului tragediile umane nu reprezinta pur si simplu intamplari nefericite, ci se petrec cu vointa sau acceptul lui Dumnezeu. Prin urmare un credincios nu le poate condamna in mod absolut ci este nevoit sa le accepte. Faptul ca un crestin poate citi fragmentul de mai sus fara sa-l eticheteze ca pe o crima abominabila pune bazele unei duplicitati morale in care terorismul religios isi gaseste justificarea. Daca Moise, Ioshua si Saul au facut voia lui Dumnezeu de ce Usama Bin Laden nu poate?

"Pt cel ramas in viata e lesne a spune ca e mai bine/frumos/demn sa mori in timpul somnului din cauza unui stop cardiac decat sa mori sub daramaturi ori decat sa mori dupa ce ai fost siluit.Dar pt cel care a murit -singurul pt care intr-adevar conteaza- ce importanta are?"

Personal prefer sa mor de batranete la mine in pat si nu sub sabia vreunui macelar cum a fost Saul. Daca tu ai alte gusturi nu am ce comenta. Sunt de acord ca dupa ce omul moare nu mai conteaza pentru el, dar durerea celorlalti nu este de neglijat.

"dovezile pe care imi cereti nu vi le pot da."

Iti dau eu un fir de investigatie. Studiaza in Biblie in ce mod si-a tinut Dumnezeu juramantul fata de Israel in ceea ce priveste teritoriul pe care i-l va da. Promisiunea este repetata in multe locuri si suna cam asa (Ioshua, 3):

"9. Iar Iosua a zis catre fiii lui Israel: "Veniti incoace si ascultati cuvintele Domnului Dumnezeului vostru.
10. Din aceasta veti cunoaste ca in mijlocul vostru este Dumnezeul cel viu Care va alunga de la voi pe Canaanei, pe Hetei, pe Hevei, pe Ferezei, pe Gherghesei, pe Amorei si pe Iebusei.
11. Iata chivotul legamantului Domnului a tot pamantul va trece inaintea voastra peste Iordan."

In discutia noastra ai ridicat o problema care mi se pare extrem de importanta, aceea a absurdului unor situatii in viziunea ateista. Ma refer la:

"putem oare dirija si hazardul,absurdul(pt ca in lispa lui Dumnezeu doar asta ne ramane)acel absurd care face ca unul sa moara la 3 ani ,asa cum ziceam intr-un accident stupid,iar altul sa traiasca 300 de ani."

Voi incerca sa arat in continuare ca nu filozofia ateista, ci dimpotriva, teismul, prin premizele pe care le introduce, provoaca acest absurd.

Ateismul spune ca universul functioneaza dupa anumite legi (sa spunem legile fizicii) si o face fara a da vreun interes gruparilor temporare de atomi numite oameni. O piatra care cade de pe un munte nu alege sa loveasca un copil, un batran, sau sa treaca pur si simplu mai departe. Ea cade din niste cauze mai mult sau mai putin cunoscute insa nu urmarind vreun scop sau planul cuiva. Daca un copil s-a aflat pe traiectoria ei este tragic pentru noi, oamenii, dar nu este absurd. Nu este vorba decat de actiunea acelorasi legi universale la un moment nefericit pentru oameni.

Ce ne spune insa religia? Omul este centrul creatiei si tot universul a fost creat in folosul lui. Creatorul, o fiinta de o putere, inteligenta si bunatate infinite este extrem de preocupat de soarta oamenilor, le asculta si indeplineste rugaciunile, ii ajuta sau pedepseste, are pentru ei un plan bine stabilit. Nici o piatra nu se clinteste fara voia Lui.
Se vede cum introducerea acestor ipoteze genereaza absurdul. Acel copil a murit pentru ca Dumnezeu a incuviintat acest fapt (de unde si intrebarea "de ce, Doamne" pe care o pun adesea in momente grele oamenii religiosi). Daca parintii lui sunt credinciosi si s-au rugat pentru el, pentru sanatatea lui, iar Dumnezeu nu i-a ascultat inseamna ca, fie ei au gresit undeva, fie Dumnezeu avea un anume plan cu copilul lor. Nu poate fi vorba de pura intamplare in universul teist.
Fireste, religia trebuie sa raspunda cumva la aceste intrebari, trebuie sa evite situatia de absurd. Este vorba de trivialitati, ca totul decurge conform unui plan (necunoscut, desigur), ca precis copilul se afla in rai si la indemnul de a persista in rugaciune si de a nu contesta dreptatea lui Dumnezeu.

In concluzie eu zic ca am aratat cum ateismul ne prezinta o realitate simpla, lipsita de mistere, aceea ca omul nu are un loc preferential in univers si ca este de datoria lui sa se adapteze si sa lupte pentru supravietuire. Am aratat ca teismul complica inutil problema introducand ideile de rol central al omului in creatie si de existenta a unui scop (plan) si incercand sa evite absurdul prin formularea unor explicatii ad-hoc, imposibil de verificat. Prin urmare, in problema discutata de noi, ateismul este alegerea rationala.

Sunt interesante si implicatiile teologice pe care le are moartea unui copil mic. Voi considera cazul in care sufletul acestuia ajunge in rai (daca este trimis in iad aceasta ar fi o evidenta nedreptate):

- daca Dumnezeu vrea ca toti oamenii sa ajunga in rai iar cei care mor la scurt timp dupa nastere ajung acolo, care mai este scopul acestei lumi, a liberului arbitru, a venirii lui Iisus, a intregului plan divin? Pur si simplu putea sa puna oamenii direct in rai, in acelasi mod in care copilul respectiv a putut accede acolo, si sa nu le permita acestora sa pacatuiasca.
- este preferabil ca oamenii sa moara la nastere intrucat ei vor ajunge sigur in rai, si dupa cum spuneai, "asta afecteaza doar trupul aceluia ,adica ce este mai putin valoros in noi".

Numai bine!

Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)
#30333 (raspuns la: #30088) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
OMFG - de Belle la: 23/02/2005 22:55:23
(la: Trancaneala Aristocrata)
zuza mai esti horica mama, dar te iert ca esti copil ;)

si ca sa-ti satisfac curiozitatea, sa stii ca butoanele mele preferate sunt
Ctrl+Alt+Del
go figure.......
#37420 (raspuns la: #37416) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu am citit... - de hgrancea la: 21/03/2005 08:27:06
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
eu am citit toate comentariile inainte de a scrie pentru a vedea daca ceea ce am eu de spus ...nu s-a spus deja... si cum nu s-a spus ...
-eu am citit in cartea Karma scrisa de Lazarev ca in majoritatea cazurilor raspunzatori de pornirile homosexuale ale copiilor sint chiar parintii lor si educatia pe care le-o dau
-mai exact e vorba de lipsa de afectiune intre parinte si copil ...lipsa timpului petrecut alaturi de copil cind e ...copil...
-apoi asezarea in ierarhia valorilor mai intii a unor obligatii sociale inainte de dragoste
-si in sfirsit orgoliul nemasurat al parintilor de a face din copii lor ceva deosebit de insemnat
-toate astea fac ca la virsta adolescentei cei in cauza sa incerce din spiritul de de fronda specific virstei sa fac exact invers decit cer parintii
sa le arate ei lor ... sa ii pedepseasca ... sa ii faca de ris ... sa ii faca sa sufere cum au suferit ei toata copilaria ... si chiar reusesc ...
-mi se pare o grava eroare faptul ca la ora actuala psihologia si psihiatria nu considera homosexualitatea ca fiind o afectiune ci ca pe ceva normal
daca nu poti face diferenta intre normal si anormal intre sanatate si boala
nici sanse de vindecare nu sint...
- o alta eroare mi se pare propaganda in favoarea homosexualitatii prin festivaluri ... emisiuni in care sa fie prezentati nu numai ca normali ci chiar ca fiind ceva mai presus de normalitate venind cu exemple de oameni celebrii ...
- toate astea pot corupe pe cei aflati la virsta critica la vrista intrebarilor
si daca presiunea familiei e mare si propaganda se manifesta tinarul este aproape impins sa faca pasul ... apoi e practic imposibil de facut pasul inapoi
- mai e ceva la care ma gindesc... oare societatea occidentala de azi in care s-a ajuns la un prag de sus al bunastarii si isi propune o crestere demografica zero ...oare nu cumva cu buna stiinta incurajaza aceasta practica pentru a tine sub control cresterea demografica ?

-am vazut aici un comentariu in care cineva se ingrozea la gindul daca copilul sau ar face acest pas ... sa nu se ingrozeasca ... tot ce trebuie sa faca este sa petreaca cit mai mult timp cu copilul... sa isi arate dragostea fata e el ... sa nu ii spuna ceva de genul daca nu iei examenul la facultate nu mai esti copilul meu ... sau chesti de astea ...

voi ce ziceti de toate astea ?


--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
Ca moderni, cat mai putem crede? - de anib la: 18/04/2005 04:56:02
(la: Ca moderni, cat mai putem crede?)
Dumnezeu e universal ai dreptate, dar Domnul Isus Fiul, sta la usa inimii tale si bate

daca ai deschizi, adica daca-ti predai viata in mainile lui, creezi ca este Fiul lui Dumnezeu care a venit pe pamint sa moara ptr pacatele noastre si sa ne impace cu Dumnezeu Tatal, El vine in inima ta si tu te numesti crestin, esti copil de Dumnezeu

nu cultura, faptele, respectabilitatea sunt cele care te mintuiesc ci Isus. atunci cind iti dedici viata lui Isus, cind iti pui viata-n mina lui, atunci primesti mintuirea, pace si intelepciune pe lumea asta si viata eterna dupa moarte

avem deci o libertate de a alege. cei care nu-l aleg, nu sunt crestini (muslemi, budisti si ceilalti enumerati de tine)

oricine poate crede indiferent de religie si oricine poate capata darul acesta, este pe gratis, daruit de Dumnezeu fara nicio plata

cind spiritul lui Dumnezeu este in inima ta el va produce fructele Duhului Sfint ; biblia spune ca ele sunt iubire, bucurie, pace, suferinta indelungata, blindete, bunatate, credinta, rabdare

ca si crestini, noi ascultam de o singura si unica autoritate, cuvintul lui Dumnezeu, biblia



esti copil - de zuzik la: 04/07/2005 11:19:56
(la: Femeia)
ai fost vreodata indragostit? dupa cum gandesti, se pare ca nu. (ai fi avut ocazia sa-ti "studiezi" iubita si sa vezi ca lucrurile stau altfel. O femeie se simte cu adevarat femeie cand este admirata atat de barbati cat si de celelalte femei, cand poate "fura" sufletul oricarui barbat, cand isi controleaza barbatul provocandu-i reactiile organice pe care le vrea ea.
#57896 (raspuns la: #46867) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gabi - de Lascar Barca la: 30/07/2005 14:07:57
(la: Reflecsii. Forum)
Stiu ca esti copil fain!La virsta ta,cind am inceput sa-mi dau drumul la
gura am sfirsit in birourile securitatii....Tu,in libertatea timpului ce-ti apartine poti linistit sa ne "chinui cu dragoste si ura" (Cioran).:)))))
Numai de bine.
#62475 (raspuns la: #62471) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...