comentarii

caracterul omului


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
viata e frumoasa !!! - de (anonim) la: 28/09/2003 07:57:51
(la: Viata la 30 de ani)
varsta nu conteaza niciodata! Gandirea si stilul fiecaruia definesc caracterul omului. Trebuie sa traiesti la maxim incepand de cand poti si pana la capat. Sa faci tot ce-ti trece prin cap si sa nu-ti para rau niciodata.
What's up OZZY!!! - de LMC la: 25/06/2004 22:58:51
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Ozzy, sincera sa fiu habar nu am despre ce vorbesti. De unde ai scos tu chestiile cu luatul de parintii tai? Daca te referi la comentariul cu Slick Willie, se pare ca esti pe dinafara cu stirile. Slick Willie este Bill Clinton. Si chiar el a mentionat chestiile care le-am listat. Asa ca te rog fi dragut si cere-ti iertare. Inca pina in ziua de azi nimeni nu mi s-a adresat in halul acesta. As avea tot dreptul sa ma adresez tie la fel cum faci tu, dar am mult mai multa clasa decit tine. Ca de obicei, caracterul omului se cunoaste cind il pui la inghesuiala.
#16780 (raspuns la: #16778) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
asa e... - de athos la: 03/03/2005 16:18:33
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
important in viata e in primul
rand caracterul omului

ps-mersi pt compliment...)
#38039 (raspuns la: #38038) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cristall-raspuns - de athos la: 08/04/2005 18:34:00
(la: Sa lupti pentru iubire. Pana cand?)
Da,repet ceea ce am scris.
Uneori,asta ma refer in tinerete,ne gandim ca "tot ce zboara se mananca".
Dar cu timpul facem deosebirea intre efemer si trecator(ca frumusetea fizica,de ex),si caracterul omului,si atunci senzatia este sa-i zic eu mai trainica,mai solida,bazata pe experientele avute in trecut.
Si DA,iubirile care se termina precum inghetata sunt doar "focuri de paie"
(atentie doar sa nu ne mistuiasca...)
#42629 (raspuns la: #42622) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tot despre..... - de teo_05 la: 13/06/2005 13:50:27
(la: iubire? acum serios vorbind...)
"Iubirea este frumoasa, dar schimbatoare. Ea este frumoasa, dar nu te poti baza pe ea. Astazi este aici, miine nu mai este. Iubirea este mai savuroasa decit increderea, mai naturala decit increderea, insa increderea este de o calitate mai inalta. Increderea nu este o calitate a ta; calitatea apartine celuilalt, iar increderea ta depinde de acesta. Si datorita faptului ca oamenii de incredere au disparut aproape in totalitate, milioane de oameni au uitat ce este increderea; acesteia nu i se da nici o sansa. Este nevoie de o persoana de incredere, iar astfel de persoane nu exista. Nimeni nu are incredere in altcineva; prin urmare "incredere" a devenit un cuvint sec, lipsit de savoare, fara nici un gust. Cind folosesc cuvintul "incredere", semnificatia pe care i-o dau este cu totul diferita: nu inteleg prin acest cuvint faptul de a avea incredere in cineva care merita acest lucru. Aceasta nu este incredere. Omul respectiv merita incredere, insa voi nu aveti nici un merit. Cind spun "incredere", ma refere la faptul ca aceasta este acordata indiferent de caracterul omului, indiferent daca merita aceasta incredere sau nu. De fapt, trebuie sa ii acordati increderea voastra tocmai atunci cind o merita... numai atunci se va ivi ceva, pentru prima data, in constiinta voastra. Atunci increderea voastra va deveni un fenomen foarte luminos, mult superior iubirii, deoarece este total independent de cealalta persoana"(Osho)...ce parer aveti?mi se pare foarte interesanta metoda aceasta de abordare a iubirii si increderii...originala.......si spune foarte interesant ca "iubirea e frumoasa, dar nu te poti baza pe ea"..
#54619 (raspuns la: #54610) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bobul de mazăre? - de gaga la: 25/11/2005 16:16:28
(la: "Bobul de mazare")
Nu ştiu cum se întâmplă, dar în general rar mi s-a întâmplat să greşesc asupra caracterului unui om. Poate că citind diverse cărţi şi articole mi-am format un simţ în plus. Orice mişcare, orice privire trădează caracterul omului. Felul în care intră în spaţiul tău intim, felul în care îşi ţine mâna când vorbeşte, poziţia care o are când stă pe scaun, modul în care începe o frază...sunt foarte multe aspecte, care adunate conturează omul respectiv.
Mi s-a întâmplat de multe ori să întâlnesc oameni care la prima vedere să pară a fi de caracter. Nu ştiu de ce doar privindu-i am simţit că ceva nu este în regulă. În timp s-a dovedit că acele persoane într-adevăr aveau mari probleme privind caracterul.
Eu am o relatie extraordinar - de mya la: 06/05/2006 01:36:44
(la: vesnica discutie dintre soacra si nora)
Eu am o relatie extraordinar de buna cu soacra mea, ne tutuim (desi are aproape dublul varstei mele) si suntem foarte apropiate. E o tipa foarte inteligenta, eleganta dar mai ales buna la suflet, chestie esentiala din punctul meu de vedere. Si parintii mei se inteleg foarte bine cu ea. Imi pare rau ca nu locuim in aceeasi tara ca sa ne vedem mai des. Si ai mei regreta ca tipa sta intr-o tara diferita de a lor. Vorbim insa saptamanal la telefon, cu mare placere :) si ne vedem cam o data pe an (din nefericire).

Are dreptate Daniel cand zice ca legaturile dintre soacra si nora tin de gradul de cultura si educatie. Sunt de aceeasi parere. Cu cat soacra (sau nora) e o femeie mai simpla si mai primitiva (in gandire) cu atat relatiile dintre ele ajung sa fie din pacate explozive.

Cum Romania e o tara saraca, oamenii sunt mai tracasati in viata de zi cu zi, e mai greu cu banii, cu nervii, cu totul. Lumea nu prea e toleranta si in momentele de criza iese la iveala caracterul omului. D-aia apar si certuri inerente cu despartiri si reprosuri fara sens. Rautatea si invidia rabufnesc ca un vulcan la suprafata.
Socrate, Cato, Pluto - de marinela serban la: 12/05/2006 22:01:34
(la: Ce poate sa faca un om de 61 de ani)
"eu nu voi renunţa niciodată
la plăcerile sănătoase
voi onora dragostea elevată
întâlnirile amicale
spiritul de aventură
al măruntelor lucruri"
- versuri personale -

Socrate, cand parul i s-a albit de zapada anilor, a invatat sa cante la instrumente muzicale. Si Cato, la optzeci de ani, a inceput studiul limbii grecesti si la aceeasi varsta, Pluto a inceput primele sale lectii de latina. "Caracterul omului" , capodopera a lui Teofrastus a fost o opera din anii de declin ai autorului. Rosard, parintele poeziei franceze, ale carui sonete nici macar traducerea nu le poate distruge, nu si-a dezvoltat capacitatea poetica decat la aproape cincizeci de ani. Si lista poate continua...Chiar sunt interesata de informatii de acest gen...
#131681+131684, de Cri Cri - de Baloo_ la: 06/07/2006 19:23:41
(la: Povara frumusetii)
Cu definitiile sunt de acord, le pot prelua, dar consider ca nu acopera toata gama. De exemplu cum ii numim pe
- acela care vede in sine frumusete dar scoate din ceilalti uratul sa fie contrastul dintre el si restul si mai mare
- acela care vede, invers, in sine uratzenie dar scoate din ceilalti frumosul sa fie si de data asta contrastul dintre el si restul si mai mare. :)))) - tema :)))

Faptul ca fiecare are "tratamentul" sau este, cred, ca fiecare are un grad diferit de "tarie" (interesele personale le lasam deoparte...). Asa un "agresiv" sau un "cicalitor" are mai multa sau mai putina "frica", deci se gandeste diferit de mult inainte de a face sau de a vorbeste. Sunt convins ca in fatza a mai multor persoane total necunoscute se vor comporta relativ la fel. Deci acum te contrazic eu pe tine si as spune ca exista persoane care "permit" mai mult sau mai putin un comportament fata de ei insisi. Dar se poate extrapola si la alte comportamente. Elocvent este prostul obicei de a judeca pe cineva. In fata celor in care avem incredere ca nu ne vor judeca vorbim sau ne comportam mai liber, deci ne influentzeaza comportamentul. Dar este din nou caracterul omului care decide diferenta de atitudine dintre oameni, deci ceva ce poate fi cultivat si nu neaparat nativ. Ai spus bine ca "o anumita persoana are comportament diferit fatza de fiecare dintre cei pe care ii cunoaste", dar, as completa eu, un comportament asemanator fatza de fiecare dintre cei pe care NU ii cunoaste.

Probabil ca am inteles eronat notiunile de om "special", "deosebit". De aceea am rugat sa fie definite de voi, sa ma luminez.
Deci sentimentul apare ori inainte de "credeam ca esti...", si starneste un sentiment de mandrie - pozitiv, sau unul de obligativitate (dupa motto : "trebuie sa-mi onorez blazonul"), care poate produce insa stres si crispare - negativ, ori dupa, caz care este in continuare analizat. Acum intram in detalii si in cazuri particulare. Afirmatia "credeam ca esti..." este facuta de unii ca nu s-au gandit, altii sa scuture, altii sa incurajeze sau sa stimuleze, altii sa-si arate dezamagirea, altii sa jigneasca, etc. Pentru cel scuturat are efect de galeata cu apa rece turnata in cap, pentru cel incurajat sau stimulat efect de vitamine, pentru cel ce a primit de la unul ce nu a gandit este aleatoare, dar ulterior reparabila (daca se constientizeaza) iar pentru restul de durere.
Asa ca uneori sta cate un "vorbitor" si-si analizeaza cuvintele, alteori nu, cu efecte diferite. (nici eu n u-mi analizez cuvintele intotdeauna cand vorbesc...).

Definitie personala : "om obisnuit" este acela care se accepta asa cum este, cu toate calitatile bune si cele rele, care isi constientizeaza drepturile si obligatile, care isi/i se recunoaste dreptul sa faca lucruri bune, deosebite, ca poate gresi si deci si dreptul sa-si repare greselile, dreptul de a fi fericit/nefericit, de a visa,
dreptul la bucurie/tristete, dreptul de a avea toane, dreptul de a fi sobru/glumi, dreptul de a se dezvolta si deci de a se schimba, dreptul de a avea pareri si de a-si schimba parerile si poate, pe langa altele nementionate, dreptul cel mai important acela de a fi "el insusi". Tocmai ca pentru mine acela este "om obisnuit" care este "el insusi" si care nu se modeleaza singuri artificial (prefacut, inchipuit) sau se lasa modelat ("te vad ca o astfel de persoana, deci comporta-te ca atare..."). Altceva decat un "om obisnuit" este cineva care a atins o pozitie si se comporta in virtutea pozitiei (de exemplu : oameni de afaceri, delicventi, artisti, tarani, aristocrati, vagabonzi - in toate cazurile nu acuz pozitia, e ok, ci comportamentul corespunzator pozitiei in situatii "obisnuite" cand pozitia nu joaca nici un rol, si mai concret un dom' profesor la stadion sa nu fie dom' profesor ci spectator, iar un delicvent la teatru sa nu fie badaran ci tot spectator). La fel este si daca cineva a aratat o caliate deosebita, sa nu trebuiasca sa se comporte in virtutea acesteia, ci sa poata sa ramana cel ce a fost si inainte.
Fiecare om este, din punct de vedere al calitatilor, diferit, special, aparte - si este bine asa. Pentru ca fiecare om trebuie sa aibe o identitate, iar recunoasterea dreptului de a-si folosi identitatea de carte el insusi si de catre cei din jur este ceva "obisnuit" si il fac un "om obisnuit".
Deci imi doresc ca oamenii sa fie, conform definitiei de mai sus, "oameni obisnuiti".


Twin Peaks : " Bufnita nu este ceea ce pare ... "
#131874 (raspuns la: #131684) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tatiku - de DINU IONESCU la: 20/07/2006 20:16:44
(la: Muzica Rock!)
Geniile sunt suflete trimise noua de catre Dumnezeu, pentru a ne indulci vata asta grea ,dar pe care , unii dintre noi, nu le meritam! Deaceea ,Dumnezeu ,mahnit , se grabeste , cateodata sa le recheme la El!(vezi Mozart,Eminescu,Chopin,Labis, etc.).
Totodata , ce legatura este intre creatia unui geniu, nemuritoare ca si sufletul lui si caracterul omului care-a gazduit intamplator acel minunat suflet? Credeti-ma , niciuna si nici nu prezinta absolut nicio relevanta...
Rog cinicii, ateii si altii ca ei , sa nu dea cu pietre! Era doar o parere.
SAM.
#134311 (raspuns la: #134190) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Klaus, - de mya la: 22/10/2006 19:40:25
(la: va masturbati?)
Clasificarea ta e facuta numai si numai prin prisma mintii tale. Ii cunosti tu pe toti de pe planeta ca sa stii ce gandesc si ce-si doresc ca sa tragi concluzii? Ai facut vreun sondaj de opinie in randul maselor pe tema asta si ti-a iesit ca 100 % se masturbeaza?

Ma tot mir ce multi ciudati sunt pe lumea asta... Nici prin cap nu le trece ca alti oameni gandesc altfel decat ei. Raporteaza totul prin prisma mintii lor inguste si atat. Apoi trag concluzii si fac afirmatii cu o siguranta dezarmanta. Daca unul e obsedat de sex, inseamna ca toti sunt; daca una e curva, automat toate femeile sunt curve; daca una a luat tzeapa de la barba-su care a inselat-o inseamna ca ideea de casatorie e gresita etc.

Citesc aici pe forum atatea pareri distorsionate care generalizeaza in masa (de ex. toti se masturbeaza, omul nu poate fi monogam etc.) de parca toti oamenii ar fi la fel.

D-aia eu cand imi spun parerea pe vreun subiect o fac numai si numai in nume propriu si nu "Toti oamenii...", "Toate femeile...", "Toti strainii...". Mi se pare asa de evident ca nu se poate generaliza in nimic asa ca ma abtin sa o fac.

Trebuie sa fie trist sa tot iei tzepe si sa nu inveti nimic din ele. Iar pe urma sa-ti versi si proiectezi frustrarile pe cei din jur (ce vina au ceilalti?). Din fiecare comentariu citit aici pe Cafenea, transpare chiar si intr-o mica masura caracterul omului. Se poate imediat face distinctia intre unul relaxat, altul frustrat, altul complexat, altul suparat pe lume si pe imprejurari dar care nu-si vede parul din ochi etc.



#152829 (raspuns la: #152808) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
am întîrziat, scuze... - de Astoniu la: 14/04/2007 10:53:46
(la: Scrisoarea intelectualilor de la G.D.S.)
M. Rodica,
păi pornesc de la dreptul de opinie dar vreau să-l şi depăşesc. Adică intelectualii
n-ar putea oferi şi soluţii politice , de exemplu ?



picky,

1. Da, constat că iar ai dreptate. Chiar e necesară o clarificare a termenului de "intelectual" atâta timp cât unii îl extind
( sau îl confundă ) la (cu) orice absolvent de studii superioare. Cum să le explic cititorilor acestor rânduri, că un Bernard-Henri Levy,
de exemplu, îi vede pe intelectuali ca pe nişte asceţi ai lumii spirituale ( în "Eloge des intellectuels")? Sau mai bine ar fi cu o
definitie de dictionar ? În Mic Dicţionar Enciclopedic se spune : intelectual,-ă =[...]2. persoană care prin preocupări sau profesiune,
foloseşte creator intelectul; persoană a cărei sursă principală de existenţă o formează munca intelectuală.Dintre toate dicţionarele,
asta mi se pare definiţia cea mai pertinentă.( În DEX on line văd că se lasă confuzia dintre un "specialist" (în orice domeniu) şi
un creator neexplicată.)
Deci intelectualul autentic ar trebui definit ca un creator ce-şi poate câştiga existenţa prin creaţiile sale.
Aşa că nu orice licenţiat ar deveni automat şi intelectual.
Deşi nici definiţia asta nu mă mulţumeşte. Pentru că exclude creaţiile mai îndepărtate de domeniul artistic.
(cum ar fi cele ştiinţifice, teoretice). Ar trebui să vorbim despre creaţii în cultură. Iar definiţia s-ar lungi foarte mult.
Poate mă ajuţi tu cu o sintetizare mai concentrată...

2. Corect. Şi exemple de intelectuali eşuaţi în politică se mai pot da destule. Trag concluzia că nu calitatea de "intelectual" te duce la
eficienţă politică, ci, probabil personalitatea şi caracterul omului ...

3. De acord şi cu asta. Cu îndoială l-am ales şi prima dată, dar acum chiar nu ştiu cine altul i s-ar putea
opune...(la Becali nici nu vreau să mă gândesc). De ce naiba ducem lipsă de personalităţi politice
autentice şi corect orientate("valabile")?

#187301 (raspuns la: #186884) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Astoniu - de munteanu rodica la: 15/04/2007 18:19:27
(la: Scrisoarea intelectualilor de la G.D.S.)
Cum sa nu ,ar fi chiar benefic ca intelectualii sa se implice mai mult.
Dar vezi ca intelectual este si Vadim:(
Si iata sabia cu doua taisuri.

Conteaza foarte mult asa cum spui personalitatea si mai ales caracterul omului.Si scopurile.Si scoala politica .Asta lipseste la noi cu
desavirsire.Si legi clare. Si, ar fi multe si-uri.
Deocamdata singurul lucru care ramane de facut in zilele care urmeaza este sa asteptam.
Dar intelectualii de marca ,ar putea da o oarecare orientare macar prin mass media.
#187542 (raspuns la: #187301) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Numele de Rrom si nu Rom sau altfel - de Johny Richards la: 01/11/2007 15:24:29
(la: Ce uita Europa cand e vorba de tigani ?)
Apropo, o sustii intr-una ca ati fost robi si asa mai departe si intr-un fel dai impresia ca denumirea oficiala a etniei t i g a n i l o r este o masura compensatorie pentru nedreptatile indurate. Scump amic, romanii au avut iobagi. Crezi ca a fost altfel, crezi ca romanii au avut lapte si miere?
Inca ceva : caracterul omului este mai important decat numele.
Mie unul nu-mi convine sa fie confundat numele de Roman cu cel de Rrom pentru ca tara se numeste Romania si defineste numele majoritatii, adica a Romanilor si nu a tiganilor.
Actele antisociale savarsite de etnia tiganilor sunt atat de multe. Si aici poti sa nu fi de acord cu mine, insa este atat de evident ceea ce spun.
Pentru mine, e important sa nu fiu confundat cu cineva, pentru ca am identitatea mea.
Inca ceva, va plangeti ca sunteti discriminati. Sunteti indepartati de langa Romani pentru ca nu stiti sa adoptati comportamentul majoritatii, sa-i respectati regulile, in fond sunteti o minoritate.
Spuneti-va cum vreti, insa nu Rromi, voi sunteti o infima parte din tara asta si nu aveti dreptul sa-i dati imaginea negativa pe care o are in foarte mare parte datorita voua. Nu esti de acord? Iti trimit poze recente facute de mine in Paris, sa vezi femeile tiganci (cand spun acest nume dispretuiesc atitudinea si nu etnia, pielea) la cersit, sau la Tour Eiffel sau la Galeriile Lafayette. De ce sa fiu confundat eu ca si etnie cu etnia tiganilor? Inca ceva, atunci cand sunteti in minoritate, la fel cum majoritatea trebuie sa va respecte drepturile, asa trebuie sa respectati si voi drepturile majoritatii.
Si sa stii ca plaiurile mioritice va asigura voua un loc in Europa. Pentru mine nu are importanta culoarea pielii, ci atitudinea, respectul.
Cer sa fiu respectat in tara mea si in Europa. Vreau sa se indrepte aceasta greseala de denumire oficiala a etniei tiganilor. Cum ar fi sa va schimbati numele peste noapte si sa va ziceti "Franci"? V-ar confunda toata lumea cu Francezii. Crezi ca lor le-ar conveni? Mie unul nu-mi convine.
#251112 (raspuns la: #14872) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bird - de M a o la: 07/12/2007 15:50:57
(la: pozitia te schimba?)
Toti s-au legat de ierarhii si pozitii sociale, io o sa ma refer la bani. Pe vremuri si eu credeam ca banii multi te schimba, da' nu-i asa. Banii multi doar scot in evidenta si mai mult caracterul omului. Daca a fost baiat bun, va fi si mai bun. Daca a fost nasparliu, acu e de zece ori p-atat.
Daca atunci cand era sarac parea baiat bun iar dupa ce a pus mana pe bani s-a nasolit, inseamna ca bunatatea era numa' de suprafata, in sinea lui fiind mai rau decat aia nasoli pe fata. Deci nu, banii nu te schimba, iti evidentiaza trasaturile.
munteanu rodica - de zaraza sc la: 03/11/2008 15:20:27
(la: despre constiinta - patinaj)
Situatiile limita scot in evidenta caracterul omului.

#358696 (raspuns la: #358694) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza sc - de Intruder la: 03/11/2008 17:41:46
(la: despre constiinta - patinaj)
Situatiile limita scot in evidenta caracterul omului.

nu mereu. la pariu ca eu, in situatii limita si pe muchie de cutit - as deveni mai caine decat sunt.
#358737 (raspuns la: #358696) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Areal - de alex andra la: 26/03/2009 15:35:47
(la: va multumesc)
Facultatile si diplomele nu schimba caracterul omului:(
#421259 (raspuns la: #421254) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de cry3772 la: 08/07/2009 14:23:05
(la: SALUTARI TUTUROR!)
ce usor e sa faci misto..dar asta e..pana la urma e vorba si de caracterul omului.
#459550 (raspuns la: #459533) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de Bucu la: 08/10/2009 18:34:56
(la: florina zaharia)
de fapt, mi-a picat fisa, noroc cu bucu si intrebarile lui

bun asa. dar stai ca mai am.

ai zis mai sus ca 'da, depinde si ordinea in care descoperi omul...'

asta implica oarecum ca-i preferabil sa-i descoperi mai întâi opera, altfel ar avea putine sanse sa 'treaca' de-i ordinea inversata si mutra antipatica. iar asta implica, la rându-i, ca baietii gigi si gagicile misto, orice-ar scrie, vor fi apreciati/apreciate datorita 'poznelor' reusite?

aici am mari dubii, pozele pot fi adesea foarte înselatoare. auzi, de multe ori, pe câte unul (una) care se fereste sa-l fotografiezi pe motiv ca nu-i ...fotogenic. stie, din experienta, ca arata ca dracu in poze. in viziunea lui, bineînteles, dar e importanta viziunea asta a lui, înseamna ca nu se recunoaste in poza respectiva, ca-i ceva strain acolo, ca nu-i el. cauzele pot fi si aici mai multe, dar vreau sa ajung la punctul ca pozele, uneori (sau de multe ori), nu transmit nici pe departe starile interioare, trairile avute la momentul pozarii si nu reflecta automat caracterul omului. sunt coji de ou, se pot sparge usor dar tot opace ramân ...

întrebarea îi daca nu-i superficiala privirea asta la 'pozna' si judecarea 'dupa'. în caz ca-i superficiala e aproape nula, nu?
#488697 (raspuns la: #488411) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...