comentarii

care este definitia numerelor pare


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Romanii considerau numerele p - de Simeon Dascalul la: 23/11/2004 11:37:31
(la: Par / Impar)
Romanii considerau numerele pare ca fiind nefaste. Cred că ar putea fi o influenţă din Magna Graecia cu Pitagora şi simpatia lui pentru numerele impare, dar nu-s sigur.
Conferinţă......... - de cosmacpan la: 26/01/2007 10:35:59
(la: Ora de compunere (3)- "Pedagog de cafenea")
"Onorat aughitoriu,

Vom căuta să ne roskim astăzi ghespre metoda ghe a prăda grămakica în jenăre şi apoi numai doară ghespre metoda intuikivă şi ghespre răspunsurile neapărake, neţăsitake ghe lojica lucrului, amăsurat inkelijinţii şcolerului!"

Aşa începe d. conferenţiar. Cui nu a asistat la conferenţa aceasta trebuie să-i spunem că pedagogul pune întrebările şi presupune şi răspunsurile. Aşa că urmarea, deşi s-ar părea o conversaţie între pedagog şi şcolar, este însuşi corpul conferenţii. Iată rezumatul acestei superioare opere didactice.

Urmează conferenţiarul:

Pedagogul: No! ce-i grămakica?

Şcolerul: Grămakica iaste...

Pedagogul: No că-z ce iaşte? că-z doar nu iaşte vun lucru mare.

Şcolerul numai apoi se răculeje şi răspunghe: grămakica iaşte o ştiinţă ghespre cum lucră limba şi lejile mai apoi la cari se supune aceea lucrare, ghin toake punturile ghe veghere.

Pedagogul: Bravo, mă! prostovane! (îi zic aşe doară nu spre admoniţiune, ci spre înghemn şi încurajare). No, acuma, spune-ne tu numai cum se împart substankivele? Şcolerul, la întrebarea aceasta a mea doară, musai să răspunză, neţăsare, amăsurat priceperii şi răţiunii sale:

Şcolerul: În substankive care se văd şi substankive cari nu se văd - reşpeckive concreke şi abstracke!

Pedagogul: Apoi merem mai gheparte pe ogorul pedagojic şi punem cheskiunea doar:

Aţi auzit voi, copii, ghespre jăn? Ce iaşte jănul?

Şcolerul răspunghe: Jănul e cumu-i lucru: masculin, femenin şi ekerojen au neutru, reşpeckive ghe bărbat, ghe femeie şi ghe ce nu-i nici bărbat, nici femeie.

Pedagogul: Esemple doară...

Şcolerul apoi musai se exprime astfel:

Calul îi substankiv masculin; iel se schimbă în iapă, ş-apoi ghevine femenin.

Pedagogu1: No! dar neutru?

Şcolerul (inoţent cumu-i, el nu poake da exemplul aghecvat; eu, pedagogul, atuncia-s gata să-i dau ilustrăţiunea keoriei)...

Pedagogul: Neutru! Neutru mai apoi, dacă-i calul masculin şi iapa femenină, neutru-i catârul, carele nu-i nici cal, nici iapă, nici măgar, nici cal: e catâr, aghică corşitură, ghe îmbele jenuri, şi mai gheparke pentru aceea se conzultă zoologhia, care-i o altă ştiinţă naturale, şi doară naturalia non sunt turpia!...

După aceea doară, şcolerul musai să fie, în răţiunea să puerilă, eghificat pe gheplin ghe jănurile tutor substankivelor.

Vine numai dup-aceea cheskiunea makemakică... Spune-ne tu doară, Bârsăscule! (zic eu şcolerului) ce înţăleji tu prin curbă, o linie curbă?

Şcolerul: Care nu-i ghireaptă...

Pedagogul (zâmbind cu bunătate): No! care nu-i ghireaptă, bine! da' cumu-i, dacă nu-i ghireaptă?

Şcolerul mai apoi vine la aceea înduplecare a răţiunii că musai va să răspundă minken:

E o linie oablă, oablă, care mere şi mere şi mere şi iarăşi se-ntoarnă ghe unghe o purces.

Pedagogul (jucându-şi serios rolul): Bine! răspuns limpeghe! chiar! reşpeckive esact... No acuma, spune-ne cine au invăntat numerele?

Şcolerul acuma, după memorare numai, căci memoria e, cum zice Tubinghen, pur animală, răspunghe ca animalul: numerele pare, reşpeckive cele cu soţiu, le-au invăntat Pitagora, iar mai apoi cele impare, reşpeckive cele fără soţiu, le-au invăntat Eratoskenes!

Bravo!

Cum veghe, onoratul aughitoriu, toake răspunsurile şcolerului după metoada intuikivă moghearnă sunt neţesitake prin lojika lui, proprie vorbind născândă, dar completaminke formată printr-o educăţiune aghecvată cercustanţelor, probăluike ca gherivând ghin natura noastră, carea lucră pe cum e mânată mai gheparke.

Într-o viitoare conferenţă, vom cuvânta apoi ghespre această natură iarăşi în aplicăţiunile sale în raport cu pedagojia, cu beserica şi cu işcoala!

(Aplauze. A doua zi, pedagogul nostru este numit în slujbă profesor "ghe pedagojie în jenăre şi ghe limba makernă în şpeţial". Să-l vedem la lucru.)

PS: Nenea Iancu sa traiasca........fruntea sa ne-o descretzeasca
alex - de latu la: 07/08/2007 12:30:17
(la: Sesizare)
Creierul - ca cel descris -
Are o valoare care,
Printre numerele pare
N-are loc si nici catare...:-)))
Ce mirare!
#225006 (raspuns la: #224789) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru o clipa m-am speriat...am crezut ca esti celalalt personaj din povestea mea .pentru o clipa am crezut ca eu sunt ea si ca tu esti el.dar din pacate nu este chiar asa.in povestea mea eu sunt tu si el este ea.o poveste cu elemente atat de asemanatoare:un el irecuperabil si incapabil sa iubeasca sau cel putin sa recunoasca ca poate iubi,un eu hotarata sa-l salvez de el insusi si sa-i readuc iubirea in suflet si zambetul pe buze,neputinta mea,indiferenta lui,noptile pierdute in discutiile interminabile care se incheiau cu jumatati de ora in care ne spuneam noapte buna,rasariturile care ne prindeau tastand si cu ochi rosii.si atatea randuri de unghii taiata care spunea ca il ranesc,si parul taiat ca sa nu se mai incurce in firele lui,si randuri de haine schimbate...si zambetul lui,si atatea renuntari la el si atatea reveniri in forta si zaruri cu numere pare si impare si..atatea ar mai fi...is curioasa doar cum se va termina cand se va termina,daca se va termina.mult spor la taiat unghii,la idei noi si sper ca poate intr-o zi iti va raspunde:"iubesc,te iubesc".si sa nu uiti ca mai important decat rezultatul este drumul.
maan - de PROUDFRECKLED la: 25/06/2009 13:24:38
(la: de cate ori?)
ai un coleg la munca.
de cate ori deschizi gura, la sedinte, la o barfa de pauza de masa, la o reuniune, incearca sa-ti dea peste bot, face misto mereu de ce spui.
el zice, el se amuza.
pare ca-si imagineaza ca ti-a copt-o, ca ti-a aratat el tie.

cum reactionezi?


inteleg. Asa ceva nu s-a intimplat, nici in scoala si nici la serviciu. Doar la gradinita am avut colegi cu un astfel de comportament. In sensul de bullying, vezi tu in dictionar care este definitia.

pare ca-si imagineaza ca ti-a copt-o, ca ti-a aratat el tie.

de fapt nu-si imagineaza, o astfel de persoana se crede superioara altora, n-are compasiune, empatie, nu-si controleaza caracterul impulsiv si nici integrarea sociala nu-l prea intereseaza.
Apoi aceste persoane isi aleg victimele cu grija. Cu cit victima este de notorietate cu atit puterea, self-esteem-ul creste.

In scoala ai vazut astfel de specimene. Le place sa controleze profesorii, elevii, uneori isi controleaza chiar si parintii. te lasi manipulata.... self-esteemul lor creste peste masura.

cum reactionezi?
Cum ma port eu cu astfel de persoane? Pai m-a vaccinat gradinita. Cum simt o urma de manipulare cum reactionez. Daca insista intorc spatele.
Situatia in care nu prea ai de intors este cind persoana pe care o iubesti te abuzeaza in acest fel mirsav.
Tu spui: ei, nu!
daca ajungi sa iti faci prieten sau consort dintr-un personaj care nu intelege de vorba buna, vorbim in alti termeni.:)))

din acest raspuns vad ca nu prea te poti pune in pantofii victimei. Tocmai aici intervin terapeutii si psihologii. Aici poate Adina sa spuna multe.
#455052 (raspuns la: #454931) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
definitie ?!? - de bluey2564 la: 17/03/2004 09:01:16
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
Marturisesc ca, in contextul dat, nu-mi place cuvantul "definitie". Pur si simplu mi se pare ca suna nepotrivit, asa ca voi incerca sa raspund intrebarii "ce este sufletul?"
Am fost intrebata de un copil de 4 ani daca jucariile au suflet si i-am raspuns ca au, pentru ca au fost facute cu dragoste de oameni care si-au imaginat bucuria copiilor in ale caror maini urmau sa ajunga. I-am spus ca, in tot ceea ce facem fiecare dintre noi, este putin din sufletul nostru. I-am spus ca avem din ce in ce mai mult suflet, pe masura ce punem din el in lucrurile pe care le facem, ca - in loc sa se imputineze - sufletul nostru sporeste cu fiecare particica pe care o daruim.
Nu stiu daca a interpretat spusele mele in exact sensul la care ma gandisem eu, dar privirea lui mi-a aratat ca nu aruncasem seminte in piatra seaca si ca "rotitele" lui pornisera a se invarti pe un subiect nou pentru el.
Imi place sa vad sufletul ca pe un dar primit de fiecare dintre noi, o bucatica din infinit si din divinitate, materie prima ce ne este oferita si pe care suntem lasati sa o modelam dupa priceperea fiecaruia pentru ca, la ceasul nestiut al "examenului final" sa fim judecati dupa modul in care am stiut sa folosim ceea ce ne-a fost dat in timpul acordat.
Daca simte si gandeste? Atata timp cat poate fi frant, ranit, zdrobit, nu este oare evident?
Daca vorbeste? Cu glas mai soptit sau mai raspicat, sufletul fiecaruia vorbeste, doar urechii ii trebuie un oarecare exercitiu pentru a-i putea descifra spusele.
Si, scriind, mi-a venit o idee... Nu cumva sufletul se identifica cu ceea ce ne-am obisnuit sa consideram a fi "ingerul pazitor"?
"O definitie revizuita a intelectualului roman" - de cristiscu la: 27/05/2005 23:48:56
(la: Telectualu' si studiile superioare)
Acum cateva luni am scris cateva articole pe marginea subiectului, cu referinte si la unele gasite pe Cafeneaua. Articolul complet "O definitie revizuita a intelectualului roman" se gaseste la http://www.scrie.com/topic.asp?l=0&t=669. Il redau partial aici:

Definitia intelectualului

Persoană care posedă o pregătire de specialitate temeinică şi lucrează în domeniul artei, al ştiinţei, tehnicii etc.; persoană care aparţine intelectualităţii. [DEX 98]

Persoană care se ocupă cu munca intelectuală; om cu pregătire specială care lucrează în domeniul ştiinţei, artei, învăţământului etc. [NODEX]

Persoana ce-si foloseste mintea in mod creativ. ("a person who uses the mind creatively" [WordNet, engleza]).

Persoana cu un intelect mult dezvoltat. ("a person with a highly developed intellect" [Oxford English Dictionary, engleza])

Persoana inteligenta: cineva cu abilitate mult dezvoltata de a gandi si a intelege, in special daca e de asemenea bine educat si interesat in arte sau stiinte, sau daca il atrag activitatile implicand un efort mintal apreciabil. ("intelligent person: somebody with a highly developed ability to reason and understand, especially if also well educated and interested in the arts or sciences or enjoying activities involving serious mental effort" [Encarta, engleza])

Persoana a carei profesie cere la baza o activitate a spiritului, a mintii (comparativ, la polul opus, a celei manuale) sau care are un gust afirmat (o inclinatie) pentru activitatile spiritului. ("Personne dont la profession comporte essentiellement une activite de l'esprit (par opp. a manuel) ou qui a un gout affirme pour les activites de l'esprit" [Larousse 92, franceza])

Intelectualul este o persoana ce-si foloseste intelectul sa studieze, sa reflecteze si sa speculeze pe o varietate de idei diferite. In unele situatii, cu precadere in discursurile jurnalistice, termenul de intelectual se refera la academicieni, in general din stiintele umaniste, in special filozofice, care vorbesc despre diferite aspecte ale arenei sociale sau politice. Acestia sunt asa-numitii intelectuali publici - de fapt comunicatori care fac puntea intre producerea de cunostinte si societate ("An intellectual is a person who uses his or her intellect to study, reflect, and speculate on a variety of different ideas. In some contexts, especially journalistic speech, intellectual often refers to academics, generally in the humanities, especially philosophy, who speak about various issues of social or political import. These are so-called public intellectuals — in effect communicators that bridge knowledge production and society" [Wikipedia])

O persoana inteligenta si educata (profesional), ce petrece mult din timpul sau gandind sau discutand problematici complicate ("an intelligent, well-educated person, who spends a lot of their time thinking about complicated ideas and discussing them..." [LONGMAN DCE])


Perspectiva istorica

Dupa cum se observa, multe din definitiile simple ale intelectualului, preluate din dictionare, sunt nu doar semnificativ diferite, dar si relativ simpliste si chiar conflictuale. Nu se poate afirma nici ca se completeaza reciproc. Ambiguitatile si carentele din aceste definitii sunt la originea multor neintelegeri de azi pe tema intelectualitatii, si chiar a degradarii in sine a notiunii de intelectual. Multe definitii s-au pastrat intocmai de pe timpurile cand accesul la educatie era inlesnit cu precadere celor mai bogati, nu foarte multi, proveniti in special din randurile aristocratiei. Nu cu foarte mult timp in urma, a fi considerat intelectual te incadra de asemenea automat si in partea superioara a unei elitei sociale. In ziua de azi, cand accesul la studii superioare e mult inlesnit si devine practic o necesitate pentru cei multi, asistam la o banalizare a termenului, daca vom continua sa consideram definitiile simpliste ce-l asociaza doar cu exersarea unei profesii sau indeletniciri ce presupune un oarecare efort creativ. Nu-i de mirare ca unii au inceput chiar sa se intrebe daca intelectualitatea exista cu adevarat (vezi discutiile "Nu exista intelectuali" si Mai exista elita intelectuala in Romania?, pe Cafeneaua.com).


Identitate, nu eticheta

A fi intelectual e o stare in sine, o identitate, nu o eticheta pusa de altii sau de sine insusi. Esti intelectual daca nu te poti incadra prin definitie in alta categorie sociala.

Nu te poti declara intelectual daca nu ai acea tendinta naturala inevitabila spre judecarea lucrurilor intr-un mod relativ complex si cat mai realist. La fel cum poetul e caracterizat prin starea spre visare, combinata cu acel mod de exprimare specifica. Eticheta de intelectual pusa de altii - in mod fie admirativ, fie peiorativ - nu spune nici ea nimic daca nu se raporteaza la definirea si intelegerea corecta a termenului.
Eu am cautat definitia comple - de anuk31 la: 18/11/2005 12:46:43
(la: Despre complexul de inferioritate si grandomanie)
Eu am cautat definitia complexului de inferioritate in DEX si iata cum zice:" sentiment de neincredere in fortele proprii, care se formeaza de obicei in copilarie, uneori in legatura cu o deficienta fizica sau psihica".Si asa l=am simtit si pe pielea mea, deoarece m=am nascut si am crescut intr-un satuc din romania. Am fost un copil normal(fara deficiente fizice, mai cred si acum ca nici psihice) un pic prea agitat si neastamparat.Totul a fost lin pana cand am mers la scoala si mi-a placut tare mult sa invat deoarece pe atunci nici nu visam la calculatoare sau alte SF-uri de genul asta si mi se parea foarte interesant tot ce gaseam in carti. Problema a venit impreuna cu rezultatele bune la invatatura si cu rudele "de la oras" care ori de cate ori venea vorba de scoala si rezultatele mele o dadeau pe seama faptului ca "la tara" nu se face carte ca "la oras" si ca daca eu invatam bine era numai o iluzie datorata faptului ca nu aveam concurenta. Ai mei au inceput sa creda cu timpul ca asa o fi(erau oameni simpli cu 8 clase).
Mie mi se parea ciudat gandind ca oriunde 2+2 fac 4 .
In pofida pronosticurilor am urmat un liceu la oras si am terminat sef de promotie. Insa si in timpul liceului si al facultatii am inceput sa am acest comlex : sunt de la tara si astia cred ca imi lipseste ceva! Cu timpul am inceput sa nu mai spun adevarul despre originea mea si, social, am avut de castigat. Insa pot spune cu certitudine ca adevaratii prieteni imi sunt cei care nu au avut o reala problema cu locul de unde provin.
Cu timpul am realizat ca am avut si mai am inca acest comlex si ca am pierdut foarte mult deoarece cand am ajuns in punctul pe care mi-l imaginam cel mai de sus pentru mine , ca om simplu de la tara, nu am privit mai departe desi puteam sa merg spre culmi nebanuite cu potentialul pe care mi-l subevaluasem deja.
Cat despre grandomanie...e in floare la romani dar este si vina noastra , a celor ce o toleram!
anuk
"fiecara clipa care trece este o sansa de a schimba totul"
adevaruri fundamentale - de Andre29 la: 10/12/2005 10:40:12
(la: Un nou forum: "Bancuri, glume, poante...")
BARBATUL


Ce bea la:


17 ani: bere

25 ani: bourbon

35 ani: vodka

48 ani: vodka dubla

66 ani: dicarbocalm



Ce spune cand vrea sa agate:


17 ani: Parintii sunt plecati în week-end

25 ani: Prietena e plecata în week-end

35 ani: Logodnica e plecata în week-end

48 ani: Nevasta e plecata în week-end

66 ani: A doua nevasta e moarta



Sportul favorit:


17 ani: sex

25 ani: sex

35 ani: sex

48 ani: sex

66 ani: somnic - viseaza sex



Definitia unei intalniri reusite


17 ani: "mozol cu limba"

25 ani: "micul dejun"

35 ani: "Nu mi-a stricat orarul la terapie."

48 ani: "Nu a trebuit sa ma întâlnesc cu copii ei."

66 ani: "Am ajuns acasa viu."



Fantezia sexuala


17 ani: trei numere

25 ani: sex în avion

35 ani: menage a trois

48 ani: a aflat-o toata firma

66 ani: ingrijitoare elvetianca/asistenta nazista



Varsta ideala pentru casatorie


17 ani: 25 ani

25 ani: 35 ani

35 ani: 48 ani

48ani: 66 ani

66 ani: 17ani




Intalnirea ideala


17 ani: Trei filme ale lui Stephen King la cinema

25 ani: "Jumi-juma cheltuielile de restaurant înainte

de a veni la mine acasa"

35 ani: "Vino"

48 ani: "Vino si gateste."

66 ani: "Sex în avionul companiei în drum spre Vegas"






FEMEIA


Ce bea la:


17 ani: Vin dulce

25 ani: Vin alb

35 ani: Vin rosu

48 ani: Dom Perignon

66 ani: Jack Daniels cu sifon



Ce scuze foloseste pentru a nu se duce la o intalnire


17 ani: Trebuie sa-mi spal parul

25 ani: Trebuie sa-mi spal parul si sa-i dau cu balsam

35 ani: Trebuie sa ma vopsesc

48 ani: Am nevoie sa ma duc la coafor sa-mi vopsesc
parul

66 ani: Am nevoie sa ma duc la coafor sa-mi vopsesc
peruca



Sportul preferat


17 ani: cumparaturi

25 ani: cumparaturi

35 ani: cumparaturi

48 ani: cumparaturi

66 ani: cumparaturi



Definitia unei intalniri reusite


17 ani: "McDonalds"

25 ani: "A facut cinste cu masa"

35 ani: "Un diamant"

48 ani: "Un diamant si mai mare"

66 ani: "Singura acasa"



Fantezia sexuala


17 ani: barbat înalt, brunet si aratos

25 ani: barbat înalt, brunet, aratos si cu bani

35 ani: barbat înalt, brunet, aratos, cu bani si cu
creier

48 ani: barbat cu par

66 ani: barbat



Varsta ideala pentru casatorie


17 ani:

25 ani: 25 ani

35 ani: 35 ani

48 ani: 48 ani

66 ani: 66 ani



Intalnirea ideala


17 ani: Se ofera sa plateasca consumatia

25 ani: Plateste consumatia

35 ani: Aduce micul dejun la pat

48 ani: Aduce micul dejun la pat pentru copii

66 ani: Îsi poate mesteca fara ajutor mâncarea



________
"Nu-i de ajuns sa faci bine, mai trebuie sa-l faci si bine." (Diderot)
Se pare ca nu trebuie sa inve - de rational rose la: 20/01/2006 20:09:58
(la: Ati intrebat vreodata un copil :"Ce e iubirea?")
Se pare ca nu trebuie sa inveti sa fii egoist, vine de la sine...

Am inteles eu bine, cei care ati comentat pana acum sunteti de acord cu definitia asta 'copilareasca'? Ce e asa deosebit aici? Trebuie sa faci un efort deosebit sa fii asa?!? Inseamna ca un caine este mai iubitor decat noi. Sau il considerati prost?

Tocmai asta e problema, ca ne 'maturizam' dar ramanem cu astfel de conceptii 'copilaresti'....
Mai rau, incepe sa se contureze si reciproca: uram pe cine nu ne iubeste...
“Realmente mi se pare carag - de Cassandra la: 07/02/2006 22:27:16
(la: Va fi sau nu va fi)
“Realmente mi se pare caraghios ca, atunci când cineva te invadează, să ţi se recomande spre eliberare plângerea la ONU sau apelul la presă.”

"Mă gândesc că musulmanii n-au considerat frumos ca Spania să aibă trupe în zonă şi i-au şi adus la cunoştinţă că-i deranjează, deşi nu prin presă sau prin organisme juridice internaţionale. Totuşi nemulţumirea lor a fost destul de clar exprimată, trupele spaniole s-au retras şi acum cred că te poţi urca într-un tren fără groază."

"Cealaltă variantă a arabilor e frumoasă, nobilă, dar mult mai păguboasă pentru cel ce ripostează, decât pentru agresorul iniţial."



Uite ce-ti zic, dizertatia ta da dovada de atita lipsa de sensibilitate fata de tragedia familiilor - din ce in ce mai numeroase - lovite de terorism ca taie respiratia. Sper sincer pentru tine sa fie doar vorbaria goala a unui om probabil tinar si care nu stie ce inseamna sa-ti tremure inima pentru cineva drag.
Despre ce vorbesti? Cind e “atunci cind” , care “cineva” si pe cine “te invadeaza”? Pe cine invadase Australia in 2002 pentru ca 202 tineri sa fie facuti bucati sau arsi de vii intr-o discoteca in Bali? Si pe cine invadasera 3 fetite crestine din Indonezia ca sa fie decapitate de un grup musulman pe care tu il califici ca frumos si nobil ? Si asa mai departe...
Pentru informatia celor care pot citi rindurile tale necugetate, trebuie sa se stie ca mult dupa atentatele din Madrid care au produs schimbarea guvernului si retragerea trupelor spaniole din irak, politia spaniola a continuat sa aresteze teroristi care pregateau noi asasinate in masa, unii din ei s-au aruncat in aer cu un etaj intreg al blocului in care erau ascunsi cind ii incoltisera. Asa ca asta este valoarea a ceea ce crezi tu despre a ma urca sau nu intr-un tren.
Nobletea si frumusetea tu o gasesti la cei a caror “profesie” este sa finanteze, organizeze si execute dezmembrarea corpurilor unor civili care calatoresc din intimplare cu metroul sau autobuzul respectiv sau a minorilor in drum spre scoala? Lamentabil. Si dezgustator.




_____________
"Hmmm, prayer! The last resort of a scoundrel…" Lisa Simpson
#104527 (raspuns la: #104415) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru cine are rabdare... - de Pasagerul la: 10/05/2006 23:06:15
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
99 legi fundamentale
1. Prima regula a excavarii: daca te afli intr-o groapa, opreste-te din sapat.
2. Omul este intotdeauna gata sa moara pentru o idee, cu conditia ca acea idee sa nu-i fie prea clara.
3. Daca te opresti sa gandesti, nu uita sa incepi din nou.
4. Sfatul este ceea ce cerem atunci cand stim deja raspunsul dar ne-am fi dorit sa nu-l fi stiut.
5. Furia generata de scrierea gresita a unui nume intr-o coloana este direct proportionala cu mediocritatea celui mentionat.
6. Cand incerci sa dovedesti cuiva ca o masina nu functioneaza, ea va functiona.
7. Daca te simti bine, nu fi ingrijorat, va trece.
8. Omul se impiedica uneori de adevar, dar cel mai adesea el se ridica si isi continua drumul.
9. Frumusetea are grosimea pielii, dar uratenia ajunge pana la os.
10. Suma inteligentei pe planeta este constanta, insa populatia se afla intr-o continua crestere.
11. Oportunitatea va bate la usa in cel mai putin oportun moment.
12. Pentru ca ceva sa devina curat, altceva trebuie sa devina murdar, dar poti murdari totul, fara sa cureti nimic.
13. Lucrurile care nu sunt egale cu nimic altceva, sunt egale intre ele.
14. Atata timp cat nu-ti pasa unde esti, nu te poti rataci.
15. Incercarea de a-ti spala masina provocand ploaie, nu va da rezultate.
16. Este imposibil ca un optimist sa fie placut surprins.
17. Legile adevarului in reportaje: cu cat esti mai aproape de fapte, cu atat mai evidente sunt erorile din stirile riguroase care se refera la acea situatie. Cu cat esti mai departe de fapte, cu atat mai mult tinzi sa crezi stirile care serefera la acea situatie.
18. Cel mai bun mod de a-ti (re)aminti ceea ce ai fi vrut sa scrii este sa lipesti plicul in care ai pus scrisoarea.
19. Daca tot ceea ce ai este un ciocan, toate obiectele din jur iti par cuie.
20. Legea entropiei: daca pui o lingura de vin intr-un butoi cu apa de canal, obtii un butoi cu apa de canal. Daca pui o lingura de apa de canal intr-un butoi de vin, vei obtine apa de canal.
21. Cand o problema dispare, oamenii care lucreaza la rezolvarea ei nu dispar.
22. Secretul de a fi plicticos consta in a spune absolut totul.
23. Daca un obiect se poate imprumuta si sparge, atunci il vei imprumuta si il vei sparge.
24. Un program pentru calculator face ceea ce ii spui tu sa faca, nu ceea ce vrei tu sa faca.
25. La originea oricarei erori care este atribuita computerului vei gasi cel putin doua greseli umane, incluzand-o pe aceea de a da vina pe computer.
26. Erorile nedetectabile sunt infinite in varietate, spre deosebire de erorile detectabile care sunt limitate prin definitie.
27. Daca constructorii ar face constructiile in felul in care programatorii concep programe, atunci prima ciocanitoare care ar veni, ar distruge civilizatia.
28. Toate computerele asteapta cu aceiasi viteza.
29. Unul din motivele pentru care computerele pot sa faca mai multa treaba decat oamenii este faptul ca nu trebuie sa se opreasca pentru a raspunde la telefon.
30. Banca este o institutie care-ti imprumuta intotdeauna o umbrela cand e timp frumos si ti-o cere mereu inapoi cand ploua.
31. In spatele fiecarei mari averi se afla o crima.
32. Nimeni nu considera ca banii pe care-i castiga sunt prea multi.
33. Nimeni nu a dat faliment platind prea multe impozite deoarece a castigat prea multi bani.
34. Ai nevoie de o multime de imprumuturi pentru a trai in limitele veniturilor tale.
35. Cinci este o aproximatie suficient de buna pentru infinit.
36. Exista trei feluri de oameni: cei care pot sa numere si cei care nu pot.
37. Ceea ce dau paragrafele scrise cu litere mari este anulat de paragrafele scrise cu litere mici.
38. Nimic din ceea ce este scris cu litere mici nu este favorabil.
39. Orice sistem juridic in care necunoasterea legilor nu constituie o scuza, dar in care numarul legilor este prea mare pentru ca o persoana sa le stie si sa le tina minte, este prin definitie nedrept.
40. In orice conditii, indiferent ce faci, exista o ordonanta in temeiul careia poti fi acuzat.
41. Nu strica sa-ti amintesti ca universul, cu o exceptie nesemnificativa, este alcatuit din altii.
42. De obicei un drum fara obstacole nu duce nicaieri.
43. Realitatea este alcatuita din orice poti sa furi fara a fi prins.
44. Doar pentru ca esti paranoic nu inseamna ca ceilalti nu sunt hotarati sa-ti faca felul.
45. Cand ai ajuns la capatul franghiei, fa un nod si agata-te de ea.
46. Atunci cand l-a creat pe om, Dumnezeu si-a supraestimat intr-o oarecare masura capacitatile.
47. Daca nu ai nevoie de ceva si nici nu-ti doresti acel ceva, intotdeauna se gaseste din belsug.
48. Cheltuielile pentru inramare depasesc costul produsului artistic. Consecinta: oamenii care se targuiesc pentru un produs artistic nu se vor targui pentru pretul inarmarii.
49. Sculptura este ceva de care te lovesti cand te dai inapoi ca sa te uiti la o pictura.
50. Daca vrei doar sa te uiti la vitrine, vei fi asaltat de vanzatori; daca vrei sa cumperi, nici un vanzator nu se afla prin preajma.
51. Pierderile maxime posibile intr-o zi sunt mult mai mari decat castigurile maxime posibile intr-o zi.
52. Existenta unei piete nu asigura existenta unui cumparator.
53. Daca clientul plateste consumatia la restaurant, ai pierdut comanda.
54. Nu crede tot ce auzi si tot ce spui.
55. Legea vanzarii agresive: cand pui branza in cursa de soareci, lasa loc si pentru soarece.
56. Cealalta coada se misca mai repede.
57. Daca coada se misca repede, nu te-ai asezat la coada care trebuie.
58. Toti avem taria sa induram nefericirea altora.
59. Niciodata sa nu confuzi rabdarea cu ospitalitatea.
60. Plictisitoare este persoana care vorbeste cand ai vrea sa te asculte.
61. Buna crestere consta in arta de a ascunde ce buna parere avem despre noi insine si ce parere proasta avem despre ceilalti.
62. Pentru a fi popular, da-le oamenilor vesti bune despre obiceiurile lor proaste.
63. Nimeni nu stie ce este adevarata fericire pana nu se casatoreste, ... dar atunci e prea tarziu.
64. Sarutul este o modalitate de a apropia doi oameni atat de mult incat nu-si mai vad unul altuia nici un defect.
65. Exista doua categorii de oameni: cei care impart oamenii in categorii si cei care nu impart oamenii in categorii.
66. Plicurile si timbrele care nu se lipesc cand le umezesti tu, se vor lipi de alte lucruri, cand nu vrei tu.
67. Un elefant este un soarece construit conform indicatiilor guvernului.
68. Nu esti beat atata timp cat poti sa zaci intins pe parchet, fara sa te sprijini.
69. Prima carte care trebuie interzisa este catalogul cartilor interzise.
70. Binecuvantat este cel care nu asteapta recunostinta, caci acela nu va fi dezamagit.
71. Cele mai multe afirmatii generale sunt false, inclusiv aceasta.
72. Ideea este sa mori tanar, dar cat mai tarziu posibil.
73. Pana cand nu-ti pui banii sa lucreze pentru tine, vei lucra tu pentru bani.
74. Profetia este in cele mai multe cazuri cauza principala a evenimentelor prezise.
75. Daca autorul "Iliadei" nu este Homer; atunci el este unul cu acelasi nume.
76. O intreprindere care are mai mult de 1000 de angajati devine un imperiu care se autoperpetueaza, creand atat de multa munca interna, pana cand nu mai are nevoie de vreun contact cu lumea exterioara.
77. Construieste un sistem pe care sa-l poata folosi si un prost, si numai un prost va dori sa-l foloseasca.
78. Nu exista un adevar absolut - asta este absolut adevarat.
79. Tot ce e bun: ori e imoral, ori este ilegal, ori ingrasa.
80. In orice prezentare de diapozitive, cel putin unul va fi pus invers.
81. Celibatul nu este ereditar.
82. Acei care nu studiaza istoria ii vor repeta greselile. Acei care o studiaza vor gasi alte cai de a gresi.
83. Daca primul lucru pe care-l faci dimineata va fi sa mananci o broasca raioasa cruda, in tot restul zilei nimic mai rau n-o sa ti se intample.
84. Cei care sunt cei mai morali sunt cel mai departe de problema.
85. Secretul succesului este sinceritatea. O data ce poti sa te prefaci ai reusit.
86. Ceea ce numim pacat la altii, pentru noi este experiment.
87. E ceva in neregula daca ai intotdeauna dreptate.
88. Nimic nu reuseste atat de plenar ca esecul.
89. Nu insulta niciodata un crocodil pana n-ai traversat raul.
90. Indiferent ce se intampla, intotdeauna se gaseste cineva care stia ca asa se va intampla.
91. Adevarul intotdeauna invinge... in 3 cazuri din 7.
92. Batranete inseamna intotdeauna a avea cu 15 ani mai mult decat am eu.
93. Nu cumpara niciodata de la un negustor bogat.
94. Sunt trei feluri de a face ceva: o faci tu, angajezi pe altcineva, sau le interzici copiilor tai sa o faca.
95. Intr-o tara subdezvoltata, nu bea apa. Intr-o tara dezvoltata, nu respira aerul.
96. Vrajitorul din Oz catre sperietoarea de ciori: Nu pot sa-ti dau creier, dar pot sa-ti dau o diploma.
97. Chiar si paranoicii au dusmani.
98. Daca ceva functioneaza, nu-i bine sa-l repari.
99. Daca vezi apropiindu-se un om cu intentia evidenta de a-ti face bine, fugi cat te tin picioarele

--------------------------------------------------
O fi bine in Rai, dar cele mai interesante persoane nu ajung acolo
(Nietzsche)
Rodica (#128223) - definitia - de Baloo la: 20/06/2006 20:03:12
(la: Povara frumusetii)
"definitia

nu stiu pentru mine frumusetea nu are definitie si nu poate fi o povara.
fiecare om are ceva frumos in el;
si fiecare are si parti mai intunecate.
armonia inseamna mult pentru mine, atunci cind nu e nimic ostentativ,si
mai ales cind omul nu-si cauta singur calitati sau daca stie ca le are
pentru ca este constient ,nu si le evidenteaza singur.
asta ar insemna ca respect pe ceilalti lasindu-le posibilitatea sa-si faca singuri parerea despre ceea ce cred ca este frumos si bine
cam atit. "


"definitia" ta, care nu vrei sa fie o definitie, este frumos si cu sens scrisa. De acord in principiu.
Dar cred ca este redusa la un simplu acceptat de toata lumea, stiind totusi ca exista intotdeauna o doza de subiectivism, si anume de ambele parti. Un anumit grad de intelegere si toleranta, cred eu, asigura acea armonie de care vorbesti si care este si pentru mine importanta.


Twin Peaks : "Bufnita nu este ceea ce pare..."
#128890 (raspuns la: #128223) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa o luam pe rand: 1. Nu p - de mihaia la: 20/11/2006 22:12:21
(la: Infinitul)
Sa o luam pe rand:

1. Nu poti sa "te referi mai putin" la multimea numerelor cand te referi la infinit. Infinitul este "acel ceva" ce este mai mare decat orice altceva finit, deci care are o valoare, un numar asociat. Simplu spus infinit > finit, oricare ar fi finitul.

2. Da se pot compara infiniturile, exista chiar clase de infinituri numite Alef (Alef 0 este multimea numerelor naturale si orice multime infinita si numarabila, Alef 1 este multimea numerelor reale). Numere intregi(Z) si numerele rationale(Q) sunt Alef 0 pentru ca se poate construi o functie bijectiva de la N la Z(Q).

3. Infinitatea punctelor din segmentul(nu dreapta) de 1 cm este aceeasi cu infinitatea punctelor din segmentul de 2 cm este aceasi pentru ca fiecarui punct din primul segement i se poate asocia unul din cel de-al doilea si invers. f(x)=2*x este functia bijectiva ce realizeaza aceasta corespondenta. Cele 2 segmente sunt deci perfect echivalente, sunt daca vrei "acelasi lucru".

4. Universul nostru se pare ca functioneaza dupa un model cu 11 dimensiuni, nu 4:). Anyway, orice axa este infinita prin definitie si cat despre intrebarea daca ele sunt "drepte" sau nu, trebuie sa fii mai precis, acel drepte poate insemna orice si in acelasi timp nimic. Axele nu sunt decat o reprezentare, un model, sunt cum vrei tu pentru scopul in care le folosesti. Daca intrebarea ta este : "Universul nostru este drept?(plan, 2 raze de lumina ce pleaca paralel raman paralele)" raspunsul fizicienilor este da, este drept. Ar fi putut fi sferic sau hiperbolic, dar se pare ca este drept.

5. Calatoria in timp? Ce legatura are cu tot ce ai spus pana acum. Asta e o problema fizica interesanta, nascatoare de multe discutii si paradoxuri. Pozitia acceptata acum este ca nu, nu este posibila calatoria in timp deoarece ar fi echivalenta cu a depasi viteza luminii. Exista insa destui entuziasti care propun solutii posibile(curbarea spatiului, gauri de vierme, etc) dar deocamdata sunt doar scnearii de SF.

Concluzie: ai pus intrebarile astea ca sa aflii ceva sau doar asa, sa arunci o piatra. Daca chiar vrei sa afli mai multe despre infinit, timp-spatiu si univers, pot sa recomand cateva carti/pagini bune, daca pur si simplu ti se pare ca un subject ca "Infinitul" suna bine si filosofic, nu te obosi, sunt o groaza ca tine. Si inca o chestie, chestiile filosofice se amesteca bine cu stiinta cu conditia sa nu o perverteasca.
@ jeniffer “Pentru mine su - de pgaa la: 23/11/2006 20:06:58
(la: Infinitul)
@ jeniffer
“Pentru mine suntem ca orice element de pe pământ “ Da , un “element dotat” cu capacitatea de a raţiona .
“ideea timpului şi a infinitului este inventată” Este inventată , dar nu inseamnă că nu există . Timpul a fost inventat (!) pentru nevoia de organizare şi pentru a se enunţa pe baza acestuia diverse teorii sau explicaţii logice . Timpul există (!) , iar materia , inclusiv noi , oamenii , facem parte din acesta ; de exemplu un atom se află în poziţia x , y , z , la momentul t , nu ( in cazul unui univers cu patru dimensiuni ) ? Idem pentru infinit , cu următoarea observaţie : nu sunt in totalitate sigur că infinitul există - dar cu toate acestea , poate I se gasesc aplicatii in stiinta - cum nu sunt sigur ca universul are 11 dimensiuni ; cred că în fizică se fac destule reduceri la absurd , prima dată presupunându-se şi apoi demonstrându-se .
“ prin imposibilitatea de a avea o viziune generală despre tot ce există “ Cred ca aceasta este mai mult o explicaţie filosofică decât una ştiinţifică …
“ mi se pare că viteza luminii încă poate fi depăşită “ Acelaşi lucru l-am auzit si eu … parcă nişte atomi din cosmos au reuşit acest “record” ( asta în cazul in care lumina este formată din fotoni , cred )
“ dar în ideea de circula în timp , nici măcar logică , timpul fiind în faţă “ Nici nu am pomenit de călătorie in timp , ci despre călătorie în spaţiu – timp .

@ maotzedung
“ … decodifica “ un finit infinit sau un infinit finit … maybe

@ mihaia
“Nu poti sa "te referi mai putin" la multimea numerelor cand te referi la infinit “ Tocmai asta este . Stiu ce inseamna infinitul raportandu-ne la multimea numerelor . Intrebarea mea era daca poate sa aiba aplicatie si in fizica … sau in geometrie .
“Universul nostru se pare ca functioneaza dupa un model cu 11 dimensiuni“ Da … de la 3 dimensiuni , la 4 , 6 , 10 , apoi la 11 dimensiuni ( si poate de aici a venit ideea unui univers plan ) . Poate in doi ani se ajunge la concluzia ca universul este format din 20 dimensiuni ( fizica cuantica face minuni , nu ? ) .
“ orice axa este infinita prin definitie “ punct ochit , punct lovit
“ axele nu sunt decat o reprezentare “ Asta stiam . Ma intrebam daca se poate face o reprezentare liniara a universului , printr-un ansamblu de axe , bineinteles , pentru a se evidentia ceva .
“ fiecarui punct din primul segment I se poate asocia un punct din cel de-al doilea segment “ din nou … punct ochit , punct lovit . Este o teorie mai veche “ formulata “ prin clasa a IX-a . Mi-am adus aminte de ea si i-am oferit mai multa atentie de data aceasta . Ma gandeam la timp ca la un infinit “ finit “ . Poate exista decat prezentul , echivalent cu un erg , implicit cu un punct din axa formata prin reprezentarea liniara a universului … iar restul este infinit , cu toate ca si prezentul face parte din acelasi infinit . Nu stiu daca exista vreo relatie dintr-un punct ce tinde spre plus infinit , deci un erg viitor , necunoscut , cu un punct ce tinde spre minus infinit , deci un erg trecut , cunoscut ; dar poate exista relatia dintre ele si poate fi determinata prin determinism ( prea multe variabile – oricum , putin probabil , dar totusi probabil ) . Un procedeu asemanator , poate si pentru spatiu … poate nici nu mai este nevoie de determinism … in continuare , se schimba putin ideea ( de exeplu viitorul si trecutul nu exista , ci decat un fel de prezent ) . Repet , nu este vorba de calatorie in timp , ci despre calatorie in spatiu – timp . Pentru asta nu conteaza viteza luminii … ma gandeam la transferul dintr-un timp – spatiu , in altul , o calatorie instantanee prin univers si nu o “ plimbare prin viitor “ .
“ univers plan , doua “ raze “ de lumina ce pleaca paralel , raman paralele “ Si asta da impresia de univers plan ? Pentru a da aceasta impresie , razele nu trebuie sa fie suprapuse ? Poate aceasta teorie a fost enuntata pentru a mari posibilitatile in fizica .
“ nu este posibila calatoria in timp deoarece ar fi echivalenta cu a depasi viteza luminii “ Am auzit ca viteza luminii este constanta . In ce sens ? De ce ? Si daca lumina ar fi formata din fotoni si daca ar fi formata din unde , rezultatul ar fi acelasi … viteza luminii ar fi perturbata ... fie de diferite forte din cosmos , fie prin interferenta cu alte unde , fie prin interactiunea cu alte materii , nu-I asa ? Repet , ma refer la calatorie spatiu – timp , ca la o “ teleportare “ … transferul dintr-un loc – timp in altul prin modificarea “ geometriei “ spatiului .

Concluzie : Normal ca am pus intrebarile pentru a afla ceva . Daca doar as fi vrut sa “ arunc o piatra “ , m-as fi dus la scoala si as fi innebunit-o pe a mea profesoara de fizica cu aceste intrebari ; si chiar daca m-ar fi interesat sa vorbesc cu un profesor despre asta … nu cu multi profesori mai poti purta o astfel de discutie .
“ pot sa recomand cateva carti / pagini bune “ … chiar va rog .
“ sunt o groaza ca tine “ Si numarul lor este intr-o alarmanta scadere , chiar daca as fi ca ei ( cu toate ca am mentionat ca nu sunt )
Stiinta si filosofia “ interfera “ pe alocuri , dar sunt doua lucruri diferite .

Multumesc
Andrei Parfenie






" I want to know God's thoughts ... the rest are details ... " Albert Einstein
#159005 (raspuns la: #158621) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Protagoras - de piliutza la: 10/03/2008 00:16:34
(la: Extremism crestin, “Tabăra lui Isus”)
- "dovezi obiective solide" ... nu exista. Orice cunoastere a noastra bazata pe experienta e doar probabila. Sunt numeroase exemplele in care o stiinta isi contrazice teoriile avute la un moment dat.

Sesizez ceva tendinte solipsiste in ceea ce scrii. Solipsismul este bun ca exercitiu de gandire, in rest nu duce la nimic. Se pare ca toti trecem printr-o etapa solipsista pe care o abandonam dupa ce am interactionat suficient cu ceilalti. Daca tu vrei sa ramai la stadiul asta e alegerea ta doar ma intreb ce rost vezi in a mai dezbate idei daca crezi ca singura realitate este propria ta minte?!?

Dovezile obiective permit concluzii fundamentate dar nu de neclintit. De exemplu coloana geologica (straturile acumulate de roca sedimentara ale planetei) este o dovada obiectiva a ordinii cronologice in care au aparut pe pamant diferitele specii de vietuitoare de la organisme unicelulare pana la Homo sapiens.
Stiinta verifica concluziile modificandu-le de acord cu noile dovezi, asta nu-i acelasi lucru cu a-si “contrazice teoriile”. Uneori o veche teorie este inlocuita cu una noua (cosmologia lui Copernic a inlocuit-o pe cea a lui Ptolemeu), alte ori o noua teorie completeaza o teorie veche (teoria lui Einstein o completeaza pe cea a lui Newton fara ca aceasta din urma sa fie abandonata).

“ legile de baza nu le putem cunoaste. Putem observa efectele lor asupra obiectelor din jurul nostru, iar prin asta deducem ca stim cate ceva despre cum functioneaza universul. Gresit.”

Legea este o afirmatie generala (emanatie a mintii rationale umane) potrivit careia ne asteptam ca ori de cate ori se intrunesc anumite conditii, sa se produca o anumita succesiune de evenimente. Are la baza observatia empirica a comportamentului ordonat al universului. Tu vorbesti de legi ca si cum ar fi entitati absolute situate pe taramul abstract al formelor idealizate (Platon).

“Tu intelegi prin Dumnezeu o fiinta cu puteri supranaturale. Vezi teologia cam cum o vede un scolar de 10 ani. Dumnezeu nu e "o fiinta cu puteri".“

Cand spun “Dzeul biblic” ma refer la definitia acceptata traditional de un imens numar de oameni timp de peste doua mii de ani: fiinta perfecta, eterna, acorporala, atotputernica, atotstiutoare, omniprezenta care a creat si mentine tot ce exista, inclusiv a creat si se preocupa de soarta omului. Deci daca spui “Dumnezeu nu e "o fiinta cu puteri” tu esti cel care se refera la cu totul altceva, intreaba-i pe crestinii otodocsi sa vezi daca ei accepta ca Dzeu nu are puteri.

Religia a fost prima incercare de a explica universul ca produs al unei/unor minti ale unor agenti supranaturali care pot ordona sau dezordona natura dupa bunul plac. Brahma este creator, Shiva este cel care distruge in Hinduism. Yehova este creator si distrugator. Realitatea este asa pentru ca asa vor zeii. Stiinta explica lumea in termenii proceselor fizice naturale. Ori de cate ori explicatiile stiintifice au fost in contradictie cu cele religioase, religia a pierdut teren, stiinta castiga in fata zeilor si miracolelor. Exista inca fenomene neexplicate (aparitia vietii, constienta etc) dar asta nu inseamna ca trebuie sa apelam la miracole si zei “ai golurilor” pentru a avea raspuns la intrebari.

Daca insa accepti alte definitii ale lui Dzeu, ca de pilda Dzeu e natura insasi, sau acel “arhitect cosmic” a carui existenta se manfesta prin ordinea rationala a cosmosului pusa in evidenta de stiinta, acest Dzeu este de fapt un artificiu lexical si tot nu explica nimic.



#291741 (raspuns la: #291534) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mie mi se pare cea mai mare p - de (anonim) la: 03/09/2003 05:55:23
(la: "Regele International al Tiganilor")
mie mi se pare cea mai mare prostie care se putea intampla pe lumea asta...acolo sunt mormintele unor oameni care au fost cu adevarat regi ai acestei tari, iar incoronarea regelui tiganilor intr-un loc atat de importnat mi se pare o batjocura si o profanare a unui loc cu o traditie...chiar daca sunt si rromii un popor care isi solicita drepturile..ar putea sa nu o faca in romania pt ca nu este statul lor si mai ales sa nu isi bata joc de adevarata familie regala a Romaniei...cat despre soborul de preoti ortodocsi care au participat la incoronare ma abtin de la comentarii pt ca vor fi judecati de altcineva cand va veni momentul.
Mi se pare ca relatarea asta - de (anonim) la: 03/09/2003 16:27:49
(la: Poveste din liceu, in cheie nostalgica.)
Mi se pare ca relatarea asta deriva din faptul ca ai avut citeva sentimente pentru fata si ea nu. Acum ti se pare ca s-a facut dreptate, in sensul ca "Daca se uita la mine nu i se intimpla necazul, saracuta de ea". E o satisfactie dulce-amara,total nelalocul ei pentru ca se putea foarte bine intimpla opusul, adica tipa sa reuseasca in viata si dragoste, si tu nu.
Cred ca ar fi bine sa fim mai toleranti cu ceilalti si de 10 ori mai intoleranti cu noi insine.
Sanatate,
Ionut
imi pare rau, ai inteles gres - de ratusca la: 16/09/2003 05:38:23
(la: Ani de liceu, cu emotii la romana si tatuaje in buric)
imi pare rau, ai inteles gresit comentariul meu. Niciodata nu as face asa ceva, indiferent cate probleme as intampina, si crede ma...destule. "La fel de tanara ca cei care" am scris, dar nu, niciodata nu as indrazni. Curiozitati si mistere sunt destule in lume, nu ne ajunge o viata sa descoperim
#268 (raspuns la: #264) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
OK, se pare ca e activata :)) - de Daniel Racovitan la: 10/10/2003 05:58:40
(la: Adminul va cere parerea: "coada de moderare")
OK, se pare ca e activata :))))

Puneti-va pe votat dragi utilizatori, sa vedem daca functioneaza...



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...