comentarii

cartea despre barbati


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Knulp_2: sunt foarte multe neconcordante cu realitatea in comment-urile tale :)
pe scurt:
1. "Noi aici vorbeam de cartea ta. Pentru ca e literatura, nu filosofie."
- e si una, si alta (poti afla de altfel chestia asta doar citind cateva recenzii de pe net)
- a, si vorbeam despre CARTEA mea? am dubii. parca nyx vorbea despre dermatograful meu folosit (cica) in exces...
2. "Deci ai facut facultatea de filosofie, bravo, esti geniala, alaturi de alte cateva mii de studenti"
- nu am facut doar facultatea
3. "Si de asta trebuie sa iti si asumi criticile."
- comentariile de pe aici NU SUNT CRITICI; criticile se fac in cunostinta de cauza - citind cartea si cunoscandu-i background-ul; si, evident, fiind familiar cu genul de literatura in care se incadreaza
4. "Pentru ca la capitolul asta imi pare ca ai probleme."
- mie si celor care au citit cartea nu ni se pare :)
5. "romantism lesinat"
- asta e de-a dreptul mortala; oare de ce toti cei care o citesc spun ca e chiar opusul? :D oare de ce-o fi numit "roman antiromantic", "cinic", etc?
6. "in romania nu-i mare lucru sa publici o carte"
- evident; doar ca eu nu am publicat ORICE FEL de carte, cum iarasi te poti convinge facand ceva cercetari. am publicat o carte ce a fost nominalizata la Cartea Anului 2010, o carte inclusa la cele mai bune debuturi ale anului in clasamente cu traditie, o carte despre care se va vorbi din ce in ce mai mult si pe care, odata cu ed. 2 care pregateste surprize de proportii, foarte putini vor mai avea curajul sa o injure la modul ultrasuperficial si fara rost :)
7. "textul lui Agopian e neutru pt ca nu vrea sa se asocieze cu cartea"
- inseamna ca nu citesti editorialele dansului si nu-i cunosti stilul; pacat, sunt chiar bune
8. "lumea spune ca nu-i o capodopera"
- lumea?! 2 useri si jumatate? :) gasesti sute (...ca sa fiu modesta) de pareri (cele mai multe mai avizate, de la oameni foarte familiarizati cu mediul literar - da, stiu ca nu suna frumos, dar asta e adevarul) sustinand fix contrariul
9. "e prea comerciala"
- poate ca PARE comerciala; comerciala in sine nu are cum fi, atata timp cat nici macar nu am scris-o cu intentia de a o publica, pana aproape de final; atata timp cat nu m-a interesat cine o va citi si ce asteptari va avea cel care o va citi
10. "foloseste ironia, chiar daca e mai greu"
- asta fac restul de 28 de capitole din carte
...mai sunt si alte chestii complet neadevarate (ma refer strict la ceea ce afirmi ca fiind "facts", nu la parerile tale, care sunt si raman ale tale si cu care eu n-am treaba) dar nu mai stau acu sa le vanez pe aici
- pe de alta parte, ai si tu dreptate: nu stiu de ce pierd eu timpul laudandu-mi cartea, cand asta o vor face de acum incolo (luni si ani) cei care o vor citi. daca era o carte mediocra, da, poate avea mai mult sens :)
#614766 (raspuns la: #614274) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
PROUDFRECKLED - de Roman Haduch la: 18/07/2011 23:47:52
(la: tzutzu-galben)
Evenimentele sunt accelerate.
Timpul s-a scurtat. Secunda are o durata mai scurta acum decat in urma cu 20 de ani. Oamenii de stiinta vor confirma. Sunt intristat uneori de lipsa mea de claritate in exprimare . In esenta sustin ca Isus Hristos este Dumnezeu, ii pasa de tine ( de mine) si de fiecare suflet de pe Terra. A fost nascut de Fecioara Maria , dupa o copilarie cu peripetii, tanar fiind , fara pacate, a fost scuipat, batjocorit , rastignit, de invatatii vremii si de ignoranti . Pe Crucea de pe Golgota , a suferit dureri cumplite insa suspinand, cu lacrimi in ochi, s-a rugat "Tata , iarta-i ca nu stiu ce fac." A murit , a fost ingropat si Dumnezeu L-a inviat . Prin moartea de pe Cruce ne-a rascumparat din felul desert de vietuire , ne-a dat o viata noua , cu sens, si fagaduinta Imparatiei Vesnice ( Imparatia Lui- din cate stiu- este dragoste, bucurie si pace). Cine este in Hristos este o faptura noua , cele vechi s-au dus ( cele vechi, curvia, smecheria, dependenta de alcool, anturaje de draci (bengoase), palpitatpi, spaime, scrasnet de dinti, etc.)
Vreau ca sa pot exprima Evanghelia astfel ca Lumina Lui sa risipeasca orice umbra de nemultumire.
Nu numai ca ma supara , ma doare chiar cand realizez cat de greu este sa ne eliberam de pofte ( pofta de a fi mare, pofta sexuala, pofta de imbuibare, pofta de bere, lacomia si dragostea de bani, rautatea s.a., ).Minciunile politicienilor, imi produc o rusine imensa.
Privesc atent, si cu respect ,la firul gandirii tale.
Iti recomand sa verifici daca nu cumva "democratia perfecta americana " este experimentul unui program kgb-ist cu cateva linii conducatoare :
1.- libertatea de a se casatori barbatii intre ei si femeile intre ele;
2.- programe media care sa aiba ca rezultat starnirea poftelor si stricarea mintii (cultivara violentelor verbale si fizice);
3.- consolidarea sectelor UFO ;
4.- stingerea culturii
5.- fast-food
6.- imbecilizarea tinerilor prin cultivarea dispretului fatza de carte (vezi rezultate bac si rezultate evaluare profi) si promovarea de modele de "succes " fara pregatire scolara, si fara moralitate;
Este adevarat ca "axa experimentului kgb " s-a frant si a produs leziuni semnificative in segmentul de omenire pe care Mircea Eliade il considera ca fiind partea sanatoasa a speciei umane;
Multumesc frumos pentru ideea "...ceea ce se intimpla este influentat de ‘cantitatea’ de observatie...."
Recitesc , impreuna cu tine:
S-ar putea intelege de aici ca : 1). daca Dumnezeu nu-si ia ochiul de la noi, cu atit mai mult ceea ce se intimpla este in vrerea si puterea Lui…ma urmaresti? (te urmaresc atent)
2). cei care spun ca ‘umanitatea’ suntem de fapt observatorii, pun pe seama oamenilor influenta asupra a tot ce se intimpla.
Inca ma urmaresti? (Sigur, ti-am raspuns cum am licarit)
Te contrazic, te admir ca esti creat dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu insa am buna cuviinta sa nu fiu eu cel care stabileste vinovatii ori grade de vinovatie. Te contrazic cu privire la afirmatia "...il gasesti Vinovat, vinovat si iara vinovat de toate. Chiar pentru cele mai nevinovate gesturi cum ar fi alegerea unui alt simbol, al unei alte proceduri de prosternare, al unui alt mod de a servi institutia familiei …etc. Si-ti indrepti ruga ta de iertare catre un Dumnezeu care, pentru o clipire, ne-a scapat din vedere si in anul 2012, aflam ca Terra este impanata cu silozuri nucleare. Capacitatea de distrugere este asigurata pentru un multimplu de 30.000 de ori." Insa cred ca responsabili cu promovarea minciunii ca libertatea este exprimata prin oficierea casatoriilor homosexuale, ca adulterul este ok., ca prizarea drogurilor usoare este ceea ce -i trebuie omului liber, ca fixarea de cercei in urechi la barbati este ceea ce -si dorste orice tanar adolescent, tatuajele sunt visele cele mai mari ale tinerilor, ciparea inseamna mileniul III , s.a. sunt extrem de vinovati.
#617201 (raspuns la: #617178) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
carte de istorie - de beatlemaniacul la: 26/07/2011 17:54:54
(la: INFERNUL ROSU)
parca este o carte de istorie cu subiecte pentru BAC
Codul lui Da Vinci - de RSI la: 27/07/2011 12:09:04 Modificat la: 27/07/2011 12:09:44
(la: Codul lui da Vinci)
este un thriller foarte bun, care te tine. E bine scris. Si atat! Nu-i carte de istorie, nu-i text religios nu-i carte de critica artistica etc. Vezi ce am scris in vechile subiecte.Nu mi-a clintit cu nimic convingerile, iar unele inexactitati (bazate de altfel pe niste carti publicate de altii, nu de Dan Brown) m-au amuzat. Inclusiv chestia cu "dualitatea" masculin - feminin din numele lui dumnezeu in ebraica. Numai cine nu are habar de religia ebraica putea scrie chestia asta. Sau vreo feminista infocata ;))
Din pacate atat iudaismul cat si crestinismul sunt religii macho-iste in care barbatul are rolul principal in probleme de ritual. Nu exista preotese ci numai preoti. etc. etc. etc.
RSI - de Baby Mititelu la: 27/07/2011 15:12:33
(la: Codul lui da Vinci)
1. Aberatie e casatoria lui Iisus din aceasta carte de "succes" si mai sunt si altele...Ca Dumnezeu e barbat+femeie, nu are neaparat legatura cu Codul, reprezinta convingerea mea din totdeauna, mie imi pare fireasca si logica.
2. Dragostea lui Dumnezeu fata de oameni este dragoste de tata+dragoste de mama. Sexul lui Dumnezeu? Dumnezeu are amandoua sexele...logic.
3. Biserica nu e feminista. Si aici gasesti amandoua sexele reprezentate, egal. Tatal nostru...este o rugaciune pe care ne-a sugerat-o Iisus, adresata deci Tatalui...un exemplu de rugaciune...Poti foarte bine sa te rogi cu Mama noastra care esti in Ceruri...De ce nu?
#618023 (raspuns la: #618014) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de Molloy la: 19/09/2011 21:35:55
(la: Oameni, îngeri şi animale)
iar te bagi in seama aiurea-n tramvai si ma obosesti... am spus ca fufele se vor femei complete si considera ca feminismul le-ar discredita, intuind ca fara barbat nu faci nici o ceapa degerata, desi nu sunt interesate decat de portofelul barbatului... mai pune mana pe o carte!
#621352 (raspuns la: #621350) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Molloy la: 20/09/2011 03:44:06 Modificat la: 20/09/2011 05:48:03
(la: Oameni, îngeri şi animale)
mai, tot bla bla-ul de mai sus se reduce in felul urmator... Simmel priveste femeia dincolo de ceea ce reprezenta femininul intr-un secol in care valorile erau impuse de manifestarile de esenta masculina... femeia, spune el (si sunt perfect de acord), reprezinta unitatea vietii si a ideii... adica boul de barbat scormoneste, femeia intuieste, talambul iese, femeia se adanceste... el o judeca in functie de particularitati care sa-i placa lui, nu are urechi s-o auda, apar neintelegerile si razboaiele tembele... exista insa femei extraordinare care le pun capac, alea a caror feminitate un intra nici de-a dracu' in categoriile stramte in care vrea barbatul sa le includa... desi avem moduri diferite de a trai, suntem totusi complementari! pentru ca fiinta femeii sa se exteriorizeze are nevoie de barbat, barbatul, la randul lui, exceleaza in domenii in care femeia ramane afona...
si stiu prea bine ce este feminismul, am frunzarit si cateva carti din seria studii de gen... spun doar ca nu-s de acord cu excesele, atat! caci barbati si femei, culmea, avem nevoie unii de altii pentru a ne onora sexul... in rest, recunosc ca problema nu ma pasioneaza! cat despre fufele care spun ca feminismul le pute, doar am sugerat o cauza a ipocriziei, pornind tocmai de la excesele feminismului: femeia se desavarseste in prezenta barbatului pastrandu-si intacta diferenta, ele intuiesc lucrul asta si nu vor, vezi Doamne, sa para mai putin femei... am spus ceva gresit? daca nu ati cunoscut niciodata vreo feminista infocata ca barbati, nici nu va doresc! poate ca am pus paranteza aiurea in corpul textului, asta o recunosc...
in alta ordine de idei, recitindu-l pe simmel in noaptea asta, mi-am dat seama de un lucru: femeii trebuie sa i te supui, niciodata sa nu o judeci in functie de criterii stramte, masculine!
daca din textul meu s-a inteles ca o forma de existenta e superioara alteia, imi cer scuze! prin superioritatea femeii, voiam sa scot in evidenta ce-l separa pe simmel de nietzsche sau schopenhauer... caci eu, un molloy care nu suporta feministele exaltate, iubesc femeia...
in lumea oamenilor mari, nu se stabilesc ierarhii, doar se traiesc diferentele fara patima si incrancenari!
#621387 (raspuns la: #621386) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
carti - de Homo Stultus la: 16/11/2011 11:57:54
(la: citat)
Eu nu cred că se poate face cu adevărat o separaţie între carte şi autor. Când citesc “Aventurile lui Tom Sawyer” (un exemplu) relaţionez în mod indirect (aici citatul are dreptate) cu autorul. Şi sunt cucerit în această relaţionare nu de ghiduşiile pe care le face eroul ci de umorul absolut superb al autorului. Viaţa omului este influenţată de semeni prin diverse căi. Una din aceste căi e cartea. A lectura înseamnă a intra în paradigma altuia. Pe undeva lectura îţi oferă o percepţie mult mai exactă decât relaţionarea “nemijlocită”. Un alt avantaj ar fi că o carte îţi permite să personalizezi conţinutul. Ea nu te contrazice atunci când o iei pe arătură. De aceea sunt unele cărţi minunate. Poţi participa la ele în mod distinct în etape diferite.

Nu cred că ar trebui blamate cărţile pentru că prin prezenţa/absenţa lor ar limita accesul la treburi importante în viaţă. În citat ni se pune pe tavă dragostea. Dragostea nu se învaţă din cărţi, e un truism destul de robust. Că lecturile pot genera anumite iluzii sau aşteptări, e drept. Întru sinceritate, nu ştiu ce fel de om ar pune “îndrăgostirea” în relaţie cu lecturile sale. Prima dată m-am “îndrăgostit” la grupa mijlocie. M-a ţinut până prin clasa a ix-a. Un lucru e sigur, nu ştiam să citesc când mi s-a întâmplat pocinogul. Pentru cei care ar ridica din sprâncene la această situaţie, mărturisesc că sentimentul trăit la patru ani a fost mai intens si mai curat decât toate “îndrăgostirile” ulterioare. Ca să nu existe confuzii, nu vorbesc de iubire aici. Iubirea e o rara avis în viaţa omului, depinde de atât de multe lucruri, e atât de greu de conceptualizat fiind probabil sentimentul cel mai uşor de confundat cu diverse surogate.

Normal că suntem oarecum definiţi şi de lecturile noastre. Ceea ce aş vrea să subliniez este faptul că lecturile nu modelează determinant. Din punctul meu de vedere, ele îmbogăţesc o exprimare şi o reprezentare a sinelui, sunt auxiliare în demersul de explorare, adâncesc anumite caracteristici ale personalităţii şi, de multe ori, o ajută să se accentueze. Lectura oferă mijloace. (Modul în care “rezonezi” cu un text exprimă mult mai bine asta.)

Nu pot să înţeleg ce înseamnă “cărţi cuvenite”. A fost o vreme când citeam tot ce îmi pica în mână. Fără discriminare. Pe urmă au fost vremuri în care îmi stabilieam, la începutul fiecărui an, liste bibliografice. În cele din urmă am revenit la nediscriminare. Că unele sunt bune, ca altele sunt proaste, că unele sunt plictisitoare, altele palpitante, e evident. Cărţile sunt la fel ca oamenii. Cred că ăsta e motivul pentru care nu pot spune că pe unele s-ar cuveni să le cunosc şi pe altele nu. E foarte probabil ca atitudinea noastră faţă de semeni să fie oglindită în atitudinea faţă de cărţi şi viceversa. Pentru mine modul în care un om vorbeşte despre o carte spune multe despre om, nu despre carte.

Despre e-book versus biblioteca tradiţională. Îmi plac amândouă. Într-o vreme stocasem peste zece mii de cărţi în format electronic. Lucru ăsta e acum desuet pentru că accesul la internet a devenit permanent. Tipul ăsta modern de carte nu îmi diminuează cu nimic plăcerea de a strânge cărţi în forma tradiţională. Nicio colecţie de cărţi electronice nu face cât o carte pe care Tudor Arghezi şi-a lăsat semnătura. Biblioteca tradiţională are un singur neajuns: spaţiul. Şi neajunsul ăsta e semnificativ, mai ales când lumea din jur începe să se întrebe dacă nu suferi cumva de o formă ciudată a sindromului lui Diogene.

Ca să închei, se poate să fie cum zice autorul cu singura observaţie că, în cele din urmă, tot semenul e cel care influenţează. Chiar în situaţia asta, e foarte comod să arunci vina pe context pentru lipsurile tale. Nu trebuie să confundăm mijloacele pe care lectura ni le oferă cu obiectivele fiinţării noastre. Dacă vorbeam de peisaje, vinuri, jocuri de noroc sau meteorologie, ar fi fost o treabă.

Lansarea de carte la ora 18 - de zaraza sc la: 25/11/2011 09:55:23
(la: Lansare de carte)
Lansarea cartii are loc la ora 18, la editura Herg Benet, editura asociata cu Casa de Edituri Max Blecher.
Standul respectiv poarta numarul 19 si se afla la parter, in sala principala, in apropierea restaurantului Cupola, in dreapta. :)

Prezentare de carte - de zaraza sc la: 29/11/2011 11:53:32
(la: Lansare de carte)
Nu-mi place sa fiu dezinformată, dar asta e... A fost prezentare de carte, nu lansare. Nu ştiu pe cine să dau vina... pe dorinţa mea de a fi informată rapid, exact, pe faptul că soţul meu e la prima prezentare/lansare sau pe altceva.

Până se va hotărî Sorin ce text va publica aici, am adus coperta IV, şi aşa-zisa clapetă, un scurt text din carte, aflat pe banda îngustă de pe copertă şi pe semnul de carte.

Editura publică numai poezii... deci sunt poezii. Unele sunt lăsate în forma prozei, versurile fiind atât de lungi, încât probabil s-a preferat alternanţa versuri/proză.

Lansarea se preconizează a avea loc în februarie, anul viitor, la Bistriţa, deoarece Centrul de Cultură din Bistriţa a finanţat cartea.

P.S. Intruder - de cher la: 12/12/2011 20:01:18 Modificat la: 13/12/2011 00:26:46
(la: Votca - Cola si Sange Satanic.)
Sa stii ce de fapt nu moaca este interesanta. Rusoiaca are figura de pusti, asa cum este de fapt si in cartea ei, iar Cristina este frumoasa dar ar cam trebui sa ia unele masuri... Nu asta este important. Imi place cum scrie Irina rusoaica iar ceea ce scrie Cristina romanca nu imi place caci face, asa cum facem noi romanii, ne descriem mai urati decat suntem.
Poate avem ceva defecte dar ... nici chioar toate defectele din lume....
Sa vad macar ceva frumos ! Irina rusoaica macar iubeste si condamna animalele pe care le considera "barbatii-verzi".....
#625992 (raspuns la: #625990) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un articol despre carte - de zaraza sc la: 20/12/2011 12:32:31
(la: Lansare de carte)
"Casa de Editură Max Bleker continuă să publice cărţi de poezie în seria proprie (redactor coordonator: Claudiu Komartin), susţinută de poeţi contemporani remarcabili. Sorin Catarig se înscrie în acest şir cu a treia s-a carte, „Frigul ca remediu pentru bărbaţii singuri”. Cum practica poeziei în proză nu este nouă, nici inventată de cineva anume (Iliada şi Odiseea sunt poeme în proză, N. Gogol considera romanul său, „Suflete moartea”, un poem), în acest volum interesează cum reuşeşte autorul să propună texte lirice care să reziste. Culmea este că reuşeşte, însă în mod invers decât alţi autori, aici Sorin Catarig dispunând performanţa de a aşeza aproape tot ceea ce nu foloseşte, adică nimicul, la rang tutelar şi atoatestăpânitor. S-au mai scris cărţi despre nimic (chiar în anii precedenţi, tot în versuri), însă în această carte toate invocările bine conturate şi structurate în mod controlat, până la urmă, chiar nu folosesc la ceva anume. E vorba aici de un mare nimic. Spaţialitatea în care e aşezată fiecare structurare lirică peste care cad văluri de timp virgin, mereu însoţite de-o imaculare dureroasă, este pilonul pe care se construieşte fiecare poem. Citez la întâmplare:

„Câinii tăcură deodată, şi ochii motanului/ se lipiră ca nişte ventuze de faţa ta obosită/ (e acelaşi model plictisitor, pe care prietenii l-au învăţat mai mult din amuzament, din cauza cuvintelor prea lungi,/ cu tot mai multe litere lipsă)./ Între timp, nişte oameni, îmbrăcaţi în impecabile halate albe/ privesc printre degete spre faţa micuţei vânzătoare/ (care, între noi fie vorba, nu e deloc urâtă)./ Avem de stat atât de mult la rând, spuseră,/ încât nici nu mai are importanţă dacă ea/ se scobeşte cu unghia între dinţi,/ ori îşi ascunde faţa după tejghea,/ mai mult din motive de siguranţă personală, pentru ca muzica foarte ritmată/ să o ocolească, la o distanţă suficient de sigură./ Important însă este să găsim/ ceva de făcut”... (Depozitul de senzaţii – pag. 35)

O astfel de aglomerare de imagini este mereu pe punctul să explodeze, şi totuşi boom-ul nu are loc, ci în mod vădit, aproape în fiecare lucrare în versuri, deşi acesta pare pregătit, bine pregătit şi pus la punct, declanşarea e mereu amânată, mai corect spus, amânată cu program, deoarece de fiecare dată altceva urmează. Îmi plac la Sorin Catarig titlurile unor poeme: „Scurtă conversaţie cu un prieten sau despre descrierea unui obiect imaginar”, „Locuinţă pentru toate comodităţile sau despre folosirea prea insistenţă a telefonului”, „Manual de tehnici fabulatorii sau despre cum am învăţat să merg cu bicicleta”. Acest ultim titlu citat exprimă chiar programul autorului care practică anumite tehnici de fabulare şi le aplică în fiecare lucrare. Poate tocmai de aceea şi monumentul pe care-l ridică derizoriului, utilizând imagini căutat nefolositoare, se impune cu pregnanţă şi prestanţă, reclamând o luptă acerbă în a-i descoperi structurile. Poemele lui Sorin Catarig pot fi asemuite cu creaţiile lirice ale mai multor autori, dar nu acest aspect mi se pare relevant. Relevantă este starea lirică pe care o induce cu fiecare lucrare, anume aceea că încă nu s-a spus totul şi vor urma alte valuri care trebuie descifrate şi parcurse.

Sorin Catarig s-a născut la Năsăud, a debutat cu un volum colectiv coordonat de O. Nimigean şi a mai publicat: „Unele consideraţii asupra tehnicii salvării aparenţelor” (2003) şi „Moarte printre stabilopozi” (2006)."

http://www.mesagerul.ro/2011/12/19/poeme-proza-de-sorin-catarig
pai inteleg sa alegi cea mai misto gagica (aia cu cracii pana in gat) sau cel mai misto dansator de samba (ala cu unduirea cea mai mare) insa cea mai misto ... carte? ca sa ma pronunt, as vrea sa aflu urmatoarele despre aceasta carte:
- A fost prezentata in tinuta de seara sau doar in costum de baie?
- cate limbi straine stie?
- Calca drept sau are platfus?
- A dat cuiva "dreptul"?
- Cat m-ar costa "o ora cu ea"?
Cu respect maxim pentru barbati... - de Baby Mititelu la: 05/02/2012 09:51:24
(la: Acest mister, femeia...)
barbatii
#628656 (raspuns la: #628655) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Stimate RSI, te admir pentru faptul ca ai citit Biblia.Nu discutam alte chestiuni, deocamdata. Tema nu este codul penal ci spiritul legii penale care este afectat prin dezincriminarea pusa in discutie si nu numai. Fondul problemei este mult mai profund. Nu sunt aberatii apocaliptice faptul ca jocurile pe calculator au generat o crestere a violentei jucatorilor, cu adevarat aberanta. Factorii responsabili? am putea fi fiecare dintre noi, prin nepsare. Nepasarea fatza de desenele animate ne aduc bratara ( nu catusa) de complici ai producatorului care aseaza in mintea cruda a copiilor tot felul de simboluri si actiuni obisnuindu-i de la primii anisori cu magia etc. si cu alte rele. insa nu si cu discipina si ascultarea care o datoreaza acestia parintilor. Nu este o vorba de aberatiile mele apocaliptice, asa scrie Biblia , nu spun unde, citeste si afla, ca "in vremurile din urma, oamenii se vor departa de duhovnicesc lipindu-se de invataturile dracilor , barbatii nu isi vor mai iubi sotiile in mod firesc ci vor accesa "aberatii sexuale " , altii se vor aprinde in pofte sexuale unii fatza de altii si vor face lucruri de neinchipuit , altii vor adula adulterul , nu-l vor condamna iar curvarii vor fi admirati in anturaje, etc. ) . Asta este problema . alaturi de iubirea de bani, definita ca fiind radacina tutor relelor. Nu este vorba de bigotism ori de aberatii apocaliptice . Esti cetatean , esti responasbil .
Iti doresc o vara frumoasa si scuza-ma pentru indrazneala de a-mi exprima pararea, dar m-ai scos din sarite cu codul tau penal, nu doresc, neaparat, sa imi dai tu dreptate. Iti doresc o vara placutta.Nu deviez de la subiect , lucrurile vazute sunt cauzate de lucruri nevazute , astfel ca gustam viata pe care o clocim in laboratoarele mintilor noastre si de aceea este justificat sa avem grija de ceea ce ne dorim intrucat s-ar putea sa ni se intample. Nu fac proaganda religioasa insa multi semeni au proclamat ca Hristos a Inviat, iar Biblia cuprinde referiri limpezi la Sodoma si Gomora. Ai citit multe alte carti , te felicit si te admir pentru asta. Nu imi permit sa iti fac morala si te rog sa ma ierti. sunt curios, daca nu esti crestin atunci ce esti ?
#632153 (raspuns la: #632152) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
despic firul in patru - de Intruder la: 09/06/2012 08:17:21
(la: Amintiri fierbinti-poveste erotica indiana)
pentru ca ma enerveaza pixistii care pretind (sau dau de-nteles...) ca se pricep la tot felul de chestii si ne baga-n ochi faze de 4 centi legatura de parc-ar fi lingou de aur.
ma enerveaza ca suntem tratati (SUNT tratat!) precum Nae de la saormarie.
ma oftic cand vad cafeneaua cum dintr-o agora a devenit piata Matache...si etc.

nu m-am legat de tehnica narativa a textului, tzapuresti din pod.
voi astia care ati cazut in qur la un text pseudo-erotic, sau care ii mangaiati pe pixisti cu duiosie pe caputz - voi stricati mai mult decat pixistii insisi. din cauza voastra ei scriu, publiCA CArti, sunt motivati de fani, uau ce ne-am excitat cand am citit de sanii barbatilor...ma leshi?
o sa scriu si eu ca femeile au coytzze...lol.

Nu sunt un mare specialist in domeniu dar la prima vedere asa pare, o recenzie prea riguroasa a unei povesti al carui autor are totusi dreptul sa evadeze din relitatea imediata.

e clar - nu esti dar ai pareri, pentru ca-i o tara libera ce plm?
habar n-ai ce-i aia o recenzie, te-ai trezit fara turma si fluier si-acu' te-ngrijorezi de suava garofita!
ok...circula.
#633066 (raspuns la: #633051) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pacalici - de zaraza sc la: 12/11/2012 14:04:13
(la: Jocuri vechi si noi.)
se joaca folosind un pachet de carti de joc avand perechi si o singura carte desperecheata. Perechile pe care le stiu din copilarie erau de exemplu barbat/femeie in costume nationale romanesti sau, alt pachet, costume nationale ale diverselor popoare. Se amesteca, se impart jucatorilor care pot fi de la doi la... cat incap. Cam cate cinci carti initial. Restul cartilor se aseaza pe masa (sau ce aveti pe acolo) cu fatza in jos. Fiecare jucator se uita in cartile sale si daca are deja perechi le scoate si le asaza cu fatza in jos in fatza sa. Perechile formate in timpul jocului sunt scoase din joc. Incepand de la un jucator ales prin consens (da, exista si consens...), fiecare trage cate o carte din teancul de jos, pana se termina cartile din teanc. Perechile formate se depun jos cum am spus. Dupa ce se termina cartile din teanc, fiecare trage cate o carte de la cel de langa el, intr-o anumita directie, aleasa, da... tot prin consens! Cel care ramane singur cu Pacaliciul in mana pierde jocul si este pasibil de pedeapsa. De exemplu amesteca el cartile pentru data viitoare sau face cinste cu cate o inghetata celorlalti. Nu mi s-a intamplat niciodata, dar am visat la asta... :D

#636250 (raspuns la: #636224) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un barbat adevarat - de paula_vs la: 13/12/2012 15:53:01
(la: Oameni buni!)
are dupa opinia mea trei insemne
1,daca e fumator fumeaza marlboro rosu scurt
2,poarta invariabil barba,scurta ,mai lunguta nu conteaza ,cioc nu
3,daac se imbata e tot barbat cu palarie nu porc,nu fetita,nu bruta si bea orice oricat si oricand dar nu tine degetu mic departat de pahar)))
#637516 (raspuns la: #637515) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hehe, zaraza... - de Intruder la: 21/01/2013 11:32:34
(la: Recomandare de carti pentru un tinerel)
era misto sa fi vazut cum il manipuleaza pe "asta micu"!
deci un tip de 19 ani (NOUASPREZECE!)...zice despre sine insusi TINEREL.
bai, la 19 ani esti barbat in toata firea!
te barbieresti in fiecare zi, reusesti sa bei 200 de vodca fara sa te balbai dupa, reusesti sa-ti controlezi erectiile vara, intr-un autobuz aglomerat...si nu vii in puii mei pe-un forum de babalaci sa te smiorcai la aia ca nu stii ce carti sa citesti.
tinerii ("tinereii") nu-s chiar atat de docili si nu promit recenzii - mai ales cand "nu prea au citit".
...si tupeul de-a clasifica comentariile (?!!) userilor in bune si rele, placute si neplacute - e de-o aroganta extrema...sa nu mai zic ca-i lipsit de sens. qui bono??
daca pe cafenea, numai intelectualii au dreptul moral si crestin (dat si scris de Baby) sa-l comenteze si sa-l "inteleaga" pe Tutea - care-a fost foarte sinuos in exprimare, neh?... tot asa un "tinerel" care nu a citit nimic de Dickens pana la 19 ani, care-i user nou-nout, care habar n-are de contextul in care au fost postate unele comentarii pe cafenea - sa se comporte nepotrivit varstei lui si sa se lase manipulat la modul cel mai grosolan!

ordinea logica si de bun simt e asta: intai CITESTI cateva chile de carti, si-apoi te-apuci de recenzii.
#639542 (raspuns la: #639522) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de utopikdream la: 06/03/2013 23:36:30
(la: Doresc Lumina!)
Ce te face - in numele lui Dumnezeu - sa crezi ca am ajuns la femei fara a trece pe la barbati? :)

Am inceput cu batranii (mama mama...iar se scandalizeaza toata suflarea)....vorbeam de Platon si Aristotel... nu de prostitutie:)

Am mai fost si cu alti barbati....
Pe la jumatatea drumului, gafaind, m-am impiedicat apriori la Kant. Al draq' misogin a zis ca femeile nu pot intelege Critica Ratiunii Pure. Stii ca a avut dreptate nenorocitul? Pe alocuri m-a tarat in ceata neputintei;) N-as putea sustine ca l-am dovedit. Barbatul a invins...pentru inca o data.

Apoi am fost cu altii:)...m-am luat la tranta cu ei. Pe alocuri am invins:) Si iar ne-am tavalit. N-am ramas fidela niciunuia:) Mereu cu altul.
Tin minte insa ca am avut o idila extraordinara, inca vie, cu Exupery (puneti voi accentul ca eu nu-l am la mine). Mi-am luat Citadela carte de capatai... si din haos s-a nascut conturul.

La Ayn Rand am ajuns dupa vreo 10 ani de peripetii, istovita deja, tavalita prin praful filosofiei si a orgoliilor justificabile, caci de la sofism la obiectivism e o cale lunga si provocatoare pe alocuri.

Azi ma cert cu contemporanii europeni...cu interpretarile sabatului (Carlo Ginzburg - de exemplu) sau cu David Deida.

Trimite-ma pe unde rasfoiesti tu:) Sunt femeie...am curiozitati.

#643234 (raspuns la: #643211) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...