comentarii

cartea inseamna


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Knulp_2: sunt foarte multe neconcordante cu realitatea in comment-urile tale :)
pe scurt:
1. "Noi aici vorbeam de cartea ta. Pentru ca e literatura, nu filosofie."
- e si una, si alta (poti afla de altfel chestia asta doar citind cateva recenzii de pe net)
- a, si vorbeam despre CARTEA mea? am dubii. parca nyx vorbea despre dermatograful meu folosit (cica) in exces...
2. "Deci ai facut facultatea de filosofie, bravo, esti geniala, alaturi de alte cateva mii de studenti"
- nu am facut doar facultatea
3. "Si de asta trebuie sa iti si asumi criticile."
- comentariile de pe aici NU SUNT CRITICI; criticile se fac in cunostinta de cauza - citind cartea si cunoscandu-i background-ul; si, evident, fiind familiar cu genul de literatura in care se incadreaza
4. "Pentru ca la capitolul asta imi pare ca ai probleme."
- mie si celor care au citit cartea nu ni se pare :)
5. "romantism lesinat"
- asta e de-a dreptul mortala; oare de ce toti cei care o citesc spun ca e chiar opusul? :D oare de ce-o fi numit "roman antiromantic", "cinic", etc?
6. "in romania nu-i mare lucru sa publici o carte"
- evident; doar ca eu nu am publicat ORICE FEL de carte, cum iarasi te poti convinge facand ceva cercetari. am publicat o carte ce a fost nominalizata la Cartea Anului 2010, o carte inclusa la cele mai bune debuturi ale anului in clasamente cu traditie, o carte despre care se va vorbi din ce in ce mai mult si pe care, odata cu ed. 2 care pregateste surprize de proportii, foarte putini vor mai avea curajul sa o injure la modul ultrasuperficial si fara rost :)
7. "textul lui Agopian e neutru pt ca nu vrea sa se asocieze cu cartea"
- inseamna ca nu citesti editorialele dansului si nu-i cunosti stilul; pacat, sunt chiar bune
8. "lumea spune ca nu-i o capodopera"
- lumea?! 2 useri si jumatate? :) gasesti sute (...ca sa fiu modesta) de pareri (cele mai multe mai avizate, de la oameni foarte familiarizati cu mediul literar - da, stiu ca nu suna frumos, dar asta e adevarul) sustinand fix contrariul
9. "e prea comerciala"
- poate ca PARE comerciala; comerciala in sine nu are cum fi, atata timp cat nici macar nu am scris-o cu intentia de a o publica, pana aproape de final; atata timp cat nu m-a interesat cine o va citi si ce asteptari va avea cel care o va citi
10. "foloseste ironia, chiar daca e mai greu"
- asta fac restul de 28 de capitole din carte
...mai sunt si alte chestii complet neadevarate (ma refer strict la ceea ce afirmi ca fiind "facts", nu la parerile tale, care sunt si raman ale tale si cu care eu n-am treaba) dar nu mai stau acu sa le vanez pe aici
- pe de alta parte, ai si tu dreptate: nu stiu de ce pierd eu timpul laudandu-mi cartea, cand asta o vor face de acum incolo (luni si ani) cei care o vor citi. daca era o carte mediocra, da, poate avea mai mult sens :)
#614766 (raspuns la: #614274) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Jiji se hotaraste sa citeasca. - de Realdo la: 20/03/2007 20:39:34
(la: paulo coelho)
Ne deranjeaza. E ceva in neregula cu indivizii care ne vand povesti de milioane de dolari. Niciodata n-o sa-i inghitim pe astia care au gasit un filon si il exploateaza pana la epuizare. Magnatii literaturii: Coelho, Brown, King, Cartarescu (la ultimul e probabil vorba de sute de mii de RON si nu de milioane de USD), am gustat din toti, desi m-am ferit sa le cumpar cartile cand le citea toata lumea, dintr-un snobism personal pe care mi-e greu sa-l explic.

Bineinteles, oamenii astia au o singura reteta si o mai schimba pe ici pe colo (o lingurita de sare, o legatura de marar, etc. etc.).Insa cred ca intotdeauna vom avea nevoie de literatura pentru mase. O gramada de oameni nu au nici un contact cu ceea ce inseamna cultura, fie ea si bagata pe gat prin politici de marketing salbatic. De aceea spun ca Brown, Cartarescu, King, Coelho (si altii) sunt noii "artisti ai poporului" si poporul are nevoie de ei.

Pentru mine Coelho & co. au trei functii benefice:

1) Daca indivizi precum Jiji pun mana pe o carte, inseamna ca asistam la un miracol. Poate o mica parte din mebrii si simpatizantii PNG se vor decide sa citeasca SI altceva si... cine stie?

2) Cel mai important: editurile care fac profituri frumusele din vanzarea vedetelor zilei vor avea cu siguranta o atitudine mai relaxata vis-a-vis de investitiile in experimente, in tinere talente, in cultura solida.

In fine, 3): Ganditi-va ce fain e cand toata lumea navaleste pe standurile de la intrarea in librarii, unde troneaza "megasuccesele", cate o suta de exemplare pe raft, pe cand in spate, unde sunt ascunse cartile cu adevarat bune, e liniste si poti rasfoi in voie...
Om - de Sancho Panza la: 26/03/2008 15:43:55
(la: Targ de Carte si Muzica la Brasov - editia a V-a)
merci, dar pentru mine un targ de carte inseamna, inainte de toate, posibilitatea de a cumpara carte si muzica ceva mai ieftin decat in alte parti. :)
#296290 (raspuns la: #296279) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
uite, de exemplu, a respecta litera cartii inseamna sa ma tragi de maneca pentru ca am gresit o chestie gramaticala
a respecta spiritul cartii inseamna sa apreciezi ca am zis o chestie interesanta desi sunt bata la gramatica
#309727 (raspuns la: #309721) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
uite, de exemplu, a respecta litera cartii inseamna sa ma tragi de maneca pentru ca am gresit o chestie gramaticala
a respecta spiritul cartii inseamna sa apreciezi ca am zis o chestie interesanta desi sunt bata la gramatica



a aplica o lege in 'spirit si litera'
inseamna ca atunci cand acea lege e interpretabila, judecatorul va tine cont de acea dintre interpretari care-i e favorabila acuzatului.

ce spui tu aici e cu totul altceva - e vorba de forma si fond, nu de lege si spirit.

si da, cred ca gresesc atunci cand imi imchipui ca alaturi de contributia la fond, se vor aprecia si discutiile despre forma(...mereu e ceva de-nvatat).
doar forma?
pai degeaba-mi dai o ciorba buna intr-o farfurie nespalata de doi ani.

desi, intre noi fie vorba, e destul de greu sa imi inchipui ca un analfabet e capabil sa transmita ce-are de comunicat daca nu stapaneste limba.
cei care maltrateaza limba is ca partenerii de discutie care duhnesc a transpiratie ... mi-e greu sa-i urmaresc.
#309735 (raspuns la: #309727) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
despre... - de cosmacpan la: 29/09/2008 15:55:42
(la: Plesu vs Aristotel )
PLecand de la rugul inchizitiei, trecand prin rugurile nazi, legionare sau comuniste, pana la urma tot saraca pagina de carte sufera in chinurile flacarilor.
Faptul ca nu-ti place un autor, e ceva, dar sa arzi o carte e cu totul altceva. e o crima. cartea nu este numai eutorul, cartea inseamna si munca fizica (nu numai cea de creatie): culegere, paginare, tiparire, legare, transport. daca nu-ti place o carte daruieste-o; poate ca altul se va bucura. Luminoasa povestea despre organizatii care se chinuie sa colecteze orice ii poate de fi de ajutor unui scolar. Basarabenii poate ca ar dori sa poata tine o carte in brate dar nu o au. daca Domnul Kiki are o opera atat de bogata si rasunatoare de ce oare nu se "dueleaza" cu Domnul Plesu pe taramul scrisului, sau al dialogului? e poate mult mai greu sa mieunam intr-un fotoliu decat sa sustinem un dialog, civilizat. Singuratatea Domnului Kiki, dovedeste ca Domnul Plesu se mai si poate insela si ca nu intotdeauna "Singuratatea este taramul constitutiv al eticii"
Nu sunt in masura sa comentez opiniile citate pentru ambele sunt scoase din cartea Domnului Pesu, deci ceea ce spune Aristotel este ceea ce Domnului Plesu nu i-a convenit. dar a rezuma totalitatea operei lui Aristotel la un citat si toata activitatea Domnului Plesu tot la un citat este prea mult pentru mine caci nu am de unde sa pot "stoarce" sucurile colaterale.
despre Domnul Kiki, numai de bine.
cat despre natura umana, daca ii prieste singuratatea sau colectivitatea, asta este o alta tema de dezbatere, caci de la homo animalis, la homo erectus si in finalul actual la homo sapiens, mai trebuie sa facem si o halta in prezentul "chat-ului" si al "internetului" si al altor scule de separat oamenii sa nu mai socializeze si uite asa...scap bulgarele din mana si pana ajunge jos constat ca a mai daramat doua-trei case de-ale Irinucai si de-ale altor vecini, si macar daca mai era raioasa capra asta a Domnului Plesu...ori poate ca da?
famo, - de Intruder la: 04/12/2008 00:04:46
(la: Cum te-ai apucat de citit?)
naiba stie, parca nu-i chiar asa nasol sa furi carti...acu' pe bune! e chiar inaltator, adica uite dom'le nu fura trenulet sau napolitane dar fura carti - inseamna ca e infometat de cultura...ce pana mea?
#368846 (raspuns la: #368843) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de elevul la: 23/04/2009 15:16:27
(la: Genele)
Amice,hai sa ne respectam reciproc,indiferent de imresiile pe care ni le facem unul despre altul.Dece spun asta?Deoarece desi spui ca nu "par prostanac",ma tratezi ca atare,si iata dece:afirmi ca "io abia am auzit de dawkins",dar esti primul care intrebi:"toate genele, sau numai aia EGOISTA",desi nici eu nici cei care au postat pana atunci nu au pomenit cuvantul "egoist".Chiar daca,sa presupunem ca un simplu articol de ziar (depinde si ce ziar) ti l-a facut cunoscut pe Dawkins cu a sa GENA EGOISTA,faptul ca l-ai citit si i-ai retinut numele si cartea,inseamna ca te-a interesat,deci nu poti afirma ca esti novice in Dawkins si frazele mele te-au gasit "virgin" in Dawkins.Dar sa presupunem ca eu gresesc.Imi ceri detalii:sa elaborez,sa povestesc pe larg ce spune nenea asta,etc.,adica sa scriu cel putin un articol.Daca,tie,cineva ti-ar cere acest lucru cand ai face ca mine,ce parere ai avea despre parerea lui despre tine? Eu,asa cum am afirmat si in postarea pt. toti,nu sunt specialist in genetica ci numai un curios.Avand o formatie tehnica,am invatat 1.Sa nu resping nimic fara a analiza si a vedea daca sunt competent sa resping.2.Sa caut a procesa cat mai bine orice noua informatie.
Amice,tratarea de "sus"a interlocutorului,nu inseamna neaparat si superioritate.Nu am timp sa-ti explic dar daca ai timp vei vedea un exemplu pe saitul :http://thinkingoffcenter.wordpress/2009/14/convertirea-la-ateism/ (sper sa nu fi gresit).eu sunt Pyky.Scuza-mi eventualele greseli.Ma grabesc sa plec.
PS.Daca nu la noapte,cu proxima ocazie voi raspunde si celorlalti.
#429019 (raspuns la: #428877) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 24/04/2009 09:54:01
(la: Genele)
Amice,hai sa ne respectam reciproc,indiferent de imresiile pe care ni le facem unul despre altul
Dece spun asta?Deoarece desi spui ca nu "par prostanac",ma tratezi ca atare,si iata dece:afirmi ca "io abia am auzit de dawkins",dar esti primul care intrebi:"toate genele, sau numai aia EGOISTA",desi nici eu nici cei care au postat pana atunci nu au pomenit cuvantul "egoist".Chiar daca,sa presupunem ca un simplu articol de ziar (depinde si ce ziar) ti l-a facut cunoscut pe Dawkins cu a sa GENA EGOISTA,faptul ca l-ai citit si i-ai retinut numele si cartea,inseamna ca te-a interesat,deci nu poti afirma ca esti novice in Dawkins si frazele mele te-au gasit "virgin" in Dawkins.


mai amice, speculezi!
eram in vizita la un biolog, am gasit o revista straineasca pe masuta.
un articol despre 'selfish gene'.
nu stapanesc grozav engleza, am cetit pe diagonala, din plictiseala, cat o facut gazda cafelu.
asa de mult m-o interesat incat abia ieri mi-am amintit ca am citit asa ceva!

Imi ceri detalii:sa elaborez,sa povestesc pe larg ce spune nenea asta,etc.,adica sa scriu cel putin un articol.Daca,tie,cineva ti-ar cere acest lucru cand ai face ca mine,ce parere ai avea despre parerea lui despre tine?

omule, ma invarti pe loc si nu imi place asta decat la dans.
nu ti-am cerut sa scrii articole ci sa povestesti cu vorbele tale, ce ai inteles din cartea lui dawkins.
cateva idei care sa-mi permita o imagine de ansamblu pe care sa-mi pot broda o parere.
si-asa cretina, parerea, intrucat nu am cetit nimica si nici specialist nu sunt ca sa am siguranta ca nu vorbesc tampenii.

Amice,tratarea de "sus"a interlocutorului,nu inseamna neaparat si superioritate.

confunzi franchetea cu
tratamentul 'de sus'.
cat despre superioritate, oi avea probabil aerul cuiva stapan pe sine.
or, asta nici n-are vreo legatra cu infumurarea.

ps. ca fapt divers: linkul e orb, nu se deschide.


si inca ceva.
imi displace profund cand intr-o discutie cineva imi arunca in brate o carte pe care s-o rasfoiesc ca sa pot intelege care ii sunt argumentele.
asa ca pentru atitudinea 'du-te acolo si citeste ce am zis ca nu am timp sa repet si aici', am o singura reactie - ce-ar fi sa te inregistrezi si sa pui banda de cate ori reincepi o discutie care te intereseza?
e mult mai comod.
si ii dovada ca acorzi interlocutorilor respectul pe care vad ca-l pretinzi mai sus.
#429378 (raspuns la: #429019) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de oeo_ la: 31/05/2009 16:47:48 - de om la: 31/05/2009 23:39:58 Modificat la: 31/05/2009 23:41:26
(la: Vatraiul lui Wittgenstein)
doar 2 observatii si o doleanta :)

- ma amuza ca strategia de blind fishing a lui picky se loveste de jocul tau de glezne.

- oare de ce ai simtit nevoia sa adaugi: "... pe care le-am citit integral ... " ? ;) Nu era de la sine inteles ca atunci cand casti gura despre o carte inseamna ca ai citit-o integral?

In fine, daca tot le-ai citit integral, as aprecia daca ai pune si alte idei din cartea aceea in afara ca s-au alergat cu farasul :)))
Chiar ma intereseaza aceste idei si as vrea sa vad daca merita sau nu sa depun efort ca sa le gasesc!
#446034 (raspuns la: #445904) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Romanul si filmul mentionate mai sus - de lupul10 la: 27/05/2010 09:19:02
(la: filme care v-au facut sa plangetzi)
Despre Titanic,nu am cuvinte,este filmul vietii mele.
Dar "Elevul Dima dintr-a 7-a",chiar aseara l-am terminat de citit(eu chiar sunt adolescent).Un coleg mi-a spus ca finalul operei l-a prins in lacrimi,si de aceea am vrut sa ma abtin,si sa nu plang.Degeaba.Am stat cu batista in mana ca nu mai vedeam paginile de lacrimi(in special "Sinucigasii de la Hotel Europa",dar si dupa).Fenomenala cartea,toata.Pe alocuri este usor enervanta,cu nedumeririle lui Dima,in legatura cu iubirea si cu organizatia lui.Dar cred ca nu oricine poate "citi" cu adevarat cartea asta.Dupa parearea mea,este un fel de traducere in romana la Romeo si Julieta(tot are un capitol care se cheama asa).Oricum,ma bucur ca am mai gasit pe cineva caruia i-au dat lacrimile la sfarsitul cartii.Inseamna ca nu doar mie mi se pare fenomenala,chiar este.
#544451 (raspuns la: #77563) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce inseamna "o carte buna"? D - de rational rose la: 02/12/2005 18:52:55
(la: Codul Da Vinci - o creatie literara, nu un documentar)
Ce inseamna "o carte buna"? Daca de ex cineva ar scrie o biografie a
ta, cu multe minciuni, asta ar fi remarca ta: "E o carte buna, desi e plina de minciuni si induce in eroare cititorii..."??

Tehnica amestecului adevarului cu minciuna nu e noua, cine CREDE SI
CERCETEAZA isi da seama, dar sunt destui care nu cerceteaza (desi
documente istorice sunt destule) si in loc sa citeasca studii
serioase ajung sa creada tot felul de prostii pe care le citesc in
carti si ziare de 2 lei (vechi), sau le vad la televizor.

Cartea se adreseaza tocmai acestor oameni care nu sunt obisnuiti sa studieze si nu au cunostinte prea multe despre Biblie, si ii dezorienteaza si mai mult.

Goana dupa senzational care e exploatata la maxim in alte domenii, a ajuns de ceva timp si in domeniul religios.

Chestia asta cu subiectele "tabu" imi face scarba, e un instrument
de marketing josnic folosit de oameni fara scrupule si principii,
care nu pot atrage atentia asupra lor decat batandu-si joc de orice,
ca sa socheze.

Fiecare crede ce vrea, dar cine vrea sa aiba si o baza pentru
credinta lui sa puna mana si sa citeasca, altfel o sa fie pacalit de
orice gunoi nou apare.

Autorul s-a bazat pe suspiciunea cu care unii privesc Vaticanul (suspiciune justificata de altfel) ca sa-si faca publicitate. Lumea va zice: "Daca Vaticanul respinge ceva, atunci s-ar putea sa fie adevarat, sigur ascund ei ceva." Dar asta nu e un argument valabil.

Carte si mp3. Sint biliotecile ilegale_ - de dan-calin la: 14/10/2003 15:35:25
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
Presupunem ca definitia dreptului de autor si legile aferente sint corecte. In acest caz putem demonstra urmatoarele:

1. Daca eu iau o carte originala de la biblioteca este legal.
2. Daca am aparat de copiat si am platit in pretul lui si taxa de drept de autor este legal.
3. Daca imi fac o copie dupa carte se aplica punctul 2. Copia este legala.

4. Daca imprumut un CD original de la un prieten este legal.
5. Daca am CD writer si am platit in pretul lui si taxa de drept de autor este legal.
6. Daca imi fac o copie dupa CD se aplica punctul 5.Copia este legala.
7. Daca pot sa imi fac o copie audio legala, pct. 6, la fel de legala este si copia sub forma de mp3.
8. Daca am copie legala ...

9. Daca biblioteca pentru a-si prezerva fondul de carte imi pune la dispozitie o copie a cartii realizata conform pct 2 si 3 este legal.
10. Daca eu copiez copia legala, am o copie legala a copiei legale conform pct 2 si 3.
11. Copia de la pct. 11 o pot imprumuta unui prieten in mod legal.
12. Acesta aplicind punctele de mai sus isi poate face si el o copie legala.

Deoarece concluzia rezultata este in contradictie cu normalitatea inseamna ca premisa este eronata.
Toata aceasta logica este posibila pentru ca protejarea dreptului de autor prin asemenea mijloace si legi este incorecta.
Definitia dreptului de autor si legile aferente sint eronate!

Metoda matematica se numeste prin reducere la absurd.




carti ce ne-au marcat existenta - de (anonim) la: 22/10/2003 03:35:34
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)

desi poate parea pueril ,cartea care m-a marcat in adolescenta,a fost "Maria si marea"de Radu Tudoran.fara sa fie o carte de analiza sau macar de sinteza felul in care e scrisa m-a impresionat extraordinar de mult,atat de mult incat dupa aceea am incercat sa-i seman personajului,sa ma comport ca ea sa fiu ca ea....dupa un timp am inteles ca unele lucruri nu trebuiesc schimbate...
mai tarziu,cand ma pregateam sa ies din adolescenta am citit"Toamna Patriarhului"de marquez ca sa ma indragostesc de literatura sud americana si de scriitor....inac sub impresiile cartii m-am apucat pentru prima oara in viata sa scriu proza.am scris incercand sa-i imit stilul....stiu,a imita nu inseamna a creea,dar in ceea ce am scris am pus tot sufletul meu .si ca dovada am fost premiata la un concurs de literatura...
fara toate cartile mele(multe la numar si care nu au loc sa fie enumerate)nu stiu ce m-as fi facut
Pentru mine tara nu inseamna - de cristi_r la: 30/01/2004 01:48:31
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
Pentru mine tara nu inseamna simboluri, oricum de la Albania pina la SUA fiecare se lauda cu ceva,asta inseama ca in esenta nu suntem altfel decit altii,cu exceptia diasporei pe care noi nu o avem,aici e un semn de intrebare.
Iar ca sa traim civilizat trebuie sa avem o tara civilizata, asa ceva nu se invata teoretic ci trebuie sa vezi in jur civilizatie ca sa stii ce ii aia. Daca ai reusit sa ajungi la o stabilitate financiara fara compromisuri pentru mine e o chestie foarte interesanta, as zice aproape ipotetica,sunt curios in ce domeniu.Eu am sa-ti dau citeva domenii pe care le abordez eu.Constructii civile-nu se poate decit pe piata privata fara compromisuri,in domeniu bugetar apar probleme de ce politica faci sa de ce nu faci,plus spaga de rigoare,evaluari imobiliare - piata privata far probleme,banci -relatii etc,proiectare-privat da,bugetar nu,comert(tocmai am renuntat)-controale zilnice daca nu ai spapca- amenda sau ultima expresie auzita-un leu pentru Ateneu.Asta-i lumea reala daca cumva esti salariat.Iar in privinta daca sunt sau nu afacerist bun,firma este din 1990-iunie(printre primele 1500 din tara)atunci cind patronul era definit ca escroc si eu am preluat conducerea ei din 1998.
Ideea cu asociatia neguvernamentala este de apreciat,ma bucur ca nu esti asa de pragmatic ca mine,este posibil ca sa gresesc zicind ca ar trebui sa invatam numai din societate,poate se poate asimila si fortat si transforma societatea.Dar cred ca a invata tinerii sa aprecieze cultura va fi o treaba grea.Sa luam cazul generatiei noastre:aveam doua ore de TV pe zi(nu mai zic de internet,presa) deci aveam nevoie de informatie,aveam parinti care aveau un program destul de clar si isi vedeau viitorul constant,deci ii vedeam si pe ei ca pun mina pe o carte,in plus pretul la carti era acceptabil,e drept ca nu se gaseau chiar in abundenta si mai erau si cenzurate,aminteste-ti cum ai citit prima editie a "Cel mai iubit dintre paminteni" sau "Balanta"parca era in ilegalitate ,in sfirsit cam toti citeam din adolescenta pina dupa facultate citeva mii de carti.Si de ce,pentru informatie ,pentru divertiment,alta distractie nu exista,sunt de acord ca efectul secundar a fost sa avem cultura,dar nu trebuie transormata cultura in scop in sine, idealist.Acum in nici un caz nu o sa recit la o negociere ci pot folosi cultura la o discutie secundara pentru a ma apropia de partener sau pot discuta cu un vocabular cu mai multe cuvinte.Asa ca daca o sa prezinti cultura ca un scop si nu ca un ajutor o sa ai supriza sa ii ai aproape exact pe cei pe care nu se pot integra in societate,care vor gasi in cultura un refugiu pentru a se retrage din societate.Nu poti sa ai noroc in viata sa discuti numai cu oameni cu bun simt sau sensibili,trebuie a faci fata la orice,cultura bine inteleasa ca scop te poate ajuta si la manipulare celui prost,si la capatarea unei experiente apriorice.Oricum eu ma uit in jur la cei cu care lucrez si cred ca ar fi trebuit sa renunt la vreo mie de carti ca sa-i inteleg cum de se suporta,bine, e in afara subiectului forumului,probabil toti din lume sunt cam la fel ca proportie.Ce nu am inteles de ce pentru a avea cultura trebuie a renunti la trei masini si doua vile,te incomodeaza?Crezi ca daca ai citi la opait ai asimila mai usor sau ai fi mai interesat de cultura,eu cred ca daca lucrurile ar fi mai asezate si mai clare ai avea mult mai mult timp de cultura si te-ai concentra mai bine,fara sa-ti fuga gindul la banalitati ca de ex. unde o sa lucrezi miine,cu ce o sa-ti cumperi medicamente sau daca o sa vezi marea anul asta.Pe mine nu tara m umileste ci oamenii care ne conduc si noi i-am propus deci sunt ca noi,sistemul din care fac parte tot romani deci tot noi.Nu m-a stresat niciodata un american si nici nu cred ca cei din sistem sunt altfel decit noi populatia de rind,cred ca daca am fi in locul lor am proceda la fel,pentru ca suntem la fel.
Iti mi dau un ex.de compromis la moda in perioada asta,in politica,ca lamurire eu sunt inscris in opozitie fara a fi membru activ.Fiind an electoral PSD ma forteaza sa intru la ei (altfel nu imi pot lua nici macar o adeverinta de la Primarie),partidul din care fac parte incerca sa ma impinga in lista la alegeri ca sa incep probabil sa mint si eu electoratul ce chestii frumoase o sa facem noi.Deocamdata rezist pentru ca nu-mi ameninta inca confortul personal si stabilitatea familala,dar daca o va ameninta?Esti sigur ca nu vei face un compromis pentru a-ti respecta raspunderile asumate fata de familie .
Eu cred ca in viata noi facem multa poezie pentru a evita realitate.Ca si cum Stefan cel Mare a facut istorie pentru a ne da noua un exemplu,nu ,el a rezolvat cu succes problemele care-l presau atunci,daca mai gasim unul la fel poate le rezolva si pe cele actuale.Vad ca tarile din estul Europei au gasit oameni buni pe care i-au promovat, noi am organizat mineriade, nu ne-am vindut tara cind cineva era dispus sa o cumpere,am promovat in anii 90 in Occident caminele cu handicapati si saracia din ele pentru a capata ajutoare (a se citi cersit),iar acum dam pe un euro si tot nu vine nimeni.Noi toti am facut asta nu cineva anume.In orice moment dupa 90 am avut puterea de decizie,toti.Asta am decis atunci.
Cam amestecat raspunsul.
#8613 (raspuns la: #8475) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"a sti carte nu inseamna a avea intelepciune" , zice N.Iorga). - de DESTIN la: 21/07/2004 02:51:02
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Cum priviti aceste ganduri...?

Inteligenta este capacitatea de a intelege usor si bine, de a sesiza ceea ce este esential, de a rezolva situatii sau probleme noi, pe baza experientei acumulate anterior.

Intelepciunea este capacitatea superioara de intelegere si de judecare a lucrurilor; cumpatare, prudenta, moderatie determinata de experienta, spirit de prevedere.

Lumea aceasta a avut multi oameni intelepti, dar intelepciunea lor a fost limitata in spatiu (la pamint, si la unii si la planete invecinate), in timp (cit va dainui pamintul, eventual) si la anumite domenii de cercetare (cu accent mai mare pe cel material).

Subiectul "Intelepciune", e unul vast si nu-i deloc usor. De aceea haideti sa vedem cum o defineste Parintele nostru - Dumnezeu -, si cum apare un om intelept in ochii Lui.

In vechiul Testament "intelepciune" apare in termenii "Bina" care inseamna "intelegere" (Prov. 23:4), "Debuna" care inseamna "pricepere" (Psalm 136:5), "Sekel" care inseamna "prudenta" (Psalm 12:8 si 23:6) (Acesti termeni sunt din limba ebraica).In Noul Testament "intelepciune" apare in termenul "sophia" (din greaca).

Atit in Vechiul Testament cit si in Noul Testament cuvintul "intelepciune" are o natura practica. Adica, vorbim de intelepciune, dar ne si comportam ca oameni intelepti, traim ca intelepti!

Si acum un portret al omului intelept, al inteleptului adevarat, asa cum reiese din cuvintul lui Dumnezeu, dar chiar si logic:

1.- Inteleptul adevarat isi da sema cit de putin cunoaste din tot ce se cunoaste si desigur din ceea ce exista, si ca urmare e modest.

2.- Inteleptul accepta ca pot exista lucruri care-i depasesc pregatirea, sau puterea lui de intelegere, oricit s-ar stradui el, ca pot exista lucruri care scapa celor cinci simturi (vaz, auz, gust, miros, pipait), sau mijloacelor lui de investigare.

3.- Inteleptul adevarat are si al saselea simt - credinta -, care "este o incredere neclintita in lucrurile nadajduite, o puternica incredintare despre lucrurile care nu se vad" (Evrei 11:1). Cu alte cuvinte el accepta ca adevar ceea ce scrie in Evrei 11:3: "Prin credinta pricepem ca lumea a fost facuta prin cuvintul lui Dumnezeu, asa ca tot ce se vede n-a fost facut din lucruri care se vad".

Credinta este deci si o forma superioara de cunoastere care a fost si este folosita de unii cercetatori care, fara sa vada, stabilesc locul anumitor lucruri ascunse de posibilitatile lor naturale de investigatie. Astfel, inteleptul adevarat vede prin credinta lucruri pe care multi savanti nu le vad cu microscoape, sau telescoape speciale, lucruri de dincolo de orizontul pamintenilor, din alte lumi si din alte forme de existenta. El descopera nemurirea in omul muritor, isi da seama ca nu se poate, pur si simplu, ca omul sa fie la fel ca un animal si totul sa se termine la mormint. Isi da seama ca el reprezinta mult mai mult decit un animal, ca e vesnic! Si astfel in ciuda tuturor aparentelor, care pot fi inselatoare pentru omul neintelept (boli, slabiciuni, batrinete, moarte), stie ca omul nu este atit ceea ce se vede, cit mai ales ceea ce nu se vede!

4.-Inteleptul adevarat isi da seama ca deasupra a toate este, trebuie sa fie, Cineva, nu ceva, adica nu o forta haotica, ci o fiinta inteligenta care dispune de o forta, care prin intelepciune si putere le-a facut pe toate, le-a pus in ordine la locul lor, le-a facut bune si frumoase si aici se include si el omul. Inteleptul isi pune problema ca Cel ce le-a facut ar avea un scop cu toate, inclusiv cu el insusi (cu omul). Ba ar putea avea si pretentii de la om. Ca ar putea avea si forme de comunicare cu omul si invers.

5.- Intelept e omul care aspira la mult mai mult decit poate oferi pamintul, aspira la tot, aspira la vesnicie!

Intreg articol:
http://www.crestinul.org/ImplinireaVremii/IV16/pag4.htm
Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#18143 (raspuns la: #18111) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O carte, un loc - de homeless la: 31/08/2004 18:35:13
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Cartile ajung in mainile noastre printr-un miracol pe care nu am reusit sa mi-l explic. Si nu ma refer la momentul in care le cumparam, sau le imprumutam, sau le furam - de cele mai multe ori ele ne marcheaza existenta si prin asocierea cu momentul si locul in care le citim.

Toamna patriarhului am citit-o in armata. Un univers concentrationar, oricit de "civilizat" ar fi locul cu pricina. Povestea dictatorului a tot puternic, dar lipsit de adevarata implinire, era si povestea mea, a celui care de abia incepea sa inteleaga ca libertatea pe care trebuie sa o obtina este una interioara.

Seniorii razboiului (Gerard Klein) am citit-o, era singura carte disponibila, intr-un cantonament. Ma pregateam pentru participarea la un campionat national si de acolo, dintr-un roman SF nu tocmai celebru, am invatat sa lupt pina la capat, sa dau totul din mine.

Muntele vrajit l-am citit pe patul spitalului. Nu stiam despre ce este vorba, asa ca nu am ales cartea in mod intentionat. Modul in care suferinta si mizeria umana pot fi transformate in frumos m-a indemnat sa scriu pentru prima data o poveste.

Cvartetul din Alexandria l-am citi cumva pe fuga, in timp ce traiam propria mea poveste de iubire. Dupa ce am terminat primul volum si, din cel de-al doilea, am inteles ca iubirea inseamna si curiozitate, si tentatie a pacatului, si ca ea poate fi traita diferit de cei doi parteneri, chiar daca totul se intimpla la intensitate maxima, am reusit sa supravietuiesc unei despartiri dureroase.

Aceleasi carti am avut ocazia sa le discut cu prietenii mei. Iar ei le citisera in alt context, pentru ei insemnasera cu totul si cu totul altceva. Poate ca asa pot fi definite cartile mari, indiferent de stilul in care au fost scrise, sunt carti care pot sa ofere fiecaruia ce are nevoie, pot fi intelese intr-o infinitate de moduri.
...carti ce ne-au marcat existenta.. - de viitoruleuropei la: 25/09/2004 21:30:05
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
...nu stiu daca exista o astfel de carte, si asta nu pentru ca nu citesc indeajuns...insa daca ar exista o astfel de carte care mi-ar fi marcat existenta, aceea ar fi "Amurgul Gandurilor", o carte pe care ar trebui s-o citim cu totii...am invatat ca viata si credinta, nu este totul...ca nu inseamna totul, si ca tot omul e singur...cu el...
CARTI - de mirci la: 16/10/2004 22:14:37
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
SUNT CARTI CARE NU POT RAMANE INTRE COPERTI,CARE PENTRU O ANUMITA PERIOADA TE FAC SA CREZI CA TOTUL E BINE SAU CA TOTUL E RAU,DAR MAI ALES NU TE LASA SA LE UITI;RAMAN PREZENE IN MINTEA TA CHIAR ATUNCI CAND NU LE VREI APROAPE ( DESPRE NEAJUNSUL DE A TE FI NASCUT-E CIORAN) , LE REGASESTI IN FIECARE ZI IN VIATA TA IN O FORMA SAU ALTA ("1984" G. ORWELL), LE DORESTI
CA ALTERNATIVA (SIDHARTHA- H HESSE) LE URMAM SAU NU ,ELE VOR FI
PREZENTE SI-SI VOR IMPUNE PUNCTUL DE VEDRE
CARTILE "SANATOASE" NU SE LASA CITITE CI TE INVING DE LA PRIMUL CONTACT.DACA HOTARASI SAU ESTI ''HOTARAT'' SA CITESTI O CARTE
MARE INSEAMNA CA ACCEPTI SA PIERZI O BATALIE IN CRE SA-TI PIERZI SI VIATA , DAR SA SI INVI CA ELEMENT POSEDAT,PENTRU O PERIOADA, DE CARTEA RESPECTIVA CA MAI APOI DUPA DECANTARE SA REVI TU DAR
CU INCA O IDEE CONVINGATOARE CA LOCUL TAU NU ESTE IN LUMEA ASTA
SI SA MAI ELIMINI INCA CEVA DE PE LISTA LUCRURILOR IMPORTANRE
2 ore pt o carte ? :) - de trustman la: 23/10/2004 22:34:05
(la: Paulo Coelho?)
o sa ziceti ca sunt snob, dar daca o carte se poate citi in doua ore, am deja rezerve fata de valoarea ei. inseamna ca nu prea ma face sa-mi pun intrebari si daca nu ma face sa-mi pun intrebari la ce e buna o carte?

...................................................
"daca muncesti nu ai timp sa faci bani"



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...