comentarii

carti download thomas mann moarte la venetia


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Thomas Mann - de rast la: 09/11/2005 08:40:09
(la: carti care v-au refuzat)
O singura carte am citit de Thomas Mann, Casa Buddenbrock (nu stiu daca am acris bine), dar care mi-a imprimat "un mod de viata". Am citit-o pe la 15-16 ani. Fraza care m-a marcat: "Rezolva-ti afacerile/problemele din timpul zilei, astfel incat sa dormi linistit noaptea".

radu s.
O carte se re-citeste... - de bernicova la: 19/04/2004 08:17:40
(la: Ultima carte)
"O carte se reciteste.." spunea Nabokov, ca sa poti trece cat mai cu succes peste fabula ei, sa o poti percepe in intregile-i semnificatii, simboluri, detalii, jocuri..
In conformitate cu acest principiu, am mereu o carte de citire si una de re-citire pe noptiera (ma rog, noptiera n-am, asa ca.. pe unde se poate, de obicei pe jos..:-))
Cartea de citire este "Muntele vrajit" al lui Thomas Mann ( pe care, cu rusine recunosc ca n-am indraznit niciodata, desi mi-am propus de cateva ori, sa o .."infrunt". Penibil era numai atunci cand, in diverse cafenele de mai mult sau mai putin scriitori, editori, actori sau betivi pur si simplu, venea vorba si.. trebuia sa recunosc ca eu ...nu)
Nu va pot spune multe dupa doar doua capitole. Curat dostoievskian, ostentativ dostoevskian, de la tema la tipul de scriitura. In cele doua capitole imi readuce in memorie inca ceva de re-lectura: Blecher "Intamplari din irealitatea imediata" si "Inimi cicatrizate".
In legatura cu cea din urma avertizez: impresionant de morbid(poveste cu frustrari, complexe, handicapuri, puroi si boala)
Thomas Mann cu sanatoriul din primele doua capitole-asemenea.
Cartea de re-citire: piesele lui Cehov care ma incanta de fiecare data in acelasi fel ca la prima re-lectura. Umbrele acelea de ne-oameni, durerile acelea stocate, nelinistea si deznadejdea aceea ruseasca, dezechilibrul, dialogul acela frant, care nu se leaga pentru ca in cele din urma nici unul nu-si poate invinge nelinistea...se intinde pe lavita si moare.
E fenomenal, trebuie sa stii numai sa vezi.
Cele mai recente carti citite... - de karnak la: 27/12/2004 10:39:18
(la: Care sunt ultimele 5 carti pe care le-ati citit?)
Am zis cele mai recente, pt ca nu vreau sa fiel ultimele:).....
Dar nu mai stiu ordinea, din pacate
1. Robert Hangstrom Jr. - Warren Buffett way
2. Thomas Mann - Povestiri
3. Thomas Mann - Muntele vrajit
4. Thomas Mann - Doctor Faustus
5. Marquez - Generalul in labirintul sau

Si, ca sa raspund unui comentariu mai vechi al lui nico, am timp sa citesc si beletristica, dupa cum se vede...Nu numai carti sa le zicem porofesionale, desi lucrez intr-o banca, si nu la casierie sau la ghiseu.
Insa consider ca o balanta intre munca si timp liber (pe care, in cea mai mare parte il petrec cu sotia si prietenii) este esentiala pentru o viata frumoasa. Asa cum imi place sa cred ca am. Si de aceea, imi fac timp si pentru citit....Si pentru muzica...Si pentru alte pasiuni.
Carti care ne-au marcat existenta - de Tofan Ana Isabella la: 15/06/2005 14:50:20
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Mie imi plac foarte mult descrierile,astfel incat m-a marcat mult in copilarie "Pe drumuri de munte"," Muntele Vrajit " de Thomas Mann este o alta carte care abunda in descrieri si am visat-o cu ochii deschisi pe cand eram la munte , "Shogunul"," Manastirea din Parma" a lui Stendhal,"In intunercul Manastirilor tibetane", autobiografia sfintiei sale dalai lama al XvI-lea Tetzin Gyatso," "Rasul unui calugar", " Cum petrec calugarii" , Eminescu cam toate poeziile,etc...
Cartile care m-au marcat nu s - de Honey in the Sunshine la: 23/09/2005 13:59:48
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Cartile care m-au marcat nu sunt neaparat cartile mele preferate... Presupun ca autorul thread-ului se referea la cartile care au schimbat ceva in noi.Pentru mine astea sunt :
"Despre dragoste si alti demoni" - Garcia Marquez"
"Umiliti si obiditi" - Dostoievski
"Siddharta" - Hesse
"Der Zauberberg" - Thomas Mann
"Magicianul" - John Fowles
"Un uomo finito" - Giovanni Papini
"The bell jar" - Sylvia Plath

Astea nu sunt cu siguranta cele mai bune carti pe care le-am citit... Cred ca au fost doar cele a caror mesaj a fost mai aproape de sufletul meu.

P.S.: Unele titluri sunt in original pentru ca nu stiu cum au fost traduse in romana si n-am vrut sa aproximez.
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture.
Cartea mea preferata - de Tofan Ana Isabella la: 29/09/2005 08:33:35
(la: Cartea mea preferata...)
"Amintiri in dialog"de Tudor Vianu si Matei Calinescu,o carte despre comunism,colarationism ,cultura,copilarie,adolescenta maturitate,scrisa intr-un stil epistolar unic....
"Muntele vrajit" Thomas Mann,si chair si " Pe drumuri de munte " a lui Hogas.Imi plac mult cartile in care abunda descrierile...
zaraza - de Honey in the Sunshine la: 30/09/2005 12:25:04
(la: Concurs)
De Thomas Mann n-am citit decat "Moartea la Venetia" si "Muntele vrajit" dar amandoua mi-au placut enorm.

Prima e o nuvela si sunt sigura ca ti-ar placea. Am citit si eu Siddharta, dar nu mi s-a parut la nivelul "Jocului cu margele de sticla".

P.S.: si eu astept indicii la textul tau, chiar nu am nici cea mai vaga idee :(
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture.
#75726 (raspuns la: #75693) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Carti care ne-au refuzat - de Ralu77 la: 04/10/2005 21:52:44
(la: carti care v-au refuzat)
Mi s-a parut foarte interesanta problema despre cartile care ne refuza. Sincer sunt de acord ca exista opinia ca daca esti cat de cat cultivat trebuie sa fi citit cartea cutare si cutare si etc. Mie personal mi-a placut Thomas Mann cu Casa Budenbrock si spre surpriza mea am continuat cu Forsyte Saga a lui Galsworthy, sau ca sa fiu sincera a fost invers. Cat despre Sadoveanu ma numar si eu printre abilii absolventi care nu au reusit sa-l citeasca, sau mai exact sa-l ingurgiteze.
Am crescut intr-o casa in care se citea tot ce era SF pe vremea lui Ceausescu, dar am descoperit ca cel mai mult imi plac biografiile si sa stii ca saga-urile mi-au deschis acest apetit. Sincer imi plac romanele cu multe personaje de trebuie sa te intorci cu lectura ca sa le tii minte, dar odata retinute esti tare si ai o imagine de ansamblu.
Pe mine ma refuza insa categoric cartile filosofice.
Ce ziceti insa de doctrinele de dezvoltare globala, grupul de la Roma si alte nebunii dintr-astea cu aplicatie practica?
Faptul ca-l citezi pe Thomas - de Honey in the Sunshine la: 02/05/2006 14:42:39
(la: "Un om bolnav este numai un trup'')
Faptul ca-l citezi pe Thomas Mann ma face sa ma gandesc desigur la "Muntele vrajit" si la discutiile Hans Castorp - Settembrini. Primul sustine ca boala si moartea ofera omului o demnitate sacra, iar pentru Settembrini boala e ceva umilitor, care injoseste omul obligandu-l sa dea atentie doar trupului, indepartandu-l astfel de spirit si de ideal.

Eu cred ca suferinta fizica e undeva inafara discutiilor filozofice si asta pentru ca nu sta intotdeauna in putinta noastra sa o evitam. Se poate spune despre un bolnav ca e demn sau injosit? E mai mult trup sau mai mult spirit? Cert e ca durerea produce schimbari iremediabile in psihicul si corpul uman. Dar nu trebuie vazuta nici ca un merit nici ca o pedeapsa, asta ne-ar impiedica sa reusim sa convietuim cu ea, singurul lucru pe care il putem face.
________________________________________________________
What if nothing exists and we're all in somebody's dream? Or what's worse, what if only that fat guy in the third row exists? - W. Allen
cartile si adolescentii - de poesis_angel la: 16/09/2006 08:13:31
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Adevarul e ca fiecare citeshte ce vrea si ce-i place;daca invata ceva
sau nu din ce citeshte,problema lui/ei.Intalnesc tot mai rar persoane
care citesc,ma refer la alti adolescenti de varsta mea,care sunt
preocupati de alte activitati...Traim un secol in care predomina tehnologia,cartile nu prea mai au rol primordial,cum era pe vremea
parintilor nostri;acum,unii citesc din obligatie,paraleli total cu
subiectul operelor prezente in programele scolare,altii habar n-au
cine e Eminescu.E tragic.A citi inseamna a sti,a-ti deschide mintea
si sufletul catre ceva inalt,caci cultura inalta spiritul.Poate gresesc.Poate nu.Am fost impresionata de Dostoievski,"Crima si
pedeapsa","cel mai iubit dintre pamanteni"si "Delirul",de M.Preda,"Cimate" de Andre Maurois si nu in ultimul rand "Casa Buddenbrook" de Thomas Mann.Desigur,acestea sunt doar cateva dintre cartile pe care le-am savurat,sunt si altele pe lista,insa acestea sunt cele mai importante.Recomand tinerilor sa citeasca ca
mai mult...si sa priceapa ceva din ceea ce citesc! ;))
#145590 (raspuns la: #145460) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
clasament..ratat - de (anonim) la: 10/07/2004 02:53:40
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
N-ai mirosit Kafka, Marchej, Ernesto Sabato, Celine, Erick Maria Remarque, Sartre, Thomas Mann, Eliade, Bulgacov, Borges...si inca altii.
Este un intreg univers inghitit de o supernova numita televizor, monitor...Imaginatia, precum o opera artistica unica, nerepetabila, este inlocuita de idei gata digerate de altii, pe care le recepteaza toti la fel, ca pe, sa zicem cotidianul Libertatea; Toata cultura actuala este de larga circulatie si nu necesita nici un efort, imagine si sunet fara valoare care fac din imaginatie un organ pe cale de atrofiere. Constat ca aproape nimeni nu mai citeste o carte buna, nici nu ar avea de unde sa stie care-i aia, se citesc doar cotidiene de scandal si se urmaresc telenovele, la asta rezumandu-se cultura.
#17598 (raspuns la: #17054) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Carti edificatoare - de irina fiorentina la: 10/08/2004 21:07:41
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Eu as aminti si Mircea Eliade, Blaga, Khalil Ghibran, Pablo Neruda, Pirandello, Stendhal, Thomas Mann, Hamingway, Clarissa Pinkola Estez...
Dar de ce nu si povestile sau povestirile nemuritoare, de inspiratie folklorica si multietnica, de la fratii Andersen, O mie si una de nopti la Edmondo de Amicis...
Mi-as dori sa am mai mult timp sa pot reveni in lumea basmelor, mai ales ca acum as putea descoperi atatea semnificatii ascunse, care sa reveleze lumea si tainele ei in cu totul si cu totul alta lumina.
Poate am avea nevoie de o viata intreaga pentur a putea citi tot ce sa scris in aceasta lume, din timpuri indepartate si a face intr-adevar o selectie riguroasa a ceea ce merita sa fie citit ca si piatra de hotar pentru minte si suflet.
Un subiect bun... - de acna la: 17/10/2004 19:33:03
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Lista poate incepe cu fumoasele "povesti" ale adolescentei:"Scrisoare de dragoste", "Elevul Dima dintr-a saptea", "Corigent la limba romana" si altele pe care nu mi le aduc aminte acum, apoi romane mai complicate "Cel mai iubit dintre pamanteni" ori "Ultima noapte de dragoste, intaia noapte de razboi", unele dintre ele mai mult cerute la scoala... insa acum sunt recunoscatoare celor care m-au impins sa citesc. Mi-a placut "Quo Vadis" de Sienkievicz si, mai mult, "Doctorul" de Gordon. Aceasta, ultima, parca te transpune intr-un alt timp si intr-un alt spatiu. cand am terminat-o, am fost dezamagita..... s-a terminat. Parca as fi vrut sa mai continue... am citit-o pe nerasuflate. Si "Muntele vrajit" de Thomas Mann este o carte foarte... densa...si complicata. Sunt multe carti ce ti se intiparesc in minte si-ti creeaza cate un sentiment unic.
Ancutzel
iubire platonica - de Cassandra la: 29/05/2005 22:55:33
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
Iubire platonica – relatie afectuoasa intre doua persoane (barbat-femeie?), lipsita de elementul sexual. Totul este limpede pina la lipsa elementului sexual. De ce nu exista relatie sexuala intre cei doi? Pentru ca este o iubire spirituala, pura, bazata pe conceptele platonice ale iubirii asa cum reiese din dialogurile lui Platon (Simpozion si Phaedrus). In conceptia lui Platon, adevaratul scop al iubirii este frumusetea insasi. Platon credea ca majoritatea oamenilor isi limiteaza puterea iubirii la simpla placere fizica, considera actul sexual ca degradant si ca o risipa a puterii de exprimare a iubirii. Cum lui Platon ii placea sa-si expuna ideile in forma de dialog, ele sint exprimate de participantii la dialog - Socrate descrie in unul din discursuri ca adevarata iubire este cea care nutreste sufletul si nu are legatura cu sexul (asa incit unii sustin ca termenul corect este iubire socratica).

Exista iubire platonica? Poate, dar intr-o lume asaltata de stimuli sexuali conceptele platonice ale iubirii sint ideale. Are mai mult intelesul de iubire imposibil de a fi consumata, asa cum ar fi cea intre mistici (Sfinta Teresa din Avila si Sfintul Ioan al Crucii), iubirea intre Wagner si Matilde (desi unii spun ca Matilde i-a fost ceva mai mult decat muza) sau cum probabil a fost cea intre Hemingway si M. Dietrich (asa cum se pare reiese dintr-o serie de scrisori intre cei doi). Sau iubirea platonica in sens literar descrisa de T. Mann in Moarte in Venetia, intre Gustav si efebul de 14 ani Tadzio care avea frumusetea lui Apollo si zimbetul lui Narcis. Iubirea platonica nu este prietenie, se bazeaza pe o intensa atractie, pe frumusete, este o iubire pura in care sexul nu este protagonist. Greu de conceput mai ales in zilele noastre...

"Balciul desertaciunilor" , " - de Honey in the Sunshine la: 01/10/2005 02:08:22
(la: carti care v-au refuzat)
"Balciul desertaciunilor" , "Mandrie si prejudecata" - mi s-au parut carti imposibile !

Alteori insa am redescoperit cu placere unele antipatii din trecut. De exemplu "Tess D'Urberville" si "Rosu si negru".

Si desi imi place mult Thomas Mann-ul "Muntelui vrajit", n-am reusit sa trec de 40 de pagini la "Doctor Faustus", carte pe care mi-au laudat-o multi prieteni.

Te felicit pentru conferinta, zarazo... imi face mare placere subiectul.
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture.
#75976 (raspuns la: #75971) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ma simt atacata - de Yuki la: 01/10/2005 13:47:53
(la: carti care v-au refuzat)
Eu una am citit si Muntele Vrajit si Doctor Faustus, dar nu-l elogiez pe thomas mann.
Treaba asta de care zici tu zaraza dechide discutia catre canonul literar, " cartile care TREBUIESC" citite. Eu am renuntat demult la lecturile "obligatorii" si am trecut pe ce-mi place mie. Bai fratior, lasati complexele cu dostoivski, mann, kant, shakespeare sau mai stiu eu ce, ca dati in boala celor care asculta beatles pt ca aia-i 'muzica buna'.
Nobody judges nobody, credeam ca asta-i treaba pe site-ul asta. Iar concursul a fost just for fun, nu ca sa arat/ arate unii cat de cititi sunt ei. Sorry daca am creat sentimentu asta.
1.sa zicem un... 20% din timp - de Honey in the Sunshine la: 10/01/2006 01:09:46
(la: Carti)
1.sa zicem un... 20% din timpul liber, dar nu e un procent constant. Uneori nu deschid o carte saptamani intregi, alteori lectura e activitatea mea principala (atunci cand se intalnesc timpul necesar cu pasiunea pentru vreun autor).

2.prefer cartile cumparate (in general din librarii si de la vanzatorii de carti vechi - ambulanti sau anticari). Cu cartile in format electronic nu ma descurc defel si nu reusesc sa ma obisnuiesc. Singurele pe care le-am citit in pdf au fost volumele 5 si 6 din Harry Potter pentru ca nu aveam rabdare sa se editeze in romana sau italiana.

3.Hmm... ce gen de carti ? Pai cu siguranta nu cele "de specialitate". Nu am citit niciodata o carte despre principii economice sau stiinte in general. La un moment dat ma preocupa psihanaliza si volumele alea, impreuna cu cateva carti de filozofie sunt singurele carti "non-beletristice" pe care le-am citit.
In rest, romane cu gramada, citite alandala, evoluand de la Dostoievski la Virginia Woolf, apoi la Joyce, Thomas Mann si Henry Miller (exemple aleatorii, ca sa se inteleaga ce harababura totala a fost si este "planul meu de lectura").
Versuri citesc rar desi ma intorc, periodic, la Minulescu, Foscolo si Emily Dickinson (nici eu nu inteleg predilectia asta).
Adaug ca inafara de "Solaris" nu am citit nici o carte SF si inafara de "niste" Jules Verne, nu am citit romane de aventuri.
________________________________________________________
What if nothing exists and we're all in somebody's dream? Or what's worse, what if only that fat guy in the third row exists? - W. Allen
necitibile - de dragosmp la: 07/02/2006 19:34:39
(la: carti care v-au refuzat)
Sunt anumite carti care nu mi se potrivesc, desi multa lume le apreciaza. Ce nu am reusit sa citesc:

Nietzsche - Antichristul: adormeam epuizat dupa 5 pagini citite in fiecare seara, dupa ce trebuia sa citesc de 'n' ori acelasi paragraf

Thomas Mann - Lotte la Weimar: reusisem sa citesc jumatate de carte cu mari eforturi de a intelege ceea ce trebuie sa inteleg

Camil Petrescu - Ultima noapte de dragoste, întâia noapte de război: trebuia sa o citesc pentru bac, dar adormisem de 2 ori in primele 20 de pagini, asa ca am sarit direct la mijlocul cartii. Incepusera povestile de razboi, aventurile prin Câmpulung. Partea asta mi-a placut, iar dupa ce am terminat-o am incercat sa citesc din nou prima parte. Din pacate am adormit din nou :) In plus era la concurenta cu memoriile lui Dwight Eisenhower.

P.S. "Citadela" nu-i rea, dar zicerile erau mai utile pe vremuri.
picky, - de oberon la: 16/02/2006 19:46:45
(la: CLASICII LITERATURII UNIVERSALE)
De cand ma stiu am citit doar ceea ce mi-a placut, cu exceptia lecturilor scolare obligatorii (Nicoara Potcoava, Fratii Jderi, etc) si nu ce a fost la un moment dat la moda sau "dadea bine" in anumite cercuri. De exemplu de Coelho n-am citit decat Alchimistul si m-am lamurit cum sta treaba. Nu am citit Dan Brown (am rasfoit nitel dintr-o carte de-a sa, dar mi s-a parut slab) si deloc Sandra Brown. Sunt un consumator de carte, dar nu de literatura de consum.
Eu cred ca valoarea unui scriitor, care este proportionala cu "fragmentul" pe care il adauga la edificiul culturii universale, nu are legatura directa cu vechimea perioadei in care a trait.
Scriitorii contemporani, cei aproape unanimi recunoscuti ca valorosi, sau macar o parte din ei, vor fi clasicii generatiilor viitoare de cititori, nu?
In biblioteca mea stau laolalta si se simt bine impreuna: Marquez si Sun Tzu, Tutea, Cartarescu, Gogol, Kuprin, Turgheniev, Hemingway, Capote, Faulkner, Steinbeck, Dostoievsky, Cehov, Melville, Shakespeare, Flaubert, Daphne de Maurier, Hugo, Zola, Thomas Mann, Poe, Mark Twain, Marin Sorescu, Blaga, D'Anunzio, Pavese, Lampedusa, Eco, E. M. Remarque, Kafka, Musil, O. Henry, J.K. Jerome, Hasek, Ilf si Petrov, Asimov, Herbert, Ursula K. LeGuin, Phillip K. Dick, A. E. Van Vogt, R. R. Martin, A. C. Clarke... si asa mai departe. Nu este un amestec deloc omogen, dar eu il consider valoros. Pentru ca am ramas cu "ceva" dupa fiecare carte scrisa de ei.
Oare trebuia sa-i fi citit neaparat si pe antici? Chiar daca nu ma atrag deloc? Ar trebui sa ma consider inferior fata de cei care i-au citit?
Marturisesc ca n-am auzit de Flavius Josephus, dar nici nu sunt ACUM curios sa citesc ceva scris de el. Sunt destule alte carti pe care le consider interesante, le am in vizor, si asteapta sa fie citite.
Apar tot timpul carti noi, si printre ele carti bune, iar zestrea literaturii universale a crescut exponential in ultimile doua secole incat cred ca cel mai important lucru a devenit arta de a selecta! Oferta este uriasa.

Eminescu - un Faust al romanilor - de Ioana Vintila la: 12/05/2006 20:35:28
(la: Eminescu, un Faust al romanilor)
Ioana Vintila
Cand il identific pe Eminescu cu un Fast nu ma gandesc la un pact cu diavolul, nici la un negot de suflete umane, desi as putea sa ma leg de motivul lunii, atat de usual in opera lui Eminescu (luna = taram al mortilor) . In "Dr. Faustus" de Thomas Mann, Adrian Leverkuhn e socotit al conditiei sale de geniu. Diavolul i-a oferit sansa de a fi un geniu in muzica, insa in schim i-a cerut sa renunte la atasamentul fata de lume, adica sa ramana insensibil la tot ce mista in jur.
Faust este imaginea rasvratitului. Oare Eminescu nu a fost la fel? Nu luati in calcul doar cateva poezii, ci si publicistica lui. Cele mai importante valuri facute la adresa lui, in timpul vietii acestuia, s-au datorat criticilor sale la adresa politicienilor, dezvaluirea unor mismasuri la nivel inalt, precum si faptul ca a fost atat martorul, cat si victima unor santaje. Multi spun ca a fost un inadaptat. Cred totusi ca NU a vrut sa se adapteze in lume.
N-am afirmat si nici nu am sa afirm ca este sau ca nu este poetul universal ori ca ne simtim mai sensibili intre 18-25 de ani. Mi se pare o aberatie. Ramanem sensibili ori de cate ori ne lasam timp pentru asa ceva, cand oprim ora-n loc si ramanem pironiti de o secunda. Nu ai cum sa simti starea sau gandul cuiva cand muncesti din zi in noapte, vii acasa frant, iar, daca ai atata vointa sa deschizi o carte, sigur adormi cu ea in mana.
Exista totusi un scriitor cheie, ca sa zic asa, pentru fiecare. Unul ramane impresionat de o lumina, altul de luna, altul de o lacrima, iar altul - foarte bine - de un ciocan. Lucrurile astea nu se pot comenta.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...