comentarii

casandra radu


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
casandra radu - de Alexandros la: 21/08/2006 15:06:00
(la: Stim ce este intr-adevar iubirea?)
Sa clarificam, casandra radu: E vorba de iubirea dintre doua persoane (de sex opus ori ba:) ) si nu de iubirea de Dumnezeu, de mama, tata, frate,sora. Acolo datele problemei se schimba. Oricum e altfel de dragoste.



Tot nu ma poti convinge ca iubirea poate fi unilaterala (poate doar cea de Dumnezeu) si in timp ce tu iubesti din toata fiinta ta pe cineva, pe cineva care ti-a si demonstrat ca nu se ridica la nivelul sentimentelor tale, acesta e ori debusolat, ori neinteresat de tine.

Nici nu vreau sa te conving de nimic. Singura experienta autentica pentru fiecare este propria sa experienta si nu cea a altuia.
Iubirea de Dumnezeu unilaterala? Stii, mie mi se pare ca noi, oamenii suntem “copiii” mult iubiti ai existentei. In noi, natura isi gaseste expresia cea mai inalta, suntem singurele animale constiente de sine...oare sa nu ne iubeasca Dumnezeu, existenta?!
Hmm :)

Aici nu cerem. Doar oferim.Nu conditionam si nici nu santem conditionati.

Cineva zicea candva ca viata nu are nici o obligatie de a corespunde dorintelor tale. As adauga ca, de asemenea, omul pe care il iubesti nu are nici o obligatie de a te iubi si el si nu se poate pune problema ca el sa se ridice la nivelul sentimentelor tale. Nu este vina lui, nu i se poate reprosa unui om ceva ce nu simte. Nici macar de vointa nu tine. Chiar daca ar vrea sa te iubeasca, gandind la modul “ea ma iubeste enorm si ar fi bine sa o iubesc si eu, caci astfel vom fi fericiti”, iubirea nu tine de vointa. El nu este mai prejos decat mine doar fiindca nu simte la fel, pentru mine. Pur si simplu nu simte, asta este realitatea. Dar nu iubesti ca sa fii iubit, iubirea nu are motivatii, iubirea nu face calcule. Acestea le face ratiunea, nu iubirea.

Doar pentru ca nu simte "la fel de mult", trebuia scris. Daca nu simte la fel, se poate intelege ca nu simte deloc si atunci...
Ea ma iubeste enorm si "merita" sa o iubesc si eu caci astfel vom fi fericiti.
Iubirea nu tine de vointa in sensul "rational" dar vointa sufletului nu poate fi controlata de rational.
Iubirea are motivatii: un zambet, un gest, o mangaiere, o vorba, o anumita afinitate, o autoregasire in cealalta persoana, un vis, o dorinta, un... miliard de motivatii.




Iubirea dintr-o singura parte – obsesie? Adica cu alte cuvinte, iubirea care nu vine din ambele parti nu este iubire? Nu stiu cum o “obsesie” te poate apropia de Dumnezeu, te poate face mai bun...iubirea cand este, este, nu depinde de sentimentele celuilalt. Sunt multe cupluri in care numai unul iubeste, celalat se preface. Poate ca cel care iubeste poate iubi fiindca are convingerea ca celalat il iubeste. Daca ar sti adevarul...cine stie?!

Am zis ca iubirea de Dumnezeu are alte principii.

Asta cu cuplurile in care unul iubeste si celalalt se preface, in care unul poate iubi fiindca are convingerea ca celalalt il iubeste e mai aproape de realitate, dar nu e obsesie si mai mult contrazice teoria ta despre cel ce iubeste chiar stiind sigur ca nu e iubit.

Daca eu o iubesc pe Sulfina Barbu ( =)) )si tipa saraca nu stie nimic despre asta, intre mine si ea e o dragoste adevarata? Nu cumva e obsesie, casandra radu?



Cred ca fiecaruia dintre noi i-a murit candva cineva drag. Ei..acea persoana nici nu mai era in viata dar asta nu a insemnat ca noi am incetat sa o iubim. Poti iubi chiar si un om care a trecut in nefiinta, asa ca ce sa mai zic de un om care traieste...desi nu pot sa nu observ ca este mai greu sa iubesti un om in viata decat unul care nu mai este.

De acord cu iubirea pentru cineva ce a trecut in nefiinta dar e o altfel de iubire. Poate fi frate sora mama tata sau fosta iubita ai cam acelasi fel de sentiment pentru cineva ce ti-a fost drag printre noi fiind si care a disparut. Nu discutam despre asta

Nu vorbeam de pasiune. Pasiunea neintretinuta, pasiunea care nu primeste nimic in schimb, moare subit si nu mai reinvie. Pasiunea are nevoie de sustinere, are nevoie de atentie deosebita, de un interes poate extrem din cealalta parte. Esenta pasiunii este reciprocitatea, complicitatea. Ea nu poate exista independent, or daca exista, intr-adevar, pasiunea devine obsesie.

Ba pasiunea face parte din iubire si ma bucur sa observ ca mai sus ai dreptate cu conditia sa incluzi pasiunea in iubire

Si iubirea este un sentiment “latent”. Zace in fiecare din noi. Uneori mai reuseste sa iasa la iveala, dar deseori este obstuctionata de calculele noastre, de dorinta de siguranta, de teama. Eu nu ma opun iubirii. Daca “vrea” sa se manifeste, o las in pace sa faca ea cum crede de cuviinta :) Acuma, daca se intampla sa apara pentru o persoana care nu-mi raspunde la fel, asta este, oricum aceasta nu constituie o piedica. Am observat ca oricat te-ar iubi cineva, acest fapt pe tine nu te schimba cu nimic. Numai ceea ce simti tu te poate schimba.

Pentru o persoana care nu-ti raspunde la fel, ca intensitate sau la fel in sensul de a nu-ti raspunde cu iubire? Dar pentru una care nu-ti raspunde deloc?


Din contra, in dragoste ca sa mearga totul bine, trebuie sa fie un fel de competitie in care armele sant sentimentele si se face uz de tot arsenalul de fiecare parte.

Aici vorbesti de pasiune sau de dragostea inchipuita. Iubirea nu este un camp de lupta, competitia ii este straina iubirii. Multe relatii sunt astfel si oamenii se amagesc ca aceasta este iubirea. Sunt ei doi, sunt orgoliile lor si nesfarsita lupta. Care pe care, cine pe cine controleaza, instaurarea fortata a unui climat de incredere, gelozii, tradari si altele. Aceasta nu este iubire. Este disperare. Si multa risipa de energie. Doar o stiu, doi ani am trait astfel.

Stop..stop.. asta nu e iubire ce insiri tu acolo ! Asa spuneam eu despre competitie? In sensul de a domina, forta, controla? Nu.. Daca tu-mi spui o vorba frumoasa, iubirea mea (necontrolata de ratiune), ma face sa-ti spun doua vorbe dulci, care la randul lor vor primi replica pe masura :)
Daca traiai tu doi ani de iubire cum o vad eu nici nu mai voiai altceva de la viata.



Nu e iubire, casandra, ce simti tu acum pentru omul acela, ci compasiune.
Cand ai descoperit superioritatea ta fatza de el, prin faptul ca poti simti asa cum ai zis dragostea (minunat mod de a simti) si el nici macar nu intelege asta, dar sa simta, in acel moment dragostea ta pt el s-a diluat in sentimentul de prietenie. Chiar mai putin de prietenie, pentru ca si prietenii sant pe pozitii de egalitate. Condescendentza.
De ce crezi ca cei trecuti printr-o experienta deceptionanta , ca a ta traiesc mai mult din amintiri?
Iubirea lasa urme.


Da, este compasiune, poate ca aceasta este o forma superioara a iubirii. Este iubirea lipsita de pasiune, de dorinta de a fi cu celalalt, acceptarea realitatii asa cum este ea, impacarea si linistea de dupa furtuna.
Nu ii sunt superioara. Toti venim din acelasi loc, suntem facut din acelasi material si fiecare are acelasi potential. Nu ma simt superioara lui. Sigur ca mi-a parut las, mi-a parut prost. Dar si eu sunt lasa uneori, si eu sunt proasta. Acum aceste lucruri nu mai au importanta, care cum este. Conteaza doar ca a fost ceea ce a fost, ca am avut norocul sa traiesc astfel, sa simt astfel.
Si prietenia este o forma de iubire si nu o gasesc cu nimic mai prejos decat iubirea pentru o persoana de sex opus. Ba chiar ca prietenia este mai longeviva decat dragostea dintre un barbat si o femeie. Barbatii/femeile vin si pleaca...dar prietenii raman.
Da, am avut poate momente de condescendenta. Dar acestea sunt nesemnificative. Dupa ce am acceptat lucrurile asa cum erau, asa cum sunt, nu a ramas decat compasiunea, dar nu cea de pe pozitii de superioritate. Ci acea compasiune care contine dorinta de a-l vedea ca este bine, ca este fericit, ca termina acea relatie seaca, intalneste iubirea si traieste cu adevarat. Si asta nu trebuie sa se intample cu mine. Oricum, eu nu ma intorc niciodata in trecut.

Compasiunea nu e iubire casandra radu. Prietenia nu e iubire..


De ce o numesti experienta deceptionanta? Pentru mine nu asta a fost. Probabil ca asta isi imagineaza fiecare cand citeste ce am scris. Poate ca fiecare a avut macar o deceptie in viata sa si atunci interpreteaza ceea ce am scris ca fiind o deceptie. Nu o vad asa, nu o simt asa. A fost o experienta minunata, mai inaltatoare decat orice rugaciune. M-am simtit purificata de patimile umane si acum ma simt recunoscatoare pentru ca am trait acea iubire. Nu am resentimente, nu am nimic de reprosat, nimanui. M-am avantat total, nu am lasat nimic pentru mine. Iar la final am cunoscut ce inseamna eliberarea. Eliberarea de dorinte, eliberarea de tristete, de eventuale obsesii, de regrete. Nu a ramas decat ceva luminos, cald...da, poate ca este prietenie.

Eu am numit-o experienta deceptionanta pentru ca ti-a fost denaturata notiunea de iubire de aceasta experienta.
Daca eu ascult "manele" si nimeni nu-mi arata cum suna adevarata muzica atunci ideia mea despre muzica e denaturata neavand termenul de comparatie.


Nu traiesc din amintiri, Alexandros. Nu regret nimic, nu-mi doresc sa retraiesc ceea ce a fost, nu ma extaziez si nici nu ma intristez aducandu-mi aminte de acele momente. Stiu ca pot iubi si poate data viitoare voi iubi mai mult. Prin asta intelegand ca poate vor fi mai putine momente de tristete, mai putine momente in care ma voi gandi la mine. Eu nu imi car in spate trecutul. Faptul ca omul iubit nu m-a iubit nu ma poate determina sa ma feresc de iubire, sa joc “la sigur” sau sa ma tem. In iubire, ceea ce este sigur nu valoreaza doi bani. Si imi aduc aminte de o idee despre iubire dintr-o carte a lui Coelho, si anume ca dragostea este o forta salbatica, daca incerci sa o stapanesti, te transforma in sclav, daca incerci sa o incatusezi, te inrobeste.
In iubire, adevarata durere pe care am resimtit-o candva a fost aceea de a nu ma implica total, de a jongla cu jumatatile de masura, de a-mi lasa o portita de iesire...deceptia ca nu m-am implicat total. Iar aceasta implicare pe jumatate intotdeauna lasa urme. Urme dureroase. Iubirea totala nu lasa decat “urme” pozitive. Te transforma. Iar pe mine m-a facut sa o rup cu trecutul, sa traiesc in prezent, sa fiu constienta ca trecutul nu are nici o relevanta, sa fiu constienta ca pot iubi fiindca iubirea nu este o cantitate determinabila care se termina la un moment dat.

Si aici, scumpa casandra radu, recunosti in sfarsit ca nu a fost ce trebuia.


Ma omori cu fidelitatea asta. Cum poti vedea asa? Daca tu il iubesti el poate fi si infidel si neatent si nici sa te iubeasca macar?
Mi-as dori si eu sa fiu iubit de o asemenea femeie.


Fiindca eu nu sunt fidela pentru ca imi impun asta si nici pentru ca el este fidel. Eu sunt fidela fiindca asa simt. Daca simt altfel sa stii ca nu am nici o ezitare in a da curs dorintelor mele. De cate ori am avut o relatie si nu am iubit, am dat curs dorintelor mele vis a vis de alti barbati. Fara sa ma simt vinovata, fara sa simt macar ca am inselat. Cand am iubit, fidelitatea a fost ceva natural. Asa a fost, nimic impus si in acelasi timp nu am simtit atractie pentru alti barbati. Am realizat ca nu are sens sa stau langa un barbat pe care nu-l iubesc. Nu pot sa-mi impun fidelitatea. Ma simt incatusata si simt ca nu sunt eu insami. Ce sens are sa pretinzi ca esti fericit, ca nu doresti altceva? E simplu – faci asa cum simti. Daca mai ai si curajul de a fi sincer in legatura cu ceea ce simti, este minunat. Am descoperit ca asa ma simt bine si am incetat sa mai sufar si sa am probleme din clipa in care am inceput sa fac asa cum simt.

jos palaria pentru sinceritate si luciditate aici:0


Ti-ai dori sa fii iubit de o astfel de femeie? Pai...pentru ce?! Eu iti urez sa iubesti TU astfel, fiindca chiar daca o femeie te va iubi asa...desi aceasta “maniera” de a iubi nu este altceva decat iubirea care tinde spre iubirea autentica – singura care este de fapt iubire – ei, chiar si asa, te asigur ca asta nu va produce in tine mare lucru. Nu iti va zdruncina constiinta, nu te va apropia de Dumnezeu. Poate orgoliul tau se va umfla ca un balon sau poate te vei simti chiar inferior ca nu esti pe masura sentimentelor ei. Sau poate o vei desconsidera si o vei trata ca pe un obiect proprietate personala..cine stie. Cum ziceam, doar ceea ce simti TU te poate transforma, nu ceea ce simte altul pentru tine.

Adica sa fac exact greselile nefericitului(in sens de slabutz la minte) dinaintea mea? Nu...

Experienta asta te va ajuta cand vei descoperi adevarata dragoste. Dragostea impartasita.
Sant aproape convins ca tu faci parte din acel 0,1 procente ce poate simti dragostea, o poate trai, o poate oferi, dar nu stii ce inseamna sa primesti .
Nu cred ca te-am auzit(citit) spunand ceva de cum te simteai iubita ci numai de cum te simteai cand iubeai...


Iubirea este iubire, impartasita sau nu. Daca admiti ca iubirea este adevarata numai cand este impartasita, atunci lumea este chiar mai saraca in iubire decat pare. Ceea ce ar fi foarte trist. Bine ca nu este asa :) Si oricum, Alexandors, gandeste putin...chiar daca omul de langa tine se comportan frumos, iti vorbeste frumos, te ajuta, te alinta si in ochi ii poti vedea afectiunea...de fapt niciodata nu vei stii cu adevarat cum simte, cat de intens, cat de profund. Nu ai cum sa stii cat de mult, in ce fel sau cat te va iubi omul de langa tine. Si nici macar daca te-a iubit in adevaratul sens al cuvantului.

1 Neimpartasita nu e iubire. 2 Si in ochi ii pot vedea afectiunea? Pai da, o vad daca e. Daca nu, nu. Nu poti pacali un oenolog(degustator de vinuri) cu posirca (ce modest am fost aici :))) )

Au fost barbati convinsi ca eu sunt indragostita si foarte mandri din cauza asta. O prostie. Am avut momente in viata cand pur si simplu mi-am dorit compania cuiva, am simtit nevoia de a darui afectiune, de a dulce, dragalasa...dar asta nu insemna ca i-am iubit. Intotdeauna mi-a placut sa cultiv o atmosfera de complicitate, de caldura, o atmosfera placuta si relaxata. Si asta a fost confundata cu dragoste.

Aici cineva a trisat ;) Noi vorbeam de dragoste :) Si apoi...vezi mai sus cu oenologul :)

Loiali...adica nu iubesti, nu-l cunosti pe cel de langa tine, dar esti fidel, iti duci viata de zi cu zi, iti cladesti o viata (si la un moment dat te indragostesti fiindca orice om isi doreste iubire si va cauta ceea ce nu are)...si tu vorbesti de loialitate?! Mi se pare mai degraba o minciuna, o ipocrizie extrem de rafinata, astfel incat chiar cel care o traieste ajunge sa creada in ea. O viata calduta la umbra sigurantei. Zicea odata un sfant ca “bucatele caldute nu incanta cerul gurii”. Ma rog..daca cineva simte ca acesta e sensul vietii, sa gasesti un barbat/femeie de treaba, sa ai un trai tihnit, sa muncesti, sa te distrezi, sa faci copii si la final sa mori, asta este treaba lor. Fiecare traieste asa cum poate.

Chestia asta se cheama casnicie si avem parte de ea 99.9% dintre noi de ea.
Pe tema asta se pot face mii de variatiuni iarasi. Casnicie din dragoste, din interese de toate felurile(materiala, politice, religioase), din traditie (ca sa fiu si eu la casa mea), din ambitie (sa-mi oftic fosta iubita) si altele...


Si parafrazand-o pe Sulfina Barbu :) – fiecare are parte de viata pe care o merita.

Casandra, casandra.. eu las modestia si-ti spun ca pot citi si printre randuri si printre cuvinte, chiar. Pe cine parafrazezi tu? La cat te cunosc eu ma asteptam la alt parafrazat, sincer. Asta daca nu cumva ai parafrazat-o peiorativ. Dar nu merita, crede-ma :)

Stiu ce inseamna si sa primesti. Da, poate stiu mai mult sa dau. Nu am vorbit despre cum este sa primesti fiindca aceasta nu este o preocupare pentru mine. Nu tanjesc dupa a primit. rimi este minunat. A fi tinuta in brate de omul iubit, a fi mangaiata, a fi privita, a fi invaluita de el...cine mai vrea Paradisul? In orice caz nu eu. Paradisul sa fie pentru altii. Pentru mine prezenta fiintei iubite este paradisul.

Te contrazici iar?
Vrei sau nu vrei sa fii iubita?
Stii sau nu stii cum e?



Caractere italice = alexandros text mai vechi
caractere bolduite = alexandrios replici la textul actual
Caractere normale = casandra radu


"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#140644 (raspuns la: #140585) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casandra radu - de Alexandros la: 23/08/2006 02:07:01
(la: Stim ce este intr-adevar iubirea?)

Esti plina de contradictii, esti inconsecventa, plina de neprevazut ,nu-ti pasa de notiuni, de teorii...
Consideri compasiunea dragoste si iubirea nu are motivatii pentru tine.
Ai iubit fara a fi iubita, dar nu ai iubit pe cel ce se purta minunat cu tine, totusi crezi ca era intradevar "omul potrivit."
Esti sincera si lucida, dar stii sa pacalesti sau sa manipulezi si cel mai usor pe orgoliosi.
Nu ai facut-o insa, dar ai lasat impresia ca iubesti fara sa declari asta deschis. Nu-ti place tonul dojenitor dar iti place sa dojenesti.
Nu te intereseaza conventia numita casnicie.
Esti de acord sa fii iubita, chiar daca nu vei sti niciodata cat de profund esti iubita.
Imi zici "dragul meu" dar nu ma lasi sa-ti zic "scumpa mea" doar pentru ca tu stii ce simti iar eu spun fara sa simt.
Zici ca nu te cunosc si ca nu ma cunosti.
Consideri dorinta o tampenie.
Simti ca nu stii cum e sa fii iubita.
Sa fie standardele tale prea mari?

Stii ca sant in pericol sa ma indragostesc de tine?
Sau ca tu esti in pericolul asta?

Pentru mine viata e o mare provocare, formata din unele mai mici si toate micile ei provocari ma incita.
Tot ce enumeram mai sus ca apartinand de personalitatea ta, poate da peste cap ce stiu eu despre viata, dragoste, femei...
As putea sa te iubesc pentru felul tau de a fi pana la adanci batraneti.
Mi-ar place sa ma faci a crede ca ma iubesti, fara insa a-mi declara asta deschis.
Noua barbatilor ne place mai mult sa fim mintiti asa, decat sa fim iubiti fara sa stim si fara sa aflam vreodata.
Dealtfel nu ne sta la-ndemana sa simulam nici sentimente, nici trairi fizice.
Mi-ar placea asta mai mult decat sa ma iubesti cu adevarat fara ca eu sa am vreun merit sau vreo contributie.
Prefer sa fiu o experienta din viata ta, decat marea ta compasiune pe care sa o crezi dragoste.
Simt ca te-as putea face sa afli cum e sa fii iubita si nu doar sa iubesti, dar asta ar presupune sa privesti unele lucruri si concepte din alt unghi decat ai facut-o pana acum.
Daca am face-o in stilul tau, ne-am putea iubi un secol, dar in stilul meu nu ar putea dura mai mult de un an.
Asta ar insemna sa accepti conventia numita casnicie, dar nu ca o institutie in care sa te incadrezi, ci ca acceptare a cuiva incadrat in ea.
Ar trebui ca atunci cand sufletul tau nu-ti mai apartine, fiind transferat mie in totalitate, sa-l gazduiesti pe-al meu in locul ramas gol si sa intelegi ca e mai greu sa ai grija de sufletul altcuiva decat de al tau.
Ar trebui sa descoperi pasiunea, sa simti pe pielea ta ca dragostea pasionala nu seamana cu cea materna, sau cu dragostea de Dumnezeu, unde oferi totul neconditionat.
Va trebui sa-ti pierzi siguranta, ratiunea, controlul, sa accepti iubirea pura, bruta, sau rafinata, dar neinfluientata de nimic din exerior.
Vei putea iubi pe cineva fara a-l extrage din "viata calduta la umbra sigurantei", la fel cum nici el nu incearca a te extrage pe tine din umbra sigurantei tale, institutionalizand un sentiment?
Nu-mi raspunde!
Stiu ca exista posibilitatea ca o femeie ca tine , cu toate contradictiile, inconsecventa si careia nu-i pasa de teorii, poate considera toate acestea simple ipoteze irealizabile, ori teorii fanteziste, sau dimpotriva, poate descoperi printre ele realitati nebanuite sau neobservate inca.
Sa lasam misterul asta sa ne mangaie imaginatia.
Oricum, daca ma indragostesc de tine promit sa nu-ti spun niciodata.
Paradoxal e ca vei simti daca e blestem sau binecuvantare sa fii iubita fara sa stii ca esti.



PS Scumpa mea casandra radu, sper sa nu ma certi prea tare pentru jocul de idei extrase din conversatiile noastre virtuale :)








"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#140931 (raspuns la: #140659) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casandra radu - de Alexandros la: 28/08/2006 16:13:13
(la: The Ball Room)


casandra radu, vrei sa dansam amandoi acest "tango vals""
E complicat ca si tine :)))
Dar interesant.
http://video.google.com/videoplay?docid=-9121512470056380422&q=vals&hl=en


"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
casandra radu - de Alexandros la: 26/07/2006 16:59:30
(la: Stim ce este intr-adevar iubirea?)
Cred ca asta a fost ultima tentativa a a incerca sa exprim ceea ce nu poate fi exprimat in cuvinte.

Regret sa observ si la tine rezerva in exprimarea gandurilor numai pentru ca ai primit unele critici. Chiar daca nu se poate exprima in cuvinte, se poate discuta despre cum vedem dragostea fiecare dintre noi.

Nu stiu cum ar putea cineva sa-l iubeasca pe Dumnezeu daca nu a iubit o alta fiinta umana.

Ai sa descoperi multi care nu iubesc pe Dmnezeu dar iubesc o fiinta umana, altii care iubesc pe Dumnezeu si nu fiintele umane....

Altruismul nu paote fi intins pana acolo...asa este...dar te poti trezi ca asa simti.
Da, poate ca a inselat. Poate ca a fost cu altcineva de la bun inceput si eu nu am stiut. Poate ca am aflat pe parcurs, dar asta nu a facut sa nu-l mai iubesc, ci doar sa incetez sa ma mai vad cu el.


Casandra, chiar poti simti asa?
A inselat(poate), te-a mintit(poate de la inceput) si totusi poti sa sustii ca-l iubesti?
Nu cumva chiar fundamentul dragostei ce te leaga de el e fals?
Daca exista ceva ce ulterior se degrada mai era de inteles, dar asa?
In copilarie mancam vara multa inghetata si de cate ori ieseam in oras nu-mi doream decat acea bucata de gheata indulcita si colorata.
Ulterior am descoperit ce gust are adevarata inghetata si am aflat ca ce voiam eu atunci era o pacaleala.

Distanta care exista intre doi oameni, fizic impreuna, dar sufleteste foarte departe.
Daca e asa nu e iubire:((










"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#135732 (raspuns la: #135114) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casandra radu - de Alexandros la: 11/08/2006 00:50:10
(la: Stim ce este intr-adevar iubirea?)
Cu ceva intarziere (vacanta), comentez pe conferinta asta interesanta.

Oricum, multi il "iubesc" pe Dumnezeu asa ca idee, poate au un fel de reprezentare a sa, ca ar fi pe undeva prin ceruri. Dar cand iubesti simti ca este peste tot, ca el e tot, ca nu exista nimic profan, totul este sacru. Iubind o alta fiinta, creatia sa, poti ajunge, prin acea iubire sa iubesti intreaga existenta.

Ai observat bine ca iubirea fatza de o persoana te apropie de Dumnezeu, te face sa-l vezi si sa-l simti peste tot.
Te-am mai citit si in vacanta si am observat ca te prezinti ca nefacand parte dintre cei ce cred in Dumnezeu cu convingere, ci dintre cei ce au o alta reprezentare a lui, una descrisa ceva mai sus.
Semanam cumva aici.

Tot nu ma poti convinge ca iubirea poate fi unilaterala(poate doar cea de Dumnezeu) si in timp ce tu iubesti din toata fiinta ta pe cineva, pe cineva care ti-a si demonstrat ca nu se ridica la nivelul sentimentelor tale, acesta e ori debusolat, ori neinteresat de tine.
Cred ca am mai spus, iubirea dintr-o singura parte eu o vad ca obsesie.
Chiar daca nu se manifesta agresiv sau agasant cu persoana iubita, cel ce face o pasiune pentru care nu primeste nimic in schimb, mai degraba acopera o dorinta proprie de a-si exterioriza un sentiment latent. E o chestie cel putin egoista.
Dincontra, in dragoste ca sa mearga totul bine, trebuie sa fie un fel de competitie in care armele sant sentimentele si se face uz de tot arsenalul de fiecare parte.
Nu e iubire, casandra, ce simti tu acum pentru omul acela, ci compasiune.
Cand ai descoperit superioritatea ta fatza de el, prin faptul ca poti simti asa cum ai zis dragostea (minunat mod de a simti) si el nici macar nu intelege asta, dar sa simta, in acel moment dragostea ta pt el s-a diluat in sentimentul de prietenie. Chiar mai putin de prietenie, pentru ca si prietenii sant pe pozitii de egalitate. Condescendentza.
De ce crezi ca cei trecuti printr-o experienta deceptionanta , ca a ta traiesc mai mult din amintiri?
Iubirea lasa urme.

Iubirea iti deschide ochii, iubirea iti arata frumusetea vietii si ceva din spiritul ei ramane mereu cu tine.
Iubirea nu are motivatii, e un mister.


Sant de acord cu ce scrii aici.

Iubirea conditionata de atentia celuilalt, de iubirea lui, de fidelitatea lui, aceea nu este iubire, este un gen de tranzactie "sufleteasca" - iti dau ca imi dai, nu-mi dai, nu-ti dau.
Aici nu mai santem intru totul de acord.
Cam asta e. O tranzactie sufleteasca. iti dau pentru ca meriti si nu-ti dau daca nu meriti :)))
Ma omori cu fidelitatea asta. Cum poti vedea asa? Daca tu il iubesti el poate fi si infidel si neatent si nici sa te iubeasca macar?
Mi-as dori si eu sa fiu iubit de o asemenea femeie.

Asta fac majoritatea covarsitoare a oamenilor. Si intre acei oameni exista distanta aia sufleteasca de care vorbeam...si din pacate mai toate cuplurile sunt asa. Nu sunt impreuna din iubire, ci fiindca se simt ok, in siguranta, stiu la ce sa se astepte unul de la celalalt, nu exista riscuri, pericole..sigur, nu exista nici fiori..dar ca sa ai ceva ce merita trebuie sa fii curajos.
Aici iar ai dreptete.

Dar ei sunt lasi.

Sau nu lasi, ci loiali ...

Ma bucur ca am trait ceea ce am trait. Acum, cine stie ce se va mai intampla..nu-i asa ca viata e palpitanta? :)
Experienta asta te va ajuta cand vei descoperi adevarata dragoste. Dragostea impartasita.

Sant aproape convins ca tu faci parte din acel 0,1 procente ce poate simti dragostea, o poate trai, o poate oferi, dar nu stii ce inseamna sa primesti .
Nu cred ca te-am auzit(citit) spunand ceva de cum te simteai iubita ci numai de cum te simteai cand iubeai...



"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#138528 (raspuns la: #135964) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga casandra..,rodica ...dragele mele avocate :))=)) - de Rommeo la: 24/08/2006 20:21:46
(la: Cum e sa fii "cealalta"?)
Nu inteleg de ce sunteti toate asha ...sau mai bine zis de ce sariti toate pe mine ...Inteleg ca sunt bine facut ...dar nu sariti pe mine va rog !!! ;;) Nu am nimic cu alex andra , nu o cunosc ..habar nu am cine este !! De ce crezi ca m-ar interesa persoana ei ?? Imi place numele ei ...si poate o sa discut cu ea daca vrea !! Nu am nimic cu nimeni ....si vad ca ALEX ANDRA are foarte multi avocati care ii iau apararea ...mai este una rodica si tu ....pai eu zic ca va plateste destul de bine ca avocati ....sau ca fete cu gura mare care trancanesc in vant degeaba !!! Nu stiu cine este alex andra aceasta mai ...chiar o rog sa vb cu mine si sa nu mai foloseasca pe altii ..asta daca are curajul ...Chiar m-ai facut curios si incep brusc sa devin mai interesat de alex ...cati ani are ? Poate iesim si noi la un suc ...sau la o pizza ...sau la un restaurant ceva ...unu de lux ;) Ce spuneti ?? Care se ofera ? Rodica , Alexandra sau casandra radu ??? fetele mele dulci :*:*: va dau emailul meu la toate 3 sa ne lamurim si noi care vrea la un film ;;) Poate esti geloasa casandra ,....si poate ai vrea sa ma dau la tine ;) Oricum nu stii ce pierzi ...
#141119 (raspuns la: #141103) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casandra radu - de rolia la: 04/10/2006 08:58:47
(la: Ce este dragostea? Cine mai crede in dragoste?)
Casandra,
Nu toti barbatii sunt la fel .E adevarat ca cei mai multi sunt asa cum spui ,dar nu toti .Nu caut ceea ce nu exista .Am intalnit barbati care au dat dovada de noblete sufleteasca ,care au avut curajul sa iubeasca cu toata fiinta lor .Trebuie sa recunoastem ca nu este neaparat apanajul femeilor sensibilitatea sufleteasca ,o au si barbatii , numai ca se feresc sa o recunoasca .Si nu neaparat din vina lor .
Cunosc femei destule care se invart pe unde zici tu ...cred ca il iubesc pe X , sau simt ceva pentru Y .
Si mai stiu ceva , nu toti au norocul sa-si intalneasca ''sufletul-pereche".
Sper ca nu ma intelegi gresit ,eu nu tin partea barbatilor .Incerc sa fiu impartiala .
rolia
#149408 (raspuns la: #149278) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casandra radu - de onutza la: 05/10/2006 01:03:49
(la: Ce este dragostea? Cine mai crede in dragoste?)
Am intalnit cativa care pareau profunzi.

si ce-au patit? le-a trecut? esti simpatica, casandra si mi-esti draga! nu putem fi mereu profunzi.mi se pare ca tu insati ai spus asta la un moment dat.
nu ai intalnit inca unul...daca ai rabdare si te uiti bine in jur, s-ar putea sa ai surprize. ai sa gasesti si de cei care "se dau" profunzi. astia is cei mai simpatici. de-altfel tot ce spun aici despre barbati este valabil si pentru femei.

multam pentru hidrant!:))( oricum am loc rezervat la cazanul cu smoala):))



---------------------------------------------------------------------
timpul nu le rezolva pe toate
#149534 (raspuns la: #149419) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casandra radu - de onutza la: 05/10/2006 19:45:51
(la: Ce este dragostea? Cine mai crede in dragoste?)
pai cu aia care sunt mereu superficiali nu cred ca are sens sa ne punem mintea. si-apoi ii si asta o chestie relativa...profunzimea. poate prin ce inteleg eu ca om profund la tine sa nu aiba aceeasi conotatie.
de cautat ma caut de vreun an...inca nu m-am gasit. se pare ca m-am ascuns bine:))

barbati nu am mai cautat in rastimpul asta, dar au venit unii spre mine...si au plecat la fel de frumos precum au venit.nici vina mea, nici a lor.:)

dupa evolutia ulterioara a discutie se pare ca ma pun pe rug inclusiv femeile:))

asta cu manifestetul iubirii este interpretabila, casandra draga! stii vorba aia:" ce conteaza sexul daca doua persoane se iubesc!"

promit sa-ti scriu:)



---------------------------------------------------------------------
timpul nu le rezolva pe toate
#149673 (raspuns la: #149608) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra radu & wp - de cattallin2002 la: 11/10/2006 20:24:25
(la: Budism, forme de meditatie)
1. Din ce stiu eu meditatia de tip crestin (ortodox), asa cum observa Cassandra Radu e opusa celei orientale, se face cu mintea.
2. Legat de iubire, am citit link-ul lui casandra radu si e destul de frumos ce spune. In crestinism se vorbeste de iubire in mod extins, nu numai fata de persoana iubita. Teoretic iubirea e definita la I Corinteni cap. 13. La modul practic, un interviu cu un pustnic roman (foarte rar filmati) ce are si rugaciunea inimii (si mai rar), ce vorbeste despre iubirea aceasta si legatura cu smerenia: www.ortodoxtv.com/filme-video/secventa-un-sihastru.php

cattallin2002@yahoo.com
#150854 (raspuns la: #150733) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casandra radu & picky - de alex andra la: 13/10/2006 10:34:33
(la: DOMNULE, CU TOT RESPECTU' : ESTI UN BOU !)
casandra
De ce nu incerci mai bine un " domnule, cu tot respectu' : esti un bou ! ":)))))))))

picky
Mizez, evident, pe evidentul tau simt al umorului:)))

Lost without music in a world of noises
#151078 (raspuns la: #151067) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casandra radu - de abc111 la: 17/07/2006 20:20:45
(la: Ce este chestia aia numita stiinta?)
"Ce e rau in aceea ca un om de stiinta sa studieze atat obiectul profesiunii sale si totodata sa isi sondeze si profunzimile sulfetului? "

Sunt convins ca si tu te gandesti la spiritualitate cand pronunti cuvantul religie mai sus in text. Iar cele doua lucruri nu sunt deloc sinonime.

In realitate nici nu poti vorbi de stiinta si religie in general. Stiinta este una, cu aceleasi metode si legi de cunoastere, dar religii sunt multe si toate se contrazic una pe alta, nu numai cu stiinta.

Problema este ca a existat candva in trecut un timp cand religiile contineau si elemente de spiritualitate, dar timpurile acelea sunt duse. Chiar vorbind de crestinism, cand citesti despre faptul ca "fiecare om trebuie sa-si spuna rugaciunea nu de pe acoperisurile caselor, ci sa nu stie stanga ce face dreapta" (adica cu modestie), si vezi ca de fapt in practica religia cere acum rugaciuni cu glas tare la fiecare meci de..fotbal, pentru echipa preferata, sau sa puna "tabla lui Moise" pe la tribunale, sa te loveasca in fatza, nu poti sa nu te intrebi unde a disparut bunul simtz, sau cum a coborat atat de jos religia.

Sa fim corecti si sa spunem ce vedem: azi religiile sunt mai mult instrumente de ucidere si de "dat in cap vecinului" si nu expresii de spiritualitate. Citeste presa zilnica, sa te convingi.
Chiar presa de azi!
Cu ajutorul lor o gasca de oameni stabileste ce e "pacat" si ce nu e, si toate celelalte.
#133791 (raspuns la: #133678) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Casandra Radu - de zaraza sc la: 18/07/2006 09:11:04
(la: Iubim, dar cum iubim? Gary Chapman si cele cinci limbaje)
Si eu am oroare de cartile motivationale...Dar aici am de a face cu o exceptie. Cartea intr-adevar ne ajuta. Nu te invata cum sa iubesti, ci cum sa iti faci cunoscuta iubirea celui/celei pe care il/o iubesti, cum sa afli dovezile de iubire ale celui/celei de linga tine. Autorul are experienta in problemele de cuplu si a ajuns la ipoteza cu cele cinci limbaje in urma anilor de consiliere maritala. El are multe idei interesante, merita citit chiar si numai articolul din Jurnalul National, asa am aflat eu despre el. Articolul se intituleaza "Cartea care salveaza casnicii."
Cum simti iubirea? Cum stii dupa ani de casnicie ca va iubiti chiar daca rutina a facut viata monotona? Am 41 de ani si 17 ani de casnicie si ma gindesc ca daca nu stim cum isi manifesta celalalt iubirea vom cadea in multe capcane...Dupa o perioada in care monotonia crestea incet dar sigur, pot sa afirm ca noi doi redescoperim iubirea in forme mai putin vizibile, in profunzimea gindurilor, pierduta parca in aceasta viata trepidanta.

cere si ti se va da
#133871 (raspuns la: #133684) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casandra radu - de DINU IONESCU la: 18/07/2006 19:35:21
(la: In cautarea adevarului)
Imi place foarte mult chestia cu"nu s-a nascut", dar totodata , nu accept exprimarea: "inca nu a murit"!Nu stii ca nu exista moarte?Sufletul trece doar dintr-o Lume a relativitatii in Lumea Absolutului,adica acolo unde el este acasa...
Cat priveste Adevarul, fiecare isi prezinta propria opinie,deci, trebuie sa pleci de la premiza ca orice interventie se incheie cu asertiunea:"Asta e parerea mea"(asta ca sa nu mai spunem ca "...nimeni nu stie nimic",caci , nu-i asa , s-ar putea interpreta ca tu stii Totul,ori "Totul" nu exista, etc. etc.,).
EU CRED ca nu exista decat un singur Adevar absolut: IUBIREA , care inseamna DUMNEZEU. Restul sunt adevaruri relative , sau minciuni,fara de care insa , nu putem trai, caci viata ar fi prea monotona...
SAM.
Frumos exprimat,casandra radu! - de DINU IONESCU la: 18/07/2006 19:35:21
(la: In cautarea adevarului)
Intr-adevar , frumos spus ,parca m-aud pe mine vorbind!O singura rezerva: nu poti spune despre Sfintii trecuti in Lumea Dreptilor, ca ar fi nevrotici, mai ales ca unele minuni facute de ei sunt chiar dovedite(probabil, te refereai la cei in viata,desi chiar si aici vei gasi foarte multe exceptii:vezi Steinhardt,parintele Galeriu,parintele Staniloaie,sau alti blanzi parinti, care, pe vremea cand traiau ,erau daruiti cu mult har si intelepciune.Chiar si printre cei in viata, poti gasi nenumarate exemple).
Indraznesc sa-ti recomand si tie minunatele carti ale lui N.Donald Walsch(unii vor crede ca am facut o fixatie!):"Conversatii cu Dumnezeu".Acolo , chiar vei gasi Adevarul!
SAM.
#133906 (raspuns la: #133861) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casandra radu - de unicul la: 18/07/2006 23:16:13
(la: Supraestimare sau business)
Un comentariu sau o reflectie sanatoasa il(o) faci atunci cind elimini factorii care ti-ar putea influenta obiectivitatea , in cazul tau ai lasat nickul meu sa-ti influenteze modul de abordare a situatiei astea-s aparentele in fine , nu este ceva rau in ati etala personalitatea pt ca face parte din evolutie , din ,,sociabilitate ,, :)) (nush ce am dar privesc cuvintul asta precum un produs ieftin , demn de mila ) este daca imi permiti ,, un mod mai usor de administrare sau catalogare a individului ,, la ora asta sint obosit si e posibil sa vb prostii . Cind vine vorba de matrimoniale sau de tabloul tau , zic eu .. trebuie sa lasi o urma de mister sau sa nu evidentiezi calitati a caror banalitate se vede de la o posta . Nu toti barbati observa sau nu dau importanta ,,maruntisurilor uriase,, In legatura cu simpatia iti multumesc :)
#134041 (raspuns la: #133889) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Casandra Radu - de zaraza sc la: 19/07/2006 12:41:09
(la: Iubim, dar cum iubim? Gary Chapman si cele cinci limbaje)
Stiu ca nu vrei sa ma combati.
VREAU sa iti dai cu parerea.
La inceput am vazut ca ne potrivim la gusturi, el ghicea ora fara sa se uite la ceas, se potriveau lucrurile fara sa ne chinuim... cum se spune: nici daca ne sfatuiam nu iesea mai bine!...Eram gind la gind...Dupa un timp a intervenit plictiseala, el nu e prea vorbaret si daca nu e multumit nu prea stiu ce sa fac, mai ales ca atunci cind gresesc ca tot omul (nu multe, nu mult...) ma face sa ma simt vinovata...
Tocmai ca nu vreau sa dau cu piciorul la nimic...Am nevoie doar de rabdare si discutiile de aici, din unele conferinte, ma ajuta sa ma cunosc, sa il cunosc, sa nu ma simt vinovata, sa trec mai usor peste defectele lui, altfel minore, sa nu-l mai iau in seama intotdeauna, asa ar trebui, dar mi-e foarte greu ca uneori sa il iau in serios si alteori sa nu pun la suflet desi asa ar fi bine!...
Multumesc pentru tot!...

cere si ti se va da
#134133 (raspuns la: #133877) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casandra radu - de cattallin2002 la: 19/07/2006 14:01:50
(la: Osho)
Daca vrei putem sa ne tutuim, asa se obisnuieste pe site. Desi parerea mea e ca daca nu ar fi fost asa pote ar fi fost putin mai mult respect intre membrii participanti.
Cred ca ti-ai dat seama ca era un fel de aluzie ceea ce am zis. Ca sa nu ajungem la contradictii majore, luam in considerare ca amindoi avem pareri diferite, pe care probabil nu ni le vom schimba in urma discutiei.
Din discutiile de pe site, am constatat ca de obicei cei ce se opun crestinismului nu-l cunosc aproape deloc. Pentru o vaga opinie, in opinia mea minimum necesar e citirea Bibliei o data. Cu citeva articole, o carte, se poate forma si o parere despre ortodoxie.
In incheierea introducerii, eu ma devenit credincios cam de 4 ani, am fost ateu, apoi am cochetat cu paranormalul, religiile orientale, etc.
Trecind la subiect, in ortodoxie sint date cele 7 trepte ale rugaciunii: 1) rugaciunea limbii cind te rogi numai cu gura 2) rugaciunea mintii, cind te gindesti si ce spui 3) a inimii cind apar si alte fenomene ; la aceasta spun sfintii ca ajung unul din 10000 care se roaga mult. 4) rugaciunea vazatoare ; cei ce ajung la acesta treapta vad toate gindurile, ceea ce s-a intimplat in trecut, ingerii si diavolii care sint nevazuti, vede la distanta de mii de km. 5) De sine miscatoare; aduce perioade de descoperiri dumnezeiesti; inima se roaga permanent, de la sine 6) in extaz; zice un cuvios: "i-am poruncit mintii mele sa se duca o saptamina la cer" 7) contemplativa sau duhovniceasca; cind e pe pamint, dar cu mintea in cer. La acesta ultima se spune ca ajunge unul din neam.
Unii guru sau samani, sau cei ce urmeaza o disciplina paranormala pot capata unele puteri paranormale. De exemplu stiu ca Osho putea sa materializeze obiecte, etc. Pot levita, cunoaste trecutul (ca si unele ghicitoare, de altfel). In extaz se poate ajunge si luind un drog.
In crestinism se cunoaste ca majoritatea din acestea nu sint de la Dumnezeu. Oricine poate obtine azi niste puteri paranormale si o intelegere superioara pe una din caile unei discipline paranormale. Fara nici un efort si fara sa aiba calitati deosebite.
Iluminarea din budism este obtinerea unei astfel de stari mai profunde si de mai lunga durata. La noi se poate numi si posedare.
Legat de citatul din Biblie, fariseii spuneau ca daca ar fi Mesia, Domnul Iisus ar cunoaste ca acea femeie e pacatoasa. Din faptul ca ar trebui sa cunoasca gindurile si actiunile.
Cum bine ai remarcat, nu ajung doar ideile oamenilor, gindirea lor, ca altfel isi face fiecare un adevar relativ.
Dar, spre deosebire de budism, mintea e necesara pentru cercetarea adevarului si pentru cel mai important dar, liberatea de a alege.
Nu putem alege doar pe criteriul daca ma simt bine e ceva bun, deci pe plan senzitiv. Si daca ia cineva droguri o perioada se simte bine. Sau daca bea.
Numai bine



cattallin2002@yahoo.com
#134153 (raspuns la: #133892) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casandra radu - de lavdyi la: 19/07/2006 19:59:12
(la: Iubirea-ce banalitate!)
Nu vroiam sa spun ca iubirea mea va deveni banala in ochii mei. Ci in ochii celor care vor citi despre ea.Lucru care nu as vrea sa se intample.
Ca urmare prefer sa o tin pentru mine....

Cat despre "filozofi" exista unul antic care a zis-o pe aia dreapta:

" e imposibil pentru un om sa invete ceea ce crede ca stie deja"

#134175 (raspuns la: #133713) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casandra radu - de unicul la: 20/07/2006 20:15:05
(la: Supraestimare sau business)
Hmmm .. ma simpatizati , inseamna ca trebuie sa ma luati acasa :)) , ma infiati ?
Nu intodeauna simt nevoia sa ripostez , doar cind ma zapaceste rodica imi vine sa iau toporul :))))) sau mai bine un sac de azotat imbibat cu benzina , un fitil pe care sa-l aprind la usa Rodicai ( nu stiati ca sint un mic Bin Laden ? ) si mai vorbiti de sensibilitate :P
#134266 (raspuns la: #134135) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: