comentarii

cat ai scapara din amnar


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Reprezentarea - de Madalina la: 18/11/2003 22:28:14
(la: Theodorakis)
Athos, ai auzit cred de foarte multe ori vorbindu-se de "piramida electorala". Conceptul e foarte utilizat in toate tarile democratice.
In esenta se traduce prin "reprezentare".
Guvernul Sharon a fost ales in mod democratic si victoria in alegeri a reprezentat in fapt victoria vointei majoritatii populatiei evreiesti. Ceea ce inseamna, redus la esente, ca Guvernul Sharon face politica majoritatii populatiei evreiesti din Israel, isi reprezinta poporul si vointa acestuia.
Deci, te intreb acum din nou, politica guvernului Sharon exprima sau nu vointa poporului evreu oriunde, oricind, in orice context?
Din nefericire, politica oricarui guvern nu numai ca reprezinta vointa majoritatii (atentie, subliniez majoritatii si nu totalitatii), dar determina si consecintele pe care respectiva populatie le va suporta.
Parerile personale nu sunt importante decit in conversatii particulere, cind este vorba se pozitii oficiale...atunci discutam de reprezentanta!
Nu conteaza in final nici daca imi place si nici daca i-am votat partidul lui Nastase, dar atita timp cit el a intrunit vointa majoritatii, nu pot decit sa accept faptul ca-mi va reprezenta poporul,din nefericire,si ca, tot din nefericire, eu si confratii mei romani din tara, vor sau nu, vor trebui sa si suporte consecintele politicii lui. Pot sa ma exprim impotriva politicii lui, dar asta de fapt, nu va schimba situatia si nici urmarile...
Si ceea ce e mai grav e ca in fata istoriei, in timp, nici nu voi putea spune" n-am vrut" sau "n-am stiut", cum nu au putut fi scuzati de asta nici germanii cind li s-au aratat realitatile politicii naziste si incercau scapari de genul "eu nu am stiut" sau "nu m-am gindit la asa ceva"...Si mai mult a suportat consecintele...
Si, din nefericire, asta e soarta tuturor natiunilor in istorie!
Nu inteleg de evreii s-ar sustrage de la asta?!
Restul sunt doar "infruntari din virf de buze", cum facem si noi...
Deci, te intreb acum din nou, politica guvernului Sharon exprima sau nu vointa poporului evreu oriunde, oricind, in orice context? Si atitudinea lui pro sau contra oricarui fapt sau declaratie nu exprima, in fapt, dorinta poporului evreu? A majoritatii lui...
Pina la urma nu exista diferentiere intre dorinta individuala si cea a majoritatii la un anumit nivel! Limita dintre declaratii impotriva unui guvern si poporul pe care il reprezinta e...f.ingusta!
Va agreea guvernul Sharon reprimari impotriva populatiei palestiniene,atunci, majoritatea populatiei in spate, de fapt, o sustine, si TOATA populatia va suporta consecintele!

Cit despre faptul ca Teodorakis a compus imnul palestinian...A facut si omu' un ban!! Chiar nu poti sa o vezi ca pe o afacere? Chiar trebuie sa fie vazute mereu in spate masinatiuni? Doar era meseria lui, nu?
Revolutia sunt eu! - de ARLEKYN la: 23/12/2003 12:13:24
(la: Regele Mihai de PSD)
Presedintele Ion Iliescu a avut ieri o noua iesire verbala impotriva criticilor sai si celor care au o alta varianta asupra evenimentelor din decembrie decat cea de "revolutie", creditata de el. "Vad tot felul de comentarii ale unora care nu au trait, dar vor sa faca ei judecata", a declarat Iliescu. El s-a referit si la afirmatiile privind implicarea KGB in evenimentele din decembrie spunand ca sunt fie o "prostie", fie o "ticalosie".

Pelerinajul presedintelui pe la monumentele Eroilor Revolutiei din Bucuresti nu a fost lipsit de peripetii. La Cimitirul Eroilor Revolutiei din Capitala, un barbat a incercat sa-si dea foc, ieri, in timp ce seful statului, premierul Adrian Nastase si alte oficialitati depuneau coroane de flori. Barbatul si-a turnat benzina pe el si a intentionat sa se autoincendieze, dar SPP-istii l-au oprit inainte de a-si scapara bricheta.

Presedintele Ion Iliescu a dat o raita si pe la sediul TVR, loc de unde i-a chemat pe bucuresteni, sa-l apere, in urma cu 14 ani. Multi dintre cei care l-au ascultat, au cazut sub gloantele unor asasini ramasi necunoscuti, pentru ca Puterea instalata dupa revolutie nu a miscat un deget pentru prinderea lor.

Denuntarea "scarnavilor"
"Odata cu fuga lui Ceausescu, a fost euforie generala: toti erau frati, toti erau bucurosi, toti se imbratisau, dar vremea se scurgea si nu mai exista nimic, se prabusise o structura, se prabusise un stat, trebuia sa inchegam ceva", isi aminteste presedintele. Iliescu povesteste ca in timp ce se redacta proclamatia din dupa-amiaza zilei de 22 decembrie la sediul Comitetului Central s-a deschis focul. Prima impresie a celor care redactau documentul a fost ca primul foc a fost tras asupra biroului in care se aflau. De aceea s-au imprastiat, apoi o parte s-au regrupat la sediul Ministerului Apararii si au decis sa se reintalneasca seara, dupa ora 23.00, la sediul TVR, unde au continuat redactarea documentului si au propus o prima structura a Consiliului Frontului Salvarii Nationale (CFSN). "Am citit aceasta proclamatie cu grupul de oameni care lucrasera la redactare sub foc, se tragea mai ales asupra etajului 11. Am intrat in studioul 4 trecand prin pasarela spre care se tragea tot timpul. In aceste conditii, am prezentat documentul", a mentionat Iliescu. El a adaugat ca acela a fost momentul in care s-a structurat noul nucleu provizoriu de putere, care isi asuma raspunderea in fata tarii.

"Si vin niste scarnavi acum sa spuna: "Cu ce drept Iliescu semneaza un decret in 24 decembrie (1989, decretul prin care Iliescu a dispus infiintarea tribunalului exceptional prin care i-a trimis pe dictatori la moarten - n.red.) in numele cetatenilor?" Pai, cu acest drept pe care ti-l da revolutia", a declarat Iliescu. Decretul din 24 decembrie 1989 a decis condamnarea la moarte a lui Ceausescu.


Acuzatiile lui Gusa
Recent, presedintele "Initiativei 2003", Cozmin Gusa, "demasca" intr-un comunicat remis redactiei "refuzul actualei puteri de a dezvalui adevarul despre revolutia romana, o revolutie furata, si incercarea de a denatura istoria prin actiuni festiviste de natura propagandistica, in traditie totalitara". Gusa face referire si la Decretul semnat de Ion Iliescu pe 24 decembrie 1989, privind constituirea Tribunalului militar extraordinar pentru judecarea si condamnarea lui Ceausescu, afirmatii care au starnit recenta iesire a presedintelui. "Procesul (lui Ceausescu -n.red.) a avut (...) o cu totul alta justificare decat cea aratata oficial, in afara razbunarii si eliminarii unei persoane incomode, fiind vorba si de dorinta de culpabilizare a unei singure persoane pentru perioada totalitara, in beneficiul celor care s-au instaurat ulterior la putere".

Cozmin Gusa a mai reusit sa-l scoata din sarite pe Iliescu si in vara dupa ce fostul secretar general al PSD afirmase intr-o conferinta de presa ca seful statului este santajabil in urma evenimentelor din decembrie '89. Acuzatii la care Iliescu a raspuns: "Gusa e o lichea!" Pentru aceasta afirmatie liderul Initiativei 2003 l-a dat in judecata pe presedinte pentru insulta, solicitare care a fost respinsa de Parchet, pe motiv ca seful statului poate fi judecat doar pentru "inalta tradare".


Revolutia si KGB-istii
Iliescu a mai amintit ca in noaptea de 22 decembrie 1989, pe care a petrecut-o in sediul Televiziunii, s-a tras continuu. "Aproape toata noaptea am stat la podea, ca se tragea. Astea sunt imprejurarile exceptionale in care a trebuit sa actionam. "Unii, care au stat la caldura acasa sau au fugit in momentele acelea - nu vreau sa judec pe fiecare, pentru ca asta era situatia - ii judeca pe cei care si-au asumat si riscuri si raspunderi, si-au asumat marea raspundere sa incerce sa inchege ceva pentru ca sa intram intr-o structura care sa asigure mersul Revolutiei romane si structura noilor realitati democratice", a afirmat seful statului. Iliescu a spus ca probabil, agenti ai KGB au fost prezenti in Romania in timpul Revolutiei din decembrie 1989, dar ca nu se poate pune pe seama KGB realizarea revolutiei, referindu-se la afirmatiile de acum doua zile ale lui Virgil Magureanu privind implicarea rusilor in evenimentele din decembrie 1989, din Romania.

"Probabil ca toate serviciile mari de informatii din toata lumea au fost prezente in Romania, ca si in alte tari. Asta nu are nici o legatura cu cine si cum s-a desfasurat Revolutia romana. Sa pui pe seama KGB-ului desfasurarea si realizarea Revolutiei romane e o prostie sau o ticalosie", a mai afirmat presedintele.

Legaturile dintre revolutia romana si KGB au fost pe larg dezbatute in media romanesti din ultimii 14 ani, iar ziarul ZIUA a publicat o serie de dezvaluiri privind implicarea acestor servicii rusesti in declansarea evenimentelor din decembrie. Anul acesta, cunoscutul disident rus Vladimir Bukovski a declarat la Brasov: "Moscova a inceput operatiunile din '89 pentru a schimba puterea si in Romania. Revolutiile din Europa de Est au inceput ca o operatiune sovietica a KGB-ului. Aproximativ jumatate din liderii politici aflati la putere in tarile fost-comuniste sunt fosti agenti KGB. Moscova a inceput operatiunile din '89 pentru a schimba puterea si in Romania si in tot ce s-a petrecut in acea perioada in Europa de Est".


Crede si nu cerceta!...
dincolo de definirea conservatorismului - de nechitoaia la: 17/02/2004 10:21:39
(la: Supoziţii ale gandirii conservatoare)
In primul rand as vrea sa spun ca sunt de acord cu multe dintre afirmatiile eseului, insa as vrea sa exprim cateva nedumeriri.

Sunt de acord cu respingerea ideologiilor rigide, explicative. Totusi, nedumerirea mea e bazata pe o afirmatie morala” exista lucruri (si aici vorbim despre teoriile politice) interpretabile in directia binelui sau a raului, indiferent de intentia initiala a autorului”. Altfel spus, exista in trasaturile conservatorismului astfel de scapari interpretabile? In fond, acest scepticism moral se suprapune peste scepticismul conservatorilor: nici o sentinta a priori nu este valabila pana cand experienta comunitatii nu o valideaza. Modul cum acest scepticism se poate intoarce impotriva teoreticienilor conservatori poate fi urmatorul “ nu poti sa teoretizezi ceea ce ai definit initial drept o suma de practici cu surse cu surse imperceptibile si imposibil de redat in maniera explicativa”. Odata traditia, memoria si implicit identitatea pierduta, incercarea de a o conserva se poate oare face altcumva decat cu mijloacele rationalizarii, legate firesc de pretentia de obiectivitate? Imi imaginez spre exemplificare un conflict intre doi indivizi. Traditia ii da dreptate unuia dintre ei, celalalt nu e silit sa se supuna, pur si simplu pentru ca nu recunoaste aceasta traditie. Urmarea ar fi aceasta: pentru a se impune, traditia trebuie sa se solidifice, sa isi defineasca originile incerte, accumulate, si sa se constituie pana la urma tot intr-o ideologie, o teorie unitara.

Conservatorii sustin ca identitatea individuala nu se poate constitui in afara societatii. Dumneata te distantezi de asemenea atat de “ utopiile individualiste” pe de o parte, cat si de statul asistential, pe de alta parte. Mie mi s-a parut ca descrierea practicilor in cadrul comunitatii, a raporturilor “ organice” intre membrii ei expuse in defavoarea raporturilor dirijate, clare, construite de la un grad zero, seama foarte mult cu argumentarea unui libertarian classic, L. Mises, impotriva planificarii socialiste. Acolo este vorba de un argument economic cuprinzand insa, in profunzime, un argument social asemanator, mi se pare, argumentului conservatorilor. Aceasta imi aminteste de un paragraf din editia a IIa a Omului Recent. Acolo, un fragment argumenteaza ca Hayek ar putea fi considerat astazi un conservator...


Ajung astfel la urmatoarea nedumerire: in final, care e raportul atunci dintre stat si societate, daca nu este unul asistential, si nici unul minimal? Si economic, care este raportul dintre conservatorism si capitalism? Capitalismul subantinde, de buna seama, o teorie individualista, si o balanta net pozitiva a drepturilor fata de obligatiilor.

Cu amicitie,
G. Nechitoaia
PENTRU DL.GOLDIS - de Hypatia la: 24/02/2004 15:03:20
(la: A fi roman: virtute, blestem, necesitate?)
Vedeti D-voastra, faceti cateva lucruri care nu se fac, in principiu. Amestecati lucrurile. Daca v-am scris pe privat, tot asa doream sa-mi raspundeti, iar la conferinta asteptam raspunsuri legate de ceea ce am scris in conferinta. de fapt, nu ati raspuns nici intr-un fel, nici la ce v-am intrebat pe privat, nici la ceea ce am scris in conferinta. ce sa inteleg? am scris lucruri care va deranjeaza?
2. Eu nu ma consider intelectual, caci inca ma mai formez. Inca pun intrebari si astept raspunsuri. Datr nu accept orice fel de raspunsuri, nici de la oricine. Am invatat o droaie de lucruri de pe acest forum. Sunt deschisa dialogului si de aceea, astept sa scrieti mesaje la obiect. Daca nu puteti raspunde intrebarilor mele, e OK
.. Pentru noi, romanii, care suntem prin esenta fatalist- a se vedea "Miorita", e de asteptat ca unele intrbari incomode sa ramana retorice. Bune de aruncat in urechile poporului in campanii electorale.
3. Eu incerc de 16 ani sa fac ceva pentru popor. Fac educatie. de dimineata pana noaptea tarziu. "Cu timp si fara timp". Copiilor, tinerilor, adultilor. Sunt un om de atitudine si nu ma ascund in a-mi asuma responsabilitati in acest sens. Iata un exemplu: in 2001 am organizat o dezbatere publica cu elevii din clubul meu, cu tema: Votul uninominal este mai bun decat scrutinul de lista", la care au participat peste 100 de persoane de varste diferite. Ulterior, parte din tineri au sustinut ca voluntari campania de semnaturi pentru votul uninomina, respins de curand de comisia parlamentara care a luat in studiul aceasta problema.
si cred ca exemple din acestea pot veni si de la alte persoane.
Sunt multe de spus, dar eu inca nu m-am lamurit care e de fapt punctul D-voastra de vedere. Personal, sustinandu-l pe dl. Plesu, am comis doua gafe de proportii si nu-mi ajuta cu nimic faptul ca le regret.
Mai deunazi citeam cartea dl. Liiceanu, ca aseara sa am o surpriza de proportii: dl. Liiceanu este acuzat de antisemitism in Franta. Subiectul e mai vechi, dar mie imi da de gandit.
Daca intelectualii nostri de marca pot avea astfel de scapari- desi personal nu-l vad pe Liiceanu antisemit- ce sa mai spunem de greselile unuia sau ale altuia, care este mai putin instruit? Si culmea e ca, asa cum poate observa oricine, mai mult pare a gresi un intelectual-pentriu ca are impact mai mare in cadrul societatii- decat orice om de rand.
Vrem sa schimbam mentalitatea neamului? Cred ca de aici trebuie sa incepem, de la intelectuali. Dar ei vor? Azi la una din scolile in care predau, am servit o mostra de indarjire colectiva a intelectualilor cu privire la schimbare, la nou, la Europa...
Hypatia
#10487 (raspuns la: #10475) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Chrysilla cu poem - de Ovidiu Bufnila la: 16/03/2004 06:38:06
(la: Florin Iaru: "In 1989 s-a terminat cu optzecismul")
Chrysilla
Cantecul inorogului albastru

Mai intai,ce este un inorog?
"Inorogul este un cal",ar raspunde cel intrebat.
Dar inorogul,sau unicornul,este un cal cu un corn in frunte.
Cu cornul lui de fildes si de nestemate,de piatra si de argint,inorogul aprinde stelele.
Seara,cand soarele se stinge si luna se inalta,cornul inorogului ajunge pana la cer.
Lumina palida face aripile inorogului sa sclipeasca argintiu.
Stelele il asteapta gata de bal; inorogul isi desface aripile albe ca ale ingerilor,isi face vant si paraseste pamantul.
Atinge cu cornul lui de fides stelele mici.
Atinge cu cornul lui de argint stelele albastre.
Atinge cu cornul lui de piatra stelele moarte.
Atinge cu cornul lui de nestemate Calea Lactee,care nu e decat calea pe care paseste inorogul in drumul lui spre stele.
Cu coada lui matasoasa stinge soarele.
Rasuflarea lui cu miros de stele aprinde luna.
Acesta este inorogul alb.
Insa inorogul albastru...oh,inorogul albastru are cu totul alta menire.
Iinorogul albastru e purtatorul viselor.
El apare dupa ce inorogul alb a adormit in culcusul lui.
Inorogul albastru tropaie.Copitele lui scapara.Coama i se infoaie.
Ciuleste urechile. E plin de neastampar.
Coada ii biciueste coapsele.
Asteapta.
Ce?
Asteapta ca fiecare copil sa`i pregateasca traista albastra cu fan aromat albastru si cana albastra care face ca apa neinceputa de izvor sa para albastruie sub cerul albastru de seara.
Asteapta ca aripile lui albastre sa se coloreze cu parfumul albastru al padurii fermecate albastre.
Dupa ce zanele ireal de albastre ii infoaie coama cu vise calme,albastre, inorogul isi inmoaie botul albastru in apa albastra,soptitoare a izvorului fermecat si bea indelung.
Apoi isi desface aripile albastre,bate aerul de cateva ori si se pierde,inghitit de cerul albastru inchis.
Din aripile albastre se imprastie spre case visele albastre.
Nimeni nu`l vede,nimeni nu`l aude,caci inorogul albastru se confunda cu aerul albastru si aburul rasuflarii lui seamana cu visele.
Cand lumea se trezeste,dimineata,in traistele albastre nu mai este nici un fir de fan aromat albastru,iar din apa albastra din canile de lut albastre nu a mai ramas nici un strop.

O gasiti pe Chrysilla in:
http://www.fanclub.ro/showthread.php?t=10584&page=1&pp=20
Altfel de Paste - de SB_one la: 10/04/2004 06:07:59
(la: Christos a inviat si Paste fericit pentru toti!)
Altfel de Paste


Pentru evrei, Pesahul inseamna sarbatorirea scaparii din robie




Raluca Ion
Steluta Voica
Sambata, 10 Aprilie 2004


Obiceiurile difera de la o confesiune la alta, la fel si canoanele care trebuie respectate de credinciosi
Lenesi, mincinosi, circotasi sau pofticiosi se chinuiesc in Saptamina Mare, daca nu in tot postul Pastelui, sa-si tina firea in friu si sa se poarte cum scrie la Cartea Sfinta. Ortodocsii intra in curatenie generala: spala pacate, se zgircesc la placeri, limpezesc spiritul sau macar pun casa in dreapta rinduiala. Nici cei de alte confesiuni nu stau sa le pice din cer gratia divina. Indiferent de ce inseamna Pastele pentru fiecare, toti se straduiesc sa-i faca pe plac lui Dumnezeu, chiar daca asta inseamna doar sa renunte la o prajitura Tiramisu.

Anglicanii, care celebreaza Invierea la aceeasi data cu catolicii, spun ca la ei e democratie. Tin un post mult mai putin riguros, renuntind, la libera alegere, doar la un lucru care le place: friptura, bere, ciocolata, tigari sau orice altceva de la care tot anul nu se pot abtine. “E un fel de sacrificiu. De exemplu, nu mai maninc prajituri Tiramisu. Postul vostru e mult mai greu”, spune Alison Mutler, ziarista la Associated Press, care s-a hotarit anul acesta sa tina postul ortodox. “In primele cinci saptamini am postit cite doua zile. O iau incet, sint ca o atleta. Nu pot sa incep sa alerg direct la maraton. Mi se pare bun pentru spirit, te ajuta sa te controlezi. Noi sintem niste fiinte cu alegere libera: putem sa alegem sa ne ghiftuim cu ciocolata sau sa facem putin sacrificiu. Azi dimineata mi-a venit sa pun lapte in cafea si am spus: “Nu! Astazi nu pui lapte in cafea!””, se destainuie Alison, care ne mai spune ca putini anglicani tin post si se spovedesc. “Daca iti vine sa te duci la preot sa te spovedesti, te spovedesti. Dar cred ca am facut asta de trei ori in viata. Nu exista ca preotul sa-ti puna intrebari. Ii spui tu singur ce te apasa, uneori chiar la o cafea sau la o bere. Desi anglicanii nu se inchina la icoane, in biserica noastra din Bucuresti gasesti citeva tocmai pentru ca sintem intr-o tara ortodoxa”.
Jurnalista britanica ne-a mai dezvaluit ca toleranta anglicana se vede cel mai bine in timpul rugaciunilor si predicilor. “Orice enorias poate sa vina sa citeasca din Biblie (trebuie doar sa aiba talent la citit in public) si chiar sa serveasca la impartasanie. Eu, de exemplu, am facut rugaciuni si am tinut predici. O predica la noi e un fel de editorial cu citate din Biblie. Sau asta e pentru mine, ca sint ziarista”, spune Alison.


Text complet:
http://www.expres.ro/social/?news_id=151640


SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#13658 (raspuns la: #13657) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Misogini ? - de desdemona la: 13/04/2004 04:27:21
(la: Cativa misogini celebrii)
Pai unele din comentariile astea nu sunt misogine, ci pur si simplu spun adevarul, si nu vad in ele o sursa de suparare. Incerc sa vin cu niste justificari/comentarii.

"Cind o femeie nu vorbeste, sa n-o intrerupi pentru nimic in lume. (Enriyeu Castaldo) "
Femeile sunt vorbarete, trebuia sa fie si cineva care sa deschida gura, fiindca multi barbati sunt prea taciturni. Si nu e nimic rau in asta. Comunicarea e si ea buna la ceva!

"Un barbat intelept nu isi contrazice nevasta. El asteapta pina o face ea singura. (Humphrey Bogart)"
Aceasta reflectie e foarte frumoasa si foarte adevarata. Si e semnul unui barbat-filozof. Insa nu ii vad valoarea 'misogina'. E normal ca, urmand un sau alt fir logic sa ajungi uneori la concluzii diametral opuse. Totul e relativ. Depinde de la ce axiome si principii pornesti.

"Atentie la o femeie care gindeste logic ! Caci logica si femeia sint atit de heterogene, incit este impotriva naturii cand apar impreuna. (Johannes Cotta)"
Asta nu vrea sa spuna decat ca femeile pot intelege si lucruri aflate dincolo de sfera logicii. Normal, specialitatea lor nu e pe intelect/rational ci pe inima/sentimental.

"Marea intrebare, la care nu stiu sa raspund in ciuda a treizeci de ani de studiu despre femei, este urmatoarea: "Ce vrea de fapt o femeie?" (Sigmund Freud)"
Citatul nu spune nimic despre femei, ci doar despre incapacitatea lui S.F. de-a le intelege. Ceea ce se explica prin faptul ca el e barbat !!!

"Trei tipuri de barbati nu inteleg femeile: barbatii tineri, barbatii de virsta mijlocie, si barbatii batrini. (Irisches Sprichwort)"
Quod Erat Demonstratum de la citatul anterior.

"Femeia este o greseala acceptabila a naturii. (John Milton)"
Pai ce altceva poti sa faci decat sa o accepti ? Cat despre faptul de-a fi o greseala a naturii, aici se vede iar numai incapacitatea barabatilor de-a intelege femeile.

Altele dintre citatele citate (ce bine suna!) sunt fie rautacioase, fie opinii personale (de ex. cea cu elefantii) unde nu e nimic de comentat.
Din fericire, femeile ii iubesc pe barbati si le inteleg chiar si scaparile misogine. Nici noi nu suntem (toate) perfecte.

Doar eu ! :)

O zi plina de bucurie la toti cafegiii !

***
Las' ca-i bine ca nu-i mai rau !
AlexM time out... - de DESTIN la: 21/07/2004 22:57:43
(la: CREATIE,EVOLUTIE REZULTAT AL...)
Multumesc de precizarile aduse (sa folosim persoana a II a sing.in a ne adresa)incerc sa iti raspund punctual si sintetic.
Eu la mesaj am raspuns,scapari se poate intampla oricui...
Tu zic:
"Viziunea unora despre America "

Fiecare din semenii nostri are dreptul sa aibe o viziune...important este sa nu ne indepartam de la valori ale umanitatii.Nu poti aduce acuzatii ,fara a argumenta...De aceea te-am prezentat un comentariu mai vechi...
Ce mai zici tu:
"La comentariul despre biblie nu ati spus nimic"

Mergi pe subiectele mele si vei gasi mai mult decat iti doresti.

Cum ramane cu inteligenta & intelepciunea?am fost surprins ca initial ai afirmat:
"Expresia "intelepciunea & inteligenta" inseamna ab originis "apa si inca odata apa".
Nu aseza semnul = intre inteligenta & intelepciune...adevarat ca spre final ...ai avut alta parere.

Apa ,din exemplu tau...poate fi si de ploaie...
Cu sinceritate si respect,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#18186 (raspuns la: #18145) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sentimente de-astea de neputi - de alexbrie la: 03/08/2004 13:37:04
(la: Pisicutza in dilema...)
Sentimente de-astea de neputinta, plictis, "spleen", samd, avem cu totii din cand in cand; fac poate parte din natura omului modern; solutii universale nu exista, desi "sistemul" incearca sa ne convinga de asa ceva: bagi tv in tine pana la uitare, asculti muzica doar-doar nu mai apuci sa iti auzi gandurile, faci shopping pana golesti mall-ul sau te alaturi unor distractii ceva mai "extreme", croite pentru segmentul tau de varsta (boungee, roller, surf, samd).
Pe tema asta, a insuficientei vietii moderne, am citit foarte recent eseul anarhist "the Unabomber manifesto" (disponibil pe net, desigur); daca ai rabdare sa sari peste pasajele extremiste, ai sansa sa dai si peste o analiza destul de completa, desi nu originala, a conditiei generatiilor noastre; de fapt exista un intreg curent de gandire, analizand problemele, insatisfactiile si visele omului modern: Generatia X (iti recomand wikipedia pentru m multe detalii).
Ce vreau de fapt sa zic este ca nu exista multe scapari; nu exista retete ale sensului vietii, nu exista retete pentru fericire sau macar implinire. Tot ce poti spera este sa "iti treaca" (pentru a scapa de apatie, am descoperit ca un somn lung si odihnitor face minuni), sau mai ales, sa iti afli poate menirea; pana atunci insa, trebuie sa te impaci cu chinul.


Fara rautate iti mai zic ca in prezent mult prea multi oameni se cred "unici", "deosebiti", "ciudati"; isi plang de mila datorita propriei "bizarerii", iar asta ii face cu atat mai comuni; parerea mea e ca oamenii cu adevarat "deosebiti" sau "ciudati" sunt din ce in ce mai rari; este o lege statistica :)
ar trebui sa urci, nu sa cobori - de spirit_intelept la: 15/09/2004 04:53:03
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga mya,
din pacate acest reply al tau este de un nivel mai coborat decat primul. Am sa-ti raspund punctual la ideile pe care le-ai ridicat:

1. Tu spui "Ramakrishna...nu a aratat nici un interes in promovarea Tantra". Asta arata ca nu ai inteles inca ce inseamna Tantra. In acest caz pot sa te asigur ca Ramakrishna a practicat si transmis Tantra (de mana dreapta) toata viata lui. Gandeste-te doar la Kali, care intodeauna a constituit modelul divin a lui Ramakrishna si a multor dintre discipolii lui si sa-ti dai seama de influenta Tantrica determinanta din viata si invatatura lui. In paranteza fie spus pentru cei care nu cunosc amanunte, Kali este una dintre cele 10 Mari Puteri Cosmice care de fapt sunt manifestari distincte ale Supremului Absolut si aceasta invatatura spirituala este sistematizata intr-o ramura a tantrei, numita Dasha Mahavidya.
Alte descrieri pe care Ramakrishna le da centrilor de forta sau lui Kundalini, sunt descrieri specific tantrice, mult mai laborioase decat corespondentul lor din Hatha Yoga.
Deci ar fi bine sa nu limitezi Tantra doar la aspectele sexuale, care poate constituie doar 2% din ce inseamna aceasta cale spirituala.

2. Despre Yogananda nu am facut decat sa-ti relatez un fapt din viata lui, pe care de fapt el l-a descris in cartile lui. Fapt este ca aceasta situatie ramane si descurajarea pe care Yogananda a simtit-o cand a realizat ca 3 zile nu s-a gandit la Dumnezeu si din cauza asta era gata sa lase ashramul din SUA si sa se intoarca in India, arata clar ca si el si-a dat seama ca nu a facut bine.
Din acest punct de vedere am dreptate sa spun ca Yogananda nu era chiar desavarsit sau, daca preferi, ca avea si scapari. Oricum pe Yogananda il admir foarte mult, inclusiv am citit de mai multe ori carti ale lui si in acelasi timp am luat parte cu bucurie la diverse actiuni spirituale organizate in legatura cu el.

3. Ai spus "Daca nu poti sa ataci ideea...". Asta arata ca nu ai citit atenta reply-ul meu, fiindca acolo eu am dat o explicatie si de ce Yogananda nu a fost de acord cu sexualitatea ca practica spirituala. Si chiar daca ai sa mai recitesti o data, ai sa vezi ca am dezvoltat destul de mult anumite aspecte in legatura cu acest subiect.

4. La exemplele de maestri spirituali pe care ti le-am dat, nu ai raspuns de loc, fiindca nu mai aveai ce. As putea sa spun ca oricare dintre cei 3 maestri spirituali pe care i-am enumerat, ar fi suficient sa legitimeze tehnicile sexuale din Tantra ca fiind o cale spirituala cu totul exceptionala. Dar oricum, daca mai vrei detalii despre ei si despre aprecierea si recunoasterea de care acestia se bucura, iti pot furniza asemenea informatii.
Deci se pare ca din reply-ul meu iei doar ce-ti convine, ca sa-ti sustii idea si elimini orice nu-ti sustine punctul de vedere.

5. Sunt uimit de consecventa (demna de cauze mai bune) cu care repeti ca sunt indoctrinat, etc. Spui asta cu toate ca pana acum nu am adus ca argument in discutie nimic particular si care sa spui ca este doar inventia MISA. Tot ceea ce am spus pana acum am sustinut doar cu dovezi din spiritualitatea universala si pot sa-ti spun ca asa cum am spus asa si practic yoga, in cadrul MISA.
Dar daca vrei totusi sa continui sa sustii ca sunt indoctrinat ti-as propune un test, care sa arate cat de "indoctrinat" este fiecare dintre noi. Este foarte simplu...daca te consideri o persoana sincera si deschisa, atunci in mod evident, daca nu reusesti sa raspunzi la un argument de bun simt, ar trebui sa te declari de acord cu acel argument.
Eu sunt gata sa fac asta si iti promit, daca tu ai sa-mi aduci un argument relativ la faptul ca tehnicile sexuale din tantra nu sunt o cale spirituala de evolutie, argument la care sa nu-ti pot raspunde, am sa recunosc deschis ca m-am inselat.
Daca in schimb tu nu ai sa poti raspunde la argumentele mele care arata clar tocmai faptul ca prin aceste cai sexuale tantrice intr-adevar se poate evolua spiritual, atunci ai sa dai dovada de corectitudine si ai sa le recunosti valabilitatea.
In acest fel sper sa probam fiecare dintre noi cat de "indoctrinati" suntem sau daca aceasta indoctrinare este doar o eticheta jignitoare pe care tu o repeti in lipsa de adevarate argumente.
Si ca acest "joc" sa poata sa inceapa si sa primesti deja primul test, ti-as sugera daca poti sa-mi raspunzi la punctul 4. din acest reply.

Spirit Intelept
#22347 (raspuns la: #21900) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Morala si magistratura... - de ampop la: 04/10/2004 10:57:43
(la: Judecatoare actrita de filme porno)
Nu voi fi eu cel ce arunca piatra in cazul magistratei "actrita" porno, porno star sau ce o mai fi. Problema ce se pune nu este filmul porno in care a jucat ci potentialul de santaj ce il aduce acest fapt in societatea romaneasca. Daca ar fi fost cetatean olandez sau danez nimanui probabil nu i-ar fi pasat prea tare de hobby-urile magistratei. Dar in Romania, cu fatada de morala crestina (chit ca majoritatea habar n-au de Biblie sau crestinism, urmand doar "traditia" romaneasca), gasirea unei astfel de casete poate produce valuri mediatice. Parca ar fi singurul magistrat cu comportament aparte. Mai deunazi unul isi exhiba dosul iar altul se masturba vartos in fata autostopistelor...Selectia lor este problematica. Pana "sistemul" urmeaza cai numai de el stiute in selectie si promovare este firesc sa mai apara astfel de scapari. Ce mai putem spune de partea nevazuta a aisbergului, respectiv deviantii autentici care nu apar in filme sau fotografii dar fac "totul" pentru sistem. Spuneam mai demult in "Gregorian Bivolaru MISA, guru si servicii secrete" de potentialul de santaj adus de confiscarea "casetelor" si "arhivei" MISA. Uite ca acum a iesit la suprafata mobilul si poate ca judecatoarea in cauza nu a fost prea "cuminte". You've been a naughty girl, come to daddy Securila...nu-i asa? Shalom brothers!
Mario
secundul - de AlexM la: 14/10/2004 17:30:33
(la: Eugenia)
Axel aduse o viziune de SF cu oameni care arata cam ca noi dar sa fie cu IQ intrat la apa si care sa faca munca de jos si cand nu mai sint rentabili sa fie bagati la recycling.

fun:
1) pai asta a fost odata. Au exitat neandertalii care erau "cam ca noi" dar avand in IQ mai redus ( probabil) au fos sãpatsi de homo sapiens. Ma rog, nu era chiar eutanasiere dar rezultatul fu tot trecerea pe lumea cealalta.
2) asta e si acum. marea majoritate lucra la munca de jos. Daca acest lucru are in mare masura de a face cu IQ aia e alta treaba dar sint semeni ai nostrii care fac munca de jos si altii care nu o fac:-) Astia nu mai trec la recycling cand au imbatranit dar nici nu sint in genere eutanasiati ci sint suportati:-)

not fun at all:

asa ceva nu trebuie incercat sub nici o forma. Argumente, etice, morale, religioase, dar si posibile conflicte , scapari de sub control si cine stie ce Dumnezeu se mai poate intampla.
Nu stiu de ce vazui acum asa prin fata ochilor un episod din "Planeta Maimutelor". ...

brrrrrrrrrrrr.......

AlexM
#25076 (raspuns la: #25068) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hypatia - de carapiscum la: 02/11/2004 10:58:12
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Ce sa mai zic, vad ca iti face bine gadilatul. :} Ai dreptate in ce priveste deciziile admin-ului, si pt. prima data de cand sunt aici am sa fac front comun in problema pe care ai pus-o. Sincer, si admin-ul stie treaba asta fiindca m-am adresat lui personal pe private, pana acum n-am voit sa dau curs imboldului de a cere sa se faca dreptate si legile sa se aplice nediferentiat tuturor- m-am gandit ca nu mai trebuie turnat gaz pe foc. Insa la fel ca tine am observat aceasta indulgenta si "scaparile" (omenesti dealtfel) nu s-au lasat mult timp asteptate. Si ai cuvantul meu ca as fi trecut cu vederea acest incident daca ar fi fost unul izolat, dar cercetand aproape toate subietele mai vechi si mai noi in care s-a ajuns la ponegrirea intai-statatorilor Bisericii Ortodoxe Romane si concomitent cu asta s-au blocat subiectele referitoare la evrei, se poate trage o simpla concluzie logica: e mai usor sa arunci cu mizerie pe obrazul intregii biserici si, uneori, chiar pe-al unui intreg neam (romanesc), decat sa aduci in discutie problemele istoriei noastre atinsa in atat de multe locuri de evreii romani. Cumva este explicabila aceasta predispozitie, mai nou s-a instituit chiar o zi a holocaustului in Romania (cred ca ai auzit recent), si tare ma tem ca asta e doar inceputul unui lung sir de compromisuri pe care tara noastra va trebui sa le faca- nu mai explic ratiunea pt. care cred cu tarie afirmatiile acestea. De fapt compromisurile au inceput mai demult, cand ne-am ploconit pe la porti straine si-am pupat talpile celor care ne-au vandut placerea de a-si sterge picioarele cu noi. Dar stii ce m-a durut cel mai mult, ca in replica mesajului prin care aduceam la cunostinta admin-ului ce se intampla de fapt pe acest forum, mai-mai ca eram sa fiu luat pe sus. Nu vreau sa creada cineva ca incerc cine stie ce prin acest mesaj, nu caut nod in papura nimanui si cu atat mai putin acestui spatiu in care am placerea deosebita si cinstea de a ma afla alaturi de "ai mei". Sunt putini cei care au mai incercat, tardiv si timid uneori, sa atraga atentia asupra acestor lucruri, dar chiar de-ar fi fost o singura persoana care sa fi cerut sa se ia aminte, admin-ul avea obligatia morala de a-si insusi critica fara suparare si de-a vedea ce se intampla (deci si din pdv al minoritatii)- pt. a-si pastra credibilitatea si nepartinirea in fata utilizatorilor!

Trecand insa peste acestea, ca sa nu ne obosim prea mult cu acest gen de lucruri, sa privim si latura buna a intamplarilor din ultima vreme- te las pe tine sa le cauti...! :} Am ajuns la conluzia ca ce e bun pt. unii, e rau pt. altii, si "vitavercea". Asa ca stradania de-ai aduce pe toti la o unire de cuget si simtiri este o simpla utopie sortita esecului inca din start. Stie fiecare ca "in gustul omului nu poti sa faci KK"- daca lui ii place mancarea afumata, ce ma deranjeaza pe mine? Sau ce-l deranjeaza pe el faptul ca eu mananc la restaurant si el de-abia isi duce zilele cu un codru de paine? Bogatia (in spirit si gandire) nu este garantul fericirii, tot la fel cum saracia (in spirit si gandire) nu este garantul nefericirii. Am intalnit oameni simpli care vorbeau aproape ca niste adolescenti, cu acea neprihanire a inimii, si care nu se cazneau sa gaseasca explicatii logice si sa faca teorii de tot felul pe marginea nu stiu carei teme, insa se vedea pe chipul lor senin cat de multa fericire zacea in ei; si-am vazut oameni culti, cu doctorate si diplome din cele mai cautate, oameni gata sa-ti faca o teorie lunga cat o zi de post pe marginea nu stiu carui subiect, dar care erau atat de crispati si de negurosi si de incruntati fiindca inca nu gasisera toate intelesurile lumii (numai pt. ei) sau fiindca ar fi vrut sa le arate ei tuturor cine sunt si nu puteau, incat mai-mai ca s-ar fi razboit cu toata lumea. Nu degeaba zice Hristos: Dumnezeu a facut de rusine invatatura lumii fiindca a descoperit copiilor si pruncilor cele nepatrunse ale omenirii... De asta si spune "lasati copiii sa vina la Mine", ca nu doar in sens fizic se referea El, ci si la sufletul omenesc vazut ca un copil.

Ar fi f. multe de zis pe marginea acestor lucruri dar cred ca ar trebui sa ma marginesc la atat. Mi-am facut un obicei (prost, zic eu) de a scrie mult, chiar daca si mie mi se pare adesea ca vorbesc dupa dreptate si adevar. Dar ma intreb apoi daca nu cumva acord prea mult timp vorbitului si prea putin pusului in practica...! De asta mi-e si mai mult frica, poate ca va veni ziua judecatii peste mine exact in scaunul asta ergonomic si voi fi intrebat: ce-ai facut pana acum? Pai, sa vezi Doamne, n-am facut mai nimic fiindca n-am avut timp decat de vorba, incercam sa le explic astora de aici cele despre Tine!... Si aici imi vine in minte imaginea aceea apocaliptica: "intrucat nu ati facut unuia din acesti frati ai Mei prea mici, Mie nu Mi-ati facut". NU zice..."intrucat nu ati vorbit unuia din acesti frati ai Mei prea mici, Mie nu Mi-ati vorbit"!!! Te las pe tine sa tragi concluzia aferenta.

P.S. M-am gandit la ce spuneai tu in mesajele tale referitor la conflict. Cred ca toate conflictele au o singura baza de pornire, acelasi sambure: mandria! In momentul in care nu mai conteaza decat sa ne simtim noi bine, cand egoismul se reflecta in tot ce spunem sau facem, cand hotaram sa rupem relatii pe motivul neintelegerii, cand se intampla toate acestea nu mai suntem crestini de nici o culoare. Si in acest caz nu mai putem vorbi despre crestinism purtati de resentimente si dusmanie si invidie, putem vorbi doar ca sa ne aflam in treaba.

Ok, iti doresc sa ai pace.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#27296 (raspuns la: #27149) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
misunderstanding! - de giocondel la: 11/12/2004 11:27:03
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Draga destin, ingredientul cheie:):):):) era presupus sa explice faptul ca glumesc....

o gluma proasta si poate un pic deplasata, dar ramane gluma.Si am sperat ca va veti prinde de faza, cu atat mai mult cu cat activitatea mea pe acest subiect a fost destul de asiduua in ultimul timp iar pctul meu d e vedere cred ca este destul de clar.

imi cer scuze pentru confuzia creata, suntem oameni si avem cu totii scapari cand si cand.

Numai bine!

ca tot ati subliniat cu bold fragmente din textul meu, nu imi spune-ti si mie cum faceti asta? am tot incercat dar se pare, ca pe langa faptul ca simtul umorului lasa de dorit la mine si abilitatile legate de Pc sunt jalnice.

When the fire of love is ablaze, it burneth to ashes the harvest of reason… And when the fire of love is become ablaze, the harvest of reason will be wholly consumed.” -Seven Valleys
#31411 (raspuns la: #31403) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pacat - de RSI la: 02/01/2005 20:27:35
(la: Scandal la Teatrul National)
Pacat ca actori mari pot fi oameni mici, dar asa-i de cand e lumea si pamantul. In teatru fiecare a aparat "gasca" sau "bisericutza" lui si intr-o societate cu foarte multi actori talentati lupta e acerba si se practica loviturile sub centura. Chestie exploatata de un dihor avid de gunoi ca Dan Diaconescu si zero tv-ul lui. Sa ne multumim sa-i vedem pe actorii nostri pe scena si sa ignoram micile lor "scapari" morale.



==============
"Ce que l'on concoit bien s'ennonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisement"-Boileau

"fragment din poezia "Atata dor" de DESTIN. Stofa 2:"rembrand, - de DESTIN la: 21/02/2005 03:29:00
(la: IUBIREA MEA ESTI TU DOAR TU......)
Multumesc pentru critica adusa,sunt "scapari"personale ce mi-le atribui,in "Stofa..."(rembrand)

Aceeasi se foloseste rembrand in vocabularul romanesc!!!

Oricum nu este o justificare a mea catre tine!

"ACÉLAŞI, ACÉEAŞI, aceiaşi, aceleaşi, pron. dem., adj. dem. (Care este) tot acela, chiar acela; (care este) la fel ca mai înainte. [Gen.-dat. sg.]"

Bibliography:

DEX.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#37012 (raspuns la: #37011) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
povara macilor rosii - de Cristall la: 01/03/2005 01:07:03
(la: :) Panselute :))
Ma bantuie inca amintirea acelor maci tulburator de rosii dintr-o dimineata racorasa de vara...cand mergeam grabita spre cursuri, cu mintea zbarnaind de planuri pentru noua zi.

...in graba mea, am dat sa ocolesc omul ce se postase la un colt de strada, intr-un loc unde mai mult incurca trecatorii.
Era un taran batran, mandru si rotofei, cu haine de la tara si opinci, cu desaga-i in spate care tinea in mainile mari, butucanoase, tulpinile delicate, subtiri ale celor mai rosii maci pe care i-am vazut vreodata...avea multi, multi, si facuse din ei buchete bogate, uriase pe care abia le tinea.
Nu ii pusese jos...ii tinea pe toti in mani, stangaci, precum ar fi tinut odoarele imparatesti; voia sa ii vanda dar nu spunea nimic, doar ii tinea stinger in mainile lui prea mari, straine florilor si se uita in jur, spre trecatori, frematand, cu zambet smerit dar ochi parca razand...un fel de: "uite ce am eu aici, ati mai vazut asa minunatie? poftiti, luati-i...cum puteti trece asa, fara sa-ii priviti?"..Si nu puteai trece.
Maci hipnotizanti.
Flori razlete pe camp, stransi acum impreuna, adunati cu capatele lor inflacarate unul langa altul, loveau violent retina. Nu am rezistat sa ii privesc mult, am simtit ca mi-au incendiat sufletul cu rosul lor nepermis de viu...mi l-au prea-mult-umplut incat ochii au inceput sa-mi arda.
Mi-a fost rusine de acel om simplu si m-am indepartat din calea lui stergandu-mi pe furis ochii si certandu-ma.
Acel rosu, acea incandescenta...imprimata intr-o scaparare de clipa in memoria mea.
Rosul macilor mi-a ars sufletul precum o sageata aprinsa.

Fusei si eu un omulet precum ceilalti, preocupat de maruntele griji de toate zilele, care a fost lovit din senin, chinuitor, de frumusetea si furia vietii sarbatorita de capetele acelea sangerii, atat de fragile, maci in mainile unui bunic.
Lacrimile mi-au fost poate marturia tristetii uitarii bucuriei daruite de frumusetea florilor.

Ciudate si despletite coarde mai are sufletul, vibreaza de multe ori in conjuncturi atat de...neutre, anodine...brrr...vreau sa ma scutur de povara macilor rosii.


pt athos - de anisia la: 04/04/2005 23:39:34
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
cum, nu stii povestea? autoarea subiectului, dna profesoara/socioloaga/psiholoaga sau Dumnezeu stie cate titluri mai avea. Ne inebunise intr-o vreme cu chestionare trimise pe private si cu studii de fel si chip.
Pana la urma a disparut in ceata (Slava Domnului)...si scaparam de sub lupa. ca zau asa, trebuia sa-ti cantaresti fiecare cuvant, ca altfel te si vedeai pe lista cu unde te incadrai ca specimen ;)
daca ai rabdare si nervi si citesti toate comentariile de pe subiectul asta, o sa intelegi despre ce vorbesc. e pierdere de timp, daca ma intrebi pe mine.
#41910 (raspuns la: #41907) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
increderea si firea umana - de cristiscu la: 30/04/2005 03:54:13
(la: aveti incredere in persoana din 'partea cealalta' a monitorului?)
Cu ecran sau fara, ce-nseamna sa poti avea incredere in altul? Gasesc ca-i superficial sa privesti doar la calitatile sau intentiile de bine ale celuilalt. De multe ori, increderea e inselata de manifestarea firii umane, in general. Iar firea umana e capricioasa si deseori necontrolabila.

Cum poti deci sa ai cu adevarat incredere in oameni cand - logic - nu poti avea incredere in firea umana? Nu-i nimic "personal" aici, nu-i vorba de cat de bun si prieten ti-e X, e vorba ca, cu cat stie mai multe acest X despre tine, cu atat iti sporesti singur riscul de a-ti gasi mici secrete divulgate sau slabiciuni exploatate. Si nu-i mereu vina celuilalt.

Sunt oameni care-i protejeaza pe apropiati tocmai prin ascunderea unor lucruri pe care acestia ar fi mai bine sa nu le stie (sa nu-si bata si ei capul cu ele, sa nu-i ingrijoreze, sa nu-i faca automat complici la unele chestii...). La noi, la romani, tendinta e insa de-a spune celui apropiat cat mai multe despre tot ce stii. Iar cand acesta "se scapa" fara sa vrea, ii punem vina pe seama.

Cu atat mai mult, increderea in unul din spatele ecranului, pe care nu-l cunosti, comporta riscuri. In mod sigur, mai toti ne dedublam - de cele mai multe ori fara sa vrem si chiar fara sa fim constienti - cand comunicam prin scris. In plus, nu e calea cea mai rapida de comunicatie, nu-l ai pe celalalt in fata sa-ti vada sau sa-i vezi reactiile, sa te explici imediat daca ai spus/scris din greseala ceva fara sa vrei (iar cele mai multe conflicte pe net se nasc din aceste "scapari" inocente), plus ca poti sa fii si urat ca noaptea sau membru in Ku-Klux-Klan, ca pe net poti sa-ti cladesti o noua identitate, sa te dai macho si mare populist. Cati sunt oare cei care nu-si incearca tocmai aceasta dedublare si cladirea unei "noi fetze" pe forumuri? (si nu pun nicidecum intrebarea in mod acuzatoriu)

Cu nick sau fara, oricine poate cadea victima defectelor inerente ale acestui mod de comunicare, prin scris...
:) - de Erata la: 14/05/2005 08:20:33
(la: Exista oameni cu adevarat prosti?)
superb titlul comentariului tau :)...si zic asta pentru ca prostia are demnitatea de a fi integra, pe cand prostul are scapari spre bine:)
#48766 (raspuns la: #39974) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...