comentarii

cateodata cerul e mult mai apropiat decat unele lucruri pamantesti


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
italia :) - de anitzasmile la: 17/02/2008 23:00:43
(la: nu sunt yoghina,dar totusi ce stiti despre yoga?)
frica in fata bolii e un lucru firesc.e normal sa ceri ajutor si de multe ori nu poti cere acest ajutor celor apropiati si dragi.fiindca sunt la fel de speriati si nu stiu cum sa reactioneze.cel mai bun aliat in fata fricii esti chiar tu si credinta ta .tu nu poti face altceva decat sa invingi frica prin cunoastere.Dumnezeu face partea lui,nu te lasa sa lupti de unu singur,important e sa vada ca lupti.
acum,faptul ca ti-ai deschis sufletul aici mie nu mi se pare o greseala.si eu am facut acest lucru chiar acum,riscand poate sa dau chiar peste celalalt personaj din poveste.chiar am tresarit cand am realizat acest lucru.insa ti-ai asumat riscul de a fi neinteleasa,poate chiar ridiculizata sau tratata cum nu ai nevoie...eu asa gandesc...

dar ,italia,ce nu inteleg :de ce trebuie sa-ti fie rusine de ce ti se intampla?in felul asta te panichezi si gresesti.

mie ar trebui sa-mi fie rusine de acest episod?ei bine,nu-mi este.mi-ar fi fost rusine daca din istoria asta nu as fi invatat nimic,dar am invatat cate ceva,deci...revino-ti,nimeni nu e perfect si nimeni nu are drept sa judece.duhovnicul meu spune 'anitzo,iti faci prea multe ganduri...Dumnezeu nu e rau,e doar exigent pt.binele nostru'.

noapte buna acum.mie una mi-e somn...
#286395 (raspuns la: #286388) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pantha rei, spre litera ''F''! - de Areal la: 22/07/2008 09:27:36
(la: DICTIONAR DE CUGETARI)
Daca esti patron, fa-te uneori ca nu vezi; daca esti angajat, fa-te uneori ca nu auzi.
Fiecare lucrator crestin ar trebui sa-si raspunda sincer la urmatoarea intrebare: "Daca cineva mi-ar da cate o mie de lei pentru fiecare suflet pe care incerc sa-l aduc la Christos as fi mai activ decat sunt astazi?"
Evanghelia aduce tulburare celui linistit si liniste celui tulburat.
Dumnezeu spune acum si aici Bisericii: "Du-te" si lumii "Veniti", dar la judecata va inversa ordinea si va spune Bisericii: "Veniti!"iar celor din lume: "Plecati de la Mine, blestematilor ..."sssss
Crestinismul a ajuns la noi doar pentru ca altii ca noi ni l-au daruit prin Evanghelizare.
Daca as avea doar o singura lumanare s-o ard, as aprinde-o in tarile in care oamenii umbla in intunerec, nu in cele inundate de lumina.-Un misionar
Dumnezeu are un singur Fiu si pe acela L-a facut ... misionar!
Pentru pescarii de oameni nu exista sezon inchis.
Castigatorii de suflete obtin cele mai bune rezultate cand se apropie de oameni nu doar cu argumente pe buze, ci si cu lacrimi in ochi.
Cand Biserica nu-i mai cauta pe cei pierduti ... este pierduta.
Daca mai multi sfinti ar asculta porunca: "Duceti-va!", atunci mult mai multi pacatosi ar accepta invitatia: "Vino!"
Da-mi voie sa te intreb confidential: "Este cineva astazi in Biserica pentru ca l-ai invitat tu?"
Rugaciunea nu rezolva nimic atunci cand ii cerem lui Dumnezeu sa faca El ceea ce El nu vrea sa faca decat prin intermediul nostru.
Bunatatea a convertit mai multi oameni decat zelul, elocventa si inteligenta la un loc.
Nu exista suficient intunerec in tot universul ca sa biruiasca lumina unei singure candele.
"Meseria mea", a spus William Carrey, "este sa latesc Imparatia lui Dumnezeu. Repar pantofi doar ca sa-mi acopar cheltuielile."
Lumina care strabate pana departe, straluceste cel mai puternic in imediata ei apropiere.
Ma tem ca noi nu le-am explicat oamenilor suficient de bine Evanghelia ca s-o refuze, iar ceea ce au acceptat ei nu este "evanghelie". (John MacArthur)
Evlavia nu poate fi privita ca un scop in sine, ci doar ca un mijloc de a ne ridica la cea mai aleasa cultura, pe calea desavarsirii sufletului. Iata de ce, oamenii care socot evlavia ca un scop ajung cel mai adeseori niste fatarnici. - J.W. von Goethe
Nu poti in acelasi timp sa umblii cu dracul si sa te astepti sa domnesti in slava cu Christos.
Diferenta dintre "datorie" si "dragoste" este ca cea dintai este rezultatul Sinaiului, iar cea de a doua a Golgotei.
Pentru unii, viata a inceput intr-o celula, si, daca va fi aplicata litera legii, va sfarsi pentru multi ... tot intr-o celula.
Intrebarea nu este daca omul s-a coborat dintr-o maimuta, ci cand are de gand omul sa nu mai coboare!
Daca evolutionismul este valabil, cum se face ca mamele au si astazi tot numai doua maini?
Nu tratati cazurile de matreata cu ... ghilotina!
Exageram intotdeauna si fericirea si nefericirea noastra; niciodata nu suntem chiar asa de fericiti sau nefericiti cum spunem. -Honore de Balzac
Exagerarea este un adevar care si-a pierdut cumpatul.
Pentru unii, pestele continua sa creasca chiar si dupa ce a fost prins.
Exista o tendinta de desfintare a semnului de exclamare. Astazi nu te mai miri de nimic!
Nu diferenta dintre doi oameni doare, ci in-diferenta ...
Crestinii sunt lumina lumii, dar unii au uitat sa suceasca intrerupatorul.
Mai multi oameni sunt calauziti spre cer de urme de pasi, decat prin semne indicatoare.
Credinta adevarata este viata pe care o ducem, nu crezul pe care-l marturisim.
Dragostea este mult mai usor demonstrata decat definita.
Experienta este ceea ce dobandim cand de fapt umblam dupa alte lucruri.
Experienta este cel mai prost invatator. Ea ne da intai examenul si numai dupa aceea lectiile.
Pe cel ce nu invata nimic din trecut il va pedepsi ... viitorul.
Cand, in sfarsit, invatam sa scoatem cel mai mult din viata, observam ca cel mai mult din viata ... s-a dus.
S-ar putea ca experienta sa nu valoreze cat ne costa, dar nici n-o putem cumpara de la "solduri".
#327850 (raspuns la: #327599) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
poeziile mele cum vi se par? - de ufo strengaritza la: 22/12/2003 17:22:20
(la: Cele mai frumoase poezii)
am si eu niste poezii...si vreau sa aud mai multe pareri...chiar va rog sa comentati...nu zic ca sunt cele mai frumoase...astept o parere...mutumiri!

Ganduri...

De cate ori in sus privesc
Imi pierd ochii in albastrul ceresc.
Undeva departe-n zare
Inainte de-asfintit...
Era un cer minunat si fermecat
Si printre norii mari
In zeci de culori pictati
Curgeau raze de soare aurii.
Puritatea vie a culorilor
Veghea pamantul fumuriu...
Dar cerul se intuneca,
Soarele se ascundea,
Culoarea, incet, se stergea.
Si-apoi m-am gandit:
Oare de ce se termina
Aceasta zi atat de senina?
Un spectacol minunat...
Pacat!...pacat ca s-a terminat
...oare cine a mai privit
Al meu asfintit?
Culori vii nemaivazute,
Raze nestiute ce s-au aratat...
Toate...au plecat!
Acum noaptea se lasa
Si intunericul apasa
Soapta calda a vantului ma scalda
Si-abia adie-n noaptea asta adanca...
Si stau si ma gandesc:
Cateodata lumea asta,
E prea mica sa visez.
Cateodata cerul larg,
E prea mare sa-l cuprind
Cu a mea privire...
Uneori, as vrea in brate sa strang apa
Dar e prea moale si prea uda
Nepasatoare si prea surda
Grabita si galagioasa...
Altadata intreg pamantul
Sa-l calc, sa il ating as vrea ,
Dar cu durere simt apoi
Ca e prea rece si tacut...
As vrea sa vad chiar noaptea,
Dar e prea neagra si ascunsa...
As vrea cu frunze sa vorbesc
Pacat ca sunt prea multe...
Flori mi-ar place sa culeg
Si parca ele-s prea frumoase...
Stele de pe cer as lua
Insa acestea ziua ar pieri!
Si luna as vrea sa o fur,
Dar s-ar intuneca totul in jur
Si ar pieri speranta...
Ce s-ar intampla cu viata
Daca soarele-as fura?
Ce s-ar intampla cu lumea
Daca iubirea si credinta ati lua?
Si totusi...
Sunt prea multe ganduri negre
Si inimi de ura inundate
Caci in lumea asta exista atatea suferinte
Si atat de multe lacrimi care curg
In speranta ca in ele ne vom ineca
Si durerea o vom sterge...
Si atatea vorbe goale aruncate in noapte
Numai pe unii ii doare...pe altii poate nu.
De ce atata chin loveste sufletele pure?
...abia acum imi amintesc
Ca sunt prea multe fire de nisip
Pe malul marii preasarate
Intr-o lume...atat de mica si de mare.
Si atunci ma intreb din nou:
De ce?...de ce?...de ce?
Nimic nu se va schimba?
De ce?...de ce?...de ce?
...ramane tot asa.
Si iar imi amintesc ca nu se poate
Sa le ascunzi toate in noapte...
De ce? De ce? La nesfarsit,
De ce? De ce? Iar m-am gandit.
...dar nu mai spun nimic
Asa a fost sa fie
E legea firii poate...
...sau a naturii...cine stie?



adevarul vietii
mi-e somn...vreau sa adorm...
pe margina patului am sa las cosmarurile
afara din gand am sa las neplacerile
ura va fi departe de casa
am sa iau cu mine doar partea frumoasa
a vietii pe care o duc momentan.
cred ca asa de frumos va fi
incat nu voi mai vrea a ma trezi


conditia umana
as vrea sa mai fac macar un pas
mi-am pus in gand sa nu ma las...
dar parca nici vointa nu ma mai lasa
durerea si viata pe mine apasa.
vreau sa inaintez in viata peste toate
desi stiu ca nimeni nu poate
...ca acest lucru e cu neputinta
si totusi mi-am dat putina silinta.
inspre capatul lumii veneam
cand am vazut ca de acolo eu porneam


fir de praf
ce de fericire...
asa de multa incat radeam
si toate zburau...
in jurul meu le invarteam
am ras asa de tare
incat vocea mea rasunatoare
de perete s-a izbit
si cand m-am uitat mai bine
de sus din tavan sangera
am inceput sa plang de spaima
si uite ca nu m-a crezut.
dar mi-a luat fericirea
si mai tare m-a durut
curgeau siroaie pe pereti
curgeau si lacrimile mele
un fir de praf le despartea
si intamplarea l-a calcat
iar baltile s-au adunat.
ce s-a intamplat?
ne-am impacat

moment
priveam cerul intr-o zi si ma gandeam...
oare cat e de pur acest albastru minunat
si cum stam sa ma gandesc usor vedeam
ca se lasa seara...fiorii m-au adunat

si unde mai era acum enigma mea?
a disparut...in timp ce vroiam s-o elucidez.
m-am gandit degeaba...a fost de vina intamplarea
si grijilor de maine incep ca sa cedez

orb
ma uit si privesc in gol
dar nu vad nimic
privesc atent ceva
ceva ce nici nu vad
prea atent privesc
pentru a putea vedea.

ufo strengaritza
Stiinta si religia in conflict - de (anonim) la: 04/11/2004 14:23:16
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sunt Adela.
Anisia, ma bucur ca te-ai straduit sa gasesti niste argumente, sa raspunzi, partial, la mesajul meu. Din pacate, nu am gasit in raspunsul tau argumente, ci doar afirmatii, adesea contradictorii. spre exemplu:
"...preocuparile religioase nu impieteaza cu nimic ,cred eu,cercetarea stiintifica",
si tot tu, mai jos, afirmi:

"daca a existat o vreme cand Biserica a refuzat sa accepte unele adevaruri stiintifice ,astazi puntile s-au refacut(iata de pilda cazul lui Galileo Galilei in care ea si-a recunoscut greseala)."

Prin urmare, recunosti ca religia s-a aflat in conflict cu stiinta aproape jumatate de mileniu in aceasta problema. In sfirsit, dupa ce l-a torturat si l-a ars pe rug pe Giordano Bruno, l-a terorizat cu aceasta perspectiva pe Galileo Galilei, silindu-si sa-si recunoasca public "greseala", biserica a iesit din ratacire si a recunoscut un adevar, pe care stiinta demult nu-l mai pune la indoiala. Bravo! Ma intreb doar: prin ce metoda a ajuns biserica la aceasta adevar - prin cugetare indelungata, prin revelatie sau
prin cercetari stiintifice?
Acum, biserica se mai afla in conflict cu stiinta in problema originii si evolutiei speciilor, inclusiv a speciei umane. Cat timp ii va trebui pina sa ajunga din nou la aceleasi concluzii si sa-si recunoasca iar greseala? Un mileniu?
Afirmi de asemenea, ca
"se poate foarte bine sa te bucuri de toate atuurile progresului si sa fii un om religios"
Care este pretul acestei duplicitati? Sa adopti toate ineptiile, contradictiile si erorile din Biblie, de tipul aceleia in care biserica si-a recunoscut de curand greseala, toate crimele din trecut si sa te folosesti de bunurile civilizatiei cu sufletul impacat? Nu este nici moral, nici logic. Cunosc cazuri, cand o profesoara de biologie preda copiilor teoria davinista, si, in acelasi timp, i-a informat si despre "teoria" expusa in Biblie, despre crearea lui Adam din lut si a Evei, din coasta lui Adam, de catre Dumnezeu. Ce altceva, decat fatarnicie si duplicitate e in stare sa altoiasca copiilor un asemenea pedagog?
Imi cer scuze pentru tonul taios, dar aceste lucruri ma umplu de amaraciune. O fi "vitelul blind suge la doua vaci", dar vrem sa crestem o generatie de oameni cu ratiune, nu de vitei.
Iar in ceea ce priveste "abstineta" de la bunurile civilizatiei, te intreb:
Vrei sa renunti la frigider? Nu din motive religioase, ci doar din simplul motiv, ca gazele utilizate in frigidere, foarte volatile, nimicesc stratul de ozon, care protejeaza pamintul de razele ultraviolete ucigatoare. Sincer.
Cu urari de bine, Adela
#27626 (raspuns la: #27309) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ptr. tine, mya - de samadhi la: 08/11/2004 22:58:40
(la: Cand formezi un cuplu, dupa ce criterii alegi o persoana?)
Mi se rupe inima cand vad ca te invarti in cerc si nu gasesti linistea ta, as vrea sa te ajut dar cum ? Sa te las sa-ti lingi ranile nu pot sa vad ca suferi, cum si eu sufeream odata din cauza iubirii si crede-ma ca nu a dus decat la experienta tragica sa inteleg ca pana aici a fost deajuns, pana aici si nu mai mult! Inteleg ca iubesti si ca speri si ca suferi.... dar cum iti poti tu inchipui ca fericirea ta poate fi eterna cand iubesti un om.Oamenii sunt imperfecti si o data si odata tot te va parasii fiinta iubita, ca se desparte sau moare cum zici tu, eu ii spun trecere, nu exista fericire atunci cand iubesti ceva sau pe cineva, cand sperantele tale de viata sunt in lucrurile pamantesti puse.Chiar si daca mi-ai spune ca omul iubit e un inger coborat din cer eu ti-am mai spus si ti-o repet: FERICIREA eterna pe care o cauti e in tine si nu o poti imparti cu nimeni.E trist dar crede-ma ca despre fericirea care vorbesc eu altii ar da totul doar cateva momente ca sa o simta.Cand ai simtit-o nu mai ai nevoie de nimic, te umple de tot si orice dorinta din tine se sterge.Tu existi si totusi nu mai esti.Eu cred ca e timpul sa lasi trecutul la locul lui si sa nu mai tragi cu dintii atata de el.Nu poti decat sa ai grija sa faci un viitor mai bun, dar trecutul te rog ingroapa-l.Si asculta-ma ca suferita prin care eu am trecut o data, a fost tot atat de grea si dureroasa si ca tu nu esti singura.Bucurate de sanatate, respecta cat o ai, ptr. ca altii au pierdut-o, gandeste-te ca ptr. altii viata e si mai grea, copii mor de foame in Sudan, in Asia in sud America, crezi ca asta nu e o durere?Si inca ce durere.Bucurate de tot ce ai si pretuieste ptr. ca altii nu au.Lasa lacrimile, momentul acesta daca il pierzi iar si iar cu tristeti ce ai facut, iar nu-l vei mai putea intoarce... si tot asa.
Concentreaza-te a supra ta, si nu te mai lega de persoane sau lucruri, asta inca o data ma face sa inteleg ca ai probleme cu chakra a doua, elibereaz-o!Altfel nu o poti activa.Si nu faci nimic decat sa te invarti in cerc, ca si cainele care vrea sa-i prinda coada....
Si nu mai pune problema : ce va fi dupa aceea! Nu mai gandi in viitor.Nu te priveste, ce vine vine....
Si frumusetea trece, si tineretea la fel, ce ar fi acum sa ma pun si sa plang ca intr-o zi voi fi batrana si cu riduri peste tot.Crezi ca lacrimile mele vor schimba ceva?Durerea ca imi dau seama de acest fapt crezi ca va face ceva?
Tu singura te autodistrugi.Fericirea e momentul prezent si depinde de tine cum il folosesti, vrei sa fii fericit sau trist.
Tu singura faci asta, tu alegi, tu decizi.
Fericirea este implinirea cu tine insuti.
#28120 (raspuns la: #28102) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
altul - de Hypatia la: 17/11/2004 15:47:34
(la: Femeia)

Intr-un mic orasel din SUA, avocatul acuzarii cheama primul martor, o babuta simpatica, si, vazand-o cam emotionata, incepe cu o intrebare de complezenta:
- Dna Jones, spuneti-mi daca ma cunosteti...
- Daca te cunosc? Dar bineinteles ca te cunosc, domnule Williams, te stiu de cand erai un baietel! Ai fost o mare dezamagire pentru mine... Minti, manipulezi oamenii si-i vorbesti pe la spate ! Dar cel mai rau este ca-ti inseli fara rusine nevasta:
Inmarmurit avocatul ingaima :
- Doamna Jones, pe avocatul apararii il cunoasteti ?
- Hmmm ! Desigur ca il cunosc si pe domnul Bradley. De cand il stiu, a fost la fel: lenes, bigot si cam betiv... Nu poate avea o relatie normala cu cineva, iar competenta sa ca avocat este pur si simplu indoielnica ! A, si sa nu mai vorbesc de faptul ca-si inseala sotia cu trei amante ! Una dintre ele e chiar sotia ta !
In murmurul salii, judecatorul le cere avocatilor sa se apropie :
- Ascultati, bastarzi nenorociti, daca vreunul dintre voi o intreaba pe baba daca ma cunoaste, v-am spart!

Hypatia
#29023 (raspuns la: #29020) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cand dai de un domn in unifor - de tete la: 18/03/2005 20:55:56
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Cand dai de un domn in uniforma si care va dicteaza in declaratie ca nu se "v-a" mai intampla ... ce poti sa le ceri?
In schimb nu fac decat abuz de putere si culmea e ca doar atunci cand esti un simplu nimic.
Stiti ma gandeam:
-pe o parte nu ai voie sa faci poze;

-pe o parte de fura ( chiar si poze facute in locatii interzise prin lege)

In acest ultim caz, de ce domnii aceia care ne punem sa promitem ca nu se "v-a" mai intampla nu fac uz de putere?

Deh...e romania...


o seara buna doamnelor si domnilor
tt
jimmy :) - de Belle la: 22/03/2005 21:16:54
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
cu pla :))

sa stii ca de multe ori bronzul iese mai bine in evidenta prin culori apropiate decat cele in contrast ;))

promiti sa ne trimiti o poza in minijupa si cu decolteu????

tzacaneala ta e una buna si nu e cronica ca a lui horica :P
#40381 (raspuns la: #40378) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fericit in pielea ta - de zaraza la: 07/04/2005 22:42:51
(la: Scrisoare pentru un prieten 6)
cred ca ideea de a trai fiecare zi ca pe un cadou vrea sa zica mai mult decat pasivitatea si teama de esec. inseamna sa reusesti sa fii fericit in pielea ta. iar pana la urma viata este despre fericire. cu ce e mai castigat un muritor cu asteptari cat cerul, care ajunge mai sus decat majoritatea semenilor, dar traieste permanent cu frustrarea ca nu e "cel mai sus", decat altul, care nu-si doreste decat sa poata trai ziua de maine, si e fericit in fiecare zi ca o poate face?

e greu sa definesti un om de succes. succes in ce? bani, popularitate, femei? poate ca nu astea sunt valorile universale. poate altii se simt fericiti ca sunt someri si au timp sa pescuiasca dupa pofta inimii.

in concluzie, nu sunt de acord cu tine. ceea ce spui e un adevar, poate, pentru o categorie de oameni. momentan fac parte si eu din categoria asta, dar imi doresc sa reusesc sa evadez din ea.

zaraza
unde vezi tu reguli impuse in arta? fiecare e liber sa creeze cum il taie capul, pentru sine insusi, sau pentru un public. sau ambele.

Asa cum orice opera de arta realista muncita 40 de ani si fara subiect, de exemplu:"madona cu pruncul", nu semnifica nimic,si nu poate cere nimic de la privitor decat respect pentru rabdarea omului care a facut-o., sau stima pentru indemanare.

nu stiu la care madona cu pruncul te referi, dar cum poti spune ca nu semnifica nimic? madona cu pruncul e un simbol in sine. si in functie de cum alegi sa pictezi madona cu pruncul, poti spune o gramada despre viziunea ta asupra a nenumarate aspecte care ar implica macar tangential acest simbol.

e adevarat ca poti si sa nu spui nimic, si doar sa copiezi madona cu pruncul dupa o carte postala (dar cred totusi ca nu despre asta vorbeai).

Un artist adevarat nu este cel care compune o opera pentru ca asta a invatat sa faca, ci un personaj care are ceva de spus si alege un anumit mod de exprimare pentru a comunica.Dar asta nu suna a amenintare pentru cei care pledeaza pentru experienta in domeniu,pentru cei care ocupa o functie de unde sunt capabili sa impuna regulile pe care le vor?

nu prea inteleg ce treaba are functia cuiva cu arta si artistul. tot tu ziceai mai sus ca artist e ala care simtea nevoie acuta de expresie. pai atunci de ce are nevoie de aprobarea cuiva "din functie"?

Dadaistii s-au revoltat impotriva criteriilor de evaluare din acea vreme pentru ca li se parea absurd sa fie limitati in creatia lor.Au facut poezii extragand cuvinte dintr-un saculet tocmai pentru a sfida acele criterii referitoare la modul in care alegi sa exprimi ceea ce ai de spus.

tre' sa corectez ceva: dadaistii n-au fost artisti. au fost anti-artisti si activisti, adica n-au creat mare lucru, doar s-au revoltat. nu se revoltau numai impotriva regulilor de expresie, se revoltau, punct. negau totul, orice ordine a lucrurilor, orice sens, estetica, idee. vroiau sa spuna ca lumea trebuie acceptata ca fiind absolut intamplatoare, random. acest concept a revolutionat arta, intr-adevar, si multi artisti s-au lasat influentati de acest suflu nou, dar dadaistii initiatori nu s-au remarcat prin cine stie ce alese opere de arta.

S-au gasit altii sa spuna in zilele noastre ca metoda exprimarii in versuri este depasita.
S-a format astfel o regula care,desi nescrisa, impiedica oamenii sa se exprime liber, la fel ca si acum 200 de ani.


depinde. daca te apuci azi sa faci versuri ca enachita vacarescu, ma tem ca nu vei avea mare succes. de ce? enachita era star pentru publicul de la vremea aia, azi e preferabil sa faci versuri pentru publicul actual, daca vrei sa te citeasca lumea. dar daca tii neaparat, nu cred ca te opreste nimeni sa versifici ca el.

din tot ceea ce spui, sunt de acord cu ideea ca totul pe lume e de fapt simplu, dar cam atat.

ca sa vezi si sa recunosti simplitatea, e nevoie de cunoastere. ca sa ajungi la esenta, tre' sa treci prin filtrari succesive, sa rafinezi iar si iar tonele de invatatura. privind asa, n-as zice deloc ca invatatura e inutila.

da' de ce-as face-o? - de maan la: 10/10/2005 20:40:57
(la: De ce sa scriu? Ba de ce n-as face-o...)
cand simt ca mor scriu, cand simt ca-s deja-n drum spre dincolo si-mi caut rasuflarea alergand prin cuvinte.
nu scriu pentru nimeni, ci intru propria-mi gura de aer pe care doar asa o sorb, dislocand pete largi de cer.
cu "send" ma apropii de mine si-atunci aceea e clipa cand tac, eu insami sa fiu, ca sa-mi doresc mai apoi iar s-aleg cu rasuflarea taiata dupa un maine-n care vorbele-si cauta iara fagas intre mine si cer, rasfirandu-se, respirandu-ma.
demers egoist, tot ce-am scris ii pentru mine, halci uriase dintr-un eu trecut, indelung dumicat, pe care mi le-ofer iar si iara in vazul acestei lumi cari izbucneste pe-alocuri 'ce frumos!' au "nu pricep!", ori "ce daca?"...
nimic din ce sunt nu-i frumos daca-i scris, e pielea de pe sarpe ce slobod, ca sa-mi ramana frumusetea-nlauntru pentru acei cativa ochi ce-au stiut sa priveasca si-n fata carora ma-nclin cu duiosie, respect si-umilinta.
ce greu ii s-ajungi pana la inima oamenilor, cand tot ce le poti oferi ii praful de pe toba.
cu ce dezgust te privesc ei atunci si cu cat dispretz dezaproba ce nu stiu, ce n-au vazut si n-or sa priceapa vreodata!

cand nu vezi frumusetea din jur, zic inteleptii, cearta-te cu ochii tai.
Cateva idei critice la subiect si pareri personale. - de cristi_ieseanu la: 30/10/2005 20:59:36
(la: ANTITERORISMUL)
E primul meu comentariu de la inscrierea pe site si nu as vrea sa plictisesc dar am cateva opinii diferite despre ce se afirma in material. Prezentarea cum ca marile puteri hotarasc in defavoarea celor mici si se manifesta un sclavagism modern e partial gresita. Bineinteles ca sunt si interese dar refuz sa cred ca sunt numai interese economice. Marea Britanie a acordat independenta Indiei si imediat a izbucnit razboiul dintre Pakistanul care s-a separat si India. Noile state aparute dupa decolonizare nu au fost in stare sa se gestioneze si a inflorit coruptia, au aparut dictatori care in numele poporului isi torturau poporul. Sunt o multime de exemple in Africa de exemplu sau in Asia. Dictatorii locali strigau cu ura la Metropola de care au apartinut si in acelasi timp isi jefuiau poporul si il infometau. Acelasi lucru s-a intamplat si in estul Europei si Asia centrala. Un regim trebuie sa gaseasca intotdeauna dusmani externi, reali sau inchipuiti care sa distraga atentia de la adevaratele probleme interne. Cei mai mari dusmani ne suntem noi insine. Milosevici a fost un dictator care a pornit un razboi si e vinovat. Sarbii sunt deasemenea vinovati ca l-au urmat si au fost orbiti de nationalism. Bineinteles, problemele sunt de secole. La sfarsitul secolului XX, in epoca moderna si civilizata, inainte de interventia americana, au fost aproape 6 ani de razboi si peste 200.000 morti!!! Europa a fost incapabila sa rezolve un conflict aflat la granita ei. O diplomatie europeana ineficienta, birocratica si cu fete sterse, fara personalitati care sa faca istorie. Ani de zile s-au dezbatut tot felul de planuri de pace in timp ce zilnic mureau sute de oameni si ce e mai revoltator e ca erau foarte multi civili nevinovati. Aici a intervenit USA prin intermediul NATO. Daca nu se intervenea militar s-ar fi ajuns la 500.000 morti si ar mai fi durat cel putin inca 10 ani. Atatea atrocitati trebuiau sa inceteze. Cum sa actioneze cand nici o parte nu era nevinovata? S-a optat pentru lovirea celui mai vinovat. S-a taiat nodul gordian. Au incetat violentele imediat. Cu toate erorile si greselile din teren acestea au fost infinit mai mici decat miile de morti si zecile de gropi comune din Bosnia si Kosovo. Mai tineti minte cum urlau atunci cei de la PDSR ca NATO este agresorul si "saracii si bravii sarbi" isi apara saracia si neamul etc... ?! Si in 2001 aceiasi demagogi doreau sa intre in NATO..! Dar nimeni nu vorbeste de comunitatea romaneasca din Serbia si Voivodina care nici nu e recunoscuta si nu au drepturi culturale elementare. Nu, noi ii plangem pe sarbi si ii admiram pentru tenacitate si darzenie. Darzenie in prostie si in sustinerea unui tel gresit. Avem in gandire sabloane trasate de profesorii de istorie din scoala si de conducatorii pe care i-am avut si mituri, unele nascute din minciuni si exagerari. Cateva din ele: " in timp ce altii costruiau castele, noi (romanii) aparam Crestinatatea, etc...etc..; sarbii si Marea Neagra au fost singurii nostri vecini pasnici; poporul a facut Unirea; Marile Puteri ne hotarasc destinul si ne-au nedreptatit intotdeauna...au ceva cu noi... si noi suntem imaculati si corecti si geniali" si exemple ar mai fi o multime dar ma indepartez de subiect. America a fost nevoita sa devina jandarm universal pentru ca rupandu-se un echilibru si decazand Rusia au ramas singura superputere. In trecut America privea spre interior si avea tendinta sa ignore ce se intampla in restul lumii. Pana la Perl Harbour. Dupa care a oscilat intre un rol activ extern si neimplicare. Americanii sunt puternici pentru ca invata din lectiile istoriei. E mai eficient sa previi si sa detii initiativa decat sa rezolvi dupa ce s-a produs un eveniment nedorit. O singura ezitare au avut si a aparut 11.09.2001 Un principiu de baza in doctrina lor e principiul "loviturii preventive". Actioneaza oriunde in lume unde le sunt atinse interesele. Si odata cu asta si exporta democratie asa cum o inteleg ei. O tara deschisa si democratica va participa la economia mondiala, va avea schimburi comerciale, produsele americare fiind de calitate si competitive sub orice aspect, au de castigat oricum. Daca in Irak sunt clar si interese economice, in Yugoslavia nu au fost cu siguranta. Dar cei mai mari dusmani ai americanilor sunt paradoxal tot americanii si puterea imensa pe care o detin. SUA cheltuie peste 60% din bugetul militar al intregii lumi si detin un avantaj tehnologic militar de aproximativ 30 ani fata de urmatorul clasat Marea Britanie!!! Americanii si-au dat seama ca orice putere are o perioada de dezvoltare, o perioada de inflorire si inevitabil urmeaza declinul. Au dezvoltat un concept despre care se discuta in cercurile lor de teoreticieni. E vorba de " imperiu fara imperialism". Cat e de viabil si ce sanse are, e de discutat si istoria se va pronunta. Ce vreau sa spun e ca America cu greselile ei e cel mai mic rau posibil si fara jandarmul asta ar fi haos. Am intalnit oameni educati, cu o tinuta intelectuala destul de ridicata care sunt marcati pe viata cred, de sabloane si mituri si de antiamericanism, complexati in acelasi timp de esecurile noastre nationale si cautand mereu vinovati in alta parte decat in noi insine. Am cam divagat de la subiectul principal adica de la terorism si antiterorism. Principiile dupa care se conduce lumea civilizata au intrat in conflict cu conceptiile unor fanatici care nu lupta ci ucid fara mila oameni nevinovati. Oamenii indiferent de religie si cultura au mai multe lucruri care ii apropie decat care ii despart. Dezvoltarea tehnologica, comunicatiile si legaturile economice au declansat fenomenul globalizarii cu avantajele si dezavantajele lui. Avantajul cel mai mare e accesul rapid la informatie in orice colt al lumii. O populatie educata e greu de stapanit si de tinut in frau, in concepte invechite si care ingradesc libertatea. Atacurile astea teroriste sunt o incercare disperata de a opri din dezvoltare si din reforma, lumea musulmana si de a detine controlul asupra acesteia. Responsabil pentru acest fenomen este vazut Occidentul in frunte cu Statele Unite. Este extrem de ciudat ca Americanii sunt urati de musulmani dar in acelasi timp acestia se bucura de privilegiile, libertatea si educatia oferita de America miilor de musulmani. Daca in anii 70 cand a inceput fenomenul terorist sa se manifeste in forma actuala, teroristii-sinucigasi erau tineri si copii saraci fara educatie usor de convins ca apara o cauza buna si ca sunt martiri, acum acest fenomen e completat de o forma mai perfida si care va mai lovi in tarile civilizate inclusiv America. E vorba de fanatici extrem de educati dar care au o ura si o ferocitate iesita din comun si in acelasi timp se organizeaza si au rabdare sa organizeze si sa dea lovituri. Punctul slab al Americii e o anumita suficienta si aroganta si tratamentul diferitelor tari dupa standarde diferite. De exemplu romanii, polonezii, etc au nevoie de vize pentru America pe care le obtin foarte greu si cu umilinte si timp pierdut (sau nu le obtin deloc) in timp ce daca ai 1.000.000 de dolari si zici ca vrei sa investesti in America primesti Green Card indiferent ca esti din Egipt, Siria sau Maroc. Si bani de finantare teroristii gasesc! Asta e calcaiul lui Ahile al Americii. Terorismul va putea fi redus la minim daca sunt depistate si taiate sursele de finantare. Masurile antiteroriste ale Occidentului vor face ca pierderile sa fie foarte mici si capacitatea economica de refacere a Vestului e foarte mare. Miza o reprezinta lumea araba care se trezeste. Priviti statistic de cate ori sunt mai mari pierderile populatiei locale fata de cele ale combatantilor Coalitiei. De 20-30 ori mai mari. Arabii obisnuiti se vor trezi si sunt sigur ca vor sa traiasca normal in liniste. Toate lucrurile sunt legate intre ele. Petrolul din Golf daca nu ar fi folosit de o industrie imensa ca cea americana si bineinteles de cea europeana si japoneza, ar ramane cu el nevandut. Trebuie sa se ajunga la un compromis pentru ca nu se poate unul fara altul si economiile sunt extrem de legate una de alta. Teroristii sunt fanaticii unei lumi vechi care se destrama si din aceasta cauza ataca cu ferocitate bineinteles si pe fondul unor greseli de abordare a Occidentului. M-am cam intins dar sper sa fiu inteles corect in ideile mele. Sper ca pot sa-mi dau si adresa de mail personala cristionesif@yahoo.com pentru cei care vor sa-mi spuna parerile lor direct despre cele scrise. Numai bine! Cristi
honey - de donquijote la: 02/11/2005 18:53:10
(la: Dragostea mea, iubirea mea tarzie! Am nevoie de sfaturi!)
ce-ar fi sa-i trimiti un email pe adresa lasata sa-l intrebi daca el e el?
esti mai apropiata de varsta lui decat majoritatea celor care au publicat aici, si sigur mai apropiata decat mine:)
rsi - de ooanna la: 16/11/2005 12:46:44
(la: SA MORI RANIT DIN DRAGOSTE DE VIATA)
cateodata sunt mai relevanti " chilotii murdari " decat " gandurile nobile "....:))
#87938 (raspuns la: #87888) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
'Atinge-ma, dar de la distanta' - de thebrightside la: 12/12/2005 20:28:39
(la: atinge-ma, dar de la distanta !)
Frumos zis, om.
Suna asa... ca o ... misiune imposibila. Mie imi plac misiunile imposibile, mai ales pentru ca nu cred in 'imposibil'. Cred in 'nu vreau', in 'nu stiu', dar nu in 'imposibil'.
Vorbesc pe messenger cu un tip de vreo 2 ani. No strings attached. No romance. E la capatul celalalt al pamantului. Mi-a fost de multe ori mult mai apropiat decat toti cei de langa mine... Go figure!

In ce priveste uitatul.. Daca uiti pe cineva care ti-a 'atins' sufletul... de la distanta, esti (vorba lui 'Sprite') cel mai mare pierzator.







Zambeste, promit ca n'o sa te doara.
maan - de alex andra la: 01/04/2006 14:01:07
(la: ce va enerveaza?)
A propos de limba, ma exaspereaza folosirea lui "care" acolo unde se cere "pe care", folosirea lui "decat" in propozitii afirmative (am decat o sora !!!!!!!!!!), pronuntia "shtate" (de functii), "shtofa" in loc de "state", "stofa" ... Cu "ei este... multi si prosti" m-am obisnuit, nu mai bag in seama:)))))))))

Lost without music in a world of noises
#114830 (raspuns la: #114801) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Parerea mea... - de cosmiK la: 02/05/2006 19:41:48
(la: CINSTIT sau IPOCRIT?)
" Cum e mai bine sa procedam in cazul in care calcam stramb in relatia cu partenerul (partenera noastra)?"
Daca intr-o relatie serioasa si profunda cu partenerul am ajuns in aceasta situatie, desi dupa parerea mea ar fi mult mai bine daca am preveni aparitia ei, eu zic ca corect si moral ar fi sa ii destainuim acestuia excapada noastra, chiar daca asta presupune suferinta de ambele parti, deoarece oricum partenerul are un simt special care il face sa realizeze ca ceva s-a schimbat in trairile noastre interioare, si incepe sa se intrebe chinuitor, uneori, ce s-a putut intampla de ne-am schimbat brusc atitudinea fata de el, fie devenind mai apropiati decat obisnuiam, fie indepartandu-ne pas cu pas, refuzand sa mai facem anumite lucruri in comun.
"Spunem partenerului nostru ce s-a intamplat cu riscul de a rupe relatia?"
Eu personal as spune-o, deoarece daca am ajuns aici e pentru ca am pus in pericol relatia noastra cu buna stiinta, acceptand sa ma destainui altuia sau gasind consolare in bratele acestuia, deci, actionand de aceasta maniera mi-am asumat riscul de a fi descoperita si de a da nastere unui conflict intre noi.
Daca partenerul meu ar avea puterea de a ierta aceasta excapada (pentru ca aici ma refer totusi doar la o ratacire de moment si nu la ceva premeditat), l-as iubi cu mult mai mult, si as face in asa fel incat sa nu mai cad niciodata in capcana altui barbat, care profitand de labilitatea mea ar incearca sa ma cucereasca. Dar si daca m-ar parasi pentru acest motiv nu l-as condamna pentru ca vina mi-ar apartine integral.
Cand ai o relatie serioasa si vrei sa intemeiezi o familie cu aceea persoana nu iti mai poti permite sa ai rataciri de moment ci trebuie sa fii mereu treaz si constient de faptul ca dorindu-ti o astfel de relatie nu mai ai voie sa calci "in strachini ori borcane".
Daca in schimb iti doresti sa gusti si din alte fructe ca sa vezi cum e, atunci mai bine nu iti asumi angajamente serioase fata de partener si traiesti asa cum vrei, avertizandu-l, insa, ca nu iti doresti o relatie de lunga durata ori oficializata.
"Ascundem asta si ne comportam la fel?"
Nu prea cred ca asa ceva se poate ascunde. Pana la urma tot te dai de gol, pentru ca relatia cu celalat evolueaza si te schimba uneori radical. Iar partenerul va realiza destul de curand schimabrea si chiar va intui care e motivul.
Eu, una nu mi-as putea minti partenerul si nici nu as mai putea trai langa el daca nu i-as marturisi cele intamplate, pentru ca m-as simti extrem de vinovata si viata mea ar fi un chin pe care nu as vrea sa i-l transmit si lui indirect, prin atitudinea pe care as avea-o zi de zi fata de el. Mai bine sufera la momentul cand am calcat stramb decat mai tarziu cand as putea fi descoperita sau si mai grav in cazul in care as fi casatorita dupa ce am mai si facut un copil impreuna.
"Cine e mai tolerant in astfel de situatii?"
Cred ca mai toleranta e femeia, pentru ca de generetii i-a fost inoculata ideea ca barbatului ii este permis sa mai calce stramb din cand in cand ca urmare a statului sau.
Dar si femeia e toleranta pana la un punct. Cand situatia se repeta de prea multe ori, nici macar statul de barbat, nu mai poate salva relatia in cauza, deoarece increderea in partenera a fost subminata de prea multe ori sau mult prea flagrant.
munteanu rodica - de picky la: 10/10/2006 13:51:59
(la: JUDECATA)
Adrian Fuchs :

N-am intzeles exact. Cine expira sau a expirat ?

Profitu', profitu'. Lume hapsana !

Institul e deja demonetizat. Mai bine Aca de Mia.

Poti sa mi-l ceri, da' nu-l dau decat pe termen scurt si-l vreau nefolosit inapoi ! Adica cu eticheta intacta.

Vezi ca-ti atarna ceva, in spate la bluza. Sa fie atza de la eticheta ?
#150584 (raspuns la: #150442) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Muresh - de Cri Cri la: 06/02/2007 14:25:23
(la: Isus + Maria Magdalena)
Da, dar eu nu vreau sa fiu in cerc strimt. Eu vreau sa stiu...
"M-ai citit" gresit. Sunt departe rau de "crede si nu cerceta".
Insusi faptul ca n-ai control asupra nasterii sau mortii proprii te situeaza in "cercul stramt". Unde "stramt" n-are nimic de-a face cu perimetrul, ci cu posibilitatea iesirii (care nu e).
Apoi, esti "stramtat" (citeste "constrans") de ABSOLUT tot ce te inconjoara, incepand de la clima pana la faptul ca nu poti vedea decat suprafatza lucrurilor. Unde "suprafatza" nu are sensul de "ceea ce vad ochii" ci de "tot ce poti percepe TU din ceva/cineva".
Paradoxal, tot de-aici si liberul-arbitru. De aceea vin si spun: poti face ABSOLUT ORICE, in conditiile date. Acum vezi cercul?

Rabinul cu care ai vorbit era onest. Sau, poate, intelept. Pentru ca tu pui aici niste intrebari la care speri din toata inima ca n-are nimeni raspunsul. Astepti speculatii pe care sa poti broda discutii.
Well, daca eu ti-as raspunde, mi-ai cere sa demonstrez. Or` nu asa functioneaza. Drept care te vei simti indreptatit sa-mi spui ca vorbesc prostii. Iar eu n-as avea cum sa te contrazic, intr-un mod pe care tu sa-l accepti ca pe o explicatie. Mintea umana e contrasa intr-un pattern, tocmai datorita cercului de care ziceam. Iar explicatia mea ar trebui adusa la un nivel la care sa i se potriveasca. Dar dimensiunea nu-i aceeasi, deci... ce vrei tu?
-rog a nu se intelege de-aici c-as avea piatra filosofala-

Pe de alta parte, sunt interesante observatiile cu privire la Buddh-isti. Incitanta si perspectiva unei europe pagane; in fond, europenii au exacerbat noul cult, cu tot cu extensii in razboi si inchizitie. M-ar interesa sa dezvolti un pic ideea.
~~~~~~~~~~~~~~~~
Raspunsul exista, dar cineva trebuie sa puna intrebarea.
#173589 (raspuns la: #173583) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de Homo Stultus la: 11/04/2007 20:00:46
(la: cautari imperfecte)
Daca cerul de noapte nu e decat o patura gaurita? Si dincolo de el sa fie lumina? Si prin gauri sa intrezarim franturi de stralucire? Ce daca nu e adevarat. Nici un gand nu e aberant daca ma traieste o clipa. Nu pentru mine. Si il ascund, si ma ascund de toti cand gandul ma traieste.
#186284 (raspuns la: #186273) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...