comentarii

caut dusman


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Dusman??? - de TeodoraPA la: 30/03/2005 09:37:26
(la: De ce e televiziunea de rahat?)
Mario, ai tu dreptate si le zici bine. Insa eu nu am cerut Patapievici la televizor.
Ma refeream mai ales la emisiunile de stiri. Am cerut sa nu ne mai minta nimeni ca PNA-ul face treaba si dupa o luna de verificari uita de Tender si de Sechelariu, ca alegerile au fost fraudate, dar de fapt n-a fost frauda, ... si multe alte cele, si ne face sa uitam de toate astea hranindu-ne cu stiri senzatie cu babe violate in nustiuce sat care n-are nici o legatura cu viata mea, cu inundatii care nu sunt inundatii, ca nivelul apei s-a ridicat doar cu 10 cm, dar vezi Doamne ce nenorocire, cand se intampla de fapt in fiecare primavara.
Sa-ti spun o chestie. In data de de 19 martie transportatorii de marfa din zona de vest a tarii au facut un protest. De ce? Pt ca la minister se joaca loto cu autorizatiile de care transportatorii au nevoie pt a-si desfasura activitatea, pt ca se vand cu mii de euro direct de pe poarta mnisterului, pt ca nu exista transparenta, pt ca incurajeaza transportatorii straini sa vina la noi in tara si sa ne ia munca. Cu toate ca ministerul ar trebui sa ne apere interesele ca aducem bani in tara asta si dezvoltarea economiei nationale are a face mult si cu transporturile. Ei bine, am participat la conferinta de presa din 19 martie, toatul a fost clar, concis, presa zicea ca a inteles si ca ne sprijina. Ma uit la TV. Ce s-a spus? Dupa 20 de stiri despre unu care a furat un grilaj de metal de la un bloc de nu stiu unde, dupa ceva cu Mutu si alte stiri de senzatie, vine stirea despre protestul transp. care suna astfel - "Protestul transportatorilor din zona de vest a tarii a provocat cateva incidente...." Nu s-a zis nimic din cele discutate acolo, si de fapt protestul nu a provocat nici un incident...
Asta e o problema in care sunt implicata direct, deci nu pot fi obiectiva.
Alt exemplu - Am un prieten care a fost inchis pt 11 ani pt ca pe masa la care statea intr-un club intr-o noapte erau vreo 2 tigari, jointuri sau cum le zice. o fi tras si el, nu asta e ideea.... Dar 11 ani... Dar cu Tiriac junior ce se intampla? Mai stie cineva ceva?
Asta zic eu. Ca sa fie mascate niste lucruri importante ni se administreaza prostioare de stiri. Stim foarte bine ca sunt unii de voteaza ordonante si legi pt interese proprii, ca sa isi faca afacerile, ca sunt mari traficanti de dorguri care trec neobservati, ca Finantele, Garda Financiara, Vama, traiesc din spagi si cominsioane... Si presa nu-si face datoria. Asta ma doare.
Eu ma uit la stiri la unguri si la nemti. Este emisiunea clasica de telejurnal unde se arata stirile importante, iar seara tarziu mai au si ei cate o emisiune Focus sau ceva de genul unde se dau senzatiile si picanteriile.

Suntem dusmani???

Take heed when you think you stand, lest you fall.
#41190 (raspuns la: #41080) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
a cauta, cautare... - de Intruder la: 04/04/2005 16:14:25
(la: Daca Internet nu e, nimic nu e...)
"Guarda e passa..." (Dante)

Teodora eu nu pot sa zapacesc nimic fara calculator...asta e !!
Tu cauta...cine cauta, va gasi...eu cand caut ceva, dau de altceva...pe urma uit ce am cautat...:))))
#41858 (raspuns la: #41842) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Din Talmud - de ADAM la: 19/04/2005 18:41:46
(la: Cod moral pentru persoane cu functii publice)
==Iubeste munca,detesta puterea, si nu cauta sa fii intim cu cei care guverneaza.
==Acolo unde nu exista oameni,straduieste-te sa fii om.
==Cand trebuie facuta o lucrare pentru comunitate,
-nu te baga in fata;
-cand ceilalti neglijeaza aceasta activitate,sa pornesti tu insuti si sa o duci la bun sfarsit;
-asemenea lucruri SA FIE INDEPLINITE IN CHIP DEZINTERESAT!
==FIE CA TOTI CEI CARE SE OCUPA DE TREBURILE COMUNITATII, SA O FACA IN NUMELE CERULUI!-
==Daca vedeti o generatie lovita de multe tulburari, cercetati-i pe judecatori;TOATE NECAZURILE CARE APAR PE LUME SUNT PRICINUITE NUMAI DE EI.
==Principiul fundamental al Torei:CE TIE NU-TI PLACE ALTUIA NU FACE.
==Cine este puternic?Cel care isi schimba dusmanul intr-un prieten.
==Cine este bogat? Cel care este multumit cu soarta sa.
==Cine este brav? Cel care isi stapaneste patimile.
==Daca Ierusalimul a fost distrus, aceasta s-a intamplat pentru ca oamenii negijau sa-si trimita copiii la scoala.
jo - cautare pe google - de donquijote la: 29/04/2005 15:53:52
(la: aveti incredere in persoana din 'partea cealalta' a monitorului?)
colegii de liceu se cauta pe 'colegi.ro', dar nu era acolo.
pur si simplu i-am bagat numele pe google. si are un nume destul de comun. daca a participat vreo data la un forum, pe numele real, iese. incearca cu orice nick din cafenea.
Asa cum spui este foarte bine... - de Georges Valch la: 04/05/2005 06:12:06
(la: de ce nu scriu)
Comentariu de Georges Valch
Nu scrie! Pentru ca suntem in orice caz o multime care o facem. Pentru ca unii dintre noi, astia, chiar depind de ceea ce scriu, si astfel nu ai ce cauta intre noi sa furi prin talent ceea ce putina societate care citeste ne da din mila. Mai ales, nu scrie pentru ca vorbele tale sunt oricum destul de grele si numai daca le rostesti.
Dar apoi... Incearca totusi sa scrii ceva. Pentru ca fiecare gand care zboara-n vant, ramane-n vant. Sunt vremuri cand ca si mine, un biet nimic iti vei aminti cu placere de vremuri cand nu erai mare lucru. Pentru ca, draga mea, nu-i nimic care sa ne faca mai anonimi decat expectatiile noastre de a fi cineva.
In orice caz, continua sa o scrii. Pentru simplul fapt ca simti o neimplinire din cauza ca nu o poti face. E un destin pe care nu-i bine sa-l dorim dusmanilor nostrii. Dar defapt, de asta ni-l asumam.
Poate intai de toate ar trebui sa cuget de ce scriu cu atata usurinta, apoi citest cu atata greutate...
Si-am sa inchei. Pentru ca am ceva de scris chiar acum... Stii... Poate am vorbit de lucruri triste. Acum imi umbla prin cap o nebunie: voi scrie! Despre cat sunt de viu, despre oameni, despre iubire... Ingaduie-mi sa prind aceasta secunda tesuta in panza vremelniciei. De dragul unei aduceri aminte, lasa-i pe ei sa tintuiasca un fluture cu un bold in cap intre copertile insectarului. Tu... Scrie! Caci pentru noi, floarea nu mai e floare, strivita intr-o afurisita de carte.
Ma iarta, prietena! Mi-e greu sa las o idee sa zboare dincolo de mine. O prind si o strecor, adesea altundeva decat isi afla locul.
Dar scrie!
Nu cauta aici.... - de Georges Valch la: 09/05/2005 11:38:54
(la: Surprinde-ma!)
Comentariu de Georges Valch
ADAM: Nu cauta aici un subiect frate cu acel predicat (sau in orice caz var bun) pe care gramatica il uzeaza. Incerc sa scot ce-i mai bun din voi si in acelasi timp sa deschid cititorului atentia spre ceea ce eu, tu sau altul ca noi ar putea sa spuna. Daca te refereai la mesajul acestei conferinte, ei bine acesta ar putea sa fie. Dar discutia, polemica sau nu este o coca, un pic cam curva ce-i drept care se lasa modelata de cineva si de oricine. Contez pe imaginatie si pe bunavointa.
#47660 (raspuns la: #47411) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dusmanul - de Mi7haela la: 31/05/2005 07:26:59
(la: Pt inceput:"bine v-am gasit!")
Fara legatura cu cei noi, dar stiati ca se zice ca "mai binele" poate fi uneori dusmanul "binelui"? :). Pfuu! Ce urita e vorba asta!

Bun venit, athalie si din partea mea!
Uneori nu este nevoie sa caut - de evil13dark la: 03/06/2005 19:39:46
(la: IUBIREA=VIATA)
Uneori nu este nevoie sa cauti o persoana care sa te ajute. Este posibil sa te caute ea atunci cand te astepti cel mai putin!Adevarul este ca eu am patit asa ceva cineva m-a cautat m-a gasit dar din pacate nu am fost impreuna! Dar mi-am dat seama ca pot scapa din situatia in care ma aflu. Mi-a redat intr-o oarecare masura pofta de viata chiar daca este un strop . o picatura tu o poti transforma in infinit in primul rand pentru tine nu pentru alte persoane.
Me
#53137 (raspuns la: #53047) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hmm - de cico la: 09/06/2005 05:06:57
(la: despre toleranta)
Depinde pina la ce punct iti accepti si-ti intretii intoleranta. Nu prea-s convins ca stii ca nu-i un punct de bravada, ca face rau altora, dar mai ales (in timp) tie insuti. Ca si ura, dusmania, frica, ostilitatea, intoleranta e-un monstru ce tinde sa creasca in tine continuu, pina ce da pe-afara transpus in actiuni concrete impotriva altora.

Din intolerante exprimate s-au nascut comunismul, nazismul si alte extremisme. Unii se uita si-n State la negri ca la criminali, de parca e vina oricui ca s-a nascut colorat. Altii cauta mai degraba mijloace de transformare a modului lor de viata, cu efecte benefice tuturor. Si eu sint intolerant fara nici o remuscare fata de atitudinile clar antisociale si antiumane. A extinde insa ostilitatea pe care-o am fata de tiganii care fura la ura de rasa, mi se pare ilogic si deplasat. Sa urasti o culoare (roz) e grotesc si infantil. Da, nici mie nu-mi place cind altul e nedrept, necinstit, imperfect in actiunile sale, cu mine. Nu ma pot insa astepta de la altii la perfectiune, cita vreme fiecare din noi (moi y compris) e imperfect. Iar acest "urasc, urasc" repetat nu-ti face bine, scapa de el.

ps Tare mi-e teama ca-ncep sa dezvolt si eu o intoleranta : fata de intoleranti ;)
cico & cassandra - de cattallin2002 la: 20/06/2005 15:35:28
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Credeati ca va las sa-l masacrati pe PAIANJENUL, el singur si voi zece? :) Sa polemizam!
Eu acum citiva ani eram 100% evolutionist, nici nu concepeam sa fie altcumva, mi se pareau dovezi solide. Pt ca nu le cercetasem pe ambele parti. Ce sa mai zic ca nu stiam nici Tatal nostru acum citiva ani. Tin sa precizez ca am devenit credincios ortodox, nu vreo secta. Adica am devenit, nu m-a convins nimeni. Se poate spune ca am evoluat!! :)
Cico, recunosc ca m-ai luat tare cu Vladuca si apreciez ca ai avut rabdare sa citesti. Te dezamagesc, eu nu l-am citit. Eu am citit doar primul site pe care l-am scris, celalalt l-am gasit la aceeasi tema si l-am trecut la referinte.
Zici ca nu am adus argumente, dar am scris cite ceva, restul era in primul site, doar nu era sa transcriu tot site-ul de o suta de pagini. O sa incerc sa argumentez pe scurt.
(1) In primul rind zici ca nu te intereseaza de Darwin. Pai atunci inseamna ca Hincu ar avea multi adepti. Daca eu sint dusmanul tau si ma tot gindesc ce sa fac impotriva ta, caut false dovezi si aduc martori la proces, aia nu se uita si ce fel de om sint eu daca nu am ceva cu tine? Era un falsificator atit de abil ca facea falsuri care aveau confirmarea tot in falsuri pe care le facuse tot el si tot asa. L-au prins pina al urma ca avea nevoie de bani si trebuia sa termine un fals de citeva zeci de pagini in citeva zile. Si nu a reusit.
(2) Ce s-a intimplat cu evolutia in zilele noastre, a stopat? De mii de ani nu se mai transforma nimic, doar specii care dispar. Sint speciile astea care sint si mai dispar din ele, n-a aparut nici o specie noua in afara de cele nou descoperite. Nici un om n-a scris de aparitia unei noi specii, de citeva mii de ani. Sau poate se creaza in salturi, acum fac o pauza de citeva mii de ani pt reimprospatarea fortelor!
(3) Tot ce vedem regreseaza, speciile dispar, oamenii si animalele imbatrinesc si mor. In afara de legile pe care le-a lasat Dumnezeu, prin care se nasc oameni, cresc din seminte plante,etc, ce evolueaza? Am citit ce ai scris, Cico, despre exemplul cu apa fiarta dat de autorul acela. Eu nu cred ca e bun exemplul. Daca luam niste pietre putem sa le punem in orice conditii milioane de ani, ca tot pietre ramin, doar daca se dezintegreaza, de involueaza.
S-a facut o analogie ca probabilitatea de a se forma din particule anorganice oameni este aceeasi ca dintr-o amestecare de litere aleator (ca la loto ) sa rezulte o biblioteca intreaga,( ma refer la carti, desigur). Adica scoti ca la loto un a, un s , vreo citeva milioane de litere si rezulta " Contele de Monte Cristo". Se poate spune nu evolutionism, ci marea nimereala.
Parca daca ar fi milioane de ani la mijloc ar fi marea gaselnita. In timp toata materia se descompune si degradeaza, cu atit mai mult in citeva milioane de ani.
Adevarata provocare e ca noi nu ne tragem din maimute, ci din pietre si elemente chimice. S-a combinat azotul, clorul, etc si am ajuns noi asa inteligenti.
E adevarat ca unul a CREAT nu stiu ce compusi anorganici din materii anorganice, dar in conditii f speciale de laborator, nu aleatoare si, mai ales a CREAT, cu o INTELIGENTA pe care probabil o poseda. Cel care creaza acum e omul, dar el e inteligent, asa cum pe noi ne-a creat o inteligenta superioara.
Intimplarea nu creaza nimic si timpul n-o ajuta deloc, ba dimpotriva, o impiedica. S-a luat ca aliat timpul care de fapt e inamicul. Ceva ce nu are suflet se degradeaza ca un cadavru.
(4) Pare din comentarii ca evolutionismul este stiinta si cum a creat Dumnezeu lumea este fictiune. In primul rind stiinta actuala a aparut in evul mediu ca o explicare a lumii create de Dumnezeu si legilor pe care le-a lasat. Stiinta in primul rind se bazeaza pe date concrete, pe ceea ce se poate masura si apoi, daca nu se poate astta pe teorii speculative. Cum ar fi cea a "stringurilor", cum ca fiecare corp e format din vibratii, sau altele despre componente ale atomului, etc.
Teoria evolutiei este o teorie speculativa: trebuie sa fi fost un "Big bang", trebuie sa fi fost o extindere si apoi o comprimare a materiei ca sa se fi format stelele, galaxiile, trebuie sa fi fost o supa primordiala, trebuie sa se fi format acolo ceva microorganisme nu stiu cum, trebuie sa le fi crescut pina la urma picioare si aripi, trebuie sa se fi intimplat ceva de am ajuns noi asa inteligenti pe cind celelalte animale sint cu pluta. TREBUIE NEAPARAT SA FIE ASA CA ALTFEL SINGURA PREMIZA E CA ESISTA UN CREATOR SI NOI ASTA NU NE VINE SA CREDEM. S-a pornit de la inaintasii lui Darwin (pt ca Darwin doar a dezvoltat teorii facute si sustinute de altii, inclusiv de bunicul lui) care au zis ca s-ar putea ca speciile sa provina din alte specii si de aici s-a creat o intreaga teorie de miliarde de ani. A existat o eroare ca a gasit unul un dinte si i-au facut omului aluia tot corpul si o familie cu copii. Cind au descoperit pina al urma, dupa citiva ani ca era un dinte de porc. De altfel Darwin a studiat diverse varietati ale unei pasari (pitigoi sau cinteza). Ca si cum la ciini daca pechinezul e mai mic din el au tot evoluat ciini si s-a ajuns la ciobanesc sau pittbul.
(4) Sa luam dovezile "stiintifice": (a) s-a tot pomenit de straturi geologice, dar sint si straturi complet anapoda, se gasesc straturi primitive deasupra si recente dedesubt. Asta se numeste "paraconformitati" (b) datarea cu carbon 14; Perioada de înjumătătire al Carbonului 14 este de 5700 de ani, deci e limpede că această metodă nu poate merge prea departe în urmă. Unii cred că se poate ajunge cu ea până la 20 000 de ani sau mai mult, dar aceasta ar implica atât de multe presupuneri, încât nu poate fi precisă. Chiar apărătorii ei spun că te poti încrede în ea cam până la 3000 de ani în urmă, dar, dacă se merge mai departe, devine din ce în ce mai putin demnă de încredere. Sistemul se bazează pe un întreg set de presupozitii. O revista chiar de antropologie din Canada scrire prin redactorul sef "Problemele metodei de datare cu radiocarbon sunt incontestabil adânci si serioase. în ciuda celor 35 de ani de perfectionare tehnologică si unei mai bune întelegeri, principiile ce stau la baza metodei au fost putemic puse la îndoială... Continuarea folosirii metodei depinde de un demers de tipul îndreptării pe parcurs, permitând aici o contaminare, dincolo o fractionare si ajustare ori de câte ori este posibil. Astfel că nu e de mirare că cel putin jumătate din datari sunt respinse. E de mirare faptul că cealaltă jumătate ajunge să fie acceptată. [...] Indiferent cât de utilă este, totusi metoda radiocarbonului nu este capabilă să ofere rezultate precise si demne de încredere. Există mari discrepante, cronologia e neuniformă si relativă, iar datele acceptate sunt de obicei datele selectate"
Toate pornesc de la presupunerea că nu a existat vreo contaminare de-a lungul secolelor între un element si celălalt, si că nici unul dintre elementele fmale [componentele "fiice"] nu a fost prezent la început. Evolutionistii nu stiu aceste lucruri; ei presupun că totul era uniform, de la zero până la ceea ce cunoastem acum.
(c) despre metodele folosite pentru materiale anorganice, uraniu si potasiu-argon nici nu mai vorbesc. Aici discrepantele sint si de milioane de ani intre aceleasi datari la masuratori diferite!!
Curat stiintific!
(d) se spune de marea asemanare intre ADN-ul diverselor specii si alte componente. Pai procentul ala mic care ramine ne diferentiaza de o maimuta, de un gindac, de o piatra,etc.
Diferenta este semnificativa, nu asemanarea! Ca doar si noi avem apa in corp si copacul are si nu sintem nici apa nici copaci.
(e) mutatiile genetice. Ce sa mai zic, am zis cu cancerul! Mutatiile sint o deviere inspre descompunere, deci inversul evolutiei.

Concluzia pe care o trag este ca exista schimbare spre bine sau rau, dar numai controlata de inteligenta. Daca un genetician face diferite schimbari o face controlat, inteligent nu la intimplare. Noi daca ne apropiem de Dumnezeu putem spune ca evoluam spiritual, corpul se duce tot in pamint. S-a contatat ca de exemplu distanta fata de planete si Soare este optima ca sa existe viata la citiva km mai aproape de Soare ar fi fost jale, la deaprtare tot asa.
Totul in natura este la secunda si milimetru ca sa existe viata, nu se poate forma asa ceva la intimplare. Noi avem capacitatea sa ne adaptam evenimentelor pt ca sintem inteligenti, celelalte animale au implantat un mecanism pe care il avea si stra-stra bunica lor. Dumnezeu a facut ceea ce se vede si a dat niste legi ca sa poata functiona ceea ce a fost creat.

"Eu cred intr-un fel in Dumnezeu" zic multi acum. Si eu cred in sapun, e o mincare buna ca desert. Referitor si la faptul ca adevarul este unul singur: Dumnezeu este unul singur intr-un anumit fel, nu cum credem sau cum vrem noi sa ni-L inchipuim. Si eu as vrea sa fie asa bun sa imi dea de toate, sa faca ce vreau eu, sa fie un Dumnezeu personal, numai cum vreau eu.
Si buretele mi-ar place sa fie Dumnezeul meu pt ca e pufos, se imbiba cu apa, etc.
Dumnezeu e asa cum e. Si nu e nici o scuza. Altfel nu ar fi fost atit de suparat pe cei care se inchinau la idoli sau alti dumnezei. Doar si ei credeau intr-un Dumnezeu, intr-un fel.
Nu poti sa crezi si in evolutie si in Dumnezeu care este, pentru ca cel care este s-a descris in Biblie, unde scriwe cum au fost facute toate.
De altfel daca exista evolutie nu mai exista un Creator, e un nonsens. De ce sa i se mai zica Creator daca nu a creat nimic?
Oricit am vorbi eu tot in ce scrie in Biblie si voi tot in evolutionism veti crede. Pentru ca nu este o chestie de cine e mai inteligent si cine are argumente mai solide. Numai daca ne apropiem de Dumnezeu sau daca vrea El, ne deschide ochii si noi vedem clar. Poti sa vezi si de fapt sa nu vezi.
Dar mie imi place sa scriu despre astea, asa ca la mine nu e pierdere de vreme. Alte argumente nu mai am ce sa scot.
Si astept sa mai polemizam.
Daca nu cu dragoste, atunci cu bune intentii.
Ma caut si eu printre cuvinte - de sierva la: 23/06/2005 19:44:35
(la: Cele mai frumoase poezii)
Ma caut si eu printre cuvinte. Ma mir de unde-am aparut si unde sunt atunci cand singura ma caut. Ma bucur ca tocmai asa, cautandu-ma pe mine insami, TU m-ai gasit si nu m-ai mai parasit desi , poate , as fi meritat sa o faci...Asa ca mi-ai mai ramas TU atunci cand eu m-am ratacit...
#56283 (raspuns la: #41724) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gigi200? - fereste-ma Doamne de prieteni ca de dusmani ma apar s - de horiatu la: 27/06/2005 00:21:32
(la: adolescenta....)
E usor sa dai cu barda, dar raspunzi unui suflet chinuit care ti-a cerut ajutorul si nu s-o pui la zid sa sa o bati cu pietre!
Despre ce hormoni vorbesti la un barbat cu nevasta, copil si amanta?!?
Sau e vorba de amanta? Nu - fata e indragostita lulea si nu o catea in calduri. Accidente se mai intampla...
"Nu esti prima si nu vei fi ultima cu care isi insala nevasta" - prima nu e, caci e prietena ei! Important e ca n-a ajuns si n-ar trebui sa ajunga in lantul de mai sus, ba poate isi ajuta si prietena sa nu fie un cap de lantz asa de nenorocit.
Nu e nimic grav cand o femeie fura barbatul alteia - e competitie. Iar la femei, competitia e mai acerba intre prietene. Stiintific se cunoaste destul de putin si ramane o mare enigma ce le opreste pe prietene sa nu-si scoata ochii una la alta. Probabil cauta metode mai subtile...
Si nici n-avem date suficiente sa-l infieram pe sotul necinstit - poate ar avea si el avocatul lui.
E grav insa cand la misloc este un copil. De-a lungul anilor, tatal va uita din ce in ce mai mult dragostea oarba (poate adevarata acum), si in el se va re-naste dragostea pentru fiul sau. Vor fi lupte lungi intre mama si tatal despartiti, iar intrusa nu va putea lupta decat de pe margine cu sentimente fatarnice si necredibile. Nu va fi bine pentru nimeni, si pacatul de a desparti copilul de tata si de mama nu trebuie sa si-l asume nimeni!
#56879 (raspuns la: #56875) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
reluare - de cattallin2002 la: 08/07/2005 16:40:56
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Eu acum citiva ani eram 100% evolutionist, nici nu concepeam sa fie altcumva, mi se pareau dovezi solide. Pt ca nu le cercetasem pe ambele parti. Ce sa mai zic ca nu stiam nici Tatal nostru acum citiva ani. Tin sa precizez ca am devenit credincios ortodox, nu vreo secta. Adica am devenit, nu m-a convins nimeni. Se poate spune ca am evoluat!! :)
(1) In primul rind zicem ca nu ne intereseaza de Darwin. Pai atunci inseamna ca Hincu ar avea multi adepti. Daca eu sint dusmanul tau si ma tot gindesc ce sa fac impotriva ta, caut false dovezi si aduc martori la proces, aia nu se uita si ce fel de om sint eu daca nu am ceva cu tine? Era un falsificator atit de abil ca facea falsuri care aveau confirmarea tot in falsuri pe care le facuse tot el si tot asa. L-au prins pina al urma ca avea nevoie de bani si trebuia sa termine un fals de citeva zeci de pagini in citeva zile. Si nu a reusit.
(2) Ce s-a intimplat cu evolutia in zilele noastre, a stopat? De mii de ani nu se mai transforma nimic, doar specii care dispar. Sint speciile astea care sint si mai dispar din ele, n-a aparut nici o specie noua in afara de cele nou descoperite. Nici un om n-a scris de aparitia unei noi specii, de citeva mii de ani. Sau poate se creaza in salturi, acum fac o pauza de citeva mii de ani pt reimprospatarea fortelor!
(3) Tot ce vedem regreseaza, speciile dispar, oamenii si animalele imbatrinesc si mor. In afara de legile pe care le-a lasat Dumnezeu, prin care se nasc oameni, cresc din seminte plante,etc, ce evolueaza? Am citit ce ai scris, Cico, despre exemplul cu apa fiarta dat de autorul acela. Eu nu cred ca e bun exemplul. Daca luam niste pietre putem sa le punem in orice conditii milioane de ani, ca tot pietre ramin, doar daca se dezintegreaza, de involueaza.
S-a facut o analogie ca probabilitatea de a se forma din particule anorganice oameni este aceeasi ca dintr-o amestecare de litere aleator (ca la loto ) sa rezulte o biblioteca intreaga,( ma refer la carti, desigur). Adica scoti ca la loto un a, un s , vreo citeva milioane de litere si rezulta " Contele de Monte Cristo". Se poate spune nu evolutionism, ci marea nimereala.
Parca daca ar fi milioane de ani la mijloc ar fi marea gaselnita. In timp toata materia se descompune si degradeaza, cu atit mai mult in citeva milioane de ani.
Adevarata provocare e ca noi nu ne tragem din maimute, ci din pietre si elemente chimice. S-a combinat azotul, clorul, etc si am ajuns noi asa inteligenti.
E adevarat ca unul a CREAT nu stiu ce compusi anorganici din materii anorganice, dar in conditii f speciale de laborator, nu aleatoare si, mai ales a CREAT, cu o INTELIGENTA pe care probabil o poseda. Cel care creaza acum e omul, dar el e inteligent, asa cum pe noi ne-a creat o inteligenta superioara.
Intimplarea nu creaza nimic si timpul n-o ajuta deloc, ba dimpotriva, o impiedica. S-a luat ca aliat timpul care de fapt e inamicul. Ceva ce nu are suflet se degradeaza ca un cadavru.
(4) Pare din comentarii ca evolutionismul este stiinta si cum a creat Dumnezeu lumea este fictiune. In primul rind stiinta actuala a aparut in evul mediu ca o explicare a lumii create de Dumnezeu si legilor pe care le-a lasat. Stiinta in primul rind se bazeaza pe date concrete, pe ceea ce se poate masura si apoi, daca nu se poate astta pe teorii speculative. Cum ar fi cea a "stringurilor", cum ca fiecare corp e format din vibratii, sau altele despre componente ale atomului, etc.
Teoria evolutiei este o teorie speculativa: trebuie sa fi fost un "Big bang", trebuie sa fi fost o extindere si apoi o comprimare a materiei ca sa se fi format stelele, galaxiile, trebuie sa fi fost o supa primordiala, trebuie sa se fi format acolo ceva microorganisme nu stiu cum, trebuie sa le fi crescut pina la urma picioare si aripi, trebuie sa se fi intimplat ceva de am ajuns noi asa inteligenti pe cind celelalte animale sint cu pluta. TREBUIE NEAPARAT SA FIE ASA CA ALTFEL SINGURA PREMIZA E CA ESISTA UN CREATOR SI NOI ASTA NU NE VINE SA CREDEM. S-a pornit de la inaintasii lui Darwin (pt ca Darwin doar a dezvoltat teorii facute si sustinute de altii, inclusiv de bunicul lui) care au zis ca s-ar putea ca speciile sa provina din alte specii si de aici s-a creat o intreaga teorie de miliarde de ani. A existat o eroare ca a gasit unul un dinte si i-au facut omului aluia tot corpul si o familie cu copii. Cind au descoperit pina al urma, dupa citiva ani ca era un dinte de porc. De altfel Darwin a studiat diverse varietati ale unei pasari (pitigoi sau cinteza). Ca si cum la ciini daca pechinezul e mai mic din el au tot evoluat ciini si s-a ajuns la ciobanesc sau pittbul.
(5) Sa luam dovezile "stiintifice": (a) s-a tot pomenit de straturi geologice, dar sint si straturi complet anapoda, se gasesc straturi primitive deasupra si recente dedesubt. Asta se numeste "paraconformitati" (b) datarea cu carbon 14; Perioada de înjumătătire al Carbonului 14 este de 5700 de ani, deci e limpede că această metodă nu poate merge prea departe în urmă. Unii cred că se poate ajunge cu ea până la 20 000 de ani sau mai mult, dar aceasta ar implica atât de multe presupuneri, încât nu poate fi precisă. Chiar apărătorii ei spun că te poti încrede în ea cam până la 3000 de ani în urmă, dar, dacă se merge mai departe, devine din ce în ce mai putin demnă de încredere. Sistemul se bazează pe un întreg set de presupozitii. O revista chiar de antropologie din Canada scrire prin redactorul sef "Problemele metodei de datare cu radiocarbon sunt incontestabil adânci si serioase. în ciuda celor 35 de ani de perfectionare tehnologică si unei mai bune întelegeri, principiile ce stau la baza metodei au fost putemic puse la îndoială... Continuarea folosirii metodei depinde de un demers de tipul îndreptării pe parcurs, permitând aici o contaminare, dincolo o fractionare si ajustare ori de câte ori este posibil. Astfel că nu e de mirare că cel putin jumătate din datari sunt respinse. E de mirare faptul că cealaltă jumătate ajunge să fie acceptată. ... Indiferent cât de utilă este, totusi metoda radiocarbonului nu este capabilă să ofere rezultate precise si demne de încredere. Există mari discrepante, cronologia e neuniformă si relativă, iar datele acceptate sunt de obicei datele selectate"
Toate pornesc de la presupunerea că nu a existat vreo contaminare de-a lungul secolelor între un element si celălalt, si că nici unul dintre elementele fmale componentele "fiice" nu a fost prezent la început. Evolutionistii nu stiu aceste lucruri; ei presupun că totul era uniform, de la zero până la ceea ce cunoastem acum.
(c) despre metodele folosite pentru materiale anorganice, uraniu si potasiu-argon nici nu mai vorbesc. Aici discrepantele sint si de milioane de ani intre aceleasi datari la masuratori diferite!!
Curat stiintific!
(d) se spune de marea asemanare intre ADN-ul diverselor specii si alte componente. Pai procentul ala mic care ramine ne diferentiaza de o maimuta, de un gindac, de o piatra,etc.
Diferenta este semnificativa, nu asemanarea! Ca doar si noi avem apa in corp si copacul are si nu sintem nici apa nici copaci.
(e) mutatiile genetice. Ce sa mai zic, am zis cu cancerul! Mutatiile sint o deviere inspre descompunere, deci inversul evolutiei.

Concluzia pe care o trag este ca exista schimbare spre bine sau rau, dar numai controlata de inteligenta. Daca un genetician face diferite schimbari o face controlat, inteligent nu la intimplare. Noi daca ne apropiem de Dumnezeu putem spune ca evoluam spiritual, corpul se duce tot in pamint. S-a contatat ca de exemplu distanta fata de planete si Soare este optima ca sa existe viata la citiva km mai aproape de Soare ar fi fost jale, la deaprtare tot asa.
Totul in natura este la secunda si milimetru ca sa existe viata, nu se poate forma asa ceva la intimplare. Noi avem capacitatea sa ne adaptam evenimentelor pt ca sintem inteligenti, celelalte animale au implantat un mecanism pe care il avea si stra-stra bunica lor. Dumnezeu a facut ceea ce se vede si a dat niste legi ca sa poata functiona ceea ce a fost creat.

"Eu cred intr-un fel in Dumnezeu" zic multi acum. Si eu cred in sapun, e o mincare buna ca desert. Referitor si la faptul ca adevarul este unul singur: Dumnezeu este unul singur intr-un anumit fel, nu cum credem sau cum vrem noi sa ni-L inchipuim. Si eu as vrea sa fie asa bun sa imi dea de toate, sa faca ce vreau eu, sa fie un Dumnezeu personal, numai cum vreau eu.
Si buretele mi-ar place sa fie Dumnezeul meu pt ca e pufos, se imbiba cu apa, etc.
Dumnezeu e asa cum e. Si nu e nici o scuza. Altfel nu ar fi fost atit de suparat pe cei care se inchinau la idoli sau alti dumnezei. Doar si ei credeau intr-un Dumnezeu, intr-un fel.
Nu poti sa crezi si in evolutie si in Dumnezeu care este, pentru ca cel care este s-a descris in Biblie, unde scriwe cum au fost facute toate.
De altfel daca exista evolutie nu mai exista un Creator, e un nonsens. De ce sa i se mai zica Creator daca nu a creat nimic?


#58704 (raspuns la: #55646) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
so happy - de cico la: 19/07/2005 10:25:02
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
e regretabil ce ti s-a intimplat si e mai de-nteles acum de unde-ti vine atita ura :( Cred insa ca generalizezi, dar imi dau seama la fel de bine ca nimic n-o sa te faca sa-ti schimbi parerile. Vad ca maan ti-a adus deja un argument puternic, pe care ti l-as fi adus si eu : ca puteai fi femeie si intelegeai si harassmentul barbatului hetero.

Eu unul nu-s nici pro, nici contra homosexualilor. Cred ca ORICE hetero nu s-ar bucura sa-si vada copilul gay, insa nici nu l-as teroriza daca si-ar descoperi singur alta orientare. Fericirea lui e cea care conteaza cel mai mult pentru mine, iar daca tu i-ai arata altfel dragostea de parinte, ai gresi enorm.

Da-mi voie sa-ti dau un sfat : cauta sa fii ceva mai putin combativ, c-aici nu-i arena de box si nu se pun oamenii pe fuga in felul in care declari si cauti s-o faci tu. Ca toata centura ta de judo nu face doi bani pe-un forum de discutii.

Cind citesc atita ura si dusmanie, de asta sint...
So Sad
#60265 (raspuns la: #60250) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Popix salut-dusmanul de clasa - de RSI la: 24/07/2005 08:27:08
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
Popix salut-dusmanul de clasa nu doarme ! Mai ales cand este la lucru, ca mine ;)). O plaja placuta !
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#60921 (raspuns la: #60918) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Astazi ne despartim" - Stefan Augustin Doinas - de iluzoria la: 27/07/2005 20:07:37
(la: Cele mai frumoase poezii)
Astazi ne despartim

Astazi nu mai cintam, nu mai zimbim.
Stind la inceput de anotimp fermecat,
astazi ne despartim
cum s-au despartit apele de uscat.
Totul e atit de firesc in tacerea noastra.
Fiecare ne spunem: - Asa trebuie sa fie...
Alaturi, umbra albastra
pentru adevaruri gindite sta marturie.
Nu peste mult tu vei fi azurul din mari,
eu voi fi pamintul cu toate pacatele.
Pasari mari te vor cauta prin zari
ducind in gusa mireasma, bucatele.
Oamenii vor crede ca suntem dusmani.
Intre noi, lumea va sta nemiscata
ca o padure de sute de ani
plina de fiare cu blana vargata.
Nimeni nu va sti ca suntem tot atit de aproape
si ca, seara, sufletul meu,
ca tarmul care se modeleaza din ape,
ia forma uitata a trupului tau...
Astazi nu ne sarutam, nu ne dorim
Stind la inceput de anotimp fermecat,
astazi ne despartim
cum s-au despartit apele de uscat.
Nu peste mult tu vei fi cerul rasfrint,
eu voi fi soarele negru, pamintul.
Nu peste mult are sa bata vint.
Nu peste mult are sa bata vintul...


Iluzoria
"The future is already here; it's just unevenly distributed"
De la FreeHate pt curajoasa Rodi - de HateFree la: 06/08/2005 00:01:56
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ehe, Rodi, tot nu pricep. dar hai sa fiu la direct si la subiect sa-ti spun ce nu pricep si ce ma deranjeaza:

1. "In ce priveste cat de bine stiu ce/de ce/care/cand/ce fel gandesc homosexualii, in afara de faptul ca stiu destui din ei, ei bine m-a interesat intotdeauna subiectul, asa cum ma intereseaza orice e ciudat, inafara normelor, si controversat. Chestie de zodie probabil, nu-mi plac drumurile batatorite."

Cu afirmatia asta ai jignit pe absolut toti gay de pe forumul asta. Si in mod gratuit si josnic, doar ca sa iti mai dai tu cu putin luciu. Nota bene: vezi ca se ia la prima ploaie mai acida...


2. "De ce, pai poate pentru ca stiu si ei ca prietenia se datoreaza tuturor celorlalte calitati umane pe care le avem, si in nici un caz sexualitatii . Suntem cu totii constienti ca in privinta sexualitatii, noua ni se pare ce fac ei dezgustator, lor li se pare ce facem noi dezgustator. Scorul e egal."

Mie personal niciodata nu mi s-a parut dezgustator un act sexual fie el hetero/gay/lesbi, atata timp cat are si gratie si "animalism" bine dozat pe alocuri... si din cand in cand ma uit la filme porno str8, si nu fiindca nu as gasi pe-aici din alea gay...

Cat despre afirmatia ta ca femeile gasesc dezgustator actul sexual anal intre barbati, sa stii ca esti prima femeie pe care o aud ca spune asa ceva. Ma rog, tu aduci si argumente psihologice, dar hai sa evitam subiectul caci mi se pare rizibil. Sa revin. Acum vreo 4 ani am fost invitat la o petrecere cu colegii. Evident, nici eu nu intru pe usa tzipand in gura mare "Hello, your gay friend is here, let's have some gossip, I have the latest news about fashion. No soccer please!", asa ca ai mei colegi de etunci nu stiau ca sunt gay. Surpriza cea mare a venit pe la mijlocul noptii, cand gazda a vrut sa ne arate o chestie de "pici in cur": un film porno cu poponari. Toata lumea, cu mic cu mare, caci se pare ca avem cu totii in comun curiozitatea, nu doar anumite zodii, s-a asezat sa se uite la girafa. Baietii, macho, dand cu huo, dar nepierzand nici o frama din film, gagicile mai potolite. Dupa primul nr, terminat cu huiduielile galeriei de barbati, au vrut sa opreasca caseta. Insa ELE s-au opus si au stat o ora intreaga s-o urmareasca si sa discute. Si nu despre despre chestii "subliminale", nici despre barbatul dominat care dezgusta orice femeie, ci despre cat o are ala, ce ochii albastrii are celalalt, uite cat de ingrijiti sunt, toti rasi si jos, oare nu-i doare, pai se pare ca le place, doar si noua ne place, uite-l iar pe-asta cu ochii astia superbi albastri, dar vai ce mare o are asta inaltul...

No, nu spun ca toate femeile gandesc ca fetele de la petrecerea asta, dar nici ca tine nu gandesc prea multe...Poate tu si prietenele tale si prietenele lor, caci doar cine se-aseamana se-aduna.


3. "Dar cum sexualitatea in general n-are loc intr-o prietenie, totul e ok. De ce crezi tu ca trebuie sa-ti accept modul in care te culci cu unul si cu altul, ca sa fim prieteni? Nu inteleg. Problema desigur ar aparea daca vreunul ne-ar invita la nunta, voi vedea atunci cum voi reactiona. Probabil ca imi voi aduce aminte de cuvintele tale cu clownul...Oricum insa, daca vreunul va incepe vreodata vreo discutie pe tema sexualitatii, afla ca nu am doua opinii, una pentru dusmani si alta pentru amici. Aceleasi lucruri le voi spune, sigur pe alt ton, cu alte cuvinte. Acum insa, daca mi s-ar adresa vreunul pe tonul cu care mi te-ai adresat tu, fii sigur ca ar primi de la mine ca raspuns tot ce-am scris pe acest forum, in varianta nemoderata."

Ma "confuzionezi" total, nu pricep ce pricepi tu prin prietenie. Iata ce pricep eu, academic spus: "sentiment de simpatie, de stima, de respect, de atasament reciproc care leaga doua persoane; atitudine plina de bunavointa fata de cineva"

No comment mai departe, sper ca nu trebuie sa-ti traduc si cuvintele BUNAVOINTA, STIMA, RESPECT, ATASAMENT.
Mica rautate (nu pot sa ma abtin, human being): oricum nu le cauta in dictionar, nu pari a fi persoana care sa poata simti vreodata asa ceva fata de cineva....


4. "Nu doresc nimanui sa-mi puna la incercare curajul."

Wow, go, wonder woman! Dar fii atenta cand cobori scarile, sa nu dai cu fundu-n ele!


- Stăi, Făt-Frumos, nu mă săgeta, că mult bine ţi-oi prinde vreodată.
Făt-Frumos îl ascultă şi lăsă arcul în jos.
(folclor romanesc)
#63600 (raspuns la: #63275) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia???! tu ce cauti p-aici - de Intruder la: 26/08/2005 19:08:06
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
anisia???! tu ce cauti p-aici???
heheeee, se putea sa nu fie si martie in post?
:)))
#68271 (raspuns la: #68270) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Irina - de cattallin2002 la: 29/08/2005 17:02:57
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Mi se pare un lucru bun sa fii cit de cit ferm in pareri si convingeri. E mult mai bine decit sa credem ce zice unul si altul, sa ne schimbam dupa cum bate vintul. Cel mai bine e sa verificam si sa cautam adevarul. Si in Biblie scrie Sa cauti si vei gasi. De aceea sa nu ma crezi pe mine neaparat, dar cum ai mai scris nu crezi tot ce ti se spune.
Mai sint si acum parinti cu viata sfinta, iti spunema de parintele de la manastirea din Busteni. E inainte vazator si iti spune daca ai o problema. Iti mai spun un secret, e bine ca numai noi doi vorbim la subiect. O data cind am fost acolo am simtit ca miroase a mir, ca moastele, cind a trecut pe linga mine. El venise de unde sta de obicei si ii primeste pe oaspeti, deci nu avea nimic sa i se imprime hainele. A mai simtit si persoana cu care venisem. Asta ca o paranteza.
Mai sint parintele Arsenie Papacioc si chiar multi din preoti. Numai in Brasov am cunoscut multi.
Multi oameni se iau dupa ce fac unii preoti, dar asta e partea omeneasca a bisericii. Exista 3 intelesuri ale termenului de biserica: (1)cladirea facuta de oameni , (2) biserica lasata de Hristos, cu dogma si toate cele, care e sfinta si (3) biserica reprezentata de cler, ierarhi, preoti pina la cei credinciosi, care nu are cum sa fie perfecta.
Preotii sint oameni ca si noi, nu pot fi toti sfinti, desi ei ar trebui sa fie cu mare bagare de seama.
La ultimele intrebari am scris cite ceva la subiectul cu radacinile crestine ale Europei, nu stiu daca ai reusit sa citesti.
O sa zic de ortodoxie. Eu am fost ateu, apoi cu idei din filosofia aceasta americana de autodezvoltare, apoi cu paranormalul, apoi am citit Biblia si am zis ca toate religiile crestine sint bune si la sfirsit mi-am dat seama ca ortodoxia este dreapata credinta( cum ii spune si numele).
De ce zic asta: (1)Pt ca Isus a spus ca lasa biserica lui pe care nu o va darama nimic pina la sfirsitul veacului (lumii)si (2) pentru ca biserica este ceva divin, deci neschimbator ca si Dumnezeu.
Biserica ortodoxa e neschimbata de la inceput si la schisma din 1054 s-a indepartat doar o ramura cu unele idei diferite, catolicii, biserica raminind aceeasi. Catolicii au fost si ei 1000 de ani ortodoxi pina s-au gindit sa mai schimbe cite ceva dupa gindirea omeneasca. Apoi au urmat toate greselile de care sint blamati crestinii: cruciade, inchizitie, razboaie cu protestantii, etc.
Catolicii si protestantii recunosc ca nu exista ecumenism fara biserica ortodoxa. Exista si profetii ca multi sau toti catolicii si protestantii se vor intoarce la adevarata credinta, cea ortodoxa. De asemenea, cum cred ca scrie si in apocalipsa, in ultimele vremuri o sa se formeze o biserica universala ce nu va avea nimic cu biserica alui Hristos, ce va imbina elemente din mai multe religii, chiar si din paranormal si va fi condusa de antihrist. In orice caz, nu cre ca va mai fi mult pina sa se formeze un fel de religie universala. Dar Hristos a promis ca biserica lui nu va fi infrinta pina la sfirsitul veacului, de aceea am incredere in biserica ortodoxa, care la sfirsit va fi la fel ca acum 2000 de ani, adica neschimbata.
La intrebarea cum il vad pe Dumnezeu, eu incerc sa-l vad si sa-L caut cum este El de fapt nu cum as vrea Eu sa fie. Adica cum e descris in Biblie. Iubindu-i pe toti, idiferent de pacate si religie. Cum a fost si Hristos, ii iubea pe toti, dar i-a certat pe evrei, pe cei din templu, etc.
Trebuie sa fim toleranti fata de oameni si sa-i iubim (daca a zis sa iubesti dusmanul, cu atit mai mult cei de o alta religie sau cu pacate grele). Dar nu putem fi toleranti fata de pacate si idei gresite. E adevarat ca mai bine ar fi sa nici nu spunem si in nici un caz sa acuzam sau sa condamnam.
Cam asta e teoria, cu practica stau si eu f greu.
Mai vorbim.
Cu bine, Cata
#68471 (raspuns la: #67921) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cu virsta treci de la cautare - de cico la: 03/09/2005 23:06:07
(la: Curiozitate)
Cu virsta treci de la cautare la formularea de conceptii proprii, care la multi capata forma de dogma, sint imuabile, de necontrazis. E semn de batrinete cind nu mai esti deschis la alte ipoteze si teorii, decit in masura de a le combate. Daca in anii de inceput citesti deopotriva Biblia si cartile stiintifice, teoriile materialiste si idealiste, in cautarea sinelui si a celor dupa care poti sa-ti ghidezi viata, odata ce le-ai gasit si adoptat pe cele care iti convin, vei deveni subiectiv. Un ateu va citi textele religioase cu sensibilitate deosebita in depistarea erorilor, iar religiosul vede ca brese in stiinta teoriile ce contravin dogmelor deja adoptate. Cu trecerea anilor, felia curiozitatii se ingusteaza mai mult.

Desigur, mai sint si factorii deja mentionati: blazare, rutina, oboseala, ocuparea timpului cu exercitiul cerebral la servici, responsabilitati casnice, lipsa de timp, apartenenta la un grup sau altul, deschiderea (sau inchiderea) celorlalti la parerile proprii...
___________________________________
"Stiinta evolueaza logaritmic" ;)))
(un uom)



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...