comentarii

caverna


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Caverna creationista si prizonierii sai - de Cassandra la: 01/11/2005 16:16:54
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Din caverna platonica a distinsilor mei adversari s-a revarsat un potop de raspunsuri pe puncte reluind pina la satietate teme care este de banuit ca deja plictisesc si fosilele din vitrinele muzeelor.
Trebuie sa recunosc ca, desi are aparenta unui schimb de idei, aceasta polemica are toate ingredientele unui dialog al surzilor, cu tot ridicolul si inutilitatea lui.
Aceeasi dinamica o putem gasi, de exemplu, pe siturile unde vor sa te convinga ca "americanii n-au fost niciodata pe luna" Te minunezi de bogatia de "dovezi" pe care acestia si alti teoreticieni ai conspiratiilor universale le pot aduce, si nici macar nu cad in tentatia sugestiilor tendentioase personale sau a fixatiilor anale si de caca-pipi ca in cazul distinsilor mei adversari.

Cei care polemizam aici nu sintem nici oameni de stiinta, si nici (cred) teologi. De aceea argumentele noastre sint departe de a aporta ceva original sau definitiv in arena acestei confruntari, in care au coborit sa combata campioni "grei" ai gindirii stiintifice si teologice-filozofice actuale.

Si atunci, de ce tot deranjul si pierderea de timp?
Pentru ca, in ceea ce ma priveste, este grauntele de nisip pe care pot sa-l aduc in ajutorul comunitatii laiciste - a celor care (multi credinciosi printre ei) cred ca religia este un spatiu spiritual privat si intim, si nu are ce cauta in departamentele de stiinta ale universitatilor si in consecinta nici la orele de stiinta din scoli.
Parintii si bunicii celor de pe acest for au trait o epoca in care ideologii marxisti si apoi toate "cladele" lor au avut pretentia sa invadeze si sa controleze toate ungherele spiritualitatii umane, cu efectul devastator pe care il cunoastem. Dupa ce acestia si-au incheiat glorios ciclul scufundind pentru citeva generatii bune europa de rasarit, celor care am supravietuit experimentului ni se ofera oportunitatea de a participa la alt "razboi / cruciada ideologica, aceea pe care fundamentalismul protestant american (adica cei care interpreteaza in mod literal Biblia crestina asa cum de exemplu talibanii iau Coranul mot a mot) l-a declarat la inceputul secolului trecut "modernitatii" (a se citi laicitatii). Si cine a fost "dusmanul" natural pe care il combat de atunci? Ati ghicit, Teoria Evolutiei Speciilor a lui Wallace - Darwin. Au cistigat o prima batalie in Tenesee in 1925 (Butler Act) impotriva profesorului J.T.Scopes ("Procesul maimutelor") care indraznise sa predea evolutia in scoala, ceea ce a dat impuls pentru legile anti-evolutie din Mississipi si Arkansas, care s-au adaugat celor date in 1923 in Okhlahoma si Florida. Situatia s-a schimbat insa dramatic odata cu deschiderea cursei spatiale de catre sovietici. Piuitul semnalelor radio ale sputnikului (ati vazut "October Sky?) a trimis un soc electric pe coloana vertebrala a americii. Textele scolare de stiinte au fost revizuite si actualizate cit ai bate din palme (si printre ele bineinteles cele de biologie au inceput sa sustina din ce in ce mai puternic teoria evolutiei) - ceea ce a dus la legalizarea predarii evolutiei in scoli (decizia Curtii Supreme a SUA in cazul Epperson v. Arkansas-1968: Susan Epperson acuza statul Arkansas de violarea "Establisment Caluse" a primului amendament la Constitutie prin interdictia predarii evolutiei) si eliminarea Butler Act in Tennessee.

Fundamentalistii au fost atunci nevoiti sa gaseasca o noua strategie: daca nu pot sa invinga stiinta, atunci trebuie sa i se uneasca: Henry Morris a inventat "Creationismul Stiintific" aducind importante contributii la cartea cu acelasi nume, care a fost publicata in 2 versiuni: una "fardata" pentru scolile publice, depurata de orice referinta religioasa iar cealalta pentru publicul "de incredere", cu un apendice care explica modul in care stiinta provenea din interpretarea literala a Bibliei. Si au pornit din nou la atac: in 1981 Arkansas aproba legea de "timp egal" care impunea o abordare egalitara a "stiintei evolutiei si stiintei creatiei" in scoala. Dar bucuria a durat putin, caci un grup de oameni de stiinta si de religiosi coordonati de pastorul metodist William McLean au obtinut abrogarea ei, tribunalul federal considerind in cazul McLean v. Arkansas Board of Education ca legea pentru timp egal era anticonstitutionala in 3 aspecte: 1-lipsa unui scop legislativ secular, 2-scopul ei primar era promovarea religiei, si 3- promova un amestec excesiv intre guvern si religie. In ultimii 20 de ani creationistii "stiintifici" au suferit infringeri dupa infringeri in curtile federale, care in virtutea primului amendament au permis scolilor sa impiedice predarea creationismului ca stiinta si au interzis ca profesorii sa fie obligati sa citeasca elevilor "evolution disclaimers" inaintea inceperii studiului biologiei.

Dar creationistii nu s-au lasat pagubasi. Au venit cu o noua "inventie": ID (Intelligent Design) De data asta au luat si mai in serios masurile de deghizare, evitind cu orice pret sa mentioneze pe Dzeu, de parca notiunea de "Inteligent designer" n-ar fi acelasi lucru. Toate marile nume din ID "senior fellows" la CSC (Centru pentru Stiinta si Cultura)-o sectie a Institutului Discovery, care este un "think tank" conservator din Seattle. CSC este "creierul" ID si a fost creat in mod explicit "ca sa invinga materialismul stiintific si destructiva lui mostenire morala, culturala si politica" si "sa inlocuiasca explicatiile materialistre cu modul teistic de intelegere a faptului ca natura si fiinta umana au fost create de Dumnezeu".

In fine, pe scurt impresia mea este ca asistam (si unii ne implicam cu mai mult sau mai putina buna stiinta) intr-un razboi declarat de un sector retrograd (sau conservator cum ii place sa se numeasca) al societatii americane, cu puternice resurse economice, impotriva laicitatii educatiei mintilor tinere, impotriva dreptului celor vulnerabili de a primi elementele de judecata rationala care sa le dea libertatea de a-si alege singuri, ca adulti, modul in care sa inteleaga lumea si propriul lor destin. Si daca in acest razboi cade ca victima independenta si onestitatea stiintifica, n-are decit.

Un proces sinucigas al spiritului si destinului intelectual american, pe care cei care iubesc si admira aceasta natiune il depling si au dreptul si datoria sa-l combata.

Terorismul este un fenomen imaginar ? - de Jimmy_Cecilia la: 10/02/2004 08:59:29
(la: Al-Qaeda are armament nuclear (?))
Teroristul n-a fostr si nu va fi nici o data un eveniment sau fenomen imaginar, la fel cum n-a fost nici 11 septembrie..

Instalatiile de anvergura pot fi bluf, pentru ca Al-Quaida, este urmarita, hartuita si cu aripile taiate in toate tarile lumii si o astfel de instalatie ar fi imposibila sa existe, fara a fi descoperita,

Asta nu impiedica existenta extremistilor teroristi, care se ascund pe unde pot, ca sobolanii prin gauri sau caverne si au ramificatii multe.
Recent cativa teroristi in legatrura cu Al-Quaida au fost arestati si in Franta si in Germania.

Pana recent, extremistii islamici erau tolerati in Anglia, aveau chiar tupeul sa faca reuniuni-conferinte pe strada, Anglia refuza sa-i extradeze,
Franta a asteptat cativa ani sa pentru o extradare si inca nu s-a facut..
Mai nou, Anglia sub presiunea lui Bush, ar vrea sa puna ordine..

terorismul nu este imaginar, dar nici nu trebuie cazut in psihoza...
am impresia ca Bush mareste deliberat pericolul, ca sa deturneze americanii de la alte lucruri mai grave.
#9358 (raspuns la: #9340) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Omul VALURIT - de Ovidiu Bufnila la: 08/09/2004 10:29:55
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Omul VALURIT
eseu de
Ovidiu Bufnila



O privire aruncata asupra lumii din perspectiva unui scriitor de science fiction care banuieste ca timpul este valurit in toate directiile



MOTTO:

Singurul lucru pe care il ai cu adevarat este ceea ce esti.

Si-l ai tot timpul cu tine.

Mihaela BUFNILA


PREMIZE

Daca Dumnezeu ar fi murit ce sens ar mai avea vorbirea fumoasa si de ce ar mai fiinta sau functiona frumosul in adancul oceanelor ?

Multiplicandu-ma si metamorfozandu-ma intr-un nor de puncte sub presiunea campurilor magnetice, imi pot mari suprafata informationala?

Miracolul ultim e felul in care o multime de puncte isi da seama ca este o multime de puncte.



[1]

Omul apropiat pare sa fie omul tuturor timpurilor turnat in corporalitatea contemporaneitatii. Daca nu e tocmai asa, atunci trebuie sa fie la mijloc doar gresita mea raportare la real, neramandu-mi decat sa accept fictiunea generalizata si generalizanta potrivit careia eu nici nu exist neputand fi martor al meu. Aceasta insemnand ca, fiind doar un cuprins, nu-mi pot construi nicicum exterioritatea din care sa ma spionez pe deplin dedat placerii perverse a principiului lui unu care se multiplica.

Omul apropiat pare a fi prins in falcile istoriei gata, gata sa fie facut praf fie de patimile lui, de propriile lui fictiuni, fie de multimile care se unduiesc ca valurile unui ocean larmuitor, fie de revolutii si razboaie sau de acte administrative impersonale fie de vicisitudinile naturii care si ea nu mai e natura.

Ca si construct de lumi, omul apropiat nu pare a fi construit prin adaugire, parelnica parand sa fie ideea unui timp aflat in scurgere. Mai degraba timpul pare valurit, ubicuitatea dand aparenta talazului care, iata se vede dincoace de orizontul nostru vizibil, cand sus, sub reflectorul constientei, cand disparut, in adancurile oceanului plin de universuri, spre nelinistea navigatorului.



[2]

Omul apropiat pare sa fie omul pe care il simti alaturi de tine, aidoma tie, navigator prin furtunile de sens sau lipsindu-se de sens, fiindu-si suficient.

Adeseori, omul apropiat sfarseste in ridicol, in tragic sau in anecdotic. E ca si cum, suparat ca inaintasii nu-i sunt alaturi in incercarile sale, i-ar pedepsi sfarsindu-i odata cu el, aceasta fiind expresia felului lui de a intelege finitul.

De multe ori, fiind fiinta fragmentata, omul apropiat nu reuseste sa inteleaga, sa cuprinda, sa afle, sa i se releve sensul lucrurilor si atunci este ras din registrul de navigatie dintr-o singura miscare. Dar poate ca nici nu vrea, acesta fiind un semn felului in care isi intelege el libertatea de a fi liber.

Pare sa fie apropiat nu numai pentru ca e invecinat cu tine ci pentru ca intr-un fel intim, profund, esti solidar cu el. Fie ca il judeci aspru, fie ca il deplangi, fie ca il ucizi intr-o metafora, intr-un articol de ziar sau intr-un schimb de focuri, fie ca nu-l cunosti sau refuzi sa iei la cunostinta de prezenta lui, nu va muri decat odata cu tine.

Fie ca e un roman, sau un incas, fie ca e un pigmeu, un iacobin sau un puscas marin ucis, fie ca e primul om ajuns pe Luna sau incantatorul om al cavernelor sau vecinul de pe strada ta de la numarul trei, fie ca este presedintele imperialei contemporane sau al comunistei de serviciu, un om apropiat.

Stii o multime de lucruri despre el sau esti pe cale sa afli totul despre el, fie ca vrei, fie ca nu vrei iar el te umple adesea de sens.

Omul apropiat ar putea deveni nu doar modelul, sarcina sau misiunea ta, chinul tau, sensul tau. Omul apropiat te locuieste sau se pregateste sa se aseze in sinele tau pe negandite. Si aceasta se intampla sa fie asa pentru ca este expresia tuturor oamenilor care au trait vreodata pe aceasta planeta si despre care, tu, crezi sau vei fi incredintat ca stii sau ca simti o multime de lucruri, aceasta fiind sa spunem enciclopedia ta.



[3]

Omul apropiat este tocmai invecinarea ta cu restul lumii fiind in acelasi timp intregul lumesc, este chiar enciclopedia ta. Nefiind limite, astazi esti la fel de apropiat cu imparatul cel viu, cu presedintele care tocmai a murit si cu legendarul spadasin care bantuie marele ecran si propriul tau imaginar, tu fiind godzila.

Poate ca nu e tocmai in acest fel si atunci se cheama ca granitele ar putea fi chiar aievea. Dar in propriul tau imaginar lucrurile nu stau chiar asa. Imaginarul te guverneaza cu perversitate in timp ce rationalul incearca din rasputeri sa-si revendice rolul de busola. El e permanent de cart in timp ce imaginarul, undeva, in gabie, sus, pe catarg, adulmeca departarile tropaind.

Omul apropiat paresa fie doar o constructie fictiva dar de trebuinta noua tuturor celor carora aparenta oceanului plin de universuri le construieste un amagitor continuu temporal.

Poate ca finitul e doar o constructie de trebuinta pentru ca tu sa capeti sens.

In afara lui, existenta ta nu ar mai avea noima. Sau poate ca tu insuti fiind omul apropiat.

Tu esti subiectul stirilor macabre de televiziune.

Tu, obiectul sondajelor de opinie, tu, care umpli gropile comune ale razboaielor de enclava. Tu, care ai fost ciopartit, hulit, strivit, gazat, ridicat pe soclu, adulat, otravit si curtat, ars pe rug, gonit si chemat in sanul lucrurilor de taina de-a lungul istoriei.

Despre tine spun filozofii ca esti expirat si primitiv, ca esti stupid si necivilizat, ca esti sfarsitul istoriei sau chiar Satana in persoana.

Poate ca esti inger decazut. Esti ticalosit. Esti plin de pacate. Un fragmentat.

Esti asa, o constructie imperfecta. Esti fie fascist transmutat in antifascist, fie rebelul anilor saptezeci devenit birocrat sadea, fie comunist pur-sange reesapat sub masca neoliberalismului.

Dar nu imperfectiunea este sansa ta de a fi?

Eu cred ca esti doar apropiat. Si inteleg prin aceasta ca imi esti invecinat, ca te pot atinge fizic sau metaforic, in imaginar, ca te pot intelege, cunoaste si numi.

Ca om apropiat, esti omul tuturor timpurilor. Eu nu-ti sunt superior si nici nu ma simt asa. Cred ca esti doar bulversat si tulburat de existenta-ta-in lume.

Nu l-ai ingropat pe Dumnezeu. Il pastrezi intr-un fiind al tau, de taina. Poate ca nici nu stii ca fiindul e in cuprinsul tau.



[4]

Esti fie un napoleon, fie un elvis, fie godzila sau un berlioz, fie batrana cersetoare care aseara mi-a urat sanatate pentru bancnota pusa in palma, fie un sartre sau un eminem sau un vangelis, sau un larry king, sau o shakira, sau un nostradamus sau chiar intreaga enciclopedie.

Pentru tine au pervertit arta cinematografica. Au rascolit imaginile de la propaganda impotriva lui Hitler sau Tito sau Bush sau Blair sau Dudaev sau Putin sau Mata Hari, la scufundarea sensului teribilului Titanic a carui ecranizare enunta principiul de ordine al noii lumi care ar fi, spun unii cu malitie, acela ca superbogatii sunt salvati de subbogati.

Dar superbogatii si-au pierdut misiunea, clevetesc midinetele aporiilor.

Superbogatii ei sunt arestati in corporalitatea maselor flamande asa cum filozoful desuet e arestat de utopice. Filozoful desuet asteapta multimile sublunare ale minelor minierilor care sunt gata, gata sa rada centrul, marsaluind simbolic cu garoafa la butoniera si scrie cu nesatiu despre fiinta fragmentataexpirat.

Dar cum sa fie expirata fiinta cand ea navigheaza inca spre ultimul sens?

Caci am putea descoperi, ridicandu-se valul de pe ochii nostri, ca insasi Dumnezeu are de construit un sens anume schimbandu-si infatisarile sub masca corporalitatii omului aproiat. Iar daca nu e sens, atunci trebuie sa fie manifestarea lui ludica sau poate a atitudinii lui mustratoare.





donquijote - de nasi la: 07/11/2004 22:54:23
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
musiu quijote, lasa morile de vint in pace (ete n-am emoticoane ca iti trinteam unu sa-ti faca cu ociu, he! he!)
noh, serios vorbind acuma, si eu zic la fel. ba indraznesc chiar sa duc putin ideea mai departe chiar daca strimba unii din nas. iti spun cum VAD EU lucrurile, nu de alta, dar gradul de civilizatie al europei dupa crestinare (veacuri in urma) si chiar inainte de primele influente crestine... e undeva mai pe la coada. sigur, avem civilizatia antica elena....

dar daca stau sa ma gindesc putin, primul pas urias in dezvoltarea umana a fost GRAIUL - atunci cind omul cavernelor a descoperit ca poate comunica cu semenii sai prin modularea corzilor vocale... si a inceput sa vorbeasca. asta nu stiu pe unde s-o fi intimplat prima oara, dar nu cred sa fi fost pe undeva prin europa.
al doilea pas a fost SCRIEREA - reprezentarea vizuala a vorbirii - si asta in mod clar nu s-a descoperit in europa ci pe undeva prin orientul mijlociu, nordul africii - vezi hieroglifele egiptene si scrierile persane, indiene, etc.
dupa care a inceput rafinamentul "civilizatiei": NUMARATOAREA. chestia asta cu matematica n-a dat pace omenirii "in dezvoltare" pe atunci, s-a simtit nevoia binarelor. devenise din ce in ce mai greu sa numere in genul "de 5 ori cite 9"... numarul "magic" care a solutionat problema a fos 0! si unde a fost inventat / descoperit? - in orientul mijlociu, nicidecum in europa - nu degeaba 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 sunt CIFRE ARABE. au venit si romanii mai tirziu (mult mai tirziu) cu numaratoarea lor pe care azi o definim sub conceptul de "cifre romane" (I roman, II roman, III roman, etc) dar in numaratoarea romana desi a fost preluat conceptul de decimale, cifra 0 nu a aparut pur si simplu pt ca n-au fost in stare sa priceapa cum devine treaba.
si la continuarea rafinamentului civilizatiei - in timp ce in europa se bateau triburile si clanurile intre ele, prin alte parti ale globului incepusera sa se paruiasca "natii" cu alte "natii". in europa oamenii traiau in case de lut - cei care descoperisera avantajele acoperisului - iar faraonii isi ridicau piramide!

dar ca sa ma leg si eu de mesajul #27639, de un anonim, nu stiu daca omu' a citit ce a scris si i-a picat fisa. zicea asa: " Priveste mai bine istoria omenirii dinainte de Hristos... Sau cui crezi ca datoram lumea aceasta de azi, evoluata, rafinata etc ? Civilizatia actuala s-a nascut in lumea crestina!"

nimica rau cu toate astea, dar reuseste sa dea cu stingu'n dreptu: civilizatia actuala este dominata de probleme de genul SIDA (STATISTICILE OFICIALE spun ca populatia Africii de Sud este HIV positive in proportie de 80% !!! - si prognozele sunt ca pina in 2010, 60% din populatia GLOBULUI risca sa fie infectata!!! - iar 2010 nu mai e chiar asa de departe!)
mai este si coruptia valorilor in sinul bisericii preoti (catolici sau de alta confesiune) arestati, anchetati, judecati si condamnati pt abuzuri sexuale asupra minorilor de ambele sexe - imaginea preotului ortodox, si nu numai, este de rotofei bine hranit cind altii mor de foame (ma refer la veacuri trecute) cu nasul si ochii rosii de bautura, care din cind in cind mai alearga si dupa fuste - iar noi cel putin, auzim destul de des "sa faci ce zice popa, nu ce face el..."

per total, anonimul incearca sa-i aroge lui hristos si bisericii toate meritele lumii, ale civilizatiei moderne, dar consecintele negative... nu. pt cele bune biserica e responsabila, pt cele rele - altii. aceasta fuga de raspundere pt propriile fapte rele/ imorale si arogarea "laurilor gloriei" am vazut-o in atitudinea bisericii veacuri si veacuri la rind, pina recent cin papa a "indraznit sa-si ceara scuze "in fata umanitatii" cum ziceai tu, pt CRIMELE comise DE biserica si IN NUMELE bisericii.



#28003 (raspuns la: #27802) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
don, - de gigi2005 la: 18/06/2005 03:55:03
(la: sfaturi practice - cum pasam pisica moarta)
wow, too much! Trebuie sa fi foarte ordonat ca sa faci asta. Eu nu notez nimic niciodata, am o agenda care arata ca o varza, sunt insemnari scrise in toate directiile si cu toate culorile. N-au data, n-au legatura cu ceva...
Lucrezi in domeniul publicitar?
Eu in proiectare am nevoie de idei tehnice. Uite, de pilda acum 3 ani am prezentat o tema la Ministerul Cercetarii privind zonele cu risc de alunecari de teren. Aveam in vedere, printre altele, si judetul Valcea unde exista exploatari de sare prin dizolvare, cu riscuri enorme de prabusire a tavanelor. A fost un fas! Nimeni nu finanta, cum sa cada tavanul cavernelor, oficialii judetzului nici nu au vrut sa auda, degeaba le-am explicat si argumentat pe banii mei. la aproape un an solul s-a lasat lasand pe drumuri zeci de familii, case daramate, noroc ca nu au fost victime. Declaratii pompoase, ca ei s-au gandit de un an, ca guvernul nu a dat bani, etc. Evident ca atunci s-au scos bani seriosi si au luat altii lucrarea pe care eu o argumentasem la vremea respectiva. Culmea ca s-au propus si solutiile mele! Degeaba le-am aratat corespondentza purtata!
#55426 (raspuns la: #55411) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
irma, - de ender la: 14/10/2005 08:29:42
(la: 24 de intrebari "Viva")
pentru ca saga "Fundatia" alaturi de ciclul povestirilor despre roboti, (Cavernele de Otel, etc.) mi-au placut cel mai mult din tot ce am citit.
"ender" l-am ales ca pseudonim pentru ca mi-a placut ca personaj, iar "Ender's Game" este cartea mea favorita a lui Orson Scott Card.
Asa cum mi-a placut si Daniel, robotul, dar nu puteam sa-mi aleg pseudonim "Daniel" din respect pentru... Racovitan!
#78569 (raspuns la: #78489) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
re: Caverna creationista si prizonierii sai - de Daniel Racovitan la: 01/11/2005 19:37:34
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Crap.
Cand celalalt este prea indoctrinat pentru a mai asculta vreun argument nu se mai cheama discutie. Eu unul am iesit din "discutia" asta.

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
#83652 (raspuns la: #83605) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
danezii si suedezii - suedezii si finlandezii - de Honey in the Sunshine la: 02/11/2005 15:29:51
(la: De la lume adunate si inapoi date!)
Am avut un schimb cultural anul trecut cu Suedia... M-a distrat foarte mult cand profesoara care insotea grupul de suedezi veniti in Italia ne-a spus intre 4 ochi ca a venit cu ei si o fata mai ciudata... "stiti, s-a nascut in Finlanda"... :))
Din cate am inteles eu suedezii ii considera pe finlandezi un fel de oameni ai cavernelor :)
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture
Guinevere - de Cassandra la: 05/02/2006 16:39:36
(la: Va fi sau nu va fi)
Departe de a ma "supara" subiectul, ma fascineaza. In primul rind ma fascineaza afirmatia implicita cuprinsa in intrebarea retorica "Dar nu cumva curentele militante de acum sunt un raspuns al "noilor cruciade" vestice? "
Am sa-ti explic de ce este o afirmatie profund partidista si nu o nevinovata intrebare asa cum vor sa ne-o vinda cei care au inventat-o (cercurile pro-islamiste in alianta cu militantii comunisti ramasi someri dupa disparitia paradisului "omului nou").

- In primul rind "curentele militante de acum" nu sint de loc de acum, sint continuarea neintrerupta a miscarilor islamice fundamentaliste inspirate in versetele cele mai combative si singeroase ale traditiei coranice.
Ca aperitiv, iata doar 2 din multele surse coranice de inspiratie ale "anti-cruciatilor" secolului 21:
Sura 9:5 porunceste musulmanilor sa-i omoare pe necredinciosi oriunde s-ar afla ei.
Sura 8:12: "Voi umple de teroare inimile necredinciosilor. Retezati-le capetele, si retezati-le toate degetele".
Povestea procesului de inchistare a islamului rigid si violent poate incepe in secolul 13, cu filozoful islamic Ibn Taymiya, precursorul wahabismului, care propavaduia o doctrina intoleranta impotriva convietuirii cu celelalte credinte abrahamice (crestini si evrei).Wahabismul consolidat ca religie de stat in Arabia Saudita are deja mai mult de 200 de ani, iar in 1928 se infiinta Ikhwan al-Muslimun (Fratia Musulmana) in Egipt, sursa de inspiratie a tuturor miscarilor violente musulmane posterioare (Al-Qaeda este mostenitor direct). Actualmente are sute de celule raspindite in mai mult de 70 de tari. Initial, lupta tuturor acestor miscari fundamentaliste se dadea impotriva regimurilor seculare arabe din propriile tari, dar cu timpul s-a "internationalizat" cu ajutorul imenselor sume de petrodolari "investite" in ele direct sau indirect prin constructie de moschei fiecare cu "centre culturale" - de indoctrinare atasate de Arabia Saudita". In acelasi timp indivizi ca Gadafi si guverne ca cel al ayatolahilor finantau cu generozitate terorismul international. Exista astazi, pe linga militantismul islamic fundational, o alta motivatie puternica pentru a lovi pe necredinciosi: lupta sau concurenta pentru rolul de campioni ai islamului intre vesnicii dusmani: shiitii si sunitii, care nu au obosit sa se urasca intre ei asa cum putem toti contempla la TV.

- In al doilea rind, la care "noi cruciade vestice" te referi? Ai auzit sau vazut pe undeva vreun grup de singerosi soldati vestici omorind "necredinciosi" doar pentru apartenenta lor religioasa? Ce vrei sa sugerezi cu expresia "cruciada"? Ca vestul impune sub amenintarea cu moartea consumul de hamburgers? Poate te referi la periculoasa cruciada a ideilor decadente occidentale cu privire la drepturile femeilor sau ale minoritatilor etnice si religioase, sau la periculosul exemplu al societatilor vestice seculare, in care un imam nu poate condamna la moiarte un scriitor pentru ceea ce scrie. Poate te referi la faimoasa lozinca "fac razboi pentru petrol", in asta sint de acord, specia umana chiar si in cavernele preistorice se lupta pe viata si pe moarte pentru resurse vitale, si in tristele noastre zile acelasi impuls domina politica internationala in care credinta religioasa nu face doi bani - ce exemplu mai bun decit confruntarile dintre propriile tari arabe.


_____________
"Hmmm, prayer! The last resort of a scoundrel…" Lisa Simpson
bleah! - de maan la: 12/05/2006 22:55:16
(la: Se exagereaza cu radiografiile pulmonare la angajare)
"Se exagereaza cu radiografiile pulmonare la angajare"

bine-ar fi daca s-ar exagera de-adevaratelea!

"Izolarea temporara a bolnavilor"

1. nu poti izola un bolnav cu forta, daca n-ai o lege de partea ta, iar in acest moment legi ca acestea NU EXISTA!
2. presupunand ca totusi ar fi, numarul bolnavilor de tbc e atat de mare incat s-ar umple Romania de spitale!
3. asemenea bolnavi necesita, pe langa tratament (care dureaza luni de zile!) si un regim alimentar hiperproteic - are cineva idee de unde-ar trebui scosi banii astia? sigur ca nu! important e sa zicem CE. CUM nu-i treaba noastra!
4. un bolnav de tbc inceteaz-a mai fi contagios la doar doua saptamani de la prima bulina, cu conditia sa-si ia riguros medicamentatia!!!
el poate fi tratat cu succes la domiciliu, dar NU POATE FI FORTAT sa-nghita!

"este o metoda mult mai eficienta de prevenire a transmitere a bolilor contagioase in randul populatiei sanatoase decat aplicarea unor metode de testare agresiva pentru sanatatea omului

que NON!
ca si-n cazul celulitei, solutia e preventia!
si mai e informarea corecta: atat a bolnavilor, cat si a restului societatii.
e importanta constientizarea fiecaruia si rolul lui in starpirea bolii care-ameninta a deveni un flagel national.
sa stie dobitocul care crede ca dupa doua saptamani s-a vindecat ca nu-i cazul sa se-apuce iar de baut, ca-si risca viata - pe-a lui si pe-a copiilor lui - si ca a doua oara i-ar putea fi fatal.
sa stie ca refuzand sa faca tratamentul complet, va fi unul dintre aceia ca va contribui la rezistenta bacilului la chimioterapie - aceeasi, in esenta, de juma' de secol.

sa stie si momarlea de peste drum ca-i in intersul lui sa-si faca radiografia si ca un bolnav (de-orice-ar suferi el!) se vindeca mai usor si mai bine-n mediul lui natural, decat de-ar fi inchis ca o vita-n ocol!

sa stie tot boboru' care da din gura ca prostu' far-a sti care-i de fapt subectu' ca nu mai vorbim, din pacate, de boala mizeriei si-a saraciei.
ca te poti imbolnavi si tu, cea care-ai tinut o cura drastica de slabire, si tu, cel care umbli inca nerefacut dupa o gripa atroce, doar fiindca si unul si altul ati dat cot in cot cu un nene care tusea langa voi, in autobuz, si care ... nu si-a facut radiografia, ca ...nu se-mblonaveste el de-asa nenorocire!!!
v-a-mbolnavit in schimb si pe voi, dar n-are-o vina, ca ...n-a stiut ca-i bolnav!

si cine stie cand va afla?...probabil cand i se vor fi umplut plamanii de caverne si va fi dat in hemoptizie, ca sa si-i scuipe, de necaz, la 'izolare temporara', unde va avea timp sa/se judece.

Ce facem in aceste cazuri?

ii izolam pe toti, ca sa ne ferim.
fireste, temporar.
pana calculam cati bolnavi suntem, cati bani ne trebe sa-i ingrijim si unde.


costello - de vania la: 07/08/2006 18:20:09
(la: Cele mai minunate nume proprii)
:) pe ideea : "pune bah picioru in prag, nu fi fraier" (voce cavernoasa, gajaita si vag pitoreasca)
#137822 (raspuns la: #137781) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru zanada - de casandra_radu la: 21/08/2006 10:37:59
(la: Intrebari:)
Incerc sa iti raspund, dupa putintele mele:
1. Pentru a face contrastul dintre concept si chestia in sine.
2. Ca sa deruteze dusmanul, caci cine si-ar proteja capul daca ar fi kamikaze? Sau poate isi inchipuiau ca, casca ii va salva.
3. Din respect pentru fiinta umana, ar fi imoral sa o conteaminzei cu vreo boala...mai ales inainte de a-i face felul.
4. Nu exista mancare pentru pisici cu gust de soarece, pe de o parte din cauza lipsei de imaginatie a producatorilor, de pe alta parte fiindca soarecii nu sunt animale domestice de crescatorie. Apar fie accidental fie in medii insalubre. Nu prea sunt productivi, etc. Iar daca pisicile ar primi asa mancare probabil nu ar mai vana soareci iar cineva clar are interesul ca pisicile sa continue sa vaneze soareci.
5. Sinonimul lui "sinonim" este "similar" - partial sinonim.
6. Probabil ca toata tigaia e numai din teflon.
7. Nu merg pe varfuri ca sa para mai inalte, ci pentru a fi gratioase si a face rani la picior. Chiar daca ar angaja balerine mai inalte si acestea ar merge pe varfuri si ar fi si mai inalte. Toto un drac.
8. Pur si simplu nu il arunci pe cel vechi, il deturnezi de la menirea lui esentiala si prin neuz se va deprima. Apoi apare cineva care il poate arunca fara sa se intoarca.
9. Fiindca si in localurile non stop uneori acceasul publicului nu este permis - concedii, inventare, etc. Deci - nu sunt cu adevarat non stop, ca daca ar fi, nu ar avea incuietori.
10. Ca sa raspunzi la asta trebuie mai intai sa te intrebi ce a fost prima data - oul sau gaina?!
11. Da, nepotii de fii. Presupunand ca a facut si el ceva cu Daisy si progeniturile lor au facut ceva cu altii, rezultand nepotii.
12. Fiindca Superman este din alta lume. Pote asa e moda acolo.
13. Probabil ca ii este prea cald si e prea stresat ca sa zambeasca. Si oricum, zambetul ascuns nu cred ca intra in "job description".
14. Asta intreaba pe un fizician. Probabil ca nu, e sub presiune.
15. Nu castiga la loto fiindca castiga bani fraierind pe altii ca au darul de a ghici.
16. The Day Of Peace. Nu Peace Day :D
17. Nu face struguri fiindca ii papa vulpea.
18. Uleiul de corp este seboree. Nu e bun de prajit si nici pentru gravide.
19. Superglu nu lipeste itneriorul fiindca pentur lipire are nevoie de uscare - ceea ce nu se poate produce in interior...asa repede.
20. Daca intr-adevar este clarvazator si nu face altceva la ora la care vrei tu sa mergi, nu iti trebuie programare. Totusi, tu nu esti clarvazator, asa ca in situatia in care el vede ca vin cativa oameni la el, in acelasi timp nu ii poate anunta pe calea clarvazatoare ca sa se puna de acord care cum vin...asa ca ai nevoie e programare pentru tine, nu pentru el.
21. Fiindca oricum nu pot verifica numarul de stele si nici nu le pasa, iar in ce priveste banca ei vor sa se aseze si nu ii intereseaza detaliile.
22. Nu stiu daca asa este si oricum ar fi zau ca nu imi pasa.
23. Fiindca de fapt el nu traieste in jungla adevarata. Jungla sa e o metafora a vietii moderne, asa ca are si el aparat de ras, printre alte facilitati. Insa tot om al cavernelor ramane.
24. Doar li se pare, zilele lor sunt mult mai lungi, lungi ca o zi de post sau nu se mai termina. Pe de alta aprte, intr-adevar, in ceea ce priveste barbatii, cei singuri traiesc mai putin fiindca nu prea sunt in stare sa aiba grija de ei insisi.
25. Intunericul nu se deplaseaza. El este absenta luminii.
26. Atunci scaunele ar fi invers. Se pricepe mai bine cu un creion in mana si cu o foaie.
27. Termosul nu stie. Termosul pur si simplu izoleaza lichidul de exterior, indiferent ca este rece sau cald.
28. Pentru iluzia ca vesta aia poate face ceva pentru tine. Nu se dau aprasute fiindca avionele asa sunt concepute incat nu se paote deschide usa in zbor. Asa sunt avioanele de pasageri. i daca e sa mergi in jos..de ce naiba sa ai sansa de a scapa..daca totusi reusesti sa deschizi usa?
29. Cu metroul.
baloo - de Cri Cri la: 25/09/2006 22:59:34
(la: actionati ecologic la nivelul vostru?)
Ein: n-o lua personal. Nu stiu ce ai votat si nici nu mi-am permis sa fac speculatii. Cand am spus ca "dupa mine potopul", e ceva de neacceptat in viziunea mea, era o concluzie finala, neadresata.
Acuma, intre noi fie vorba, recunosti ca m-as fi putut lega de 146087, de Baloo_; sa speculez de-acolo? Si totusi n-am facut-o :P

Zwei: "nu am ce sa contrabalansez, pentru ca tocmai epurarea ar trebui sa stea inaintea sortarii"
Asta-i un fel de a pune caruta inaintea cailor. Ipotetic si idealistic vorbind, daca sortarea si depozitarea deseurilor si altor "rezultate" umane s-ar face cum trebuie, epurarea n-ar mai fi necesara.

Drei: Daca nu sunt la fel de nocive, efectele epurarilor nu-s nici de neglijat ca impact asupra sanatatii. Apa "aburind clor" la care ma refeream e o apa "curatata", filtrele de aer polueaza cu ozon, orice substanta chimica utilizata ca "agent de curatare" e nespecifica organismelor, mai precis, nu in cantitatile in care se "inghite", vrand-nevrand. Cat despre pestele "cu gust de motorina", nu-i mai simplu si mai ieftin sa impiedici pierderile si sa recuperezi uleiurile uzate decat sa tratezi apa deja poluata? Si.. muuult mai bine pentru flora, fauna si.. noi.

Vier: Ca-ti place curatenia, am retinut din prima. Dar poate in casa, poate maturi si curtea... eu de unde sa stiu? :)) Din comentariile anterioare nu reiesea. :P
Merci ca m-ai luminat, acum am o viziune mai larga

Fünf: Ecologia se ocupa cu studiul vietuitoarelor la nivele diferite de integrare si organizare, in dependentza obligatorie, reciproca si permanenta cu mediul. Iar teza ta conform careia Prin existenta noastra actionam toti ecologic facand parte din mediu. e perfect adevarata pentru... societatea cavernelor si perioada respectiva.

Si acum, zi-mi tu care-s problemele "mai importante" decat sa mai ai aer de respirat, apa de baut si o hrana care sa te energizeze, nu sa te doboare.
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
#147827 (raspuns la: #147685) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#147827, de Cri Cri - de Baloo_ la: 26/09/2006 20:20:27
(la: actionati ecologic la nivelul vostru?)
1. ;)
2. Cum separi mizeria din apa cu care ai spalat vase sau haine? :)))
3. Avem aceleasi pareri formulate diferit ;) - deci, de acord
4. Nici nu conta.
5. Raman la definitia mea ;)
5'. e perfect adevarata pentru... societatea cavernelor si perioada respectiva
Si pentru... :))))

Si acum, zi-mi tu care-s problemele "mai importante" decat sa mai ai aer de respirat, apa de baut si o hrana care sa te energizeze, nu sa te doboare.
Tocmai acela care are nevoie de ele ;)


Twin Peaks : " Bufnita nu este ceea ce pare ... "
#147869 (raspuns la: #147827) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
baloo - de Cri Cri la: 27/09/2006 11:32:58
(la: actionati ecologic la nivelul vostru?)
Cum separi mizeria din apa cu care ai spalat vase sau haine? :)))
Ma provoci sa-ti propun nu stiu ce sisteme sofisticate de filtrare? :)))
Ce nevoie ai sa faci separarea cu pricina?

5. Raman la definitia mea ;)
a. Definitia!
b. Argumentu'!

5'. e perfect adevarata pentru... societatea cavernelor si perioada respectiva
Si pentru... :))))

Numai pentru. :P

E mai important.. Tocmai acela care are nevoie de ele ;)
Asa.. la modul: "Traiesc astazi, iar maine mai vedem?" :))
--------------------------------------------
Habar n-am sa fac un pronostic (sic!).
#148121 (raspuns la: #147869) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#153024, de alex andra - de om la: 23/10/2006 23:52:23
(la: Institutul de mistocarie !)
Fitilistule ! = cineva trebuie sa aprinda lumina in caverna spuselor tale:))
Singura scurtare pe care o accept e la fusta:))) = asa sa fie, deci o sa te scurtez de cap! La cat iti pui tu poalele in cap ca sa-mi obti postul, nu vad ce alta alegere mai am
:)))))))))))))))))))
PS: alexandros: Fi OM cu mine ca sa fiu Alexandros cu tine! ;)
#153028 (raspuns la: #153024) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga gheo - de maan la: 06/06/2007 07:39:42
(la: SUBIECT IMPORTANT)
Dragilor,va propun un subiect incitant.
il voi ajtepta cu nerabdare.
Câti dintre dvs.("trecuti" sau "netrecuti") mai stati bine cu erectia?
io stau prost, futu-i!
din cand in cand mi se scoala sa mai omor cate-un natarau si cu greu m-abtiu.
Aveti secrete?Argumentati!
pai in primu rand cred ca nu tre' sa mai dormi in chilotii muierii.
asta e primul argument la faptu ca am secrete.
a!
poti sa bei apa fiarta de la robinet, dimineata, pe stomacu gol...110 ml zilnic...ajuta la ventilarea corpilor cavernosi.
si tre sa iei zilnic cate-o lingura de cafea proaspat macinata.
dar numa dupa ce bei apa.

ps. sper ca saitu' ii cu gagici bine asezate-n poza.
il pastrez pentru mai tarzior, cand am sa fiu singur...iu nau uat ai miin.
#203287 (raspuns la: #203274) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de picky la: 21/06/2007 16:06:41
(la: Cei 10 "DACA")
Vai de corpii lui cavernosi.
#208653 (raspuns la: #208649) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intrebare.... - de cosmacpan la: 21/06/2007 16:42:44
(la: Cei 10 "DACA")
corpii cavernosi se trece la fenomene carstice?

Ca daca da apa navala se umple tot si pana sa se erodeze imaginea.....se astupa caverna....
cosmacpan - de picky la: 22/06/2007 09:08:14
(la: Cei 10 "DACA")
corpii cavernosi se trece la fenomene carstice?
Nu. Categoric, nu!
Mai degraba se pot face paralelisme cu desagii goi care se umplu de indata ce traficul sanguin e dinamizat de bursa libidoului.

#208908 (raspuns la: #208675) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...