comentarii

ce-i in gusa si-i capusa


Bacul e aproape: cum stai la mate? Testeaza-te online!
Teste cu rezolvari complete, cursuri cu teorie si exemple explicate
www.prepa.ro
oh dear - de Belle la: 31/07/2004 14:19:55
(la: Is this the end?)
mie chiar incepe sa-mi placa de ANGEL (ooooops, stai sa vezi acum n-o sa mai vorbeasca nimeni cu mine).... e putin "sarit" si se leaga de toata lumea in egala masura, dar citind printre randuri si lasand la o parte exagerarile si limbajul, pe-ici-pe-colo-prin-partile-esentiale (adica nu in totalitate fiindca mai calca si pe bec) are dreptate si se leaga exact de acele aspecte care pe foarte multi (probabil) ne-au deranjat dar nu le-am spus verde-n fata ca sa nu ne atragem "dusmani" si sa nu fim lasati de-o parte de "popularitatile" acestui site... curata fatarnicie! macar la el "ce-i in gusa si-n capusa" lasand de-o parte "forma".
si ca sa folosesc sloganul postului de televiziune TNT: "We Know DRAMA"

~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it!
#18684 (raspuns la: #18667) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt ueit, cu urari de bine - de giocondel la: 30/11/2004 17:28:25
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Faptul ca doar afirmi ca este o inspiratie divina nu este suficient. Care sunt argumentele ca asta e realitatea?"

O dovada clara a inspiratiei divine sunt chiar scrierile esentiale ale marilor religii.majoritatea profetilor, erau oameni simpli fara educatie, si totusi au revelat mii si mii de versuri intr-un limbaj nu numai poetic dar deosebit de profund.

"Deocamdata cuantica ne spune ca anumite fenomene nu respecta o cauzalitate stricta. In afara de cazul in care poti demonstra ca fizicienii momentului se inseala trebuie sa accepti acest fapt."

NU sunt eu in masura sa spun daca se inseala sau nu, istoria a dovedit ca toti oamenii de stiinta ai tuturor vremurilor au avut limitarile lor, cu exceptia celor cativa ce isi depaseau vremurile prin intuitie sau inteligenta , cum vreti sa o numiti.dar simplul fapt ca oamenii de stiinta spun ca anumite fenomene nu respecta o cauzalitate stricta, tot ei demonstreaza faptul ca in orice haos exista o anume ordine, bine stabilita.totul in acest univers este interdependent.Imi pare ca felul in care negati fara drept de apel existenta lui Dumnezeu, pentru ca nu este demonstrat stiintific sau pentru ca nu Il percepeti cu cele 5 simturi, este simliar cu felul in care oamenii din trecut descurajau oamenii de stiinta in descoperitile lor: curentul electric nu il vedea nimeni si totusi a fost descoperit si demonstrat si stiintific iar cei ce radeau la ideea de atunci, s-au dovedit a fi doar ignoranti.

"O tripla contradictie. Hotaraste-te, cunosti atributele divinitatii, ii cunosti "adevarata natura" sau este imposibil de aflat?"

De fapt nu este nici o contradictie.pentru ca suntem oameni,cu limitari, si trebuie s a folosim un anume limbaj pentru a exprima convingeri stiintifice sau spirituale, am spus ca dumnezeu este imuabil si ne creat dar in acelais timp, faptul ca noi il numim sau explicam nu insemna ca ii reducem realitatea la ceva ce poate fi numit.realitatea divina nu este imposibil de aflat, ea se afla in Tot ce exista si in tot ceea ce nu exista inca sau nu ne este noua evident.Aceasta esenta se afla in mine, in dumneavoastra, in firul de iarba, in planetele indepartate si fiintele lor.Lumea creatiei este un Tot, asa cum organismul omului, desi este format din diferite membre si organe- ce nu sunt constiente unele de altele-, in final toate componentele sale nu prea pot functiona sau exista unele fara altele.

"S-au studiat stiintific astfel de fenomene (de pilda pretentiile de amintiri din viata anterioara in India), dar s-au gasit in toate cazurile explicatii "pamantesti" (franturi de amintiri din copilarie, coincidente, frauda, etc.). Daca stii de un astfel de caz documentat stiintific da-mi de veste."

Personal, nu cred in reincarnare.vorbeam despre lumea viselor, cand sufletul omului calatoreste in lumile spirituale, unde are acces la constiinta universala…de aceea am stiut cu mult timp inainte despre evenimente ce urmau sa sa intample mai tarziu.In cele mai mici detalii si amanunte.Si sunt multi oameni care au sclipiri de acest gen, in lumea viselor, cand sunt detasati de aceaste lume materiala.

MeSajul de baza al tuturor marilor religii si cai spirituale este :Iubirea,pacea si unitatea!

"Nu stiu care este mesajul de baza, dar vad rezultatele. Si comunismul era minunat in teorie. Totusi cred ca si in ceea ce priveste mesajul te inseli."

Nu cred ca ma insel de loc.Dumneavoastra ati studiat isotoria religiilor, ati citit Biblia, coranul, vedele,upanisadele,toate acele scrieri ce pretind a fi de inspiratie divina?mesajul este unul si acelasi.Si este trimis de Dumnezeu ca un dar catre umanitate, pentru A ne ajuta s a fim constienti de existenta altor lumi, spirituale.de aceea, desi mesagerii sai au venit in timpuri diferite, in locuri diferite, mesajul pe care l-au adus, desi mereu intr-o alta forma, intotdeauna are aceeasi esenta.

Te referi la inchizitie sau la talibani? Sau poate la Bush? Si cum ai dedus ca ateii nu pot avea astfel de calitati?

Am spus clar: cei ce practica o anume credinta.talibanii si inchizitia sunt extreme, denaturari,reactii egoiste si intunecate pe care oamenii le justifica porin prisma credintelor lor care ,de fapt, nu au nimic de a face cu Crimele comise de ei.Si unii atei au astfel de calitati, insa sunt mai putin motivati in a-si trai viata curat,pentru ca nu cred in transformare ,in evolutie, ce-au in gus si-m capusa.Dupa ei potopul.Un ateu, neaga existenta unei divinitati, iar majoritatea bazelor moralitatii sunt de natura spirituala.

-Iar cei care isi pierd si viata, din dragoste de Dumnezeu, sunt cei mai norocosi dintre noi

"Ai vorbit cu vreunul de ai aflat aceasta informatie?"

NU, dar dumneavostra ati vorbit cu vreunul si v-a spus ca a luat plasa??

"Toate religiile (si nu numai) au martirii lor. Asta nu dovedeste decat credinta sincera a lor, nu si faptul ca este o credinta adevarata."

adevarul este intotdeauna simplu si clar.Un om ce crede cu atata tarie incat isi jertfeste viata pentru cauza sa, mai mult ca sigur ca stie ce face decat ca nu stie.

-probabilitatea existentei lui Dumnezeu este de 100 la suta.

"Inseamna ca ai reusit sa demonstrezi matematic existenta lui Dumnezeu, primul om care reuseste asta. Poti detalia?"

De ce ar trebui matematica considerata alfa si omega tuturor lucrurilor.In fond si ea nu este bazata decat pe niste conventii, limitata chiar de om.NU un om a decis intr-o zi ca unu si cu unu fac doi??Eu ma indoiesc chiar de aceasta baza a matematici pentru ca mai de graba cred ca UNU si cu Unu fac tot UNU-apropos de Unitatea creatiei.

Cum ai demonstrat ca religia egiptenilor sau a grecilor e falsa?

Exact, nu vi se pare un pic ciudat ca mai toate popoarele lumii, din diferite monete istorice, aveau o credinta in Dumnezeu, sau ceva…? ca si stiinta este in continuua transformare, in conformitate cu evolutia nivelului de constiinta al omenirii.la momentul respectiv, credinta egiptenilor si a grecilor a avut sensul ei, insa a fost reinnoita de chiar dumnezeu, prin mesagerii sai, care au spus lumii ca desi Dumnezeu poate avea toate acele forme si atribute, el este totusi UNUL si unic.

"Unde ai gasit "Cuvantul lui Dumnezeu"?"

Am gasit cuvantul lui dumezeu in scrierile sfinte ale marilor religii.

Sigur, poti crede asta, dar te inseli. Crestinismul iti cere sa ai un singur Dumnezeu, sa nu ai idoli, etc. Hinduismul este exact pe dos. Daca Iisus este Calea nu poate fi si Mohamed.

De fapt eu constientizez faptul ca toti profetii au venit de la dumnezeu, ca au adus acelasi mesaj, accept scrierile lor sfinte ca fiind cuvantul divin si am o viziune superioara in ce priveste unitatea religiilor si a umanitatii, si vad cat de ridicola a fost si este lupta intre diferitele ramuri ale diferitelor credinte, si ca toate aceste denaturari de la adevarata esenta ,sunt create de oameni, de egourile lor si de setea de putere.Credinta Baha'i spune ca decat ca religia ta sa fie sursa de discoride, ura si dizunitate, mai bine ar fi sa nu ai nici o religie.

Este posibil ca Dumnezeu,daca exista, sa aprecieze atat permanentii cautatori, cat si pe cei care pur si simplu cred.Ideala este o moderatie intre cele doua.

"Cum ai ajuns la concluzia asta?"

Prin puterea ratiunii

”Un adevarat cautator se lasa condus de ratiune oriunde. Daca stii de la inceput ce vrei sa gasesti cautarea este un simulacru.”

A fi cautator dar nu a lasa puterea ratiunii sa te duca pe fagasuri PUR materialiste...a fi numai materialist negand porice altceva sau numai religios ,nagand tot restul, este dovada de limitare in viziune , fiind doar o extrema si toata lumea stie ca extremele sunt departe de orice adevar sau echilibru.

Ai statistici care sa arate ca cei ce urmeaza aceasta religie au un procent mai mare de vindecare?

Nu detin statistici in acest sens, insa ideea este ca baha’ii constientizeaza importanta stiintei si ca apeleaza la ea cu incredere.Un fapt curios, majoritatea baha’I lor pe care eu I-am intalnit fie erau deja ,fie au devenit dupa ce au cunoscut credinta baha’i,medici , asistenti medicali, oameni de stiinta.Pentru ca acestea sunt cele mai directe si recompensatoare cai de a servi umanitatea prin exercitarea unei profesii.

"tot in scrierile baha'i ni se spune ca in viitor... "

De ce crezi ca aceste scrieri sunt si adevarate?

Pentru ca le-am studiat cu atentie, timp de 6 ani inainte de a deveni baha’I. Dumneavoastra de ce credeti ca nu sunt?

Toate cele bune!
#30216 (raspuns la: #30163) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. giocondel - de ueit la: 04/12/2004 15:52:20
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"majoritatea profetilor, erau oameni simpli fara educatie"

Departe de a fi asa. Moise a fost educat la curtea faraonului, Ioshua, Samuel, David au fost regi, Ezra, Ezekiel - preoti, Daniel era un nobil, etc. (cel putin asa spune biblia, probabil multe personaje sunt fictive)

"au revelat mii si mii de versuri intr-un limbaj nu numai poetic dar deosebit de profund"

Si Homer sau Shakespeare au facut acest lucru si nu cred ca esti convinsa de veridicitatea istorisirilor din cartile lor.

"NU sunt eu in masura sa spun daca se inseala sau nu"

Prin urmare este cel mai intelept sa accepti pozitia lor, ce va aduce viitorul ramane de vazut.

"dar simplul fapt ca oamenii de stiinta spun ca anumite fenomene nu respecta o cauzalitate stricta, tot ei demonstreaza faptul ca in orice haos exista o anume ordine, bine stabilita"

Fluctuatiile cuantice sunt impredictibile, nu stiu la ce ordine te referi. Ordinea pe care noi o observam este o medie statistica a evenimentelor cuantice.

"Imi pare ca felul in care negati fara drept de apel existenta lui Dumnezeu, pentru ca nu este demonstrat stiintific sau pentru ca nu Il percepeti cu cele 5 simturi, este simliar cu felul in care oamenii din trecut descurajau oamenii de stiinta in descoperitile lor"

Eu nu neg nimic, doar ca pentru a crede in existenta a ceva sunt necesare anumite evidente. Evidentele in favoarea existentei lui Dumnezeu sunt comparabile cu cele pentru Mos Craciun, elfii de noapte, Fat-Frumos, Zeus, Thor, etc. Asa cum tu presupun ca nu crezi in acestia nici eu nu cred in Dumnezeu. Cand voi avea nu o "demonstratie stiintifica" dar macar un fir de evidenta imi voi reconsidera pozitia.

"curentul electric nu il vedea nimeni si totusi a fost descoperit si demonstrat si stiintific iar cei ce radeau la ideea de atunci, s-au dovedit a fi doar ignoranti."

Poti sa detaliezi cine erau "cei ce radeau"? Si ce argumente aveau ambele parti? Metoda stiintifica nu este perfecta insa este cea mai buna pe care o avem. Daca acceptam teorii lipsite de argumente este aproape sigur ca o vom lua pe o cale gresita. Adevarul este unul dar falsuri sunt o infinitate. Daca ai tu o idee mai buna de discernere a adevarului decat metoda stiintifca as fi curios sa o vad.

"realitatea divina nu este imposibil de aflat, ea se afla in Tot ce exista si in tot ceea ce nu exista inca sau nu ne este noua evident.Aceasta esenta se afla in mine, in dumneavoastra, in firul de iarba, in planetele indepartate si fiintele lor."

"Tot ce exista si tot ceea ce nu exista inca sau nu ne este noua evident" poarta numele de univers, nu vad de ce vrei sa-l botezi "Dumnezeu". Nu inteleg ce vrei sa spui prin esenta si cum ai ajuns la concluzia ca exista asa ceva.

"Lumea creatiei este un Tot.."

Ce te face sa crezi ca este vorba de o "creatie" a unei entitati constiente si nu doar o evolutie guvernata de legile fizicii?

"vorbeam despre lumea viselor, cand sufletul omului calatoreste in lumile spirituale, unde are acces la constiinta universala…"

Visele reprezinta probabil un amalgam de informatii aparute in timpul consolidarii memoriei in creier carora constiinta incearca sa le dea un sens. Ce argumente ai ca exista o "constiinta universala" sau ca sufletul exista si poate calatori? Eu personal nu am aflat din vise nici o informatie care sa fie in mod cert noua.

"MeSajul de baza al tuturor marilor religii si cai spirituale este :Iubirea,pacea si unitatea!."

Probabil nu citim aceeasi Biblie.

Ex. 22:

"20. Cel ce jertfeste la alti dumnezei, afara de Domnul, sa se piarda."

Num. 15:

"32. Cand se aflau fiii lui Israel in pustiu, au gasit un om adunand lemne in ziua odihnei;
33. Si cei ce l-au gasit adunand lemne in ziua odihnei l-au adus la Moise si Aaron si la toata obstea fiilor lui Israel;
34. Si l-au pus sub paza, pentru ca nu era inca hotarat ce sa faca cu el.
35. Atunci a zis Domnul catre Moise: "Omul acesta sa moara; sa fie ucis cu pietre de catre toata obstea fiilor lui Israel, afara din tabara!""

Num. 25:

"l. Atunci s-a asezat Israel in Sitim, dar poporul a inceput sa se spurce, pacatuind cu fetele din Moab.
2. Ca acestea ii chemau la jertfele idolilor lor si manca poporul din acele jertfe si se inchina la dumnezeii lor.
3. Asa s-a lipit Israel de Baal-Peor, pentru care s-a aprins mania lui Dumnezeu asupra lui Israel.
4. Si a zis Domnul catre Moise: "Ia pe toate capeteniile poporului si le spanzura de copaci pentru Domnul inainte de asfintitul soarelui, ca sa se abata de la Israel iutimea maniei Domnului".
5. Atunci a zis Moise catre judecatorii lui Israel: "Ucideti fiecare pe oamenii vostri care s-au lipit de Baal-Peor".
6. Dar iata oarecare din fiii lui Israel a venit si a adus intre fratii sai o madianita, in ochii lui Moise si in ochii intregii obsti a fiilor lui Israel, cand plangeau ei la usa cortului adunarii.
7. Atunci Finees, fiul lui Eleazar, fiul preotului Aaron, vazand aceasta, s-a sculat din mijlocul obstii si, luand in mana lancea sa,
8. A intrat dupa israelit in salas si i-a strapuns pe amandoi, pe israelit si pe femeie, in pantece; si a incetat pedepsirea fiilor lui Israel.
9. Cei ce au murit de pedeapsa aceasta au fost douazeci si patru de mii.
10. Si a grait Domnul cu Moise si a zis:
11. "Finees, feciorul lui Eleazar, fiul preotului Aaron, a abatut mania Mea de la fiii lui Israel, ravnind intre ei pentru Mine, si n-am mai pierdut pe fiii lui Israel in mania Mea;"

Deut. 7:

"l. "Cand Domnul Dumnezeul tau te va duce in pamantul la care mergi ca sa-l mostenesti si va izgoni de la fata ta neamurile cele mari si multe si anume: pe Hetei, pe Gherghesei, pe Amorei, pe Canaanei, pe Ferezei, pe Hevei si pe Iebusei - sapte neamuri, care sunt mai mari si mai puternice decat tine -
2. Si le va da Domnul Dumnezeul tau in mainile tale si le vei bate, atunci sa le nimicesti, sa nu faci cu ele legamant si sa nu le cruti."

Deut. 20:

"16. Iar in cetatile popoarelor acestora pe care Domnul Dumnezeul tau ti le da in stapanire, sa nu lasi in viata nici un suflet;
17. Ci sa-i dai blestemului: pe Hetei si pe Amorei, pe Canaanei si Ferezei, pe Hevei, pe Iebusei si pe Gherghesei, precum ti-a poruncit Domnul Dumnezeul tau"

Num. 31:

"14. Atunci s-a maniat Moise pe capeteniile ostirii, pe capeteniile miilor si pe sutasii care se intorsesera de la razboi, si le-a zis Moise:
15. "Pentru ce ati lasat vii toate femeile?
16. Caci ele, dupa sfatul lui Valaam, au facut pe fiii lui Israel sa se abata de la cuvantul Domnului, pentru Peor, pentru care a venit pedeapsa asupra obstii Domnului.
17. Ucideti dar toti copiii de parte barbateasca si toate femeile ce-au cunoscut barbat, ucideti-le.
18. Iar pe fetele care n-au cunoscut barbat, lasati-le pe toate vii pentru voi."

I Regi 15:

"3. Mergi acum si bate pe Amalec si pe Ierim si nimiceste toate ale lui. Sa nu iei pentru tine nimic de la ei, ci nimiceste si da blestemului toate cate are. Sa nu-i cruti, ci sa dai mortii de la barbat pana la femeie, de la tanar pana la pruncul de san, de la bou pana la oaie, de la camila pana la asin"."

2 Cronici 25:

"11. Iar Amasia a prins curaj si si-a luat poporul sau si a plecat la batalie cu el in Valea Sarii si a omorat zece mii de oameni dintre fiii lui Seir;
12. Si alte zece mii de oameni vii i-au luat ca robi fiii lui Iuda si i-au dus pe varful unei stanci si i-au aruncat de pe varful stancii. si toti s-au zdrobit cu desavarsire."

Exemplele pot continua. Dupa cum vezi, ura rasiala, genocidul, uciderea prizonierilor de razboi, transformarea femeilor in sclave sexuale ale "poporului ales" sunt activitati direct comandate de Dumnezeu. Ura este dusa pana la nebunie, chiar si animalele sunt ucise. Sovairea evreilor in a duce la indeplinire aceste porunci pline de iubire, pace si unitate il enerveaza intr-atat pe Dumnezeu incat este gata sa-i ucida si pe acestia (vezi episodul cu Saul si regele Agag).

In NT nu apar astfel de atrocitati, ceea ce este de asteptat dat fiind ca evreii se aflau sub ocupatie romana, fiind la mila acestora. Totusi Iisus nu ramane dator ci ne aduce minunata descriere a iadului, concept strain VT, in care torturarea celor de alte pareri decat crestinii devine eterna.

"Am spus clar: cei ce practica o anume credinta.talibanii si inchizitia sunt extreme, denaturari,reactii egoiste si intunecate pe care oamenii le justifica porin prisma credintelor lor care ,de fapt, nu au nimic de a face cu Crimele comise de ei."

Atat talibanii cat si catolicismului evului mediu "practicau o anume credinta" si nu au reprezentat extreme, ci regula. Inchizitia s-a intins pe 500 de ani facand sute de mii de victime. Practic toata istoria a fost semanata cu violenta religioasa, aceasta incetand odata cu pierderea puterii de catre biserica. Daca ai citit exemplele de mai sus poti constata ca intoleranta si cruzimea religioasa au o baza ferma in biblie.

"Si unii atei au astfel de calitati, insa sunt mai putin motivati in a-si trai viata curat,pentru ca nu cred in transformare ,in evolutie, ce-au in gus si-m capusa."

Aceasta opinie se bazeaza pe vre-o statistica sau este doar conceptia pe care o ai tu despre atei? Ateii nu sunt lipsiti de sentimente, de empatie, de dorinta de a face bine, doar ca in loc de a o face pentru a multumi pe Dumnezeu sau a evita o pedeapsa o fac pentru ca asa le dicteaza constiinta si ratiunea.

"Dupa ei potopul."

Regret sa te dezamagesc dar imi pasa de familia, de tara mea si de umanitate in general. Probabil aceasta opinie reflecta modul tau de gandire in absenta religiei.

"Un ateu, neaga existenta unei divinitati, iar majoritatea bazelor moralitatii sunt de natura spirituala."

Moralitatea este creata de om ca o adaptare la viata sociala. Pur si simplu o societate in care, sa spunem, crima este permisa nu poate fi stabila si este eliminata. Care sunt argumentele tale ca morala vine de la Dumnezeu?

"De ce ar trebui matematica considerata alfa si omega tuturor lucrurilor."

Am dat un exemplu de evidenta pentru 100% probabilitate a existentei lui Dumnezeu. Aparitia lui directa in mijlocul unui oras ar fi probabil o alta posibilitate.

"adevarul este intotdeauna simplu si clar."

Ma intreb la ce-si mai bat capul toti oamnii de stiinta sau teologii. Ar trebui sa te intrebe pe tine.

"Un om ce crede cu atata tarie incat isi jertfeste viata pentru cauza sa, mai mult ca sigur ca stie ce face decat ca nu stie."

Este absolut fals. Teroristii islamici, sectele sinucigase, conform teoriei tale detin adevarul.

""Ai vorbit cu vreunul de ai aflat aceasta informatie?"

NU, dar dumneavostra ati vorbit cu vreunul si v-a spus ca a luat plasa??"

Cel care face afirmatia trebuie sa o sustina, nu cel care o neaga. Ai afirmat ca martirii sunt norocosi, prezinta evidenta pe care o ai. Eu pot doar sa spun ca dupa toate indiciile oferite de stiinta acestia sunt deplin si iremediabil morti.

"NU un om a decis intr-o zi ca unu si cu unu fac doi??Eu ma indoiesc chiar de aceasta baza a matematici pentru ca mai de graba cred ca UNU si cu Unu fac tot UNU-apropos de Unitatea creatiei."

Matematica lucreaza cu concepte abstracte insa are un corespondent in realitate, de-aia suntem in stare sa calculam traiectoria unei nave spatiale sau sa construim un pod. In ce sens vorbesti de unitatea creatiei?

"Exact, nu vi se pare un pic ciudat ca mai toate popoarele lumii, din diferite monete istorice, aveau o credinta in Dumnezeu, sau ceva…?"

Nu e nimic ciudat. Un Superman in cer parea la momentul oprtun cea mai buna explicatie pentru fenomenele necunoscute. Ploaia cadea prin gaurelele din firmament, bolile erau provocate de demoni, visele erau excursii in lumea mortilor, etc.

"la momentul respectiv, credinta egiptenilor si a grecilor a avut sensul ei, insa a fost reinnoita de chiar dumnezeu, prin mesagerii sai, care au spus lumii ca desi Dumnezeu poate avea toate acele forme si atribute, el este totusi UNUL si unic."

Imi este imposibil de inteles de ce Dumnezeu a crezut de cuviinta sa-i minta pe indieni sau egipteni cu privire la reancarnare, sa le ceara evreilor sa-si taie preputul si sa arda oi pe altar, maiasilor sa scoata inima prizonierilor, iar apoi sa-l trimita pe Iisus sau mahomed sa spuna ca totul e o greseala. Nu are nici un sens.

"Am gasit cuvantul lui dumezeu in scrierile sfinte ale marilor religii."

Ce te face sa crezi ca acele scrieri nu sunt productii pur umane?

"De fapt eu constientizez faptul ca toti profetii au venit de la dumnezeu"

Deci esti de parere ca nu au fost si profeti mincinosi.

"accept scrierile lor sfinte ca fiind cuvantul divin"

Pe ce baza?

"A fi cautator dar nu a lasa puterea ratiunii sa te duca pe fagasuri PUR materialiste...a fi numai materialist negand porice altceva sau numai religios ,nagand tot restul, este dovada de limitare in viziune"

Un "materialist negand orice altceva sau numai religios ,nagand tot restul"
nu este prin definitie un cautator. Daca insa cautarea te duce la una din aceste concluzii trebuie sa o accepti altminteri de ce ai mai cautat?

"Ai statistici care sa arate ca cei ce urmeaza aceasta religie au un procent mai mare de vindecare?

Nu detin statistici in acest sens"

Prin urmare nu am nici un motiv de a crede ca rugaciunea ar aduce ceva bun. De ce sa pierdem timpul?

"De ce crezi ca aceste scrieri sunt si adevarate?

Pentru ca le-am studiat cu atentie, timp de 6 ani inainte de a deveni baha’I."

Si ai gasit in ele vreun argument ca ar avea la baza o origine divina?

"Dumneavoastra de ce credeti ca nu sunt?"

Nu cred nimic, nu le-am studiat.

Numai bine!

Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)
#30684 (raspuns la: #30216) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cu plecaciune in directia lui - de latu la: 04/11/2005 21:53:41
(la: Exerciţiu de imaginaţie)
Cu plecaciune in directia lui maan, dar fara a ma intoarce cu spatele la cei care nu m-au inclus in exercitii - nici eu n-as fi facut-o in locul lor - redau senzatii razlete avute la citirea diferitelor postinguri in legatura cu autorii respectivi.
Fiind relativ nou in cafenea, nu am (inca) prea multe de spus si cer scuze celor la care nu m-am referit.

Teama de a gresi nu am prea multa, intrucat daca ma insel, n-am sa fiu singur, ci de partea majoritatii...:-))

Maan: Inteligenta jucausa pe mai multe octave; cuvintele sunt culoare, oglinda sau bici dar numai rar intamplatoare, niciodata prefacute si arareori necontrolate; arta de a citi indaratul mastilor si printre randuri; arta de a patrunde indaratul mastilor de printre randuri; arta de a randui mastile de nepatruns.

Intruder: Serios; chibzuit sau infocat; constient de sine si de cei din jur; diplomat de dragul atmosferei sau categoric cand e cazul; nu multi il cunosc cu adevarat; saritor la nevoie; scrisul e totodata supapa, izvor de noi puteri si poarta spre lacasul secret cu amintiri dragi.

Zaraza: Ce-i in gusa si-n capusa; umorul adevarat e apanajul inteligentei; un pahar de vin ales in companie aleasa; ironie fina si fara varfuri otravite sau - dupa caz - sarcasm sanatos si menit sa usture; stelele ne influenteaza cu siguranta.

Rac: Cand se incumeta, iese ceva splendid (v. conferinta de fata..:-)).

A_Carmen: Sensibila, curtezana, in cautare...

Daniel Racovitan: Categoric; argumentativ; hotarat; credincios - pe buna dreptate zic eu - experientei sale de viata; fara ambitia de a convinge; adeptul solutiilor clare cu cat mai putine compromise; cea mai buna gazda din cate am intalnit pe forurile internationale pe unde am fost.

Honey in the Sunshine: mult haz, multa inteligenta, multa activitate, mult noroc in viata!
Altii nu dobandesc niciodata ceea ce tu ai de pe acum.

Iar eu?
Trimit repede comentariul, altfel nu-l mai trimit...:-)))
Ivy - de latu la: 15/11/2005 23:52:36
(la: am si io o problema)
uite..stiu ca nu trebuie sa scriu pe subectul lui maaaan
de ce sa nu scrii pe subectul lui man? (inregistrez ca si tu esti emotional supraincarcata scriind acest mic mesaj, daca iti tremura mana cand scrii nick-ul autoarei..

la gaini acolo am invatat si ceva cuvinte in franceza....vezi "darling")
nu este nici o gainarie sa inveti franzuseasca, da' numa fiinca stii mai bine ca mine franzuseste nunseamna ca tre' sa-njuri. Ca io-s baiat simptit si nu ma pretez la vocabular d'asta de darlingi...

mie imi place intotdeauna cind cineva ma baga in seama..si ma si indragostesc asa..instantaneu..
Da, sunt obisnuit sa se indragosteasca fetele de mine, de multe ori stau in bataia vantului sentimentelor si ma-ntreb: Oare ce bine am facut eu la Dumnezeu, de le mana la mine? Nu ca as fi nemultumit. Nu, da' de multe ori e obositor sa conversezi asa toata ziua despre teme telectuale, ca stii matale ca discutile astea si obosesc, nu numa ca-s interesate...
Dar destul am vorbit despre mine.
Hai sa vorbim si de tine: Ce anume ti-a atras atentia la mine, ca asa instantaneu nu se-ndragostesc decat gainele iar tu vad ca vorbesti si limba lu' Aliosa. De aia ma intereseaza daca ai putea sa-mi zici ce-ai gasit la mine, da nu pe ruseste ca io nu pricep nimica...

so..poate-mi trimiti un email pe adresa mea de email, ca eu am sa astept si am sa controlez din 5 in 5...minute..
da, iti trimit, trebe numa sa capat concediu, ca asa cu una cu doua nu pot sa-ti rasnesc cuvinte care sa te atinga la inima ta duioasa ca un spic de grau in bataia monsunului de toamna. Trebe timp sa compun ceva frumos, poate si o poezie, depinde de cat esti de indragostita, ca daca nu simt vibratia strunelor cerebrale nu pot sa scriu bine ca vorba aia: Ce-i sub gusa si-n capusa....
Sper de asemenea, ca n-ai disperat tot incercand din 5 in 5 minute mailul, sa vezi daca n-a venit vesti de la mine, si-mi pare rau daca porumbelul electronic nu ti-a semnalat ca mai traiesc, dar stii? eu sunt simtitor si timid de felul meu, chiar daca viata cu hartoapele ei ma invatat sa ascund asta atat de bine ca oamenii nu se mai prinde.

si as vrea sa-ti placa si tie de mine
Vaaaaaai, dar nu-ti fa griji draga mea, siiiigur o sami placi. Apropos, stai in strainatate? Nu ca asta ar fi important pentru sentimentele mele curate ca vinul in clondir facut de bunicu anu trecut. Doar as vrea sa te cunosc mai bine si de aia intreb.

stiu si ce inseamna "sindron"(chiar daca maaaaaaan din gelozie a zis ca nu exista asa un cuvint..ei ii trebuiesc poze...deh)
eu nu stiu cei aia sindron, ca dupa clasa patra m-am lasat de scoala, c-a zis si invatatoru' - om bun - ca acuma ca sunt major nu tre' sa mai viu la scoala. Dar tu, care cunosti la oameni ca man (de ce va tremura la toti mana?) si te-ai prins ca ne-a tinut degeaba si care esti ca un dex ciclopedic dupa cum scrii, poti sa-mi zici sigur ce-i aia, si daca vrei putem dupa aia cand nentalnim, sa si incercam daca ne place...

ma mai gindesc cu dl. Linux (ohh suna asa de sexy numele lui..)
Aaaahh! nu-ti da gandul din mana pe vrabia de pa gard! Lasa-l pe Linux, ala e de unde-i tot timpul frig. Aia toti e frigizi, si femei si barbati...

dar am vazut ca sunt si altele care vor sa-l cunoasca..
Lasa-le pe alealalte sa faca copii cu cracanism si cu virusi...

so..ramin cu tine..daca si tu vrei..
Daca vreau? Mai intrebi?
(Nu uita sa-mi scrii si tu unde locuiesti, nu de alta da sa stiu cum sa dau de tine)

deci scrie-mi!!! Astept
Oooo dulce faptura virtuala, asteptarea ta a luat sfarsit!!!

Acum inchei micile mele randuri ca-i tarziu si incepe asteptarea mea neinduratoare pe care numai ceasul meu cu sonerie sau epistola ta o so poata scurma...
Fie-ti mila de un suflet simtitor, scuturat de vibratiile unui dor de neinvins, si nu astepta prea mult cu scrisul.
Iti astept cu nerabdare randurile...
Pa. Viseaza frumos, sau mai bine scrie-mi ca sa stingi macar un pic flacarile din mine care fac sa ma mistui interior ca o bucata de lemn de stejar in caminul aprins....

#87870 (raspuns la: #87593) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
solutie - de donquijote la: 19/12/2005 23:43:49
(la: "vanatoarea")
Deci ce ar trebui sa faca o persoana pentru a incepe o relatie dar fara a intra intr-un astfel de joc deja jucat de prea multe ori?
te duci in barul in care 'fetele aleg' - adica acolo unde vin femei singure cu scopul de a-si gasi un partener (banuiesc ca exista asa ceva in fiecare oras). iti alegi 'victima', fara fasoane ca si el stie de ce a venit acolo si gata. totul e aproape 'instant'.
as simple as that.

cu riscul sa ma mai repet - diferenta mare dintre femei si barbati in cazul unei legaturi pur fizice este ca pentru barbati e mai simplu: what you see is what you get (asemanator cu 'ce-i in gusa si-n capusa'). invers nu se stie de unde sare (sau nu sare) iepurele.
:)
cass,alex, lascar, tatiku - de om la: 19/02/2006 06:17:23
(la: Granitele sexului normal.)
cass: nu am vazut filmul (se pare ca este bun, iar Capota o sa ia un Oscar :) si nu stiu in ce context a spus, ce ai postat tu, CAPOTA, dar ca sa fim in ton cu egalitatea intre sexe ar fi bine de adaugat ca "doamna Pumn si cele cinci fiice ale sale" este versatila si presteaza pentru ambele sexe;)

alex: daca nu ma intrebi direct iti raspund...marital counselor, daca ma intrebi direct...am nevoie de mai multe detalii ;))

lascar: din punctul meu de vedere adulterul se bazeaza unilateral pe minciuna/trisare/lovituri pe la spate si am 0 toleranta, iar libertinajul se bazeaza pe o forma comun stabilita de conduita. Toate clare, daca esti clar cu tine: ce-i in gusa si-n capusa :))

tatikule...ai pus o intrebare buna si ai readus discutia pe calea serioasa dorita de tine (poate mai dai si raspunsuri asaaa caaaa pentru...moderare) ;))
#106933 (raspuns la: #106879) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Salut - de cosmacpan la: 10/07/2006 09:22:58
(la: Condusi de prejudecati - Propuneri indecente..)
intr-o dilema mai veche din Mai, Doamna Liiceanu are un foarte interesant articol despre barfa. Barfa ca supapa si barfa ca necesitate intr-o societate. dar de la a barfi pe altii pana la a te barfi pe tine insitu este mai mult ca decat a merge la confesional si a marturisi tot ceea ce nu ai facut.
Sa stii nu vor fi multi care sa alunece pe coaja ta de banana pentru ca de cele mai multe ori este dureros sa recunoasti ceva ce ai fi putut face dar nu ai facut de teama ca "gura lumii".....
dar si mai suparataor ar fi faptul sa se gaseasca cineva care sa spuna: fugi dom'le cu chestiile astea, eu is om dintr-o bucata, ce-i in gusa si-n capusa.
eu ce am de zis, zic, nu ma ascund dupa degete. deci unde-i adevarul? oare chiar toate propunerile indecente sa fie legate de sex? oare a cershi prietenia este tot o propunere indecenta? omul nu prea vrea sa recunoasca infrangerea atata timp cat o poate masca in spatele uneu duritati sau a unui jos de saltimbanc. Vive, la comedie! e doar comedia umana. de ce am batut apa-n piua si n-am spus nimic?
pentru ca spre rusinea mea singurele propuneri indecente pe care le regret sunt acelea cand ar fi trebuit sa spun : dobitocule! dar din prea mult prost inteles "bun simtz" nu am facut-o. deci?
daca vrei sa nu fii ranit, incearca sa nu ranesti! cuvintele doare?
oare? ca poate fi indcecent atata timp cat noi stabilim limitele?
ahh...iubirea - de Dauphin la: 13/07/2006 19:33:11
(la: La ce-s bune filmele porno?)
da' ce? iubirea se vinde pe la colturi sau este reprezentata romantic in filmele porno? pai de-aia le si zice porno, ca vezi porno si nu altceva...prin excludere sau prin extensie. pe principiul wysiwyg. adica ce-i in gusa si-n capusa, pe romaneste. deci, daca vrei nimfomane si scule tari uita-te la porno, daca vrei actori care se prefac kiubesc, uita-te la "Titanic" daca vrei catharsis, citeste o carte. iubirea nu exista in afara ta.
om - de latu la: 29/09/2006 20:45:06
(la: D’ALE BĂRBAŢILOR)
"oftica e boala grea
latu sufera de ea"

Da, da' latu are inca memorie...:-)))
Si nici de ofticat nu s-a ofticat, ceea ce despre om pare-se ca nu se poate afirma cu aceeasi certitudine. (Am adaugat citatu', ca sa n-ai probleme de memorie)...:-)))))

si da'n bietu OM batranu'
Si tu incepi?...:-))))))

Nu va suparati fratilor,...
Vaaai! Da' cum o sa ne suparam? Ce, tu te-ai suparat?..:-))

Cat despre razbunare, se zice ca e arma prostilor. Multumesc pentru parerea deschisa, exprimata in spiritul proverbului "Ce-i in gusa si-n capusa". Altfel ciiiine stie cat mi-ar fi trebuit, pana sa-mi dau seama care treapta mi-ai atribuit-o pe scara valorilor...:-)))
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#148676 (raspuns la: #148642) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia + pas - de om la: 15/10/2006 19:12:00
(la: PALAVRE DE CAFENEA (Trancaneala- editie speciala))
of of of... dar uite, primul pas l-ai facut, ca ai declarat in public ca nu te-ai purtat ca un mister. precis ca te iarta... :) =
fetele tot ca fetele, vor sa ierte acolo unde nu este cazul ;)). Problema nu este ca nu s-a purtat ca un MISTER, problema este ca NU a continuat MISTERUL si a aprins lumina intr-un moment neprielnic, asa'i pas ? ;))
motto:
Ce-i in gusa si'n capusa, este laudabil....dar fara MISTER ;)))
#151522 (raspuns la: #151469) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru intruder (maritimul) - de zaraza la: 15/10/2006 23:03:56
(la: Institutul de mistocarie !)
draga poete,

sunt absolut topita si siderata (rujul e insa la locul lui). nimeni nu mi-a mai facut astfel de versuri sensibile si moderne si la care sa reverberez atat de mult timp, aproape 5 minute. sufletul meu iti multumeste! eu iti multumesc pentru florile parfumate (mama a zis "ce-i asta, flori de plastic, ce, esti cimitir?, iar eu i-am zis ca intr-un fel are legatura, adica sunt fara moarte, adica simbolizeaza eternitatea). deci da, le-am primit. m-am si bucurat foarte mult, pentru ca evident, toata lumea m-a invidiat pentru ele. chiar si femeia de serviciu, care de fapt e barbat (sau poate te-a invidiat pe tine ?, in orice caz a invidiat pe cineva, sunt sigura de asta) si care a bombanit ca ce-s mirosurile astea de bordel la noi in birou. asta stiu de la o noua angajata, care e foarte la curent cu tot ce se intampla. tot ea mi-a povestit cum te destrabalezi tu la mare. adica tu faci pe nebunul acolo si-mi trimiti mie versuri siropoase la bucuresti, unde stau si muncesc. cum s-ar spune, pe-afara-i vopsit gardul si-nauntru-i leopardu'. ei vezi, asta nu-mi place, mie imi place omu' cinstit, ce-i in gusa si-n capusa. asta ca sa stii asa, de principiu, pentru ca nici eu nu cred toate barfele, doar pe alea de calitate. dar e bine sa ne clarificam de la inceput.

muza ta,

frosi

#151579 (raspuns la: #151561) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Frosi - de Intruder la: 16/10/2006 23:26:36
(la: Institutul de mistocarie !)
si eu sunt siderat. imi tremura genele de emotie si imi transpira mainile...
reverberatia mea nu-i compatibila cu reverberatia ta, eu n-am trecut de 47 de secunde dar am sa fac exercitii; e cam greu acum, cu mainile transpirate de emotii, insa ce nu fac eu pentru tine?
ce bine ca ti-au placut florile!...ai vazut si elasticul ce frumos este? sa nu-l arunci, sa-l pastrezi pentru cand ai sa faci si tu cadou alte flori la altcineva!
stii de ce ma invidiaza barbatul de serviciu? pentru ca stiu sa dau perfect cu mopul!
nu ma destrabalez la mare, de unde ideea asta?...toti cred ca daca ma uit pe-o gaura-n gard la nudiste, sunt destrabalat! oameni cu prejudecati, ce vrei?
eu nu pot sa am si-n gusa si-n capusa, aceleasi chestii...capusa mea-i mica, confort 2, nezugravita, plina de igrasie...

in rest, eu sunt sanatos ceea ce-ti doresc si tie.

muzul tau
milutza
______________________________________
Curiosity killed the cat, but for a while I was a suspect.
#151758 (raspuns la: #151579) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruderu - de alex andra la: 05/12/2006 19:22:05
(la: Ma bohème)
niste copite de porc cu mujdei...nu stiu daca-ti plac...

You mean "adidasi" ?
Super. In piftie !!!

Da stii ce-i mai fain ? Combinatia traznet de mujdei cu Chat Noir :))
Boema bucuresteana cu fitze de mahala, kitsch, manele, mult aur dentar, unghii pictate, costume neaparat Armani, pantofi ALBI si prostie fudula.
Macar "famelia" ta e cinstita, ce-i in gusa si-n capusa. Bataia e rupta din rai, cate o scatoalca dialectica nevestei, cate un shut constructiv in poponeata plodului, lupta cotidiana pentru existenta care mai ia cand si cand forme "oblice". Ma rog, tot tacamul. Da cu nespalatii cu staif ce te faci ? Cu semidoctii instruiti pe internet ? Cu "diplomatii" de duzina si de ocazie ? Ooofffff.

Lost without music in a world of noises
#161622 (raspuns la: #161490) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
proud - de om la: 03/07/2008 01:32:35 Modificat la: 03/07/2008 01:48:08
(la: timpul-memoria)
Linistitor este faptul ca sunt multi care gindesc ca mine. = este o situatie de win-win. Marea populatia este linistita :)) ... si eu sunt linistit pt ca nu mi-ar pune nimeni comportamentul din lift pe youtube, pt ca le-as strica concluziile (a se vedea confa ta ;)

N-am nimic de dovedit si nici de sustinut ca sa ma efortez. = nu te ... eforta ... nu a cerut nimeni asta...scopul acestei discutii era doar afirmatia ta "mintea nu are nevoie de timp" in legatura cu trairea ta telepatica. Arunci idea stringurilor fara prea multe detalii...hmmm...nu prea sunt impresionat pt orice teorie fara demonstratie poate sustine demonstratia oricarui fapt nedemonstrat, inca ;)

"Putem descifra urme ale viitorului in nisipul momentului prezent, daca decidem sa deschidem ochii. Totul exista in momentul prezent, trecut si viitor" = as modifica POSIBILE urme ale viitorului, pt ca nu cred in batutul de cuie :)) Urmatoare ta fraza este pe linia originala a acestei confei, totul in aceeasi clipa fara o ierarhizare "pi" in fctie de timp (faceam paralela cu NDE sipotentiala full speed a creierului ;)

In alta ordine de idei, nu neg ca mi-ar fi placut sa detaliezi experienta ta telepatica pt simplul fapt ca nu sunt de accord cu ceea ce ai spus: "tu esti tributar formatiunii tale intelectuale 'clasice' o vad in modul in care analizezi textul meu. 'Step by step' nu se poate realiza ca-ti lipseste chiar primul pas, trairea fenomenului in sine." = nu neaparat trebuie sa ma lovesc EU cu capul de zid ca sa-mi dau seama de acest ... "proces". Dpmdv, asta este evolutie, daca toti am fi trebuit sa retraim de la 0 ca sa intelegem...am fi ramas maimute, profesoratul ar fi fost o meserie utopica, iar ecuatii matematice bine formulate si 'wishful thinking' ar fi fost inlocuite de "ce-i in gusa si-n capusa" :))) Mi-ai dat ideea de o confa legata de reincarnare, multam:)
Pe aceasta idee neflexibila ai scris "Inutil tot ce este scris la primul paragraf al postului tau, fara cunoasterea nemijlocita a fenomenului". O sa-ti demonstrez prin teoria stringurilor (sic :)) utilitatea afirmatiilor din acel paragraf ;) Telepatia este transmiterea si accesarea de informatie la un nivel fara o aparenta legatura cu anatomia si mecanismul creierului....DAAAAR ...descifrarea si expunerea (chiar si prin tastare pe cafenea ;) acestor informatii incriptate "special" au nevoie de acele sinapse si terminatii nervoase pur limitate fizic (energie, consistenta, mecanism). A spune ca sunt inutile aceste sinapse in legatura cu telepatia pare o afirmatie cam fortata fara flexibilitatea stringurilor (fie ele si de la Victoria's secrets :))))))) Am glumit la suprafata ca sa camuflez lucruri mai serioase (aspect mai digerabil ;)

Deci sa revenim, despre ce vorbeam...ah...da...nu prea vad cum citatul lui B. Nicolescu sustine pct-ul tau de vedere despre "simbolic language"...il cam neaga si sustine prezenta (si a) unei minti analitice ;)) Facem un cuplu imbatabil, tu cu trairea si eu cu controlul (CTC-ul ...veridicitatea fenomenului :) si ulterior analiza lui.

Lascare nu te supara, dar cu tine fac cuplu la NDE-ul tau...nu te iert...arunci pastila, ma exciti si ma lasi la mana mea - parca ai fi din aceasi familie/stil cu proud :)))

#322089 (raspuns la: #321897) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce cineva de treaba - de thebrightside la: 07/01/2009 17:34:28
(la: Bety)
:))) cu placere, astept sa faci asisderea - critica contructiva vreau sa zic.
(si tu stii ca zic asta pentru ca cineva sa nu mai aiba impresia ca stie care e scopul cometariilor mele. ;) - presupun ca tu te-ai prins ce e-n gusa si-n capusa pana acum. )
#385205 (raspuns la: #385199) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de anisia la: 12/01/2009 14:17:15
(la: :) de unde se agata harta in cui)
ce te razi mah, esti jealouse?
pai n-ai vazut ce coloana verticala are zoro? numa la maramureseni mai gasesti asa, ce-i in gusa si-n capusa. bine, la zoro, ce era-n palarie, si pe farfurie :))
#389244 (raspuns la: #389224) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de alex andra la: 07/05/2009 22:49:43 - de om la: 07/05/2009 23:01:11 Modificat la: 07/05/2009 23:01:54
(la: Propunere concurs)
hai mai fato ca daca toti ne-am explica porumbeii, nu ar mai fi nimic haios...vorba femeii "nu te supara soro" :)

Nu cred ca v-am obisnuit cu un limbaj din asta prin cafenea. = ai dreptate, din contra ;)

La momentul respectiv nu ti s-a parut amuzant, ci o mostra a josniciei mele:)) = mostra ii mostra, ce mi s-a parut mie este ce mi s-a parut mi e si este scris aici, adica una din cele 3 minuni :) Asta este jocul femeii si ma stii, eu nu sunt diplomat, ce'i in gusa si'n capusa :))
#435231 (raspuns la: #435227) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de elevul la: 31/05/2009 12:27:51
(la: Tare din confe adunate)
Este a doua oara cand iti apreciez sincer(si cred ca te-ai convis ca la mine"ce-i in guse si-n capuse")zicerile.In afara de faptul ca tu confirmi indirect spusele mele despre dragoste,dar completezi cu niste idei pe care sincer le apreciez.Nu am timp acum sa le comentez,dar daca voi avea timp le voi face.Esti unul din cei de la care am uneori de invatat.Punct..
bramburelule, - de anisia la: 08/07/2009 10:04:31
(la: cum judecati omul?)
haha, pai io am timp sa ma uit la mainile oamenilor, mai nene? si ce treaba aveam io cu mainile lui?

nope, nu mi-a trecut prin cap, sa spui sincer. da'de-acum asa voi face.

hai, mainile la control toata lumea! :))

.... lasand gluma la o parte, da, mainile unui om iti pot spune multe. io mi-s femeie simpla, nu ma sulemenesc si nu ma inrosesc pe unghii. ce mi-e-n gusa si-n capusa, le tai pe cele unghii scurt, ca sa nu ma deranjeze la tastat. si dau c-o crema de maini iarna, sa nu-nghete celulele celuleloase :D. cate un inel pe fiecare mana, pe degetul inelar, si la reventindeo.

trecui testu? :)
#459431 (raspuns la: #459405) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Bacul e aproape: cum stai la mate? Testeaza-te online!
Teste cu rezolvari complete, cursuri cu teorie si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...