comentarii

ce-mi doresc de craciunste masura tuturor lucrurilor


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Tarziu, nu-i mereu mai bun ca niciodata... - de Georges Valch la: 10/05/2005 09:13:54
(la: Oglinda Sparta)
Comentariu de Georges Valch
Iarta-ma Cristall pentru ca atat de tarziu iti raspund. Am neglijat pentru o vreme ciobul asta de oglinda, incercand sa pun la cale alte lucruri. Imi primul rand, vreau sa-mi cer scuze pentru ca nu am stiut ca poate esti o domnisoara si poate chiar una frumoasa! Nu din egoism nu ti-am vizitat atunci profilul ci pentru ca, foarte sincer nu stiam cum se face. Am dorit sa citesc ceva de tine si imi pare rau ca nu am gasit. Si acum direct la subiect: poate ti-a scapat acea ironie, pentru ca sufletelor cumsecade le scapa din neobisnuinta si de-a face si de-a gusta ironia si cinismul. Masura tuturor lucrurilor e data si in sens advers. Dar natural, in sensul firesc. De aceea faptul ca suferinta este o oca pt bucuria noastra ma face sa gandesc ca este asimilata cu ea. Rumegand mai bine ce ai zis, intradevar poti sa privesti si invers la asta. In orice caz, confuzia de aicea vine. Masochism insa, nu inseamna placere, ci durere fara drept de apel. Nu asocia fugitive calduri sexuale nascute din suferinta cu placerea, fiindca faci o mare si regretabila confuzie. Suferintele exista. Ca noi ne folosim de ele, sau invers, e egal si neimportant. In ce priveste serbedele experiente fericite stiu ca e foarte din topor spus. Dar sunt excluse prin bun simt, nu prin definitie. Te rog sa intrebi orice lingvist daca sunt interzise. Asta ca sa intrebam oameni de litere. Daca il intrebam pe Freud, asta zice la fel ca mine, da mi-e indiferent pentru ca nu cred nimic din circul sau. Am incercat sa o scald, dar in cele din urma e firesc sa iti dau dreptate... Mare porumbel am aruncat din gura! Sa auzim de bine Cristall!
*Am postat asta pe pagina mea, dar in eventualitatea ca nu mai treci pe la mine, iata ca il trimit si la pachet!
#47847 (raspuns la: #46112) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
La care umanism va referiti , - de munteanu rodica la: 15/10/2005 13:42:50
(la: Violenta: un "modus vivendi"?)
La care umanism va referiti ,la filozofia care" se preocupa de fiintele umane,si ralizarile lor" sau de cea in care"omul este masura tuturor
lucrurilor" si ar mai fi.
Ideea este ca violenta si cea fizica si cea verbala exista la toate nivelele.(dar modelele din familie sigur au un cuvint de spus)
Dar cum explicati voi faptul ca sint zone ( in general orasele mari) in care trebuie sa-ti fie frica tot timpul si altele unde poti totusi sa mai respiri .Vorbesc de zona in care locuiesc unde inca mai poti urca intr-un mijloc de transport in comun fara sa-ti stringi geanta la piept si nu am auzit niciodata strigind "hotul" unde mai poti sta la parter cu geamul deschis dar mai ales unde daca intrii intr-un magazin mai auzi un va rog frumos, si multumesc.Nu este totul perfect sint si oameni de proasta calitate dar atunci cind merg la Bucuresti dupa prima zi sint ametita si tot timpul prietenii mei imi spun sa am grija.
sofisme :o) - de Guinevere la: 10/04/2006 11:49:12
(la: Omul, o greseala?)
Omul este masura tuturor lucrurilor: a celor ce sunt ca sunt, a celor ce nu sunt, ca nu sunt, spuneau sofistii indemnand la cunoastere. Daca omul este imperfect, cred ca asta se datoreaza faptului ca nu cunoaste destul. Tu o sa-mi spui ca totusi cata cunoastere iti trebuie ca sa intelegi efectele dezastruoase ale defrisarii, de pilda?! Si eu o sa spun ca urmarirea propriilor interese e tot o forma de ignoranta. Crasa! Ignoranta ne poarta pe acelasi cerc inchis, cum se intampla cu furnica ce continua sa mearga pe conturul lasat de buza paharului si dupa ce ridici paharul. De aceea nu cred omul ca se indreapta constient spre autodistrugere, ci crede numai ca e constient si habar nu are catre ce se indreapta! De aici, poate, in ultima instanta, autodistrugerea.
#116491 (raspuns la: #116469) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Jenniffer - de Camelia1968 la: 17/04/2006 19:51:24
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Domane ajuta!

A crede in "Spiritul bun ce se gaseste in om" te poate trimite la a defini "omul ca masura tuturor lucrurilor", ceea ce conduce la un relativism moral si spiritual teribil. Daca ne intoarcem privirea spre istorie, vedem ca omul e capabil de cele mai teribile lucruri (razboaie, dictaturi, Hiroshima, etc). In acelasi timp omul poate, impreuna-lucrind cu Hristos, sa ajunga la indumnezeire (sfintii cunoscuti sau anonimi).
Camelia
#117695 (raspuns la: #117669) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Doamnelor si domnilor :)As - de CatalinM la: 30/05/2006 10:14:07
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Doamnelor si domnilor :)
As vrea sa va reamintesc faptul ca acest forum este despre spiritualitatea crestin-ortodoxa, nu o disputa intre atei si credinciosi. Pot spune din experienta personala ca aceste discutii nu duc la nici un rezultat, nici de o parte si nici de alta. Ateul se intareste in mandria autosuficientei sale, deci sporeste in necredinta, iar credinciosul se tulbura sau chiar se sminteste. Asa ca, din dragoste pentru aproapele nostru, chiar si ateu, e bine sa incetam certurile cu el pentru a nu-l ingropa si mai tare in neputintele sale, deoarece "... vai omului aceluia prin care vine sminteala".
Poate ca unii dintre dvs. cunosc aceasta zicere a lui Petre Tutea: "Eu cînd discut cu un ateu e ca si cum as discuta cu usa. Între un credincios si un necredincios, nu există nici o legătură. Ala e mort, sufleteste mort, iar celălalt e viu si între un viu si un mort nu există nici o legătură. Credinciosul crestin e viu."
Multa dreptate are, deoarece darul credintei este dat de Dumnezeu nu oricui, ci, mai ales, celui ce-L cauta cu sufletul curat si smerit. Ateul, (bietul de el!, vorba paritelui Galeriu), de cele mai multe ori nu cunoaste decat mandria (primul pacat si sursa tuturor pacatelor), pentru ca el considera ca omul este masura tuturor lucrurilor si toate se fac de el si prin el, punandu-se astfel in locul lui Dumnezeu. El este de fapt victima sarpelui care i-a soptit Evei "veti fi ca Dumnezeu", atragandu-si astfel pedeapsa mortii. Si nu de moartea fizica era vorba acolo, ci de cea spirituala, caci Adam se ferea de Domnul pentru ca era gol nu pe dinafara, ci pe dinauntru, fiindca Duhul il parasise.

Acum pentru Jennifer:
Draga Jennifer, tu ai o parere cam proasta despre credinciosi, sustinand sus si tare ca astia nu prea stiu sa vada frumusetea vietii si ca sunt cam incuiati, refractari la stiinta atotexplicatoare (maama, ce cuvant am gasit) etc. Tin sa te anunt (si nu ca sa ma laud, ca nu-mi trebuie asta) ca eu, pe langa faptul ca sunt credincios, mai sunt si astronom, fotograf amator, iubitor de natura si arta si lucrez mai tot timpul cu calculatoarele, deci multe din cele ce crezi tu ca sunt incompatibile cu credinciosia, iata, vei gasi la mine. http://s19.photobucket.com/albums/b175/CatalinM/
Doar ca eu vad lumea nu ca o autocreatie bezmetica si impersonala, dominata de hazard, ci ca pe lucrarea unui Creator, care pe langa toate atributele si insusirile cunoscute este si cel dintai si cel mai desavarsit artist.
http://hubblesite.org/gallery/album/nebula_collection/
Pascal, acest mare mistic al occidentului, pe care multi il citeaza cu asa zisul pariu enuntat de el, a mai spus o vorba care mie imi place in mod deosebit si care arata maretia omului ca chip al lui Dumnezeu, si intru asemanare cu Acesta si superioritatea lui in fata Universului impersonal:
"Universul, in imensitatea lui, ma inghite ca pe o nimica toata. Prin gandire, eu il cuprind."
#125155 (raspuns la: #125118) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De ce nu m-as face protestant - de Jianu Neridan la: 14/09/2006 00:04:28
(la: Clopote. De ce nu m-as face protestant)
crestin
Dati-mi voie sa va spun ca clopotele au intrat in crestinism din religiile orientale mai exact de la budisti.
Ideea de protestantism este o idee mareata.Dupa istoricii actuali oficial au murit sub mana Inchizitiei cca 40- 90 milioane de oameni.Ganditi-va ce a facut biserica oficiala in Europa intre anii 538-1800- evul mediu intunecat.N-au scapat nici Giordano Bruno, d'Vinci, Galilei, Copernic.
Protestantismul s-a ridicat cu pretul vietii impotriva inventiilor omenesti in materie de religie.Baza lui a fost Sfanta Scriptura, Cuvantul lui Dumnezeu.
Protestantismul a adus cu el eliberarea Europei -prin reforma intregului sistem (iluminismul, renastere,etc.)
Durerea este ca dupa ce a obtinut libertatea s-a departat de sursa puterii lui, de Dumnezeu, a dat de bine si a uitat misiunea lui.A inventat ratiunea fara Dumnezeu-vezi Revolutia Franceza si marea lui inventie Umanismul- Omul masura tuturor lucrurilor.
De aici s-au scurs: marxismul, darwinismul, spiritismul, liberalismul in gandire, oprimarea celorlalte continente.
Ce va fi? Cititi Cartea profetului Daniel.
donquijote - de Jianu Neridan la: 15/10/2006 12:26:19
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Pastreaza-ti bauturile pentru tine.
Traducerea folosita de majoritatea bisericilor protestante in Romania este traducera Cornilescu.(care a fost preot ortodox).
Verifica verset cu verset fata de traducerea Gala Galaction si vei vedea ca spun aceleasi lucruri.(exista doar doua versete schimbate in toata Biblia).In varianta sinodala apar si cartile necanonice recunoscute asa de BOR.
Sa trecem la partea cu diavolul. Ezechiel primeste o viziune de la Dumnezeu,(cap. 28:1-19).In mod simbolic diavolul este prezentat la inceput ca imparatul Tirului, dar in versetul 14 se dezvaluie ca este de fapt un heruvim(inger) care "s-a asemanat cu Dumnezeu"-vers. 6-9.
Versetele 1-10 au dubla aplicatie si la regele Tirului si la Lucifer.
Vers. 18-19 vestesc ca acest inger razvratit, Lucifer, va fi omorat de Dumnezeu. Vezi si Isaia cap 14 (aici asemanat cu imparatul Babilonului).
Cand omul a fost creat, diavolul era deja la lucru. Adam si Eva au fost avertizati dar au cazut.Crezi ca pe vremea lui Noe, diavolul era in concediu?
Cu ce i-a amagit Satan pe Adam si Eva? Iata ideea lui Lucifer: Isaia 14:13 si in Geneza 3:5 < veti fi ca Dumnezeu> visul lui Lucifer.
Ai mai intalnit ideea asta."Fii tu insuti", "omul masura tuturor lucrurilor".
#151379 (raspuns la: #151101) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#163471, de om - de irma la: 15/12/2006 21:17:09
(la: parintii si educatia)
parintii isi pot limita (prin orice fel: fizic, psihologic, etc) -poate fara o rea intentie- propriile progenituri.

ingrozitor exemplul citat!
eu parca vad in jurul meu ca multi parinti isi doresc pentru copii lor exact lucrurile de care n-au avut ei parte.
sa aiba o educatie mai buna, bani mai multi, o casa mai mare etc.
uneori chiar exagereaza in directia asta, mutiland copii prin exigenta si impunerea propriilor vise neimplinite :(
_________________________________________________________
mintea umana e ca o parasuta :))
#163568 (raspuns la: #163471) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
OPINII DE VASILE ERNU - de DANG la: 22/01/2007 22:15:22
(la: DEMAGOGIE)
In anii de liceu, una dintre distractiile noastre era sa interpretam lozincile, imaginile si tot ce tinea de ideologia puterii. Limbajul de lemn al lozincilor afisate la tot pasul capata, in reformularea noastra, viata, fiind plin de umor, ironie si rautate. Nu cred ca o faceam atit pentru a ne revolta impotriva sistemului, cit pentru a ne reconstrui o lume in care sa ne simtim bine. Cu totii eram copiii perestroikai.
In anii care au urmat am observat ca discursului si retoricii comuniste i s-a opus un alt gen de discurs, discursul anticomunist. La inceput am crezut ca este vorba despre un discurs esential diferit. Fireste ca m-am inselat. Mult mai tirziu am inteles ca discursul anticomunist este un produs de import care se vinde foarte bine. Oricit de paradoxal ar suna, kremlinologia nu s-a nascut la Kremlin, ci la Casa Alba. Asa ca ori de cite ori veti citi un studiu din acest domeniu veti afla numai cum se vede Moscova de la Washington.
Dar sa trecem mai departe. In aceeasi perioada am mai observat ca vechile lozinci de tipul “Traiasca P.C.U.S.” au fost inlocuite de unele noi care aveau o forma standard: “Casa de schimb valutar”. (Acest lucru este mai putin vizibil intr-o tara precum România, unde trecerea de la comunism la capitalism are loc intr-o perioada foarte scurta de timp si in proportii masive. A fost nevoie de o singura noapte ca sa dispara lozincile si de o singura noapte ca intelectualitatea comunista sa devina anticomunista. Iar cind la primele cursuri din ’90 profesorii români isi incepeau orele cu discursuri disidente si anticomuniste imi aduceam aminte de tezele lui Lenin, care sustinea ca intelectualitatea este “tovaras de drum”, indiferent de ideologie zicem noi, si ca “intelectualitatea este un cacat”.) Aceste lozinci au inlocuit in citiva ani marea parte a lozincilor de care ne distram atit de copios in liceu. As fi crezut orice mi s-ar fi spus despre caderea comunismului, dar faptul ca acest simbol, $, care prin educatie ni se asocia intotdeauna cu moaca de tap a “Unchiului Sam” dusmanul nostru de moarte, va deveni simbolul noii ideologii, nu as fi crezut niciodata. In citiva ani “Unchiul Sam”, a devenit iubit si pretuit, reusind sa-l denigreze in asemenea hal pe scumpul nostru ILICI, cum n-au reusit toti mensevicii, trotkistii, anarhistii, stalinistii si imperialistii la un loc. Prin simpla sa prezenta, dolarul a redus la tacere toate simbolurile sistemului de care ne indepartam tot mai mult. El nu numai ca a inlocuit vechile simboluri, ci a devenit singura unitate de valoare si masura a lucrurilor. Si totusi, dolarul fiind un baiat bine crescut si cu frica de Dumnezeu, le-a mai dat vechilor valori o sansa: sa devina vandabile. Partidul nu a priceput ca nu el este cel care detine adevaratul monopol. Tinarul “utecist”, daca ar fi intrebat pe un tinar capitalist care a jucat “Monopoly”, ar fi primit un raspuns simplu care este trecut pe orice bancnota a jocului: IN GOD WE MONOPOLY.

“Nu vrem sa ne vedem inchisi in societatea deschisa a lui Popper” (Sergio Benvenuto)

Astazi putem spune cu mina la inima ca “societatea inchisa” a fost “deschisa” de cea mai tare arma a “societatii deschise”: Capitalul. Daca in momentul intrarii in comunism intelectualitatea româna a dovedit o capacitate de adaptare si si-a valorificat oportunitatile fara scrupule, contribuind in mod esential la dezvoltarea celui mai hilar sistem totalitar, la iesirea din acest sistem, aceiasi intelectuali au fost primii care au dat tonul noii orinduiri sociale, stringind onorurile. Daca veti spune ca au existat intelectuali care au “rezistat prin cultura”, va vom spune ca ei, dupa parerea noastra, au oferit una dintre cele mai perverse modele posibile. Daca o parte a intelectualitatii si-a oferit aptitudinile pentru a “fauri” si “proslavi” noul sistem, precum si pentru a primi anumite favoruri, gasca celor care au “rezistat prin cultura” a fost utilizata si s-a complacut in nuanta elitista, creind un fals mod de a pune in chestiune realitatea si societatea in care traia.
Daca credeti ca dupa ’89 ceva s-a schimbat, va amagiti in zadar. Noile puteri vor trebui intotdeauna servite cu supunere, asa ca “tovarasii de drum”, scumpii nostri intelectuali, sint prezenti oferindu-si aptitudinile speculative, invatind cu usurinta noul limbaj de lemn predicat la toate conferintele pentru integrare, globalizare, tranzitie etc. Fireste, ceva va pica din chestia aceasta. Elitistii insa, care au rezistat dirz prin cultura sovietizarii, totalitarismului si altor forme de acest gen, propovaduiesc “societatea deschisa” vorbind in acelasi timp si despre riscurile americanizarii, globalizarii etc. Ei ne invata adevarata Cultura, adevarata Arta, adevarata Valoare. Singurul lucru pe care nu ne invata este de a chestiona, de a interoga continuu sistemul in care sintem, indiferent daca este comunist sau capitalist, de dreapta sau de stinga.
Asemenea lui Homer, fiecare generatie este pusa in fata unei ghicitori spuse de copii, careia fie ii va gasi raspunsul, fie va muri de rusine: “Ce putem prinde, omorim si aruncam. Ce nu putem prinde, purtam cu noi”. Raspunsul era: paduchii. In acest sens, ne putem confrunta doar cu ceea ce am inteles. Iar pentru aceasta ar trebui sa facem un continuu proces de interogare, pentru a nu purta cu noi ceva strain de noi.

Citeva povesti cinice

1. Unul dintre cunoscutii mei din generatia “P” (se speculeaza intre Pepsi si Perestroika), Victor Pelevin, devenit intre timp un foarte cunoscut scriitor rus, ne spune o poveste anecdotica cinica, dar reala. Henry Kissinger viziteaza U.R.S.S.-ul. In scopul semnarii unor tratate importante, sovieticii hotarasc sa-i organizeze o vinatoare pentru a-i crea o stare sufleteasca favorabila. Pentru a fi siguri de un vinat reusit, tovarasii au imbracat doi “voluntari” in piele de urs care jucau rol de tinta a invitatului. Incapabil sa-l nimereasca de la mica distanta, Kissinger se napusteste asupra ursului si-l raneste mortal cu un pumnal. In timp ce “ursul” isi da duhul, Kissinger semneaza pe trupul muribundului un acord pentru controlul armamentului. Povesti de acest gen pot fi scrise dupa orice summit. Totul e sa fie cineva care interogheaza si intelege ce se intimpla cu adevarat in spatele aparentelor.

2. La una dintre lansarile de carte, Pelevin este intrebat daca exista o literatura rusa (intrebarea este valabila si pentru cultura). Este o greseala sa se mai creada ca exista o literatura rusa, sustine Pelevin. “Acum traim printre McDonald’s, dolari si masini straine. Ce este rusesc in toate acestea? Clima probabil.”

3. Italienii au o vorba: toate au un pret, dar nu si valoare. Batrinul Benvenuto raspunde foarte bine celor care cred ca americanii domina doar cultura de masa, pe cind europenii pe cea adevarata. Este fals. Asa cum Roma a cucerit Grecia si a preluat modelele ei dezvoltindu-si ulterior propria sa cultura, americanii au dezvoltat ceea ce noi numim cultura europeana. Pe linga domeniul stiintelor exacte si al tehnicii, pe care americanii il controleaza de mai multa vreme, in ultima perioada ei incep sa domine tot mai mult si domenii precum stiintele sociale, filosofia etc., asa-zis europene. Benvenuto are perfecta dreptate cind le raspunde francezilor care se pling ca nu sint tradusi si cunoscuti in Italia. “Pentru a fi tradusi si cunoscuti aici, sustine italianul, incercati sa fiti cunoscuti in S.U.A.” In clipa in care veti fi cunoscuti acolo, veti fi exportati in toate tarile europene cu usurinta. Acest lucru ne spune ca bursa de valori culturale, care ofera girul si pretul valorii, nu se mai afla in batrina Europa, ci in S.U.A.. In momentul in care esti cotat la aceasta bursa de valori, marfa ta va fi cautata si bine platita. Ba mai mult, Noua Roma impune un cu totul alt mecanism de functionare, dinamizare si gestionare a culturii, care este mult mai apropiat de modelul de functionare al Capitalului. Dar despre aceasta, alta data.

This game has no name

Nu stiu cine erau copywriterii sloganurilor comuniste. Tind sa cred ca erau intelectuali si daca s-ar fi lansat astazi in publicitate ar fi cei mai cotati copywriteri ai ideologiei marfii. Ei au facut doar sloganuri pentru idei si nu au crezut ca vor apuca o vreme cind vor putea crea sloganuri pentru marfa.
Marea parte a discursurilor intelectuale dinainte sau de dupa ’89 pot fi reduse la simple lozinci sau sloganuri publicitare. Si cum nu facem o distinctie esentiala intre creatorii de sloganuri ideologice si cei de sloganuri publicitare, observam ca primii, pentru a avea succes, se plasau “pe linie”, iar cea de-a doua categorie e nevoita sa se “pozitioneze”, dupa cum se spune in limbajul de specialitate. Esenta este una pentru ambele – POSITIONING: A BATTLE FOR YOUR MIND. Iar de aici lucrurile decurg de la abordari “tari” precum YOU ALWAYS GET TO THE BASICS (reclama la ceva masina), JUST DO IT (Nike) sau JUST BE (Calvin Klein), pina la abordari “slabe” si smechere de tipul DO IT YOURSELF, MOTHERFUCKER (Reebok) sau IF YOU ARE SO CLEVER SHOW ME YOUR MONEY (nu mai stiu la ce facea reclama acest slogan… probabil la o banca sau la un fond de asigurari).
Tind sa cred ca datoria noastra e sa ne departam tot mai mult de acest gen de discurs intelectual. Nu e de datoria noastra sa fim pro sau contra. Un slogan destept spune: THIS GAME HAS NO NAME. IT WILL NEVER BE THE SAME. Nu e de datoria noastra sa urim sau sa iubim vechea ideologie, nu e de datoria noastra sa iubim sau sa urim noile ideologii. Cred ca datoria noastra, a celor tineri, este de a ne distanta de ele pentru a le putea chestiona cu ironie si cinism.

#170603 (raspuns la: #168391) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
laurakarcsi - de andra_sirotlic la: 10/10/2007 16:56:35 Modificat la: 10/10/2007 17:00:40
(la: sfaturi,idei)
nemtii sunt oameni extraordinari de corecti,disciplinati si extrem de muncitori.bine ca mai gasesti si cate un rasist la 100 de nemti :))
dar lucrul asta nu trebuie sa te intimideze.
am o sora care locuieste in germania de foarte multi ani.prima data cand a vrut sa se angajeze,i s-a spus sa astepte opt luni,deoarece intai cetatenii germani au prioritate la angajare si apoi strainii..
nu vreau sa te demoralizez dar trebuie sa fi oarecum pregatita psihic pt astfel de momente..iar tu vei fi mai norocoasa si nu vei intampina aceste problemute.

iti doresc mult succes si numai lucruri bune sa ti se intample in Germania!
:)

by andra
insula altuia, - de Jimmy_Cecilia la: 21/05/2008 22:12:32
(la: Trancaneala 11)
multumesc, va doresc la fel si numai lucruri bune!
#311849 (raspuns la: #311822) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Rugaciune - de Areal la: 30/06/2008 19:08:21
(la: rugaciune)
Doamne
Doamne, Tu esti Stanca pe care eu stau si vin la Tine sa-Ti vorbesc…stiu ca ma intelegi…
Doamne, Tu esti Marea in care ma pierd si vin la Tine sa-Ti vorbesc…stiu ca ma intelegi…
Doamne, Tu esti Cerul spre care zbor si vin la Tine sa-Ti vorbesc…stiu ca ma intelegi…
Doamne, Tu esti INfinitul in care eu sunt vesnic si vin la Tine sa-Ti vorbesc…stiu ca ma intelegi…
Doamne,daca astazi nu am vorbit cu Tine,nu înseamna ca nu am nevoie de Tine.
Daca astazi nu ti-am cerut iertare,nu înseamna ca pot trai fara ea.
Daca saptamâna aceasta nu m-am rugat mai mult pentru nevoile mele,nu înseamna ca dorintele s-au diminuat.
Daca astazi sau în alte zile nu privesc spre ceruri cu dorinta de a fi dincolo de nori,asta nu înseamna ca nu îmi doresc cerul.
Daca uit aceste lucruri nu o fac pentru ca ar fi de mica importanta.De fapt,ca sa fiu sincera,în jurul acestora îmi traiesc
viata si tocmai ele dau un sens vietii mele.Le “uit” nu pentru ca nu le iubesc, nu pentru ca nu le astept si nu le-as dori.
NU! Ci le uit pentru ca sunt om si sunt lipsit de perfectiune. Negijând aceste lucruri constat ca ma neglijez de fapt pe
mine însami, deoarece fara ele existenta mea e nula. Acesta nu e un motiv plauzibil, deoarece datoria mea este sa lupt
de a le avea în continuu în minte si în inima. Dar în aceasta lupta uneori ma simt fara puteri, nu pentru ca as avea
prea multe si grele impedimente; nu!…lipsesc si acestea. Îmi scriu sentinta, altfel spus, sunt vinovata de …uitare. Oare
daca nu ai fi Tu, care sa îmi amintesti de Tine, de ceilalti, de…mine…?! Ce s-ar alege de viata mea? Din fericire Tu existi
si pentru mine. Pentru asta eu

Îti multumesc !”

da:) asta asa e, noi suntem masura tuturor lucrurilor. De aia gresim adeseori:)
#517052 (raspuns la: #517047) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pichi - de batranutragator la: 21/07/2010 18:01:11
(la: sicrie pe cer)
n-ai nici un argument. in ce priveste pocirea, argumentul ar fi ca nu-mi plac oamenii neasumati, care se ascund in spatele unui nickname si care au impresia despre ei ca sunt masura tuturor lucrurilor. inteleg ca tie nu-ti place nimic din ce scriu, dar daca tot nu-ti place, fa-ti un serviciu si citeste pe altii si nu-mi mai pierde timpul cu comentarii idioate.
#559931 (raspuns la: #559661) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Baby Mititelu - de utopikdream la: 06/03/2013 23:15:51
(la: Doresc Lumina!)
Fii atenta la ce-ti spune eu:)
1. Atee e cuvantul corect. Nu-ti fa griji.
2. Ca nu stiai ca nu se intra in altar - nu e o problema. Eu nici acum nu stiu de ce la capataiul tatalui meu a trebuit sa vorbeasca in biserica un strain...un popa...si nu eu.
3. Daca ai cautat...si ai gasit...in crestinism o liniste si un echilibru...nu e nimic gresit in asta. Greseala porneste de-abia de-acolo de unde incerci sa bagi reteta ta pe gatul altuia. Nu spun ca asta ai facut...iti spun doar ca nu e bine sa faci asta niciodata.

Credinta adevarata este ceva extrem de personal...si nu merge cu retetarul la purtator.

4. Eu iubesc omul...in toata splendoarea spiritului sau. Niciodata niciodata niciodata sa nu lasi pe nimeni sa-ti spuna, sa te convinga ca "nu tu esti ceea ce ai ales sa fii asa sau altfel....ca n-ai niciun merit....ca ai fost schimbata".

Omul este masura tuturor lucrurilor. Daca ai schimbat ceva (dintr-un ateu ai devenit un credincios) si este bine pentru tine... este pentru ca asa ai vrut si ai ales sa faci. Nimeni n-a decis in locul tau.

Totul e meritul nostru sau vina noastra.
Alegerile ne apartin. Nimeni nu poate avea autoritate asupra liberului tau arbitru.
Tu, eu, el, ei....toti suntem consecinte ale alegerilor noastre...si nu ale predestinarii.

Sa nu mai spui niciodata ca nu meriti, ca esti neinsemnata, ca tu nu ai facut nimic.
Omul este extraordinar...crede-ma! Numai ca unii nu afla asta niciodata:)
#643229 (raspuns la: #643191) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ionbarb - de monte_oro la: 21/12/2017 11:03:35
(la: Din cutia cu... ganduri proprii...si personale...)
Well, faci o mica confuzie.. Omul e masura tuturor lucrurilor a spus-o Protagoras... Kant a zis-o p-aia cu.. legea morala din noi si cerul instelat deasupra mea..
#655600 (raspuns la: #655599) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Marius Rotar - lamuriri - de (anonim) la: 01/03/2004 04:39:51
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnule Dinu Lazar,

Nu inteleg aceasta agitatie plina de nelinisti in jurul acestei lucrari pe care eu am coordonat-o. Am acceptat s-o coordonez in virtutea faptului ca dl. Eliodor Moldovan a incercat plin de curaj sa puna o problema pe care in masura posibilitatilor sale a incercat s-o explice. Din acest punct de vedere merita apreciat si nu trebuie considerat ca a fost manipulat de mine sau de altcineva. Opinii sale sunt discutabile insa faptul ca isca discutii demonstreaza ca pana la urma lucrarea sa si-a atins scopul, ceea ce pentru o lucrare de licenta este un lucru deosebit. Nimeni cred, nu poate contesta acest lucru. Domnia-sa este intr-o perioada de formare si acumulare de cunostinte si din acest unghi nu trebuie condamnat, ci mai degraba ajutat sa evolueze. Asadar, fara nici o rezerva, continui sa apreciez ceea ce dansul a facut, aflat, dupa cum spuneam, in zona unei ulterioare si posibile slefuiri.
Oricum nu am inteles tonul dumneavoastra atat de afectat.
In plus nu cunoasteti situatia in intregimea ei si va lansati in tot felul de chestiuni false. Nu am nici o legatura cu IMM-urile, fiind vorba despre o alta persoana din Alba Iulia.
Legat de activitatea mea stiintifica va pot spune ca ea se situeaza intr-o, adevarat, alta zona decat fotografia si pe care dumneavoastra prin formatia pe care o aveti nu cred ca sunteti cea mai indicata persoana s-o apreciati. Si cred ca nici nu ati intelege-o. Va doresc in continuare sa ma mai cautati pe internet si va spun ca au mai "aparut" cateva lucruri despre ceea ce eu fac. Interesul dumneavoastra pentru persoana mea ma flateaza si sper sa fiti tot la fel de consecvent ca si inainte.
Stati linistit, banii dumneavoastra nu finanteaza ceea ce insinuati si, ca si o paranteza, ati fi surprins sa aflati multe lucruri neplacute de care cred nu aveti habar in legatura cu conditia unei cercetator in Romania.
Cu stima,
Marius Rotar
#10991 (raspuns la: #10481) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
punct(um) si de la capat(um) - de (anonim) la: 20/03/2004 17:47:56
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Draga Irina, ca "membru" al acestui "grup", da-mi voie sa-ti raspund in masura in care cunosc eu situatia:
- acest site este particular, creat de un grup de amici care au dorit sa-si expuna si eventual critice imaginile intr-un cerc restrins.
- in acest sens nu are nici o importanta "in jurul cui ar fi format acest grup", pt. ca nu cred ca doreste sa fie nici un curent fotografic, nici sa instaureze o ideologie fotografica aparte.
- singura "filosofie" a grupului este un comportament civilizat, un discurs si conversatie fotografica civilizata si acceptarea unor persoane cunoscute din alte parti ori timpuri, dar care au dovedit ca pot face parte dintr-o comunitate restrinsa unde se discuta fotografie si nu se permit diatribe de genul celor intilnite pe siteuri mai "liberale".
- da, asa cum spune Dinu, regulamentul este catastrofal si a dat si da impresii gresite celor interesati sa participe si ei la acest grup; am semnalat organizatorilor aceste probleme cind am fost "acceptat" de grup, dar fiind un site particular, cei care l-au organizat au tot dreptul de a aplica ce regulament doresc fara sa dea socoteala altor persoane.
- da, o discutie intr-un grup restrins de amici probabil ca nu va aduce un real folos celor interesati sa avanseze in fotografie, si realizeaza numai un foarte restrins sondaj de opinie, dar daca asa doresc organizatorii, este treaba lor.

Cam atit, s-ar putea ca impresiile mele sa fie gresite sau incomplete, nefacind parte din grupul initial care a publicat acest site si sa existe si alte motive pt. functionarea lui. Dar nu ma intereseaza, atita timp cit se poate discuta civilizat, vedea si eventual comenta imagini interesante citeodata, si sint sigur ca pe parcurs siteul se va maturiza, poate se vor schimba unele lucruri, etc.
Deocamdata exista aceste doua siteuri de fotografie si critica la poluri opuse, badorgood si punctum. Cine va opreste sa faceti un alt site intermediar, care se situeaza intre acestea doua pt. cei care nu pot face parte din unul sau celalalt, din diverse motive, si daca acest site va aduce ceva nou in peisaj, sint convins ca va avea succes.
AG
#12476 (raspuns la: #12470) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
q sau g? - de anugnah la: 06/04/2004 13:04:06
(la: Ce se intampla cu romanii, cu voi?)
Stau si ma gindesc oare care este parerea ta, de fapt. Care sunt motivele pentru care ai aruncat piatra in balta...Chiar nu e nimic de facut prin Baicoi? Sau chiar ai impresia ca citindu-i pe Cioran si Nietzsche ai pus vulturul pe blazon? Chiar te consideri atit de superior ca te-ai decis sa-ti completezi personalitatea subscriind la stie-ul asta. Nu stiu de ce am impresia despre tine ca esti precum moldoveanu' ala din banc: "geaci di' piele am, olecutza di bataie stiu"...acu' tre' sa ma conving ca sunt inteligent. Imi cer iertare pentru ce tocmai am scris, nu este intentzia mea sa te jignesc, dar sunt 50% sanse sa am dreptate... Sunt mai multe lucruri pe care nu le inteleg la tine, n-am sa le enumar acum, dar nici nu vreau sa fac greseala de a-ti separa persoana de pareri, sunt un tot omogen, inseparabil. Nu sunt de acord cu punctul tau de vedere, lucrurile nu se pot schimba peste noapte, chiar daca avem impresia asta. POATE generatia ta si cele ce vor urma vor reusi sa schimbe ceva dar pentru asta e nevoie de mult mai mult decit sa-ti pui opiniile pe un site. Intreaba-ti parintii de cite ori au dat shpaga la garda financiara, politia economica, primarie, etc garantat s-a intimplat de multe ori; gindeste-te acum, cum ar fi fara banii parintilor, imagineaza-ti ca acum trebuie sa te intretii singur si sa-ti ajuti si parintii din bruma aia de bani pe care-i cistigi fiindca te-ai lasat de scoala. Imagineaza-ti mai departe ca esti oripilat de realitatile care te inconjoara, vrei sa schimbi ceva in jurul tau si nu stii de unde sa incepi, pentru ca esti prea obosit dupa o zi de munca, pentru ca esti prea obosit dupa o zi de rugaciuni pentru o viata mai buna, pentru ca esti terminat inca de la inceput. Din pacate asta este conditia multora din Romania si chiar daca n-ar fi asa, simptomele sunt tot astea. Sentimentul de inutilitate vine dupa mai multe incercari nereusite, si crede-ma mamico, alt dar mai frumos nici ca se putea...
Revenind la stereotipie sa stii ca n-o sa reusesti s-o elimini, poate doar s-o intaresti.Am o gramada de prieteni "baietzi de bani gata" si sa stii ca nici unul dintre ei nu se chinuie sa elimine stereotipuri. Au dovedit deja ca sunt in stare sa faca ceva (marea majoritate...) altfel: la scoala, la munca...Daca n-ai fi spus ca ai 18 ani nu cred ca s-ar fi gasit cineva sa intrebe. Iar aia cu fii de boieri nu se aplica deloc bogatilor de acum, rari sunt cei care pot fi denumiti boieri astazi in sensul de atunci. Nu-ti renega radacinile refuzind ceea ce-ti ofera parintii, sunt destul de mari sansele ca intr-o zi vei mosteni totul si vei sfirsi prin a da shpaga, fenta legea, incercind sa conservi un stil de viata care atunci iti va parea de neinlocuit. Si atunci vei sfirsi prin a-ti nega opiniile. Nu stiu in ce masura am reusit sa fiu coerent, sa-mi exprim parerea unitar, astfel incit sa te determin s-o iei in considerare. Imi doresc din tot sufletul ca tot ce am scris aici sa nu descrie deloc realitatea, dar din pacate cred ca cam asha e...nu mai am virgule. pa
#13379 (raspuns la: #13205) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cuplul - de miramash la: 05/05/2004 15:41:51
(la: Cand formezi un cuplu, dupa ce criterii alegi o persoana?)
Intotdeauna am avut convingerea ca alegerea unui partener de viata trebuie sa fie un proces in totalitate cerebral, alegerea trebuie facuta dupa un proces de analiza si numai dupa toate "pro si contra" spunem da sau nu. Asta era invatatura primita in familie, marea filozofie a mamei mele care dupa 40 de ani de casatorie tot ce poate spune despre tatal meu este ca "nu e rau la suflet". Mi se pare foarte dureros sa stii ca esti rezultatul unei astfel de realatii intre parinti, el nu este rau la suflet iar ea.... Dupa ce am inteles care a fost modul de a se accepta a parintilor mei am inceput sa creez in lume adolescentei mele un partener de viata ideal de la care ceream un singur lucru: sa nu ma dezamageasca!
Cel mai greu lucru de cerut cuiva, cel mai complex si mai greu de realizat, fiindca, cum cerintele noastre, exigentele, se schimba in permanenta si asteptarile noastre evolueaza in acelasi sens. Mi-au trebuit multi ani ca sa inteleg ca aceasta persoana nu exista ceea ce imi doresc este perfectiunea intruchipata. Si intr-o buna zi a aparaut persoana pe care nu mi-am imaginat-o niciodata, care nu are nimic de-a face cu perfectiunea dar care este atit de minunata! Lucrurile care altadata m-ar fi dezamagit sunt foarte normale, ceea ce altadata m-ar fi suparat nu mai are aceeasi greutate, ridurile care apar sunt un semn de noblete iar micile semne de slabiciune au devenit atit de amuzante si de pretioase , un fel de semne particulare pe care altii poate le detesta dar noi le iubim. Da, cred ca pina la urma singurul lucru care conteaza este dragostea, dar acea dragoste care este mai presus de noi, in care nu mai avem nimic ascuns sau lasat deopatre, in care nu mai masuram cine da sau cine primeste mai mult. daca nu gasim persoana cu care impartasim asa ceva atunci mai bine asteptam o viata intreaga sa o gasim decit sa incercam solutii intermediare.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...