comentarii

ce este ca parte de vorbire odata


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
vorba lu Baby care cine_i - de alapitva1901 la: 27/08/2009 13:27:06
(la: unui cafegiu)

Grigore Alexandrescu Toporul şi pădurea

Minuni în vremea noastră nu văz a se mai face,
Dar că vorbea odată lemne şi dobitoace
Nu rămâne-ndoială; pentru că de n-ar fi,
Nici nu s-ar povesti.

Şi caii lui Ahil, care proorocea,
Negreşit că au fost, de vreme ce-l trăgea.
Întâmplarea ce ştiu şi voi s-o povestesc
Mi-a spus-o un bătrân pe care îl cinstesc
Şi care îmi zicea
Că şi el o ştia
De la strămoşii lui,
Care strămoşi ai lui ziceau şi ei c-o ştiu
De la un alt strămoş, ce nu mai este viu
Şi pe-ai cărui strămoşi, zău, nu pot să vi-i spui.

Într-o pădure veche, în ce loc nu ne pasă,
Un ţăran se dusese să-şi ia lemne de casă.
Trebuie să ştiţi, însă, şi pot să dau dovadă,
Că pe vremea aceea toporul n-avea coadă.

Astfel se încep toate: vremea desăvârşaşte
Orice inventă omul şi orice duhul naşte.
Aşa ţăranul nostru numai cu fieru-n mână
Începu să sluţească pădurea cea bătrână.

Tufani, palteni, ghindarii se îngroziră foarte:
"Tristă veste, prieteni, să ne gătim de moarte,
Începură să zică, toporul e aproape!
În fundul unei sobe ţăranu-o să ne-ngroape!"

- "E vreunul de-ai noştri cu ei să le ajute?"
Zise un stejar mare, ce avea ani trei sute
Şi care era singur ceva mai la o parte.
"Nu." - "Aşa fiţi în pace: astă dată-avem parte;
Toporul şi ţăranul alt n-o să izbutească,
Decât să ostenească."

Stejaru-avu dreptate:
După multă silinţă, cercări îndelungate,
Dând în dreapta şi-n stânga, cu puţină sporire,
Ţăranul se întoarse fără de izbutire.

Dar când avu toporul o coadă de lemn tare,
Puteţi judeca singuri ce tristă întâmplare.
Istoria aceasta, de-o fi adevărată,
Îmi pare că arată
Că în fiece ţară
Cele mai multe rele nu vin de pe afară,
Nu le aduc străinii, ci ni le face toate
Un pământean de-ai nostri, o rudă sau un frate.
Aeda :) - de anisia la: 23/07/2005 23:57:12
(la: Dialogul virtual si comunicarea in Cafeneaua.com)
gazda conferintei fiind in concediu, da-mi voie sa-ti urez eu bine ai venit la cafenea!

mi se pare putin diferit dialogul din cafenea decat cel real... e normal sa fie asa, cred eu. pentru ca aici, la cafeneaua virtuala, exista doar dialogul cuvantului pus pe ecran. nu se aude vocea cu care e spus cuvantul, nu se poate privi in ochi partenera/ul de discutie, nu se poate vedea mimica si gesticulatia, care si ele vorbesc odata cu vorbele rostite.

iar intr-o conversatie "obisnuita" nu cred ca as fi avut ocazia sa studiez atatea probleme pe atatea parti! avantajul la cafenea este ca temele sunt expuse si ele raman deschise tot timpul. subiecte vechi si noi se imbina pe ordinea de zi, dupa cum vizitatorii au dispozitie sa le redeschida sau sa le continue firul discutiei. intr-o conversatie reala, se sare de obicei de la un subiect la altul, cel din urma luand locul celui dintai care incet incet se pierde in eter.

in al doilea rand... sunt atat de multe teme!! un lucru bun, evident :) nu ai cum sa vii la cafenea si sa nu-ti placa! sigur gasesti cel putin un subiect care sa fie "pentru tine"! :) intr-adevar, un lucru bun! si ma bucur ca gasesti cafeneaua si pe gustul tau. sunt teme multe si diferite, propuse spre discutie de catre oameni din toate colturile lumii. fa-ti timp si abordeaza-le incet incet. te asteptam la dialogul virtual de pe cafenea :)


#60902 (raspuns la: #60151) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de om la: 15/09/2005 21:31:43
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
hai ca ai avut timp suficient sa (re)citesti cartea...deci tie ti se pare plauzibil ca suntem niste simple masini de supravieture ale genelor! De ce? Ai scris: "Ideea ca sintem simple masini de supravietuire ale genelor este scary dar ... ti se pare plauzibila? Mie da."

Eu am detaliat, in unul din ultimele mele mesaje, un pic, cum vede dawkin evolutia de la Replicon la "masina umana"! Pare atractiv cu DA si NU. La DA te las pe tine,...la NU as spune (dupa parerea mea):
-procesul de imbatranire... nu prea suporta ideea de replicare si..atat! de ce sa te distrugi odata cu "masina", cand pare mai economicos sa-ti creezi parti de rezerva. Odata discutam de virusuri...daca sunt vii sau ne-vii...in ambele variante nu vorbim de imbatranire (stau in capsida lor ca in basmele romanesti -zi de seara pana-n vara :))... doar replicarea este vioara intai la virusuri!
-diversificarea...parca replicarea este fidela ;)), prin reproducerea sexuata se pot pierde gene (prezente parental, dar nu la noua generatie). Implicit se pot pierde strabunii repliconii !
-mutatiile genetice de orice fel...ar cam distruge "strabunii" care sunt axati numai pe replicare si supravietuire!
asteptam rubrica "ASA DA"! ;)

#72472 (raspuns la: #70181) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hehe - de Honey in the Sunshine la: 27/10/2005 21:03:48
(la: sa ne recunoastem defectele)
pe conferinta mea, dar horoscopul a fost tratat in alta parte, din cate imi amintesc.

va re-invit sa vorbim despre defectele noastre.


Clarvazatoare Honey asta :)

Zaraza: vad ca te pricepi la horoscop. Mi-ar place sa vorbim odata mai pe indelete, de la o vreme "ma muncesc niste ganduri" :) si sunt au legatura cu astrologia

Bellina: te banuiam eu taur :) Pupic pe fruntisoara, ca eu tin cu ai mei:)
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture
#82114 (raspuns la: #82070) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
popix - de latu la: 18/11/2005 10:29:54
(la: Chiar vrem sa intram in UE? Cum?)
intelesesem ca TU ai mai avea exemple(dar serioase-nu turcia! ), eu in afara de islanda nu vaz alte tari care ar putea intra fara probleme .
Am dat exemplul cu turcia, pentru a primi acest raspuns si a sti la randul meu cum sa raspund: serios sau in gluma, cu toate ca exemplul in sine nu este intru totul o gluma...:-)

Vorbind despre aderarea Romaniei la UE cred ca trebuie sa tinem cont si de termenii geo-politici de dinainte de '90. Pe atunci existau doua blocuri, unul cu sediul la Moscova celalalt cu sediul la Washington. "Granitele" geografice erau clare, sferele de influenta la fel.
Dupa '90 blocul sovietic s-a faramitat pe harta si in majoritatea inimilor, dar nu neaparat si in ce priveste strategiile globale si potentialul economic. - Potentialul, nu realitatea vizibila si traita de cei mai multi rusi.
Vorbind despre resursele naturale, echilibrul se inclina clar in favoarea Rusiei si a fostelor tari satelite si in detrimentul Americii sau al UE.
Ce lipseste Rusiei sunt bani si nfrastructura economica.

Pe de alta parte, America nu are resursele Rusiei, nu poate conta pe simpatiile Asiei iar in lumea araba nu se bucura de prea multa trecere. Sigur ca exista motive istorice, din care legaturile catre UE sunt destul de puternice: Via Germania de exemplu.
Dar "frate-frate, branza-i pe bani", UE este dornica de a deveni o putere de sine statatoare, si de a avea mai multe de spus atunci cand e vorba de stabilirea formala a relatiilor de prietenie cu America.

Si asa incepu "jocul".
Fiecare pas pe drumul catre Moscova - ma marginesc la aceasta directie - este un pas care impinge "granita" UE mai departe catre rasarit. Pasii se numesc Polonia, Cehia, Ungaria, Romania, Bulgaria. Deocamdata nu poate fi fortata nota prea tare, pentru ca relatiile de prietenie cu Rusia trebuiesc cel putin intretinute pe o flacara medie, ceea ce nu-mi inchipui prea usor pentru politicienii UE, insarcinati a explica Moscovei, de ce pentru Rusia mutarea treptata a granitei imaginare dintre UE si Rusia de azi trece acum prin mijlocul fostei anticamere a uniunii sovietice, si de ce aceasta realitate nu constituie o expansiune ci un gest de prietenie.

Nu sunt convins ca Moscova priveste cu ochi buni acesta "extindere" pasnica in directia est a UE, dupa cum nu sunt convins ca America inregistreaza cu incantare apropierea treptata a UE de resurse naturale care pot asigura la un moment dat suprematia economica ravnita.

In aceasta situatie UE trebuie sa devina mai puternica, sa castige teren (e vorba de cel geo-politic), si sa consolideze terenul castigat. Doar ultimul dintre pasi este preluat in parte de investori.
Odata cu intrarea in UE se creeaza situatia in care - fara a-si pierde suveranitatea - fiecare tara membra este pana la un punct dependenta de UE si prin definitie implicata in structura econominca a UE. Cu alte cuvinte, nu sta la dispozitia altor interese geo-politice sau economice in afara celor ale UE.

De aceea eu cred ca orice tara este "interesanta" cand e vorba de aderare. Exista "flirtul" cu Ukraina, tarile baltice abia asteapta, etc... Numai ca a incepe tratative de aderare cu toate deodata, ar fi un efort pe care nici UE nu cred ca l-ar putea birui, din perspectiva necesitatii de a consolida mai intai pasul facut inaintea pasului urmator, pentru a nu te pomeni pe "nisipuri miscatoare".

Sigur ca fiecare tara are dreptul de a refuza aderarea. Dar consecintele unei astfel de decizii, pe continentul European pentru o tara ca Romania, ar fi incomparabile cu cele pe care Elvetia le are de "tras". Cele scrise pana acum ilustreaza cu prisosinta ce vreau sa spun.

Alternativa aderarii este - zic eu - singura optiune. Discutii despre pretul aderarii ca argument impotriva ei, sunt de aceea obsolete: El va exista, nu va fi mic, va trebui platit, dar peste un numar oarecare de ani pasul se va fi meritat....

Asta imi zice mie "burta"...:-)))
#88582 (raspuns la: #88571) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
p.v. RH - de Roman Haduch la: 30/10/2007 14:33:40
(la: Peisaj de futu-i)

"Mazga tuciurie, lipicioasa
ar putea fi de la cele o mie de tigari
pe care le-am fumat azi-noapte "
Corect , lasa te de fumat si gusta seninul zilei de astazi, inspira energic, fi sanatoasa si toate simtirile tale vor anunta - nu chiar prin telefon- ca bunatatile vietii tale sunt gata sa se iveasca, si lucruri minuntate te asteapta sa le infaptuiesti. Atentie ! cat timp esti vie . Fara glume . Cand esti vie poti face si struguri - nu zic nu - dar sunt si multe alte lucruri bune pe care le poti infaptui. bine ca ti ai dat seama ca fumatul este atat de periculos , aproape la fel de periculos ca fornetti.
"Aiurea cer liniste " Nu este aiurea , fi senina si linistita.

Imi place urmatoarea parte:
"de se cutremura cusca de oase din pieptu-mi
in dantela doliata de fumul de az’noapte
se recreeaza grotesc
morman de scanduri jilave
nebune macar de foc.

Atarnat de aorta pulsanda (nu atarna e bine fixat )
ceasornicul rosu
se balangane precis (nu se balangane ci functioneaza precis - lup-dup/lup-dup)intre ce-am fost
si ce nu sunt
ca un pendul
placid
imperturbabil
inert. "
Cu seriozitate te intreb "ceasornicul rosu " mai ticaie in sufletelul care a creat imaginea despre care ti am marturisit ca imi place?
Un pic in gluma are vreo conotatie politica faptul ca este rosu ceasronicul de care ne vorbesti?
Cu admiratie
Roman Haduch
p.s. totusi chestia cu fumatul e clara. As vrea sa vorbim odata de mesajul de pe pachetul de tigari si responsabilitatea celui ce pune tigara pe buze si suge fumul in plamani.Omoara mai mult decat logica si simturile, ucide chiar fiinta.....cu drag si multa intelegere tot Roman Haduch.
HS - de munteanu rodica la: 06/12/2010 13:12:43
(la: gura lumii)
Intotdeauna citesc scrierile tale cu plăcere.Tag-ul "diverse" şi menţionarea de la sfirşit,aproape nelipsită,îmi permit să comentaz fară grija că pot să greşesc la partea "tehnica" a scrierii.
Imi este mult mai uşor să cred că te înţeleg sau, sa-mi spun gândurile.De astă dată m-ai infuriat puţin cu anii aia care, nu semnifica mare lucru ,cu refuzul pueril de a lăsa persoana de lângă tine(despre care vorbeai odată
cu multa dragoste)să te hranească.
Dă-mi voie să cred că nu este o bucatica de viaţa ci doar o "scriitură". Ce zici de secvenţa de mai jos?
Dezacordul meu - de bernicova la: 22/03/2004 08:26:55
(la: Gramatica si butélia)
Verbul se acorda???? Exista o serie intreaga de carti de teorie gramaticala in care ti se poate in cateva pagini demonstra ca ceea ce afirmi este exact pe tipicul " cuvintele ma doare" in domeniul sintaxei limbii romane. Primo- nu poti relationa o parte de vorbire cu una de propozitie ( magarul si oaia..) Secundo- verbul sa se acorde?? Putem vorbi cel mult de o relatie de interdependenta gramaticala intre subiect si predicat, dar...acord? Si-atunci adjectivul si substantivul "se mai mult decat acorda?? "

Precizare: nu sunt profa, stiam numai chestia asta. Am simtit nevoia sa-mi spun punctul de vedere.
#12557 (raspuns la: #7884) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bãrnicova scrise: - de AlexM la: 21/05/2004 23:55:01
(la: Gramatica si butélia)
Verbul se acorda???? Exista o serie intreaga de carti de teorie gramaticala in care ti se poate in cateva pagini demonstra ca ceea ce afirmi este exact pe tipicul " cuvintele ma doare" in domeniul sintaxei limbii romane.

Verbul se conjuga:-)
"ma dor, te doare, il doare, ne doare, va doare, ii doare)
cuvintele= ii -> cuvintele doare
Ambiguitatea vine de la hipercorectie si de la transmiterea unor verbe a desinentei de la pers. I sg la pers III pl care nu este justificata decat prin ca "asa vrura anumiti gramatici":-)
Conj I -terminatie in "a":
eu cant(u), tu canti , el canta, noi cantam, voi cantati, ei canta
Obs: niciodata nu o sa fie "ei cant(u)" ci ei cânta. Adica III sg= III pl.
Conj II - terminatie in "-ea"
eu vad, tu vezi , el vede, noi vedem, ei vad,
Obs: popular este inca "ei vede"; gramaticii au facut aici un "ei vad" care corespunde lui I sg ceea ce este nejustificat.
Conj III -terminatie in "-e"
eu cer, tu ceri, el cere, noi cerem, voi cereti, ei cer
Obs: dito ca pentru conj II
COnj IV -terminatie in "-i"
eu fug, tu fugi, el fuge, noi fugim, voi fugiti, ei fug
Obs: dito ca pentru II, III

Opinia mea este ca desinenta pentru pers. III pl este un hipercorectionsm impus si cerut de clasa culta . Omul din popor foloseste obisnuit desinenta pentru pers. I sg ca in conj I ( cea mai veche conjugare in opinia mea) .
Corect popular:Fugea aia maicã de li se rupea oasele.
Corect literar:Fugeau aia maica de li se rupeau oasele.
Corect popular:M-am intins ca ma doare oasele
Corect literar:M-am intins ca ma dor oasele.
Voila! ( un anumit spital de nebuni poarta acelasi nume, pronuntia in româna fiind totusi nu "voaila" ci "voila":-)

Alex



Primo- nu poti relationa o parte de vorbire cu una de propozitie ( magarul si oaia..) Secundo- verbul sa se acorde?? Putem vorbi cel mult de o relatie de interdependenta gramaticala intre subiect si predicat, dar...acord? Si-atunci adjectivul si substantivul "se mai mult decat acorda?? "

Precizare: nu sunt profa, stiam numai chestia asta. Am simtit nevoia sa-mi spun punctul de vedere.
#15732 (raspuns la: #12557) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
PS pentru Maryland - de LMC la: 30/06/2004 22:56:04
(la: Ozzy vs LMC)
Incerc din greu... sincer iti spun... sa scriu numai in romaneste. Sint unele expresi care inca nu le-am auzit in Romaneste, sau pur si simplu le-am uitat, si-mi vine mult mai usor in engleza. Imi cer scuze pentru rarele exceptii cind ma exprim in engleza. Daca cineva intelege si poate sa traduca in asa fel incit sa aibe aceeasi rezonanta este liber sa-mi traduca textele fara nici o suparare din partea mea. Inca odata, mii de scuze.
#17096 (raspuns la: #17093) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa scrii la ziare sau prin a - de (anonim) la: 01/11/2004 02:52:58
(la: Studenti romani plecati la studii, va mai intoarceti?)
Sa scrii la ziare sau prin alte parti...Inutil! Vorbesc din proprie experienta! Lucrurile continua de ani si ani si ani in directia vechiului proverb romanesc "Cainii latra ursul trece...!" Tara are alte preocupari...Oamenii inteligenti intre timp pleaca si vor mai pleca dintr-o tara in care s-a strigat "Jos intelectualii" si in care 85% din populatie se imbraca din magazine second hand sau in care 80% din copii nu au pachet cu mancare la scola din lipsa de bani a parintilor...! Si cit timp lucrurile vor continua asa...fiecare are dreptul la o viata mai bina si daca, din nefericire, asta se realizeaza mai facil in afara tarii in care esti nascut, asta e...!


Conferinta aceasta a fost dechisa tocmai intr-un moment in care dl. Iliescu tinea o cuvintare in fata unor invitati straini despre "exodul creierelor romanesti" si mai mult...propunea cu cinism ca studentii care nu se vor intoarce de la studii, precum si intelectualii care au emigrat dupa terminarea studiilor in Romania si isi aplica cunostintele acumulate in strainatate...sa returneze statului roman banii cheltuiti pe studii...sa returneze ei insisi sau..."tarile beneficiare". Problema a tinut prima pagina a ziarelor citeva zile...Cit de ridicola propunere!!


ex-gay - de oliver la: 31/03/2005 16:45:22
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
"Cercetarea psihanalitica se opune cu toata hotararea incercarii de a-i izola pe homosexuali de ceilalti oameni, intr-un grup cu naravuri cu totul aparte. Studiind alte excitatii decat acelea manifest sexuale, psihanaliza a gasit ca TOTI OAMENII SUNT CAPABILI SA-SI ALEAGA UN OBIECT SEXUAL DE ACELASI FEL SI CA ACELASI LUCRU S-A PETRECUT SI IN INCONSTIENT. Intr-adevar, simtamintele erotice care ne leaga de persoane de acelasi sex joaca un rol important in viata psihica normala, dar un si mai important rol ca factori de imbolnavire, in comparatie cu aceleasi simtaminte fata de persoanele de celalalt sex. PSIHANALIZA MAI DEGRABA RELIEFEAZA INDEPENDENTA ALEGERII OBIECTULUI FATA DE SEXUL OBIECTULUI, EGALA SI LIBERA ATASARE FATA DE OBIECTELE MASCULINE SI FEMININE, CUM SE OBSERVA IN COPILARIE SI IN STARILE PRIMITIVE DIN PREISTORIA UMANITATII, CA PUNCT DE OBARSIE DIN CARE SE DEZVOLTA, PRIN RESTRANGERE FIE INTR-UN SENS, FIE INTR-ALTUL, TIPUL NORMAL DE SEXUALITATE SAU CEL INVERTIT. IN VIZIUNEA PSIHANALIZEI, ASADAR, INTERESUL SEXUAL EXCLUSIV AL BARBATULUI PENTRU FEMEIE CONSTITUIE O PROBLEMA CARE ARE NEVOIE DE ELUCIDARE, CARE DECI NU ESTE DE LA SINE INTELEASA, CUM ESTE ATRACTIA DINTRE ELEMENTELE CHIMICE. Determinarea comportamentului sexual are loc abia dupa pubertate si ESTE REZULTATUL UNOR FACTORI CARE NU SUNT NEGLIJABILI SI CARE, IN PARTE, SUNT DE NATURA CONSTITUTIVA, IAR IN REST DE NATURA ACCIDENTALA. Desigur ca este cu putinta ca unii dintre acesti factori sa fie atat de importanti incat sa influenteze in mod direct rezultatul. In general, insa, pluralitatea factorilor determinanti se reflecta in varietatea comportamentului sexual manifest al oamenilor." [Sigmund Freud, "Psihanaliza si sexualitate", ed. Stiintifica, 1994, p. 93; sublinierile imi apartin].

Am urmarit firul discutiei pe forum atat cat am rezistat (e nevoie de mai mult timp decat mi-as putea permite...), mai ales ca nu mi-a atras atentia in mod deosebit. Discutiile noastre, ale tinerilor, au tendinta sa se infunde in clisee, in common places, imi pare rau s-o spun. Pe de alta parte, s-au dovedit, ca intotdeauna, prea multi si prea curajosi sa emita (pre-?)judecati de valoare in privinta homosexualitatii niste indivizi care nu au manifestat -- pentru ca nu au vrut, pentru ca nu au simtit asa, pentru ca nu au avut curaj -- niciodata, poate, "simtaminte erotice care ne leaga de persoane de acelasi sex".

Inainte de toate, as dori sa reprosez fara ranchiuna acestor indivizi, care au totusi meritul de a fi dovedit ca hmosexualitatea nu mai este si nu mai trebuie sa fie un subiect tabu, faptul ca, la origine, impulsia sexuala, daca-i putem spune asa, nu are nimic de-a face cu "el sesso". Si atunci, ma intreb de ce trebuie de fiecare data cand vorbim despre homosexualitate sa trivializam, sa aruncam instinctual, in mintea noastra, invective (-A, poponarii!). Ma sufoc de dezgust cand vad ca mentalitatile se schimba greu, si atunci cand se schimba, o fac prost; mai bine nu s-ar fi schimbat... Caci, oare ce inseamna, pe de o parte, sa vorbim despre homosexualitate ca despre un flagel social iar, pe de alta parte, sa ne servim de drepturile omului ca de cel mai bun pretext pentru a afirma SUBVERSIV drepturile minoritatilor etice? Mi se pare ridicol, si mi se pare greu de imaginat in ce conditii ar putea creste copiii vostri (poate si ai mei, caci deocamdata nu-mi permit sa ma gandesc la asta, din motive materiale - si va asigur ca nu exista alte motive!), care vor auzi numai interpretari extreme ale fenomenului despre care discutam, interpretari care pornesc din ignoranta, ura si, de ce nu, regretul lipsei proprii de curaj in a spune, asa cum o face Freud, ca existenta sentimentelor erotice, mai mult sau mai putin manifestata, fata de persoane de acelasi sex, nu este atat de pernicioasa in sine si ca, de fapt, ea poate fi creatoare, atunci cand este, desigur, sublimata.

Am uneori senzatia ca oamenii dispun de un sadism funciar atunci cand vine vorba de fericire, un sadism prin care orice incercare neobisnuita de a evada din spatiul profan, din banaliatatea cotidiana, este respinsa feroce. Si ma intreb, de ce trebuie sa spun, fata de cine altcineva in afara de mine ar fi trebuit sa recunosc, rusinat, intimidat, anemiat, ca sunt - recte, ca am fost candva un - gay? Cata suferinta si cata bucurie imi aduce aceasta marturisire. Cineva imi va spune, probabil, ca nu trebuia s-o fac. Daca m-as intoarce in timp, sa stiti ca n-as mai face-o, dar atunci eram impresionat de mesajele subliminale ale promotorilor unei "gay pride". Fiindca am o structura spirituala care nu-mi permite sa traiesc fara sa caut adevarul, am ajuns la concluzii ferme privind homosexualitatea, concluzii de la care nu voi face rabat, fiindca aici e vorba de viata mea. Nu am avut ocazia unei relatii sexuale cu o fata, desi ideea ma atrage foarte tare. Asta poate fiindca detest ritualul de curtenire dintre baieti si fete, in care baietii sunt imbecili si macho, iar fetele cretine si sentimentale... A, si pudibonde! Sunt sincer, intotdeauna am fost asa, si cred ca m-a durut, insa nu suficient de tare incat sa prefer vreodata disimularea adevarului. M-ar fi ajutat foarte mult sa am prieteni heterosexuali care sa-mi poata recunoaste faptul ca au fost candva, fie si foarte de mult, fie si pentru foarte putin timp, atrasi de persoane de acelasi sex. E o atractie emotionala foarte speciala, e, de ce nu, un dezechilibru emotinal, dar tot special ramane...

Mi-as dori foarte mult sa discut cu baieti, in principal, dar si cu fete, care s-au simtit macar candva "queer", care stiu cam ce ar putea sa insemne asta, la nivel emotional. Eu am renuntat la a-mi manifesta aceasta latura homosexuala, pe care o simt inca arzand in sufletul meu, fiindca vreau sa cunosc o fata care ma va face sa constientizez ca apartin lumii careia ii apartin, in realitate. Nu trebuie decat sa constientizez... Pentru ca acest lucru sa fie posibil, este nevoie de o femeie adevarata, matura in plan spiritual, rabdatoare si foarte inteligenta. Vreau sa va descopar, daca existati, pe voi, cei care simtiti ca mine, care ati inteles ca NU E NORMAL SA FI GAY, si nu fiindca norma ar fi data de societate, ci fiindca normalitatea este definita in raport cu un sistem de valori traditional, care nu trebuie rasturnat samavolnic de catre... "omul recent".
Hehe - de fefe la: 24/06/2005 22:48:26
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
Uite-o pe Gigica!

Auzi fato, io in ultima vreme tre sa calculez citi ani am ca tot uit, serios vorbesc. Odata, am zis ca am 30 dar cind colo eu aveam 32, de atunci fac socoteala repede in cap sa vad citi ani am, si apoi spun. Dar mai nou ma gindesc sa nu mai fac socoteala ci sa tin minte 32 si cu asta basta, si asa nu arat, si nimeni nu ma crede. So what! Tot ce trece peste 30 are minte mai multa in cap si capeti respect. Numa ca ma-nerveaza aia de la supermarket cind incep sa ma intrebe de buletin daca cumpar alcohol.

Apropo, ca veni vorba, Dnl. Fefe se duce la magazin si cumpara o bere. Facea mici si ii trebuia una speciala sa puna in tocatura de carne. Si ala de la ghiseu ii cere buletinul. Dnl. Fefe se uita la el sii zice ca l-o lasat acasa, dar sa se uite mai bine la el ca nu arata sub 21 de ani. Ala, ca nu ca nu poate sa-i vinda berea. "Bun," zice Dnl. Fefe "dar taicameu arata peste 21 de ani?" Taicasau are 75 sau asa ceva. Ala "Da, el arata." Dnl. Fefe ii da banii si-i zice la taicasau sa cumpere el. Ala de la ghiseu zice "Nu, nu pot sa-i vind nici lui!" Dnl. Fefe se uita la el cu ochii cit cepele si-i zice "Cum naiba?" Ala, "Pai te-am vazut ca i-ai dat banii si nu pot sa-i vind nici lui." Dnl. Fefe "@#$% @#%$^ @*@&@^" Apoi se muta la alt ghiseu si-l pune pe taicasau sa plateasca.
intruder, - de anisia la: 12/07/2005 00:48:20
(la: Dialogul virtual si comunicarea in Cafeneaua.com)
Comunicarea cu oameni reali este identica (sau aproape identica) cu cea cu persoane virtuale - indiferent de subiect? comunicarea intre oameni (fie ei prezenti in real ori in virtual) nu poate fi identica...uite, de exemplu, eu comunic bine cu X , dar insuficient sau aproape deloc cu Y. tu comunici lejer si fara temeri cu A, dar oficial si politicos cu dna B. e chestie de aceeasi lungime de unda, cred eu... sunt oameni care ne sunt simpatici si oameni care ne sunt antipatici. simpatia si antipatia sunt si ele sentimente. apar de unde nu te astepti si dureaza cat nu cunosti. au un rol important in formatarea modului de comunicare intre doi (sau mai multi) indivizi. si sunt reflectate in modul de exprimare pe care-l abordam in dialogul cu pricina.

In ce consta diferenta?... cred ca ti-am raspuns la asta, deja...

sunteti mai degajati pe cafenea?...de ce? In ce fel va ajuta acest forum sa comunicati? eu sunt aceeasi oriunde as fi....pe cafenea, in viata reala, printre prieteni, la serviciu. sunt eu, cu personalitatea mea. trebuie insa sa recunosc ca scrisul imi este mai la indemana decat vorbitul. imi ofera mai mult spatiu de miscare. vorbitul ma impiedica uneori sa fiu extrovertita. si asa cum am mai spus, ma ascund in carapacea mea la cel mai mic semnal de alarma. sunt ciudata, stiu...dar cine are rabdare, intelege ciudatenia mea. rabdarea este si ea un element foarte important in procesul comunicarii dintre doi (sau mai multi) indivizi. este foarte usor sa aruncam vorbe in graba, doar ca sa scapam de gura cuiva...ori ca sa ne indeplinim o indatorire. ce uita multe lume este ca vorbele, odata pronuntate (sau scrise) isi au taria lor. nu mi-am pus intrebarea daca forumul cafeneaua.com ma ajuta in mod special sa comunic mai mult, ori mai bine, ori mai usor. pur si simplu nu m-am gandit la cafeneaua.com ca la o unealta in procesul de dezvoltare a eu-lui meu. pentru mine este un forum unde pot citi si afla lucruri noi si interesante si unde pot arata (scriind) lumii gandurile ce-mi trec prin cap, ideile, trairile (unele dintre ele- cineva odata, mi-a spus ca e bine sa ai intotdeauna un secret al tau...si avea mare dreptate!).

Ce ati gasit si la ce v-ati asteptat intrand aici? In ce masura asteptarile voastre v-au dezamagit sau nu? nu m-am asteptat la ceva anume si asta a facut sa gasesc mai mult decat m-am asteptat...; daca as fi fost dezamagita, nu as mai fi fost aici. logic, nu?


:))) - de fefe la: 14/07/2005 20:41:30
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
Inca o chestie ca sa muriti de ris. Vorbeam odata cu Dnl. Fefe despre limba asta maghiara si cit de aiurita e. Printre altele imi spune ca la Unguri politiei ii spune "rendehshaghi" sau asa ceva. Binenteles a ramas cu mine cuvintul ca imi aduce aminte ca in engleza la "cirpe de sters pe jos" ii zice "rag" si la ceva latos si zdrentos ii zice "shaggy". Deci a facut foarte mare sens de ce la politie ii zice "rendehshaghi". O matusa de-a mea stie foarte bine ungureste. Fiind in ardeal se prinde de tine ca vrei sau nu vrei. Si stau odata la taclale cu ea sii printre altele on intreb cum naiba poate sa tina minte toate cuvintele in ungureste cind nu se potrivesc nicicum cu restul lumii. "Adica," ii zic eu mai departe, "in toata lumea la politie ii spune politia, sau police, sau ceva similar, iar la unguri "rendehshaghi"." Pai se pune matusa-mea pe un ris ca nu se mai putea opri, si cind isi revine imi zice ca eu de fapt in pronuntarea mea de "rendehshaghi" am zis ceva total diferit. Si ce anume am zis? According to her, am zis "un c*r extraordinar de mare, un c*r exagerat de mare". "Nah" zic eu, "pai inseamna ca am zis bine." La urma urmei toti "rendehshaghi" din Ungaria sint exact asa cum am pronuntat.
Pt. anisia - de Paianjenul la: 26/07/2005 15:22:54
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
"impulsivii sunt intr-adevar mai susceptibili de a face gafe. dar sunt si mult mai sinceri! nu gasesti??? gadeste-te putin, un impulsiv nu sta sa-si caute raspunsul care i-ar aduce cele mai mari avantaje. spune direct de la inima, ce are de spus."


- Si... precis nu regreta uneori ca... n-a stat sa caute raspunsul?... Chestia e ca, o vorba odata spusa, n-o mai poti retrage...


"perfectionistul insa, nu este perfectionist doar in activitatea sa. ci si in cautarea vorbelor pe care le utilizeaza pentru a-si exprima gandurile. cel putin asa cred eu."


- Sa-l suspectam deci, din cauza asta, de motivatii ascunse si rea credinta?...
#61462 (raspuns la: #61460) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru paianjenul - de anisia la: 26/07/2005 16:16:05
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
Si... precis nu regreta uneori ca... n-a stat sa caute raspunsul?... Chestia e ca, o vorba odata spusa, n-o mai poti retrage...

da, vorbele odata spuse isi au taria lor! si consecintele lor! ceea ce face din impulsiv un om care isi asuma un risc. stii vorba aia, cine nu risca, nu castiga!!!

Sa-l suspectam deci, din cauza asta, de motivatii ascunse si rea credinta?...

nu neaparat! cu toate ca am putea, nu? de suspectat, oricine poate fi suspectat. fie el impulsiv ori nu, perfectionist ori nu. cine e pus pe suspiciuni, apoi ala gaseste motive sa suspecteze. si acela se numeste sceptic. deci scepticul este un perfectionist???
#61468 (raspuns la: #61462) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. anisia - de Paianjenul la: 28/07/2005 17:31:52
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
"da, vorbele odata spuse isi au taria lor! si consecintele lor! ceea ce face din impulsiv un om care isi asuma un risc. stii vorba aia, cine nu risca, nu castiga!!!"


- Intimplator si eu sint un tip impulsiv prin natura mea... dar unele experiente de viata m-au invatat tocmai asta: sa nu iau decizii sub imperiul impulsului, ci sa incerc sa evaluez cit se poate de bine sansele si riscurile (chiar si in circumstantele in care sint presat de timp!)... pentru a evita riscurile. E o lectie pe care pot spune ca mi-am insusit-o... si, Doamne, bine mai imi prinde!...
#61967 (raspuns la: #61468) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
o tentativa de raspuns - de Chatarsis la: 15/08/2005 21:42:22
(la: Dezgolirea femeii)
e ceva foarte normal si cum ai spus destul de intalnit. Atitudinea este specifica femeii, si anume duala. Pe-o de-o parte este vorba de dorinta de a impresiona specifica oricarei femei, pe de alta parte apare si teama ca poate a mers prea departe, poata da impresia de femeie usoara iar in felul acesta va castiga admiratie pierzand respectul barbatilor, care e si el destul de important. te simti mai confortabil mai imbracat dar nu te poti abtine sa nu te "dai mare" cu ceea ce ai.
Ca de obicei - de ondine la: 07/12/2005 14:34:06
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
As zice ca e o problema de definitie. Daca se intelege prin dragoste aventura marinarului cu tipa respectiva pe insula, atunci cred ca am gresit conferinta. Eu stiu cupluri de 80 si ceva de ani care merg pe strada tinandu-se de mâna, au grija unul de altul, si stiu si cazuri cand unul pur si simplu n-a mai vrut sa traiasca dupa ce celalalt s-a stins. Ma indoiesc profund ca aceasta este numai inertia partidelor de sex pe care le-au avut in tinerete.
Iar daca prin dragoste se intelege numai acel fel de dragoste care, prin definitie, presupune dorinta fizica, inseamna ca se discuta o tautologie. Exista multe feluri de manifestare a afectiuni umane - nu numai intre partenerii intr-o relatie. Sa nu uitam de altfel ca la Platon insusi nu era vorba de dragostea intr-un cuplu, si nici macar de cea intre femeie si barbat :))
E limitativ sa ne oprim la astfel de definitii. Dar, pe de alta parte, ele vorbesc de limitele fiecaruia...
Dragostea platonica se defineste exact prin excluderea relatiilor sentimentale care presupun sexul, si prin excluderea, evident, a celor in care sexul e practicat ca un sport.
Cui nu-i mai ramane nimic dupa ce elimina categoriile astea doua, condoleantele mele.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: