comentarii

ce faci cand te simti singur


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Nu ai in totalitate dreptate. - de Honey in the Sunshine la: 07/09/2005 17:46:19
(la: Singuratate: de ce?)
Nu ai in totalitate dreptate... In ceea ce ai spus legat de copii si adolescenti da, pentru ca atunci ne privim prietenii intr-un fel ca niste "bunuri", ca o dovada a faptului ca avem de ce si de cine sa fim apreciati.
Dar la o varsta matura sunt foarte multi cei care apreciaza singuratatea, cei care o cauta si chiar cei care au o anumita voluptate in a se izola complet si a declara sus si tare ca nu au nici o persoana apropiata.

Pentru mine singuratatea nu e o stare care imi provoaca spaima, au contraire, sunt momentele mele cu mine insami si ele se pot intinde uneori pe luni de zile.Asta nu inseamna ca ma urc in varf de munte pentru a evita orice contact. Interactiunea mea cu lumea, desi in aparenta ramane identica, se reduce la minim atunci cand imi doresc sa fiu singura.
Nu mi-e rusine si nu ma laud atunci cand ma izolez (de exemplu cand ma duc la tara si singura mea activitate e sa stau in pom si sa citesc).

Probabil depinde de la persoana la persoana dar cred ca cei mai multi sunt asemeni mie.Faptul ca simti singuratatea ca o povara se datoreaza desigur unor evenimente nefaste din viata ta.
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture.
omul si singuratatea - de bloom la: 08/09/2005 09:59:27
(la: Singuratate: de ce?)
bloom

Sunt momente cand suntem singuri. Nu trebuie sa ne fie frica sa recunoastem. Sunt clipe in viata cand simti nevoia sa fii singur. Depinde mult de varsta la care esti. Unii simt tristete, altii cauta singuratatea. Cand esti tanar insa, e mai usor sa fii singur-in sensul sa nu ai pe cineva special in viata ta. Dar asta se poate schimba. Nevoia de a avea socializa-de a avea relatii sociale firesti-este prea puternica pentru a ramane indiferent.
gigi/jimmy - de om la: 09/09/2005 21:53:01
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
gigi sper ca acum te-ai saturat de fraze tip:"...dintre noi de-aici sint
SINGURUL care am discutat la subiect..." asa ca ce mai faci in WE? :))
jimmy sunt 1/2 de acord cu tine si cealalta jumatate nu. Noi aici
ne simtim bine intre noi, spunem o gramada si din viata noastra privata
pentru ca avem incredere unii in altii! dar faptul ca esti vanat in
permanenta duce la o stare de revolta si uiti de crestinescul
"a intoarce si obrazul celalalt" si dai mai ales ca esti consient ca provoci
distrugeri MARI!
#71065 (raspuns la: #71059) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
OM, - de Jimmy_Cecilia la: 09/09/2005 23:06:55
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
care este exact problema?
cum iti asterni asa dormi, eu personal am constatat de
mai multe ori provocarile si vulgaritatea si m-a shocat...

cum spuneam, cand dai pumni, trebuie sa stii sa si
incasezi... si sa pricepi... nu sa vii sa te mai lauzi pe aici
ca i-ai raspuns...
exista ceva care se numeste ignorare.. si oamenii cu bun
simt o cunosc

eu sunt o persoana care spun ce cred si ce gandesc,
poate ca multi nu ma agreiaza,
ca nu le place de mine sau de ce spun,
dar pot spune ca exista o linie de conduita pe care
o respectam ...
si te feresti sa ataci persoana...

adica mp si mailul?
vii si raspândesti la merde aici, deschis, faci tzatzaraie
si mahalagism, ca toti sa citeasca,
iar cand unul da cu matura sa curetze... stai ca trebuie
sa treci pe mp...

deja estim que gigi ne-a lipsit de respect noua ,
trancanitorilor,
incercand sa ne amestece in rahatul pe care la
întins singura...

nu, nu-s de acord,
era stabilit de la inceput:
cand intrii pe trancaneala, lasi kkt-urile la usa...

a facut-o deschis pe sit, raspunsul este tot pe sit

cred ca ce-i care se considera hartuitzi, si-ar pune mai intai
intrebarea : de ce?
si apoi mai este si butonul "ignora"

cico, nu-mi place de el, si lui la fel de mine,
e reciproc... dar il respect ca persoana si cred ca
si asta e reciproc...

sunt cateva persoane, aici pe cafenea, care-si cred totul
permis, sa insulte, sa atace persoanele.. si nu pe mp...
dar daca li se raspunde la fel, tzipa ca din gura de sharpe
la hartzuila...


#71105 (raspuns la: #71084) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gigi - de munteanu rodica la: 10/09/2005 12:01:44
(la: De ce deranjeaza adevarul?)
Fata draga mult m-am gindit pina a-ti scrie si sper sa o pot face pe un ton decent.Nu sar in apararea nimanui, fiecare-si poate purta de grija, dar pentru ca in urma cu mult timp te-ai legat mereu si de mine fara nici un motiv imi permit sa-ti spun parerea mea:
ca sa porti o discutie in contradictoriu nu este neaparat nevoie sa folosesti un vocabular de mahala mai ales ca in foarte multe conferinte ai tinut sa ne arati ca nu esti oarecine,ai studii superioare, ai o firma de proiectare in constructii adica esti om de afaceri spui tu.
Nu te intreb, dar ma intreb cum te respecti pe tine si partenerii tai daca reusesti sa refulezi mereu in asemenea masura.De fapt confirmi de-a lungul istoriei cafenelei comportarea ta criticindu-ti mereu fratele (Nu stiu daca intereseaza pe cineva cit cheltuieste pe parfumuri si de ce) lucru care pentru mine este putin curios caci eu daca as face-o as face-o in familie.
M-as putea gindi si la numeroasele autocontraziceri de-a lungul postarilor( ca de exemplu odata spuneai vesela ca ai venit de la un
chef era 5 dimineta dar tu scrisesesi si pe la 3 , si sint foarte numeroase aceste lucruri)Nu vreau sa-ti analizez caracterul pentru ca am reusit sa te ignor pina acum si o voi face si in continuare, dar pentru ca ai avut o conferinta despre adevar ar trebui sa stii ca atunci cind faci lucruri stupide, oricit te-ai disocia de ceea ce faci cei din jur nu le pot vedea ca inteligente si curate.
De admirat este tenacitatea cu care-ti moderezi conferintele vorbind de multe ori singura.
Mi-am luat inima-n dinti pentru a-ti scrie capentru ca imi facea impresia ca tu crezi ca daca omul citeste ceea ce scrii te si aproba.
Mie imi place "Cafeneaua"ma simt bine aici cu toata lumea ,dar nu vad rostul certurilor (parerile opuse pot fi contrazise normal)si mai ales a unui vocabular indoielnic care cere de multe ori un raspuns pe masura.
imi pare sincer rau de situat - de cico la: 10/09/2005 20:14:51
(la: De ce deranjeaza adevarul?)
imi pare sincer rau de situatia creata si-as dori mult sa se aplaneze lucrurile. Nu, nu ma simt responsabil pt ea, fiindca iesirile extreme de ieri de pe trancaneala au fost chiar neprovocate, iar la discutia de-acolo n-am participat (am scris intr-un tirziu doar un mesaj, la care nu s-a raspuns si nu pot decit sa multumesc lui Cecilia c-a reactionat cu clarviziune).

In paranteza fie spus, pasajul de la #71054 era ps-ul meu la conferinta cu vinurile http://www.cafeneaua.com/node/view/5841 la adresa acelui trouble_maker, ce s-a luat de anisia si pe trancaneala cealalta, si la care a reactionat si assiral sau anisia insasi ("Marie cu alta palarie" sugera posibil acelasi user cu alt nick, dar nu ma gindeam nicidecum la gigi).

Pt mine e o distanta de la cer la pamint intre a contrazice chiar ironic pe careva si-a te trezi cu reactii ("pe la spate") de genul "este bolnav psihic, asa la prima vedere si fara pretentii de diagnostic" (om) si epitetele cele mai murdare. Eu imi fac cruce si caut sa mai iau distanta de forumul acesta, ca-s unii care ti-ar da si foc la casa ca i-ai contrazis sau nu le place de prezenta ta intr-un loc care-ar trebui sa fie totusi deschis tuturor ("dai mai ales ca esti consient ca provoci distrugeri MARI!", scria OM, "eu taman i-am tras-o iar. He, he, he!", scria gigi ???).

Cecilia: cico, nu-mi place de el, si lui la fel de mine,
e reciproc... dar il respect ca persoana si cred ca
si asta e reciproc...


In mod sigur e reciproc (respectul ca persoana), iar "placerea" n-ar trebui sa joace un rol aici, fiindca si-n viata de toate zilele traim si linga oameni cu care avem putine in comun, dar acesta nu-i motiv sa-i urim sau sa-i punem la index. Si chiar daca ajungem sa schimbam opinii divergente sau chiar sa ne ironizam, nu trebuie s-ajungem sa ne insultam grav, sa ne discreditam unii pe altii, sa ne dusmanim sau sa ne dam si la propriu peste gura, daca s-o putea :(

ps Mai e o fraza a mea mentionata de "om" ("...dintre noi de-aici sint
SINGURUL care am discutat la subiect..."), careia i s-a schimbat total sensul prin ciuntire. In original era "ca-n oricare din mesajele directe dintre noi de-aici sint SINGURUL care am discutat la subiect". O ENORMA diferenta deci!
#71238 (raspuns la: #71175) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
adevarul e unul singur! doar - de anisia la: 11/09/2005 11:32:02
(la: De ce deranjeaza adevarul?)
adevarul e unul singur! doar interpretarile lui pot fi mai multe. si diferite...

___________________________________________________
"daca n-ai sa mai fi tu, am sa fiu si eu un om obisnuit..."
ondine - de zaraza la: 12/09/2005 21:00:26
(la: Tristetea)
nu trebuie sa iei foarte in serios maxima aceea, e o replica dintr-un film foarte usurel.

toti avem tristetile noastre cand si cand, si nici eu nu sunt fana optimismului prefabricat si afisat cu orice pret. dar nici nu agreez oamenii continuu tristi si oropsiti pentru care soarele rasare doar o data pe an. sunt persoane foarte obositoare, care traiesc doar ca sa se planga, direct sau indirect. se pun singuri in pozitie de victima, desi nu-i agreseaza nimeni in mod special. in preajma lor ma simt cu o piatra de moara in spate, parca vinovata ca eu ma simt bine, in conditiile in care ei sunt atat de tristi si nefericiti.

ai pomenit de egoism. ei bine, si mie mi se par egoisti cei care se complac in aceasta tristete fara sfarsit. devin o povara pentru cei din jur, care trebuie sa-i sustina continuu si din oficiu. cam la categoria asta de oameni ma gandeam cand am scris maxima respectiva.

zaraza
#71655 (raspuns la: #71548) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Atentie, se simte duhoare de - de Daniel Racovitan la: 14/09/2005 18:44:58
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Atentie, se simte miros de troll.

___________________________________________________________________
fereste-ma Doamne de mainstream.
Vinuri calitate si preturi - de Cassandra la: 15/09/2005 14:50:44
(la: La o cana cu vin !)
Un vin care este invechit ani in butoaie scumpe de stejar cu scopul de a-i creste calitatea nu poate fi un vin ieftin. In general cind un vin este foarte scump, va fi si de calitate. Producatorii ingrijesc fiecare detaliu pina la extremul ca daca o recolta nu e buna, nu scot nici un vin cu recolta respectiva doar ca sa nu strice faima. Si in asta francezii trebuie sa recunoastem ca au traditie.

Problema poate sa apara in cazul vinurilor nici ieftine nici excesiv de scumpe care miros bine si au gust bun dar la care buchetul este obtinut in mod artificial si rapid cu ajutorul “rumegusului” de stejar introdus in pachetzele de ceai si tinut un timp in vin. Da, se fac si astfel de lucruri si multe altele. Arome si gusturi artificiale. In cazul vinurilor este bine de retinut - calitate nu inseamna doar lipsa de defecte. Este foarte important ca un vin sa fie natural si nu produsul stiintei de laborator, mai tineti minte povestea lui Stefanescu? Se spune ca vinul sau era foarte apreciat. Avea gust, miros placut pe linga ca te facea sa te simti bine ;))) Singura lui problema era ca trebuia consumat imediat...
Un specialist enolog insa recunoaste imediat astfel de trucuri iata de ce indivizi ca Parker si parerea lor este binevenita de multe ori.

“Oamenii isteti testeaza si evalueaza un lucru inainte de a-l plati.”

Doar ca nu e suficient sa fii istet, in cazul vinurilor trebuie sa ai si o cultura si experienta olfato-gustativa in domeniu ca sa poti aprecia adevarata valoare a unui vin. Ca sa nu mai spun ca trebuie sa ai si bani ca sa poti sa le testezi. Vinurile de colectie nu se pot testa, asa ca Forbes chiar daca a cumparat sticla respectiva din snobism a facut-o fara sa o testeze dar nu din lipsa de istetime . Multi indivizi dedica timp si bani cu tema vinurilor si o considera o arta si apreciaza cu adevarat experienta pe care ti-o ofera un vin bun. Atit in fabricarea cit si in aprecierea vinului (ca si in orice alt domeniu) exista oameni care tind spre excelent.
In rest, nu e nici o problema cind te duci la restaurant si comanzi un vin scump primul drept pe care il ai este sa-l incerci si daca nu-ti place, un restaurant care se respecta nu ti-l va trece in cont. Dar trebuie sa ai motive intemeiate sa-l refuzi de exemplu sa ai un simt atit de desavirsit incit sa detectezi orice urma de alterare. Sau daca nu, cel putin sa te increzi in criteriul someller-ului.

“Pretul (sau renumele) unui vin nu reflecta neaparat calitatea acestuia.”

Calitatea unui vin depinde de multi factori si chiar in cazul vinurilor faimoase exista recolte care nu sint satisfactorii de la un an la altul, dar asta se stie si se reflecta in pret.
Intr-un vin ieftin nu vom gasi ceea ce putem gasi intr-un vin scump in ce priveste calitatea, dar putem avea placerea sa gustam un bun vin la un pret moderat si care sa se combine excelent la o masa lipsita de pretentie. Sint foarte bune (unele chiar exceptionale) si vinurile spaniole si cele italienesti, sau cele din Australia si Noua Zeelanda si America. Si sint convinsa ca exista vinuri romanesti bune chiar am trimis link-uri la unele cotate drept foarte bune in strainatate. Iata o lista de vinuri bune care nu depasesc 15$:

Alpaltagua 2000 Envero Carmenere - Chile

Argiolas 1998 Costera - Italy

Greg Norman Estates 1999 Shiraz - Australia

Campanile 2001 Pinot Grigio - Friuli-Venezia Giulia, Italy

Chateau Souverain 2000 Sauvignon Blanc - California

Cloof 2001 Chenin Blanc - South Africa

Duboeuf 2001 Beaujolais Villages - Burgundy, France
intruder :) - de zaraza la: 16/09/2005 23:07:02
(la: Cum ati defini kitsch-ul?)
adica prefer o "cina cea de taina" brodata cu convingere pe o canava pictata, si cu haloul lui iisus neaparat cu fir de lame, afisata la rasarit pe un perete imprimat cu pamieri vernil (stii, facuti cu rola) unei camere stas cumparata de la ikea, fix asa cum arata in catalog. macar prima varianta reflecta personalitatea proprietarului, care si-a aranjat locuinta asa cum simte. locuinta tip ikea nu reflecta nimic, e doar copia unei pagini dintr-un catalog aparut in sute de mii de exemplare.

ceea ce vreau sa zic e ca prefer un kitsch sanatos si sincer unei lipse complete de opinie, singura preocupare fiind sa pari "de bun gust".

si la o adica, nici nu stii ce creativi pot fi oamenii in kitsch.

zaraza
#72785 (raspuns la: #72781) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Contradictia spiritelor sarace cu...duhul - de RSI la: 19/09/2005 10:18:54
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Exemplu:

"Deci personal tind sa cred ca daca un responsabil al serviciilor secrete spune asa ceva, chiar este adevarat."
Deci daca tov. Beria, Andropov,Teohari Georgescu,Draghici, Postelnicu, Iulian Vlad, Plesita spun ceva tu iei pozitia de "drepti", saluti respectuos si le dai dreptate...

" Cum am mai spus-o deja, nu agreez deloc fosta securitate si actualele ramasite ale ei, Romania fiind in timpul lui ceasca SINGURA tara din lume in care yoga a fost interzisa. Iar Radu Timofte chiar a fost in functia de vicepreşedinte al Comisiei de Apărare a Senatului (articolul din Jurnalul National este din 23 mai 1997)...nu-mi dau seama ce nu ti se pare valid aici. Eu nu am zis niciodata ca nu ar fi fost in PSD sau in fosta securitate."
N-am zis ca ai zis ca n-ar fi PSD-ist ex-securist. Dar ai mentionat numai functia de vicepresedinte al comisiei senatoriale, uitand convenabil sa mentionezi si functiile celelalte in care a activat,cele din grupul celor pe care zici ca nu-i agreezi, care sunt principalii vostri persecutori etc. Poate ca securistii si PSD-istii nu-s chiar asa de departe de voi? Asta pentru ca voiai sa dai lectii de "obiectivitate". Nu le primesc de la cei ce au astfel de contradictii interne si conflicte cu logica si bunul-simt.

Despre Holocaust zici:
"Singurul lucru care a fost pus in discutie a fost amploarea lui, in acest sens noi publicand marturii ale unor oameni de stiinta gen chimisti, fizicieni, etc care au realizat studii de specialitate chiar in lagarele respective. Oricum, pe acest subiect nu vreau sa mai dau detalii, nume, cifre, etc, pentru simplul motiv ca legea din Romania, aparuta ulterior acestor publicatii, (lege care la ora actuala e unica in lume) interzice orice afirmatie care ar pune in discutie holocaustul sau amploarea lui."
Nu sunteti antisemiti dar dati citate din "fizicieni si chimisti" care au fost deja condamnati de tribunale in Canada, Germania si alte tari democratice pentru negarea Holocaustului. Iar legea din Romania nu-i de loc unica in lume. Din contra, are suficiente gauri prin care se strecoara diferite scursuri gen VC Tudor.

Despre Hertzl, citezi opiniile unui rabin ultraortodox, sef al curentului anti-sionist extremist si reactionar, care considera ca evreii trebuie sa steai in sinagogi si sa se roage pana vine Mesia si nu sa-si faca propria tara, si pe baza acestei "marturii" il faci pe Hertzl de persoana cu probleme psihice care , in opinia ta foarte experta, nu ar fi putut crea nimic bun. Interesant... deci esti pe aceeasi pozitie cu evreii extremisti reactionari pe care cica-i condamnai... Cum stam cu persoanele care se contrazic pe ele insele? Au poate probleme psihologice?

La final sunt multumit ca ai creat Internationala anti-masonica formata din Radu Timofte, Henry Ford , papa Leon XIII , Plesita, Pavel Corut si Grig. A propos , tu de ce ai scris Grieg ? E ruda cu compozitorul? :D

O ultima observatie: poate incerci sa nu te intinzi si sa raspunzi mai la obiect, vorba multa e saracia omului. iar incercarile de a masca adevarul prin diluare...nu tin!


P.S.
"Oricum, te felicit ca ai inceput sa aduci argumente mai inteligente." Unul dintre noi trebuia sa o faca, nu ? ;))

=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes

#73118 (raspuns la: #73104) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru cico - de maan la: 19/09/2005 23:15:36
(la: "Academia Cafeavencu")
Habar n-am cum vezi dumneata lucrurile, insa tin sa-ti repet ca NU AM AVUT NICI O CLIPA INTENTIA SA TE JIGNESC si de aceea am ales, in ultimul mesaj, sa intorc totul inspre gluma, cu speranta ca vei face la fel si lucrurile se vor dovedi pana la urma, mici neintelegeri semanatice.
Vad ca m-am inselat sau ca am fost pur si simplu neputincioasa, intrucat …

Din " umbla vorba …" deduc ca stai la barfe despre mine cu persoane care nu ma cunosc deloc si care, implicit, n-au ce adevaruri sa-ti furnizeze.
Mai mult decat atat, faci marea eroare incat sa crezi ce ti se spune si sa le dai pe post, gen ‘aluzii-sigurante’, pozand in mare detinator de adevaruri rusinoase, cu subiectul ‘maan’, de care maan, vezi doamne, s-ar rusina frenetic!

Stimabil domn, afla de la mine ca n-am scuns niciodata ca am scris pe acest forum cu nickul “alice”, ba chiar am dat despre maan, aceleasi amanunte pe care Alice-insasi le-a scris candva, asa ca nu-ti trebe licenta-n psihologie sa compari un pic detaliile, daca ai vreun interes asa cum pare ca ai avea, nu-nteleg din ce motiv si zau ca nu-mi pasa!
Nu-i treaba dumitale de ce mi-am schimbat la un moment dat nickul, insa-i obligatia mea sa te-avertizez ca sugerezi despre mine lucrui pentru care ar trebui sa ai serioase dovezi, daca nu vrei sa pici drept raspandac de barfe jegoase care nu fac cinste nimanui, daramite unei persoane stilate cum ma tem ca inca te consider.

Ar fi fost intru cinstea dumitale sa ma abordezi in privat, asa cum ultima data nu te-ai sfiit s-o faci si sa-ntrebi, cinstit si barbateste, daca lucrurile pe care le-ai aflat despre mine sunt au ba adevarate –ma gandesc io ca asa ar fi facut orice gentleman curios, care, de-ar fi avut si ceva minte ar fi stiut ca-i bine sa te documentezi din mai multe surse (pe care sa le si verifici) inainte de-a vorbi-n public, caci ii prea mare riscul de-a te face iremediabil de caco, iar unii abia asteapta…

Vorbesc de cei care n-au destula minte sa ma combata pe forum, dar suficienta obraznicie sa faca din mine sujet de discutii private.
Ei bine, eu nu iau parte la asa ceva si le detest asa cum mi-i sila si de cei care le provoaca.

Daca ai, deci, vreo curiozitate in ce ma priveste, zi-o colea, la vedere si da-mi cu firma-n cap daca m-ai prins mintind sau perorand tampenii.
Am sa-ti raspund daca asa mi-o tuna mie sau nu, daca n-am s-am chef.
Daca n-ai nici un interes in legatura cu subsemnata, lasa barfele, vezi-ti de forum si scuteste-te singur de alte interventii d-ale lui maan, cum ar fi asta, pe care i-a fost lehamite sa o scrie.

Ps. Afla ca-l respect prea mult pe Racovitan ca sa-i fac situl prastie cu discutii de acest gen, si te rog sa iei act de dorinta-mi de-a ma aborda in mp, daca simti nevoia de alte explicatii suplimentare.
Personal am ingropat aici definitiv ceva ce mi-a duhnit teribil si peste care n-am putut trece, din lipsa de toleranta.

Indraznesc sa cred in mintea dumitale limpede, sperand ca vom mai putea salva ceva din rahatul aista, intrucat, draga domnule, io-s dintre putinii useri care nu fac nici o diferenta intre insultele pe net si alea din societate.

cordiale salutari

#73266 (raspuns la: #73045) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cred ca noi am pierdut un pic simtul proportiilor - de mugurel5564 la: 20/09/2005 18:55:00
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Draga Alexy ,de acord cu ceea ce scrii ! In cazul meu , intimplarea face sa lucrez in acelasi domeniu ca in Romania ( mult mai greu de suportat , sa nu mai vorbim de satisfactii ... ) si fara sa stau pe roze , ma uit cu compasiune la fostii mei colegi-unii mai in virsta, pensionari- care se milogesc pentru citeva ore de lucru , ca sa nu fie muritori de foame . Cu 4-5 milioane , cind la bloc se plateste intretinerea pina la 3 milioane , ce pot fi altceva ? Pe de alta parte , simt in mine un fel de orgoliu , vreau sa-mi amagesc "ego-ul " , ca o duc mai bine ca ei ! E un fel de a ne minti , de a ne hrani cu iluzii ... Uneori mi-e rusine de acest sentiment si le marturisesc deschis ca Romania este in continuare tara mea draga , ei ma privesc cu uimire=dispret si-mi recomanda sa ma mai duc si-n alte tari , ca-s atitea lucruri frumoase de vazut .. "Ce-ai sa faci in Romania ?"
"Du-te draga in alte tari ! "
#73425 (raspuns la: #72788) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
legendele olimpului - de donquijote la: 22/09/2005 14:08:31
(la: Middleagecrises)
middle age (sau midlife: 40-60) crisis e la fel de adevarata sau neadevarata ca si legendele olimpului.:)
sau inventat tot felul de teorii mai mult sau mai putin 'psyho' (si alte cuvinte grecesti) pe chestia asta: cica la barbati ar fi instinctul 'de conservare a speciei' (lol) si pe la 40-45 incep sa caute mai tinere ca simt ca le trece perioada de 'reproducere' (2xlol). si inca multe altele.
sunt barbatii fideli, monogami, si cei care isi arunca privirile (si nu numai)in toate directiile. din a doua categorie (dar nu exclus si din prima), daca mai sufera si de unele frustari in spatiul conjugal, isi cauta perechi mai tinere.
dupa parerea mea varsta de 40-60 - considerata 'periculoasa' e chestie de statistica: cam pana atunci se acumuleaza masa critica de frustari si nemultumiri care determina sa caute relatii noi. singura legatura cu biologia e din motive practice: pe la 45- 50 au deja copii mari (cei care au fost destul de harnici) si nu trebuie sa le mai poarte de grija.
femeile 'nemultumite' care cauta 'partea a 2-a' incep ceva mai devreme din motive practice legete de limitele potentiale ale grupului social din care pot alege: deoarece e ceva in teoria conservarii speciei si majoritatea barbatilor vor copii in speranta sa fie un baiat care sa le semene, chiar daca sunt liberi la varsta relevanta, vor cauta o femeie mai tanara care mai poate si vrea sa aibe copii. cele care nu vor sau pot sa mai aibe copii, au alegerea limitata la divortati/vaduvi care au deja copii sau celibatari cu copii din flori :( - vorbesc la modul foarte general (statistic), exista si exceptii.
asta e realitatea, bineinteles dupa parerea mea.
cam atat deocamdata.
Pt. cracker - de Paianjenul la: 24/09/2005 11:04:32
(la: farmece sa fie oare?)
"Nu credeam in asa ceva, dar am patit-o sau cel putin asa cred, asta ar fi singura explicatie pentru ceea ce mi s-a intamplat."


- Time will only tell.

Vali era o tipa frumusica dintr-un sat apropiat de oraselul nostru. Terminase liceul sanitar si lucrind acum ca asistenta de pediatrie la un spital (tot din oraselul nostru), luase in chirie o camera peste drum de casa noastra. Fiind de aceeasi virsta cu surorile mele mai mari si legind repede prietenie cu ele, a devenit curind o obisnuita de-a casei noastre.
Gabi, un sofer de camion (consatean de-al ei cu care copilarise) incepuse s-o viziteze tot mai frecvent la noul ei domiciliu, cu vadite (si declarate) intentii de a o curta. Desi Vali ii marturisise ca nu e genul de barbat cu care si-ar uni destinul, incurajat totusi de rubedeniile lui (si ale ei, deopotriva!), Gabi persevera, incercind s-o "abureasca" cu "povesti medievale" gen: "Valisor, eu n-am sa pot sa ma mai indragostesc de alta fata", "ne-am potrivi de minune", "familiile noastre sint vecine in acelasi sat... iti dai seama ce rost ne-am face impreuna!...", "etc.". Obosita de insistentele lui, Vali i-a cerut categoric sa nu-i mai calce pragul... si cum camionul lui Gabi nu mai aparea prin zona, se parea ca acesta acceptase verdictul ei.
A trecut ea o vreme... apoi toata lumea a inceput sa observe ca ceva se schimba la Vali. Slabea vazind cu ochii, devenise iritabila, manifesta un soi de apatie fata de tot ce o inconjura... Intr-o zi a disparut pur si simplu, fara ca macar sa-si ia ramas bun de la familia noastra... Ai mei au aflat mai tirziu ca Vali facea acum naveta zilnic... si urma sa se marite cu... Gabi! Asa s-a si intimplat... cei doi s-au casatorit... au avut o fetita... nu s-au inteles de nici o culoare... Gabi a inceput sa bea pina urina pe el... o batea si pe Vali si pe fetita... si asa au trait "in pace si buna intelegere"... pina intr-o zi cind Gabi a cazut intr-o coma alcoolica... din care s-a mai trezit doar... mort.

Astazi Vali e recasatorita cu primarul unui alt sat din comuna ei, un om respectabil linga care ea se simte cu adevarat implinita (si de care si fiica ei se simte foarte atasata).
Toti cei care o cunosc (pe Vali) stiu ca prima ei casatorie n-a fost decit rezultatul nefericit al "facaturilor" urzite de mamele si bunicile ei si ale lui Gabi. Au marturisit-o ele insele.
gigi - de cattallin2002 la: 25/09/2005 13:15:47
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
"" daca sunt "in dispoziztie" am un fel de clarviziune, vad ce vezi tu. ""
Imi pare rau sa-ti spun dar asta nu e o binecuvintare, este mai mult un blestem. Eu m-am chinuit sa scap de insusirile acestea paranormale.
In spirit de gluma, daca vrei capacitati puternice paranormale fa gradul 1 si 2 de reiki, ca nici nu se compara cu ce ai tu. Si pot capata aceste insusiri oricine face cursul. Doar o singura persoana am observat ca nu a simtit prea mult, ala nu credea de nici o culoare. In rest, toti care faceau. Am mai scris ca am gasit mari asemanari intre reiki si voodoo. De altfel toate fenomenele astea paranormale se aseamna f mult intre ele, cu samanismul, yoga, voodoo, etc. Si eu cind eram cu paranormalul ma bucuram ca ma insusiri paranormale, ma simteam mai deosebit.
Cei mai buni ghicitori si care se ocupa cu paranormalul de obicei o fac prin antrenament sau au capatat deodata aceste insusiri. Antrenament inseamna sa stringa legatura cu diavolul, pt mai mult ajutor.
Insusirile paranormale de la Dumnezeu sint daruri si apar la oameni f credinciosi, imbunatatiti spiritual. Cei care sar peste faza de curatire spirituala si eliminare de pacate si vor totusi sa aiba insusiri din acestea le primesc mai repede de la altcineva, vrajmasul, fara sa isi dea seama.
Asta zic eu din ce am citit si am inteles.
In trecut au fost vrajitori mari care au trecut la crestinism. De ex Sf. Ciprian era un mare vrajitor, mare de tot si dupa ce a devenit crestin si-a ars toate cartile. Daca vrei poti sa renunti la insusirile astea, ca prin rugaciune capatam mult mai multe fara sa platim bir.
Numai bine.
PS Despre David Bline vezi la mesajul pt Don
#74575 (raspuns la: #73994) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
'ga-mi-as chicioarili!:)))) - de maan la: 25/09/2005 17:47:55
(la: ai carte, ai parte (?!))
eu in locul tau mi-as baga picioarele, dar te admir si mai mult daca n-o faci.
nu m-admira, rogu-te, ca n-ai de ce, indiferent de perspectiva.
daca m-as sti capabila sa ma dezvolt in alta parte, nu m-as uita-napoi.

oriunde-n altundeva (am plecat odata, recunosc) m-as simti ne-mplinita si searbada, oricata pretuire-as primi, oricat de mult s-ar transforma ea-n bani sau alte avantaje... habar n-am ce-i aia 'integrare' si nici n-am chef s-o-nvat.

preferatul meu era proful de mate, un omulet de 1.60, cu o minte grozava si o replica acida tavalita prin bonomie. ne-a zis ca "acum elevii nu mai sunt interesati sa invete, au alte preocupari, dom'le". si daca spune el, il cred. ciudat e ca nu imbatranise deloc, era neschimbat, doar ceva mai trist.
nope, nu mai nimeni interesat sa-nvete ca atunci.
nici oamenii nu se mai distreaza ca pe vremuri.
vrem din ce in ce mai mult, dar dorintele ne sunt superficiale, din pacate.
claustrarea la care eram supusi a crescut in noi dorinta de evadare si-atunci ne-am dus la carti - ele ne-au deschis orizonturi pe care-am stiut sa le-apreciem cand le-am atins, fizic, mai tarziu.

cand manaci inghetata de doua ori pe luna, o apreciezi altfel decat de-ai avea-o in fiecare zi.
de-aceea copiii nostri-s altfel si nu-i putem condamna.
ce ma va durea mereu va fi insa neputinta parintilor de-a-i duce, macar o ora pe saptamana,in lumea lui Coltz Alb si-a lui Rémy, copilul singur pe lume...
putem combina fericit computerul si Alba-ca -zapada, doar ca ne-ar fi de folos nitzel timp liber si-un pic de efort, pentru copiii nostri.
altfel, n-ar trebui sa ne miram cand intalnim orizonturi atat de limitate-n minti ce-ar trebui sa debordeze de fantezie.
"si crezi tu ca va exista obiectivitate la testele astea? ca rezultatele nu vor fi contrafacute? ca directorul nu poate fi mituit sa favorizeze anumiti profesori ? mafia sau doar mica gasca va functiona cu succes, mai ales ca e vorba de o afacere interna. atunci cand e vorba de coruptie, cel mai bine functioneaza echilibrul natural, legea cererii si ofertei. de-asta, ai elevi multi, poti plati bine profesorii, atragi profesori buni, atragi elevi multi. cercul se inchide. "
vorbesti ca o americanca pe care-am incercat candva s-o conving ca reusitele scolare nu se vor masura niciodata-n cifre si ca-n raportul asta cerere-oferta e un echilibru cumplit de fragil, intrucat nu se stie niciodata cine ia si cine ofera.
in ce ma priveste, de-ar fi sa cuantific ce primesc, ar trebui sa vin cu bani de-acasa, sa pot echilibra balantza.:)

dar, pentru ca-s printre fericitii care nu traiesc doar din leafa de dascal, mi-e probabil mai usor sa vorbesc despre banii lipsa, decat i-ar fi unuia care nu are cu ce-si harni copiii personali si care face, la scoala, tot atat de multa treaba ca si mine ...sau poate-n plus...

fireste, intr-o lumea-a banului, un profesor sarac, ajunge, daca-i bun si-o demonstreaza, sa castige simpatia oricarui elev.
imagineaza-ti ca-ntr-o zi ploua cu galeata, ca te grabesti spre casa cu umbrela rupta de vant... langa tine opreste-o masina simpatica: "haideti ca va duc io acasa, domnule profesor, sunteti ciuciulete" ...il refuzi, fireste, pe elevul Popescu dintr-a XII-a, asa cum ai refuzat inca vreo doi, pana la el ... te-ntrebi de ce nu meriti si tu o masina, de ce-ti platesti atat de greu chiria si te-apuca dracii gandindu-te ca poate-o merita si plodul tau un parinte ca al lui Popescu...Popescu, care-n loc sa se hraneasca cu iluzii, ca tine, vinde paine la taraba din colt, ca sa aiba Popescu cel mic motiv sa-l dispretuiasca pe fiul profului de treaba care i-a-nvatat carte si pe Popescu senior, si pe nevasta-sa si pe ... pe toti, 'ga-mi-as picioarele-n ea de constiintza.
din perspectiva aceasta (si numai din aceasta!) iti dau, cu umilinta, dreptate.

exista uscaturi peste tot.
sunt medici care-si mutileaza pacientii, brutari care fac paine proasta si frizeri ce-ti strica parul.
ma-nfurie al dracului cand mi se-arunca-n ochi povesti cu profesori care nu-si merita leafa, ca scuza pentru proasta salarizare a tuturor.
ni se spune ca lucram doar 6 ore/zi, dar habar n-are nea vasile cate ore petrec eu acasa, sa corectez lucrarile ori caietele de teme a 400 de elevi, sa-mi pregatesc 'lectiile de maine', sa concep exercitii de grade diferite de dificulltate sau cat dureaza de-ar fi macar sa le caut...
ma tem ca respsonsabilitatea porfesorului e mai mare decat a unui chirurg - ok! ala omoara un om intr-o zi, din nestinta, din neatentie ...va fi dat afara pana la urma, pe cand un dobitoc de invatator ar putea nenoroci generatii intregi de copiii, si-ar iesi la pensie nepedepsit.

#74611 (raspuns la: #74114) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
stiu ca e greu, dar cerd ca t - de lipici la: 25/09/2005 19:56:18
(la: Cum recunoastem un prieten adevarat?)
stiu ca e greu, dar cerd ca trebuie ca fiecare dintre noi sa-si depaseasca singur problemele.Prinde foarte bine.
Ai un prieten, doi, dar doar asa... de schimbat o idee, de baut o bere.
Tu i-ai dat ocazia sa te dezamageasca, oferindu-i incredere.Eu nu ma mai astept sa primesc cand ofer.Atunci cand primesc, ma bucur.
O prietena buna, din copilarie m-a lasat de vreo trei ori la greu, nu la greu, de fapt la foarte greu.
Cand treci singur peste probleme te simti mai puternic, si ai mai multa incredere in tine.In plus, nu mai e nimeni care-ti cunoaste slabiciunile, ca sa profite la un moment dat de ele.
prietenii - o ploaie calda de vara - de oanalaur la: 25/09/2005 21:23:58
(la: Cum recunoastem un prieten adevarat?)
desi e greu de crezut dar la cei 32 de ani ai mei nu mi s-a intamplat niciodata asa ceva. bineinteles, inca mai e timp, dar nu stiu cum se face ca mereu i-am depistat la timp pe cei care ar fi vrut sa profite de prietenia mea, sa mi se bage pe sub piele doar ca sa obtina ceva de la mine, pe cei care se simteau superiori mie, din indiferent ce motive, sau pe cei pe care eu ii simteau inferiori mie. am cautat mereu sa am prieteni care sa-mi aduca macar un zambet pe zi, oameni asemanatori mie: cu o gandire pozitiva, nepretentiosi, oameni cu care sa pot vorbi ceea ce simt fara teama permanenta ca s-ar putea sa-i ofensez, doamne fereste, cu ceva. oameni in preajma carora sa ma simt comfortabil. si daca au fost momente in viata cand nu am gasit astfel de oameni am preferat sa nu am prieteni deloc. la urma urmei ma simt destul de bine si singura. pana la urma urmei cred ca e vorba de comoditate. eu nu prea stiu ce sa fac atunci cand bunul simt imi spune ca acum ar fi momentul sa ma cert sau s-o rup cu cineva. si cum urasc situatiile complicate incerc sa le evit in felul meu: imi ia foarte mult timp sa consider pe cineva prieten (ultima oara a durat 2 ani) dar atunci cand o fac sunt aproape sigura ca e un prieten adevarat.
si nu stiu daca rolul prietenilor este neaparat acela de a ne ajuta la nevoie. stiu si eu proverbul "prietenul la nevoie se cunoaste" dar de cele mai multe ori intram in buclucuri singuri, deci de ce sa nu iesim singuri?
cred ca prietenii sunt de fapt acele persoane in mijlocul carora te definesti ca persoana. sunt oamenii care reusesc sa-ti dea echilibru intr-o lume plina de falsitate, conveniente, obligatii. vorba unei reclame: sunt ca o ploaie calda de vara. eu prefer sa-i vad asa si nu ca asistenti sociali. evit sa le cer sa ma ajute. o fi din precautie?!



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: