comentarii

ce fel de parte de vorbire este gust


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Nu regret nimic - de Jay la: 21/08/2004 01:03:32
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Titlul suna a " Ce regreti din timpul cand ai fost in inchisoare" :-)

Sincer vorbind ( Si Fane prietenul meu stie bine) nu am suferit prea tare
in timpul lui Ceausescu.Suna fals ce am declarat, sunt un un anticomunist convins .In sensul ceausist.De felul meu,da,sunt socialist,in sensul partidelor socialiste din occident.Detest capitalismul tacherist .Daca esti prost si slab sa mori.Ceausescu zicea,daca esti asa,
meriti rahatul "dulce" dar cel putin ai ce manca.El,un cizmar parvenit,se credea destept,se credea rege.Dupa revolutie,prostii si slabii au avut parte de rahat,dar gustul lui e amar,natural.Ei ,sarmanii,il regreta pe Culai.Daca cineva le-ar da posibilitatea sa parvina si ei,nu l-ar mai regreta.Dar e normal,omul traieste in primul rand pentru el si familia lui.
Cu burta plina,urmatorul pas e ...filozofia de 2 bani,politica de 2 bani,viitorul de 2 bani.Trist.Si dupa astea,toate,regretele sunt ca niste umbre de trandafiri ofiliti.Culai e trecutul trecutului.Intrebarea ar trebui pusa astfel " De ce nu se va ajunge in curand ,pentru majoritatea romanilor,la un trai decent? "

Raspunsul? Prea multa filozofie si prea putine fapte.Romane,voteaza cu cei care vor face ceva nu cu cei care doar promit.Trezeste-te !!!!

#20047 (raspuns la: #20035) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
regat al manelelor...trist - de who_Cares la: 01/07/2006 09:53:15
(la: Romania, regat al manelelor?)
hmmm... de ce e romania regat al manelelor? pai pentru ca oamenii sunt din ce in ce mai needucati...scolile nu se ocupa si de bunul gust din pacate....si in plus e aces "curent al celor cool" cu ciocate luuungi bluze cat mai scurte si curele in loc de fuste....cat despre Pasarea Colibri,Semnal M s.a de genul acesta au versuri superbe cu intelesuri profunde si mesaj..uneori chiar simple dar frumoase, insa sunt prea dificile pentru generatia inculta...pentru ei nu mei este "cool" sa se gandeasca la lucruri frumoase sau intr-adevar valoroase. CA sa nu mai vorbim de anturaj sau mediu-un copil care traieste cu parinti manelisti va asculta in cele mai multe cazuri tot manele...la fel si in grupurile de prieteni...daca nimeni nu-i educa..sa le explice de ce? cum?ce? atunci vom deveni din ce in ce mai inculti si lipsiti de gust..nu e de ajuns sa se spuna Nu manelelor...trebuie si explicata aceasta atitudine. Si ce sa ne mai asteptam de la o tara in care cei culti trebuie sa ii urmeze pe analfabeti si nu invers(vezi decizia de scimbare a a ortografiei"nicio" in loc de "nici o" de ex, de ras si plans in acelasi timp-daca am invatat la SCOALA=)) ca "nici" si "o" sunt parti de vorbire diferite cum sa le scriem legat...culmea prostiei..paradoxul paradoxurilor..ce vor face copii care cu un an in urma in clasele mici au fost trasi de urechi pentru ca nu stiau sa le scrie corect sau nu puteau face o analiza corecta si acum trebuie sa-si schimbe din nou modalitatile?!).si in plus manelele sunt intens promovate la TV-cazul emisiunii cu familia Vijelie-absolut revoltator sau "tonele" d manelisti invitati la Teo....deci e explicabil dar inadmisil..asa cum cei Gay fac parade asa ar trebui promovat si curentul de educare a populatiei daca scolile nu se sinchisesc.(toleranta liberei opinii ar putea fi aici perpertuarea si incurajarea inculturii)
munteanu rodica & picky & alti mistocari - de batranutragator la: 20/07/2010 12:25:35
(la: toți ghețarii se vor întîlni cîndva)
sincer vorbind, eu vin aici pentru a face literatura. n-am nevoie de glume rasuciri colturi si avioane. deci LITERATURA. daca te intereseaza bine, welcome, daca nu ia-l pe picky si jucati-va in alta parte.
nu vreau sa gust cafeneaua, nu ma intereseaza cafeneaua. ma intereseaza doar cei cativa oameni din ea care sunt seriosi si care respecta pe cel care isi da silinta, cum e adina petre, care desi spune ca e cea mai proasta poezie a mea o spune sincer si argumentata, fara sa faca misto si alte chestii ieftine cu care m-au dat afara de la gradinita.
#559596 (raspuns la: #559570) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dezacordul meu - de bernicova la: 22/03/2004 08:26:55
(la: Gramatica si butélia)
Verbul se acorda???? Exista o serie intreaga de carti de teorie gramaticala in care ti se poate in cateva pagini demonstra ca ceea ce afirmi este exact pe tipicul " cuvintele ma doare" in domeniul sintaxei limbii romane. Primo- nu poti relationa o parte de vorbire cu una de propozitie ( magarul si oaia..) Secundo- verbul sa se acorde?? Putem vorbi cel mult de o relatie de interdependenta gramaticala intre subiect si predicat, dar...acord? Si-atunci adjectivul si substantivul "se mai mult decat acorda?? "

Precizare: nu sunt profa, stiam numai chestia asta. Am simtit nevoia sa-mi spun punctul de vedere.
#12557 (raspuns la: #7884) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Domnule Lazar, e subtil felul - de (anonim) la: 04/04/2004 03:30:29
(la: Imaginea Romaniei: un nou scandal in Franta.)
Domnule Lazar, e subtil felul in care va faceti reclama!
Am privit fotografiile in Internet si pot sa spun ca si dumneavoastra prezentati o parte din realitate. Pentru gustul meu insa, imaginile sunt prea dulci, adica mi se pare ca ati amestecat o portie prea mare din "raiul pe pamant", chiar daca "raiul pe pamant" e in multe locuri din Romania... Se pare ca ati lucrat cu o camera digitala si poate nu m-am adaptat eu inca la aceasta noua tehnica si mi se pare inca ceva neobisniut de perfect.
Concret, mie mi se pare destul ca avem in imagine un pom maret si in fundal o biserica, nu cred ca mai era nevoie si de romanticul barcagiu, chiar daca trece mai mereu pe acolo. Sau de luna de langa Sfinx, sau de pomul inflorit in prim- plan prin care privim in vatra satului. Ceea ce astept eu de la o fotografie artistica e sa ma impresioneze, sa-mi ramana in suflet, sa transmita un mesaj. Ati putea folosi imaginile pentru a face un calendar, cred ca asta fost si gandul dumneavoastra.
Nu doresc sa va jignesc cumva , dumneavostra ati propus o discutie.

Cred ca pentru Romania trebuie sa gasim imagini puternice, care sa nu dea posibilitatea de confuzie (Sfinxul e din acest punct de vedere unic si deci potrivit).

Mi

#13272 (raspuns la: #13266) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bãrnicova scrise: - de AlexM la: 21/05/2004 23:55:01
(la: Gramatica si butélia)
Verbul se acorda???? Exista o serie intreaga de carti de teorie gramaticala in care ti se poate in cateva pagini demonstra ca ceea ce afirmi este exact pe tipicul " cuvintele ma doare" in domeniul sintaxei limbii romane.

Verbul se conjuga:-)
"ma dor, te doare, il doare, ne doare, va doare, ii doare)
cuvintele= ii -> cuvintele doare
Ambiguitatea vine de la hipercorectie si de la transmiterea unor verbe a desinentei de la pers. I sg la pers III pl care nu este justificata decat prin ca "asa vrura anumiti gramatici":-)
Conj I -terminatie in "a":
eu cant(u), tu canti , el canta, noi cantam, voi cantati, ei canta
Obs: niciodata nu o sa fie "ei cant(u)" ci ei cânta. Adica III sg= III pl.
Conj II - terminatie in "-ea"
eu vad, tu vezi , el vede, noi vedem, ei vad,
Obs: popular este inca "ei vede"; gramaticii au facut aici un "ei vad" care corespunde lui I sg ceea ce este nejustificat.
Conj III -terminatie in "-e"
eu cer, tu ceri, el cere, noi cerem, voi cereti, ei cer
Obs: dito ca pentru conj II
COnj IV -terminatie in "-i"
eu fug, tu fugi, el fuge, noi fugim, voi fugiti, ei fug
Obs: dito ca pentru II, III

Opinia mea este ca desinenta pentru pers. III pl este un hipercorectionsm impus si cerut de clasa culta . Omul din popor foloseste obisnuit desinenta pentru pers. I sg ca in conj I ( cea mai veche conjugare in opinia mea) .
Corect popular:Fugea aia maicã de li se rupea oasele.
Corect literar:Fugeau aia maica de li se rupeau oasele.
Corect popular:M-am intins ca ma doare oasele
Corect literar:M-am intins ca ma dor oasele.
Voila! ( un anumit spital de nebuni poarta acelasi nume, pronuntia in româna fiind totusi nu "voaila" ci "voila":-)

Alex



Primo- nu poti relationa o parte de vorbire cu una de propozitie ( magarul si oaia..) Secundo- verbul sa se acorde?? Putem vorbi cel mult de o relatie de interdependenta gramaticala intre subiect si predicat, dar...acord? Si-atunci adjectivul si substantivul "se mai mult decat acorda?? "

Precizare: nu sunt profa, stiam numai chestia asta. Am simtit nevoia sa-mi spun punctul de vedere.
#15732 (raspuns la: #12557) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa scrii la ziare sau prin a - de (anonim) la: 01/11/2004 02:52:58
(la: Studenti romani plecati la studii, va mai intoarceti?)
Sa scrii la ziare sau prin alte parti...Inutil! Vorbesc din proprie experienta! Lucrurile continua de ani si ani si ani in directia vechiului proverb romanesc "Cainii latra ursul trece...!" Tara are alte preocupari...Oamenii inteligenti intre timp pleaca si vor mai pleca dintr-o tara in care s-a strigat "Jos intelectualii" si in care 85% din populatie se imbraca din magazine second hand sau in care 80% din copii nu au pachet cu mancare la scola din lipsa de bani a parintilor...! Si cit timp lucrurile vor continua asa...fiecare are dreptul la o viata mai bina si daca, din nefericire, asta se realizeaza mai facil in afara tarii in care esti nascut, asta e...!


Conferinta aceasta a fost dechisa tocmai intr-un moment in care dl. Iliescu tinea o cuvintare in fata unor invitati straini despre "exodul creierelor romanesti" si mai mult...propunea cu cinism ca studentii care nu se vor intoarce de la studii, precum si intelectualii care au emigrat dupa terminarea studiilor in Romania si isi aplica cunostintele acumulate in strainatate...sa returneze statului roman banii cheltuiti pe studii...sa returneze ei insisi sau..."tarile beneficiare". Problema a tinut prima pagina a ziarelor citeva zile...Cit de ridicola propunere!!


O mica statistica.... - de gnegrota la: 25/03/2005 18:23:06
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Din raspunsurile date aici si din propria experienta, rezulta : cu cit trece mai mult timp intre "vizitele" acasa cu atit e mai "optimista" opinia. Eu unul fac parte din setul "cu gust amar in gura si in suflet" la intoarcere. Macar daca la vama romana s-ar gasi UNUL din vamesi, macar unul,sa-ti spuna " Bine ati venit acasa domnule X!" .Pot sa renunt cu mare placere la domnule, spre exemplu (nu-l mai foloseste aproape nimeni ....) . Din pacat nici dupa ce satisfaci cererea de 'spaga' nu ti se spune asta .
Cam atit pentru moment,deja am senzatia ca se poate scrie o carte despre asta !
O zi buna tuturor !
#40764 (raspuns la: #40112) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ex-gay - de oliver la: 31/03/2005 16:45:22
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
"Cercetarea psihanalitica se opune cu toata hotararea incercarii de a-i izola pe homosexuali de ceilalti oameni, intr-un grup cu naravuri cu totul aparte. Studiind alte excitatii decat acelea manifest sexuale, psihanaliza a gasit ca TOTI OAMENII SUNT CAPABILI SA-SI ALEAGA UN OBIECT SEXUAL DE ACELASI FEL SI CA ACELASI LUCRU S-A PETRECUT SI IN INCONSTIENT. Intr-adevar, simtamintele erotice care ne leaga de persoane de acelasi sex joaca un rol important in viata psihica normala, dar un si mai important rol ca factori de imbolnavire, in comparatie cu aceleasi simtaminte fata de persoanele de celalalt sex. PSIHANALIZA MAI DEGRABA RELIEFEAZA INDEPENDENTA ALEGERII OBIECTULUI FATA DE SEXUL OBIECTULUI, EGALA SI LIBERA ATASARE FATA DE OBIECTELE MASCULINE SI FEMININE, CUM SE OBSERVA IN COPILARIE SI IN STARILE PRIMITIVE DIN PREISTORIA UMANITATII, CA PUNCT DE OBARSIE DIN CARE SE DEZVOLTA, PRIN RESTRANGERE FIE INTR-UN SENS, FIE INTR-ALTUL, TIPUL NORMAL DE SEXUALITATE SAU CEL INVERTIT. IN VIZIUNEA PSIHANALIZEI, ASADAR, INTERESUL SEXUAL EXCLUSIV AL BARBATULUI PENTRU FEMEIE CONSTITUIE O PROBLEMA CARE ARE NEVOIE DE ELUCIDARE, CARE DECI NU ESTE DE LA SINE INTELEASA, CUM ESTE ATRACTIA DINTRE ELEMENTELE CHIMICE. Determinarea comportamentului sexual are loc abia dupa pubertate si ESTE REZULTATUL UNOR FACTORI CARE NU SUNT NEGLIJABILI SI CARE, IN PARTE, SUNT DE NATURA CONSTITUTIVA, IAR IN REST DE NATURA ACCIDENTALA. Desigur ca este cu putinta ca unii dintre acesti factori sa fie atat de importanti incat sa influenteze in mod direct rezultatul. In general, insa, pluralitatea factorilor determinanti se reflecta in varietatea comportamentului sexual manifest al oamenilor." [Sigmund Freud, "Psihanaliza si sexualitate", ed. Stiintifica, 1994, p. 93; sublinierile imi apartin].

Am urmarit firul discutiei pe forum atat cat am rezistat (e nevoie de mai mult timp decat mi-as putea permite...), mai ales ca nu mi-a atras atentia in mod deosebit. Discutiile noastre, ale tinerilor, au tendinta sa se infunde in clisee, in common places, imi pare rau s-o spun. Pe de alta parte, s-au dovedit, ca intotdeauna, prea multi si prea curajosi sa emita (pre-?)judecati de valoare in privinta homosexualitatii niste indivizi care nu au manifestat -- pentru ca nu au vrut, pentru ca nu au simtit asa, pentru ca nu au avut curaj -- niciodata, poate, "simtaminte erotice care ne leaga de persoane de acelasi sex".

Inainte de toate, as dori sa reprosez fara ranchiuna acestor indivizi, care au totusi meritul de a fi dovedit ca hmosexualitatea nu mai este si nu mai trebuie sa fie un subiect tabu, faptul ca, la origine, impulsia sexuala, daca-i putem spune asa, nu are nimic de-a face cu "el sesso". Si atunci, ma intreb de ce trebuie de fiecare data cand vorbim despre homosexualitate sa trivializam, sa aruncam instinctual, in mintea noastra, invective (-A, poponarii!). Ma sufoc de dezgust cand vad ca mentalitatile se schimba greu, si atunci cand se schimba, o fac prost; mai bine nu s-ar fi schimbat... Caci, oare ce inseamna, pe de o parte, sa vorbim despre homosexualitate ca despre un flagel social iar, pe de alta parte, sa ne servim de drepturile omului ca de cel mai bun pretext pentru a afirma SUBVERSIV drepturile minoritatilor etice? Mi se pare ridicol, si mi se pare greu de imaginat in ce conditii ar putea creste copiii vostri (poate si ai mei, caci deocamdata nu-mi permit sa ma gandesc la asta, din motive materiale - si va asigur ca nu exista alte motive!), care vor auzi numai interpretari extreme ale fenomenului despre care discutam, interpretari care pornesc din ignoranta, ura si, de ce nu, regretul lipsei proprii de curaj in a spune, asa cum o face Freud, ca existenta sentimentelor erotice, mai mult sau mai putin manifestata, fata de persoane de acelasi sex, nu este atat de pernicioasa in sine si ca, de fapt, ea poate fi creatoare, atunci cand este, desigur, sublimata.

Am uneori senzatia ca oamenii dispun de un sadism funciar atunci cand vine vorba de fericire, un sadism prin care orice incercare neobisnuita de a evada din spatiul profan, din banaliatatea cotidiana, este respinsa feroce. Si ma intreb, de ce trebuie sa spun, fata de cine altcineva in afara de mine ar fi trebuit sa recunosc, rusinat, intimidat, anemiat, ca sunt - recte, ca am fost candva un - gay? Cata suferinta si cata bucurie imi aduce aceasta marturisire. Cineva imi va spune, probabil, ca nu trebuia s-o fac. Daca m-as intoarce in timp, sa stiti ca n-as mai face-o, dar atunci eram impresionat de mesajele subliminale ale promotorilor unei "gay pride". Fiindca am o structura spirituala care nu-mi permite sa traiesc fara sa caut adevarul, am ajuns la concluzii ferme privind homosexualitatea, concluzii de la care nu voi face rabat, fiindca aici e vorba de viata mea. Nu am avut ocazia unei relatii sexuale cu o fata, desi ideea ma atrage foarte tare. Asta poate fiindca detest ritualul de curtenire dintre baieti si fete, in care baietii sunt imbecili si macho, iar fetele cretine si sentimentale... A, si pudibonde! Sunt sincer, intotdeauna am fost asa, si cred ca m-a durut, insa nu suficient de tare incat sa prefer vreodata disimularea adevarului. M-ar fi ajutat foarte mult sa am prieteni heterosexuali care sa-mi poata recunoaste faptul ca au fost candva, fie si foarte de mult, fie si pentru foarte putin timp, atrasi de persoane de acelasi sex. E o atractie emotionala foarte speciala, e, de ce nu, un dezechilibru emotinal, dar tot special ramane...

Mi-as dori foarte mult sa discut cu baieti, in principal, dar si cu fete, care s-au simtit macar candva "queer", care stiu cam ce ar putea sa insemne asta, la nivel emotional. Eu am renuntat la a-mi manifesta aceasta latura homosexuala, pe care o simt inca arzand in sufletul meu, fiindca vreau sa cunosc o fata care ma va face sa constientizez ca apartin lumii careia ii apartin, in realitate. Nu trebuie decat sa constientizez... Pentru ca acest lucru sa fie posibil, este nevoie de o femeie adevarata, matura in plan spiritual, rabdatoare si foarte inteligenta. Vreau sa va descopar, daca existati, pe voi, cei care simtiti ca mine, care ati inteles ca NU E NORMAL SA FI GAY, si nu fiindca norma ar fi data de societate, ci fiindca normalitatea este definita in raport cu un sistem de valori traditional, care nu trebuie rasturnat samavolnic de catre... "omul recent".
o tentativa de raspuns - de Chatarsis la: 15/08/2005 21:42:22
(la: Dezgolirea femeii)
e ceva foarte normal si cum ai spus destul de intalnit. Atitudinea este specifica femeii, si anume duala. Pe-o de-o parte este vorba de dorinta de a impresiona specifica oricarei femei, pe de alta parte apare si teama ca poate a mers prea departe, poata da impresia de femeie usoara iar in felul acesta va castiga admiratie pierzand respectul barbatilor, care e si el destul de important. te simti mai confortabil mai imbracat dar nu te poti abtine sa nu te "dai mare" cu ceea ce ai.
Daniel - de Cassandra la: 07/09/2005 17:24:56
(la: La o cana cu vin !)
In privinta temperaturii la care se servesc vinurile, eu as spune ca marea majoritate se pot bea intre 10 si 18 grade: intre 10-12 cele albe si roze, 13-15 vinurile rosii tinere si intre 16-18 grade cele rosii de 'elevage' (nu-mi vine cuvintul in romaneste).

Temperaturile sub 8-10 grade sau peste 18 grade nu sint adecvate pentru ca se pierde mare parte din aroma si gust. Daca un vin e mai "bun" sub 8-10 grade, nu e bine sa-l mai cumperi asa cum ai spus si tu de altfel pentru ca la rece se ascund defectele. Intre 8 si 10 grade se pot servi Champagne sau Cava si mai sint citeva exceptii.

Decantarea are ca obiectiv eliminarea depozitului de pe fund si "aerisirea" vinului. Dar nu e obligatorie pentru toate vinurile. Consta in a varsa vinul intr-un recipient de sticla transparenta incolora inainte de servire. Adevarul este ca majoritatea vinurilor se pot servi fara decantare, direct din sticla. Decantarea este recomandata in cazul vinului rosu de 'elevage' cu un inalt continut in tanin, si atunci se decanteaza chiar inainte de a fi servit. Si in cazul vinurilor care au depozite importante.
Inainte de decantare se lasa sticla in pozitie verticala timp de citeva ore (ca sa se formeze depozitul de pe fund) apoi se varsa cu grija in recipientul de sticla permitind aerisirea si separarea depozitului.

Altceva este recomandarea ca vinul sa fie destupat cu vreo jumatate de ora - citeva ore inainte pentru a-i permite sa "respire". Dar nu se lasa deschis.
#70331 (raspuns la: #70206) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
honey - de rac la: 22/10/2005 19:18:15
(la: Bunul simt si bunul gust)
Ma amestec si eu, poate aiurea, dar zic asa: multi oameni tin regim, sau ar trebui sa tina... (inclusiv eu, care trebuie sa am grija de inima mea).
De preferat este sa faci mancarea nesarata, urmand ca adaosurile, condimentele, sa fie puse de fiecare in parte, in functie de gust, dar si de ce are voie. E preferabil sa fie asa, decat cineva sa spuna ca nu are voie sa manance nesarat, din cauza unei boli, si sa ramana nemancat.
La fel este si la cafea: o faci fara zahar, iar fiecare pune ce si cat vrea.

Zaharul, sarea, condimentele se adauga diferit de fiecare om, dupa cum a pomenit, are gustul, sau are voie... Mi se pare firesc, suntem diferiti, gusturile difera. Ceea ce noua ni se poate parea scarbos, altuia poate parea o delicatesa.

De aceea, chestia cu turnatul sarii in exces nu o vad ca un semn de lipsa de bun simt. Daniel zice bine: daca solnita e pe masa...

Dar ce parere aveti despre obiceiul de flatulatie si de ragaiala dupa masa? Din cate am auzit, prin China e belea mare...
Don, povesteste-ne!
#80810 (raspuns la: #80809) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Poate hidrocarbonati ca hodro - de mya la: 24/10/2005 22:33:36
(la: Bunul simt si bunul gust)
Poate hidrocarbonati ca hodrocarburi e cam greu...doar nu mananci metan ;)

Nici eu nu mananc/mancam paine la cartofi, paste si orez. Nu-mi placea/place. Dar nu cred ca e de prost gust daca mananci, e vorba de gustul fiecaruia aici. Una e ce mananci si alta cum mananci.

Sa-i vedeti pe americani cum mananca cu mana de n-au treaba. De indieni ce sa mai zic...da' asa se mananca la ei, in India.

Sau pe englezi cum casca fara jena in metrou, pe strada oriunde, fara sa-i puna mana la gura. Deh. Nici romanii nu-s mai breji, cati scuipa de strada?!

E vorba de educatie aici.
#81185 (raspuns la: #81183) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ca de obicei - de ondine la: 07/12/2005 14:34:06
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
As zice ca e o problema de definitie. Daca se intelege prin dragoste aventura marinarului cu tipa respectiva pe insula, atunci cred ca am gresit conferinta. Eu stiu cupluri de 80 si ceva de ani care merg pe strada tinandu-se de mâna, au grija unul de altul, si stiu si cazuri cand unul pur si simplu n-a mai vrut sa traiasca dupa ce celalalt s-a stins. Ma indoiesc profund ca aceasta este numai inertia partidelor de sex pe care le-au avut in tinerete.
Iar daca prin dragoste se intelege numai acel fel de dragoste care, prin definitie, presupune dorinta fizica, inseamna ca se discuta o tautologie. Exista multe feluri de manifestare a afectiuni umane - nu numai intre partenerii intr-o relatie. Sa nu uitam de altfel ca la Platon insusi nu era vorba de dragostea intr-un cuplu, si nici macar de cea intre femeie si barbat :))
E limitativ sa ne oprim la astfel de definitii. Dar, pe de alta parte, ele vorbesc de limitele fiecaruia...
Dragostea platonica se defineste exact prin excluderea relatiilor sentimentale care presupun sexul, si prin excluderea, evident, a celor in care sexul e practicat ca un sport.
Cui nu-i mai ramane nimic dupa ce elimina categoriile astea doua, condoleantele mele.
Daniel - de munteanu rodica la: 30/01/2006 09:59:24
(la: Romanii din tzara vs. diaspora)
Sint absolut convinsa ca se poate face diferennta intre cei traiti aici si cei din strainatate in timp record si nu numai de catre cei stabiliti de mai mult timp in alte parti.
Este vorba de adaptare,si cred ca este normal ca fiecare care doreste sa se integreze, in primul rind sa incerce sa se adapteze noului mediu si mentalitatilor(putem face comparatie cu diasporeni stabiliti in africa, china,america si de ce nu franta pina la urma oriunde)
Referindu-ma doar la un mic segmennt al discutiei ca si caractere deosebirea nu-mi pare asa de mare.
bine mai intervin apoi ceilalti factori care fac deosebirile evidente.
#102916 (raspuns la: #102909) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
VS. - de Andre29 la: 02/02/2006 13:23:01
(la: Romanii din tzara vs. diaspora)
versus ca parte de vorbire este prepozitie si inseamna "impotriva, in opozitie cu". Nu are sens direct negativ si nu cred ca cineva a afirmat asta, dar este o opozitie intre doua parti. Situatie care eu personal nu cred ca ar trebui sa existe intre romanii din Romanica si cei din afara si de aceea nu ar trebui pusa problema astfel.


_______
"Razbim noi cumva la lumina" Marin Sorescu
#103524 (raspuns la: #103488) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pe puncte - de Andre29 la: 13/02/2006 21:32:57
(la: conferinta, pe cuvantul meu)
viata, doamnelor si domnilor. si mai presus de asta, viata in romania. cu acele minunate aspecte pe care ea le prezinta.
nu-mi apartine dar e adevarata: traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul.


motive pentru a fi patrioti
mai intai ce intelegem prin patriot " iubirea de mosie, raul, ramul mi-e prieten numai mie" ?


"emotiile la ora fixa"...instinctul de turma. sa vorbim despre avantajele si dezavantajele
evident ca in principal sunt avantaje pentru cei carora le este greu sau imposibil sa gandeasca cu proprii neuroni. E mai simplu sa te duci cu valul, sa gandesti ca restul, sa te pierzi in multime.

sa vorbim despre pagina de sex din revista popcorn, pagina pe care am citit-o cu cateva ore in urma
ce sa-ti fac daca citesti asa 'literatura grea' ! :D Lasand gluma la o parte este vorba, din punctul meu de vedere, de o anumita violenta a imaginilor care se regaseste in revistele de acest tip, insa regulile pietei functioneaza si aici din pacate: exista cerere deci si oferta.

e simplu, credeti-ma, sa tratez tot ce vad cu umor. dar ma tem ca, daca nu ar fi umorul, totul ar aparea extrem de tragic
umorul face ca mizeria din jur sa fie mai digerabila... insa sa-i faci pe oameni sa zambeasca este mult mai greu decat sa-i faci sa rada.

in timp ce la sate si in oraselele mici majoritatea voteaza. nici nu mai conteaza cu cine

tocmai aici este problema cu mentalitatile, ca la sate lucrurile se schimba mult mai greu decat la oras. Sa fie accesul redus la informatie, sa fie stabilitatea valorilor si arhetipurilor, sa fie lipsa oportunitatilor?




________________
"Razbim noi cumva la lumina" Marin Sorescu
despre schimbari in gramatica limbii romane - de un nasture la: 07/04/2006 19:38:50
(la: Limba romana e un organism viu)
Era acea ora anume,specifica-o recunosc chiar si acum , chiar si aici -cea mai draga mie ,si m-a cuprins apoi o senzatie taioasa:dorul

nu stiu daca foloseste cuiva ..nu mi se par justificabile acele schimbari ,dar probabil printre altele mi se va spune ca nu stiu sa ma adaptez la unele schimbari ...probabil multi dintre voi stiti ca germanii sunt patrioti convinsi si ei nu accepta sa importe englezisme ,ca sa le spun asa , de aceea pentru fiecare cuvant nou care este necesar i se gaseste intotdeauna o forma germana , de aici si acele cuvinte foarte lungi ...ei la noi se importa totul , bun sau rau , util sau nu ...partea cu nicio niciun seamana orecum ,pentru cei care stiu spaniola cu cateva din regulile pe care le au ei in gramatica , nu veti intalni niciodata cratima la ei si de aici poate s-au gandit si ei sa o aduca in lb romana usurand munca elevului caruia incepuse sa-i fie din ce in ce mai greu sa faca diferenta intre s-au si sau si asa mai departe si atunci scriind tot laolalta , chiar daca nu le cunosc ca parti de vorbire si nu stiu ce vorbesc , nu vor mai fi depunctati ...o fi o explicatie sau poate nu ...orice justificare se aduce nu mi se pare suficienta ..la partea cu diacriticle , cred intr-adevar ca ar trebui sa fim atenti macar in documentele oficiale ..nu este chiar asa greu :)
jeniffer - de Cri Cri la: 07/04/2006 19:38:50
(la: SOMETIMES I JUST FEEL LIKE SHIT)
Yeah, you have a point... :)
Dar ce te faci daca in fiecare zi iubesti altceva? Nu neaparat ca urasti sau nu-ti mai place ceea ce ai iubit ieri, dar, nemaiintorcandu-ti privirea spre acel lucru, uitzi de el, iar, cu timpul, ajunge sa-ti fie indiferent... sau asa ceva. :)
Tocmai foamea permanenta de a sti e un sabotor... pe de o parte, cum spunea cineva, "Cunoasterea duce la dispret", iar pe de alta parte, e vorba de stradania de a aprofunda noul centru de interes. Eu fac totul cu pasiune, ma implic si ma abandonez, imi orientez toate resursele asupra a ceea ce experimentez la un moment dat... Ar putea fi ceva bun, daca efectul secundar n-ar fi aceasta diminuare a importantzei tuturor lucrurilor care m-au pasionat inainte.
#115913 (raspuns la: #115911) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Andre - de jeniffer la: 11/05/2006 19:06:44
(la: atinge-ma, dar de la distanta !)
De o parte cunosti vorbele persoanei, de cealalta cunosti persoana, adica stii cine este.
#121690 (raspuns la: #121625) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...